Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x soukromoprávní xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Domáhá-li xx xxxxxxx žalobou x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx důvodech), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxx x §72 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, č. 793/2006 Xx. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX a x. 2327/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2004 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx a Krajským xxxxxx x Xxxxx, xx účasti žalobců x) Xxx. Xxxxxx X. x b) Xxx. Marcely M., xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x návrhu Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami pod xx. xx. 14 X 53/2008, ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx x) Ing. X. M., a x) Ing. X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 14 C 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Odůvodnění:
Podáním xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx senátu rozhodnutí xxxxx x pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Okresním soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového úřadu Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx úřad Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, rozhodl podle §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, tak, xx xxx Xxxx. Xxx. X. X. x xxxx K. X. jsou xxxxx xxxxxxxxx ideální ½ xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 trvalý travní xxxxxx x xxxxxx 865 m2 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Xxxxxx předmětný xxxxxxx xxxx Ing. X., x ten xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxx Xxx. X. a xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx porušilo §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a tudíž xx xxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx s vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x domáhali xx toho, aby xx xxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx dne 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. X. X. x xxxx X. X. se xxxxxxxx x Okresního soudu x Příbrami domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx. x. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx x) a x). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx X. x X. X.), xxxxx xx xxxxx odstranit. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) a x) x xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, a xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxx x usnesení ze xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx vyloučil xxxxx xxxxxxx a) x x) xx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx dříve xxxxxxx xxxxxxx orgán, x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Druhým xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx žalobců x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x) odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx rozhodnuto pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx x) a x) napadli usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Co 678/2010-811, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx námitkou tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.7.2009, čj. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh, xxxx xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xx podle xxxxx xxxx vědom, xx xxxxxxx a) x x) xx domáhají xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nicméně x občanském xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx domáhat vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx druh xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx řeší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze - xxxxxxxx xxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x x) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Praze žalobu xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x rozhodnutí kompetenčního xxxxx, neboť podle xxxxxx xxxxxx xx x projednání této xxxx xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, xx. 44 A 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx, xx žalobci xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx orgán x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; projednání xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. Podle městského xxxxx nelze zohlednit, xx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx. x xxxx, že xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx soud nicotnost x xxx xxxxxx, x x tomto xxxxxx tedy není xxxxxxx žaloby xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx to, xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x jehož odůvodněním xx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx, že v xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx senát řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřely xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x notářský xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí shledávala x (xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx rušila xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250j xxxx. 2 o. x. ř. (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.), xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. x. x). Xxxxxxx-xx soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku deklaruje.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal názor, xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, zdánlivý xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx jimi xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „běžným“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x které xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. Zatímco x xxxxxxx „běžných“ xxx správních xxxxxxxxxx xx na tato, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx, hledí xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxx x povinností xxxxxx adresátů, x xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx neuplatní. X povahy vad xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxx vadami jsou xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto není xxxxx povinen nicotné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Hledí xx xx něj, jako xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008, xx. 8 Afs 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod x. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx řadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx xxxxxxxx nemožného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X. in Hendrych, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. H. Beck, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx vady xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx neexistuje (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti xxx xxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxx v §77 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prohlašuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo jinými xxxxxx, pro něž xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti správních xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxx část pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxx x xxxx právní věci, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Z ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x rozhodování x xxxxxxxxxxx právu x restituovaným nemovitostem xxx, xxx k xxxxxx nedošlo (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx příslušné rozhodnout xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (usnesení xx xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx neztotožňuje x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xx xxxxxx toho xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišným xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, xxxx xxxx vyslovování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Soud x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Před xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxx (xxxx xx xxxx xxxxxx věc) xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x x. s. x.). Xxxxx xx xxxx xx to, xx xx xxxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx, xxx rozhodl xxxxxxx xxxxx, xxx xx věci rozhodne xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a) x x) domáhají, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx zákon xxxxxx na xxxxx xxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx správní rozhodnutí xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Základní podmínkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §244 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx uplynutím času. Xxxxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx projednal xxx, x xxx bylo xxxxxx nicotné xxxxxxxxxx, x xxxx nicotné xxxxxxxxxx nahradil xxxx xxxxxxxxx, nejen xx xx xx dopustil xxxx řízení, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požaduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx pro xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (eventuálně též x xxxxxxxx případech xxxxxxxx orgánům) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx se jedná x správní rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. Konf 36/2006-12) x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. XX 770/02), xxxxx níž xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxx soudnictví „xxxxxxx xxx xx zřetelem x tomu, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - tedy x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx tak závažné (xx do "xxxxxxx xxxxxxx" xxxx), že xx xxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxx nevyžadují xxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx nemusí dbát x od xxxxxxx xx na xx xxxxxxx jako xx xxxx neexistující. Mimo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správní xxx xxxxx je správním xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) x xxx xxx x xxx xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx vykonatelný (xxxx. též rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). U xxxxxxxxx aktů, xxx xxxx xxxxxx věcně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx správnosti (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxx xxxxxx účinky)“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). X soud x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. domáhá xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x musí xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, sp. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx xxx xxxxx, je-li žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxxxxxx věci, vydané x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), x xxxxx podle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx překročily xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x xxxxxxxx xx dne 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x čj. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx „odklidit“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx (§250g x §250x o. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx žaloby, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250x x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx (§250j x. x. x.), xxxxx právně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlásit xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §76 odst. 2 x. x. x., xxxxxxx správní soud xxx může učinit xxxxxx meritorním rozhodnutím, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx. Domáhá-li se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, xxxx. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxxx se xxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vydáno x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx ani §4 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, že xxx orgány xxxx xxxxxxx učinily xxxx xxxx pravomoc.
K posléze xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx se zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zapomínat, xx xxxxxxxxx xx xxxxx druhem vady xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, pokud by xxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost správních xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví obecně xxxxxxx pravomocí disponují. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto zvláštní xxxxx xxxxxxx názor, xx se xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx jako §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx podporuje x §77 odst. 2 správního řádu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx kompetenci vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na §182 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx poté, xx xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, dospěl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b odst. 1 x. x. x. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxx žalobu xx vyslovení nicotnosti xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požaduje xx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví. Xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx), xxxx xx úvaze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx-xx žalobce xxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x níž nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soud mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx názorové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X uvedené xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx xxx účastníci xxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolat. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a řízení x tohoto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal názor xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx projednal x xxxx xx správním xxxxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxx nápravy prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx správně, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104b xxxx. 1 o. s. x. s xxx, xx xxxxxxx mohou xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Krajský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení potvrdil. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxx x souladu xx xxxxx vylíčenými xxxxxx povinen se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx o věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Sb.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 písm. x) x. x. s.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx v xxxxxx x podané xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu