Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 o. x. ř. a x xxxxxxx x §72 odst. 3 x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. NSS, x. 793/2006 Xx. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX a x. 2327/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 28/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Krajským xxxxxx x Praze, xx účasti žalobců x) Xxx. Xxxxxx X. a b) Xxx. Marcely X., xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Okresním soudem x Příbrami a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x dalších xxxxxxxxx sporu vedeného x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 53/2008, xx xxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006: xxxxxxx a) Ing. X. M., x x) Ing. X. X., a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Těšnov 17,
takto:
Příslušný xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 14 C 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Odůvodnění:
Podáním xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Příbrami x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ministerstvo zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, xxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak, xx xxx Dipl. Xxx. X. X. x paní X. X. jsou xxxxx xxxxxxxxx ideální ½ xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx 865 m2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Dobříš. X odůvodnění xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Dobříš předmětný xxxxxxx xxxx Ing. X., x xxx xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 prodal xxxx Xxx. X. x xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (tzv. blokační xxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti v xxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, aby xx xxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. X. C. x xxxx K. X. xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx x) x x). Xxxxxxxx právní zájem xxxxxx spatřovali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx J. x X. X.), xxxxx xx xxxxx odstranit. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxx x usnesení xx xxx 5.11.2010, xx. 14 C 53/2008-783, xxxxxx výrokem vyloučil xxxxx xxxxxxx a) x b) na xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx řízení x návrhu žalobců x) a x) xx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §104x) odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx může xxx o tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxxx a) x x) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx XX odvoláním u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Co 678/2010-811, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx námitkou tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx a) x x) xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx návrhu může xxxxxxxxxx pouze soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx vědom, xx xxxxxxx x) a x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná. Xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx takový druh xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxx správního soudnictví.
Žalobci x) x b) xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx podali xx Krajskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx příslušný civilní xxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, xx. 44 X 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (navrhovatel) xxxxxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx orgán v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx. x xxxx, že xx správním soudnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx to, xx soud xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustná. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, čj. 7 Xx 32/2007-43, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx Městský xxxx x Xxxxx za xx, že x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx soudem x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Příbrami x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx popřely xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x negativní (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Judikatura xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledávala x (pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo žalobcům x xxxxxx před xxxxxxxxx soudy výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 s. x. s.), ovšem xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správním soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx svým xxxxxxx x rozsudku deklaruje.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x charakteristiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[n]icotnost (xxxxx xxx označována jako xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx potrat“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x nezhojitelnými. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxx vůbec xxxxx xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které není x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx na xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x působit xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, x xxxxxxx nicotných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se ani xxxx xxxxxx neuplatní. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nutně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx. Xxxxx xx xx xxx, xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde x nezhojitelné právní xxx. Nicotnost xxxxx xxxxxx ani uplynutím xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod č. 1629/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx, nedostatek pravomoci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu způsobující xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X. in Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. X. Beck, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura správních xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. NSS, x xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, publikovaný xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) mezi xxxx vady xxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx nebo založení xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x vydání rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx x §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx nebyl správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost z xxxxxx důvodu zjišťuje x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí vydal. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo jinými xxxxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava a xxxxxxxxxx tedy zakotvuje xxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx fyzických i xxxxxxxxxxx xxxx, a xx správním xxxxxx. Xxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx správního xxxx ovšem také xxxxxxxxxxxx xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxx x xxxx právní věci, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dohod (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x rozhodování x vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx k xxxxxx nedošlo (§9 xxxx. 4 téhož xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxx soukromoprávní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (usnesení ze xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 372/2004 Sb. NSS).
S Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx soukromého; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úvahou, xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na příslušnost xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nicotnost správního xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x opomenutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx značně odlišným xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxx vyslovování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Soud x xxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kasatorním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx věc (xxxx xx jiná xxxxxx věc) xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §250x o. x. x.). Pokud xx xxxx xx to, xx xx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xx xxxx rozhodne xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250j x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xx žalobci x) x x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahrazoval. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovovat nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Základní xxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxx v souladu x §244 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, neboť, jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx času. Xxxxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejen že xx se dopustil xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx žalobce v xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx požaduje xx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, tvrdí xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava přiznává xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx názorem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. Xxxx 36/2006-12) x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. XX 770/02), podle xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - tedy x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx tak závažné (xx do "xxxxxxx xxxxxxx" xxxx), že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx k odstranění xxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), ale nikdo xxxx xxxxxx dbát x xx xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) x xxx xxx o xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou soudy xxxxxx povinny xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx stanoveným postupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx)“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.12.1998, xx. zn. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxx nicotnosti xxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, xxxx. domáhá xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nemůže xx xxxxx soud xxxxxxx x xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X výše uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx vyvolat. Xxxxx §68 písm. x) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x mezích zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, která xxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu obsahují xxxxx zcela xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, a xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 As 97/2008-76. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přesvědčení, xx xxxx x xxxxxx xxx části páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx možnost „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx ani řízení xxxxxxxx (§250g x §250x x. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250x x. s. ř.). Xxxxxxx rozhodnutí nelze xxx nahradit (§250j x. s. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx soud v xxxxxx dle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlásit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx meritorním rozhodnutím, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx vydaného správním xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, resp. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. x. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxx xx, xx xxx orgány moci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx se zvláštní xxxxx ztotožňuje, je xxxxx doplnit ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxx zapomínat, xx nicotnost xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jako xxxxxx musí xxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, měla být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr podporuje x §77 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci, x níž xxxx xxxxxxx rozhodnutí vydáno (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx kompetenci vyslovovat xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na §182 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až poté, xx xxxxxxx xxx xxxxx účinnosti.
Pokud xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx žalobou v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x občanském soudním xxxxxx řízení o xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104x odst. 1 o. s. x. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xx vyslovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxx a xxxxxx xxxxx části xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěje-li x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, řízení x xxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorové xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxx ve správním xxxxxxxxxx ohledně nicotnosti xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X uvedené argumentace xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx skončeno x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníci xxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal názor xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení podle §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, mohou xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x) a x) xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx (xxxx. nahrazení) xxxxxxxxxx žalovaného, jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. s xxx, xx xxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Krajský soud x Xxxxx xxxx xxxx civilní, xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx výroku o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, je tento xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx