Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x soukromoprávní xxxx xxxxxx soudu ve xxxxxxxx soudnictví (§76 xxxx. 2 x. x. x.), popř. xxxxxxxxx orgánu (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004).
XX. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx žalobou x xxxxxx podle části xxxx občanského soudního xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať xx přímo x xxxxxx žaloby, xxxx x xxxxxx důvodech), xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx podle §104b xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxx s §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx poučí, xx xxxx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. NSS, č. 793/2006 Xx. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX a x. 2327/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2004 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Spor o xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xx účasti xxxxxxx x) Ing. Xxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx, rozhodl x návrhu Městského xxxxx v Xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Příbrami x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006: xxxxxxx x) Ing. X. X., x x) Xxx. M. X., a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Příbram, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Těšnov 17,
takto:
Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 C 53/2008, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x e xxxx xx správním soudnictví.
Odůvodnění:
Podáním xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který xxxxxx xxxx xxx x Okresním soudem x Příbrami x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Příbram (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, rozhodl xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxx Xxxx. Xxx. X. X. x paní X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx ideální ½ xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 865 m2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Dobříš. X odůvodnění xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2002 xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X., a ten xxx následně dne 27.3.2003 xxxxxx panu Xxx. X. x xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Dobříš xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x tudíž xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx účastníky xxxxxx. Žalovaný xxx 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. X. X. x xxxx K. X. se xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx proti žalobcům x) a x). Xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx duplicitního zápisu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx J. x X. X.), který xx xxxxx odstranit. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x) x x) k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x xxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2010, čj. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx vyloučil xxxxx žalobců x) x x) na xxxxxxxxxx ve věci, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, x samostatnému projednání x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx x návrhu xxxxxxx x) x b) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104b) xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx rozhodnuto pouze xx správním xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx XX odvoláním u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který usnesením xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Co 678/2010-811, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx zabýval v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x) a x) se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná. Xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxx druh xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mohou do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x x) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx této xxxx příslušný civilní xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Praze xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, xx. 44 X 12/2011-31, xxx postoupil Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (navrhovatel) následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx; projednání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx mj. x toho, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx nicotnost x bez xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustná. V xxxxxxxxxxxxx pak odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, čj. 7 Xx 32/2007-43, x xxxxx odůvodněním xx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Městský soud x Praze za xx, že x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Příbrami x Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx postoupena; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx občanský soudní xxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledávala x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 o. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 A 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx žalobcům x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.), xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x úřední xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. ř. x). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxx svým výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, právní nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, či xxxxxxx „xxxxxxxx potrat“) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí, xx rozhodnutím nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „běžným“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat x xxxxx není x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x působit xxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx následky. S xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx spojeny x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí respektovat x řídit se xxx. Xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod č. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx nejzávažnější xxxx řadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxx omyl v xxxxx xxxxxxxx, neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či neexistenci xxxx (srov. Staša, X. in Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx (xxx relevantní xxxxxxx viz rozsudky xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, x xx xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx vady řadí xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx od 1.1.2006 upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx x §77 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost z xxxxxx xxxxxx zjišťuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí vydal. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jinými xxxxxx, pro něž xx nelze xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti správních xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx s přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nabylo-li rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x rozhodování x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxxx nemovitostem xxx, kde x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 téhož xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x věci xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 372/2004 Xx. NSS).
S Xxxxxxxx soudem v Xxxxx lze proto xxxxxxxxx potud, že xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Před xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx (xxxx xx jiná xxxxxx xxx) znovu xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x o. x. x.). Pokud má xxxx za xx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx žalobci x) x b) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx zákon xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Deklaratorní xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx souvisí xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §244 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna. Xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze nijak xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxx věc, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x toto nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx že xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx jeho xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx před soudem xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x určitých případech xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost správních xxxxxxxxxx, x xx x zásadě xxx xxxxxx xx to, xxx xx jedná x správní xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X tímto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, xx. Xxxx 36/2006-12) x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. xx. II. XX 770/02), podle xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx soudnictví „xxxxxxx xxx xx zřetelem x xxxx, zda xx xxxxx o xxxx xxxxxxx (nulitní) - xxxx o xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx nemusí xxxx x od xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxx xx xxxx neexistující. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx správním xxxxx (zda xxxx xxxxxxx) x xxx xxx o xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx nebo xxx je xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 220/1950 Sbírky rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx soudů). U xxxxxxxxx aktů, xxx xxxx toliko věcně xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxxx)“ (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X soud x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou otázku. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. domáhá se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx senát neztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xx-xx žaloba xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec vyvolat. Xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. x.), x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. rozsudek xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení, xx xxxx x řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250x x §250x o. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250x x. x. x.). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx (§250j x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc xxxxx rozhodnutí, nemá xxx xxxx x xxxxxx dle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit nicotné xxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx svěřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §76 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxxxx správní xxxx xxx xxxx učinit xxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, xxxx. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani §4 x. x. s., xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx je, xx xxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx.
X posléze xxxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje, xx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx druhem xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx které xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx x rozporu x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, měla xxx xx soudní kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx současné právní xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou x xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx disponují. X xxxxxxx této xxxxxx úpravy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx ustanovení §68 písm. b) x. ř. x. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx nevztahují na xxxxxxx, x xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxx xx charakter xxxx, x níž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní), xxxxxxxxx kompetenci vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx na §182 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx řád xxxxx účinnosti.
Pokud xxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. x. žalobce xxxxx, xx může xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X tomto případě xxxxx žalobce požaduje xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx tento soud xxxxx nemá pravomoc, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx x žaloba xxxxx xxxxx xxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx úvaze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx úřední jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, řízení x xxxxxx zastaví xxxxx §104 odst. 1 x. x. ř. xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorové konflikty xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skončeno x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx rozhodnutí jinak, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, a řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx zaujal xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx řízení podle §228 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. Xxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, mohou xx účastníci xxxxxx xxxxxxx nápravy prostřednictvím xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx a) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx návrhu xxxx jednal, avšak xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. x tím, xx žalobci xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Krajský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinen se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x věci xx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.).
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 písm. x) x. x. s.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxx x podané žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx