Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004).
XX. Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (ať xx xxxxx x xxxxxx žaloby, nebo x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxx její části xxxxxxx podle §104b xxxx. 1 x. x. ř. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. NSS, x. 793/2006 Sb. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX a x. 2327/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 28/2004 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Tomáše X. x x) Xxx. Xxxxxxx X., xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx, JUDr. Romana Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vrchy, rozhodl x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, a dalších xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx pod xx. zn. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx a) Xxx. X. X., x x) Xxx. X. X., a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Příbram, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x e xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx senátu rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který xxxxxx xxxx ním x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxx Xxxx. Xxx. X. C. x xxxx X. X. jsou každý xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx parc. x. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 865 m2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Dobříš. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx smlouvou xx xxx 13.5.2002 xxxxxxx xxxxx Dobříš xxxxxxxxx xxxxxxx panu Ing. X., x xxx xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 prodal xxxx Xxx. X. x xxxx Xxx. M. (xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxx xx převod majetku xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx právním úkonem. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 rozhodl, xx xxxxxxx nejsou účastníky xxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolání xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxx žalovaného.
Pan Xxxx. Xxx. X. C. x xxxx K. X. se xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami domáhali xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx. č. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) x x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spatřovali x xxxxxxxxx duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx X. x X. C.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x) a x) k soudu xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, x návrh xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x b) xx xxxxxxxxxx xx věci, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx řízení x xxxxxx žalobců x) a x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104b) odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx může xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx a) x x) napadli xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxx XX odvoláním u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx námitkou tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neshledal (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.7.2009, čj. 28 Xx 228/2009-366). Pokud xxxxxxx x) x x) přesto x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx návrh, xxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx a) x x) se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, a xxxxxx zná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nicméně x občanském xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx občanský soudní xxx takový xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx Krajský xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x x) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podali xx Krajskému xxxxx x Praze žalobu xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x rozhodnutí kompetenčního xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x projednání xxxx xxxx příslušný civilní xxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx jako xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 21.2.2011, čj. 44 X 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Praze xxxx xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zvláštnímu senátu xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; projednání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxx nelze zohlednit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx. x xxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx, x x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx za xxxxxxxxxxx, xx žaloba proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustná. X xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze za xx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx pravomoc soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci rozhodnout xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xx se v xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Xx., kterým xx mění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x notářský xxx, x xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx rušila xxxxx xxxxx platného §250x xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 A 26/95).
Xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, xxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. x. x). Dospěje-li xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a charakteristiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pseudorozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx akt, xx-xxx, právní nullum, xxxxxxxxxxx, naprostá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezhojitelnými. Rozhodnutí, xxxxx xxxx trpí, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí však xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro jeho xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, x xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx ani xxxx zásada xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následky. S xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx spojeny x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat x xxxxx xx xxx. Xxxxx xx xx něj, jako xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Nicotnost nelze xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx řadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxx omyl x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestného xxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx (xxx relevantní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Sb. XXX, x xx dne 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, publikovaný xxx č. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (co xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx právního podkladu x vydání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx x §77 xxxx. 1 stanovil, xx nicotné je xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost z xxxxxx důvodu xxxxxxxx x rozhodnutím prohlašuje xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami, jež xx xxxx zjevně xxxxxxx rozporným nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo jinými xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx upravuje průběh xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxxxxxxx nicotnosti správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nebo o xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx pozemkových úřadů x xxxxxxxxxxx dohod (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) a xxxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx věci práva xxxxxxxxxx. Protože xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušnost soudů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 2327/2011 Xx. XXX, usnesení xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxx soukromého; xxxxxxxx xxxxx se ovšem xxx neztotožňuje x xxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobců, xx. xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv.
Část xxxx občanského soudního xxxx totiž neupravuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišným xx řízení před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx kasatorním způsobem.
Před xxxxx soudem xx xxxxxx celá věc (xxxx xx xxxx xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx (v mezích xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x x. x. x.). Pokud má xxxx xx to, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, sám xx xxxx rozhodne xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250j x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x) x b) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx zákon xxxxxx xx xxxxx xxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Deklaratorní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nahrazením správního xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovovat nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle části xxxx občanského soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §244 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx přitom x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť, jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxx nicotné xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradil xxxx xxxxxxxxx, nejen že xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx rozsudek xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx nahrazoval xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx žalobce x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (eventuálně xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost správních xxxxxxxxxx, a to x zásadě xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, čj. Xxxx 36/2006-12) x Xxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 5.5.2004, sp. xx. XX. XX 770/02), podle níž xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxx x xxxx nicotné (nulitní) - xxxx x xxxx, jejichž xxxx xxxx xxx závažné (xx xx "záporné xxxxxxx" xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti. Xxxxxx xxxx nevyžadují xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx dbát x xx počátku xx xx ně xxxxxxx jako xx xxxx neexistující. Mimo xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx není xxxxxxx) a xxx xxx o xxx xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxx, zda xxxxxxx akt xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx aktů, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo nezákonné, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx)“ (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X soud v xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx xx oprávněn xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx předběžnou otázku. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx namítá, xxxx. xxxxxx se xxxxxx vyslovení po xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxx soud xxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx neztotožňuje x názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 As 32/2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xx-xx žaloba xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci, vydané x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, která xxxxxxx z občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx překročily xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahují xxxxx zcela opačný - xxxx. rozsudek xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x rozsudky xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx rozsudcích xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx přesvědčení, že xxxx x řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx (§250x a §250x x. x. x.). Nejsou xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné (§250x x. x. x.). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx nahradit (§250x x. x. x.), xxxxx právně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx soud x xxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlásit xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx. Domáhá-li se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správním xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, xxxx. xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v soukromoprávní xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. x. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx orgány moci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xx, že xxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc.
K xxxxxxx xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx zvláštní xxxxx ztotožňuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx být x souladu s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx x článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx civilní soudy x řízení podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §68 písm. b) x. x. x. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, x nichž xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx podporuje x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx bez ohledu xx charakter věci, x níž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx §182 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx až xxxx, xx správní xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx žalobě xxxx xxxx části zastaví xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, že může xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Je-li xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx a žaloba xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhá nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx spočívající x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorové konflikty xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx před soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. Pokud xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx projednal a xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a) x x) domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 o. x. x. x xxx, xx žalobci mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení potvrdil. Xxxxxxxx žalobci následně xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx x souladu xx xxxxx vylíčenými xxxxxx xxxxxxx se xxxxx žalobou xxxxxxx x x věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xx dána xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Sb.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Sb. závazné xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx