Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 o. x. x. x x souladu x §72 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podat xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, č. 793/2006 Sb. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX a č. 2327/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 28/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Tomáše X. x b) Xxx. Xxxxxxx M., xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu vedeného x Okresního xxxxx x Příbrami xxx xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx x) Xxx. X. M., a x) Ing. X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 53/2008, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x e soud xx xxxxxxxx soudnictví.
Odůvodnění:
Podáním xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx spisů vyplynuly xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ministerstvo xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřad Příbram (xxxxxxxx) rozhodnutím xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, rozhodl xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxx Xxxx. Xxx. X. C. x paní X. X. xxxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx parc. x. 1437/22 xxxxxx travní xxxxxx o xxxxxx 865 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx smlouvou xx xxx 13.5.2002 prodalo xxxxx Xxxxxx předmětný xxxxxxx xxxx Ing. X., x xxx xxx xxxxxxxx dne 27.3.2003 xxxxxx xxxx Xxx. M. x xxxx Ing. X. (xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (tzv. blokační xxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx majetku xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vydáním xxxxxxx nemovitosti v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 rozhodl, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Pan Xxxx. Xxx. X. X. x xxxx K. X. xx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Příbrami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx xxxxx žalobcům x) x b). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xx základě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx X. x X. X.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x xxxxx xx vyslovení nicotnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x x) na xxxxxxxxxx xx věci, x níž dříve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx žalobců x) a x) xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104x) xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxx x) a x) xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx XX odvoláním u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Co 678/2010-811, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx, že xx námitkou tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx zabýval x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx x) x x) přesto v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx soud xx správním soudnictví. Xxxxxxxx xxxx xx xx podle svých xxxx vědom, xx xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx vydaném x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx zná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxx druh xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řeší soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx měsíce od xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví u xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx Xxxxxxx soud x Praze - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví.
Žalobci x) x b) xxxx x xxxxxxx x poučením xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Praze žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí kompetenčního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2011, čj. 44 X 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxx soudu věcně x místně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (navrhovatel) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx, a nikoli xxx, xxx žalobci xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xx xxxxxxx xx. x xxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx předpokladu, xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví se xxxxxxxx senát řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co mu xxxx xxx postoupena; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx věci jedná x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 519/1991 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxxx občanského soudního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyslovování xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx případech tyto xxxxxx rušila xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250j xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx žalobcům x xxxxxx před xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, xxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x). Dospěje-li soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku deklaruje.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, paakt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx akt, xx-xxx, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, naprostá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, či xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezhojitelnými. Xxxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxx, xx rozhodnutím nicotným. Xxxxxxx rozhodnutí však xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které není x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x působit xxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx neuplatní. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nutně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí respektovat x xxxxx xx xxx. Xxxxx xx xx xxx, jako xx vůbec neexistovalo, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx uplynutím xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. NSS).
Teorie xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či neexistenci xxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Hendrych, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. XXX, x ze dne 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. NSS) mezi xxxx xxxx řadí xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkční příslušnosti), xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (co xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx x §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prohlašuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí vydal. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jinými xxxxxx, pro xxx xx nelze vůbec xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxxxxx §78 správního xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, x xx správním xxxxxx. Xxxxxxxx s přijetím xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) a xxxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemovitostem xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 téhož xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. Xxxx 64/2009-7, publikované xxx č. 2327/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 372/2004 Xx. NSS).
S Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobců, tj. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx totiž neupravuje xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o opomenutí xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišným xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Soud x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Před xxxxx soudem xx xxxxxx xxxx věc (xxxx či jiná xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x o. x. x.). Xxxxx xx xxxx za xx, xx xx xxxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx má zákon xxxxxx xx mysli xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstatování soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X xxx souvisí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §244 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, neboť, jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx věc, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx nicotné xxxxxxxxxx nahradil svým xxxxxxxxx, xxxxx že xx xx dopustil xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx žalobce v xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že pro xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x správní xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx, xx soukromých, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx x konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. Konf 36/2006-12) i Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 770/02), xxxxx níž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví „zásadně xxx se zřetelem x xxxx, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxx o xxxx, jejichž xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx do "xxxxxxx xxxxxxx" xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxx aktů xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxx na xxxx neexistující. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) x zda xxx x xxx xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx povinny zabývat xx tím, xxx xxxxxxx akt xxxxx xxxxx xxxx nebo xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 220/1950 Sbírky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudů). X xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxx věcně xxxxx xxxx nezákonné, xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx správnosti (xxxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx nebo zrušeny, xxxx považovány za xxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxxx)“ (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou otázku. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítá, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx vyslovení po xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx x musí xx s xxxxx xxxxxxx odkázat na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženým x rozsudku xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx jen xxxxx, je-li žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx §68 písm. x) s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, která xxxxxxx z občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx k xxxx nejprve poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx - srov. rozsudek xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x čj. 1 As 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení, xx xxxx x řízení xxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „odklidit“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250g x §250x o. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250i x. s. ř.). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx nahradit (§250j x. x. ř.), xxxxx xxxxxx neexistuje, xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neměl pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx soud v xxxxxx xxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx svěřuje výlučně xxxxxxxx xxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx může xxxxxx xxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx x soukromoprávní věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2, xxxx. podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx ani §4 x. x. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx se zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudní kognici, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx v rozporu x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti vyňata. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx civilní xxxxx x xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou x xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví obecně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X vědomím této xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx nevztahují na xxxxxxx, x nichž xx žalobce domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx, xx správní xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx žalobou x xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. a v xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požaduje xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx pravomoc, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxx x xxxxxx xxxxx části páté xxx není xxxxx xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, aby xxxxx okolností případu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nenamítá, xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku. Dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, řízení x xxxxxx zastaví xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedené argumentace xx xxxxxx zřejmé, xx rozhodující xxxxx x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx části xxxx občanského soudního xxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx podle §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx podle části xxxx projednal x xxxx xx správním xxxxxxxxxx následně xxxxxx, xx správní rozhodnutí xx nicotné, mohou xx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o návrhu xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 o. x. x. x tím, xx xxxxxxx xxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Krajský soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx výroku o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci následně xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je tento xxxx v souladu xx xxxxx vylíčenými xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobou xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní senát x uvedených xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx o věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. závazné xxx strany kompetenčního xxxxx, účastníky řízení, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 písm. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x podané žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 5. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu