Právní věta:
I. Pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§76 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. x x souladu s §72 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, č. 793/2006 Xx. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX x x. 2327/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 28/2004 Sb. XX (sp. zn. XX. ÚS 770/02); x. 11/2000 Sb. XX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx x Krajským xxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Tomáše X. x x) Xxx. Xxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Vrchy, xxxxxxx x návrhu Městského xxxxx v Xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, a dalších xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami pod xx. xx. 14 X 53/2008, ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006: xxxxxxx a) Xxx. X. X., x x) Xxx. M. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
takto:
Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, x x xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Příbrami x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ministerstvo xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřad Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R VI 7/2006, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxx, xx xxx Xxxx. Xxx. X. X. x xxxx K. X. jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx parc. č. 1437/22 trvalý xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 865 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx smlouvou xx xxx 13.5.2002 xxxxxxx xxxxx Xxxxxx předmětný xxxxxxx panu Ing. X., x xxx xxx následně dne 27.3.2003 xxxxxx xxxx Xxx. X. x xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Xxxxx žalovaného xxxxx Dobříš porušilo §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx. blokační xxxxxxxxxx), x xxxxx xx převod xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx toho, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. J. C. x xxxx X. X. se xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx proti xxxxxxxx x) x b). Xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx duplicitního zápisu xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x X. C.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) x x) x soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, a návrh xx vyslovení nicotnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Příbrami x usnesení xx xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxxx xx věci, x xxx dříve xxxxxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx x) x b) xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x) odst. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx a) x x) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx uvedl, xx xx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx zabýval v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx x) x x) přesto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx, neboť o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx podle xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx a) a x) se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Případnou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxx xxxxxx předběžnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mohou do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správního soudnictví.
Žalobci x) a x) xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx názoru xx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx ve správním xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 21.2.2011, xx. 44 A 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (navrhovatel) následně xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx městského xxxxx xxxxx zohlednit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, jak žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx vyplývá mj. x xxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx žaloby vázán. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x jehož xxxxxxxxxxx xx ztotožnil. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx řešení vzniklého xxxxx o pravomoc xxxx soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx popřely xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx věc postoupena; xxxxxxxx senát konstatuje, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 519/1991 Sb., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxx soudu v Xxxxx přesto nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (pro nedostatek xxxxxxxx úpravy) x xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, ale x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. ř. x). Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxx xxxx výrokem x xxxxxxxx deklaruje.
Rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x ohledem xx absenci xxxxxxx xxxxxxxx x charakteristiky xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx potrat“) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ke své xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx x nezhojitelnými. Xxxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x které není x to vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx správních rozhodnutí xx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásady presumpce xxxxxxxxx a správnosti xxxxxxxxx xxxx, hledí xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a působit xxx xx sféru xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X povahy xxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx následky. X xxxxxxxxxx vadami jsou xxx xxxxx xxxxxxx x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Hledí xx xx xxx, jako xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx právní xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“ (rozsudek xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod č. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, nedostatek pravomoci, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx omyl v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Hendrych, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (pro relevantní xxxxxxx viz rozsudky xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xx xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx neexistuje (xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx již zrušeného xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti xxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx x §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec věcně xxxxxxxxx; to neplatí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx doplnilo, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx něž xx nelze vůbec xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx orgánem.
Právě xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx řádu správního xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nebo x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemovitostem xxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xx věci práva xxxxxxxxxx. Protože jde x věci soukromoprávní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx příslušné rozhodnout xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx č. 2327/2011 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx příslušnost xxxxx žádný xxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nicotnost správního xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx odlišným xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vyslovování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx kasatorním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx celá xxx (xxxx či jiná xxxxxx věc) xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx, xxx rozhodl xxxxxxx orgán, sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x) x x) domáhají, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx má zákon xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Deklaratorní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahrazoval. Jinými xxxxx nahrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xx správní orgán xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx vyslovovat nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Základní xxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxx x souladu x §244 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc, x níž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx že xx xx dopustil xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za nicotný, xxxxx xx nahrazoval xxxxxxxxxxxx xxx. Pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxx xxxxxx před soudem xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X tímto xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. Xxxx 36/2006-12) x Ústavním xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 770/02), xxxxx xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zásadně xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxx nicotné (xxxxxxx) - tedy x xxxx, xxxxxxx vady xxxx xxx závažné (xx do "záporné xxxxxxx" vady), xx xx neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nevyžadují xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx dbát x od xxxxxxx xx xx ně xxxxxxx jako na xxxx xxxxxxxxxxxx. Mimo xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx správní akt xxxxx xx správním xxxxx (xxx není xxxxxxx) a zda xxx o xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx povinny zabývat xx tím, zda xxxxxxx akt xxxxx xxxxx moci nebo xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx aktů, xxx xxxx xxxxxx věcně xxxxx nebo nezákonné, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeny, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx)“ (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1998, sp. zn. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. domáhá xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x musí xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2008, xx. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx správní xxxx tvrdí, že xxxxxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x úvahu jen xxxxx, xx-xx žaloba xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 písm. x) x. ř. x. xx přitom xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. s.), x proto xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahují xxxxx zcela opačný - xxxx. rozsudek xx dne 11.6.2008, xx. 8 As 7/2007-64, a xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx rozsudcích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení, xx xxxx v řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx možnost „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250x a §250x x. s. x.). Nejsou dány xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§250x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§250x x. x. x.), xxxxx právně neexistuje, xxxxxxxxxx právní účinky. Xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §76 odst. 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx. Domáhá-li se xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správním xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 2, xxxx. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v soukromoprávní xxxx, xxxxxx vydáno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani §4 x. x. s., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X posléze xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx doplnit xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zapomínat, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x rozporu x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxx xxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx civilní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx disponují. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkum správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx nevztahují xx xxxxxxx, x nichž xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soukromoprávní xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx charakter xxxx, x níž bylo xxxxxxx rozhodnutí vydáno (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xx §182 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx použijí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx až poté, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zastaví xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxx x §72 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx může xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požaduje xx soudu x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxx nemá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xx-xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhá nahrazení xxxxxxxxxx správního xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nicotnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, řízení o xxxxxx xxxxxxx podle §104 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx rozhodující xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x řízení x tohoto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal názor xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx řízení xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxx xx účastníci řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx a) x x) xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx správně, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxx mohou xx xxxxxxx měsíce xx právní moci xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx civilní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývat x o xxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx x uvedených důvodů xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx dána xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. závazné xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx