Xxxxxx xxxx:
X. Pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.), popř. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať xx xxxxx x xxxxxx žaloby, nebo x xxxxxx důvodech), xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této žalobě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. ř. x x souladu x §72 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. XXX, č. 793/2006 Sb. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX x č. 2327/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2004 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Spor o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Praze, xx xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. Xxxxxx X. a x) Xxx. Xxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vrchy, rozhodl x návrhu Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006: xxxxxxx x) Xxx. X. M., x x) Xxx. M. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Příbram, se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 53/2008, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Pozemkového úřadu Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, x x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Sb., který xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx soudem v Xxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Příbram (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R VI 7/2006, rozhodl xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxx, xx xxx Xxxx. Xxx. X. X. x paní K. X. jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ½ xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx 865 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx smlouvou ze xxx 13.5.2002 xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X., a xxx xxx následně xxx 27.3.2003 prodal panu Xxx. M. a xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Dobříš xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx 31.3.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. X. X. x paní K. X. xx následně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx. x. 1437/22 x katastrálním xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) x b). Xxxxxxxx právní zájem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx J. x X. X.), xxxxx xx xxxxx odstranit. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení podali xxxxxxx x) x x) k xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R XX 7/2006, x xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x Příbrami x usnesení xx xxx 5.11.2010, xx. 14 X 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) x x) xx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak řízení x návrhu xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §104x) xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx o tomto xxxxxx rozhodnuto pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxxx a) x x) napadli usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx výroku XX xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Co 678/2010-811, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx námitkou tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zabýval v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx neshledal (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. 28 Xx 228/2009-366). Pokud xxxxxxx x) x x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh, xxxx xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx svých xxxx vědom, že xxxxxxx x) x x) xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx zná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx níž vyslovení xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za splnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx takový druh xxxxxx nezná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx xxxxx žalobu ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Krajský xxxx x Praze - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x x) xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením ze xxx 21.2.2011, xx. 44 X 12/2011-31, xxx postoupil Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (navrhovatel) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx x xxxxxx své zákonné xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx věci; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví proto xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx mj. x toho, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez návrhu, x x xxxxx xxxxxx tedy není xxxxxxx žaloby xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2008, xx. 7 Xx 32/2007-43, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx za xx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx úvahou:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 519/1991 Sb., kterým xx mění x xxxxxxxx občanský soudní xxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí x jejího vyslovování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledávala x (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx §250j xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 A 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx žalobcům x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy výslovně xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. 1 s. x. x.), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx správním soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 s. x. x). Xxxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxx svým výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx „[n]icotnost (někdy xxx označována jako xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, pseudorozhodnutí, non xxxxxxxx, zdánlivý akt, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, či xxxxxxx „xxxxxxxx potrat“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Tyto xxxx jsou xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx „xxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu považovat x xxxxx xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „běžných“ xxx správních rozhodnutí xx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nicotných správních xxxxxxxxxx se ani xxxx zásada neuplatní. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následky. X xxxxxxxxxx vadami xxxx xxx nutně spojeny x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x řídit xx xxx. Xxxxx se xx xxx, xxxx xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxx právní xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostatek pravomoci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx omyl x xxxxx adresáta, neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx neexistenci xxxx (xxxx. Staša, X. xx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. H. Beck, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod č. 793/2006 Xx. NSS, x xx dne 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 1629/2008 Xx. NSS) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, uložení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x právním smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx osobou x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx x §77 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjišťuje x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx rozhodnutí vydal. Xxxxxxxxxx §77 odst. 2 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí zjevně xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem také xxxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx upravila xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxxx dohod (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x rozhodování x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde k xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx současného xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx příslušnost soudů xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, publikované xxx x. 2327/2011 Xx. XXX, usnesení xx dne 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, xxxxxxxxxxx pod x. 372/2004 Xx. XXX).
X Xxxxxxxx soudem x Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úvahou, xx xxxxx žalobců, xx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv.
Část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neupravuje xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx; zvláštní senát xx přitom xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x opomenutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, jimž xxxx xxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx kasatorním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx (xxxx či xxxx xxxxxx xxx) znovu xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými v §250x x. x. x.). Xxxxx xx xxxx za to, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, sám xx věci rozhodne xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a) x x) domáhají, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx zákon xxxxxx xx mysli xxxx xxxxx, xxxx xx stanoví práva x povinnosti účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstatování soudu, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxx x §244 odst. 1 x. x. x. existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx orgán vydá x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc, x xxx xxxx xxxxxx nicotné rozhodnutí, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejen xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx nahrazoval xxxxxxxxxxxx xxx. Pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (eventuálně též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost správních xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx se xxxxx x správní xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. Xxxx 36/2006-12) x Ústavním xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. II. ÚS 770/02), xxxxx níž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví „xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx nicotné (nulitní) - xxxx o xxxx, jejichž vady xxxx xxx xxxxxxx (xx xx "záporné xxxxxxx" vady), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nevyžadují xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx počátku xx xx ně xxxxxxx xxxx na xxxx neexistující. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) x xxx xxx x akt xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx vykonatelný (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx aktů, xxx xxxx xxxxxx věcně xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a mají xxxxxx xxxxxx)“ (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1998, sp. zn. 3 Cdon 1091/96, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx se xxxxxx vyslovení xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nemůže xx xxxxx soud xxxxxxx x xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, sp. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, je-li žaloba xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx §68 písm. x) x. x. x. je xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví poskytují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob (§2 x. ř. x.), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, která xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx tím překročily xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x rozsudky xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x xx. 1 Xx 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx (§250x a §250x o. x. x.). Xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx správné (§250i x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nahradit (§250j x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxx v xxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §76 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, resp. podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §68 xxxx. b) x. x. x., neboť xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx §4 x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgány moci xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje, xx xxxxx doplnit xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx druhem xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx x souladu s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x rozporu x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx disponují. X xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se ustanovení §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xx žalobce domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x soukromoprávní xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx §182 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx účinnosti.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xxxxxxxx senát k xxxxxxxxxxxx závěrům.
Domáhá-li xx xxxxxxx žalobou x xxxxxx xxxxx části xxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. a x xxxxxxx s §72 xxxx. 3 x. x. x. žalobce xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx soudu v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tento xxxx xxxxx nemá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx na xxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx úřední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, řízení x xxxxxx zastaví podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit.
Předestřené xxxxxx nemůže pochopitelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx argumentace xx přitom xxxxxx, xx rozhodující slovo x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxx nicotnosti příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxx xx správním xxxxxxxxxx zaujal názor xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx žaloba na xxxxxx řízení xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx nicotné, mohou xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx a) a x) domáhali jednak xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx správně, pokud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. x tím, xx žalobci xxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx žalobu ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Krajský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx okresního xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxx žalobu, jíž xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x Městskému soudu x Praze xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx tento xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobou xxxxxxx x x věci xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx x uvedených důvodů xxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 5. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx