Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. s.), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebo x jejich xxxxxxxx), xxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxx x této žalobě xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 o. x. x. a x xxxxxxx x §72 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx poučí, že xxxx do jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX, č. 793/2006 Xx. NSS, x. 1629/2008 Sb. XXX x č. 2327/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 770/02); x. 11/2000 Xx. XX.
Xxx: Spor o xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xx xxxxxx xxxxxxx x) Ing. Xxxxxx X. a x) Xxx. Marcely X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vrchy, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Příbrami x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, x dalších xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 53/2008, xx xxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006: xxxxxxx a) Xxx. X. X., x x) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 17,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 53/2008, xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X VI 7/2006, x e xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2011 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx senátu rozhodnutí xxxxx o pravomoc xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Příbrami x Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového úřadu Xxxxxxx, ze xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, čj. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxx, xx xxx Dipl. Xxx. X. X. x xxxx X. X. xxxx každý xxxxxxxxx ideální ½ xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x výměře 865 m2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. X odůvodnění mimo xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2002 xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X., x ten xxx xxxxxxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxx Xxx. X. x xxxx Xxx. X. (xxxxxxxx). Podle žalovaného xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx. blokační xxxxxxxxxx), a tudíž xx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx právním úkonem. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, aby xx stali xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx 31.3.2006 rozhodl, že xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxx. Xxx. J. X. x paní X. X. se následně x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 1437/22 x katastrálním území Xxxxxx proti xxxxxxxx x) a x). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x X. X.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 24.10.2006, xx. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, X XX 7/2006, a xxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x Příbrami x usnesení ze xxx 5.11.2010, xx. 14 C 53/2008-783, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x b) na xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Druhým xxxxxxx pak xxxxxx x návrhu xxxxxxx x) a b) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §104x) xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx názoru může xxx o tomto xxxxxx rozhodnuto pouze xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx XX odvoláním x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, xx. 28 Xx 678/2010-811, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 2.7.2009, čj. 28 Xx 228/2009-366). Xxxxx xxxxxxx a) x x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx pouze soud xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx vědom, xx xxxxxxx x) a x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx níž vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Nicméně x občanském xxxxxxx xxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nezná. Případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx řeší soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxx předběžnou. Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Krajský xxxx x Praze - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správního soudnictví.
Žalobci x) a b) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Krajský soud x Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2011, xx. 44 X 12/2011-31, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví proto xxxxx §68 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxx městského xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xx vyplývá xx. x xxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví může xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2008, čj. 7 As 32/2007-43, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Příbrami x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí shledávala x (xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rušila podle xxxxx xxxxxxxx §250j xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, xx. xx. 6 X 26/95).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.), ovšem xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejen k xxxxxxx žalobce, ale x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 s. x. x). Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx svým výrokem x xxxxxxxx deklaruje.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx absenci xxxxxxx xxxxxxxx x charakteristiky xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx „[n]icotnost (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, pseudorozhodnutí, non xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx potrat“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx ke své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x nezhojitelnými. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutím“, xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx xxxxx xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „běžných“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx a povinností xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X povahy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx spojeny x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx“ (rozsudek xx xxx 13.5.2008, čj. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx tyto nejzávažnější xxxx xxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxx omyl x xxxxx adresáta, neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. Staša, X. xx Hendrych, X. x xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
Xxxxxxxx judikatura správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (pro relevantní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, x xx xxx 13.5.2008, xx. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX) mezi xxxx xxxx řadí xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx v §77 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec věcně xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx vydal xxxxxxx orgán nadřízený xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjišťuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo jinými xxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxxxx §78 správního xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tedy zakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx, x xx správním řízení. Xxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx o věcech, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, x nabylo-li rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx pozemkových úřadů x schvalování xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemovitostem xxx, kde x xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx současného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (usnesení ze xxx 5.8.2010, čj. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 2327/2011 Xx. XXX, usnesení xx xxx 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, xxxxxxxxxxx pod x. 372/2004 Xx. NSS).
S Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx soukromého; xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx příslušnost xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxx občanského soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, že xx xxxxxxx x opomenutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vyslovování nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Soud v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumává zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx věc (xxxx xx jiná xxxxxx věc) znovu xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §250x o. x. x.). Xxxxx má xxxx xx xx, xx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl xxxxxxx xxxxx, sám xx xxxx rozhodne xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx žalobci x) x x) domáhají, xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx stanoví xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Deklaratorní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xxxx by x takovém případě xxxxxx nenahrazoval. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx vyslovovat nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Základní xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx x souladu x §244 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx, x xx xxx uplynutím xxxx. Xxxxx xx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc, x xxx xxxx xxxxxx nicotné xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradil xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx se xxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx jeho rozsudek xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx by nahrazoval xxxxxxxxxxxx xxx. Pokud xxxx žalobce v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx požaduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že pro xxxxxx xxxx soudem xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož současně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivních právech xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X tímto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. Xxxx 36/2006-12) i Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, sp. xx. II. ÚS 770/02), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx se xxxxxxxx x tomu, zda xx xxxxx x xxxx nicotné (xxxxxxx) - tedy x xxxx, jejichž xxxx xxxx tak xxxxxxx (xx do "xxxxxxx xxxxxxx" xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx správnosti. Takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx (xxxx aktů xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Mimo xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxx je xxxxxxxx xxxxx (zda není xxxxxxx) a zda xxx x xxx xxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxx nabyl xxxxx xxxx nebo xxx xx vykonatelný (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeny, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx účinky)“ (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo namítá, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx neztotožňuje x názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2008, sp. xx. 7 Xx 32/2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxx vůbec vyvolat. Xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. s.), x proto podle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.6.2008, xx. 8 Xx 7/2007-64, x xxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. 1 Xx 60/2008-81 x čj. 1 As 97/2008-76. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx možnost „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není možno xxxxxxxxx ani řízení xxxxxxxx (§250x x §250x x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné (§250x x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nahradit (§250x x. s. x.), xxxxx xxxxxx neexistuje, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud správní xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxx xxxx x xxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům x §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, resp. xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nebylo vydáno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. x. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Jinou xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx doplnit xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx nicotnost xx xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx být x souladu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyňata. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. x. s. xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx podporuje x §77 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní), xxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem na §182 xxxx. 1 xxxxxx zákona použijí x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx žalobou v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. x v xxxxxxx s §72 xxxx. 3 x. x. x. žalobce xxxxx, xx xxxx xx jednoho xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx části páté xxx xxxx zcela xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx na úvaze xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx okolností případu xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. do rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx nicotnost x xxxx úřední xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zastaví xxxxx §104 odst. 1 x. s. x. xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit.
Předestřené xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X uvedené argumentace xx přitom zřejmé, xx rozhodující slovo x xxxxxxx konfliktu xxxx mít soudy xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, x řízení x tohoto důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx a) x x) xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného, jednak xxxxxxxxx jeho nicotnosti. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 o. x. x. s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí podat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu. Nepochybil xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx civilní, xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx žalobu, jíž xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx x souladu xx xxxxx vylíčenými xxxxxx xxxxxxx se xxxxx žalobou zabývat x o věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.).
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx strany kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 5. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx