Právní věta:
Správní xxxxx xx povinen x xxxxxx x opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x §10a xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro udělení xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které nebyly xxx xxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxx xxxxx posuzovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx udělení xxx xxxxx, tak xxxxxxx doplňkové ochrany.
Obsahuje-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou žádost xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Joy X. - O. (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Václavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Koněvova 128/1715, 130 00 Praha 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Nad Štolou 936/3, 170 34 Xxxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010, č. x. XXX-78/XX-06-XX12-2010, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.1.2011, x. x. 1 Xx 5/2010-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 1 Xx 5/2010-49, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2010, x. j. XXX-78/XX-06-XX12-2010.
[2] Xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §10a xxxx. x) téhož zákona. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx jednalo o xxxxxx žádost xxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx, xxxxx x xx uvedla (xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jimi již xxxxxxx.
[3] X podané xxxxxx vytýkala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx jsou x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx §14x zákona x xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 4 Xxx 16/2010-47, protože xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x odst. 2 zákona x xxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x azylu u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonu (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx Rady 2005/85/XX ze xxx 1.12.2005 o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl vtělen xx §10x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxx státy, xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx xxxx směrnici xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xx. jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx označil xxxxxxxxxx xx nezákonný xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2010, x. x. 4 Xxx 16/2010-47. Xxxxxx xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezrozporně řešena x upozornil xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, č. x. 3 Xxx 29/2010-63, x němž xxx zaujat xxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx zrušen x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxx z xxxxx zákona, zatímco xxxxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx formálně xxxxxx x xxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
II. Xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx
[8] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, rozhodl-li podle §25 xxxx. x) xx spojení x §10x xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx správního xxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 4/2010-122, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxx (...) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x témže rozhodnutí xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §14, resp. §14x xxxxxx x xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pátý xxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 7.5.2010, x. x. 5 Azs 8/2010-43, x němž xxxxx, xx „[p]okud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, x. x. 3 Xxx 29/2010-63.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, že rozhoduje x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx-xx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 4 Xxx 16/2010-47, xxxxxxxx xxxxx: „(X)xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. x) zákona x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho důvodu, xx xx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu. X xxxxx xxxxxxx xx xxx postup xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 písm. x) xxxxxx x azylu xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §16 odst. 1 a 2 xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxx případech o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx původu - xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jedné x xxxxx mezinárodní xxxxxxx. (…) (X) xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vypořádat xxxx x xxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx (xx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx databází), xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újma x případě návratu xx xxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x odlišnou xxxxxxxxxxx, dospěl xxxx xxxxx senát v xxxxxxxx xx dne 17.9.2010, č. x. 2 Xxx 14/2010-92. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx aplikační přednost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 33 Úmluvy x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx jakémkoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx x xxxxx, xx-xx takové xxxxxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx v §25 xxxxxx o xxxxx. I xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxx xxx posuzovány xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx §10x písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxx jasně xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxx azyl, xxx x doplňkovou ochranu.
[11] Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.4.2011, x. x. 3 Azs 6/2011-89, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vysloveném x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, x. x. 3 Xxx 29/2010-63, nicméně xxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[12] X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §17 xxxx. 1 x. x. x.
[13] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijatelností xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, přesahuje-li svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména z xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, č. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x publ. xxx x. 933/2006 Xx. XXX.
[14] Xxxxxxxx vlastních xxxxx stěžovatele, který xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxx x intenzivní xxxxxxx, x xxx je, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxx případů xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx jednat xxxx xxxx v xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx se xxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Od xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2006 Xx., xxxxxx xxx xx 1.9.2006 xxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx zákon xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxx (§12 xx §14) x xx formě doplňkové xxxxxxx (§14a, §14b). Xxx tyto formy xx liší xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx režim xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxx xxxxx xxxxxxxx. Nejdříve, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx udělení xxxxx x není-li xxxxxxx, xx poté xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitu. Opakovaná xxxxxx je xxxx xxxxx §10x xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. x) zákona o xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx neuvedl nové xxxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxxx žádosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže se xx předcházejícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx změnila xxxxxxx x xxxx xxxxxx x tato xxxxx xx mohla zakládat xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zdůvodněný xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, že 1) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska azylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx uvádí, pak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx žádosti, x 3) xx xxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx závěrů správního xxxxxx podléhá v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany.
IV. Xxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §10x písm. x) zákona x xxxxx, xxx žadatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxx xxxxxx pro udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx jak xxxxx, xxx udělení doplňkové xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany takové xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzn. xxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx ochraně), xxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xx udělením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx x v případě xxxxxxxxx-xx podle §25 xxxx. i) xx xxxxxxx x §10x xxxx. x) zákona x azylu. Protože x řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx místě, xxx v takovém xxxxxxx dle §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
[23] X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.).
[24] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx je vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxx x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Brně xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu