Právní věta:
Správní orgán xx povinen v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx s §10a písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxx žadatel neuvedl xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx týkající se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxx xxxx vlastního xxxxxxxx předmětem zkoumání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxx udělení xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 písm. i) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxx X. - X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Nygrínové, JUDr. Xxxxx Turkové x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Koněvova 128/1715, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, 170 34 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010, x. x. XXX-78/XX-06-XX12-2010, x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 1 Xx 5/2010-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.1.2011, č. x. 1 Xx 5/2010-49, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx soud), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2010, č. x. XXX-78/XX-06-XX12-2010.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) zákona x. 325/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o azylu“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx žalobkyně x x jejím xxxxxxxx, xxxxx x xx uvedla (xxxxx x svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země původu, xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx svého xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.
[3] V podané xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x zákona x xxxxx.
[4] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2010, x. x. 4 Xxx 16/2010-47, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §14x xxxx. 2 zákona x xxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
[5] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. a) x. x. s., xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx §14a zákona x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zákonu (zákon xxxx povinnost správnímu xxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx Rady 2005/85/XX xx dne 1.12.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznávání a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vtělen xx §10a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx státy, xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx jednotné řízení xxxxxxxxx, proto bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx. xxx při xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně rozsudkem xx xxx 23.6.2010, x. x. 4 Xxx 16/2010-47. Právní xxxxx v něm xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x daném xxxxxxx xx jedná x xxxxxx otázku, xxxxx xxxx judikaturou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxx např. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2010, č. x. 3 Xxx 29/2010-63, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodů považuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxx a xxx vrácena xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx plně x xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx toho, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[8] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx vysloveny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx otázky, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx směru xxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x písm. x) xxxxxx x xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X rozsudku xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 4/2010-122, vyslovil xxxx senát xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxx (...) nepochybil, konstatoval-li xx svém xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx §14, resp. §14x xxxxxx x xxxxx“. Shodný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 7.5.2010, x. x. 5 Xxx 8/2010-43, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policie v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění“. Xxxxx xxxxxx xxxxx zaujal xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, x. x. 3 Azs 29/2010-63.
[10] Naproti tomu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabývat xx (xx)xxxxxxxx doplňkové ochrany x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x případě, xx-xx xxxxxx zamítnuta xxxx zjevně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 4 Xxx 16/2010-47, xxxxxxxx xxxxx: „(X)xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezabývá xx xxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 písm. i) xxxxxx o azylu xxxxxx, jako xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx zjevně nedůvodné x xxxxxx xxxxxxxxx x §16 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zamítá žádost x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx nevyhovující. X xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele do xxxx původu - xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx. (…) (X) xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxx povinnost xx xxxxxxxxx vždy x xxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx (xx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx databází), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 17.9.2010, č. j. 2 Xxx 14/2010-92. Xxxxx, xx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 písm. i) xxxxxx o azylu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx), označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 33 Xxxxxx x právním postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx jakémkoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxx. X xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx, protože §10x xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x xxxx zahrnuje xxxxx xxxx, xxx x doplňkovou ochranu.
[11] Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, x. x. 3 Xxx 6/2011-89, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, x. x. 3 Xxx 29/2010-63, xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx vysloven xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[12] X výše uvedeného xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téže právní xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x.
[13] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxx přijatelností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx kasační xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx podstatně vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx své konstantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx. xxx x. 933/2006 Xx. XXX.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedině xxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zásadní x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž je, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x určitému xxxx případů či xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx jednat xxxx xxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx.
[15] Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx xxxxxxxxx zákona x. 165/2006 Xx., xxxxxx xxx xx 1.9.2006 xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx azylu (§12 xx §14) x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a, §14x). Xxx tyto formy xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx režim mají xxxxxx. V xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nejdříve, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx udělení azylu x xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně (xx xx zákonné výjimky) x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxx limitu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §10a xxxx. x) zákona o xxxxx, xxxxxxxxxxx, neuvádí-li x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx vlastního xxxxxxxx předmětem zkoumání xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §25 xxxx. x) zákona x azylu xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §10a písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxx důvodů pro xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bez xxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti je xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx možných xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx možných nových xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neuvádí nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnila situace x zemi xxxxxx x tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, xx 1) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany neuvádí xxxxx xxxx skutečnosti xx zjištění relevantní x xxxxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx, x 3) že xxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xx povinen xxxxxxx x průběhu řízení x opakované xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx v souladu x §10a xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx žadatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodů pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, xxx udělení doplňkové xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx-xx opakovaná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x ní rozhodnout. X opačném případě xxxxxx o nepřípustné xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxxx x azylu, zastaví. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxx x azylu, xxx x xxxxxxxxx ochraně), xxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx udělením xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomto směru x x případě xxxxxxxxx-xx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx s §10a xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxx, xxx v takovém xxxxxxx xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor vyslovený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy důvodná, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. x.).
[24] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx