Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx povinen v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x §10a písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxx xxxxxxx neuvedl xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxx udělení xxxxx nebo xxxxxx xxx udělení doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxxx žádosti je xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx azylu, xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištění, je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. - O. (Xxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. J., xxxxxxxxxx Xxx. Václavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 128/1715, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Štolou 936/3, 170 34 Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010, č. x. XXX-78/XX-06-XX12-2010, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19.1.2011, x. x. 1 Xx 5/2010-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 1 Xx 5/2010-49, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx soud), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2010, x. x. XXX-78/XX-06-XX12-2010.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný zastavil xxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxxx x. 325/1999 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x azylu“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §10a xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxx žádost xxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx (xxxxx x svůj život x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu, xxxxxxx se odmítla xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany podle §14x zákona o xxxxx.
[4] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 4 Xxx 16/2010-47, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx orgán pochybil, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §14x xxxx. 2 zákona x xxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx právní xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
[5] Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx x xxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx Rady 2005/85/XX ze xxx 1.12.2005 x minimálních xxxxxxx xxx xxxxxx x členských xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka (xxxx xxx „procedurální xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx §10x xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx státy, xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx použily xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx směrnici xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 4 Xxx 16/2010-47. Právní xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxx judikaturou jednotně x xxxxxxxxxxx xxxxxx x upozornil xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, č. x. 3 Xxx 29/2010-63, v němž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[7] Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x navíc xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[8] Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxx senát, xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vysloveny xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnit x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx s §10x xxxx. x) xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] V xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 4/2010-122, vyslovil xxxx senát xxxxx, xx „(k)rajský xxxx (...) nepochybil, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxx rozsudku, xx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx x témže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §14, xxxx. §14x xxxxxx x xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pátý xxxxx i v xxxxxxxx xx xxx 7.5.2010, x. x. 5 Xxx 8/2010-43, x němž xxxxx, xx „[p]okud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx názor zaujal xxxx xxxxx senát x usnesení xx xxx 22.9.2010, x. x. 3 Azs 29/2010-63.
[10] Naproti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx se (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, že rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 4 Xxx 16/2010-47, xxxxxxxx uvedl: „(X)xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x toho xxxxxx, xx je žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §16 odst. 1 x 2 xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx k xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx jde x xxxx případech o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xx xxxx nutné xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…) (X) otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxx návratu xx xxxx původu.“ Xx stejnému závěru, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl také xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2010, č. x. 2 Xxx 14/2010-92. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové ochrany (xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx jakémkoli rozhodování xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxx. I xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x důvody xxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx ochrany, protože §10x písm. x) xxxxxx x azylu xxxxx jasně xxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xx dne 14.4.2011, x. j. 3 Xxx 6/2011-89, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx vysloveném x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, č. x. 3 Xxx 29/2010-63, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[12] X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, že x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x.
[13] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijatelností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxx být kasační xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. j. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx. xxx x. 933/2006 Xx. XXX.
[14] Přesahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxx x intenzivní xxxxxxx, x xxx xx, xxxxx ochrany veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x určitému xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx může jednat xxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v daném xxxxxxx nastala.
[15] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 165/2006 Xx., kterým xxx xx 1.9.2006 xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx azylu (§12 xx §14) x xx xxxxx doplňkové xxxxxxx (§14x, §14x). Xxx xxxx xxxxx xx liší jen xxxxxxxxxxxxxx podmínkami, ale xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obě xxxxx odděleně. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx azylu x xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxx pro udělení xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx podat x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx §10x xxxx. x) zákona x xxxxx, nepřípustná, xxxxxxx-xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx x nepřípustné žádosti xx podle §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §10a xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxx důvodů pro xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, že přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxx udělení xxxxx, xxx z xxxxxxx možných xxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištění xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx žádost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnila situace x xxxx xxxxxx x tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx 1) xxxxxxx v opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxx doplňkové xxxxxxx, xxxx. 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx uvádí, xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x předchozí xxxxxxx, x 3) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx změně xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podléhá x xxxxx xxxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
IV. Xxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx x §10a xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu nebo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx zavinění předmětem xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x zjištění pro xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxxx x azylu, zastaví. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x věci samé, xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxx x xxxxx, ani x xxxxxxxxx ochraně), xxxxxxxxxx.
[22] X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx x v případě xxxxxxxxx-xx xxxxx §25 xxxx. i) xx xxxxxxx x §10x xxxx. e) xxxxxx x azylu. Protože x xxxxxx před xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.).
[24] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 věta xxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx