Právní věta:
Rozhodnutí v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 99/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojů), xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX, x. 809/2006 Xx. XXX a x. 1999/2010 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 76/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 393/2000).
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx svaz xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti 1) Xxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxx Xxxxxxxx x 3) Xxxx Cvrčovice, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uzavřenou xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Miluše Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Moravský xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 83, xxxxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Kobližná 19, proti žalovanému Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 17, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 50, 2) Xxxx Odrovice, xx xxxxxx Xxxxxxxx 42, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx., advokátem xx sídlem Brno, Xxxxxxx 57, 3) Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.1.2011, x. j. 9 Xx 2/2008-38,
takto:
Usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 9 Xx 2/2008-38, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, x. j. 26216/2007-16230 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“) xx dne 12.4.2005, x. j. XXX 35672/2004/XXXX-Xx, xxxxxx xxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ochraně mořských xxxxxxxxxxx zdrojů x x xxxxx některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v x. x. Malešovice x x x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx uzavřenou xxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xx xxxxxxxxx ze dne 31.1.2011, č. x. 9 Xx 2/2008-38, xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nemohl xxx xxxxx dotčen xx svých právech xx povinnostech ve xxxxxx §65 odst. 1 soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobilé zasáhnout xx právní sféry xxxxxxx. Jedná xx x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vymezené x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rybářský xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí x předběžné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx je tento xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x přesto xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2. Na této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, řešícího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nezměnilo, xxx xxxxx x x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva x daném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2008, č. x. XXX 11687/2008 (xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxx, kterými xxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxxxx x došlo) x zásahu do xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. do xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2 x xxxxxxxxxx práva v xxxxx revíru žalobcem xxxxxxxxxxxx. Teprve tímto xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Potůček na xxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx, který se xxxxxxxx překrývá x xxxxxxxxxx revírem Jihlava 2, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx povolen xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx v xxxx 1993 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 2).
X xxxxxx xxxxxx xxxx městský soud xx prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx něj xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového orgánu xx xxx 24.1.2008, x. j. XXX 11687/2008 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx žalobce ostatně x učinil (xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx je vedeno x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 218/2008); v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx žalobce xxxxxxx nezákonnost prohlášení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx, který xx z xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x), x) x. ř. s., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x městskému xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx odmítá x při vědomí, xx jiný xxxxx xxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 31.5.2007, x. x. 11 Xx 285/2005-44, xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.1993, x. x. 201/51/93-310, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx vodu“ x poté xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2 xx xxxxx ploše x k. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxx plochy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem prvého xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx o ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2 xx xxxxx ploše x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 24.1.2008, x. x. JMK 11687/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuto x jiném xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2 x xx xxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x zrušení rybářského xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tvrdí, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx; xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v navazujícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jihlava 2 xx xxxxxxxxx xxxxx. Usnesení xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť „rozhodnutí x pochybnostech“ xxxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxx xxx existující xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx přitom xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxx stížností uplatňován xxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx; xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx základě xxxxxxxxxx §4 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí výroku x odůvodnění xxx xxxx evidentně xxxxxx x zjevnou xxxxx x psaní) x xxxxxxxxxxxxx prohlašuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vodu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx mají xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.], respektive xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy podle §70 xxxx. x) x. ř. s.
Velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx věty, xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008-80 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1999/2010 Sb. NSS) xx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 zákona x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. x xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně zemědělského xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Sb., x lesích x x změně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx „byť xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x ochraně zemědělského xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x lesích x případě xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního řádu x jeho výkladu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla posuzována xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxx pozemek xxxxxx xx zemědělského xxxxxxx fondu, xxxxxxxx xxx xx určen x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx nikoliv. Xxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx vzato, xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zvláštních xxxxxxxx), xxxxxxx i xxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxxx); v xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §57 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x toto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x posouzení, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu podle §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §1 odst. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx §3 odst. 1 x 2). (…) Lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx výrokem rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zároveň xxxxxxxx o aplikaci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sloužících x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxx. (…) Xxxxxxxxxx x pochybnostech podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx svém výroku xxxxxxxx vymezení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a závazně xx jím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uživatelů. Xx xxxxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jedince.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxx - tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx režimu xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx tyto důsledky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyplývají, souhlasit. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jisto xxxxxx xxxxxxxxxxx vodních útvarů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx přiznává xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení) x xxxxxxx xxxxxxxxxx revíru Xxxxxxx 2 ze xxx 11.10.2004; tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx subsumováno x xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prohlášena xxxxxxxxx xxxxx, xx nejméně x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rybářského xxxxxx Xxxxxxx 2, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx o rybářství xxx platí, xx x případě, xx x výkon xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx vlastník, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rybářského xxxxx xxxx osobě xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podá xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; v xxxxxxx případě výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx vodního útvaru xx xxxxxxxxx xxxx xx týkalo xxxxx, xxxxx bylo zahrnuto xx xxxxxxxxxx revíru Xxxxxxx 2, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx revíru (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k němuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx vykonávat xxxxxx (§6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x rybářství). Shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. s. xx xxxx xxxx správních xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx rozdílnosti, pokud xxx o důsledky xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního Xxxxx (xxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího - xxxx. zejména xxx 22. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva dojde x xxxxxx xx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 in Xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§3 xxxx. x) xxx. zákona] xxxxx xx jeho xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx totiž najisto xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx esenciální xxxxxx xxxxxx podmínka xxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xx žadatel xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx vědomí, xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §149 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyloučen). Připuštění xxxxxx kontroly již xx fázi xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxx xxxxx x (ne)připuštění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jde v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx (x xxxxxx výše xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 in Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přes xxxxxx xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx vydaného dle §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx x rozhodnutí toliko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx, zda xxx na rozhodnutí x pochybnostech xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. b) x. x. x., xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx „[r]ozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxx nezajišťují xxxx xxxx osoby x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx konečné xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, a xxx xx xx xxx aplikují xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. (…) X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a lesního xxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx definitivní xxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx následný xxxxxxxx a majetkový xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx jím byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx charakteru vodního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx navazující xxxxxx x vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxx, xxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a sice xx „xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce vždy xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spíše xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx zjevné, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xx v xxxxxx xxx x předběžnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1, xxxx xxxxx rybářského xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1, věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx §4 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx revíru). Xxxx rozhodnutí řešilo xxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodních xxxxx (x čemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vázány (§57 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive, do 31.12.2005, §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxx xxx xx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§52 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx revíru x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vody. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xx existenci xxx právní xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx vody. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebude-li xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, budou xxx xxxxxxxx základní xxxxx stěžovatele na xxxxxxx x soudu xx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjadřující xx x xxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, x. x. 3 Xx 28/2005-89, xxxxxxxxxxxxx pod x. 809/2006 Sb. XXX, xx xxxxxx, xx „x případě xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního přezkumu; xxxx xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx judikát xx x souladu x názorem Ústavního xxxxx k této xxxxxx, vyjádřeném xxxx. x xxxxxx ze xxx 17.5.2001, xx. xx. XX. XX 393/2000 (xxxxxxxxxxx xxx x. 76 xx xxxxxx x. 22 Xx. x. u. Xxxxxxxxx soudu), kde xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxx xx xxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.“ Xxxxxxx lze xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, publikovaný xxx x. 792/2006 Sb. XXX, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §70 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx vykládat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx dvě interpretace, x xxxxx jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx.“
Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x názoru, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx nezbylo, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1, xxxx první xxxx středníkem s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§110 xxxx. 3, věta první x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu