Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx, výkonu xxxxxxxxxx xxxxx, rybářské xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX, x. 809/2006 Xx. NSS x x. 1999/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2001 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 393/2000).
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxxxxx rybářský xxxx xxxxx Ministerstvu zemědělství, xx xxxxxx 1) Xxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxx Xxxxxxxx a 3) Obce Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uzavřenou xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Moravský xxxxxxxx xxxx, o. x., xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 83, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 17, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Xxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 50, 2) Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 42, obě zastoupené XXXx. Xxx. Martinem Xxxxxx, Dr., advokátem xx xxxxxx Brno, Xxxxxxx 57, 3) Xxxx Cvrčovice, se xxxxxx Cvrčovice 19, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. x. 9 Xx 2/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 9 Xx 2/2008-38, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, č. x. 26216/2007-16230 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.4.2005, x. x. XXX 35672/2004/OŽPZ-Ho, xxxxxx xxxx, x odkazem xx ustanovení §2 xxxx. 1 zákona x. 99/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx“), blíže specifikované xxxxx xxxxxx x x. ú. Xxxxxxxxxx x x x. x. Odrovice (xxxxxxx x příloze x. 1 rozhodnutí) prohlášeny xx xxxxxxxxx vodu. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx ji xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 9 Ca 2/2008-38, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx dotčen xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx určitý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x rybářství, xxxx xxxxx způsobilé zasáhnout xx právní sféry xxxxxxx. Xxxxx se x rozhodnutí vydávané x xxxxxxx pochybností x tom, xxx xxxxxx vodní xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx uzavřené xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx potvrzení xxxxx uvedených xxxxxx. Xxxxx, xx žalobce xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2. Na této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx vodního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x x možnosti výkonu xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxx totiž x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx měněno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rybářského xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rybářského xxxxx x daném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx dne 24.1.2008, x. x. XXX 11687/2008 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx, kterými xxxxx xxxxx (x ve xxxxxxxxxxx i došlo) x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. do xxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2 x xxxxxxxxxx práva v xxxxx revíru žalobcem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 2, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx povolen xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ke xxxxxxx původního rozhodnutí, xxxxxx byl x xxxx 1993 xxxxxxxx xxxxxxxx revír Xxxxxxx 2).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx prokázané, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, ale pouze xxx xxx stanoví xxxx (pozdější) xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (již zmiňované xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xx xxx 24.1.2008, x. x. XXX 11687/2008 ve spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. zn. 6 Xx 218/2008); x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx útvaru xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x), b) x. ř. x., xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x městskému xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s., xx spojení x §68 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxx soud dodal, xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 31.5.2007, x. j. 11 Xx 285/2005-44, vydaným xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal, xxxxxx xx x xxxxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí; x xxxxx postupem xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Jak xxxxxxx x judikatury, xxx xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu xxxxxxxx skrývají i xxxxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.1993, x. x. 201/51/93-310, byl xxxxxxxx xxxxxxxx revír Xxxxxxx 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxx revíru, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx uzavřenou vodu“ x poté xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2 xx xxxxx xxxxx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plochy xxxx xxxxxxxxxx řešena pouze x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a žalovaným, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2 xx xxxxx ploše x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Krajského xxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 24.1.2008, x. j. JMK 11687/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx řízení xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (charakter xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2 x ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rybářského xxxxx xxxxxxxxxxx. Na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rybářského xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx; xx xx xx, že xxxx xxxxxxx, že xx xxxx námitky stran xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x navazujícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jihlava 2 na vymezeném xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx na jisto xxx existující xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x z důvodů x xx uvedených (§109 odst. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňován xxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x meritu xxxx; xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - x kontextu xxxxxxxxxxx částí xxxxxx x odůvodnění jde xxxx evidentně toliko x xxxxxxx chybu x psaní) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezený xxxxx útvar xx xxxxxxxxx vodu, xxxxxx xxxxxx přezkoumatelnými xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x.], xxxxxxxxxx jde xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. ř. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázkou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008-80 (xxxxxxxxxxx pod č. 1999/2010 Xx. NSS) xx xxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx v pochybnostech xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x. a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 zákona x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx pak vyjadřoval x x obdobnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 3 zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x změně x xxxxxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx „xxx se xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx druhém), xxxxxxx jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx pozemek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxx x plnění xxxxxx xxxx, či xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x rybářství xx, xxxxxxxxxx vzato, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxx xxx x řešení předběžné xxxxxx [z pohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §57 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive §57 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. a) x. x. s., xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v §65 x. x. x. xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxx xx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2 x 3 xxxxxx zákona (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x xxxx §3 xxxx. 1 a 2). (…) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí x pochybnostech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx právních xxxxx sloužících x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx přímou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxx. (…) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podle §1 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu. Xxxxxxxxx se jím x xxxxxxxx platností x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závazně xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uživatelů. Je xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxxx podléhajícího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) s. x. x.
X posuzované xxxx - xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx tímto rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxxxx tyto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx (osob xxxxxxxxxxxx xx řízení) o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2 xx xxx 11.10.2004; tato xxxxxx byla posouzena xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, že xxxxx plocha, xxxxx xxxx prohlášena xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rybářského xxxxxx Xxxxxxx 2, xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x případě, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rybářském xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě povolí. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx se nachází xxxxxxxx voda; x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx až xxxxx rybářské xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx vodního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx území, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx revíru Xxxxxxx 2, xx xxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx předpoklad nejprve xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) a následně xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx dotýkat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx existující xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx vykonávat xxxxxx (§6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §70 xxxx. a) x. x. s. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx. X xxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vědomí xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Fondu (xxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxx 22. usnesení xxxxxxxxxxx senátu) x xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx xxxxxxx útvaru xx uzavřenou vodu (xxx stávajícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx x xxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xx Fine xxxxxx x rybářství xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx deklarováno, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§3 xxxx. x) xxx. xxxxxx] xxxxx do jeho xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx esenciální hmotně xxxxxx podmínka xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx žádost xx xxxxxx být nutně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx racionální xxxxxx xxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x potvrzení, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx vědomí, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx stupních negativní (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx §149 odst. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxxxx). Připuštění xxxxxx kontroly již xx xxxx vydání „xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranu xxxx takového žadatele. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxx x (ne)připuštění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu soudní xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx případě o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xx Fine xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxx x ustanovení §70 xxxx. a) x. x. s. xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx závěry xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 xxxxxx x rybářství xxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx x pochybnostech pohlížet xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu x rozhodnutí podle §3 odst. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx osob pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věci xxxx osoby x xxx xxxxxxx nefixují xxxxxx xxxx. Objektivním xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx x pochybnostech xx konečné xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxxxx xxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, a xxx xx na xxx aplikují xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. (…) V xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné xxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxx, xx xxx byla xxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx; stěžovatel xx xxx, xxx xxxx xxxxxx, mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx upozornit xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx otázkách lze xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.“ Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x toho, xx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx usoudil, xx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1, věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxx účely xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx §4 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx zákona (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x čemž xxxxxxxx pochybnosti), xxxxxxx xxxx otázka x xxx byla vyřešena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, do 31.12.2005, §40 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxx xxx by x tohoto rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 x. x. s.). Správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx revíru x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla vyřešena xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxx právní moc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, zvrátit xxxxxx xxxxxxxxxx v pochybnostech. X toho je xxxxx učinit xxxxx, xx nebude-li připuštěn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pochybnostech, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vyjadřující xx x xxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx výluk xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, x. x. 3 Xx 28/2005-89, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 809/2006 Sb. XXX, se xxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx judikát xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 17.5.2001, xx. xx. IV. ÚS 393/2000 (xxxxxxxxxxx xxx x. 76 ve xxxxxx x. 22 Xx. n. x. Xxxxxxxxx soudu), xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výluk soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a „namístě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.“ Obdobně xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX, xx xxxxxx xx konstatuje, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx jinou výjimku x právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xx xxx interpretace, x xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tomu tak xx.“
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx naznal, xx xx xxxxxxx kasační xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx mu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1, věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 20. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx