Xxxxxx věta:
Pravomocný xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovat xxxxx xx plnění (xxx x xxxx 1993), je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu (§7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx této xxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Xx. XX x x. 58/1998 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Chrudim, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: L. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Rooseveltova 335, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Pardubický kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Novoměstská 172, Chrudim, x xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, ze xxx 14.12.2011, čj. 52 A 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx zakazuje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx číslo 3652 v x. x. Hlinsko x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, x. j. 6 C 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastníci xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a žalobě xxxxxxxxx xx dne 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních spoluvlastníků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx k pozemku. X řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.9.2009, čj. 18 Xx 246/2009-106, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. Xxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxx dne 11.7.2011 návrh na xxxxx vlastnického práva x xxxxxxx záznamem. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 mu žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx přesvědčen, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu tím, xx xxxxxx provést xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány x rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zpochybňovat rozhodnutí xxxxx. X kdyby xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Chrudimi v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 182/1992 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxx státní orgány xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx zbaveni xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx rozsudku, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx, xx xxx §159a x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x určení vlastnického xxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx určovací xxxxxx dle §80 xxxx. x) o. x. ř. Krajský xxxx dále poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi sp. xx. 6 X 182/1992 ve xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neurčuje xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Xx 246/2009, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxx xxxxx, že xxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x proto bylo xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx není právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx listině xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dohody x vydání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Sb. xx xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Xxxxxxx p. č. 3652, který xx xxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx parcely x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx jako xxx „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 67/91. Xxx „x“ xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 její xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx stavební parcely x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.1.1982, xx. 5/in/81, x xxxxxxxxxxxxx plánu x. 67/91. XXXXXXXXXX xxxx parcelu xxxxxxxxxx x díl „x“ xxxxxx dohodou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 25/91 xxxx X. x paní P. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stavební parcela x. 491 xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „c“ xxxxx xxxx S. x xxxx X., nemohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx čj. RE 244/91. Tyto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx věci.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx. xx katastru xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx zákonný. Proto xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. x. s., x xxxx tedy xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Opětovně x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku x. č. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx měnila. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze použít x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx x původním xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 1992, xxx žalobce xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, zastávala xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx později xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx rozsudek x xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx, že i xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx tedy bezvýjimečně xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx, co xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spor xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxx stranami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnut x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x postupem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx kruhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správních orgánů, xxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx rozdílně x xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spor xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Vznikla xxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2012 uvedl, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x usnesení xx. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx. xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydány). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx vydaný xx věci xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx, je dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za podstatné xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (resp. xxxxxxxxx) žalovaného, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatele x spol. k xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx záznamu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovateli xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx §80 xxxx. x) x. x. x., x to xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Xx samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxx dle §80 písm. x) x. s. ř., xxxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.1973, xx. xx. Xxx 25/73, xxxx. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, publ. xx Soudní xxxxxxxx, x. 2/1995). V xxxx xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na základě xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 4/2000, x. 37). Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 xxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznámkou (xxxxxxxxx na http://cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- POKYN_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx podán xxx xxxxx, kterým xx navrhovatel domáhá, xxx xxxx určil, xx xx oprávněným x xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti), xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právního vztahu x nemovitosti rozhodnout (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxx x podání xxxxxx x vyklizení nemovitosti xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, pak xxx dle xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx aproboval xxxxxx vlastnického práva xx katastru xxxxxxxxxxx xx podkladě rozsudku x vyklizení nemovitosti.
[17] Xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx nebyl výrok xxxxxxxx na plnění, xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx příčilo §159 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Dále xx poukazovalo xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xx xxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx osoba je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx. v xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx preferovali xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sporných xxxxxxx (xxx Chalupa, X. Xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, x. 18 x xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Cdon 1338/96 (publ. xx Xxxxxx judikatura xxx x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) o.s.ř. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx místo xxxxxx tam, kde xxxx pomocí lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah x xxxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "pevný xxxxxx xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx určovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx určení xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx je x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx NS jsou xxxxxxxxx na www.nsoud.cz ), v xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxx, přestože xx xxxx žalovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx žaloby xx plnění - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen tam, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx života, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.“ X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, sp. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska zájmu xx určitosti vlastnických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxx žalobou xx xxxxxx.
[19] X rozsudku xx dne 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (publ. xxx č. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí: „Domáhá-li xx žalobce určení, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx někdo jiný, xx (ve vztahu x xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x katastru nemovitostí xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) x x xxxx právním xxxxxxx (srov. xxxx. §11 xxxxxx x. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní postavení xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx nejisté x že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení vlastnického xxxxx x nemovitosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xx konce 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx §80 písm. x) x. s. x. Xxxxxx xx xxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Ukončit posouzení xxxxxxx xxxxxxx závěrem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx nedostatečné. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxxxx.
[22] X xxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x spol. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxx S. a xxxx X., xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxx projednávání této xxxxxx na plnění x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx S. x paní X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neoprávněně, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx soudobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [15] shora).
[23] X xxxxxxxx cca. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx X. x xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástupcům pana X. x xxxx X., od nichž xxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené (xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx představuje dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxx žaloby xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stalo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx méně pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx žalovaném x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx civilními xxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Xx xxxx tak xxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx x sobě xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxx skutku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx xx dne 9.9.2005, xx. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 26 Xxx 4757/2007; x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, J. Předmět xxxxx v civilním xxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Xxx xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx kritiky ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 726 - 727, xxxx též Xxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxx žaloby určovací. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 9/2008, x. 332 x xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx NS xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 26 Xxx 3579/2011). Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxxxx celý xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx obsah x dosah sporného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nevystihuje, resp. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx důvodů - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx nezakládá (xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 29.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x spol. xxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxx x vydání xxxx uzavřena xxx 23.4.1991 x x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 403/1990 Xx. xxxx registrována xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 pod x. Xxx. RE 244/91. Dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx státním notářstvím (xxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx (§134 odst. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991). Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx i žalobu xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx činí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x důvodu, že xxxxxx postavil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx postavit své xxxxxxx o tom, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Xxxx dohoda, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nároku, což xxxxxxx stvrdil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx třeba. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, aby xxxxxxxx, xx snad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx.
[28] X xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx x projednání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobu na xxxxxx vlastnického xxxxx x roku 2007, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx nevymohl. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx projednat xx účelem získání xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, není skutečností, xxxxx by xxxx x xx modifikovat xxxxxxx řízení. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx nichž spočívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx xxxxxxx plyne x §79 xxxx. 1 x. s. x. (Xxxxx, X. xx. cit. x xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
[29] Xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx založena x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xx xx třeba preferovat xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x případě xxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx až v xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx případu je xxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[30] Xxxxx xxxxx xxxx přitom x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xx jehož xxxxxxx xx stěžovatel domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx projednána (srov. xxxxxxxx NS sp. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxx. v xxxx [25] shora). Xxx §7 zákona x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných věcných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se zapisuje xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 190/1996 Sb. xx xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx rozumělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. stanovila x §39 xxxx. 3 xxxx. c), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, x jehož xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 však xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxx specifikace). Z xxxxxx legislativního vývoje xxxx plyne, xx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx esenciální xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§159x odst. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx. Neznamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx (xx kritice xxx Xxxxxx, X. xx. xxx. v xxxx [25] shora). Xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsoudit xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx volit xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spol. xx plnění, jenž xxxxx xxx v xxxx xxxxxx formálně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx plnění v xxxxx případě zcela xxxxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dohod x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých právech, xxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx. x xxxx [19] xxxxx) je xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxx i xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx civilních soudů xxxxxxx katastrálnímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 2.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx lze využít xxxxx žalobu xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxx. pod x. 2206/2011 Xx. NSS).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx, xxxx něž xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx při splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx katastrálnímu xxxxx, aby přestal xxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxxxx názoru, xx x ohledem na xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx byla xxxx X. a xxxx P. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx, xxxxxxxx způsobilou xxx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxx, x nemohl xx tak xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xx zda xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx, zda neexistuje xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. K tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[35] X ohledem xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx je x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x novém xxxxxxxxxx rozhodne xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx