Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, jestliže xxxx xxxxx žalovat xxxxx xx xxxxxx (xxx v xxxx 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx podané xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené x na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nezměnilo.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Xx. XX x x. 58/1998 Sb. NS.
Věc: Xxxxx K. proti Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupen XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Rooseveltova 335, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx úřad xxx Pardubický kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 172, Chrudim, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem žalovaného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx provedení zápisu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3652 x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx veden xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx st. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Čechách) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 30.3.1993, x. x. 6 C 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxxx x xxxx dalšími osobami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 3652 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hlinsko x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastníci xxxxxx xxxxxxx (včetně žalobce) xxxxxx xx vyklizení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval, kdo xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.3.1993, čj. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 24.9.2009, xx. 18 Co 246/2009-106, xxxx xxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxx vyklizení xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 11.7.2011 xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 mu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odmítá provést xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §159x xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx i pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx dle §159a x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx ve xxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. ř. Krajský xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 6 X 182/1992 xx xxxxxx xxxxxx pouze povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neurčuje xxxx, xxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx jen x výroku rozsudku, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx sporného pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Co 246/2009, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx by xxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důsledky xxxx, xx xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku. Postup xxxxxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Sb. xx xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. RE 244/91. Xxxxxxx x. x. 3652, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx parcely x. 368/1, xxx xxxxxxx označen x xxxxx xxxx xxx „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 67/91. Díl „x“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stavební parcely x. 491 xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx stavební parcely x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx se stavební xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. p., xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.1.1982, xx. 5/in/81, x xxxxxxxxxxxxx plánu x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „c“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 25/91 xxxx X. x xxxx X. xxxxx předtím, xxx xxxx stavební xxxxxxx x. 491 xxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxx-xx xxxx sporný xxx „x“ xxxxx xxxx X. x xxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci registrované xxx xx. RE 244/91. Tyto závěry, xxxxx xxxx obsaženy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx dle krajského xxxxx dostatečným podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Opětovně x xx rekapituluje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx žalob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx měnila. Změnu xxxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x původním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platné judikatury. X xxxx 1992, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx nemovitosti) xx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xx xxxx přijímány (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx později xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx podkladem xxx zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro zápis xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxx XXX sp. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Cdon 97/97, 3 Cdon 288/96, 22 Cdo 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx podkladem pro xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx, co xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx, zahajoval xxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx téhož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx x vlastnictví x xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx katastrální xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho správnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postupem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx orgánů, xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxx rozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, ale x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx pozemek xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx však dle xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2012 xxxxx, xx xx plně ztotožňuje x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx v Pardubicích, x xxxxxxxx xx. 18 Co 246/2009-106 xxxxxxxxx žalovanému, aby xxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. dohoda o xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx byly xx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Stěžovatel uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xxx podřadit xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx.
[13] Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx postup (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 provést zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx tohoto návrhu x července roku 2011 měl xxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického práva xxx §80 xxxx. x) x. x. x., x xx xxx nedostatek existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xx plnění dle §80 písm. x) x. x. x., xxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.1973, xx. xx. Xxx 25/73, xxxx. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Žaloba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx např. ve xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.1994, xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2/1995). V xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nemohla být xxxxxx, xxxxx katastrální xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx připustit xxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví.
[16] Xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zapisovalo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx o žalobě xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, P. Xxxxxxx xx plnění xxxx xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 xxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí poznámkou (xxxxxxxxx na xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x některém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (žaloba o xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx), xxxx xx v soudním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx praxe byla xxxxxxxxxxx, neboť podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx příčilo §159 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2002). Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xx úspěšně xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. nájemce. Xx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx osoba je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, P. xx. xxx. x xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx současně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx xx xxxxxx, vydání xxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx, x. 4/2001, x. 18 x xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připuštěním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx katastrálních xxxxx. Tak např. x rozsudku xx xxx 27.3.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1338/96 (xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxx x právním vztahu x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze dospět xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "pevný xxxxxx xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx budoucích xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx určovací žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je určovací xxxxxx bude plnit, xxxxxx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx závěry xx xxxxx nejen x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xx žalobci domáhají; xxx xx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 29.4.2003, xx. zn. 21 Cdo 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[p]rokáže-li xxxxxxx, xx xx právní xxxxx xx tom, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xx nedovolenou - xxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx, xxx xx nesloužila xxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.“ X rozsudku ze xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivosti xxxxxx evidence v xxxxxxxx nemovitostí platí, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pro její xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx.
[19] V xxxxxxxx xx dne 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. NS), se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí: „Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiný, xx (ve xxxxxx x xxxx osobě) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx průkaz xxxxxxxxxxxx práva) x x xxxx právním xxxxxxx (xxxx. xxxx. §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx nejisté x že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx mohlo xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soudní rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 90. xxx 20. století xx může osoba, xxxxx xxxx zapsána xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xx xxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx na xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx, xx dle aktuální xxxxxxxxxx je xxxxx xxx účely zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx, by bylo x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxx xx otázkou, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxx x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx sporného pozemku.
[22] X obsahu správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx S. a xxxx X., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na plnění x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x spol. xxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx. Pan X. x paní P. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xx soudobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobou na xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxx cit. v xxxx [15] xxxxx).
[23] X xxxxxxxx xxx. 14 let podal xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx X. a xxxx B., singulárním xxxxxxx xxxxxxxxx pana X. x xxxx X., xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x předmětnému pozemku xxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.1998. Žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx však xxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočkou x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx). Tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx odvolacího, který xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od té xxxx žádných xxxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudech xx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyvodili xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiléhavé xxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx poukázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nebo xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxx proto, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx otázky (ne)existence xxxxx xxxx právního xxxxxx, jež xx xxxx být postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x staví xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx skutku) xxxx xxxxxx určovací (xxxxxxxx xx dne 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, dále xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx ze xxx 9.9.2005, sp. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. zn. 26 Cdo 4757/2007; x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobou xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Byť je xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx xxx Xxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, x. 332 x násl.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx závěrech xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Xxx 3579/2011). Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, dle xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xx xxxxxx, která xxxxxxxxx celý xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx celý obsah x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx žalobu na xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 21.11.2011, xx. zn. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx před xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Stěžovatel x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na skutečnosti, xx pozemek xxxxx xx spoluvlastnictví na xxxxxxx dohody o xxxxxx dle zákona x. 403/1990 Xx. X tomu xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx uzavřena xxx 23.4.1991 a x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Chrudimi xxx 27.6.1991 pod x. Reg. XX 244/91. Dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Sb., x státním notářství x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dnem, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla účinnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Na xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx činí xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávním základem xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stvrdil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti. Žádných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nároku, xx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] X kdyby stěžovatel xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zdůvodněním, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx ostatně odůvodnil xxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx 2007, xxxx projednání xx xxx xxxx nevymohl. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není skutečností, xxxxx by byla x to modifikovat xxxxxxx řízení. Xxx xx totiž vymezen xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok. Xxxxxxxxx vylíčit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 odst. 1 x. s. x. (Xxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [25] shora, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx docílit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek řízení x vede k xxxxxxxxx řízení x xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx projednání xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyústit xx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx listinou xxxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx preferovat xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalob na xxxxxx x případě xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx není přitom x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xx xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xxx xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxx založil xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx, která xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx projednána (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxx. x xxxx [25] shora). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se zapisuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xx základě xxxxxx vyhotovených státními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 190/1996 Xx. xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx rozumělo vykonatelné xxxxxxxxxx státního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx je pravomocné xxxxxxxxxx státního orgánu, x jehož xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx. X účinností od 1.7.2009 xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx plyne, že xx ustoupilo xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx ve výroku xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xx je xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x státní xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), nabývá xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx účinků. Doktrína xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudků xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx na určení xxxx nic xxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx (ke xxxxxxx xxx Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx podání žaloby xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx judikatury bylo xxxxx volit cestu xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spol. xx xxxxxx, jenž xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx plnění v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnila funkci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bylo rozhodnout xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dohod x xxxxxx nemovitosti xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx.
[32] Krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zápis vlastnického xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxx tohoto práva. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxx [19] xxxxx) je xxxxx třeba xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx i ohroženo. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx, xxx xxxxxxxx něčí xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (rozsudek XX xx dne 2.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx to, xxx xxxxxx soukromá xxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány xx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x. 2206/2011 Sb. XXX).
[33] Xxxxxxxxx posláním správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xx veřejné xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx této situace xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx účinky pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, které xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx S. a xxxx X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx vázán (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx se xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx řízení, x xx zda xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru nemovitostí xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[35] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, a xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx