Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx rozsudek x vyklizení nemovitosti xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovat xxxxx xx plnění (xxx x xxxx 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx podané žalobě xx určení vlastnického xxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Xx. XX x č. 58/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Chrudim, o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: L. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Plavcem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 335, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Pardubický xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Chrudim, xx xxxxxx Novoměstská 172, Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 A 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xx žalobce xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx provedení zápisu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parcelní xxxxx 3652 x x. x. Hlinsko x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx st. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.3.1993, č. x. 6 C 182/1992-24.“
[2] Xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. xx xxxx společně s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hlinsko x Xxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx vyklizení xxxxxxx k Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxx předběžnou xxxxxx posuzoval, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, čj. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních spoluvlastníků xx katastru nemovitostí xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.9.2009, xx. 18 Xx 246/2009-106, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zastaveno z xxxxxx existence překážky xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxx překážku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi ve xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxx dne 11.7.2011 xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ze dne 8.9.2011 xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx přesvědčen, xx xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxx soudy, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce. Žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxxx v xxxxxx vedeném pod xx. xx. 6 X 182/1992 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dle §159x odst. 4 x. x. ř. xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxxxxxx ve stejné xxxx odlišně, x xxxxxxxx xxx žalobce x ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku na xxxxxx právech, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebude proveden xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx napaden touto xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx dle §159a x. x. x. xx xxx účastníky xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx lze do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vydán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeném xx základě určovací xxxxxx xxx §80 xxxx. c) x. x. x. Krajský xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx sp. xx. 6 C 182/1992 xx výroku xxxxxx pouze povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neurčuje xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx xxxxxxxx jen x výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nerozhodné, xx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky v Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Co 246/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. Z xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx napravil xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x proto bylo xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx deklaratorní charakter, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx záznam xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Sb. ze xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Xxxxxxx p. x. 3652, xxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx parcely x. 368/1, xxx xxxxxxx označen x xxxxx xxxx xxx „x“ xxxxxxxx parcely x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 67/91. Xxx „c“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx stavební xxxxxxx x. 368. Právo xxxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx MOTOTECHNA x. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.1.1982, xx. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx plánu x. 67/91. XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „c“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci registrovanou xxx xx. RE 25/91 xxxx X. x xxxx X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stavební parcela x. 491 vydána xxxxxxx x xxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „c“ xxxxx xxxx S. x xxxx P., nemohl xxx xxxxxxx vydán xxxxx jednou na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Tyto xxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy xx xxxxxxx žalovaného xx xxx 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dohodě x xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxx, xx něž xx žalobce xxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx žalobce x xxxx. xx katastru xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Opětovně x xx rekapituluje vývoj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel poukazuje xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx postupem xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platné judikatury. X xxxx 1992, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názor, xx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 5 Co 1095/91). Xxxxxx xxxxxx později xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx, co xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spor xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx stranami již xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel dostal xx bludného kruhu xxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Podkladem xxx zápis vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, ale x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývající x výkladu xxxxxx xxxx xxxxxx. Vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyklidit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx tento „xxxxxxxxxx“ navždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx kasační stížnosti
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx, odkazuje xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, x usnesení xx. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx x spol. x podle xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx možným podkladem xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx žalobce x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx byly xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx pozemky vydány). Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel uplatnil x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxx xxx podřadit xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za podstatné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postup (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatele x spol. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx sporu, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011 měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovateli xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §80 xxxx. x) o. x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx samozřejmě za xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx dle §80 písm. x) x. s. x., xxxxxx je i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxx (xxx stanovisko Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.1973, sp. xx. Xxx 25/73, xxxx. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Žaloba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx připuštěna xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 7 Co 2075, 2368/94 (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, publ. xx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2/1995). X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jejich spoluvlastníkem. Xxxxxx xx vyklizení xx x daném xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li by xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx určení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, P. Žalovat xx plnění nebo xx určení? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 4/2000, x. 37). Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx č. 14 xx dne 14. xxxxxx 1995 čj. 92/1995 23 xxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx na http://cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- POKYN_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx pokynu bylo xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx, xx byl xxxxx xxx návrh, xxxxxx xx navrhovatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx je oprávněným x některém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. (žaloba o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx právního vztahu x nemovitosti rozhodnout (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx zdejšího xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx §159 xxxx. 2 x. s. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx domoci i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. nájemce. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx výroku, xxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Baudyš, X. xx. xxx. v xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx autoři xxxxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně poukazovali xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rádce, x. 4/2001, s. 18 a násl.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připuštěním xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x případech, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx upuštění xx xxxx sporné (x xxxxx říci okolnostmi xxxxxxxx) xxxxx katastrálních xxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96 (xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1997), Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má místo xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rámec (xxxx "pevný xxxxxx xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bude plnit, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx určení. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx na určení xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxxx k závěru, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx právní xxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mohl žalovat xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx určovací xxxxxx jen xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx praktického života, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Cdo 1988/2000, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx vlastnických xxxx a jejich xxxxxxxxxxx x spolehlivosti xxxxxx evidence x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pro její xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxx žalobou na xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx dne 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (publ. xxx č. 58/1998 Xx. XX), se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx určovací xxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí: „Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, u xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx někdo xxxx, xx (xx vztahu x xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x katastru nemovitostí xxxxxx jako průkaz xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. §11 zákona x. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů) xx xxxxxxxxx závěr, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx nejisté x xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právo mohlo xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x určení vlastnického xxxxx x nemovitosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxx účastníky.“
[20] Je xxxx nepochybné, xx xx xxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. s. x. Žaloba na xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Ukončit posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dle aktuální xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zabývat xx otázkou, zda xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X obsahu správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx X. a xxxx X., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxx projednávání této xxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx a spol. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx X. x paní X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx racionálně x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobou na xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [15] xxxxx).
[23] X odstupem cca. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx X. a xxxx B., singulárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. a paní X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.1998. Žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, zrušen x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx, xx judikatura xxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxxxx od té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx žalovaném x správních xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx rozhodnutí vyvodili xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Je xxxx xxx xxxxx, xx (pravomocný) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx určovací xxxxxxx, x staví tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxx skutku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, dále xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, sp. zn. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx ze dne 9.9.2005, xx. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 26 Xxx 4757/2007; x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, X. Předmět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx vztah xxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx x žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Xxx xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx kritiky ze xxxxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx xxx Xxxxxx, X. Xx vztahu xxxxxxxx o žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx určovací. Xxxxxx rozhledy, x. 9/2008, s. 332 x násl.), judikatura xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Xxx 3579/2011). Xxxxxxxxx je xxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednat.
[26] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx by mohl xxxxx xxxxx žalobu xx určení vlastnického xxxxx, xxxxxxxx xx xx založil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsah x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X toho xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx překážku xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nezakládá (usnesení xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 26 Xxx 527/2001). Za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (usnesení NS xx dne 29.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Stěžovatel x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx nabyl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxx dle xxxxxx x. 403/1990 Xx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 23.4.1991 a x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Sb. xxxx registrována xxxxxxx xxxxxxxxxx x Chrudimi xxx 27.6.1991 pod x. Reg. XX 244/91. Dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dnem, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x spol. xxxxxxxx x žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak činí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nedbal xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu, že xxxxxx postavil xx xxxxxxxx skutkových tvrzeních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na jiné xxxxxxxxxxx, xxx xx xx nabyl na xxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Xxxx dohoda, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základem xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stvrdil okresní xxxx xxxxxxxxx ve xxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutkových tvrzení xxxx xx vztahu x otázce nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx třeba. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xx posléze x xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno důkazní, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nemovitosti, x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x roku 2007, xxxx projednání si xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem získání xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x to modifikovat xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (skutkovými xxxxxxxxx), xx nichž spočívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vylíčit v xxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 xxxx. 1 x. x. x. (Xxxxx, X. xx. cit. x xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx tvrzením, nýbrž xxxxxxxxxxx existence naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x vede x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[29] Civilní soudy xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx způsobilou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze projednat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx překážka xxxxxx byla založena x xxxx, xxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx připuštěny x důvodu, že xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx názor x xxxxxxxx žalob xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx až x xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu je xxx xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx je možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx projednána (srov. xxxxxxxx NS xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxx. x xxxx [25] shora). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zapisuje xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyhotovených xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 190/1996 Sb. se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx. Xxxxxx nová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx v §39 odst. 3 xxxx. c), xx xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož výroku xxxxxxx xxxxx zápisu. X xxxxxxxxx od 1.7.2009 xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (bez xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx ve výroku xxxxxxxx.
[31] Výrok xx xxxx esenciální xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx. Neznamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx zcela bez xxxxxxxxxxx xxxxxx. Doktrína xxxxxxxxx xx xx, xx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudků xx plnění xx xxxxxx x pozdějším xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx jiného xxx přiznání xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxx meritorního rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx (ke xxxxxxx xxx Xxxxxx, B. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsoudit xxxx x vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x navazujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxxxx xx plnění. Žaloba xx plnění x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x vydání nemovitosti xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb.
[32] Krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. x bodě [19] xxxxx) xx xxxxx třeba dospět x závěru, xx x důsledku neprovedení xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mohlo xx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx xxx využít xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxx soukromá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx předepsaným xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 ve xxxx Olomoucký kraj, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxxx stěžovatele, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxxxxxxx přikázat katastrálnímu xxxxx, xxx přestal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, jímž byla xxxx S. x xxxx X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx, listinou způsobilou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx musí xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xx zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Sb. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx neexistuje xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bránil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[35] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná, x xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx soud je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x novém xxxxxxxxxx rozhodne též x náhradě nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx