Právní věta:
Pravomocný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx nepřipouštěla xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx práva, jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx x xxxx 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobě xx určení vlastnického xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx dosud xxx nezměnilo.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Sb. NSS; x. 53/1973 Sb. XX x x. 58/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Chrudim, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x JUDr. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx žalobce: L. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Chrudim, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální xxxx xxx Pardubický xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Chrudim, xx sídlem Novoměstská 172, Xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, čj. 52 A 49/2011-39, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xx žalobce xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx zakazuje Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx pracovišti x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3652 v x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (dnes xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo st. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 30.3.1993, č. j. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxx x vydání věci xxx zákona x. 403/1990 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxx žalobce) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, vyhověl. Xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x ostatních spoluvlastníků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. X řízení xxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.9.2009, xx. 18 Xx 246/2009-106, xxxx xxx rozsudek xxxxx X. stupně xxxxxx a řízení xxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxx vyklizení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2011 návrh na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011 xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět.
[3] Xxxxxxx xx přesvědčen, že xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx rozhodly ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, xxx pravomocný xxxxxxxx xx xxx §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xx xxxxx xxx státní orgány xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tak žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnickém, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx omezeni x xxxxxxxxx zbaveni xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx xxx §159x x. x. x. xx xxx účastníky xxxxxx a též xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výrokové části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx dle §80 xxxx. c) x. x. x. Krajský xxxx xxxx poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 620/2008. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi xx. xx. 6 X 182/1992 ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění. Xx tedy nerozhodné, xx se okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku vyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Xx 246/2009, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx založena xx jiných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx deklaratorní charakter, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxx k xxxx listině shledat xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. ze xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx registrována pod xx. XX 244/91. Xxxxxxx x. x. 3652, xxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx jako xxx „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 67/91. Xxx „x“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx parcely x. 491 xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx stavební xxxxxxx x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. x., xxx xxxxx x hospodářské xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, xx. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 67/91. XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxx zahrnující x xxx „c“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx čj. XX 25/91 xxxx S. x paní X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxx xxxxxxx a spol. Xxx-xx tedy xxxxxx xxx „x“ xxxxx xxxx S. x xxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxx vydán xxxxx jednou na xxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
[6] Jelikož xxx jeden x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x., x xxxx tedy xxxxxx zamítl.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, který xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 1992, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názor, xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Žaloby xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx později xxxxxx soudy razit xxxxxx, xx podkladem xxx zápis do xxxxxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Cdon 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Cdo 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx podkladem xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatel xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxx xx nutit, xxx xxxx, xx xxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxxx, zahajoval xxxx xxxxx, v xxxx xx bude téhož xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x vlastnictví x pozemku xxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx katastrální xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postupem žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutími xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, ale x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi, xxxxx vyřešil spor xxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx obsahu xxxx dohody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemek xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze dne 27.1.2012 xxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření x žalobě. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx. 18 Co 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x podle xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx možným xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx a xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx pozemky vydány). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xxxxxx xx věci žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx.
[13] Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nenapadl.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postup (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, který xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 provést xxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatele x spol. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx formou xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x července xxxx 2011 měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx v tom, xx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx §80 písm. x) x. s. x., a xx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxx jednoznačnou přednost (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.1973, xx. zn. Xxx 25/73, xxxx. xxx č. 53/1973 Xx. XX). Žaloba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx připuštěna xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxx např. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2/1995). X xxxx věci se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi nemovitosti xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určení, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx okolností xxxx xxxxx připustit xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxx xxxxx zeměměřického a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vyklizení nemovitosti, xxxx. na základě xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx pokynem xxx xxxxx x. 14 xx dne 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí poznámkou (xxxxxxxxx na http://cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx), nebo xx x soudním xxxxxx musí xxxx xxxxxx právního vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx jeho odůvodnění, xxx xx xxxxxxx §159 xxxx. 2 x. s. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx předpokladem xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úspěšně xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx. cit. x xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz Chalupa, X. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Právní xxxxx, x. 4/2001, s. 18 x násl.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x případech, kdy xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxx sporné (a xxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxx) praxe katastrálních xxxxx. Xxx např. x rozsudku xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96 (xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1997), Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx podle §80 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pomocí lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či nejistoty x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právní rámec (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Tyto xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnit, xxxxxx ani naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx; xxx xx x xxxx věci určení xxxxxxxxxxx právního úkonu (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 29.4.2003, sp. zn. 21 Cdo 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[p]rokáže-li xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx poměr, xxxxxxxx xx mohl žalovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx plnění - xxx považovat určovací xxxxxx xxx tam, xxx xx nesloužila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx života, xxxxx jen ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, sp. xx. 22 Cdo 1988/2000, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx žalobě na xxxxxx vlastnictví je xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx dát přednost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx dne 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. NS), se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Domáhá-li xx xxxxxxx určení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u níž xx x katastru xxxxxxxxxxx veden jako xxxxxxxx někdo xxxx, xx (ve xxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na požadovaném xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx nemovitostí (výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. §11 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx nejisté x xx bez xxxxxxxxxxxx určení xx xxxx xxxxx mohlo xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva způsobilým xxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právních vztazích xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxx nepochybné, xx xx xxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vlastnické xxxxx, domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x. Žaloba na xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobou na xxxxxx.
[21] Ukončit posouzení xxxxxxx námitky xxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx účely zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx bylo x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx spolu x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx x spol. xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx X. x xxxx P., xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MOTOTECHNA. X xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx. Xxx X. x xxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx pozemku. X xxxx xx třeba xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx racionálně a xxxxx x souladu xx soudobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva cestou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobou xx xxxxxx) x nikoliv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [15] xxxxx).
[23] X xxxxxxxx cca. 14 let podal xxxxxxxxxx x spol. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx X. x xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástupcům pana X. x xxxx X., xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x předmětnému pozemku xxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.1998. Žalobu xx xxxxxx okresní xxxx zamítl. Xx xxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení bylo xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Tuto xxxxxxxx představuje dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx se stalo xxxxxxxxxxx a konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxx nepřísluší hodnotit, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu jakožto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx projednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr je xxxxx respektovat. Tím xxxxx, že judikatura xxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxx věci rozsouzené xxxxxxxxx od té xxxx žádných xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx žalovaném x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiléhavé xxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx poukázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx skutku). Je xxxx tak xxxxx, xx (pravomocný) rozsudek x xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (ať již xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky (ne)existence xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx určovací xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxx skutku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx ze dne 19.9.2002, sp. zn. 30 Cdo 1170/2002, xxxxxxxx ze dne 9.9.2005, xx. zn. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx xx dne 20.1.2009, sp. xx. 26 Xxx 4757/2007; x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobou xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 1523/2006. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti (xxx David, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Kasíková, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 726 - 727, xxxx xxx Dvořák, X. Xx vztahu xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, x. 332 x násl.), judikatura xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (aktuálně viz xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Xxx 3579/2011). Především xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednat.
[26] Xxxxxxx soud x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To ostatně xxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že (pravomocné) xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx obsah x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nevystihuje, resp. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (usnesení xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, ačkoliv xxx xxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (usnesení NS xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Stěžovatel x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. X xxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 23.4.1991 a v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 pod x. Reg. RE 244/91. Dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx a došlo x xxxxxxx vlastnického xxxxx (§134 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31.12.1991). Xx xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx x žalobu xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx nedbal xxxxx xxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx vlastníkem xxxxxxx, na jiné xxxxxxxxxxx, xxx že xx nabyl xx xxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. Xxxx dohoda, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základem xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx snad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx x xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx projednat xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxxx vymezen xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx nichž spočívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vylíčit v xxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 odst. 1 x. s. x. (Xxxxx, J. xx. cit. x xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx nedostatek xxxx k zamítnutí xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x vede k xxxxxxxxx řízení x xxxxxx.
[29] Civilní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyústit ve xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx projednat x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx překážka xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx praxí připuštěny x xxxxxx, xx xx třeba preferovat xxxxxx xx plnění (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx o vlastnické xxxxx vyjádřil Nejvyšší xxxx xx x xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Tento xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí, x sobě fakticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx projednána (srov. xxxxxxxx XX xx. xx. 30 Cdo 1170/2002, xxx. v xxxx [25] shora). Xxx §7 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx, které potvrzují xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx. Dle §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 190/1996 Xx. se xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx katastrální xxxxxxxx č. 26/2007 Xx. stanovila x §39 xxxx. 3 xxxx. x), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního orgánu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 však xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx orgánu (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx obsah xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), nabývá xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx zcela bez xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx důsledkem zvláštního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae rozsudků xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx na určení xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxx Dvořák, B. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyklizení nemovitosti xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxx, jenž xxxxx xxx x xxxx žalobě formálně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx plnění. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxx určovací, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti xxx zákona x. 403/1990 Sb.
[32] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem není xxxxxxxxx existence či xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx. x xxxx [19] shora) je xxxxx třeba xxxxxx x xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejisté x xxxxx xx xxx i xxxxxxxx. Xxxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). K xxxx xxx využít xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Osoby xxxx xxxxxxx subjektivní právo xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx předepsaným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní evidenci (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Olomoucký xxxx, xxxx. pod x. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx, xxxx něž xxxxxx x právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem. Správní xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxxx stěžovatele, xxx x xxx bylo xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx S. x xxxx P. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto právním xxxxxxx je krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxxx řízení xx xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx, a xx zda xxxxxxxx x vyklizení nemovitosti xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[35] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. března 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx