Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx nepřipouštěla xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx plnění (xxx x roce 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx). Xxx spíše, xx xxxxxx o xxxxxxxx podané xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxx s konstantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Xx. XX a č. 58/1998 Sb. NS.
Věc: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: L. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Chrudim, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Pardubický xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 172, Xxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 se xxxxxxx xxxxxxx u krajského xxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx petit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Soud xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx provedení zápisu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx číslo 3652 v k. x. Hlinsko x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx pozemku xxxxxxxx xxxxx xx. 368/1 x. ú. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, x. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 3652 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastníci xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx na vyklizení xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx dne 30.3.1993, čj. 6 X 182/1992-24, vyhověl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních spoluvlastníků xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. X xxxxxx xxxx xxxxxx I. stupně xxxx byla jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 24.9.2009, xx. 18 Xx 246/2009-106, xxxx byl rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dne 11.7.2011 návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx záznamem. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 xx žalovaný xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxxxxx kompetentními xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx soudy, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx zpochybňovat rozhodnutí xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Okresní soud x Chrudimi x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 6 X 182/1992 xxxxxx xxxxxxx, tak pravomocný xxxxxxxx je xxx §159x xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx i pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, ve které xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxx x ostatní spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právech, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx dle §159x x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nemovitostí provést xxx xx základě xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaj x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxx vydán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě určovací xxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. x. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi sp. xx. 6 X 182/1992 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x výroku rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx se okresní xxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Co 246/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o určovací xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostech, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že si xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práva, x xxxxx xxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx záznam xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Postup xxxxxxxxxx tedy xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že záznam xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx ani xx základě xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb. xx xxx 25.3.1991, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. RE 244/91. Xxxxxxx x. č. 3652, xxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxx stavební xxxxxxx x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 67/91. Xxx „x“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 její xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx stavební parcely x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. x., což xxxxx x hospodářské xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, xx. 5/xx/81, x geometrického xxxxx x. 67/91. XXXXXXXXXX xxxx parcelu xxxxxxxxxx x xxx „x“ xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx registrovanou xxx xx. XX 25/91 xxxx S. x paní X. xxxxx xxxxxxx, než xxxx stavební parcela x. 491 xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „c“ xxxxx xxxx S. x xxxx P., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx registrované xxx xx. XX 244/91. Xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx žalobce odvolal, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. xx katastru xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Opětovně x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku x. x. 3652 x katastrálním území Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx určení vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx judikatury. X roce 1992, xxx žalobce podal xxxxxx xx vyklizení xxxxxxx, zastávala xxxxxx xxxxx názor, xx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx nemovitosti) xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxx XXX sp. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Cdon 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx bezvýjimečně xxxx xx zásadě, xx podkladem xxx xxxxx může být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx ho xxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx o xxxxxxxxxxx x pozemku xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx orgánů, xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx stěžovatele je xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx vyřešil xxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývající x výkladu xxxxxx xxxx xxxxxx. Vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník pozemku.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření žalovaného xx xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 xxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx vydaný xx věci žaloby xx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zápis xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx.
[13] Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nenapadl.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx postup (resp. xxxxxxxxx) žalovaného, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 8.7.2011 provést xxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatele x spol. k xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx formou xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x července xxxx 2011 měl xxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §80 xxxx. x) o. s. x., x xx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Xx samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.1973, xx. xx. Xxx 25/73, xxxx. xxx č. 53/1973 Xx. XX). Žaloba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxx např. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Xxxxxx rozhledy, x. 2/1995). X xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx spoluvlastníkem. Xxxxxx xx vyklizení xx x xxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx připustit žalobu xx xxxxxx spoluvlastnictví.
[16] Xxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx o žalobě xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 4/2000, x. 37). Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx č. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 pro xxxxx údajů do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xx oprávněným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeném x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (žaloba o xxxxxx právního xxxxxx x nemovitosti), xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti rozhodnout (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x podání žaloby x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx příčilo §159 odst. 2 x. s. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002). Dále xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx domoci x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti (xxxx. xxxx. Baudyš, X. xx. xxx. v xxxx [16] shora). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužit k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx xx xxxx sporných xxxxxxx (xxx Chalupa, X. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rádce, x. 4/2001, x. 18 x násl.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva i x případech, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, vytvořil předpoklady xxx upuštění xx xxxx xxxxxx (a xxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx např. x rozsudku xx xxx 27.3.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1338/96 (publ. in Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nejistoty x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinněji xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje obsah x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rámec (xxxx "xxxxx právní xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx budoucích xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx určovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx; xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx ani naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx určení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx takové, xxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx; xxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxx smlouvy).“ Xx xxxx právní závěry xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxxx x závěru, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxx, přestože xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxx xxxxxx odepřít. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx žaloby xx plnění - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx nesloužila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ X rozsudku xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska zájmu xx určitosti xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxx dát přednost xxxx xxxxxxx na xxxxxx.
[19] X rozsudku xx xxx 27.1.1998, xx. zn. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx jiný, xx (xx xxxxxx x xxxx osobě) xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výpis x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx průkaz xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. §11 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx odůvodněn závěr, xx xxxxxx postavení xxxxxxx je za xxxx xxxxxxx nejisté x xx xxx xxxxxxxxxxxx určení xx xxxx xxxxx mohlo xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nejistoty x xxxxxxxxxx právních vztazích xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx konce 90. xxx 20. xxxxxxx xx může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, domáhat určení xxxxxxxxxxxx práva žalobou xxx §80 písm. x) o. s. x. Žaloba xx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx posouzení xxxxxxx námitky závěrem, xx xxx aktuální xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí v xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxx x dalšími spoluvlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx S. a xxxx X., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX. Z xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xx plnění x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x spol. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pan X. x xxxx X. xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx neoprávněně, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx) a nikoliv xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [15] xxxxx).
[23] X xxxxxxxx cca. 14 xxx podal xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx X. x xxxx B., singulárním xxxxxxx nástupcům xxxx X. x xxxx X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx určení okresní xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zamítavý rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, zrušen x řízení xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Tuto xxxxxxxx představuje xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx žaloby xx xxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se stalo xxxxxxxxxxx a konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Žalovanému xxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx méně pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx projednání žaloby xx xxxxxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx žalovaném x správních xxxxxxx xx, xxx z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxx učiněného civilními xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na plnění xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx (pravomocný) rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx x sobě xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx nebo mlčky) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, xx. zn. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx xx xxx 9.9.2005, sp. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx xx dne 20.1.2009, sp. xx. 26 Cdo 4757/2007; x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, X. Předmět xxxxx x civilním xxxxxxx řízení. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx a žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Cdo 1523/2006. Xxx je xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx kritiky ze xxxxxx xxxxxxx veřejnosti (xxx Xxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 726 - 727, xxxx xxx Dvořák, X. Ke vztahu xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx určovací. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 9/2008, x. 332 x xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX ze xxx 11.1.2012, sp. xx. 26 Xxx 3579/2011). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx, xx x xxxxxx existence překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx znovu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx odlišných skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxx xxxxx překážku věci xxxxxxxxxx rozsouzené pro xxxxxx xx určení xxxxx pravomocné rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx obsah x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - z xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (usnesení xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx před xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle xxxxxx x. 403/1990 Xx. X tomu lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.1991 a v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 pod x. Reg. RE 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 95/1963 Sb., x státním xxxxxxxxx x o řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxxxx xxxxxx registrace dnem, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x převodu vlastnického xxxxx (§134 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x spol. xxxxxxxx i xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxx, jak činí xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxx postavil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxx, xx xx vlastníkem xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx, než xx xx xxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Tato dohoda, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávním základem xxxx xxxxxx, což xxxxxxx stvrdil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nároku, xx vztahu x xxxxx by posléze x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx, že vlastnické xxxxx nabyl na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru nemovitostí, xxxxxxx xx xx x projednání žaloby. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobu na xxxxxx vlastnického práva x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem získání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx skutečností, xxxxx by byla x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx spočívá xxxxxxx hmotněprávní nárok. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 xxxx. 1 x. x. x. (Macur, J. xx. xxx. v xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx docílit xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx zájmu pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx od existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x vede k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx vyústit xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx překážka xxxxxx xxxx založena x době, xxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx x xxxx 2002, xxx xxx [18] shora). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx považovat xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[30] Tento xxxxx xxxx přitom x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xx xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx rozsouzené xx xxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx projednána (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 30 Cdo 1170/2002, cit. x xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x zápisech vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx zapisuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx na základě xxxxxx vyhotovených xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 190/1996 Xx. xx xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx xxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxx nová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxx. c), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 však byl xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxx specifikace). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ustoupilo xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx závazný xxx účastníky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§159x odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx moci a xx vykonatelný. Xxxxxxxxx xx však, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxx jiného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx (xx xxxxxxx xxx Xxxxxx, X. xx. cit. x xxxx [25] shora). Xxxxxx podání žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě rozsoudit xxxx x vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, že dle xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. xx plnění, xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx x žalobu xx plnění. Žaloba xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx určovací, xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxx dvou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Sb.
[32] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx záznamem není xxxxxxxxx existence xx xxxxxx tohoto xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx. x xxxx [19] xxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx neprovedení xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx lze využít xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxx. pod č. 2206/2011 Sb. NSS).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x nemovitostem. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxx xx xxxx situace xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx katastrálnímu xxxxx, aby přestal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx x obecné xxxxxx způsobilým podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxx byla xxxx S. x xxxx P. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx, listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je krajský xxxx v dalším xxxxxx vázán (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx ani Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx řízení, a xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb. x §45 vyhlášky x. 26/2007 Sb. Xxx xxxx o xxxxxx, xxx neexistuje xxxxxx jiný xxxxx, xxxxx xx bránil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx před xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx