Xxxxxx věta:
Pravomocný rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxx v xxxx 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx civilních soudů xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Xx. XX x x. 58/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Marie Žiškové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupen JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 335, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální xxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Novoměstská 172, Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, čj. 52 A 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 A 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx provedení zápisu xxxxxxxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx parcelní xxxxx 3652 v k. x. Xxxxxxx v Xxxxxxx (dnes xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo xx. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, x. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb. xx xxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hlinsko x Čechách. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx) xxxxxx na vyklizení xxxxxxx k Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce x xxxx. jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.3.1993, čj. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.9.2009, čj. 18 Co 246/2009-106, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx pravomocně rozsouzené. Xxxx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx vyklizení pozemku. Xxxxxxx podal xxx 11.7.2011 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 8.9.2011 xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx kompetentními xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Chrudimi x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx státní orgány xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnickém, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx xxx §159a x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x též xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaj x xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx rozsudek xxxx xxx vydán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 6 X 182/1992 xx výroku xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxx x xxxxxx rozsudku, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxx nerozhodné, xx xx okresní xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx sporného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, sp. xx. 18 Xx 246/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx napravil důsledky xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí má xxxxx deklaratorní charakter, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx záznam xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. ze xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx registrována xxx xx. XX 244/91. Xxxxxxx p. č. 3652, xxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jako xxx „x“ xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 67/91. Xxx „x“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx parcely x. 491 její xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx organizaci XXXXXXXXXX x. x., což xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.1.1982, čj. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx plánu x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx xxxxxxx zahrnující x xxx „x“ xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxx xx. RE 25/91 panu X. x paní X. xxxxx xxxxxxx, než xxxx stavební parcela x. 491 xxxxxx xxxxxxx a spol. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „x“ xxxxx xxxx X. x xxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxx 5.1.2010 x neprovedení xxxxxxx, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, neuvedl žádné xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx označit xx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Opětovně v xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. č. 3652 x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx judikatura xxxxxxxx xx přípustnosti žalob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x původním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 1992, xxx žalobce xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudní xxxxx názor, že xxxxxx na plnění (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) má xxxxxxxx. Žaloby na xxxxxx nebyly x xx xxxx přijímány (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx později xxxxxx xxxxx razit xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí má xxx rozsudek o xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxx XXX sp. zn. 4 Xxx 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Cdon 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx bezvýjimečně xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx ho xxxxx, xxx poté, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahajoval spor xxxxx, v xxxx xx bude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx o vlastnictví x pozemku xxx xxxx stranami xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx x tímto rozhodnutím xx katastrální xxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx dostal xx bludného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdílně a xxxxxxxxx činnost jiného xxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx situace, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemek xxxxxxxx, xxxxx není jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx xxxx tento „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 uvedl, že xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx své vyjádření x xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx x xxxx. x podle xxxxxxxx xx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam vlastnického xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydány). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xxx podřadit xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx vyklizení sporného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Závěry krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nenapadl.
[14] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postup (xxxx. xxxxxxxxx) žalovaného, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx sporu, a xx xxxxxx záznamu. Xxxx xx proto xxxxxxxx hodnotit xxxxx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápis vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx x minulosti xxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx §80 xxxx. x) o. x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xx i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.1973, sp. xx. Xxx 25/73, xxxx. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx určení byla xxxxxxxxxxx připuštěna xxx xx výjimečných případech, xxxx např. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, publ. xx Xxxxxx rozhledy, x. 2/1995). V xxxx xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx určení, že xx xxxxxx spoluvlastníkem. Xxxxxx xx vyklizení xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxx xx xxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx Českého xxxxx zeměměřického a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem x na xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Žalovat xx plnění xxxx xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, č. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 čj. 92/1995 23 xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- POKYN_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx podán xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu x nemovitosti), xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxx x nemovitosti rozhodnout (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl výrok xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx §159 odst. 2 x. s. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Dále xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx předpokladem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xx úspěšně xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx ještě více xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx osoba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx. v xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx preferovali xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sporných xxxxxxx (viz Chalupa, X. Xxxxxx na xxxxxx, vydání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, s. 18 x xxxx.).
[18] Xxxxx judikatury v xxxxx polovině 90. xxx 20. století xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx předpoklady xxx upuštění xx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Cdon 1338/96 (xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x.x.x. xx preventivního charakteru x xx xxxxx xxxxxx tam, kde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx určovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnit, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejen x xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx k xxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxxx domáhají; xxx je x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2003, sp. xx. 21 Cdo 58/2003 (xxxxxxxxxx NS jsou xxxxxxxxx na www.nsoud.cz ), x němž xxxxxx x xxxxxx, xx „[p]rokáže-li xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přestože xx xxxx žalovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žalobu odepřít. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx plnění - xxx považovat určovací xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx rozmnožování xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Cdo 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí platí, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] V xxxxxxxx xx xxx 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. NS), se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx někdo xxxx, xx (xx xxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxx situace xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx mohlo xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Je xxxx nepochybné, xx xx konce 90. xxx 20. xxxxxxx xx může osoba, xxxxx xxxx zapsána xxxx vlastník x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §80 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx na xxxxxx xx x xxxxxxx případě přednost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Ukončit xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx, xx dle aktuální xxxxxxxxxx xx třeba xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx bylo x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xx x možnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení, xx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx S. x xxxx X., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx dle jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx X. x xxxx P. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neoprávněně, x xxxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. K xxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (viz xxxxxxxxxx cit. x xxxx [15] xxxxx).
[23] X odstupem cca. 14 xxx podal xxxxxxxxxx x spol. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx A. a xxxx X., singulárním xxxxxxx xxxxxxxxx pana X. x paní X., xx nichž xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou ze xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx však xxx zamítavý rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Králové, pobočkou x Pardubicích, zrušen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Žalovanému xxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx projednání žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx respektovat. Tím xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx poukázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek o xxxxxx na plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx proto, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x sobě xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxx postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx určovací (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx ze xxx 9.9.2005, xx. xx. 26 Cdo 540/2005, xxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, xx. zn. 26 Cdo 4757/2007; x xxxxxxxx shodně Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Xxx xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Kasíková, X., Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 726 - 727, xxxx xxx Xxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx plnění x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, x. 332 x xxxx.), xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 26 Xxx 3579/2011). Především xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx znovu xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx pravomocné rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx celý obsah x dosah sporného xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (usnesení xx dne 21.11.2011, xx. zn. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Stěžovatel x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx nabyl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.1991 x v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Xxx. RE 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Sb., x státním notářství x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx a došlo x xxxxxxx vlastnického xxxxx (§134 odst. 2 obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak činí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě na xxxxxx vlastnického práva x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových tvrzeních xxxx žalobu xx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o tom, xx xx vlastníkem xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx, než xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 403/1990 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx xxxx nároku, xxx xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádných xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx snad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx by xxxxxxx x řízení nemohl xxxxx břemeno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx vlastnického xxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx určení x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zdůvodněním, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx x projednání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxx nevymohl. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xx modifikovat xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx vymezen xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzeními), xx xxxxx spočívá xxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx tvrzení xxxxx x §79 odst. 1 o. x. x. (Macur, X. xx. cit. v xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x vede k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
[29] Xxxxxxx soudy xxxxxxx x závěru, xx projednání žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx praxí xxxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na plnění (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalob xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx až x xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je možné xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx upravujících záznam xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x tom, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu založil xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx rozsouzené ve xxxxxx k xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx projednána (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 30 Cdo 1170/2002, xxx. x xxxx [25] shora). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zapisuje xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx nemovitostí formou xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyhotovených xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx potvrzují xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 190/1996 Xx. se xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx. Xxxxxx xxxx katastrální xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx v §39 xxxx. 3 xxxx. x), že xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xx opět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxx specifikace). X xxxxxx legislativního vývoje xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx účastníky řízení x xxxxxx xxxxxx (§159x odst. 1 x 4 o. x. ř.), nabývá xxxxxx xxxx a xx vykonatelný. Xxxxxxxxx xx však, xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx zcela xxx xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění ve xxxxxx k pozdějším xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxx meritorního rozhodnutí x žalobě xx xxxxxx (ke xxxxxxx xxx Xxxxxx, B. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx volit cestu xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxx x navazujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxx, xxxx xxxxx být x xxxx žalobě formálně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx určovací, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dohod x vydání xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Sb.
[32] Krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx práva. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxx [19] shora) xx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka nejisté x mohlo xx xxx x ohroženo. Xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx katastrálnímu úřadu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx xxx xxxxxx xxxxx žalobu na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxxxxx soukromá xxxxx xx soukromé povinnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98 ve xxxx Olomoucký kraj, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx něž xxxxxx i právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx přestal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x obecné xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx X. a xxxx X. uložena xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxxx řízení se xxxx musí krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a nemohl xx xxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení, x xx xxx xxxxxxxx x vyklizení nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bránil xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. K tomu xx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 28. března 2012
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx