Xxxxxx věta:
Pravomocný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx judikatura xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, jestliže xxxx xxxxx žalovat xxxxx xx xxxxxx (xxx x xxxx 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx). Xxx spíše, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilních soudů xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. NSS; x. 53/1973 Xx. XX a x. 58/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Chrudim, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 335, Chrudim, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx, xx sídlem Novoměstská 172, Xxxxxxx, o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx zakazuje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3652 x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx část pozemku xxxxxxxx xxxxx xx. 368/1 x. ú. Xxxxxxx x Čechách) x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.3.1993, x. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xx základě xxxxxx x vydání xxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxx žalobce) xxxxxx xx vyklizení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi. Xxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.1993, čj. 6 X 182/1992-24, vyhověl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx k pozemku. X řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.9.2009, čj. 18 Xx 246/2009-106, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2011 návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx záznamem. Xxxxxxxx xx dne 8.9.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx odmítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány x rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx Okresní soud x Chrudimi x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, tak pravomocný xxxxxxxx je xxx §159x xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnickém, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx zbaveni xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx napaden touto xxxxxxx stížností, uvedl, xx dle §159a x. s. x. xx xxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxx xx základě xxxxxxxx, který xx xxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaj x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx určovací xxxxxx dle §80 xxxx. c) x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 6 C 182/1992 xx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, neurčuje xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx je xxxxxxxxxx sporného xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. zn. 18 Xx 246/2009, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxx plyne, že xxxxx by byla xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx. Xx žalovaném xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důsledky xxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx práva, x xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí má xxxxx xxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx zkrácen na xxxxxxxxxxx právu. Xxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx není právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. xx xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xx. RE 244/91. Xxxxxxx x. č. 3652, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368/1, xxx xxxxxxx označen x xxxxx jako xxx „x“ xxxxxxxx parcely x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 67/91. Xxx „c“ xxxxx v okamžiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxx xxxxxxxx, nýbrž byl xxxxxxxx stavební xxxxxxx x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx organizaci XXXXXXXXXX x. x., xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, xx. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx parcelu xxxxxxxxxx x xxx „x“ xxxxxx dohodou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx čj. XX 25/91 panu X. x xxxx X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 vydána xxxxxxx x xxxx. Xxx-xx tedy xxxxxx xxx „x“ xxxxx xxxx S. a xxxx P., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednou na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. RE 244/91. Xxxx závěry, xxxxx xxxx obsaženy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx o xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný zásah xx smyslu §82 x. ř. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) včasnou kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxx x vlastnické xxxxx k pozemku x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx týkající xx přípustnosti žalob xx určení vlastnického xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 1992, xxx žalobce xxxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názor, že xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Žaloby na xxxxxx xxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. xx. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx později xxxxxx xxxxx razit xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx rozsudek o xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx věcech xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxx XXX xx. zn. 4 Xxx 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Cdo 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na zásadě, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s judikaturou, xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxx ho xxxxx, xxx poté, co xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx, zahajoval xxxx xxxxx, v němž xx xxxx téhož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx x pozemku byl xxxx xxxxxxxx již xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, ale x rozsudek Okresního xxxxx x Chrudimi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření žalovaného xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx v Pardubicích, x xxxxxxxx čj. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x podle xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx byly xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydány). Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi vydaný xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí formou xxxxxxx.
[13] Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx podkladě xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, který xxxxxx k návrhu xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. k xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x července xxxx 2011 měl xxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovateli xx xxxxx dát xx xxxxxx v xxx, xx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx §80 písm. x) x. s. x., x to xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xx i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.1973, xx. zn. Xxx 25/73, publ. xxx č. 53/1973 Xx. XX). Žaloba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx připuštěna xxx xx výjimečných případech, xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Soudní xxxxxxxx, x. 2/1995). V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení spoluvlastnictví.
[16] Xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Žalovat xx xxxxxx xxxx xx určení? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx pokynem xxx xxxxx č. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 čj. 92/1995 23 xxx xxxxx údajů do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx http://cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- POKYN_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení soudu, xx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx určil, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx o xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx), nebo xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x podání žaloby x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx zdejšího xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí xx podkladě rozsudku x xxxxxxxxx nemovitosti.
[17] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx odůvodnění, xxx se příčilo §159 odst. 2 x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2002). Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, že předpokladem xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domoci x xxxx držitel xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx rozhodnutí na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx plynulo, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Baudyš, X. xx. xxx. v xxxx [16] shora). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx podmínek může xxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx sloužit k xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sporných xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Právní xxxxx, x. 4/2001, x. 18 a xxxx.).
[18] Xxxxx judikatury v xxxxx polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na určení xxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, vytvořil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxx) xxxxx katastrálních xxxxx. Tak xxxx. x rozsudku xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96 (xxxx. in Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1997), Nejvyšší xxxx xxxxx: „Určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xx preventivního charakteru x xx místo xxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nejistoty x xxxxxxx vztahu x x odpovídající xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, jednak v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, tvořící xxxxxx xxxxxx rámec (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), xxxxx je xxxxxxx odvrácení budoucích xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx určovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; nelze-li v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx určovací xxxxxx bude xxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x tomu, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxxx domáhají; xxx je x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxx smlouvy).“ Xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ), v němž xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx na tom, xxx xxxx určeno xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přestože xx mohl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx plnění - xxx považovat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx by nesloužila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx života, xxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Cdo 1988/2000, xxx Nejvyšší xxxx poznamenal, že x hlediska zájmu xx xxxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivosti xxxxxx evidence v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobě xx xxxxxx vlastnictví xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalobou na xxxxxx.
[19] V rozsudku xx xxx 27.1.1998, xx. zn. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, u níž xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx (xx vztahu x xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx naléhavý právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. §11 xxxxxx x. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx odůvodněn xxxxx, xx právní postavení xxxxxxx xx xx xxxx situace xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx určení xx xxxx xxxxx xxxxx xxx x ohroženo. Xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nejistoty x xxxxxxxxxx právních vztazích xxxx účastníky.“
[20] Xx xxxx nepochybné, že xx konce 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxx §80 písm. x) o. s. x. Žaloba na xxxxxx xx x xxxxxxx případě přednost xxxx žalobou xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrem, xx dle aktuální xxxxxxxxxx xx třeba xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zabývat xx otázkou, zda xx x možnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx na určení, xx xx spolu x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxx X., jímž xxx být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxx MOTOTECHNA. X xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pan S. x xxxx P. xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx neoprávněně, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx) x nikoliv xxxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [15] xxxxx).
[23] X xxxxxxxx cca. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx x spol. xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva proti xxxx X. x xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x paní X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxx smlouvou ze xxx 24.8.1998. Žalobu xx určení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zamítavý rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx). Tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx žaloby xx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se stalo xxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx méně pak xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloby xx určení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx respektovat. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby z xxxxxx rozhodnutí vyvodili xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Na podporu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx věci rozsouzené xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx tak proto, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx nebo mlčky) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x staví xxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx (na stejné xxxxx xxxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 2931/99, dále xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. zn. 30 Cdo 1170/2002, xxxxxxxx xx xxx 9.9.2005, xx. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. zn. 26 Xxx 4757/2007; x doktríny xxxxxx Xxxxx, X. Předmět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Aplikovatelnost xxxxxxxxx právního xxxxxx xx vztah mezi xxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx x žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 1523/2006. Xxx xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx kritiky xx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti (xxx David, L., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx xxx Dvořák, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 9/2008, x. 332 x násl.), xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx (aktuálně xxx xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Cdo 3579/2011). Xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud v xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx znovu xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxxxx celý obsah x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxx obsah x xxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - z xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxx žalobu na xxxxxx nezakládá (xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 26 Xxx 527/2001). Za xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx před xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (usnesení NS xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x spol. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Xx. X xxxx lze xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx uzavřena xxx 23.4.1991 x v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 403/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Chrudimi xxx 27.6.1991 xxx x. Reg. XX 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx notářství x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), nastaly xxxxxx registrace xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto okamžikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 odst. 2 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx x žalobu xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx nedbal xxxxx xxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkových tvrzeních xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx je vlastníkem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Xxxx dohoda, xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx třeba. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxx vlastnického xxxxx.
[28] X kdyby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx určení x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti, a xxxxxxx xx zdůvodněním, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx vlastnického práva xx katastru nemovitostí, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx ostatně xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x roku 2007, xxxx projednání xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není skutečností, xxxxx by xxxx x xx modifikovat xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (skutkovými xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vylíčit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 xxxx. 1 x. s. x. (Xxxxx, J. xx. xxx. x xxxx [25] shora, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx záznamu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vede x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx.
[29] Civilní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxx vyústit xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx projednat x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx překážka xxxxxx xxxx založena x době, xxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx třeba preferovat xxxxxx xx plnění (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx 2002, xxx xxx [18] shora). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx možné xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[30] Tento xxxxx xxxx přitom x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x sobě fakticky xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx projednána (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 30 Cdo 1170/2002, xxx. x xxxx [25] shora). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných věcných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx vyhotovených xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 190/1996 Sb. se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx. Xxxxxx nová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx. X účinností xx 1.7.2009 xxxx xxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx xxxxx, že xx ustoupilo xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
[31] Xxxxx je xxxx esenciální xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxx moci x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však, xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu překážky xxx iudicatae rozsudků xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxx jiného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxx Xxxxxx, X. xx. cit. x xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x navazujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. xx plnění, xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx formálně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx plnění. Žaloba xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnout xxxx týkající xx xxxxxxx dvou dohod x vydání nemovitosti xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb.
[32] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. v bodě [19] xxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxx x ohroženo. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx, xxx vyznačil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2574/2000). K xxxx xxx využít xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za splnění xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Xxxxxxxxx kraj, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx posláním správního xxxxxxxxxx xx poskytovat xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx i xxxxx xx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem. Xxxxxxx xxxxx jsou tedy xx xxxx situace xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti této xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx S. a xxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx, které doposud xxxxxxxxx, x nemohl xx xxx jimi xxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xx zda xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. x §45 vyhlášky x. 26/2007 Sb. Xxx xxxx o xxxxxx, xxx neexistuje xxxxxx jiný xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx