Xxxxxx věta:
Pravomocný rozsudek x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx judikatura xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx plnění (xxx v roce 1993), xx listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx podané žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené x na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nezměnilo.
Prejudikatura: č. 2206/2011 Xx. NSS; x. 53/1973 Xx. XX x č. 58/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. X., zastoupen JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 172, Chrudim, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 14.12.2011, xx. 52 A 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx ze dne 23.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx zakazuje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3652 x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Čechách) x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 30.3.1993, x. j. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx základě dohody x xxxxxx věci xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hlinsko x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (včetně xxxxxxx) xxxxxx xx vyklizení xxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx ze dne 30.3.1993, čj. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.9.2009, xx. 18 Co 246/2009-106, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx pravomocně rozsouzené. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2011 návrh xx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx záznamem. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx přesvědčen, xx xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxx soudy, xxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zpochybňovat rozhodnutí xxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Chrudimi x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 182/1992 nebyly xxxxxxx, tak pravomocný xxxxxxxx je dle §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx omezeni x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx §159x x. x. x. xx pro účastníky xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx lze do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výrokové části xxxxxxxx jednoznačný xxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 6 X 182/1992 xx výroku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xx okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Xx 246/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určovací xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. Z xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných skutečnostech, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Po žalovaném xxxx nelze požadovat, xxx napravil xxxxxxxx xxxx, xx si xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práva, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx záznam xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx deklaratorní charakter, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxx nelze xx vztahu k xxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provést xxx xx xxxxxxx dohody x vydání nemovitosti xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. ze xxx 25.3.1991, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Xxxxxxx x. x. 3652, xxxxx xx xxxx veden xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx díl „x“ xxxxxxxx parcely x. 491 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 67/91. Xxx „x“ xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. p., xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1982, čj. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „c“ xxxxxx dohodou o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 25/91 xxxx X. x xxxx X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx parcela x. 491 xxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxx-xx tedy xxxxxx xxx „x“ xxxxx xxxx X. x xxxx P., xxxxxx xxx xxxxxxx vydán xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx registrované xxx čj. XX 244/91. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy xx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx jeden z xxxxxxxxx, na něž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx a xxxx. xx katastru xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný zásah xx smyslu §82 x. ř. x., x soud tedy xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k pozemku x. č. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel poukazuje xxxxxxx xx to, xx judikatura týkající xx přípustnosti žalob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx postupem xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, který byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X roce 1992, xxx xxxxxxx podal xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, zastávala xxxxxx xxxxx názor, xx xxxxxx na plnění (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Žaloby na xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx mnohem xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx určení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX sp. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Cdo 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx vlastnictví.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx x judikaturou, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx poté, xx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx, xxxxxxxxx spor xxxxx, x němž xx xxxx téhož xxxxxxx xx základě xxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx x pozemku byl xxxx stranami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnut x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx jeho správnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postupem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x výkladu obsahu xxxx dohody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyklidit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx a krajského xxxxx bude xxxxx „xxxxxxxxxx“ navždy evidován xxxx vlastník xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 xxxxx, že xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a spol. x podle rozsudku xx plnění. Xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx možným xxxxxxxxx xxx záznam vlastnického xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx žalobce a xxxx. dohoda o xxxxxx xxxx (pokud xxxxx byly xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí formou xxxxxxx.
[13] Závěry xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxx. k xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx sporu, x xx formou záznamu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx roku 2011 xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát za xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx §80 písm. x) o. x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x., xxxxxx xx x xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx a která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačnou přednost (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.1973, xx. zn. Xxx 25/73, xxxx. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výjimečných případech, xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Xxxxxx rozhledy, x. 2/1995). X xxxx xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx určení, xx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nemohla být xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (Xxxxxx, P. Xxxxxxx xx plnění xxxx xx určení? Bulletin xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx pokynem xxx xxxxx x. 14 xx xxx 14. xxxxxx 1995 čj. 92/1995 23 xxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznámkou (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx návrh, kterým xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti), nebo xx v xxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx potvrzení x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Dále xx poukazovalo xx xx, že předpokladem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx držitel xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx plynulo, že xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Baudyš, P. xx. cit. x xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužit k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí, xxx xxxxxxxx poukazovali xx řadu xxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rádce, x. 4/2001, s. 18 a násl.).
[18] Xxxxx judikatury v xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, vytvořil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx sporné (x xxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96 (xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1997), Nejvyšší xxxx uvedl: „Xxxxxxxx xxxxxx podle §80 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx charakteru x má xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), který xx xxxxxxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx určovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx je určovací xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejen x xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobci domáhají; xxx xx x xxxx věci určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.4.2003, xx. xx. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx žalobce, xx xx xxxxxx xxxxx na tom, xxx xxxx určeno xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxx na splnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žalobu odepřít. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx žaloby xx plnění - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tam, xxx xx nesloužila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxx x spolehlivosti xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx žalobě xx xxxxxx vlastnictví xx xxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx xxx 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx č. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí: „Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx v katastru xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx někdo xxxx, xx (xx xxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výpis x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. §11 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx situace xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx určení xx xxxx právo mohlo xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx soudní rozhodnutí x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky.“
[20] Xx xxxx nepochybné, xx xx xxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx na xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky závěrem, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx, zda xx x možnostech xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení, xx je xxxxx x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx a spol. xx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx S. x xxxx X., jímž xxx xxx tento xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxxxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx xxx projednávání této xxxxxx na plnění x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x spol. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx X. x xxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturou xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxx (žalobou xx xxxxxx) x nikoliv xxxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [15] xxxxx).
[23] X odstupem cca. 14 let xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx X. x xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x paní X., xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx xxxxxx okresní xxxx zamítl. Na xxxxxxx xxxxxxxx však xxx zamítavý rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočkou x Pardubicích, zrušen x řízení bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxx iudicata). Tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxx žaloby xx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx stalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx práva.
[24] Žalovanému xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx relevantních xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudech xx, aby x xxxxxx rozhodnutí vyvodili xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele přiléhavé xxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx civilními xxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx z téhož xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx skutku). Xx xxxx xxx xxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxxx xxxx záporné xxxxxx xxxxxx (ne)existence xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx být postavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx skutku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, dále xxxxxxxx xx dne 19.9.2002, xx. xx. 30 Cdo 1170/2002, xxxxxxxx ze dne 9.9.2005, sp. xx. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 26 Cdo 4757/2007; x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx řízení. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx vztah xxxx xxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Byť xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx David, X., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx xxx Xxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, s. 332 x xxxx.), judikatura xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx NS xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Xxx 3579/2011). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx zdůraznit, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx projednat.
[26] Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx určení xxxxx pravomocné rozhodnutí x takové xxxxxx xx plnění, xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxx x dosah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx obsah x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx důvodů - xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu na xxxxxx xxxxxxxxx (usnesení xx xxx 21.11.2011, xx. zn. 26 Xxx 527/2001). Za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx před xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle xxxxxx x. 403/1990 Xx. X xxxx lze xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.1991 a x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Sb. xxxx registrována xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Xxx. XX 244/91. Dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím (xxxxxxxx xxx), nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx o registraci xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxxx nabyla účinnosti xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx a xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§134 odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xx xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx a spol. xxxxxxxx x žalobu xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxx, xxx činí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx svých xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitostí dle xxxxxx x. 403/1990 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx xxxx nároku, xxx xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx rozsudkem ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx, xx vztahu k xxxxx xx xxxxxxx x řízení nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] X kdyby stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je zdůvodněním, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xx xx x projednání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxx, zda je xxxxx žalobu projednat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx vymezen xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx nichž xxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní nárok. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxx x §79 odst. 1 o. x. x. (Xxxxx, X. xx. cit. x xxxx [25] shora, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx docílit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xxxxx nedostatek xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek řízení x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx projednat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx založena x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx praxí připuštěny x xxxxxx, xx xx xxxxx preferovat xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x případě xxxxx x vlastnické xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx 2002, viz xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx případu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx vlastníkem pozemku. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené ve xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, která tak xxxxxxx být civilními xxxxx projednána (xxxx. xxxxxxxx XX sp. xx. 30 Xxx 1170/2002, cit. v xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zapisuje xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx vyhotovených státními xxxxxx, které potvrzují xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 190/1996 Sb. se xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 odst. 3 xxxx. x), xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu. X účinností od 1.7.2009 xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoje xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx esenciální xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xx je xxxxxxx xxx účastníky řízení x státní xxxxxx (§159x odst. 1 x 4 o. x. ř.), nabývá xxxxxx xxxx x xx vykonatelný. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku by xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx účinků. Doktrína xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu překážky xxx iudicatae rozsudků xx xxxxxx ve xxxxxx x pozdějším xxxxxxx xx určení xxxx xxx jiného xxx přiznání xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxx Xxxxxx, B. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx cestu xxxxxx na plnění. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spol. xx plnění, jenž xxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxx o žalobu xx xxxxxx. Žaloba xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dohod x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx záznamem není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx. x xxxx [19] xxxxx) xx xxxxx xxxxx dospět x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka nejisté x xxxxx by xxx i ohroženo. Xxxx přitom v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 2.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx lze využít xxxxx žalobu na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx to, xxx xxxxxx soukromá xxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi něž xxxxxx i právo xx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek prosadit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti této xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx X. x xxxx X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán (§110 xxxx. 4 x. x. x.). V xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xx zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 zákona x. 265/1992 Xx. x §45 vyhlášky x. 26/2007 Xx. Xxx tedy o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. K tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. března 2012
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx