Xxxxxx věta:
Pravomocný xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx možné xxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxx x roce 1993), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nezměnilo.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. NSS; x. 53/1973 Sb. XX a č. 58/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupen XXXx. Xxxxxxx Plavcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Pardubický xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 172, Xxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Pardubicích, ze xxx 14.12.2011, xx. 52 X 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, xx. 52 A 49/2011-39, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx dne 23.9.2011 se xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem žalovaného. Xxxxxxx petit formuloval xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx kraj - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x porušování žalobcova xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parcelní xxxxx 3652 v k. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx část pozemku xxxxxxxx xxxxx xx. 368/1 x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x katastru nemovitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 30.3.1993, x. x. 6 C 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb. se xxxx společně x xxxx dalšími osobami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx. Následně xxxxxx vlastníci xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdo xx vlastníkem pozemku. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxx. jsou spoluvlastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.1993, xx. 6 X 182/1992-24, vyhověl. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxxx právo žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.9.2009, čj. 18 Xx 246/2009-106, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2011 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu tím, xx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X kdyby xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 6 X 182/1992 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §159x xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx omezeni x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx dle §159x x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku. Zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx ve xxx výrokové části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaj x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §80 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 6 X 182/1992 ve výroku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, neurčuje xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxx x výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění. Xx xxxx nerozhodné, xx xx okresní xxxx v odůvodnění xxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xx. xx. 18 Xx 246/2009, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o určovací xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx by byla xxxxxxxx žaloba založena xx xxxxxx skutečnostech, xxxxx xx být xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx si xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx práva, x xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx deklaratorní charakter, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx listině xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Krajský soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx záznam xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. ze xxx 25.3.1991, xxxxx xxxx registrována pod xx. RE 244/91. Xxxxxxx x. x. 3652, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx parcely x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx „x“ stavební parcely x. 491 vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 67/91. Díl „c“ xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx stavební parcely x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx č. 368 xxxxxxxx organizaci XXXXXXXXXX x. x., xxx xxxxx x hospodářské xxxxxxx ze xxx 1.1.1982, xx. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx plánu x. 67/91. MOTOTECHNA xxxx xxxxxxx zahrnující x díl „x“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx registrovanou xxx xx. XX 25/91 panu S. x xxxx X. xxxxx xxxxxxx, než xxxx stavební xxxxxxx x. 491 xxxxxx xxxxxxx x spol. Xxx-xx xxxx sporný xxx „x“ xxxxx xxxx S. a xxxx X., nemohl xxx xxxxxxx vydán xxxxx jednou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx čj. RE 244/91. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy xx sdělení xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2010 x xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx věci.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx zápis vlastnického xxxxx xxxxxxx a xxxx. xx katastru xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., x soud xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx x neprospěch účastníka xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx judikatury. X xxxx 1992, xxx xxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx nebyly x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx razit xxxxxx, xx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že i xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Aps 2/2005, 3 Xxxx 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxx pro xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx vlastnictví.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s judikaturou, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx téhož xxxxxxx xx základě xxxxxx skutkových tvrzení. Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx stranami xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx x tímto rozhodnutím xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kruhu xxxx rozhodnutími xxxxx x správních xxxxxx, xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx vyřešil xxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemek xxxxxxxx, xxxxx není jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx kasační stížnosti
[10] Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx dne 27.1.2012 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx své vyjádření x xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx to, xx Krajský xxxx x Hradci Králové, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čj. 18 Xx 246/2009-106 xxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. dohoda x xxxxxx věci (xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla kasační xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel uplatnil x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xx věci žaloby xx vyklizení sporného xxxxxxx, xx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x spol. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx formou xxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxx hodnotit xxxxx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát za xxxxxx v xxx, xx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva xxx §80 písm. x) x. x. x., x xx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xx plnění dle §80 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxx xx i xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a která xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačnou přednost (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.1973, xx. xx. Xxx 25/73, xxxx. xxx x. 53/1973 Xx. XX). Xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx případech, xxxx např. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 2075, 2368/94 (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2/1995). X xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jejich spoluvlastníkem. Xxxxxx xx vyklizení xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, neboť katastrální xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit, neboť xx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx spoluvlastnictví.
[16] Xxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxx činnosti soudů xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx Českého xxxxx zeměměřického a xxxxxxxxxxxxx zapisovalo vlastnické xxxxx x nemovitostem x xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Žalovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 14 xx dne 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 pro xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx na http://cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- XXXXX_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx, xx byl xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx navrhovatel xxxxxx, xxx xxxx určil, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (xxxxxx o xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx), nebo xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnout (xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizení nemovitosti.
[17] Xxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx jeho odůvodnění, xxx xx xxxxxxx §159 xxxx. 2 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxx xx poukazovalo na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úspěšně xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx xxxxx více xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx autoři preferovali xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sporných xxxxxxx (xxx Chalupa, X. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x. 4/2001, x. 18 a xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96 (publ. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/1997), Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x.x.x. xx preventivního xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinněji xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tvořící xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "xxxxx právní xxxxxx"), který je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx; nelze-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxxx domáhají; xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 29.4.2003, sp. xx. 21 Xxx 58/2003 (xxxxxxxxxx NS xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[p]rokáže-li xxxxxxx, xx má právní xxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx poměr, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žalobu odepřít. Xx nedovolenou - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx plnění - xxx xxxxxxxxx určovací xxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx života, xxxxx jen ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, pak Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x hlediska zájmu xx xxxxxxxxx vlastnických xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx vlastnictví je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] X rozsudku xx dne 27.1.1998, xx. xx. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. NS), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx určovací xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí: „Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx (xx xxxxxx x xxxx osobě) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a x jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §11 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxx x ohroženo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx změny x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xx konce 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, domáhat určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x. Žaloba xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporného pozemku.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxx X. x xxxx P., jímž xxx být tento xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx xxx projednávání xxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pan S. x xxxx P. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neoprávněně, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobou xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [15] xxxxx).
[23] X xxxxxxxx cca. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx A. x xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x paní X., xx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou ze xxx 24.8.1998. Xxxxxx xx určení okresní xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočkou x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocný xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[24] Xxxxxxxxxx xxx správním soudům xxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx, xxx méně xxx xxxxxxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx žalovaném x správních xxxxxxx xx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvodili xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiléhavé xxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx civilními xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx proto, xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxx skutku) jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, xx. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxxxxxxx xx dne 9.9.2005, sp. zn. 26 Cdo 540/2005, xxxxxxxx ze dne 20.1.2009, xx. zn. 26 Xxx 4757/2007; x doktríny xxxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxx mezi xxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Cdo 1523/2006. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx též Dvořák, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx určovací. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 9/2008, x. 332 x xxxx.), judikatura xx těchto závěrech xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 26 Xxx 3579/2011). Xxxxxxxxx xx xxx třeba zdůraznit, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud v xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xx založil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxx xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x takové xxxxxx xx plnění, která xxxxxxxxx celý xxxxx x dosah xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx - z xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 21.11.2011, xx. xx. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx před xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx její xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x spol. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o vydání xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.1991 x v xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Xxx. XX 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx (§134 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx i xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx vlastníkem xxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xx xx nabyl na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základem xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádných xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x otázce nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx jiný hmotněprávní xxxxxx xxxxx nároku, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zdůvodněním, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx ostatně xxxxxxxxx xxx žalobu na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x roku 2007, xxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxx nevymohl. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx žalobu projednat xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by byla x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §79 xxxx. 1 x. s. x. (Xxxxx, J. xx. cit. x xxxx [25] xxxxx, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx.
[29] Xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. Tato překážka xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxx připuštěny x xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřil Nejvyšší xxxx až x xxxx 2002, xxx xxx [18] xxxxx). X xxxxxxx na xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nemovitosti za xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících záznam xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxx xxxx přitom x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, která tak xxxxxxx být civilními xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS sp. xx. 30 Xxx 1170/2002, xxx. x xxxx [25] shora). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 190/1996 Xx. se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxx nová xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. stanovila x §39 xxxx. 3 xxxx. x), že xxxxxxxx potvrzující právní xxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx státního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.7.2009 xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ustoupilo xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, pouze xx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx. Neznamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku by xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx. Doktrína xxxxxxxxx na to, xx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x pozdějším xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x žalobě na xxxxxx (ke kritice xxx Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [25] xxxxx). Xxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsoudit xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx volit cestu xxxxxx na plnění. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx vlastnického xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. xx xxxxxx, jenž xxxxx xxx x xxxx xxxxxx formálně xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xx plnění. Xxxxxx xx plnění x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou dohod x vydání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb.
[32] Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx. x xxxx [19] xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x důsledku neprovedení xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx právní postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx x ohroženo. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx něčí xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 2.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx soukromá práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx x nemovitostem. Správní xxxxx jsou xxxx xx xxxx situace xxxxxxx při splnění xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx přestal xxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxxxx názoru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx S. x xxxx P. xxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsobilou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxx, x nemohl xx xxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti upravené x §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb. x §45 xxxxxxxx x. 26/2007 Sb. Xxx tedy o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiný důvod, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxxx soud je x dalším xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx