Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rozsudek x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxx v době, xxx judikatura xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx v xxxx 1993), je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx této xxxxxxxxxx se xxxxx xxx nezměnilo.
Prejudikatura: č. 2206/2011 Xx. XXX; x. 53/1973 Sb. XX x x. 58/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Chrudim, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 335, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální xxxx xxx Pardubický xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 172, Chrudim, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 14.12.2011, xx. 52 A 49/2011-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 14.12.2011, čj. 52 X 49/2011-39, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx petit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx parcelní xxxxx 3652 x k. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx část pozemku xxxxxxxx xxxxx xx. 368/1 k. x. Xxxxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, č. x. 6 X 182/1992-24.“
[2] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. xx xxxx společně s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Hlinsko x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastníci tohoto xxxxxxx (včetně xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx xxx 30.3.1993, čj. 6 X 182/1992-24, xxxxxxx. Xxxxxxx tento rozsudek xxxxx právní moci, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podal xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, ze xxx 24.9.2009, čj. 18 Co 246/2009-106, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. Xxxx překážku založilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2011 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 8.9.2011 mu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxx zásahu xxx, xx odmítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kompetentními xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly ve xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx zpochybňovat rozhodnutí xxxxx. I kdyby xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 6 X 182/1992 xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §159x odst. 4 x. x. x. xxxxxxx i pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx žalobce x ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich vlastnického xxxxx, xxxx omezeni x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s nemovitostmi xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx rozsudku, který xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx §159a x. x. ř. xx pro xxxxxxxxx xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 620/2008. Xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 6 C 182/1992 ve xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx vycházet xxx x xxxxxx rozsudku, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx sporného pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, sp. xx. 18 Xx 246/2009, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx založena xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxx x xxxx listině xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce nemohl xxxxxxxx provést xxx xx základě xxxxxx x vydání nemovitosti xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. xx xxx 25.3.1991, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. XX 244/91. Xxxxxxx p. č. 3652, xxxxx je xxxx veden jako xxxx stavební xxxxxxx x. 368/1, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx „x“ stavební parcely x. 491 vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 67/91. Xxx „x“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx x. 491 xxxx xxxxxxxx, nýbrž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 368. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 368 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x. p., což xxxxx x hospodářské xxxxxxx xx dne 1.1.1982, čj. 5/xx/81, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 67/91. XXXXXXXXXX xxxx parcelu xxxxxxxxxx x xxx „x“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx registrovanou xxx xx. RE 25/91 xxxx S. x xxxx X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 491 xxxxxx xxxxxxx a spol. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxx „x“ xxxxx xxxx X. x xxxx X., nemohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx registrované xxx xx. XX 244/91. Xxxx závěry, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx dne 5.1.2010 x neprovedení xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dohodě x xxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonný. Xxxxx xxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx smyslu §82 x. x. s., x soud xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Opětovně v xx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x. x. 3652 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx postupem xxxx měnila. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X roce 1992, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zastávala xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx na plnění (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) má xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx nebyly v xx době xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 1095/91). Xxxxxx mnohem později xxxxxx xxxxx razit xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že i xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx. xx. 4 Xxx 2/2005, 3 Cdon 97/97, 3 Xxxx 288/96, 22 Xxx 812/2000). Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xx zásadě, xx podkladem xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastnictví.
[8] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx, co xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spor xxxxx, x xxxx xx xxxx téhož xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx o vlastnictví x xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnut x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x postupem xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xx bludného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdílně a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx vyřešil spor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxx dohody. Vznikla xxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyklidit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx evidován xxxx xxxxxxxx pozemku.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2012 xxxxx, že xx plně ztotožňuje x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, odkazuje xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Pardubicích, x xxxxxxxx xx. 18 Co 246/2009-106 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx věci (pokud xxxxx xxxx na xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí formou xxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postup (xxxx. xxxxxxxxx) žalovaného, xxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx dne 8.7.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x července roku 2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovateli xx xxxxx dát xx xxxxxx v xxx, xx x minulosti xxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění xxx §80 písm. x) x. x. x., xxxxxx je i xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx x která xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.1973, xx. xx. Xxx 25/73, publ. xxx č. 53/1973 Xx. XX). Žaloba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Co 2075, 2368/94 (viz xxxx usnesení xx xxx 31.10.1994, xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2/1995). V xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl povinen xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxx xx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zapisovalo xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx vyklizení xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4/2000, x. 37). Tímto xxxxxxxx pokynem xxx xxxxx x. 14 xx dne 14. xxxxxx 1995 xx. 92/1995 23 xxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznámkou (xxxxxxxxx na xxxx://xxxx.xx/Xxxxxxxx.xxxx?XXXXXXXXX= 998&xxx;XXXXXX=10376&xxx;XXXX=XXX:10- POKYN_14 ). Xxx xxxx 3.2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení soudu, xx xxx xxxxx xxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. (žaloba x xxxxxx xxxxxxxx vztahu x nemovitosti), xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxx (xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx). Pokud potvrzení x podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx odůvodnění, xxx xx xxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxx xx poukazovalo na xx, xx předpokladem xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx plynulo, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [16] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí, xxx xxxxxxxx poukazovali xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rádce, x. 4/2001, x. 18 a xxxx.).
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. století xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xx xxxx sporné (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96 (xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1997), Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx podle §80 xxxx. c) o.s.ř. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx"), který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx; xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnit, xxxxxx ani naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx určení. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejen x xxxxxx xx určení xxxx takové, xxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2003, xx. xx. 21 Cdo 58/2003 (xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx tom, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxx na splnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxx považovat určovací xxxxxx xxx xxx, xxx xx nesloužila xxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.“ X rozsudku xx xxx 11.7.2002, xx. xx. 22 Xxx 1988/2000, xxx Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x xxxxxxxx xxxxx xx určitosti vlastnických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a spolehlivosti xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí platí, xx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx xxx 27.1.1998, xx. zn. 2 Xxxx 86/97 (xxxx. xxx x. 58/1998 Xx. XX), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí: „Xxxxxx-xx xx žalobce určení, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, u níž xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiný, xx (xx vztahu x xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x významu zápisu xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxx nemovitostí (xxxxx x katastru nemovitostí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §11 zákona č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů) xx odůvodněn xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx mohlo xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitosti xx podkladem xxx xxxxxxxxx změny v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), je xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky.“
[20] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 90. xxx 20. století xx xxxx xxxxx, xxxxx není zapsána xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx práva žalobou xxx §80 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky závěrem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu na xxxxxx, xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx je spolu x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx a xxxx. xx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxx X., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxx MOTOTECHNA. Z xxxxxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xx plnění x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx. Xxx X. x xxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx okresní soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx racionálně x xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx cit. v xxxx [15] shora).
[23] X xxxxxxxx xxx. 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx X. a xxxx X., singulárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x xxxx X., od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.1998. Žalobu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl. Na xxxxxxx odvolání však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočkou x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k pozemku. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx projednání xxxxxx xx xxxxxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx žádných xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiléhavé xxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx civilními xxxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není, xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx základu (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx (xxxxxxxxxx) rozsudek x žalobě xx xxxxxx x sobě xxxxxxxx (ať již xxxxxxxx nebo mlčky) xxxxxx nebo záporné xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, jež xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (na xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, dále xxxxxxxx xx dne 19.9.2002, sp. xx. 30 Cdo 1170/2002, xxxxxxxx ze xxx 9.9.2005, sp. zn. 26 Xxx 540/2005, xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, sp. zn. 26 Xxx 4757/2007; x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx v civilním xxxxxxx řízení. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 139). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 1523/2006. Byť xx xxxxx uvedený závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Kasíková, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 726 - 727, xxxx xxx Dvořák, X. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 9/2008, x. 332 x násl.), judikatura xx xxxxxx závěrech xxxxxxxx (aktuálně viz xxxxxxxx XX ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 26 Xxx 3579/2011). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx zdůraznit, xx x této xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednat.
[26] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx znovu žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx založil na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx plyne z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na určení xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xx plnění, která xxxxxxxxx xxxx xxxxx x dosah sporného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx. X toho xxxxxxx, že (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x dosah xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nezakládá (xxxxxxxx xx dne 21.11.2011, xx. zn. 26 Xxx 527/2001). Xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 3163/2006).
[27] Xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nabyl xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Sb. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx uzavřena dne 23.4.1991 x x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 zákona x. 403/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx 27.6.1991 xxx x. Xxx. RE 244/91. Xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx dnem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx a xxxxx x převodu vlastnického xxxxx (§134 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991). Xx xxxx skutečnosti pak xxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx i xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, jak činí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nedbal xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx. Xxxx dohoda, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx, xx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základem xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx xx vztahu x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx posléze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx vlastnického práva.
[28] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nemovitosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2007, xxxx projednání xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (skutkovými xxxxxxxxx), xx nichž spočívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení plyne x §79 odst. 1 o. s. x. (Macur, X. xx. cit. x xxxx [25] shora, x. 21, 35, 38 - 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nedostatek xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vede x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxx soudy xxxxxxx k závěru, xx projednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyústit xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx projednat x xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx překážka xxxxxx xxxx založena x xxxx, xxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx 2002, xxx xxx [18] shora). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx práva.
[30] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož základě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sobě fakticky xxxxxxxxx i rozhodnutí x xxx, kdo xx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx projednána (srov. xxxxxxxx NS xx. xx. 30 Cdo 1170/2002, xxx. v xxxx [25] xxxxx). Xxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí formou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx potvrzují xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 190/1996 Sb. xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního orgánu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxxx x §39 odst. 3 xxxx. c), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu. X účinností xx 1.7.2009 však byl xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx xxxx x xx vykonatelný. Neznamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Doktrína xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx rozsahu překážky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx na určení xxxx xxx jiného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx (xx kritice xxx Xxxxxx, X. xx. xxx. x xxxx [25] shora). Xxxxxx xxxxxx žaloby xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na plnění. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spol. xx plnění, xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx formálně xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x žalobu xx xxxxxx. Žaloba xx plnění x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx určovací, jejímž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 403/1990 Sb.
[32] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. x bodě [19] shora) xx xxxxx xxxxx dospět x závěru, xx x důsledku neprovedení xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx, xxx xxxxxxxx něčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 2.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 2574/2000). X xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxxxxx soukromá xxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx evidenci (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxx. pod x. 2206/2011 Sb. XXX).
[33] Xxxxxxxxx posláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, mezi xxx xxxxxx i právo xx xxxxx vlastnického xxxxx do veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx situace xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, byť x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx katastrálnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxx způsobilým podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx X. a xxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, listinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xx krajský xxxx x dalším xxxxxx vázán (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxx řízení se xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx tak jimi xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx, a xx xxx rozsudek x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb. x §45 vyhlášky x. 26/2007 Xx. Xxx xxxx o xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bránil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[35] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. března 2012
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx