Xxxxxx věta:
I. Geografickým xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxx Xxxxx republiky. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx překrývat.
II. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí sdružení xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxx xxxxx závazné, xxxx xxxxxx doporučující, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx členům xxxx jen xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování x soutěžním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zda může xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx věc xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konsensu xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 998/2006 Sb. XXX, x. 1445/2008 Xx. NSS, č. 1775/2009 Sb. XXX, x. 1858/2009 Sb. XXX, x. 1878/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.1972, Xxxxxxxxxxxx xxx Cementhandelaren (8/72, Xxxxxxx, s. 977) x xx dne 27.1.1987, Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx (45/85, Xxxxxxx, x. 405).
Xxx: Sdružení xxxxxxxxxxxx x XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x určení geograficky xxxxxxxxxxxx trhu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Mazance v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx 197/29, Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 1079/1x, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 18.3.2009, čj. XXXX-X 126/2008/01-3227/2009/310/XXx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 1.11.2010, xx. 62 Xx 22/2009-146,
xxxxx:
X. Kasační stížnosti xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) xxxxxxx xxx 27.6.2007 xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX (xxxx xxx „účastník xxxxxx“ xxxx „Sdružení“).
[2] Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxx 4.6.2008 rozhodnutí xx. S 161/2007/XX-08040/2008/850, x xxxxx 1. xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx:
1) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2002 xxxxxxxx nazývaný „Kodex xxx“, xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxx 4. (xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikatelskými xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx služby ceny xxxxx, než xxxx xxxx obvyklé, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.2008 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx,
2) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx určující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x 'Xxxx xxxxxxx' xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx pohřebnictví x XX“ (xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxxx x xxxxx „Směrnice xxx xxxxxxxxx v pohřebním xxxxx“ x odstavci xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 14.3.2008 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a uplatňováno,
3) x xxxxx 2003 xxxxxx Xxxxxxxx metodický xxxxxxxx „Jak postupovat xxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx v dubnu 2004 (xxxx „Metodický xxxxx xxx stanovení xxxx za xxxxx xxxxx“) a xxxx xxxxxxxx v lednu 2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx za služby xxxxxxxxxxx xxxxx Sdružení x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 10.3.2008 xxxxxxxxxx,
4) v lednu 2000 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiál „Xxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, přepracovaný x xxxxxx 2001, dále x únoru 2003 (xxxx „Xxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a služeb xxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2002“), xxxx x xxxxx 2004 x x lednu 2007 („Jak postupovat xxx xxxxxx výše xxx (x) xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spojených x xxxxxx, (xx) xx xxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx poskytované členy Xxxxxxxx a který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 10.3.2008 rozšiřován,
5) x xxxxx 2004 Sdružení xxxxxx metodický xxxxxxxx „Xxxxxxxx (i) xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxx xxxxx, (ii) ceníku xxxxx x služeb x xxxxxx xxxxxxxxx“ (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ad 3), 4) a 5), dále xxx „xxxxxxxx“ xxxx „metodické xxxxxxxxx“), xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx služby xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 10.3.2008 xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 4) xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 63/1991 Xx.“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx za xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx č. 63/1991 Xx. x xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 500&xxxx;000 Xx x bylo xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 Kč (3. a 5. xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx části xx budoucna xxxxxxx (2. výroková xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx x tomto xxxxxxxxxx x o xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 1. xxxxxxxx části xxxx 3), 4) x 5) xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Sdružení (4. xxxxxxxx xxxx).
[4] Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx rozklad Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu x rozhodnutím xx xxx 18.3.2009, xx. XXXX-X 126/2008/01-3227/2009/310/XXx, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Namítl x ní, xx xxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci. Xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx vymezen xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. zákona x. 63/1991 Xx. Xxxxxxx nestanovoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 50% x xxxxxxxxx příjmů xxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 4.8.2009, xx. 62 Ca 22/2009-107, xxxxxx návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, xx. 62 Xx 22/2009-146, žalobu xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx pohřebiště xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu x podmínkách poskytování xxxxxx x přístupu x xxx xx x lokálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabídky x poptávky mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídky xxxx xxxxxxxxxxxx územími xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx omezenou, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve spotřebitelských xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxx xx pozůstalých, hrát xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx služeb, prvek „xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xx základě konkrétní xxxxxxxx odběratele služeb.
[8] Xxxxxxxx Úřadu podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxx právní xxxxxxxxxxx jednání žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx dosaženo. Krajský xxxx x posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Podle xxxxx xxxx splněna x podmínka xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sdružení směrem x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx všechny xxxxx žalobce, jež xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxx získání x xxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx. Zásady Xxxxx xxxxxxx stanovily, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx udržení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady přijaté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nevztahoval xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxx chování, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx Sdružení xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x pravidlu xxxxxxxxx x Xxxxxx cti xxxxxx x závěru, xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx své služby xx „xxxxxxx výhodnějších“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxx nezakazoval, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx případ možnost xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx má x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pravidlo xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jeho dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxxxx ustanovení Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) chování, xxx fakticky xx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx Kodex xxx xxxxxxxxxx ceník xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx svými členy xxxxxxx znát. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor části xxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
[10] Xxxxxxx soud k Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx pravidlo xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohřebních x souvisejících služeb x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx omezovalo x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soupeření. Dané xxxxxxxx xxxxxxx soutěžní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx restrikce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx kvality, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výlučně x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx zákazník xx opatřeny dostatečné xxxxxxxxx x xxxxxx x nabídce konkurence. Xxxxx xx xxxxxxxxx x neobjektivnímu srovnávání, xxxxx xx se xxxxxx o protiprávní xxxxxxx např. x xxxxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xx podstatné, xx držitelům Xxxxx xxxxxxx bylo toto xxxxxxxx xxxxx, zavázali xx jej xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx potenciální, xxxxx x oni xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[11] Krajský xxxx konečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xx xxxxxx x metodickým xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesloužily xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxx nestanovovaly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx zohlednit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobný x xxxxxxxx využitelný xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxx přispělo ke xxxxxxxxxxxx cenové úrovně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx význam argumentaci xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx regulace je xxxxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx místa, x ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovování xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, i x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x ti xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. Spotřebitel tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxx uspokojovat xxx potřeby xxxxxxx xxxxxxx založené na xxxx, jež vzešla xx soutěže na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx třetina xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx orientační xxxxxxx, byl prokázán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[12] Krajský soud xxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, x xx především x souvislosti x xxxxxxxx dokazování. S xxxxxxxxx xx ztotožnil x hodnocení všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx zjišťoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenové analýzy xxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cen xxxxx xxxx orientační xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cen, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyvolává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx nedospěl x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, že xxxxxx deklarované xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Konečně krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x její xxxx. Xxxxxxxx řádně zdůvodnil, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „Zásad xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“, x xxxx že xxxxxxx xxxx profesní sdružení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx x souladu x §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohlednil prvek xxxxxx unifikace xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěže. Konečnou xxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx sbíhajících xx deliktů, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kartelu. Ani xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 50% xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx zjevně nepřiměřenou xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů x hospodářskou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xx to, že xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx cestu xx xxxxxxxxxxx soutěžitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx výši, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx x pohledu nabídky x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx hrobového xxxxx x xxxxxx x tím xxxxxxx xx regulována xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 01/92, 01/2006 a 01/2008. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obce. Ty xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx výměry, xxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o zákazníky x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx jiné xxx xxxxxx důvody, xxxx xx skladba služeb, xxxx, dobrá xxxxxx xxxx. Je jednoznačné, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx spořitelny xxxxxx, že důvody xxx výběr xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxx osobních xxx xxxxx pohřebiště xxxxxxxxxx.
[16] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxx nesouhlas x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ceny xxxxx. Krajský xxxx xxx ono xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx kontextu, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx. Nevzal v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx v oboru, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemohl xx x podstatě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx některý x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx jeho xxx, xxxx xxxxxxxxx neetickému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx pak xxxxxx x nízké xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx jméno xxxxx xxxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svých členů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny - nebudu mít xxxxxxxx“ xx umělá x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že předmětem xxxxxxx budou pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vykládali xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx kontrole x xxxxxxxx xxxxxx Harmonie Xxxxx &xxx; Šauer x xxxx., v. x. x. hodnotil xxxxxx ono xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv přípustnost xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X jejich xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx i x tomto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx nehodnotil x xxxxxxxx celého dokumentu. Xxx xxx nevzal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou bylo xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxx učinil, musel xx dospět k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovalo paušální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx kvality. Jeho xxxxx bylo zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy ani xxxxxxx Xxxxx kvality xxx xxxxxxxx neměli xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx může xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivě xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx neetické x protisoutěžní. Xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou soutěž x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx dostal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu bránily x rozhodnutí x xxxxxxx služeb xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx člen Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx výhodnější xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x hodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynů. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx: byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx měly usnadnit xxxxxxxxx v cenové xxxxxxx x zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx cen. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx unifikovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupy xxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx metodiky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cen, xxxxx její xxxxxxx xxxxxx výměry Ministerstva xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx má xxxx xxxxxxx x co xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xx službu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx metodiky nebyly xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx to, xx xxxxxxxxxx jsou vybírána xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nekonstatoval xxx, xxxx podstatné xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantního xxxx. Žalovaný sám xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Členská xxxxxxxx Sdružení x xxxx činnost xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trhů, bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx označení, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx bylo xxxxxxxxx, xx pravidlo xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cenové xxxxxxxx, xxxxx narušilo xx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soutěž. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považovat x xxxxx doporučení. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx cenotvorby xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxx soutěže mezi xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxx cenových xxxxxxx. X ze xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx xxxxx členů.
[22] Xxxxx žalovaného předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vybízí xxxxx xxxxxxxxxxx, aby nepropagovali xxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx nesoutěžili. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ceny. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx to, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx doporučení.
[23] Xxxxxxxx nesouhlasí ani x obranou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x problematice. Xxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupy xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx přitom nebylo xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx metodiky xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx, xxx plně odpovídá xx xxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána způsobilost xxxxx xxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx cíl, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx relevantní. Zákaz xxxxxxxxxxxxxxx jednání neznemožňuje xxxxxxx stěžovatele.
V. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[25] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
[27] Xxxxx xxxxx stížních xxxxxxx xxxxxxxx proti vymezení xxxx pohřebních a xxxxxxxxxxxxx služeb z xxxxxxx geografického, x xxxx xxxx území xxxx České xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx je xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X ohledem na §2 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx složka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx (xxxxxxx nutně xxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x související xxxxxx. Xxxxxxxx těchto služeb xx xxxxxxxxx za xxxxxx nebo vzájemně xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx charakteristických xxxxx. Xxx vymezování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zkoumat, x xxx rozsáhlé lokalitě xxxx xxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx relevantního trhu) xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxx položil xxxxx xx pohled konečného xxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx jsou na xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxx, že by xxxx třeba v xxxxx xxxxxxx rozdělit xxxxxxxxxx trh xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nachází více xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx služeb, muselo xx xxx zjištěno x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx. Xxxxx xx xx jednat např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb, prokazatelnou xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxx.
[30] Jednotliví xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx služby xx celém xxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx, xx poptávka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, hřbitovních a xxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x provozování xxxxxxxxxx xx přirozeně xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxx xxxx relevantní xxx xxxx xxx pohřebních x xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx podrobnější xxxxxxx nemá x xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně nebrojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx x takovém xxxxxx třeba přistupovat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x Xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx segmenty pohřebních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx stěžovatele, který xx sdružením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[32] Úvaha xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx volby pohřebiště x pro otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx relevantního xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nemohou xxxxxxxxxx x ohledem xx cenovou regulaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxx služeb. Xx xxxxxxx, že provozovatelé xxxxxxxxx nemohou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pronájmem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxx výši, nýbrž xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx maximální. Xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 01/92, 01/2006 x 1/2008, xxxxxxx charakterem x významem xx xxxxxxxxxx zabýval krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx závěry krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přeneslo xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §1 xxxx. 6 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx vztahu x určení xxxxxxxxx xxxx. X proto xxxx být předmětem xxxxxxx konkrétní cena xxxxxx, byť omezená xx své xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx jedno pohřebiště x xxxxxxx území xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx subjekt (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx relevantní xxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škálu služeb xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po celé xxxxxxxxx, a jinak xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohřebiště, xxxx xxxxx takového xxxxxxxx (xxx ostatně xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 25.10.2004, čj. S133/04-6840/04-ORP, xxx vymezil relevantní xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx).
[34] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx proto v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání sdružení xxxxxxxxxxx poskytujících xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx homogenním xxxxxxxxx, xx celém xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trh xxxxxxx úžeji xxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx členové Xxxxxxxx xxxxxx na jednotlivých, xxxxxx menších trzích, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ vymezeném xxxx xxxxxxxxxx využíval xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx působnost xx xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx územím Xxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protisoutěžního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zájmových sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxx Xxxxx komory autorizovaných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx výstavbě (xxxxxxxxxx Úřadu ze xxx 15.12.2003, čj. X 188/03-7531/03-0RP, xxxx. XXX- xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu); xx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (rozhodnutí Xxxxx ze xxx 4.1.2002, xx. X 99/01 -2655 /01-XX XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezměnilo); xx věci Xxxxx xxxxxxxxxx komory xxx xxxxxxxxxx xxxx lékárenské xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zboží prodávaného x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 18.4.2005, xx. S 6/05-2990/05-XXX); ve xxxx Xxxxx xxxxxxxx úklidu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx úklidu x xxxxxxx (rozhodnutí Xxxxx xx dne 28.6.2002, xx. S 95/02- 1331/02); x rovněž x xx xxxx Xxxxxxxx užité xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 17.4.2009, xx. XXXX-X070/2008/XX-4545/2009/850).
[36] X tomto xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx který xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působí, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 8.1.2008, čj. 62 Xx 15/2007, xx xxxxxx poukazoval stěžovatel, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a kritériím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx zvrátit xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Nadto lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx
[37] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx protisoutěžního charakteru xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 63/1991 Sb.
Obecná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[38] Dříve xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
[39] Jak xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx občanským sdružením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oborech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soutěžitelů, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx působícími x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx to, xx xx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2007, xx. 1 As 19/2006-55, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[40] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx jsou obecně xxxxxxxx x neplatné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx. xxxx veškeré xxxxxx xxxx soutěžiteli, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, xxxxx vedou nebo xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx zboží, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx nepovolilo xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx bodem 4) xxxxx výrokové části xxxxxxxxxx Úřadu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x pohledu §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tedy xxxxxx ze xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx závěru o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prokázat, xx se xxxxxxx x úkon xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnou osobou, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx k xxxx členům. Xx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxx rozhodnutí či xxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxx xxxx. rozsudek Soudního xxxxx 45/85 xx xxx 27.1.1987 xx xxxx „Verband xxx Xxxxxxxxxxxxxxx“, [1987] XXX 00405).
[42] Xxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení soutěžitelů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx působí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx charakter xxx má x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx z xxx xxxxxxx nepřímo xxxxxxxxx snaha sdružení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx cenového) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěžitelů - xxxxx sdružení; xxxxxxxxxx však může xxxxxxxx i vůči xxxxxxxxxxxx stojících mimo xxxxxxxx. Musí xxx xxxxxxxxx xxxxx sdružení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. 8 Xxx 18/2007-81, xx xxx 24.9.2007, xx. 5 As 55/2006-145, nebo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.7.2006, xx. 31 Xx 164/2005-59, xxxx. xxx x. 998/2006 Xx. XXX).
[43] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx (Xxxxx xxx) xxxx xxx xxxx xxxxx (Xxxxxx Znaku kvality), xxx může zasáhnout xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členy xxxxxxxx xxxx xxx xxxx jakkoli xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxxxx účastníků trhu (xxxxx prodejné metodiky). Xxxxxx xxx xxxx xx xxx vliv xx, xxx je xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx stěžovatele, xx Xxxxx cti xx xxxxxxxxxx názorů xxxxx xxxx členské xxxxxxxx), xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdružení.
[44] Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže v §3 xxxx. 1 xxxxxx o dohodách, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx dohody, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je odpovědné xx obsah xxxxxxxxxxxx xxx vydávaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a x xx následky, jenž xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěž xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2007, xx. 1 Xx 19/2006-55 nebo xx xxx 25.2.2009, xx. 1 Xxx 78/2008-721). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zda xxxxx, sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x sankce x xxxxxxx xxxxxx nedodržení. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx sankce, xxxx xxx protisoutěžní xxxxxxxxx.
[46] Podle §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x. 63/1991 Xx., jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx cen, xxxxxxxxx x jiných obchodních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx návod xxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na jeho xxxxxxx lze identifikovat xxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx Evropské komise x. 96/438/XX, ve xxxx Xxxxx nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. 8/72, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx).
[47] Fungující x xxxxxxxxxxx soutěžní xxxxxxxxx xx založeno na xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ceny xx xxx poskytované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx třeba chránit. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx službu xx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxx. Zpravidla xx xxx zákazníky xxxxx cenová nabídka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých členů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími (xx. x doporučeními).
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopadů jednotlivých xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, že podstatou xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Sdružením xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx poskytovaných xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cenového (xxxxxxxxxx) chování xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxx xxx
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Kodexu xxx xx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů Sdružení.
[50] Xxxxx xxx x xx. XXX. xxxx xxxx xxxxxxxx, že „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinému xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad práce xxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínky xxxxxx, tak i x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx krematorií xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx.).“ X xxxxxxxxxxxx xx. XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx podnikatelský xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x Xxxxxx cti xxxx zákon, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx vyloučení. Xx. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx právnická nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx členem Xxxxxxxx xxxx xxxxx x členství požádá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Kodex cti x v xxxxx xxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxx nižší, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx než xxxx obvyklé, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx x xxxx, xx Xxxxx xxx xxxxxxx valná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x jistou xxxxx autority. Xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x regulativy xxxxxxx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x žádoucím xxxxxx xxxxxxx svých členů x x tom, xxx xxxx členové xxxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx obsažený v Xxxxxx cti byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Motivaci xxxxx Sdružení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyvodit i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sankčních mechanismů. Xxxxx cti xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kodex xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx člena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xx dodržování xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx člena xx Sdružení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočíval x xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx člen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx ceny xxxxx, budou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx „pozornosti“ xx xxxxxx Xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nastavených xxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xx umělém x účelovém xxxxxxx, xxx tvrdil stěžovatel, xxx naopak na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou tou xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, x kterých je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx na xxx, aby xx x xxxx, xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohřebnictví, xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx na relevantním xxxx.
[54] Stejně tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx přijatého xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx "neseriozní" ceny, xxxxx xxxx xxxx xx kvalitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx neetičností nabízené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx je x xxxxx místě nebo xxxx xxxxx, xxxx xxx x často xxxx xx věcí xxxxxxxxxxxxx strategie xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxx ze dne 31.10.2008, xx. 7 Xxx 86/2007-107, xxxxx xxxxxxx působí-li rozhodnutí xxxxxx profesní komory xxxxxxxxx soutěžní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxx. Profesní komora xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx související x respektováním zásad xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vždy však xxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx narušujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Rovněž xxx x dobrovolné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx směřující x udržení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členstvím xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx, která xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx etického xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxx pozůstalým. I xxx vymezování xxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na tom, xxx byly x xxxxxxx xx zákony x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v tomto xxxxxxx stanovená x §3 xxxx. 1, xxxx. §3 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Žádný xxxxxx předpis xxxx xxxxxxxxxx, aby Sdružení xxxxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulovalo xx ovlivňovalo výši xxx xx služby xxxxxxxxxxx členy. Do xxxx xxxxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doporučují xxxxxx.
[57] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jej xxxxxxxx některý x xxxxx vyloží xxxxxxxx xxxxxxxx k ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx místě nelze xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxx primárně xxxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápali xxxxxxx xxxxxxx Sdružení, ale xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxx. To xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx to, nakolik xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vědomi, xx xxxxxx z (xxxxxxxxxx) xxxx Sdružení xxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx své xxxx xxxxxx nízko, xxx to, xxx xxx objektivně takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení jednání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členům, xx způsobilé ovlivnit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx motivujícího xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx služby xxxx xxxxx xxx xx xxxx obvyklá, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx sice xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xxx již bylo xxxxxxx, xxx protisoutěžní xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení soutěžitelů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování, xxx byla xxxxxxxxxxx x motivována jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Sdružení. Xxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx soutěžní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx členů xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx chovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxx zásadní, byl xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxx xxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx
[59] Xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxx obsažená x Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, resp. byla xxxxxxxxx narušit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Znaku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého: „Xxxxxxx xx xx vyhnout xxxxxxxxxx srovnávajícím ceny x xxxxxxxxx, xxx xx zákazník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx…“.
[61] Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx předesílá, že xxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx tomu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx cti, neboť xxxx namířeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x dále xxx xxxx žadatelům x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx skrze xxxxxx hromadu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx korektní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx vyšší ceny x xxxx, xx xxxxxxxxxx poskytuje xxx xxxxxx xx ceny xxxxx, x xx x případě, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxx založena xx dostupnosti informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx srovnávajících xxxx xxxx členy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxx (držiteli Xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx.
[63] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx regulovaného jednání x z hlediska xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxx x rámci xxxxxxxxxxxxx kontraktačního jednání,“ x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx.
[64] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx mohl xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekalosoutěžních xxxxxxx xxxxxxxxxx x §44 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zakázané xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xx xxxxxx §50a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x užití nepřípustné xxxxxxxxxx xxxxxxx [§50a xxxx. 2 xxxx. x) až h) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx reklama, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxxx nejsou určeny xx xxxxxxxx účelu, x xxxxxxxx xx xxxx více xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx]. Posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Sdružení. X žádném xxxxxxx xxxxxxxx pak nelze xxxxxxx oprávnění stěžovatele x xxxx, aby xxxxxxxxx, či zájemcům x Znak kvality xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx nabízených konkurenčními xxxxxxxxxxx.
[65] Stejně xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx cti, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx zde xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx či udržování xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx návod cenotvorby xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Sdružení xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx omezit efektivní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx založenou na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx zákony. Xxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xx profesí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenčního xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx cenovou výhodnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx trhu.
[66] X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx „subjekt xx xx xxxxxxx...“ xxxx xxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „pouhé“ xxxxxxxxxx, nic xx xx xxxxxxxx xx xxxx protisoutěžní xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxx chování xxxxxxxxxxx - členů stěžovatele.
[67] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx §3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. Ke xxxxxxx argumentaci x xxxxxxx charakteru daného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k téže xxxxxxx xx vztahu x pravidlu xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx etických xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx shodně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx xx, xxx xx který xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx narušit xxxxxx xxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxx. Argumentace stěžovatele, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxx x při xxxx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozornosti, xxxxxx xx možné xx členech Sdružení xxxxxxxxx, xx poněkud xxxxxx. Xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dokumentu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx či Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravidla.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pro závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx držitelů Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětnému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x samotné xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx soupeření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x žalovaným x krajským xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx hospodářskou soutěž.
Metodické xxxxxx
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se konečně xxxxxxx x posledním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx.
[70] Ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx dalšího x xxxx xxxxx xxxxxxx konečnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sám xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx materiálech xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není x xx xxxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vycházet x xxxx, zda obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovení xxx x xxx xxx x jejich xxxxxx xxxxxxx potenciál narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx závadnost xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doporučující xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx oceňovat xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a současně xxxx potenciál xxxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx jednotícího xxxxxxx xxx oceňování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo vydáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x danou xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx lze dovodit, xx sdružení považovalo xxx uvedené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxxx, x podstatě xxxx za „nejlepší“ x „xxxxxxxxxxxxxxxx“.
[72] Stěžovatel xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x nich xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zisk). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud ani xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služby. Metodiky xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[73] X xxxx xxxx Xxxxxxxx byly, xxxxxxx x určité xxxx, xxxxxxxxx ovlivnit budoucí xxxxxxxx chování poskytovatelů xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx oblasti. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx podmínkou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx. aby metodiky xxxx vydány za xxxxxx xxxxxxxxxx koordinace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil stěžovatel. Xxxxxxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx posuzované xxxxxxxxx materiály dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxx hodnocení důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z toho, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx také xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx skutkem a xx xxxxx straně xxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx Úřad xxxxxxxxxxx vytýká. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxx xxxxxx jen xxx, xx vydal předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbylých xxxx xxxxxxxxx - Kodexu xxx a Xxxxx Xxxxx xxxxxxx. Právě xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce x xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx posouzena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxxxxx xxx.
[75] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl xxxxx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxx cenotvorbu, xxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxx výměry Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu již xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x. 01/92, 01/2006 x 1/2008, xx znění xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v takovém xxxxxxx, aby mohl xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx nestanovily xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx výsledná xxxx skládat, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxx (xx vztahu x posuzovaným xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nadále xxxxxxxxx soutěže a x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké prvky xx této xxxx xxxxxxx.
[76] Xxxxxxx xxxx xxx Xxxx nestíhala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem, xxx xxxxx xxx obsažen x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx bylo posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx služby x xxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování, a xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx položek xx vytvoří.
[77] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx potřebou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx porušování předpisů xxx výpočtu cen. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx přijímaných xxxxxxxxxx, přičemž své xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zbavit ani x případě, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cenové či xxxxxx problematice xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[78] Xx xxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx metodik xxxxxxxxxx xxxxxxxx (soutěžní) chování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X.3 Xxxxx x xxxxxxx řízení
[79] Xx xxxxxxxx xx xxxxx vysloveným závěrům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[80] Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. x contrario xx použití §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx
§120 x. ř. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx uvedeno xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. ledna 2012
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.