Xxxxxx xxxx:
X. X čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 a čl. 11 nařízení Komise (XXX) č. 2454/93, xxxxxx se provádí xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se smí xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx vydaly, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států.
II. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cla xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána x xxxxx členském xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Celní xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxx x důkaznímu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), ze dne 27.11.2008, Metherma XxxX &xxx; Co. (X-403/07, Xx. rozh., x. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Schenker (X-199/09) x ze xxx 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx GARANTRANS xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x.x. 314, Mošnov, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. j. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx výrocích XX. x XXX. xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx řízení
[1] Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx (xxxx jen „Xxxxx úřad“) xx xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, kterým Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Harmonizovaného xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx posuzováno xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx vysvětlivka x položce 8102 94 00 xx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) se xxxxxxx x na xxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx námitku, že xxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx vydány xxx xxxxxxx, proto xx xxxx xxxxx dovolává x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Nařízení (ES) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx ohledně nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v posuzované xxxx xx rozhodné, xxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx 8 x xxxxx XV. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx by xxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x nevycházely xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxxxxx ostatně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepopíral. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 písm. x) x vyloučil xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx zboží naplnilo xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxx že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx. X celních xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podpoložky. Xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posouzení celními xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). X touto xxxxxxxxx se nevypořádaly xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx soud. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxx, xx xxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx předmětem posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx žalobci ochranu xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyobrazenému x xxxxxxxxx k oběma xxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navrhoval, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx podle xxxxxx celních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahy.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx daní (xxx) vycházet pouze x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, ale xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx stanovené (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v právo (xxxxxxxxx očekávání), princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx XX. x III. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 odkázal xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx shodné x xxxxxxxxx odvolacími. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.4.2011, č. x. 1 Afs 20/2011-81), xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatuje, že xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx podřazení x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plně xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 xx České xxxxxxxxx zboží, které x celním prohlášení (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx x šrot (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přísada x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx x xxxxx, - ostatní, - - Xxxxx a xxxx) se smluvní xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx úřad xxxxxxx stejného dne x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X protokolu x odběru xxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ a xxxx xxxx použití xx xxxxxxx „určeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx k xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx šedé kvádry, xxxxxxxxx xxxxxx, podstavy 2,5 cm x 3 xx x xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, železo x xxx, xxxxxxx přítomnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx procenta.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx posudek, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledky x xxxxxxxxxxx xxxxx x vzorku, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Vysvětlivek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), zmínila, xx xx obdobné xxxxx xx vydaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx číslo XXXXX-2007-000690, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxx dospěla k xxxxxx, xx xx x tomto případě xxxxxxx x xxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx je bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitelné xxxx xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařadit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Žalovaný, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx, ve xxxx Xxxxxxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008 zařadil xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu a xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx a prutů xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx sazebníku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx podpoložky 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx požádal x xxxxxx xxxxxxx informace xxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxx předal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx vydalo xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Celní úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx, xxxxxxx zařadilo xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00. Své rozhodnutí xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 celního xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x šrot ve xxxxxx xxxxxxxx 8 xx třídě XX xxxxxxx sazebníku, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx Vysvětlivkách xx kombinované xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výši 693 408 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx 201 odst. 1 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, stanoviska x sazebnímu zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx závazné xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx jako důkaz xxxxxxx.
[16] Proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
X. Vlastní xxxxxxxxxxx soudu
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lisování xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedeného sazebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi předloženými xxxxxxxx (X.X), námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx (X.X) x x neposlední řadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx (V.E). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx kasačních xxxxxxx vyjádřil i x dílčí xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Relevantní právní xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx
x následující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] X xxxx xxxx xx xxxxx zohlednit úpravu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. věst. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx vydání x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 svazek 04 x. 307-356), xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x oprávněné xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxxx informaci o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx: Kapitola 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx články 5 x 64 xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjemce informace“. Xxxxxx 11 pak xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydané xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Zásadním pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x celní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx systém“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a smluvní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx statistické xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x přijatými xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx xxx „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx I xxx nalézt Všeobecná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zařazení směrodatná xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxx poznámek xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx právní účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Harmonizovaný xxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx uzavřením Mezinárodní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx označování xxxxx xxx 14.6.1983 v Xxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx systému“). Společně x xxxxxxxxxx x xxxx změně xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx jménem Společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx dne 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx celní xxxxxxxx rozřazující jednotlivé xxxxx zboží do xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx kovů“ xxxxxxxx xxxxxxx kapitol, mezi xxxx x kapitolu 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx poznámky x xxxxx XX x xxxx 3 xxxxxxx, xx „x celé xxxxxxxxxxxx xxxxx "obecné xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x ocel, měď, xxxx, xxxxxx, olovo, xxxxx, cín, wolfram, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, bismut, xxxxxxx, xxxxx, zirkon, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x dále x xxxx 8 xxxx. x) xxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XV, xxxx uvádí, že xxxxxxx x xxxxxx xx „kovový odpad x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Kapitola 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Wolfram x xxxxxxx x něho, xxxxxx odpadu x xxxxx. Xxxxx 8101 xx rozděleno na xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Odpad x xxxx).
[28] V xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Molybden x xxxxxxx z něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxx jiné zahrnuje xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx slinováním; smluvní xxxxx xxxxx 3 %) a xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x xxxx; xxxxxxx celní sazba 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xx „Soudní xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dosahu jednotlivých xxxxxxxxx položek, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.6.1994, Develop Dr. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx vysvětlivek xxxx tudíž xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury x xxxxxx měnit xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (dále xxx „vysvětlivky ke xxxxxxxxxxx nomenklatuře“) xxxxx x podpoložce 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) wolfram, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx a xxxxx, zpravidla tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) prášku, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx atd., xxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx, xxxxxxx mutandis, vysvětlivky x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx neprokázání účelu xxxxxxxx zboží
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx skutkových zjištění xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[32] Xx xxxxxx k této xxxxxxx xx v xxxx řadě xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx jakékoli xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx lisováno. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slinován, není xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx 1. xxxx 2. vysvětlivek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx dováženého xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx námitku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx briket pro xxxxx dávkování nebo xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx z xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx fyzikální stav (xxxxxxxxx xx briket xx xx cíl xxx xxxxxxxxxxx manipulaci, xxxxxxxx x dávkování) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx oceli, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx současně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx bezprostřední xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx základní xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tarifních xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx x nemohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. Z Xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx do položek x podpoložek určitého xxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx položek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X xxxx projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo, xxx naplňovalo xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) molybden, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných prostým xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx vysvětlivky x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdělují zboží xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx na dvě xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x pruty, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (sintrováním) xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx kované, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx pro xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podřazení xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx podpoložky 8102 94 00. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek XXXX ze xxx 12.1.2006 ve xxxx Xxxxxxxx Scheeps Agentuur Xxxxxxxxx, C-311/04. Xxxxxxx x. X-609, bod 24 a n., xxx 36). Stručně xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxx zařazení xxxxx xx xxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, kterou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx orgány x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, že xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x stejné xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dotčené xxxxx aplikovat. Krajský xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení, který xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx zařazení (xxxx xxxx „XXXX“) x x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží.
[40] Úvodem xxxx připomíná, že xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx hospodářskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), a xxxxxxx xxx xxx xxxxx jakékoli následné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Lopex Export, X-315/96, Recueil, x. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx nařízení vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolávat xxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx, a xxxx xxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxxx států.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Recueil, x. X-8151, bod 27).
[43] X xxxxxxxx xx dne 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Chain Xxxxxxxxx (Xxxxxx), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx dvůr xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), že „podle xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které byla xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 243 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx této XXXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ZISZ xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouští x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 celního xxxxxx (xxx v tomto xxxxxx rozsudek xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, s. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx rozsudku dále xxxxxxx, xx je x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx celním orgánům xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx xx dovolává xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx Unie (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx xxxxxxxx v XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu třetí xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx orgány brát xxxxxxx ZISZ jako xxxxxxx prostředek.
[45] Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZISZ předložené xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx může v xxxxx řízení x xxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx vydána x xxxxx členském xxxxx xxx totožné xxxxx. Xx xxxxxxx nutno xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Otázkou xxxx xx, zda xxxxx procesní pravidla xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „celní xxxxx“). Xxx xxxx ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předkládání xxxxxxxxx prostředků v xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx §320 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx byl xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Ustanovení §31 odst. 4 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx s xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx o daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx apod. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx kodexu xx ZISZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx §31 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mít xx to, že xxxxxxxx i xxxxx XXXX.
[47] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX žalovaný xxxxxxxxxx xxxx x důkaznímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx poslední xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxx (xxxx. x. x. 27 a 29 xxxxxxxxx spisu, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Svoje xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx předložených XXXX jako xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto XXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx zboží a xxxxxxx stanovují xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX nepojednávají x xxxxxxxx zboží; xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl a xxxxxxxx na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx analýzy xxxxx xxxxxxxxx zahraničními xxxxxxx orgány.
[49] Xx xxxx zjevné, xx x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, o němž xxxxxxxxxxx zahraniční ZISZ, xx totožné xx xxxxxx dováženým žalobcem. Xxxxx xx byla xxxxxxx kladná, xxxx xx nutno xxxxxxxxxx XXXX xxxx jako xxxxx v xxxxxx xxxxxx; pokud by xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx by xxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) dovolávat.
[50] X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod vypořádal xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX dovolávat xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxx se může xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx od něj (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora) k xxxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití x celním řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevypořádal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx doplněna x návrhy na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným odchýlil (xxxxxxx xxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit.
[52] Xx xxxxxxxx soudu x xxxxxx řízení xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložené XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží.
[53] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Soudní xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx dotčené belgické x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx ve xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxxX &xxx; Co., xx xxxxxx vyložil, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Takové xxxx, xxxx představují xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 81019190 a 81029190 uvedené kombinované xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx jednou x obdobné xxxx, x xx v xxxxxxxx ze xxx 28.4.2001, x. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jistoty x xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx rovině, xxxxxxxxxx nepřináší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx uvádí xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů.
V.D Xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx
[55] Stěžovatel dále xxxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné úvahy xx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato kasační xxxxxxx je nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx svůj xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z účelu xxxxx uvedeného v xxxxxx prohlášení, ale x x xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx XXXX, provedených xxxxxxx xxx.), přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx použití dováženého xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx prohlášení, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx průmyslu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“ (zvýraznění xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx nařízení i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 15.9.2011, DP xxxx, C-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx) podáním celního xxxxxxxxxx podepsaného deklarantem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku zdůraznil (xxx 39), že „xxxxxxx-xx celní orgány xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxxx 63 celního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx stanovených v xxxxx xxxxxxxxxx x x článku 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx poskytnutých deklarantem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deklarant“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxx žalobce nikdy x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxx x legování xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tak byla xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] I tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
V. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným
[60] Stěžovatel xx xx to, xx x xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (fotografie xxxxx, které dokazují, xx xx jedná x zboží totožné xx zbožím, xxx xxxxx xxxx vydány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se zdejší xxxx zabýval xxx xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxx sestávaly z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x toho jedna xxxxxxxx x jedna xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 stran, z xxxx xxxxx textová, xxx obrazových). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxx předložených ZISZ, xxx vyplývá x xx xxxxxxx číslování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. x. 4 rozhodnutí) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx celku. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X přesto, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx částmi XXXX x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx námitku.
V.F Xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx mohla xxxx vada xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx soudu je x dotčené xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx přezkoumávání napadaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplného xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx sice xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (č. l. 31 správního xxxxx), xxxxxx však v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx 1, 3 a 5. Přestože xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx“, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přezkoumával napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx spisy x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxx vychází. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxx xx xxx úplné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx neúplný (xxx tomu xxxx x xxxx projednávané xxxx). X takové xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxxxx soudním xxxxx nelze xxxxxx xxxxx záznam, xx xxxxxxx by xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx není zřejmé, xxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx každou druhou xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nutno doplnit, xx xx xxxxx x postup výjimečný, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je shodný x kopií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze které xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx spise. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx x samo o xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení, x xxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[68] Xxxxxxx xxxx výrokem I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x III. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. x XXX.
[69] X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. února 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.