Právní xxxx:
X. Z čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Společenství, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx závazné informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx pouze oprávněná xxxxx (xxxxxxxx informace), x xx vůči xxxxxx orgánům, které xx vydaly, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána x xxxxx členském xxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Celní xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důkaznímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), xx dne 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Co. (X-403/07, Xx. xxxx., s. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x ze xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Solutions (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným GARANTRANS xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: GARANTRANS x. x. x., xx sídlem Obchodně-podnikatelský xxxxx, xxxxxx x.x. 314, Mošnov, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxxxx, se sídlem xxx. Xx. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45, se xx xxxxxxxx XX. x XXX. zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx úřad“) ze xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužný nedoplatek xxx xx výši 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx řízení, zamítl xxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx brojí žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlivky x xxxxx 8101 Harmonizovaného xxxxxxx (xxxxxxx), ačkoli x předmětné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx x stručná x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) se xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xxx předmětné zboží xxxxxxxx definici odpadu x xxxxx v xxxxxxxx 8 x xxxxx XV. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahu xxxx xxxxx, xx xx xxx xxx toto xxxxxxxxx rozhodující účel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nevycházely xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x celním prohlášení, xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepopíral. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxx 8 xxxx. x) a vyloučil xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx zboží naplnilo xxxxxxx znaky podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx zařazení xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxx že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zboží xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx; netvrdí to xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých skutkových xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatel xx xx xx, že xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxx x totožnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jež bylo xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx (závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. XXX.X.249.366 x XXXXX-2007-000690). S xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx ustanovení celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx celní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx území Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jednotně xxxxxxxxxx x případná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a nesmí xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx. Xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxx nedoložily, x xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předložil a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozlámané xxxx xxxxxxxxx zboží odpovídající xxxxx vyobrazenému v xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navrhoval, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxx provedeny.
[7] Dále xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není v xxxxx xxxxx uvedeno xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzení xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx je zásada, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x fiskálního xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx být vybrání xxxx (xxx) xx xxxx správně xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx i právo xxxxxxxx majetek.
[9] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Kasační námitky xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacími. O xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx nejen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze dne 28.4.2011, č. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx X-403/07 Metherma XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx správního spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 do Xxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) deklaroval xxxx „Molybden - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), ne xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, a xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a šrotu, - xxxxxxx, - - Xxxxx x xxxx) se xxxxxxx xxxxx sazbou 0 %. Celní úřad xxxxxxx xxxxxxxx dne x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxx vzorků xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 30.4.2008, xxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxx šedé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 2,5 xx x 3 xx a xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxx identifikován xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx půl procenta.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx analytické xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vzorku, dle xxxxx xx jedná xxxxxxx o odpad x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx použila xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Vysvětlivek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace číslo XXXXX-2007-000690, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx, xxx o zboží, xxxxx je xxx xxxxxxx přepracování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Molybden x xxxxxxx x xxxx, včetně odpadu x šrotu, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx analýzu xxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx, ve svém Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostým slinováním) xx xxxxxxx celní xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního xxxxxxxxx x odkazoval xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx pro Xxxxxx x Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx požádal x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží, x xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zařadilo xxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o odpad x xxxx xx xxxxxx poznámky 8 xx xxxxx XV xxxxxxx sazebníku, ale x molybdenový prášek xxxxxxxxx xx briket xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve Vysvětlivkách xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla xx xxxx 693 408 Xx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x sazebnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx závazné xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx zboží, jež xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.7.2009.
V. Vlastní xxxxxxxxxxx soudu
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxx a rozsahem xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud xx x prvé xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě (X.X), xxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (V.B), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (V.C), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) a x neposlední řadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (X.X). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Relevantní xxxxxx xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] V xxxx řadě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx vydání x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 s. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx kodex“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx kodexu „[c]elní xxxxxx vydávají na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx sazebního zařazení xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. L 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 Svazek 06 x. 3 - 516), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx články 5 x 64 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 pak xxxxxxx: „Závazné informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx celními xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx po 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx pro příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Zásadním pro xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx xxxxx je xxx Nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označování xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x smluvní xxxxx sazby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx daného roku xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx xx xxxxx nařízení Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, účinném xx 1.1.2008 (dále jen „xxxxxxx X“).
[24] V xxxxx přílohy I xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx tříd, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx jsou xxx zařazení směrodatná xxxxx čísel x xxxxxxxxxxx poznámek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znění těchto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čísla xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x položkám x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznámky xx xxxxx a xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx označování xxxxx xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x protokolem x xxxx změně ze xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rady 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozřazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Obecné xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx kapitol, xxxx xxxx i xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx poznámky k xxxxx XX x xxxx 3 stanoví, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, xxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxx, wolfram, xxxxxxxx, tantal, hořčík, xxxxxx, bismut, kadmium, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, berylium, chrom, xxxxxxxxx, vanad, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x xxxx x xxxx 8 písm. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx použitelnou xxx xxxxx XV, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x šrotem xx „xxxxxx xxxxx x šrot xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kovů x kovové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx, opotřebení xxxx x jiných xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx. Číslo 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 xx rovněž xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním; smluvní xxxxx xxxxx 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x šrot; xxxxxxx celní xxxxx 0 %).
[29] Evropská Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx jen „XXXX“ či „Soudní xxxx“) xxxxxxx, že, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx položek, nejsou xxxxxx závazné (srov. xxxxxxxx xx xxx 16.6.1994, Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Trucks, C-400/05). Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dosah (xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; rozsudek ze xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x podpoložce 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) wolfram, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, tyče a xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx prášek xxxxxxxx xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx atd., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx se „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxx, na základě xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx je x xxxx řadě xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx bylo dovážené xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodů, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx 1. nebo 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx xxxx patrné, x xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxx xxxxxxxxx dováženého xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proti neexistujícím xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx briket xxx xxxxx dávkování nebo xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu: „Xxxxx z xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx do xxxxxx xx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx přísada xxx xxxxxx oceli, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx současně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx x xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu.
[35] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. X Xxxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx položek x podpoložek určitého xxxxx xx xxx xxxxxx účely stanoveno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x podpoložkám (xxxx. xxx 24). X xxxx projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x výrobky z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx), podpoložky 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Ze xxxxxxxxxxx, xx vysvětlivky k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x pruty, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, válcované xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu), nelze xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx přepravu. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podřazení zboží xx xxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxx xx téže xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx shora citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx přípustné, xxx xxxxxx nezávazné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně rozsudek XXXX xx xxx 12.1.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Scheeps Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-311/04. Xxxxxxx x. X-609, xxx 24 a n., xxx 36). Stručně xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro zařazení xxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx ke kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, že xxxxx, jež xxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx totožné. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel x xxxxxx postupu xxxxxxxx znaky libovůle.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikovat. Krajský xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží je xxxxxxx xxx celní xxxxxx xx vztahu x oprávněné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení zboží“.
[39] X názory xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx beze xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx k xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „ZISZ“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX vydané xxxx osobě xxx xxxxxxx zboží.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx ZISZ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, xxx 16), x xxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxxx následné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zboží (viz xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, bod 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, xx xxxxxxx x články 10 x 11 xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx osoba, a xx xxxx celním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x vůči xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx souvislosti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, xxx 27).
[43] X rozsudku xx xxx 7.4.2011, Xxxx Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe), C-153/10 (xxxxx nezveřejněno ve Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx dvůr mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxx v rámci xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx ZISZ, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx státě pro xxxxxxx zboží. Xxxxxx xxxx uvedl (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 celního xxxxxx x článku 11 xxxxxxxxxxx nařízení xx XXXX xxxxxxx xxx xxxxx orgány pouze x případě, že xx xxxxxxxxx oprávněná xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx podle xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx XXXX předložena, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x ní xxxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx XXXX xxxxxx. Xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Unie xxxxxxxx xx xxxxx "důkaz" xxxx totiž x xxxxxx přípustné všechny xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx právo členských xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku 243 celního kodexu (xxx v xxxxx xxxxxx rozsudek ze xxx 23. xxxxxx 2000, Met-Trans x Xxxxxx, C-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxx Evropské Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX stejný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx Unie (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx té xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx zařadily v XXXX totožné xxxxx xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx brát xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx prostředek.
[45] Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní účinky, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x oprávněné xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cla xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx vydána v xxxxx členském xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zda rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Otázkou xxxx xx, xxx xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx však ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předkládání xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných předpisů x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx získány x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné listiny, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx šetření a xxxxxxxx, povinné záznamy xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxx x xxx apod. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se staly xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx kodexu xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx §31 xxxx. 4 připouští xxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mít xx xx, že xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Xxx vyplývá x předloženého xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; podle poslední xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x důkaz (xxxx. x. l. 27 a 29 xxxxxxxxx xxxxx, s. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x určitě xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. To dovodil xxxxxxx x xxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovují xxxx xxxxxxx zboží.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxxx x totožném xxxxx; xx xxxxxx za xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx. Tento xxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důkaz analýzy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[49] Je xxxx xxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční XXXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xx nutno předložené XXXX brát xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prokázána (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xx těchto XXXX xxxx důkazu v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) dovolávat.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vypořádal xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx vůbec (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx sice xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx se může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx od xxx (x od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora) x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x celním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor je xxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx doplněna x xxxxxx na xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx krajském soudu x xxxxxx řízení xxxx, aby xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx xx okraj připomíná, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx dotčené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ZISZ) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Metherma XxxX &xxx; Xx., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx představují xxxxxxxxxx (surovou) xxxxx xxxxxxxxx kovů, x xxxxxx výrobky x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx spadající xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x obdobné xxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 28.4.2001, č. j. 1 Afs 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dotčen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx svévole, xxxxxx jistoty a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledávat xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx xxxxx jen, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xx krajský xxxx xx vztahu xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů.
V.D Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx
[55] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato kasační xxxxxxx je xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx fyzikální xxxx, jako přísada xxx xxxxxx oceli. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z účelu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxx x z xxxxxxx xxxxxxxx (např. žádost xxxxxxx x xxxxxx XXXX, provedených rozborů xxx.), přičemž xxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[57] Obecně xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx o „Molybden - odpad x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“ (zvýraznění xxxxxxx XXX). Deklarovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.9.2011, XX xxxx, C-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Soudní xxxx x této xxxxxxxxxxx v posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), že „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 celního xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx kontrolu dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx 62 xxxxxx kodexu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarantem, xxxxxxx za jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dováženého zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x způsobu xxxxxxx zboží x xxxxxx prohlášení, xx. xx zboží xxxxxx x xxxxxxxx oceli. Xxxxxx xxxxx použití xxxxx tak xxxx xxxx stranami xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxx nedůvodná.
V. X Xxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Stěžovatel xx xx to, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zbožím, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ZISZ - 2 strany, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x jedna xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Fotografie, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. x. 4 xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx celku. Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x totožné zboží, xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx názor a xxxxxxx, xx xxxx xxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx ve smyslu §31 xxxx. 4 XXXX. Xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx, xxxxx by žalovaný x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, xx xx zabýval xxx textovou, tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, je xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx xxxx nenamítá, xxxxxx soud k xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevycházel x xxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stejnopis rozhodnutí xxxxxxxxxx (č. l. 31 správního xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho strany 1, 3 x 5. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chybí. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx přezkoumával napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kopie tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx spisy v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx neúplný (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx je povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejšímu xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx každou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vadou, xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx) založenou x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx XX. x III. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx výrocích XX. x XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proto xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX.
[69] X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.