Právní xxxx:
X. X čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x to vůči xxxxxx orgánům, které xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxxx států.
II. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x uložení cla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx musí x xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), ze dne 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Co. (X-403/07, Xx. xxxx., s. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (C-199/09) x xx dne 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx ředitelství x Ostravě o xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, budova č.p. 314, Mošnov, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, se xx xxxxxxxx II. x III. xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxx (dále jen „Xxxxx xxxx“) ze xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výši 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (wolfram), xxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (molybden), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx stanoví, xx vysvětlivka k xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) xx xxxxxxx x na xxxxxxxx. Důvodnou neshledal xxx námitku, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx informace Xxxxxx x Nizozemí xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, proto xx xxxx tento dovolává x rozporu x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx (ES) x. 2454/93.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx 8 x xxxxx XX. kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx xx smyslu xxxxxxxx 8 písm. x) a vyloučil xxx xxxxxxx že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx naplnilo xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx zařazení xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí zboží xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxx xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx. X celních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zboží xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; netvrdí xx xxx xxxxx orgány. Xxxxxx proto splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx (xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx x. XXX.X.249.366 x XXXXX-2007-000690). X touto xxxxxxxxx se nevypořádaly xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxx ustanovení celního xxxxxx Společenství vyplývá, xx celní předpisy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a nesmí xxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxx celní orgány xxxxxxxx nedoložily, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zboží, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy projednávaného xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx zboží, které xxxxxxxxx rozlámané xxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx také navrhoval, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx, které se xxxxxxx používá xxxxx xxxxxxxx. V napadeném xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx nelze xxx xxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx xxx vybrání xxxx (xxx) ve xxxx xxxxxxx stanovené (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i právo xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx až na xxxxxxx shodné x xxxxxxxxx odvolacími. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, x. j. 1 Afs 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx a napadený xxxxxxxx krajského xxxxx. X závěru xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx dovezl dne 18.4.2008 xx České xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx x šrot (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx x xxxxx, - ostatní, - - Xxxxx x xxxx) se xxxxxxx xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x jako xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx průmysl jako xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, vydaném Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx vzorky xxxx šedé xxxxxx, xxxxxxxxx prášek, xxxxxxxx 2,5 cm x 3 cm a xxxxx délky, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx tvaru. Xx xxxxxx byl identifikován xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx půl xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx posudek, ve xxxxxx uvedla, že xxxxxx posoudila v xxxxxxx x celním xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx jedná xxxxxxx x xxxxx x xxxx, který xx určen pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx použila xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Vysvětlivek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží (dále xxx „Vysvětlivky x XX“), xxxxxxx, xx xx obdobné xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zařadit předmětné xxxxx xx podpoložky xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Molybden x výrobky z xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Žalovaný, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svém Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.6.2008 zařadil xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - ostatní, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx a prutů xxxxxxxxx prostým slinováním) xx xxxxxxx celní xxxxxx 3 %.
[14] X Protokolu x xxxxxx jednání ze xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx xxxxxxxxx x odkazoval xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stejné xxxxx xxx Belgii x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx podpoložky 8102 97 00. Xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx požádal x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxx toto xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nizozemskými xxxxxxx orgány.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx Celní úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx o odpad x xxxx ve xxxxxx poznámky 8 xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx prášek xxxxxxxxx xx briket xxx účely dávkování xxxx pro přepravu xxx, jak xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX k xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx nedoplatku xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx 201 odst. 1 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, jež xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Proti výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
V. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozsahem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě (X.X), xxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neprokázání xxxxx lisování xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedeného sazebního xxxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (V.C), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx (X.X). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy:
[20] V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. věst. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 x. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Dle xx. 12 odst. 1 a 2 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxxx vydávají xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výboru. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závazná xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedené v xxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx informaci o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. L 253, 11.10.1993, s. 1-766, xxxxxxxx vydání x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „prováděcí xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 kodexu, xxx xx závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží dovolávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx xx 1. xxxxx 1991 jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Zásadním xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx“), které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx X tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x přijatými xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X nyní projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx x xxxxxx sazebníku xx xxxxx nařízení Xxxxxx (ES) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxxx od 1.1.2008 (dále jen „xxxxxxx X“).
[24] V xxxxx xxxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx do kombinované xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx tříd, xxxxxxx x podkapitol jsou xxxxx orientační; pro xxxxxx účely xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x podpoložek xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx a podpoložek x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx rozumí, že xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx se pro xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx systém xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x harmonizovaném xxxxxxx popisu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Společně x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx dne 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X obsahuje xxxxx xxxxxxxx rozřazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx i xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX v xxxx 3 xxxxxxx, xx „v xxxx xxxxxxxxxxxx výraz "obecné xxxx" xxxxxxx: železo x xxxx, měď, xxxx, hliník, olovo, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, bismut, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, antimon, xxxxxx, xxxxxxxx, chrom, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, indium, xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx provedl XXX) x dále x xxxx 8 xxxx. x) xxxxxx legální xxxxxxxx pojmu Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XV, xxxx uvádí, že xxxxxxx x xxxxxx xx „kovový xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx výrobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kovů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Wolfram x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Číslo 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 se xxxxxx xxxxxxx číslo 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx obsahuje xxx kategorie - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zahrnuje xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx slinováním; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) x podpoložku 8102 97 00 (Xxxxx x xxxx; xxxxxxx celní xxxxx 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z judikatury Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ či „Soudní xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívají k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx závazné (xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.6.1994, Develop Dr. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx dne 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx těchto vysvětlivek xxxx tudíž být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury x xxxxxx měnit xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 9.2.1999, ROSE Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství publikované xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) wolfram, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním):
Do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx a xxxxx, zpravidla tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxx xxxxxx kované, xxxxxxxxx xxxx tažené;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx tablet, kosočtverečných xxxxx xxx., xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu.
K xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx „použijí, xxxxxxx xxxxxxxx, vysvětlivky x podpoložce 8101 94 00“.
V.B X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxx xxxxxxxx zboží
[31] Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx má tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xx x xxxx řadě třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx jakékoli xxxxxx x xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx 1. nebo 2. vysvětlivek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx námitku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx ani námitce, xx celní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx briket xxx xxxxx dávkování nebo xxxxxxxx. Naopak v xxxxxxxxxx žalovaného xxx xx x. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx cíl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx přísada při xxxxxx oceli, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx současně xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx bezprostřední xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx nomenklatury, s xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. X Xxxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx x podpoložek a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x podpoložkám (xxxx. xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro možnost xxxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x výrobky z xxxx, včetně xxxxxx x šrotu), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdělují zboží xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx kované, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, resp. molybdenový xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx dávkování nebo xxx přepravu), xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx podřazení xxxxx xx jedné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx patří xx téže xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXXX ze dne 12.1.2006 ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Agentuur Xxxxxxxxx, X-311/04. Recueil x. X-609, xxx 24 x n., xxx 36). Stručně xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno naplnění xxxxx pro zařazení xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx ke kombinované xxxxxxxxxxxx, nemůže bránit xxxxxxxx tohoto xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx i x rámci soudního xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx dováženého xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, že xxxxx, jež xxxxxxx, x zboží, jež xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx totožné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůle.
[38] Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx celní xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[39] X názory xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx lze ztotožnit, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „XXXX“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx XXXX vydané xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx hospodářskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přetrvává-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx stávající xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx rozhodnutí, xxx 16), a xxxxxxx jej tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx smí xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx orgánům jiných xxxxxxxxx států.
[42] X xxxx souvislosti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že XXXX vytváří práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), C-153/10 (xxxxx nezveřejněno xx Xxxxxx rozhodnutí), se Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zpochybnit toto xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx vydána xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), že „xxxxx xx. 12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx nařízení xx XXXX xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx XXXX předložena, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx účinky, xxxxx xxxx s ní xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx dovolávat x xxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxx týkající xx xxxxx "xxxxx" xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku 243 xxxxxxx kodexu (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx Evropské Unie xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx celním orgánům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vydané xxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxx, jež xxxx ZISZ xxxxxx. Xxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx jí xxxxxxxx xxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxx (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx té xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zařadily x XXXX xxxxxxx zboží xxxxx orgány jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ZISZ jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx s xx spojené ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx; účastník řízení xxxx může x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX, která xxxx vydána x xxxxx členském státě xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští.
[46] Otázkou xxxx xx, xxx xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon (dále xxx „xxxxx zákon“). Xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro předkládání xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Tímto xxxxxxxxx byl zákon x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „ZSDP“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx zákona pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Jde zejména x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx listiny, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx x předložených důkazních xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 odst. 5 celního kodexu xx ZISZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx užití xxxxx důkazních prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mít xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x zahraničním XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. X xxxxxxxx dovolávané xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx přistoupil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 XXXX; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o důkaz (xxxx. x. x. 27 a 29 xxxxxxxxx xxxxx, s. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Svoje xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. To dovodil xxxxxxx x xxxx, xx xxxx ZISZ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovují xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ZISZ nepojednávají x xxxxxxxx xxxxx; xx přitom xx xx, xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxx na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxx, xxx žalovaný předložil xxx xxxxx analýzy xxxxx xxxxxxxxx zahraničními xxxxxxx orgány.
[49] Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, o němž xxxxxxxxxxx zahraniční XXXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx předložené XXXX xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prokázána (xxx dovodil xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ZISZ xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) dovolávat.
[50] X xxxxxxxxxx rozsudku xx podává, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod vypořádal xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dotčených XXXX xxxxxxxxx xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx pravdu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť na xxxxxx xx něj (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxxxxxx XXXX nepřistoupil xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití x celním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevypořádal xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx byla xxxxxxxx x návrhy na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx (xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx situace xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zatíženo vadou, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx soudu x dalším xxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x x xxxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxx - zahraničních xxxxxx xxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx připomíná, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx ve xxxx X-403/07 Xxxxxxxx GmbH &xxx; Co., ve xxxxxx vyložil, xx „xxxxxxxxxx nebo molybdenové xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx představují xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx kovů, a xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx přepracovány xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxx x obdobné věci, x xx v xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, x. j. 1 Afs 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx rozhodnutím krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, zákazu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx zůstává toliko x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nepřináší žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemůže za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx formulované námitce xxxxx xxxxx jen, xx x napadeného xxxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxx xxxx xx vztahu xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxx xx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx. Tato kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx použitelné, x xx xxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx, xxxx přísada xxx xxxxxx oceli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný vycházel xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x z dalších xxxxxxxx (xxxx. žádost xxxxxxx x vydání XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[57] Obecně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx deklaroval xxx xxxxxxx již x xxxxxx prohlášení, xxx xxxxx, xx xx xxxxx o „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (určeno x xxxxxxxxxx průmyslu jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Sb.“ (zvýraznění xxxxxxx NSS). Deklarovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.9.2011, XX xxxx, C-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx) xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx prohlášení podepsané xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 celního xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx 62 xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxx tyto orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx krajský xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx zboží v xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oceli. Xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx stranami xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx.
[59] I xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. E Xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným
[60] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx (fotografie xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx totožné xx zbožím, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx (X.X).
[61] Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x belgické XXXX, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x toho xxxxx xxxxxxxx x jedna xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 stran, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Fotografie, xxxxxxx provedení se xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxx předložených XXXX, xxx xxxxxxx x xx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx podává, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x totožné zboží, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx názor a xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Xx možno xxxxxxxxxx stěžovateli, že xx xxxx vhodnější, xxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx částmi XXXX x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx nedůvodnou xxxx tuto xxxxxxx.
X.X Xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx vadu nenamítá, xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. z xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxx vytknout, xx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevycházel x xxxxxxx správního xxxxx. Xx správním xxxxx, jenž xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 x 5. Xxxxxxxx xx xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxxx „Souhlasí s xxxxxxxxxx“, xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxx žalobě. Xxx xxx několikrát xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx spisy v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se nebezpečí, xx krajský soud xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx předpoklad xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx (xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X takové xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X předloženém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx kompletního odvolacího xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx, xxx mohl krajský xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx neměl x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx originál, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zhojil x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx doplnit, xx se xxxxx x postup xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx shodný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxx o xxxx tedy xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele zčásti xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Krajský xxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx o výrok xxxxxxx na výrocích XX. a XXX. xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl proto xxxxxx o zrušení xxxxxxxx ve výrocích XX. a XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. února 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád.