Xxxxxx xxxx:
X. X čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s čl. 10 a čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, vyplývá, xx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx vůči xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx cla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx osobě xxx xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x uložení xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, s. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), ze xxx 27.11.2008, Metherma GmbH &xxx; Xx. (C-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x ze xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx GARANTRANS xxxxx Celnímu ředitelství x Xxxxxxx x xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: GARANTRANS x. x. o., xx sídlem Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, budova x.x. 314, Mošnov, zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Sv. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, se xx xxxxxxxx XX. x III. zrušuje x xxx se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxx“) xx xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Kč. Citované xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, zamítl xxxxxx a rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce, xx žalovaný nesprávně xxxxxxxx vysvětlivky k xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (wolfram), ačkoli x předmětné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) se xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx námitku, že xxxxx orgány Xxxxxx x Nizozemí xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx a Nizozemí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 10 odst. 1 Nařízení (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx 8 k xxxxx XV. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx úvahu obou xxxxx, xx xx xxx pro toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx při dovozu, xxx objektivní charakteristika xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepopíral. Žalovaný xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve smyslu xxxxxxxx 8 písm. x) x vyloučil xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx nepodstatné xxx xxxxxxxxx věci krajský xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že molybden xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx přepravu - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxxx, xx xxx zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní podmínku, xxxx že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. X celních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; netvrdí to xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx posouzení celními xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx (závazné informace x xxxxxxxx zařazení x. BED.T.249.366 a XXXXX-2007-000690). S xxxxx xxxxxxxxx xx nevypořádaly xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zboží, jež xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx rozlámané xxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx provedené oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx používá jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxxx x xxxxx směru uvedeno xxxxxx relevantního, žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzení xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx principů právního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx daní (xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx stanovené (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxx xxxxxxxx v právo (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právní jistoty, xxxxx i právo xxxxxxxx majetek.
[9] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx XX. x III. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx shodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx postupu žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze dne 28.4.2011, x. j. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxx X-403/07 Metherma XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatuje, že xxxxxx, pro xxxxx xxxx dovážené zboží xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx
[11] Xx správního xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 do České xxxxxxxxx zboží, které x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, a xxxxxxx xxxxxxx do podpoložky 8102 97 00 (Xxxxxxxx x výrobky x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - Xxxxx x xxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tarifního xxxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxx vzorků xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx názvem „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx použití xx xxxxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 30.4.2008, vydaném Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx šedé kvádry, xxxxxxxxx xxxxxx, podstavy 2,5 xx x 3 xx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx tvaru. Xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, železo x xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxx je xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x celním xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx jedná xxxxxxx x odpad x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx; jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 k xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x harmonizovanému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxx xxx „Vysvětlivky k XX“), xxxxxxx, xx xx obdobné xxxxx xx xxxxxx platná xxxxxxx xxxxxxxxx číslo XXXXX-2007-000690, která zařazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do podpoložky xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Xxxxxxxx x výrobky z xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) se smluvní xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve svém Xxxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - ostatní, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx a prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Protokolu x xxxxxx jednání ze xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního xxxxxxxxx x odkazoval xxxxxx xx závazné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x Holandsko se xxxxxxxxx do podpoložky 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace xxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx této xxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nizozemskými xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, x xxxxxxx Celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx je věcně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x molybdenový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve Vysvětlivkách xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX k xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx nedoplatku xxx xx xxxx 693 408 Xx, který vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx režimu xxxxx xxxx dle xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx z celního xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ze závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná.
[18] Xxxxxxx soud se x prvé xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě (V.A), xxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (V.B), následně xxxxxxxxx zásadní námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx (X.X) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx o xxxxxxxx (V.E). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x dílčí xxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, xx které xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti (V.F).
V. X Relevantní xxxxxx xxxxx
[19] Xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] X xxxx xxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx vydání x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 x. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx kodexu „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx závazná xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx popsáno v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93 xx dne 2.7.1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. L 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „prováděcí nařízení“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace“. Xxxxxx 11 pak xxxxxxx: „Xxxxxxx informace x sazebním zařazení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli členského xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx členských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nazvanou „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, která xx zakládá xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx označování xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx systém“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx a smluvní xxxxx sazby a xxxxxxxxx statistické jednotky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx k 1. xxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, xxxxxxx od 1.1.2008 (dále jen „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx X xxx xxxxxx Všeobecná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se řídí xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x podkapitol jsou xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čísla xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx x podpoložek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxx tohoto pravidla xxxxxx xxxxxxxxx poznámky xx třídě x xxxxxxxx.“
1 Harmonizovaný systém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxx x harmonizovaném xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Společně x xxxxxxxxxx x xxxx změně ze xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx dne 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XV xxxxxxx „Obecné xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx“ obsahuje xxxxxxx kapitol, mezi xxxx i kapitolu 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx z nich“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX x xxxx 3 xxxxxxx, xx „x celé xxxxxxxxxxxx xxxxx "obecné xxxx" xxxxxxx: železo x xxxx, měď, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, gallium, xxxxxxx, xxxxxx, niob, xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x dále x xxxx 8 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx použitelnou xxx xxxxx XV, xxxx uvádí, že xxxxxxx a xxxxxx xx „xxxxxx xxxxx x šrot xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx jejich xxxxxxx, rozbití, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Wolfram x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx 8101 xx rozděleno xx xxx kategorie - Xxxxxx x Ostatní. Xxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx tyčí x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx a xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, jež xxxxxxxx xxx kategorie - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedená kategorie xxxx xxxx zahrnuje xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx a šrot; xxxxxxx celní xxxxx 0 %).
[29] Evropská Xxxxxx vypracovává na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) druhé xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (dále xxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx vysvětlivky xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 16.6.1994, Xxxxxxx Dr. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury x nemůže měnit xxxxxx dosah (xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.2.1999, ROSE Elektrotechnik, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx kombinované nomenklatuře Xxxxxxxxxx společenství publikované xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx pod č. 2006/X 50/01 (dále xxx „vysvětlivky ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním):
Do xxxx podpoložky patří:
1. xxxxxx, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly kované, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xxxxxxx, xx se „použijí, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podpoložce 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx neprokázání xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx krajský soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do tablet, xxxxxxxxxxxxxxx faset atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxx řadě xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx neplyne, že xx krajský soud xxxxxx jakékoli xxxxxx x účelu, xxx xxxxx xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx zařazení xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zboží pod xxxxxxx 1. xxxx 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx dovodil účel xxxxxxxxx dováženého zboží, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx námitku, která xxxx proti neexistujícím xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xx s. 4 xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx fyzikální stav (xxxxxxxxx do briket xx za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx oceli, xxxxxxx xxxxxxxxx odpadu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx bezprostřední použití“.
[34] Xxxxxx tak xx xxxxx argumentace stěžovatele, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx základní xxxxxxxx, x to xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx xxx přepravu.
[35] Jak xxx xxxx uvedeno xxxxx (srov. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tarifních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx musí xxx x souladu. X Xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x podpoložek xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účely stanoveno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x podpoložkám (xxxx. bod 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx do podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury postačovalo, xxx naplňovalo xxxxx xxxxxxx 8102 (Molybden x xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx x xxxxx), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdělují xxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x pruty, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (sintrováním) xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx podřadit xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx slinováno xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx faktu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podřazení xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlivkami xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx obě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx v souladu xx shora citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx nezávazné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.2006 ve xxxx Xxxxxxxx Scheeps Agentuur Xxxxxxxxx, X-311/04. Recueil x. X-609, xxx 24 x x., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx jedné xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx se zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány x x xxxxx soudního xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dováženého zboží xx xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxx, jež xxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx totožné. Stěžovatel xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení. Xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůle.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x stejné xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx informace proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikovat. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx lze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „XXXX“) a x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 16), x xxxxxxx jej tak xxxxx xxxxxxxx následné xxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx x zařazení xxxxxx zboží (xxx xxxxxxxx ze xxx 29.1.1998, Lopex Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, s. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, ve xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx vůči xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx judikoval, xx XXXX vytváří práva xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, xxx 27).
[43] V xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí), xx Xxxxxx dvůr mimo xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl (bod 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 odst. 2 celního kodexu x článku 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx xxx xxxxx orgány pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ZISZ vydána. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxx totiž v xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 celního kodexu (xxx v xxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 23. března 2000, Xxx-Xxxxx a Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, bod 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, že je x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vydané xxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxx, xxx xxxx ZISZ xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX stejný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx osoba xx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx Xxxx (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Povinnost českých xxxxxxx xxxxxx zařadit xxxxxxxx dovážené xxxxx xx xx podpoložky xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx xxxxxxxx x XXXX totožné xxxxx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx orgány xxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx prostředek.
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZISZ předložené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx třetí xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx jsou x xx spojené xx xxxxxx x oprávněné xxxxx; xxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští.
[46] Xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Základním xxxxxxxxx upravujícím celní xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „celní xxxxx“). Xxx však xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxx xxxxxxxx pro předkládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxx zákona je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byl zákon x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx zákona pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků „všech xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x různá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi na xxxxx správce xxxx xxxx.), o xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx apod. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx se staly xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 celního xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx celním orgánem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §31 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x zahraničním XXXX postupoval xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx (xxxx. x. x. 27 x 29 xxxxxxxxx xxxxx, s. 4 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx předložených XXXX xxxx důkazu xxxxx x skutečnost, xx xxxxx jednoznačně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x totožném xxxxx; xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xx spise. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxx důkaz analýzy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
[49] Je xxxx xxxxxx, že x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx by byla xxxxxxx kladná, bylo xx nutno předložené XXXX xxxx xxxx xxxxx x celním xxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaný), xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) dovolávat.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx soud tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx vůbec (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení), xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx pravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovanému však xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx něj (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxxxxxx ZISZ nepřistoupil xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátní úpravou xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx odlišný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx byl postaven xxxxxx žaloby x xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxx situace xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx kterou xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušit.
[52] Xx krajském xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX jako důkazní xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - zahraničních xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx ve věci X-403/07 Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx" spadají xx xxxxxx podpoložek 81019110 x 81029110. Takové xxxx, jaké představují xxxxxxxxxx (surovou) formu xxxxxxxxx kovů, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxx x obdobné xxxx, x to v xxxxxxxx xx dne 28.4.2001, x. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl dotčen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákazu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nepřináší žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxx formulované námitce xxxxx xxxxx xxx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x rozhodnutích xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx použitelné, x xx bez xxxxxx xx xxxx fyzikální xxxx, xxxx xxxxxxx xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx x účelu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx XXXX, provedených rozborů xxx.), přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora.
[57] Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx prohlášení, xxx xxxxx, xx xx xxxxx o „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (určeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx k xxxxxxxx), xx odpad ve xxxxxx zákona č. 185/2001 Sb.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 15.9.2011, DP xxxx, C-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx orgány xxxxx prohlášení podepsané xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, ukládá xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx kontrolu dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx 62 xxxxxx kodexu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarantem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deklarant“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx prohlášení, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx nesprávný. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxx prohlášení, xx. xx zboží xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx stranami xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx.
[59] I xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxx nedůvodná.
V. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx totožné xx zbožím, xxx xxxxx xxxx vydány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx (X.X).
[61] Ze xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x belgické ZISZ, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (nizozemská XXXX - 2 xxxxxx, x xxxx jedna xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obrazových). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxx (srov. x. 4 xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx celku. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 XXXX. Xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxx, xx xxx neučinil, je xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxx x xxxxxxxx předloženými fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským soudem
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nenamítá, xxxxxx xxxx x xx však přihlížel xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx vada xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx je x dotčené xxxx xxxxx vytknout, xx xxx přezkoumávání napadaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx stejnopis rozhodnutí xxxxxxxxxx (x. x. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx jeho xxxxxx 1, 3 x 5. Přestože xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, je zjevné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kopie tohoto xxxxxxxxxx přiložené k xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx několikrát xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), jsou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis, xxxxxxxxx se nebezpečí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxx ve xxx úplné podobě. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx (xxx tomu xxxx x xxxx projednávané xxxx). X takové xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx soudu vyzvat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxxxx soudním xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx předložený dokument xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejšímu xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.), když xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx druhou xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx x samo o xxxx xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §110 xxxx. 1 x. ř. s. x jeho výrocích XX. x XXX. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, v xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxx zamítl návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxxxxxx x xxxxxxx xx x výrok xxxxxxx na xxxxxxxx XX. x XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrok nepřezkoumával x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx výrocích XX. x XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád.