Xxxxxx věta:
I. Z čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smí xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx (příjemce informace), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx, a xxxx celním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložení xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, která xxxx xxxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důkaznímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Export (C-315/96, Xxxxxxx, s. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (X-495/03, Xx. rozh., s. 1-8151), xx xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx GmbH &xxx; Co. (X-403/07, Xx. xxxx., s. 1-8921), ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x xx xxx 7.4.2011, Xxxx Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. r. x., xx sídlem Obchodně-podnikatelský xxxxx, xxxxxx č.p. 314, Mošnov, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Jarově 2425/4, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se sídlem xxx. Xx. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Celního xxxxx Xxxxx (dále xxx „Xxxxx úřad“) xx xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx doměřil xxxxxxx dlužný xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx 8101 Harmonizovaného xxxxxxx (wolfram), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx posuzováno zboží xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x položce 8102 94 00 xx xxxxx x stručná x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Nizozemí posoudily xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx tento dovolává x rozporu s xx. 10 xxxx. 1 Nařízení (XX) x. 2454/93.
[3] K xxxxxxxx ohledně nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx je rozhodné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x šrotu v xxxxxxxx 8 k xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxx, že by xxx xxx toto xxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého xxxxx x nevycházely xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxxx v celním xxxxxxxxxx. Celní orgány xxxx xxxxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepopíral. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxx 8 xxxx. x) a xxxxxxxx xxx možnost xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 kombinované nomenklatury. Xx nepodstatné xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx označil tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx slinován xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx přepravu - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx o prášek xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zboží bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx to xxx xxxxx orgány. Xxxxxx xxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zboží do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx tohoto xxxxx.
[5] Stěžovatel xx xx xx, xx xx prospěch jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxx x totožnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posouzení celními xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx (závazné informace x xxxxxxxx xxxxxxxx x. XXX.X.249.366 x XXXXX-2007-000690). S xxxxx xxxxxxxxx se nevypořádaly xxxxx orgány, xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx území Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a případná xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx. Xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxx xx zboží, jež xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle orgánů xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx žalobci ochranu xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kusy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx k oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx celní orgány xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx provedené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx provedeny.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadem x xxxxxx, pak xxxx xxx nutně xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V napadeném xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx principů právního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxx výběru xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x fiskálního xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx xxx vybrání xxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x právo (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx výroky II. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx nejen judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, x. x. 1 Afs 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ve xxxx X-403/07 Metherma GmBH xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx dovážené zboží xxxxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X závěru xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx x šrot (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přísada x xxxxxxxx), xx xxxxx ve smyslu xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - Xxxxx a xxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx dne x dovezeného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx technickou laboratoří Xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V protokolu x odběru vzorků xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Molybdenum Xxxxx 99 % xxx“ a jako xxxx použití xx xxxxxxx „určeno pro xxxxxxxxx průmysl jako xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx vzorky xxxx xxxx kvádry, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 2,5 cm x 3 cm x xxxxx xxxxx, xxxxx xx ulomená xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, železo x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx řádově xx půl procenta.
[12] Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x úvahu xxxxx analytické xxxxxxxx x deklarované xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Vysvětlivek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx zboží (dále xxx „Xxxxxxxxxxx k XX“), xxxxxxx, xx xx obdobné zboží xx vydaná platná xxxxxxx informace xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxx dospěla x xxxxxx, xx se x tomto případě xxxxxxx o odpad, xxx o zboží, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocelářství x xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xx podpoložky xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Molybden x výrobky z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx smluvní xxxxx sazbou 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celně technickou xxxxxxxxxx, xx svém Xxxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - ostatní, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního sazebníku x xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro stejné xxxxx pro Xxxxxx x Holandsko xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx požádal o xxxxxx xxxxxxx informace xxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxx předal zmíněné xxxxxxx informace vydané xxxxxxxxxx x nizozemskými xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx Celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx, xxxxxxx zařadilo xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx ve xxxxxx poznámky 8 xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x molybdenový prášek xxxxxxxxx do briket xxx účely dávkování xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx Vysvětlivkách xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výši 693&xxxx;408 Xx, xxxxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx celního režimu xxxxx xxxx xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x sazebnímu zboží xxxxxxxx žalovaným x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (V.A), xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx neprokázání xxxxx lisování xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) x x neposlední xxxx xxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (V.E). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx rámec kasačních xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx
x následující relevantní xxxxxx xxxxxx:
[20] X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v Nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92 ze xxx 12.10.1992, kterým se xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxx: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 x. 307-356), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Dle xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx kodexu „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výboru. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závazná xxx xxxxx orgány xx xxxxxx x oprávněné xxxxx pouze xxx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[o]právněná xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx popsáno v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Nařízení Komise (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Společenství (Xx. xxxx. L 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx: Kapitola 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxxx nařízení“), xxxxxxx: „Aniž jsou xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 kodexu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxx informace“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxx celními xxxxxx kteréhokoli členského xxxxx xx 1. xxxxx 1991 jsou xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx členských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx“), které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx k 1. xxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx xxx „xxxxxxx I“).
[24] X xxxxx xxxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, kapitol x podkapitol jsou xxxxx orientační; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx nebo xxxxxxxxx x následující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo poznámek xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čísla xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx x podpoložek x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx pravidly, xxxxxxx xx rozumí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné poznámky xx třídě x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx úmluva o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x kapitolu 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; cermety; xxxxxxx x nich“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX x xxxx 3 xxxxxxx, xx „x celé xxxxxxxxxxxx výraz "obecné xxxx" znamená: železo x xxxx, xxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, tantal, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, kadmium, xxxxx, zirkon, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, chrom, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx a thalium“ (xxxxxxxxxx provedl XXX) x xxxx x xxxx 8 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx třídu XX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x šrotem xx „xxxxxx odpad x šrot xxxxxxxxxx xxx výrobě xxxx xxxxxxxxxxx zpracování xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Wolfram x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx jmenovaná xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Odpad x xxxx).
[28] V xxxxxxxx 81 se xxxxxx xxxxxxx číslo 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx x něho, xxxxxx odpadu x xxxxx, jež obsahuje xxx kategorie - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním; xxxxxxx xxxxx sazba 3 %) x podpoložku 8102 97 00 (Xxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx vypracovává xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx zveřejňuje x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské Xxxx (dále xxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) vyplývá, xx, xxxxxx xxxx vysvětlivky xxxxxxxx přispívají x xxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 16.6.1994, Xxxxxxx Dr. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx vysvětlivek xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované nomenklatury x nemůže xxxxx xxxxxx dosah (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.2.1999, ROSE Elektrotechnik, X-280/97; xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx č. 2006/X 50/01 (dále xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx a prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) prášku, které xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx prášek lisovaný xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, včetně xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx x této xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu, xxx xxxxx bylo dovážené xxxxx lisováno. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx zařazení xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx 1. nebo 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře k xxxxxxxxxx 8101 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx celní orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx podobu xxxxxxxxxxx briket xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného lze xx s. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx x molybdenu xx xxxxxx použitelný xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx briket xx xx cíl xxx zjednodušit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx přísada xxx xxxxxx oceli, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx bezprostřední použití“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní podmínku, x to xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. pouze xxx xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx (srov. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou právně xxxxxxx x nemohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, s xxxxx xxxx xxx x souladu. X Xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účely xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx x podpoložek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem dovážené xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Molybden x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdělují zboží xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x pruty, xxxxxxxxx xxxxx hranolu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., pouze pro xxxxx dávkování xxxx xxx přepravu), xxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, že toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podstatné xxx podřazení xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx definovaných vysvětlivkami xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx podpoložky 8102 94 00. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.2006 ve věci Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-311/04. Recueil x. X-609, xxx 24 a x., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jedné xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx.
X. C Xxxxxxx xxxxxxx se zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgány x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dováženého zboží xx xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel má xx to, xx xxxxx, jež dovážel, x zboží, xxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx české xxxxx xxxxxx provedou xxxxxx xxxxxxx zařazení. Xx se xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx znaky libovůle.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x stejné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikovat. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx cizími xxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „závazná xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx pro celní xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X názory žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ztotožnit, xxxxxx xxxx beze xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „XXXX“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx osobě pro xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx, přetrvává-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury (viz xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), x xxxxxxx xxx tak xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Lopex Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx čl. 12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 10 a 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolávat xxxxx x xx xxxxxxxxx osoba, x xx vůči xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a vůči xxxxxx orgánům jiných xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx souvislosti Xxxxxx xxxx judikoval, xx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. I-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx dne 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí), se Xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx otázkou, xxx účastník xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), xx „podle xx. 12 xxxx. 2 celního xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx nařízení xx XXXX xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 243 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx ZISZ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ZISZ xxxxxx účinky, které xxxx s xx xxxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx osoba než xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx ZISZ xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx Unie xxxxxxxx xx xxxxx "důkaz" xxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx podobných xxxxxx xxxxxxxxxx v článku 243 xxxxxxx xxxxxx (xxx v tomto xxxxxx rozsudek xx xxx 23. března 2000, Met-Trans a Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že je x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xx xx, že xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX stejný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxx, postupují x rozporu x xxxxxx Xxxx (bod 45 - 50 xxxxxxxx). Povinnost českých xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx té xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zařadily v XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx, tedy nelze xxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx brát xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxx orgány nemohou xxxxxxx XXXX předložené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx třetí osobě xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx xxx zpochybnit xxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx nutno xxxxx, zda rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xx celní xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx XXXX jako xxxxxxxxx prostředků v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxxxx xx zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (dále xxx „celní xxxxx“). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Ustanovení §31 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx užít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „všech xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x různá podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxx.), o svědecké xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx záznamy o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxx x xxx apod. (…) Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx staly xxxxxxxx důkazem“. Xxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx §31 odst. 4 připouští xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxx mít xx to, xx xxxxxxxx i xxxxx XXXX.
[47] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx zcela x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX žalovaný xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx poslední xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx (xxxx. x. x. 27 a 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Svoje xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxxxxx XXXX jako důkazu xxxxx x xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x totožném xxxxx. Xx dovodil xxxxxxx x toho, xx tyto ZISZ xxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Žalobce x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX nepojednávají x xxxxxxxx zboží; xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx předložil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ, xx xxxxxxx xx xxxxxx dováženým xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nutno předložené XXXX xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; pokud by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx možno xx xxxxxx ZISZ xxxx důkazu x xxxxxxx x evropskou xxxxxxxxxxx (bod 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X odůvodnění xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx vůbec (xx. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx nařízení), xxxxxxx není jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx sice xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovanému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx něj (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx odlišný xxxxxx xxxxx je xxxxxx.
[51] Krajský xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávného posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec nevypořádal xxxxx xx zásadních xxxxxxxxx námitek, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byla doplněna x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proč xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxx situace xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx důkazní xxxxxxxxxx x v xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřil xx x x žalobcovu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - zahraničních xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx až po xxxxxx dotčené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx ve věci X-403/07 Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx molybdenové xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxx podpoložek 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) formu xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx kovů, xxxxxxx xxx přepracovány roztlučením xx rozdrcením na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 81019190 a 81029190 uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx se k xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou x xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, č. x. 1 Afs 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx princip legitimního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx zůstává xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů.
V.D Xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu použití xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jako přísada xxx xxxxxx oceli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxx prohlášení, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX, provedených xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx, že xx xxxxx o „Xxxxxxxx - odpad a xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Sb.“ (zvýraznění xxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 15.9.2011, XX xxxx, X-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarantem xxxxxxx úřadu vzniká xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxx prohlášení. Soudní xxxx x této xxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx celního prohlášení xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx krajský xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx dováženého zboží xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx o způsobu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prohlášení, tj. xx xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tak byla xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. E Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Stěžovatel xx za xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx totožné xx zbožím, xxx xxxxx xxxx vydány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se zdejší xxxx xxxxxxx xxx xxxx (V.C).
[61] Ze xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ZISZ, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 strany, x toho jedna xxxxxxxx x jedna xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, z xxxx jedna xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Fotografie, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxx.
[62] X odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx podává, xx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx ZISZ x xxxxxx celku. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x totožné xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx zastává xxxxx názor a xxxxxxx, že xxxx xxxxx předložené důkazní xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Je xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že xx bylo vhodnější, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx textovou, xxx xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xx, xx xx zabýval xxxxx xxxxxx XXXX x xxxx i xxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx zjistil, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx vadu xxxxxxxx, xxxxxx soud k xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx mohla xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stejnopis rozhodnutí xxxxxxxxxx (č. l. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho strany 1, 3 a 5. Xxxxxxxx je xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxxx „Souhlasí s xxxxxxxxxx“, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chybí. Xx xxxxxxxx spisu je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx několikrát xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx spisy x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx vychází. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx neúplný (xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
[66] X xxxxxxxxxxx soudním xxxxx nelze xxxxxx xxxxx záznam, xx xxxxxxx xx plynulo, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx originál, xxx xxx xxxxxx druhou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx doplnit, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx vycházel krajský xxxx) založenou x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxx xx zákonnost x xxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx na výrocích XX. a XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., Nejvyšší xxxxxxx soud vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. x XXX.
[69] X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. února 2012
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.