Právní věta:
I. X čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx s čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, vyplývá, xx závazné xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx xx smí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxx xxxxxx orgánům, xxxxx xx xxxxxx, a xxxx celním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložení xxx xxx, že xxxx xxxxx předloží xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, která xxxx vydána x xxxxx členském státě, xxxx osobě pro xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxx musí v xxxxxx o xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxxxxx xxxx x důkaznímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, s. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-495/03, Xx. rozh., x. 1-8151), ze dne 27.11.2008, Metherma XxxX &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., s. 1-8921), xx dne 2.12.2010, Xxxxxxxx (C-199/09) x ze xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXXXX x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x.x. 314, Xxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx II. x III. xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx (xxxx jen „Xxxxx xxxx“) xx xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, kterým Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužný xxxxxxxxxx xxx xx výši 693&xxxx;408 Kč. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). X xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlivky k xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (wolfram), xxxxxx x předmětné věci xx xxxxxxxxxx zboží xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x položce 8102 94 00 je xxxxx x stručná x xxxxxxxx stanoví, xx vysvětlivka x xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx (ES) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx v xxxxxxxx 8 x xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx úvahu obou xxxxx, xx xx xxx pro toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ostatně xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zboží nenaplňuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve smyslu xxxxxxxx 8 písm. x) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
II. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx celní xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podpoložky. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatel má xx to, že xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). X touto xxxxxxxxx xx nevypořádaly xxxxx orgány, ani xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx území Společenství, xxxxxx xxx jednotně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx nedoložily, x xxx se zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proti které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[6] Xxxxxxx xxx detailnější xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kusy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyobrazenému x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informacím. Xxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provedené oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadem x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx nelze xxx xxxxxx daní (xxx) vycházet pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (cla) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Afs 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právo (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx II. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxx na xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx xx na xxxxxxx shodné s xxxxxxxxx odvolacími. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, č. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyjádření x xxxxxx a napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 do Xxxxx xxxxxxxxx zboží, které x celním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx x ocelářském xxxxxxxx jako xxxxxxx x legování), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx podpoložky 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - Odpad a xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx označeno xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „určeno pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Protokolu x xxxxxxx xx dne 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Ostrava, xxxxxxx, xx vzorky xxxx xxxx kvádry, xxxxxxxxx prášek, xxxxxxxx 2,5 xx x 3 xx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx identifikován xxxxxxxx, xxxxxx a xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx řádově xx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx posoudila v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x úvahu xxxxx analytické xxxxxxxx x deklarované xxxxx x vzorku, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx k XX“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx platná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěla k xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocelářství a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podpoložky xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxx x něho, xxxxxx odpadu x xxxxx, - xxxxxxx, - - netvářený (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního sazebníku x odkazoval xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro stejné xxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do podpoložky 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx požádal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxx informace vydané xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Celní xxxxxxxxxxx Praha xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 celního xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpad x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XX xxxxxxx sazebníku, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx účely dávkování xxxx pro přepravu xxx, xxx je xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx XX k xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, xxxxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx celního xxxxxx xxxxx oběh xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 celního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x celního xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx žalovaným x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jako důkaz xxxxxxx.
[16] Proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009.
X. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx se x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neprokázání xxxxx lisování dováženého xxxxx (V.B), xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.X), námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxx neprovedení xxxxxx navrhovaných žalobcem x xxxxxx x xxxxxxxx (V.E). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x x xxxxx vadě xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx
x následující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Nařízení Xxxx (EHS) č. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 svazek 04 x. 307-356), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Dle xx. 12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxx kodexu „[c]elní xxxxxx vydávají xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným postupem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx xxxxx orgány xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Podle xxxx. 3 téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx zboží, které xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, s. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „prováděcí xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjemce xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Závazné informace x sazebním xxxxxxxx xxxxx vydané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx xx 1. xxxxx 1991 jsou xxxxxxx pro příslušné xxxxxx xxxxx členských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx pro xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Nařízení Xxxx (XXX) č. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx systém“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a smluvní xxxxx sazby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X tohoto xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx daného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx x celním sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx xxx „xxxxxxx X“).
[24] V xxxxx přílohy X xxx nalézt Všeobecná xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x podkapitol jsou xxxxx orientační; pro xxxxxx xxxxx jsou xxx zařazení směrodatná xxxxx čísel x xxxxxxxxxxx poznámek xx xxxxxx nebo kapitolám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znění xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx zboží do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čísla je xxx xxxxxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozumí, že xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznámky xx třídě x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uzavřením Mezinárodní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx změně xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx do xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Obecné xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx 81 - „Ostatní xxxxxx kovy; xxxxxxx; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XX x xxxx 3 xxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "obecné xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x ocel, xxx, xxxx, hliník, olovo, xxxxx, cín, wolfram, xxxxxxxx, tantal, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS) x xxxx x xxxx 8 xxxx. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx uvádí, že xxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx xxxxx x šrot xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx zpracování xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, opotřebení xxxx x jiných xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx z něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx kategorie - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx a xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx kategorie - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedená kategorie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (surový) xxxxxxxx, včetně xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx sazba 3 %) a xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x šrot; xxxxxxx celní xxxxx 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx xxxxxxxxxx zveřejňuje v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ či „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 16.6.1994, Develop Xx. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Trucks, X-400/05). Xxxxx xxxxxx vysvětlivek xxxx tudíž xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měnit xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx pod x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním):
Do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, zpravidla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxx xxxxxx kované, xxxxxxxxx nebo xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu.
K xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx se „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podpoložce 8101 94 00“.
V.B K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxx
[31] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že není xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx je x xxxx řadě xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx souvislosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl molybdenový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. nebo 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8101 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx není xxxxxx, x čeho krajský xxxx dovodil účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitce, xx celní xxxxxx xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx briket xxx xxxxx dávkování nebo xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu: „Xxxxx x molybdenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx do xxxxxx xx xx cíl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpadu xx xxxxxx xxxx současně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití“.
[34] Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx, x to že xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dosah ustanovení xxxxxxxxxxx nomenklatury, s xxxxx xxxx xxx x souladu. X Xxxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že zařazení xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx a podpoložkám (xxxx. xxx 24). X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x výrobky z xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu), podpoložky 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx skutečnosti, xx vysvětlivky k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx dvě xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hranolu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které ještě xxxxxx xxxxxx, válcované xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx přepravu), xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlivkami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx pro možnost xxxxxxx zboží xx xxxxxx podpoložky kombinované xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přípustné, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosah dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.1.2006 ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-311/04. Xxxxxxx x. X-609, xxx 24 x x., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx skupin xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, kterou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i x rámci soudního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx dováženého xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx, jež xxxxxxx, x xxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx totožné. Xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celními xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „závazná xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx celní xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[39] X názory xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ztotožnit, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „XXXX“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx celními xxxxxx XXXX vydané xxxx xxxxx pro xxxxxxx zboží.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx ZISZ je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury (xxx xxxxxxxx SDEU ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), a xxxxxxx xxx xxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží (viz xxxxxxxx ze dne 29.1.1998, Lopex Export, X-315/96, Recueil, x. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx se závazné xxxxxxxxx xxx dovolávat xxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx, a vůči xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx souvislosti Soudní xxxx xxxxxxxxx, že XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Supply Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx xxxx mimo xxxx zabýval xxxxxxx, xxx účastník řízení xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zpochybnit toto xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx vydána xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží. Soudní xxxx xxxxx (bod 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 odst. 2 xxxxxxx kodexu x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx nařízení xx XXXX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pouze x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ZISZ předložena, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, které xxxx s ní xxxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolávat i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx pojmu "xxxxx" xxxx totiž x xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx právo členských xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 xxxxxxx kodexu (xxx v tomto xxxxxx rozsudek ze xxx 23. xxxxxx 2000, Met-Trans x Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx úprava, která xxxxxxxxx celním orgánům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX stejný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx osoba, postupují x rozporu x xxxxxx Xxxx (bod 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů zařadit xxxxxxxx dovážené xxxxx xx xx podpoložky xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxx zboží xxxxx orgány jiného xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx mohou xxxxx xxxxxx brát xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx prostředek.
[45] Xx xxxxx citované judikatury xxxx xxxxxxx, že xxxxx orgány nemohou xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx s xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cla xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx nutno xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím celní xxxxxx je zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „celní zákon“). Xxx však xx xxxxx účinném v xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx záznamy o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doklady k xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx důkazní řízení xxx osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazem“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx ZISZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k zahraničním XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X žalobcem dovolávané xxxxxxxx x nizozemské XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 XXXX; podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx (xxxx. x. l. 27 x 29 xxxxxxxxx xxxxx, s. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Svoje xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednoznačně x určitě prohlásit, xx tyto XXXX xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx dovodil xxxxxxx x xxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Žalobce x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX nepojednávají x totožném xxxxx; xx xxxxxx xx xx, xx žalovaný xxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx předložil xxx důkaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahraničními xxxxxxx xxxxxx.
[49] Je xxxx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx totožné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX brát jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaný), xxxxxx by xxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx x evropskou xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) dovolávat.
[50] X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vypořádal xxx, že xxxxxxx xx nemůže dotčených XXXX xxxxxxxxx vůbec (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx sice xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx (x od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx XXXX nepřistoupil xxxx k důkazním xxxxxxxxxxx, jejichž užití x xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx. Je zjevné, xx xxxxx odlišný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zatížil xxxx rozsudek nepřezkoumatelností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx před krajským xxxxxx zatíženo vadou, xxx xxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložené XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx smyslu vypořádal xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx x vyjádřil xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nizozemské ZISZ) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx., xx xxxxxx vyložil, že „xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" spadají do xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) formu xxxxxxxxx kovů, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx přepracovány xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou x obdobné xxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, x. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jistoty x xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx dispoziční zásadou, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxx xxx, xx z napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se krajský xxxx ve xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jak x rozhodnutích celních xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx žádné úvahy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxx xxx xxxxxx oceli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. žádost xxxxxxx o xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx rozborů xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účelu postupoval xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx, že xx xxxxx o „Xxxxxxxx - odpad x xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x legování), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Deklarovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X souladu x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, XX xxxx, C-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx) xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarantem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvedených v xxxxxx prohlášení. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx orgány xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 celního xxxxxx xxxxxxxxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxx tyto orgány xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za jejich xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx tedy žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxx xxxxxxx nikdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným
[60] Stěžovatel xx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx důkazy (fotografie xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x zboží xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nizozemské x belgické XXXX, xxx sestávaly z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ZISZ - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 stran, z xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZISZ, xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx číslování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, že xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxxxxx ZISZ v xxxxxx celku. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x totožné xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx zastává xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 XXXX. Xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zabýval xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X přesto, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx za nedůvodnou xxxx tuto xxxxxxx.
X.X Xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[64] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx vadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xx však xxxxxxxxx xx základě §109 xxxx. 4 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
[65] Xxxxxxxxx soudu je x dotčené věci xxxxx xxxxxxxx, že xxx přezkoumávání napadaného xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx. Xx správním xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxx, xx sice xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 x 5. Přestože je xxxxx xxxxxxxx označen xxxxxxxx „Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx“, xx zjevné, xx několik xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx spisu je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx přezkoumával napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx několikrát judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx spisy v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx předložen xx xxx úplné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xx spis xxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). V takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx si xxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxx přezkoumávat v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 odst. 2 s. x. x.), když neměl x dispozici jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zhojil v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx doplnit, xx se jedná x postup xxxxxxxxx, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx spise. Xxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx XX. x III. xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení, v xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XXX. xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumával x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. x XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.