Xxxxxx xxxx:
X. X čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx s čl. 10 a čl. 11 nařízení Xxxxxx (XXX) č. 2454/93, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx informace), x to xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx vydaly, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci řízení x uložení xxx xxxxxxxxxx uložení xxx xxx, že jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx x uložení xxx x xxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxxxxx xxxx k důkaznímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (X-495/03, Xx. rozh., x. 1-8151), ze xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Co. (X-403/07, Xx. xxxx., s. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (X-199/09) x xx xxx 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Solutions (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným GARANTRANS xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Obchodně-podnikatelský xxxxx, budova č.p. 314, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Svobodou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, x. j. 1726-8/2009-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx II. x XXX. zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx úřad“) xx xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výši 693&xxxx;408 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). V xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlivky k xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (wolfram), xxxxxx x předmětné xxxx xx posuzováno xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x položce 8102 94 00 xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, proto se xxxx xxxxx dovolává x rozporu x xx. 10 xxxx. 1 Nařízení (ES) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx definici xxxxxx x šrotu v xxxxxxxx 8 k xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx úvahu xxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého zboží x nevycházely xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celním prohlášení, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zboží nenaplňuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 8 xxxx. x) a vyloučil xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxx xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do tablet, xxxxxxxxxxxxxxx faset atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatel xx xx xx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx (xxxxxxx informace x sazebním xxxxxxxx x. XXX.X.249.366 x XXXXX-2007-000690). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx celní předpisy xxxxx jednotně xx xxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx kusy xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navrhoval, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx provedené oběma xxxxxxxxxxxx celními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx x šrotem, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx používá xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x fiskálního zájmu xxxxx, ale cílem xxxx xxx vybrání xxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx též princip xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), princip xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacími. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, č. j. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx GmBH xxxxx Xxxxxxxxxxxx Dusseldorf. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyjádření k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti
[11] Xx správního spisu xxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx relevantní okolnosti: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 do Xxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx a šrot (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přísada x legování), xx xxxxx ve smyslu xxxxxx č. 185/2001 Xx.“, a xxxxxxx xxxxxxx do podpoložky 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - Xxxxx x xxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx technickou laboratoří Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Molybdenum Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx použití xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k legování“. X Protokolu x xxxxxxx xx dne 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava, xxxxxxx, xx vzorky xxxx šedé kvádry, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 2,5 cm x 3 xx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx ulomená do xxxxxxxxxxxxxx tvaru. Xx xxxxxx byl identifikován xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, přičemž přítomnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx půl xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx uvedla, xx xxxxxx posoudila x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x deklarované údaje x xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx průmysl xxxx xxxxxxxx přísada; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XV Vysvětlivek x harmonizovanému systému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx platná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpad, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přepracování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada x ocelářství a xxxxxxxxxx zařadit předmětné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Molybden x výrobky x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 7 %.
[13] Žalovaný, x xxxxxxxxxx xx analýzu xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve svém Xxxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, včetně xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Protokolu x xxxxxx jednání ze xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx závazné informace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x Holandsko xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxx toto xxxxx x České xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předal zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Celní xxxxxxxxxxx Praha vydalo xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, x xxxxxxx Xxxxx úřad xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zařadilo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XV xxxxxxx sazebníku, xxx x xxxxxxxxxxx prášek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx xx kombinované nomenklatuře XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 vydal Xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx xx xxxx 693 408 Xx, xxxxx vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx žalovaným x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009.
V. Vlastní xxxxxxxxxxx soudu
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě (X.X), xxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx neprokázání xxxxx xxxxxxxx dováženého xxxxx (V.B), xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (V.C), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) a x xxxxxxxxxx řadě xxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (V.E). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Relevantní xxxxxx xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx
x následující relevantní xxxxxx úpravy:
[20] V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 s. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx kodex“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxx xxxxxx „[c]elní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx orgány ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze pro xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx xx popsáno v xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx dne 2.7.1993, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. L 253, 11.10.1993, s. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Kapitola 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „prováděcí xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Aniž xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx informace x sazebním zařazení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 1991 jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x společném xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o celním xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nazvanou „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx systému popisu x číselného xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x smluvní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx uvedeny v xxxxxxx I tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx daného roku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxx X nařízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx dne 20.9.2007, účinném xx 1.1.2008 (dále xxx „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx tříd, kapitol x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx účely xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx kapitolám x xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx a podpoložek xxxxxxxx čísla je xxx právní účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly, xxxxxxx xx rozumí, xx xxxxxxxxxx mohou být xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx stejné úrovně. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné poznámky xx třídě x xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.1983 v Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx změně xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx jménem Společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/EHS xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx přílohy X obsahuje celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxx. Xxxxx XV xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx kovů“ xxxxxxxx xxxxxxx kapitol, xxxx xxxx x xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; cermety; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx poznámky k xxxxx XV x xxxx 3 stanoví, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "obecné xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, měď, xxxx, xxxxxx, olovo, xxxxx, cín, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, antimon, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, vanad, gallium, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx x thalium“ (xxxxxxxxxx provedl NSS) x xxxx v xxxx 8 písm. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x šrot xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx „kovový odpad x šrot xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné jako xxxxxx pro jejich xxxxxxx, rozbití, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx kategorie - Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx jmenovaná xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxx, včetně tyčí x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx a xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, jež xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zahrnuje xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x prutů získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x šrot; xxxxxxx xxxxx sazba 0 %).
[29] Evropská Xxxxxx vypracovává na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zveřejňuje x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx jen „XXXX“ xx „Soudní xxxx“) xxxxxxx, že, xxxxxx xxxx vysvětlivky xxxxxxxx přispívají x xxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx závazné (xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.6.1994, Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx, X-35/93; rozsudek xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Trucks, X-400/05). Xxxxx těchto vysvětlivek xxxx xxxxx být x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxx dosah (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, ROSE Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (dále xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře“) xxxxx x podpoložce 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) wolfram, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx):
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx kované, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd., pouze xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podpoložce 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx má tedy xxxxxxxxxx rozsudek krajského xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx bylo dovážené xxxxx lisováno. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl molybdenový xxxxxx slinován, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx 1. nebo 2. vysvětlivek ke xxxxxxxxxxx nomenklatuře k xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx x. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx z molybdenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx fyzikální xxxx (xxxxxxxxx do xxxxxx xx xx cíl xxx xxxxxxxxxxx manipulaci, xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx současně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx (srov. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých tarifních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, s xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpoložek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx do podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naplňovalo xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx x xxxxx), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných prostým xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx (1. ingoty, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hranolu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (sintrováním) xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že toto xxxxx bylo slinováno xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx podřazení zboží xx jedné xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxx xx téže xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx pro možnost xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přípustné, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek XXXX ze dne 12.1.2006 ve xxxx Xxxxxxxx Scheeps Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-311/04. Recueil x. X-609, xxx 24 a n., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx dvou skupin xxxxxxxxxxxx pro podpoložku 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je tvrzený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx, x zboží, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazení. Xx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůle.
[38] Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxxx x zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxx aplikovat. Krajský xxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx xxxxxxxx cizími xxxxxxx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx celní xxxxxx xx xxxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[39] X názory žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „ZISZ“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx celními xxxxxx XXXX vydané xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Úvodem xxxx připomíná, xx xxxxx ZISZ je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu, přetrvává-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx stávající xxxxx nomenklatury (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Schenker, X-199/09, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, xxx 16), a xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Recueil, x. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx celním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx judikoval, xx XXXX vytváří xxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. I-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx dne 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), se Xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx otázkou, xxx účastník řízení xxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxx xxx zpochybnit xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl (bod 40 - 44 xxxxxxxx), že „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je XXXX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx nemůže orgán xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx účinky, xxxxx xxxx x ní xxxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx pojmu "xxxxx" xxxx totiž v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo členských xxxxx připouští v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 celního xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx rozsudek xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, C-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x rozporu x xxxxxx Xxxxxxxx Unie xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ vydané xxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xx xx, xx xxxxx celní orgány xxxxxxxxx státu přisoudí XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Unie (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, do xxxxx xxxxxxxx v XXXX totožné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx brát xxxxxxx XXXX jako xxxxxxx prostředek.
[45] Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx s xx spojené xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx jako xxxxx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxx totožné xxxxx. Xx nicméně nutno xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím xxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §320 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „všech xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazem“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 celního kodexu xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx celním xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx §31 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXX postupoval xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx (xxxx. x. l. 27 x 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Svoje xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx předložených XXXX xxxx důkazu xxxxx o skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ZISZ xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx ZISZ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovují xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x totožném zboží; xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahraničními xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxx xxxxxx, xx x nyní projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx totožné se xxxxxx dováženým žalobcem. Xxxxx by byla xxxxxxx kladná, xxxx xx nutno předložené XXXX xxxx jako xxxxx x celním xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaný), xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx vůbec (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx sice xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx něj (x od judikatury Xxxxxxxx dvora) k xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž užití x celním řízení xx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx.
[51] Krajský soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxx zatížil xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxx vůbec nevypořádal xxxxx xx zásadních xxxxxxxxx námitek, na xxxxx xxx postaven xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx doplněna x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx (xxxxxxx ani jedna xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nenamítala). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx krajském xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, aby ve xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřil se x x žalobcovu xxxxxx xx předložení xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti pouze xx okraj xxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxx dne 27.11.2008 (xxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx ve věci X-403/07 Xxxxxxxx XxxX &xxx; Co., ve xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxx podpoložek 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, jaké představují xxxxxxxxxx (xxxxxxx) formu xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, nemohou xxx přepracovány xxxxxxxxxxx xx rozdrcením xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 28.4.2001, x. x. 1 Afs 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jistoty x xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nepřináší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nemůže za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jen, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xx krajský xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu použití xxxxx
[55] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx x rozhodnutích xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx úvahy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí ke xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx, xxxx přísada xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx x účelu xxxxx uvedeného x xxxxxx prohlášení, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxx o „Molybden - odpad x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Sb.“ (zvýraznění xxxxxxx NSS). Deklarovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x čl. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. rozsudek xx xxx 15.9.2011, XX xxxx, C-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx) podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarantem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ukládá xxx xxxxxx 63 celního xxxxxx xxxxxxxxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v xxxxx xxxxxxxxxx x x článku 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tyto orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobce nikdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx prohlášení, xx. xx zboží slouží x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxx nedůvodná.
V. E Xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dokazují, xx se jedná x xxxxx xxxxxxx xx zbožím, xxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx zabýval již xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x belgické ZISZ, xxx sestávaly z xxxxxxx a obrazové xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, belgická - 9 xxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx domáhá, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx vyplývá i xx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 rozhodnutí) xx podává, že xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x totožné zboží, xxxxxxxxx, xxxx zastává xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xx smyslu §31 odst. 4 XXXX. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vhodnější, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, xx xx zabýval xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx částí zahraničních XXXX.
X xxxxxx, xx xxx neučinil, xx xxxxx mít na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx to, xx se zabýval xxxxx xxxxxx ZISZ x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní soud xx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[65] Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxx xxxxx vytknout, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, jenž xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. x. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 x 5. Přestože je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx, xx několik listů xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), jsou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vychází. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx správní xxxx xxx předložen xx xxx xxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx je xxxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). V takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
[66] X xxxxxxxxxxx soudním xxxxx nelze nalézt xxxxx záznam, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx předložený dokument xxxxxxxx souhlasí s xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx není zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §75 odst. 2 x. ř. x.), xxxx neměl x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx originál, ale xxx každou druhou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx). Po xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx shodný x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx vycházel krajský xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx spise. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele zčásti xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx o výrok xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a III. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., Nejvyšší xxxxxxx soud vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl proto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. února 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád.