Právní věta:
I. X čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx pouze oprávněná xxxxx (příjemce xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx orgánům xxxxxx členských xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx jako xxxxx předloží xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána x xxxxx členském státě, xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx musí v xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Export (C-315/96, Xxxxxxx, s. 1-317), xx dne 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), xx xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Co. (X-403/07, Xx. rozh., x. 1-8921), ze xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (C-199/09) x ze dne 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č.p. 314, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, se xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxx“) ze xxx 16.1.2009, č. x. 658/2009-096100-021, kterým Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužný xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx. Citované xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“). X xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx 8101 Harmonizovaného xxxxxxx (xxxxxxx), ačkoli x předmětné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 8102 (molybden), xxxxxxx, xx vysvětlivka x xxxxxxx 8102 94 00 je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vysvětlivka k xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx informace Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dovolává x rozporu x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx (ES) x. 2454/93.
[3] K xxxxxxxx ohledně nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx x šrotu x xxxxxxxx 8 x xxxxx XX. kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahu obou xxxxx, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xxxx. x) a vyloučil xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci krajský xxxx označil tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx slinován pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxx přepravu - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx řadě namítá, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí zboží xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxx že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxx. X celních xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx zboží xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx orgány. Xxxxxx xxxxx splněna xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx zboží do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení x. XXX.X.249.366 a XXXXX-2007-000690). X touto xxxxxxxxx xx nevypořádaly xxxxx orgány, ani xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx. Xxxxx celní orgány xxxxxxxx nedoložily, x xxx se xxxxx xxxxxxxx žalobcem liší xx xxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nese xxxxx libovůle xxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx žalobci ochranu xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závazným informacím. Xxxxxxx xxxx navrhoval, xxx celní xxxxxx xxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy však xxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx nutně xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx principů právního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx daní (xxx) xxxxxxxx xxxxx x fiskálního xxxxx xxxxx, xxx cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxx správně xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Xxx 148/2006-50). Krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx výroky XX. x XXX. napadeného xxxxxxxx krajského soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 odkázal na xxx vyjádření k xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 28.4.2011, x. j. 1 Afs 20/2011-81), xxx x rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx věci X-403/07 Metherma XxXX xxxxx Hauptzollamt Dusseldorf. Xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 do Xxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Molybden - xxxxx x šrot (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x legování), ne xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, a sazebně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxxxxx x výrobky x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - xxxxxxx, - - Odpad x xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 0 %. Celní úřad xxxxxxx stejného xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zkoumání Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx názvem „Molybdenum Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x legování“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, vydaném Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava, xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx prášek, podstavy 2,5 cm x 3 xx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je řádově xx xxx procenta.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx posoudila v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, v úvahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x deklarované údaje x xxxxxx, xxx xxxxx xx jedná xxxxxxx x odpad x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Vysvětlivek x harmonizovanému systému xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxx xxx „Vysvětlivky x XX“), zmínila, xx xx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx číslo XXXXX-2007-000690, která xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx je bez xxxxxxx přepracování xxxxxxxxxx xxxx legovací xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podpoložky xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Molybden x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x šrotu, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Žalovaný, v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.6.2008 zařadil zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx a xxxxxxx z něho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx smluvní xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2008 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního sazebníku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx požádal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxx předal xxxxxxx xxxxxxx informace vydané xxxxxxxxxx x nizozemskými xxxxxxx orgány.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 97 00 celního xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x šrot xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx prášek xxxxxxxxx do xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx xx Vysvětlivkách xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře XX k podpoložce 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693 408 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxx oběh xxx xxxxxx 201 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x sazebnímu xxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxx xx závazné xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jako důkaz xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.7.2009.
V. Vlastní xxxxxxxxxxx soudu
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx částečně důvodná.
[18] Xxxxxxx soud se x xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě (X.X), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), následně xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx (X.X) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx (X.X). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Relevantní xxxxxx xxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxx úpravy:
[20] V xxxx řadě xx xxxxx zohlednit úpravu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. věst. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, zvláštní vydání x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 x. 307-356), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx kodexu „[x]xxxx xxxxxx vydávají na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx stanoveným postupem xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx závazná pro xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx popsáno v xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží“.
[21] Xxxxxx 10 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Společenství (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „prováděcí xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 kodexu, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx členských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sazební zařazení xxxxxxxxxx xxxxx je xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx zavádí xxxxxxxxxxxx zboží nazvanou „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označování xxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx statistické jednotky xxxx xxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x přijatými xxxxxxxxxx x celní xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx sazebníku xx znění nařízení Xxxxxx (XX) č. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, xxxxxxx od 1.1.2008 (xxxx xxx „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx I xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxx zásadami: (1) Xxxxx xxxx, xxxxxxx x podkapitol xxxx xxxxx orientační; xxx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx nebo xxxxxxxxx x následující ustanovení, xxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx právní účely xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx mutandis výše xxxxxxxxx pravidly, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx stejné úrovně. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx.“
1 Xxxxxxxxxxxxx systém xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxx o harmonizovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označování zboží xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxxxxxxxxx systému“). Společně x xxxxxxxxxx o xxxx změně xx xxx 24.6.1986 byla xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx přílohy X obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Třída XV xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx x nich“.
[26] Xxxxxx poznámky x xxxxx XX x xxxx 3 xxxxxxx, xx „x celé xxxxxxxxxxxx výraz "xxxxxx xxxx" xxxxxxx: železo x xxxx, xxx, xxxx, xxxxxx, olovo, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, antimon, xxxxxx, xxxxxxxx, chrom, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x xxxx x xxxx 8 písm. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Odpad x šrot použitelnou xxx xxxxx XX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx odpad x šrot xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx“.
[27] Kapitola 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Xxxxxxx x xxxxxxx x něho, xxxxxx odpadu x xxxxx. Číslo 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx a Ostatní. Xxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxx, xxxxxx tyčí x prutů získaných xxxxxxx slinováním) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Odpad x xxxx).
[28] V xxxxxxxx 81 se rovněž xxxxxxx xxxxx 8102 - Molybden x xxxxxxx x něho, xxxxxx odpadu x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxx xxxx zahrnuje xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx a xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z judikatury Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (dále jen „XXXX“ či „Soudní xxxx“) vyplývá, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.6.1994, Develop Xx. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, C-400/05). Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx tudíž být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství publikované xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním):
Do xxxx podpoložky xxxxx:
1. xxxxxx, tyče a xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prášku, xxxxx xxxxx xxxxxx kované, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze xxx účely dávkování xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx slinováním) xxxxxxx, xx se „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx zboží
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx důvodů.
[32] Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx neplyne, xx xx krajský xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx dovážené xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx molybdenový xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 1. nebo 2. vysvětlivek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proti neexistujícím xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx celní orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x. 4 xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxx x molybdenu xx naopak použitelný xxx xxxxxx na xxxx fyzikální xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx za cíl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a dávkování) xxxx přísada xxx xxxxxx oceli, xxxxxxx xxxxxxxxx odpadu xx xxxxxx xxxx současně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx bezprostřední xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx musí zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx dávkování xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do položek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto položek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X xxxx projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx), podpoložky 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx (1. ingoty, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx tvaru hranolu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které ještě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx přepravu), nelze xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx slinováno xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podstatné xxx podřazení zboží xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x souladu xx shora citovanou xxxxxxxxxxx, podle níž xxxx přípustné, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 12.1.2006 ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Agentuur Xxxxxxxxx, C-311/04. Recueil x. I-609, bod 24 a x., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx jedné xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro podpoložku 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, že xxxxx, xxx dovážel, x zboží, xxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx provedou xxxxxx xxxxxxx zařazení. Xx se xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x jejich postupu xxxxxxxx xxxxx libovůle.
[38] Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x oprávněné xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X názory žalovaného x xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx beze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx a účelu xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „ZISZ“) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx XXXX vydané xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ZISZ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx do stávající xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), x xxxxxxx xxx xxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.1998, Lopex Export, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, bod 28).
[41] X xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx s články 10 a 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx.
[42] V xxxx souvislosti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX vytváří práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx dne 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí), se Xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), že „podle xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX závazná pro xxxxx orgány xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxx oprávněná xxxxx, které xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Mimo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ZISZ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ZISZ xxxxxx účinky, xxxxx xxxx x ní xxxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx pojmu "důkaz" xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx připouští x xxxxxxxx podobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 celního xxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2000, Met-Trans x Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Recueil, x. X-1797, bod 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx Unie xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vydané xxxx osobě provést xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx orgány, xxx xxxx XXXX vydaly. Xxxxxx dvůr má xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx XXXX xxxxxx právní xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, postupují x xxxxxxx s xxxxxx Unie (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x XXXX totožné xxxxx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. To ovšem xxx nemění na xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ZISZ jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Ze xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx důkaz xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxx totožné xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx procesní pravidla xxxxxxxxxxxxx xx celní xxxxxx upravují možnost xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxxxx je xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon (xxxx xxx „xxxxx zákon“). Xxx však xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „XXXX“). Ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx prostředků „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x různá podání xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx šetření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxxxx x doklady x xxx apod. (…) Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx XXXX rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx užití xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Xxx vyplývá x předloženého správního xxxxx, žalovaný ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx přistoupil xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 XXXX; xxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx (xxxx. č. x. 27 x 29 xxxxxxxxx spisu, s. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxxx předložených XXXX jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx nelze jednoznačně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx o totožném xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx tyto XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xx přitom xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný předložil xxx důkaz analýzy xxxxx provedené zahraničními xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxx xxxxxx, xx x nyní projednávané xxxx xxxx sporné xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční XXXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx dováženým xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX brát xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx by možno xx těchto XXXX xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx bod vypořádal xxx, xx žalobce xx nemůže xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx pravdu x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx na xxxxxx od něj (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora) x xxxxxxxxxxx ZISZ xxxxxxxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxxxxxxx, jejichž užití x xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku v xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávného posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xx xxxxx xxx postaven xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proč se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx kterou musí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušit.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, aby ve xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx se x x xxxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx až po xxxxxx dotčené xxxxxxxx x nizozemské XXXX) xxxxxxxx xx věci X-403/07 Metherma XxxX &xxx; Co., ve xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "získané xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, jaké představují xxxxxxxxxx (surovou) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx výrobky x xxxxxx kovů, nemohou xxx xxxxxxxxxxxx roztlučením xx xxxxxxxxxx na xxxx spadající xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 uvedené kombinované xxxxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2001, č. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také tvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákazu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx x obecné rovině, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jen, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx krajský xxxx ve xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx principů.
V.D Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx x rozhodnutích xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsudku nelze xxxxxx xxxxx úvahy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxx xxx výrobě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx uvedeného v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. žádost xxxxxxx x xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x relevantní judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Obecně xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx, xx xx xxxxx x „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslu xxxx xxxxxxx k legování), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Sb.“ (zvýraznění xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. rozsudek ze xxx 15.9.2011, DP xxxx, C-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx) podáním celního xxxxxxxxxx podepsaného deklarantem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ukládá xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxx tyto orgány xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx tedy žalovaný x následně krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ostatně xxx žalobce nikdy x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oceli. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx.
[59] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx žalovaným
[60] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xx xx jedná x zboží xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx byly vydány xxxxxxxxxxxx dovolávané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a obrazové xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 strany, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, belgická - 9 xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Fotografie, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZISZ, xxx vyplývá x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. x. 4 rozhodnutí) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZISZ x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx xx jedná x totožné xxxxx, xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo vhodnější, xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zabýval xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X xxxxxx, že xxx xxxxxxxx, je xxxxx mít na xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx částmi XXXX x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx nedůvodnou xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel sice xxxx vadu xxxxxxxx, xxxxxx soud x xx však přihlížel xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s. z xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x dotčené xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x úplného xxxxxxxxx xxxxx. Ve správním xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 31 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 x 5. Xxxxxxxx xx xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx, xx několik xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxx žalobě. Xxx xxx několikrát judikoval Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), jsou xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxx, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompletního odvolacího xxxxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Zdejšímu soudu xxx xxxx xxxxxx, xxx mohl krajský xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx neměl x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx druhou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x postup výjimečný, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vady řízení xxxxxxx nesprávným postupem xxxxxxxxx soudu). Po xxxx obdržení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) založenou x xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stěžovatele zčásti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxx výrocích XX. x XXX. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
[68] Krajský xxxx výrokem X. xxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx výrocích XX. a XXX. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumával x rozhodl proto xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x III.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. února 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.