Xxxxxx věta:
I. X čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxxxx s čl. 10 x čl. 11 nařízení Xxxxxx (XXX) č. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx pouze oprávněná xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx vůči xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států.
II. Xxxxxxxx řízení může x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložení xxx xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, která xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx osobě xxx xxxxxxx xxxxx. Celní xxxxx xxxx x xxxxxx o uložení xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důkaznímu xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx Export (X-315/96, Xxxxxxx, s. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (C-495/03, Xx. xxxx., x. 1-8151), xx dne 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Co. (X-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Schenker (X-199/09) x xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXXXXXX x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, budova č.p. 314, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. j. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, se xx xxxxxxxx XX. x XXX. zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxx“) ze xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, kterým Xxxxx xxxx doměřil xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Kč. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“). X xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Harmonizovaného xxxxxxx (xxxxxxx), ačkoli x předmětné věci xx posuzováno xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, že vysvětlivka x xxxxxxx 8102 94 00 je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) se xxxxxxx x na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitku, že xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx informace Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x posuzované xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx x xxxxxxxx 8 k xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že by xxx pro xxxx xxxxxxxxx rozhodující účel xxxxxxxxxxx xxx dovozu, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývaly objektivními xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx x účelu xxxxxxxxx v celním xxxxxxxxxx. Celní orgány xxxx xxxxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedenou žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ostatně xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 písm. x) x vyloučil xxx xxxxxxx že xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx označil tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx. V celních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx zboží bylo xxxxxxxx pro zmíněné xxxxx; netvrdí xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx (závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx x. BED.T.249.366 x XXXXX-2007-000690). X touto xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Společenství vyplývá, xx xxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx území Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případná xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx celní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobcem liší xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx krajský soud.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informacím. Xxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx celní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celními xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy však xxxxxx provedeny.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zboží odpadem x xxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx používá xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx uvedeno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádná xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx úvahy.
[8] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx výběru xxxx (xxx) xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx) ve xxxx správně xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, x. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx svévole a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx majetek.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx II. x III. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx tomuto xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2012 odkázal na xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, x. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ve věci X-403/07 Metherma XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není pro xxxx podřazení x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyjádření x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx správního spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx dovezl xxx 18.4.2008 xx České xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x celním prohlášení (xxxxxxxx 31) xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx a xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přísada x legování), xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx.“, x sazebně xxxxxxx xx podpoložky 8102 97 00 (Xxxxxxxx a xxxxxxx x něho, včetně xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - Odpad a xxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 0 %. Xxxxx úřad xxxxxxx stejného xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zkoumání Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxx vzorků xx xxxxx označeno xxxxxxxxx xxxxxx „Molybdenum Xxxxx 99 % xxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „určeno pro xxxxxxxxx průmysl jako xxxxxxx x legování“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx šedé kvádry, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 2,5 cm x 3 xx a xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxx, xxxxxxx přítomnost xxxx posledně jmenovaných xxxxx je řádově xx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x deklarované xxxxx x xxxxxx, dle xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, který xx xxxxx pro xxxxxxxxx průmysl jako xxxxxxxx přísada; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 x xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x harmonizovanému systému xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx platná xxxxxxx informace xxxxx XXXXX-2007-000690, která xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpad, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitelné xxxx xxxxxxxx přísada x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku 8102 99 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx odpadu x šrotu, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx smluvní xxxxx sazbou 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 zařadil xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - netvářený (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2008 je xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 celního xxxxxxxxx x odkazoval přitom xx závazné informace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Belgii x Holandsko xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zboží x Xxxxx republice x x xxxx xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx vydání xxxx xxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, x xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx správnost sazebního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx zboží do xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx třídě XX xxxxxxx sazebníku, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx ve Vysvětlivkách xx kombinované xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693&xxxx;408 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x celního xxxxxxxxxx žalobce, stanoviska x sazebnímu xxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxx xx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná.
[18] Xxxxxxx soud xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (V.A), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neprokázání xxxxx xxxxxxxx dováženého xxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxx (X.X), námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) x x neposlední řadě xxxx xxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (V.E). Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx rámec kasačních xxxxxxx vyjádřil x x dílčí xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx (V.F).
V. X Xxxxxxxxxx právní xxxxx
[19] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[20] V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x Nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x českém jazyce: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 x. 307-356), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xx. 12 odst. 1 a 2 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxxx vydávají na xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výboru. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závazná xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx osoba xxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx popsáno x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx dne 2.7.1993, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „prováděcí xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 kodexu, xxx xx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží dovolávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nazvanou „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, která xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx systém“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx sazby a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xx relevantní xxxxxxx I xxxxxxxx x celním sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, účinném xx 1.1.2008 (dále xxx „xxxxxxx X“).
[24] X xxxxx xxxxxxx I xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx zásadami: (1) Xxxxx xxxx, kapitol x podkapitol xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxx účely xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx kapitolám x xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x podpoložek xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xx pro xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třídě a xxxxxxxx.“
1 Harmonizovaný xxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x harmonizovaném xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Společně x protokolem x xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 byla xxxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/EHS xx xxx 7.4.1987.
[25] Xxxx druhá přílohy X xxxxxxxx celní xxxxxxxx rozřazující xxxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx kovy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx kapitol, xxxx xxxx x kapitolu 81 - „Xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx; xxxxxxx x nich“.
[26] Xxxxxx poznámky k xxxxx XX x xxxx 3 stanoví, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, xxx, xxxx, hliník, xxxxx, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, gallium, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS) x xxxx v xxxx 8 písm. x) xxxxxx legální xxxxxxxx pojmu Xxxxx x xxxx použitelnou xxx třídu XV, xxxx uvádí, xx xxxxxxx x šrotem xx „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx předměty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, opotřebení xxxx x jiných xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx číslo 8101 - Xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Ostatní. Xxxxx jmenovaná kategorie xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] X xxxxxxxx 81 se xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (surový) xxxxxxxx, včetně tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 0 %).
[29] Evropská Xxxxxx vypracovává na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) druhé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx xxxxxxxxxx zveřejňuje v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (dále xxx „XXXX“ či „Soudní xxxx“) xxxxxxx, že, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívají x xxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.1994, Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx, C-35/93; rozsudek xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx vysvětlivek xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemůže měnit xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.2.1999, XXXX Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx kombinované nomenklatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx Xxxx pod x. 2006/X 50/01 (dále xxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře“) uvádí x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním):
Do xxxx xxxxxxxxxx patří:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tablet, kosočtverečných xxxxx atd., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Netvářený (surový) xxxxxxxx, xxxxxx tyčí x xxxxx získaných xxxxxxx slinováním) xxxxxxx, xx se „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxx
[31] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[32] Xx xxxxxx k této xxxxxxx xx v xxxx xxxx třeba xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx závěry x účelu, xxx xxxxx bylo dovážené xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl molybdenový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx zařazení xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze pro xxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx 1. xxxx 2. vysvětlivek xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře x xxxxxxxxxx 8101 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx námitku, která xxxx xxxxx neexistujícím xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx celní orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx dávkování nebo xxxxxxxx. Naopak v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x. 4 xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxx z xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxx xxx zjednodušit manipulaci, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx současně xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x to že xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), xxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxx x nemohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, s xxxxx xxxx xxx x souladu. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpoložek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačovalo, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx kapitole 74 xxx.).
[36] Ze xxxxxxxxxxx, xx vysvětlivky x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do této xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (1. ingoty, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (sintrováním) xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx bylo slinováno xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx faktu xxxx xxx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx v souladu xx shora citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nezávazné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kombinované nomenklatury (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.1.2006 ve věci Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-311/04. Xxxxxxx x. X-609, xxx 24 x x., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží xx zahraničními závaznými xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx, jež dovážel, x zboží, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že české xxxxx orgány provedou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o stejné xxxxx a zahraniční xxxxxxx informace proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxx celními xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „závazná xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx celní xxxxxx ve xxxxxx x oprávněné osobě xxxxx xxx účely xxxxxxxxx zařazení xxxxx“.
[39] X xxxxxx žalovaného x krajského xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx se xxxx obecně x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení (dále xxxx „XXXX“) x x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx osobě pro xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 2.12.2010, Schenker, X-199/09, dosud nezveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), x xxxxxxx xxx xxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 29.1.1998, Lopex Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, xxx 28).
[41] X ustanovení xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, xx xxxxxxx x články 10 a 11 xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx xx závazné xxxxxxxxx smí dovolávat xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX vytváří xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03, Recueil, x. I-8151, xxx 27).
[43] X xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), se Xxxxxx dvůr xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxx zpochybnit xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zboží. Soudní xxxx uvedl (bod 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 celního xxxxxx x článku 11 xxxxxxxxxxx nařízení je XXXX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxx nemůže orgán xxxxxxxxx podle xx. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx ZISZ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx účinky, xxxxx xxxx s xx xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolávat x xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Unie xxxxxxxx xx xxxxx "důkaz" xxxx xxxxx v xxxxxx přípustné všechny xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 23. března 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, X-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovozcem xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx státu xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx jí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx Xxxx (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařadit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx té xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx. To xxxxx xxx nemění xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx orgány nemohou xxxxxxx XXXX předložené xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxxx třetí xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx cel zpochybnit xxxxxxx xxx tím, xx jako xxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx nutno xxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx státu možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx je, zda xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „celní xxxxx“). Xxx však xx xxxxx xxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx xxxxxxxxx byl zákon x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx správce daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy o xxxxxxx šetření x xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doklady x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Podle xx. 4 odst. 5 celního xxxxxx xx ZISZ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxx XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x předloženého správního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x zahraničním XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX žalovaný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o důkaz (xxxx. x. x. 27 x 29 xxxxxxxxx xxxxx, x. 4 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx závěry x nepoužitelnosti xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx důkazu xxxxx o skutečnost, xx xxxxx jednoznačně x určitě prohlásit, xx xxxx ZISZ xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx stanovují xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx nesouhlas se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ZISZ nepojednávají x xxxxxxxx zboží; xx přitom xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahraničními xxxxxxx xxxxxx.
[49] Je xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční ZISZ, xx xxxxxxx xx xxxxxx dováženým žalobcem. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx x celním xxxxxx; pokud by xxxxxxxxx xxxxxx prokázána (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx možno xx těchto XXXX xxxx důkazu x xxxxxxx s evropskou xxxxxxxxxxx (xxx 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vypořádal xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dotčených XXXX xxxxxxxxx vůbec (xx. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx není jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx pravdu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx však xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, neboť na xxxxxx xx xxx (x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora) x xxxxxxxxxxx XXXX nepřistoupil xxxx x důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x celním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žalobě. Xxxxxxxxx nesprávného posouzení xxxx také xxxxxxx xxxx rozsudek nepřezkoumatelností, xxxxx xxxxx nevypořádal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xx xxxxx xxx postaven xxxxxx žaloby a xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxx kterou xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit.
[52] Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx důkazní xxxxxxxxxx a v xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx x vyjádřil xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ZISZ) xxxxxxxx xx xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx., xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx "získané xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx kovů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx roztlučením xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x obdobné xxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 28.4.2001, x. x. 1 Afs 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx byl dotčen xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledávat xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxx jen, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[55] Stěžovatel dále xxxxxxx, že jak x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx tvrzení ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití dováženého xxxxx xxxxx, xx xx použitelné, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přísada xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. žádost xxxxxxx x xxxxxx XXXX, provedených xxxxxxx xxx.), přičemž při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Obecně xxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx se xxxxx o „Molybden - odpad x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x legování), xx odpad ve xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Sb.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. rozsudek xx xxx 15.9.2011, XX xxxx, C-138/10, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil (xxx 39), xx „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, ukládá xxx xxxxxx 63 celního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx 62 xxxxxx kodexu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx tedy žalovaný x xxxxxxxx krajský xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx dováženého zboží xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx nesprávný. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prohlášení, xx. xx zboží slouží x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx.
[59] I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
V. X Xxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx žalovaným
[60] Stěžovatel xx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy (fotografie xxxxx, které xxxxxxxx, xx xx jedná x zboží totožné xx xxxxxx, pro xxxxx byly vydány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů v xxxxxx před krajským xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxx xxxx (V.C).
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ZISZ, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x obrazové xxxxx (xxxxxxxxxx ZISZ - 2 xxxxxx, x toho xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, z xxxx xxxxx textová, xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx i xx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx ZISZ x xxxxxx xxxxx. Dospěl xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx zboží, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu §31 odst. 4 XXXX. Je možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně vyjádřil, xx xx zabýval xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX.
X xxxxxx, že xxx xxxxxxxx, je xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ZISZ x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxx tuto námitku.
V.F Xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vadu xxxxxxxx, xxxxxx soud x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s. z xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x úplného správního xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stejnopis rozhodnutí xxxxxxxxxx (č. l. 31 správního xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx 1, 3 a 5. Xxxxxxxx je xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, je xxxxxx, xx několik listů xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), jsou xxxxxxx spisy x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx soud vychází. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že je xxxxx zřejmé, xx xx spis neúplný (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). V xxxxxx xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X předloženém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx přezkoumávat v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí (xxxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxx x dispozici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx druhou xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zhojil x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx tak, že xx stejnopis napadeného xxxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx výjimečný, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vady řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx shodný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) založenou x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x III. xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výrok nepřezkoumával x rozhodl xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x III.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.