Xxxxxx xxxx:
X. Z čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;čl. 10 a čl. 11 nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Společenství, xxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příjemce xxxxxxxxx), x to xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx vydaly, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států.
II. Xxxxxxxx řízení může x rámci řízení x uložení cla xxxxxxxxxx uložení xxx xxx, že xxxx xxxxx předloží xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydána x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x uložení xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Export (X-315/96, Xxxxxxx, s. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (X-495/03, Xx. rozh., x. 1-8151), ze xxx 27.11.2008, Xxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. (C-403/07, Xx. rozh., x. 1-8921), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx (C-199/09) x xx dne 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Europe) (X-153/10).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě o xxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č.p. 314, Mošnov, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Jarově 2425/4, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. j. 1726-8/2009-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, se xx xxxxxxxx XX. x XXX. zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Celního xxxxx Xxxxx (xxxx jen „Xxxxx úřad“) xx xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 693&xxxx;408 Kč. Citované xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Krajský soud x žalobní xxxxxxx, xx žalovaný nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxxxxx zboží xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx vysvětlivka x xxxxxxx 8102 94 00 xx xxxxx x xxxxxxx x výstižně stanoví, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx 8101 94 00 (xxxxxxx) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány Xxxxxx x Xxxxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Nizozemí xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dovolává x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxx xxxxxxxx definici odpadu x xxxxx x xxxxxxxx 8 x xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx úvahu obou xxxxx, xx by xxx pro toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní orgány xxxx xxxxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx xx smyslu xxxxxxxx 8 xxxx. x) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx spadalo do xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dávkování xx xxx přepravu - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx zařazení xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxx xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset atd. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro zmíněné xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx posouzení celními xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx (závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení x. XXX.X.249.366 a XXXXX-2007-000690). X touto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jednotně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zboží, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle xxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednávaného xxxxx předložil x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kusy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx celní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celními orgány. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx provedeny.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxx celních orgánů x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx používá xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx relevantního, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx.
[8] Závěrem xxxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx nelze xxx xxxxxx xxxx (xxx) vycházet pouze x fiskálního zájmu xxxxx, ale xxxxx xxxx xxx vybrání xxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, č. x. 5 Afs 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx majetek.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx výroky XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx až na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu žalovaného xxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze dne 28.4.2011, x. x. 1 Xxx 20/2011-81), xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci X-403/07 Xxxxxxxx XxXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovážené zboží xxxxxxxxx, není pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované nomenklatury xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. X xxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx
[11] Xx správního spisu xxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx: Xxxxxxx dovezl dne 18.4.2008 xx České xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x celním prohlášení (xxxxxxxx 31) deklaroval xxxx „Molybden - xxxxx x xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, a xxxxxxx xxxxxxx xx podpoložky 8102 97 00 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx x šrotu, - ostatní, - - Odpad a xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 0 %. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx xx účelem xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x odběru vzorků xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxx 99 % xxx“ a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X Xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 30.4.2008, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xx vzorky xxxx šedé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, podstavy 2,5 xx x 3 xx a xxxxx délky, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, železo x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xx řádově xx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x šrot, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 k xxxxx XX Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží (dále xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), zmínila, xx xx xxxxxxx zboží xx vydaná platná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX-2007-000690, xxxxx xxxxxxxx xxxxx do podpoložky 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpad, xxx o zboží, xxxxx je bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísada x ocelářství x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Molybden x výrobky x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx analýzu xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008 zařadil xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, - ostatní, - - xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostým xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 27.6.2008 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx sazebníku x odkazoval xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro Belgii x Holandsko se xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx závazné informace xxx toto zboží x České xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Celnímu xxxxx předal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Celní úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o odpad x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 8 xx xxxxx XV xxxxxxx sazebníku, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx účely dávkování xxxx pro xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx XX k xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 693 408 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxx oběh xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 celního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaným a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží, jež xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxx x rozsahem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx právní úpravou xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.X), xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx neprokázání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (V.B), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (V.C), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu použití xxxxx (V.D) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (V.E). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rámec kasačních xxxxxxx vyjádřil i x xxxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (X.X).
X. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxx úpravy:
[20] X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 ze xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxx: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 s. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx kodex“). Xxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx kodexu „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx xx výboru. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx závazná xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „[o]právněná osoba xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství (Xx. xxxx. X 253, 11.10.1993, s. 1-766, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Xxxxxx 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx články 5 x 64 kodexu, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží dovolávat xxxxx příjemce informace“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 1991 jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx členských xxxxx za stejných xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x společném xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o celním xxxxxxxxx“), které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx nomenklatura“, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx označování xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx statistické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx opatřeními x xxxxx oblasti. X xxxx projednávaném xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx znění nařízení Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 ze xxx 20.9.2007, účinném xx 1.1.2008 (dále xxx „xxxxxxx I“).
[24] V xxxxx xxxxxxx X xxx nalézt Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxx zásadami: (1) Xxxxx tříd, xxxxxxx x podkapitol xxxx xxxxx orientační; xxx xxxxxx účely xxxx xxx xxxxxxxx směrodatná xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znění xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x podpoložek xxxxxxxx čísla je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx.“
1 Harmonizovaný systém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx uzavřením Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisu x xxxxxxxxx označování zboží xxx 14.6.1983 v Xxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x protokolem x xxxx xxxxx xx xxx 24.6.1986 byla xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/EHS xx dne 7.4.1987.
[25] Xxxx druhá xxxxxxx X xxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xx xxxx. Třída XV xxxxxxx „Xxxxxx xxxx x výrobky x xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx 81 - „Xxxxxxx xxxxxx kovy; cermety; xxxxxxx x xxxx“.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XV x xxxx 3 stanoví, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "obecné xxxx" xxxxxxx: xxxxxx x xxxx, měď, xxxx, hliník, olovo, xxxxx, cín, wolfram, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, bismut, kadmium, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, berylium, chrom, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxxxx a thalium“ (xxxxxxxxxx provedl XXX) x xxxx x xxxx 8 písm. x) podává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Odpad x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx uvádí, že xxxxxxx a xxxxxx xx „xxxxxx odpad x xxxx vznikající xxx výrobě nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kovů x xxxxxx předměty xxxxxxxx nepoužitelné xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, rozbití, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Kapitola 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Xxxxxxx a xxxxxxx z xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx. Xxxxx 8101 xx rozděleno xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Ostatní. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx a xxxx).
[28] V xxxxxxxx 81 xx rovněž xxxxxxx xxxxx 8102 - Xxxxxxxx x xxxxxxx x něho, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x prutů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) x xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x šrot; xxxxxxx celní xxxxx 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx vypracovává xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) druhé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zveřejňuje x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z judikatury Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.1994, Xxxxxxx Dr. Xxxxxxx, X-35/93; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, C-400/05). Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx tudíž být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury x xxxxxx xxxxx xxxxxx dosah (xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.2.1999, ROSE Xxxxxxxxxxxxxx, X-280/97; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx publikované xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx x. 2006/X 50/01 (dále xxx „xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) wolfram, včetně xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostým slinováním):
Do xxxx podpoložky patří:
1. xxxxxx, tyče x xxxxx, xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, vyrobené xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené;
2. xxxxxxxxxx xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, kosočtverečných xxxxx atd., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xxxxxxx, xx se „použijí, xxxxxxx xxxxxxxx, vysvětlivky x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx atd. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxx x této xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx slinován, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované nomenklatury, xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx 1. xxxx 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře k xxxxxxxxxx 8101 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x čeho krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proti neexistujícím xxxxxxx rozsudku.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx x. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx za cíl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx přísada xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxx bezprostřední použití“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx základní xxxxxxxx, x to xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, kosočtverečných xxxxx xxx. pouze pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přepravu.
[35] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 29), vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx nomenklatury, x xxxxx musí být x xxxxxxx. Z Xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do podpoložky 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury postačovalo, xxx naplňovalo znaky xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx x šrotu), podpoložky 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx 74 xxx.).
[36] Xx xxxxxxxxxxx, xx vysvětlivky x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dvě xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx a xxxxx, xxxxxxxxx tvaru hranolu, xxxxxxxx slinováním (sintrováním) xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, resp. molybdenový xxxxxx lisovaný xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx podřadit zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx faktu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podřazení xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře, xxxxx obě xxxxx xx xxxx podpoložky 8102 94 00. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx přípustné, aby xxxxxx nezávazné xxxxxxxxxxx xxxxxx dosah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kombinované nomenklatury (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.2006 xx věci Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-311/04. Xxxxxxx x. X-609, xxx 24 a x., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx pro zařazení xxxxx xx jedné xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podpoložku 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bránit xxxxxxxx tohoto xxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx.
X. X Námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgány x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tvrzený xxxxxx sazebního zařazení xxx dováženého zboží xx zahraničními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx, xxx xxxxxxx, x zboží, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx provedou xxxxxx sazební xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůle.
[38] Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o stejné xxxxx x zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx spatřoval nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx celní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X názory žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ztotožnit, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx obecně x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx informací o xxxxxxxx zařazení (dále xxxx „XXXX“) x x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Úvodem xxxx připomíná, xx xxxxx ZISZ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do stávající xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Schenker, X-199/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 16), a xxxxxxx jej xxx xxxxx jakékoli následné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. X-317, bod 28).
[41] X ustanovení čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu, ve xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolávat xxxxx x ní xxxxxxxxx osoba, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx států.
[42] X xxxx souvislosti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX vytváří práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03, Xxxxxxx, x. X-8151, xxx 27).
[43] X rozsudku xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Chain Xxxxxxxxx (Xxxxxx), X-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxx v rámci xxxxxx x uložení xxx zpochybnit xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx vydána xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), že „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX závazná pro xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx podle čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, kterému xx XXXX předložena, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. ZISZ xxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx XXXX vydána. Xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx "důkaz" xxxx xxxxx v xxxxxx přípustné všechny xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 243 xxxxxxx kodexu (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, C-310/98 a X-406/98, Recueil, s. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxx Xxxxxxxx Unie xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx ZISZ vydaly. Xxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xx dovolává xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, postupují x xxxxxxx x xxxxxx Unie (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx podpoložky xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx zařadily v XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX předložené xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx jsou x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; účastník řízení xxxx může x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxxxx cla xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx ZISZ, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx xxxxx. Xx nicméně xxxxx xxxxx, zda rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx připouští.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím xxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „celní zákon“). Xxx však xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předkládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx §320 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx užít xxxx xxxxxxxxx prostředků „xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x různá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), o xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx důkazní řízení xxx osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxx kodexu xx XXXX rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 připouští užití xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x užití XXXX.
[47] Xxx xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X žalobcem dovolávané xxxxxxxx a nizozemské XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x důkaz (xxxx. x. x. 27 x 29 xxxxxxxxx spisu, x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x totožném xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx XXXX xxxxxxxxxx popis vzniku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovují xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží; xx xxxxxx za xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace navrhl, xxx žalovaný předložil xxx důkaz analýzy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Je xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo sporné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx možno xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx s evropskou xxxxxxxxxxx (bod 42 x 43) dovolávat.
[50] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx (xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx sice xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx účinků závazné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx něj (x xx judikatury Xxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxxxxxx XXXX nepřistoupil xxxx x důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor je xxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx také zatížil xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx postaven xxxxxx žaloby x xxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhy na xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx nenamítala). Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před krajským xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx krajském xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, aby ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx předložené XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Soudní dvůr xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx až po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxx xx věci X-403/07 Xxxxxxxx GmbH &xxx; Co., xx xxxxxx vyložil, xx „xxxxxxxxxx nebo molybdenové xxxx "xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx 81019110 x 81029110. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx výrobky z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx přepracovány xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 81019190 x 81029190 xxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx věci, x xx x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2001, x. x. 1 Afs 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákazu svévole, xxxxxx jistoty a xxxxx vlastnit majetek. Xxxx tvrzení stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovině, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční zásadou, Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx formulované námitce xxxxx xxxxx jen, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx
[55] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití dováženého xxxxx xxxxx, že xx použitelné, x xx bez ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jako přísada xxx xxxxxx oceli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[57] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x „Molybden - xxxxx x xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x legování), xx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 185/2001 Sb.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Deklarovaným xxxxxxxx použití dováženého xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X souladu x xx. 199 xxxxxxxxxxx nařízení i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. rozsudek ze xxx 15.9.2011, XX xxxx, X-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarantem xxxxxxx úřadu vzniká xxxxxxxxxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxx 39), že „xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx prohlášení podepsané xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, ukládá xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxxxx x x článku 62 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx tedy žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxx o xxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx slouží x xxxxxxxx oceli. Xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxx tak byla xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] I xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx vydány xxxxxxxxxxxx dovolávané zahraniční xxxxxxx informace o xxxxxxxx zařazení). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx již xxxx (V.C).
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ZISZ, xxx sestávaly x xxxxxxx a obrazové xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx a jedna xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obrazových). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení se xxxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxx předložených XXXX, xxx xxxxxxx i xx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. x. 4 xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZISZ x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx zastává xxxxx názor x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 4 XXXX. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo vhodnější, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zahraničních XXXX.
X přesto, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxx i xxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx vada řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xx však přihlížel xx xxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vada xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx vytknout, že xxx xxxxxxxxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se sice xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (č. x. 31 správního xxxxx), xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1, 3 x 5. Xxxxxxxx xx xxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, je zjevné, xx xxxxxxx listů xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx kompletní spis, xxxxxxxxx se nebezpečí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx bylo x xxxx projednávané xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
[66] X předloženém xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx záznam, ze xxxxxxx by plynulo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxx, xxx mohl krajský xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx každou druhou xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx o podané xxxxxx xxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx x postup xxxxxxxxx, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je shodný x kopií rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx) založenou v xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. x jeho xxxxxxxx XX. a III. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, v xxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Xxxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX. a III. xx smyslu §109 xxxx. 3 s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumával x rozhodl xxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. února 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.