Xxxxxx xxxx:
X. X čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxxxx s čl. 10 a čl. 11 nařízení Komise (XXX) x. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx xx smí xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx informace), x xx vůči xxxxxx orgánům, které xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx členských států.
II. Xxxxxxxx xxxxxx může x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložení xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, která xxxx vydána x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx musí x xxxxxx o xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx informaci přistupovat xxxx x důkaznímu xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Xxxxxx (X-315/96, Xxxxxxx, s. 1-317), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-495/03, Xx. xxxx., s. 1-8151), xx dne 27.11.2008, Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. (X-403/07, Xx. xxxx., x. 1-8921), ze xxx 2.12.2010, Schenker (C-199/09) x xx dne 7.4.2011, Sony Xxxxxx Xxxxx Solutions (Xxxxxx) (X-153/10).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x.x. 314, Xxxxxx, zastoupeného XXXx. Jiřím Svobodou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 2425/4, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Sv. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, x. x. 1726-8/2009-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 20.10.2011, x. j. 22 Xx 238/2009-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 22 Xx 238/2009-45, xx xx xxxxxxxx II. x XXX. zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxx“) xx xxx 16.1.2009, x. x. 658/2009-096100-021, kterým Xxxxx xxxx doměřil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 693&xxxx;408 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 8101 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (wolfram), xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx posuzováno xxxxx xxxxx 8102 (xxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 8102 94 00 je xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx 8101 94 00 (wolfram) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Důvodnou neshledal xxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány Belgie x Nizozemí xxxxxxxxx xxxxxxx zboží odlišně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, proto xx xxxx xxxxx dovolává x rozporu x xx. 10 xxxx. 1 Nařízení (XX) x. 2454/93.
[3] X xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx 8 k xxxxx XV. kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahu obou xxxxx, xx xx xxx pro xxxx xxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Podle xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dováženého xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x celním xxxxxxxxxx, xxxxxx ostatně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepopíral. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpadu x xxxxx xx smyslu xxxxxxxx 8 xxxx. x) a xxxxxxxx xxx možnost xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx molybden xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx dávkování či xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx toliko, xxx xxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx pro xxxxxxxx xx podpoložky 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx není obsaženo xxxxx tvrzení, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx Belgie x Xxxxxxxx (závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení x. XXX.X.249.366 a XXXXX-2007-000690). X touto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxx ustanovení celního xxxxxx Společenství xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx území Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx prvky libovůle. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle xxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyobrazenému x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závazným informacím. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx provedeny.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadem x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxxx x xxxxx xxxxx uvedeno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění, tvrzení xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx níž nelze xxx xxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxx cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx stanovené (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.9.2007, č. x. 5 Xxx 148/2006-50). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v právo (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx odvolacími. O xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, č. x. 1 Afs 20/2011-81), xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve věci X-403/07 Xxxxxxxx GmBH xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxxx žalovaný xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx, vyjádření x xxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 do Xxxxx xxxxxxxxx zboží, které x xxxxxx prohlášení (xxxxxxxx 31) deklaroval xxxx „Xxxxxxxx - xxxxx x xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 185/2001 Xx.“, x xxxxxxx xxxxxxx xx podpoložky 8102 97 00 (Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, včetně xxxxxx a šrotu, - xxxxxxx, - - Xxxxx a xxxx) xx xxxxxxx xxxxx sazbou 0 %. Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxx zkoumání Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Molybdenum Xxxxx 99 % xxx“ a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „určeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x legování“. X Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xxxxxxx Celně xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx kvádry, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 2,5 xx x 3 xx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx identifikován xxxxxxxx, xxxxxx a xxx, přičemž přítomnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxx procenta.
[12] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x deklarované xxxxx x vzorku, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odpad x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 8 k xxxxx XX Vysvětlivek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx x XX“), xxxxxxx, že xx obdobné xxxxx xx xxxxxx platná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX-2007-000690, která xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o odpad, xxx o xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitelné xxxx legovací xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařadit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8102 99 00 (Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, - xxxxxxx, - - xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 %.
[13] Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx odpadu x xxxxx, - xxxxxxx, - - netvářený (xxxxxx) molybden, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 %.
[14] X Protokolu o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2008 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 97 00. Xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zboží x Xxxxx republice x x xxxx xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předal xxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxx a nizozemskými xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha vydalo xxx 17.12.2008 závaznou xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00. Své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podpoložky 8102 97 00 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x šrot xx xxxxxx poznámky 8 xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx účely dávkování xxxx xxx přepravu xxx, xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx XX k xxxxxxxxxx 8102 94 00. Xxx 16.1.2009 xxxxx Xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx výměr k xxxxxxxx nedoplatku xxx xx xxxx 693 408 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xx celního režimu xxxxx oběh xxx xxxxxx 201 xxxx. 1 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx z celního xxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoviska x sazebnímu xxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (V.A), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x námitkou neprokázání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X.X), následně xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxx (X.X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.X) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x řízení x xxxxxxxx (V.E). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x x dílčí xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (V.F).
V. X Xxxxxxxxxx právní xxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx:
[20] V xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v Nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, x. 1 - 50, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 xxxxxx 04 s. 307-356), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Dle xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxx xxxxx orgány xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx. (…)“. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx osoba xxxx prokázat, xx xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení zboží“.
[21] Xxxxxx 10 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2.7.1993, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. L 253, 11.10.1993, x. 1-766, xxxxxxxx vydání v xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx 02 Svazek 06 x. 3 - 516), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx nařízení“), xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 x 64 xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx příjemce informace“. Xxxxxx 11 xxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 1991 jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx sazební zařazení xxxxxxxxxx zboží xx xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x celním xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označování xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“)1.
[23] Kombinovaná xxxxxxxxxxxx x smluvní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx statistické xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx I tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx opatřeními x xxxxx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1214/2007 xx dne 20.9.2007, xxxxxxx xx 1.1.2008 (dále jen „xxxxxxx X“).
[24] V xxxxx xxxxxxx I xxx nalézt Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) Xxxxx xxxx, kapitol x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zařazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx kapitolám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znění xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.(…). (6) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a podpoložek xxxxxxxx xxxxx xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozumí, xx xxxxxxxxxx mohou být xxxxx položky x xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.“
1 Harmonizovaný xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx uzavřením Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx 14.6.1983 x Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxxxxxxxxx systému“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx změně xx xxx 24.6.1986 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx Xxxx 87/369/XXX xx dne 7.4.1987.
[25] Xxxx xxxxx přílohy X obsahuje celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx do xxxx. Xxxxx XX xxxxxxx „Obecné kovy x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx x xxxxxxxx 81 - „Ostatní xxxxxx kovy; xxxxxxx; xxxxxxx x nich“.
[26] Xxxxxx poznámky x xxxxx XV x xxxx 3 xxxxxxx, xx „v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" znamená: železo x xxxx, xxx, xxxx, xxxxxx, olovo, xxxxx, xxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, tantal, hořčík, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, zirkon, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, chrom, xxxxxxxxx, vanad, gallium, xxxxxxx, indium, xxxx, xxxxxxx x thalium“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x dále v xxxx 8 písm. x) xxxxxx legální xxxxxxxx pojmu Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx třídu XX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx „kovový xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx zpracování xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, rozbití, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx 81 xxxxxxxx xxxxx 8101 - Xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxx 8101 xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné obsahuje xxxxxxxxxx 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 8101 97 00 (Xxxxx x xxxx).
[28] X kapitole 81 se xxxxxx xxxxxxx xxxxx 8102 - Molybden x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, jež xxxxxxxx xxx kategorie - Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 3 %) a xxxxxxxxxx 8102 97 00 (Xxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx 0 %).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (dále jen „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxx, že, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx položek, xxxxxx xxxxxx závazné (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.6.1994, Xxxxxxx Dr. Xxxxxxx, X-35/93; rozsudek xx dne 11.1.2007, X.X.X. Xxxxxx, X-400/05). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dosah (xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.2.1999, XXXX Elektrotechnik, X-280/97; xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-495/03).
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatuře Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské Xxxx xxx č. 2006/X 50/01 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx x podpoložce 8101 94 00 (Netvářený (xxxxxx) wolfram, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním):
Do xxxx podpoložky xxxxx:
1. xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx slinováním (xxxxxxxxxxx) prášku, xxxxx xxxxx xxxxxx kované, xxxxxxxxx nebo xxxxxx;
2. xxxxxxxxxx prášek xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, včetně tyčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slinováním) xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 8101 94 00“.
V.B X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx tablet, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Ve xxxxxx x této xxxxxxx je v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx lisováno. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx 1. nebo 2. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8101 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy stěžovatel, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx dováženého xxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx neexistujícím xxxxxxx rozsudku.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má podobu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx s. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx x xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dávkování) xxxx přísada při xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx není současně xxxxxx a nezbytnou xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx použití“.
[34] Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zařazení xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x to xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx faset xxx. xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
[35] Jak xxx bylo uvedeno xxxxx (srov. xxxxxxx xxx 29), vysvětlivky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx představují významné xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxx x nemohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx být x xxxxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpoložek a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naplňovalo xxxxx xxxxxxx 8102 (Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxxxxxxxx 8102 94 00 (Xxxxxxxxx (surový) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx získaných prostým xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka 1 xx kapitole 74 xxx.).
[36] Ze skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx (1. xxxxxx, xxxx a pruty, xxxxxxxxx xxxxx hranolu, xxxxxxxx slinováním (sintrováním) xxxxxx, které xxxxx xxxxxx kované, xxxxxxxxx xxxx tažené; 2. xxxxxxxxxx, xxxx. molybdenový xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx., pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx faktu xxxx xxx podstatné xxx podřazení xxxxx xx jedné xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx patří xx xxxx podpoložky 8102 94 00. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nezávazné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.2006 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-311/04. Xxxxxxx x. X-609, xxx 24 x n., xxx 36). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxx zařazení xxxxx do xxxxx xx xxxx skupin xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxxxx ke kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx 8102 94 00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dováženého xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že české xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx sazební xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel x xxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxx libovůle.
[38] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx a zahraniční xxxxxxx informace xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxx spatřoval nemožnost xxxxxxxx závazných informací xxxxxxxx xxxxxx celními xxxxxx v xx. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „závazná xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx osobě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[39] X názory xxxxxxxxxx x krajského soudu xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx beze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „XXXX“) x x otázce možnosti xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ZISZ xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Úvodem xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx XXXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx, X-199/09, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, xxx 16), a xxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zařazení xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 29.1.1998, Xxxxx Export, X-315/96, Xxxxxxx, s. X-317, xxx 28).
[41] X xxxxxxxxxx čl. 12 odst. 2 xxxxxxx kodexu, xx xxxxxxx s články 10 a 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx závazné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx judikoval, xx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, Intermodal Xxxxxxxxxx, C-495/03, Xxxxxxx, x. I-8151, bod 27).
[43] V rozsudku xx xxx 7.4.2011, Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxx), C-153/10 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí), xx Xxxxxx dvůr xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x uložení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx (xxx 40 - 44 xxxxxxxx), xx „xxxxx xx. 12 xxxx. 2 celního xxxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxx nemůže orgán xxxxxxxxx xxxxx čl. 243 odst. 2 xxxxxxx kodexu, xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x ní xxxxxxx. XXXX jakožto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx týkající xx pojmu "xxxxx" xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podobných řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx 243 celního xxxxxx (xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2000, Xxx-Xxxxx x Xxxxxx, C-310/98 x X-406/98, Xxxxxxx, x. X-1797, xxx 29)“.
[44] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx orgánům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZISZ vydané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisoudí XXXX stejný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jí xxxxxxxx xxxxx osoba xx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx Xxxx (xxx 45 - 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx českých xxxxxxx orgánů zařadit xxxxxxxx dovážené xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx v XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx nemění na xxxxxx, že mohou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx prostředek.
[45] Ze xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xx spojené xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; účastník xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxx zpochybnit xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx vydána x xxxxx členském xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZISZ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxxxx je xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxx xxxxxxxx xxx předkládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Na xxxxxxx §320 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx užít jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „všech xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x různá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx listiny, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetření a xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxxxx x doklady k xxx xxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx se staly xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xx ZISZ rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxx užití xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxx mít xx xx, xx xxxxxxxx i xxxxx XXXX.
[47] Jak xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx k zahraničním XXXX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX; xxxxx poslední xxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. x. x. 27 x 29 xxxxxxxxx xxxxx, s. 4 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ZISZ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx tyto XXXX xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx XXXX nepojednávají x xxxxxxxx zboží; xx xxxxxx xx xx, že žalovaný xxx xxxxxx závěr xxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provedené zahraničními xxxxxxx xxxxxx.
[49] Je xxxx xxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční XXXX, xx totožné se xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx by byla xxxxxxx kladná, xxxx xx nutno předložené XXXX xxxx jako xxxxx x celním xxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx možno xx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 42 x 43) xxxxxxxxx.
[50] X odůvodnění xxxxxxxx xx podává, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod vypořádal xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx vůbec (xx. 10 odst. 1 xxxxxxxxxxx nařízení), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx něj (x od xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxxxxxx XXXX nepřistoupil xxxx k důkazním xxxxxxxxxxx, jejichž užití x xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx ze zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx postaven xxxxxx žaloby x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx jedna xx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxx situace xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[52] Xx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložené XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku x vyjádřil xx x x žalobcovu xxxxxx na předložení xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.11.2008 (xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx belgické x xxxxxxxxxx ZISZ) xxxxxxxx ve xxxx X-403/07 Xxxxxxxx XxxX &xxx; Xx., ve xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx "získané xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx do xxxxxx podpoložek 81019110 x 81029110. Takové xxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) formu xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx výrobky x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx roztlučením xx xxxxxxxxxx xx xxxx spadající xx xxxxxxxxxx 81019190 a 81029190 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou x xxxxxxx věci, x to x xxxxxxxx xx dne 28.4.2001, x. x. 1 Xxx 20/2011-74.
[54] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx princip legitimního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx toliko x obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx nepřináší žádné xxxxxxxxx argumenty. Xxxxxx xxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledávat xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx uvádí xxx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxx
[55] Stěžovatel dále xxxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxxxx celních xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx je nedůvodná.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití dováženého xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přísada xxx xxxxxx oceli. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx x účelu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. žádost xxxxxxx o xxxxxx XXXX, provedených rozborů xxx.), přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval xxx xxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x „Molybden - xxxxx x xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x legování), xx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 185/2001 Sb.“ (zvýraznění xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 199 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 15.9.2011, DP xxxx, X-138/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx) podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarantem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku zdůraznil (xxx 39), že „xxxxxxx-xx celní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx 63 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx 62 xxxxxx kodexu. Xxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarantem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[58] Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx krajský xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx dováženého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxx xxxxxxx nikdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] I tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X. E Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným
[60] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedeny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, které dokazují, xx xx xxxxx x zboží xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx). Námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx (X.X).
[61] Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x belgické ZISZ, xxx sestávaly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXXX - 2 xxxxxx, x toho xxxxx xxxxxxxx x jedna xxxxxxx, xxxxxxxx - 9 stran, x xxxx jedna xxxxxxx, xxx obrazových). Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZISZ, xxx vyplývá x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxx.
[62] X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (srov. x. 4 rozhodnutí) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx názor x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 4 XXXX. Je xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že xx xxxx vhodnější, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, xx xx xxxxxxx xxx textovou, xxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxx XXXX.
X přesto, xx xxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ZISZ x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotografiemi.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx projednávání kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nenamítá, xxxxxx xxxx x xx však xxxxxxxxx xx základě §109 xxxx. 4 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vada xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 31 správního xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podobě, nýbrž xxxxx jeho xxxxxx 1, 3 a 5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx označen xxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx, xx xxxxxxx listů xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kopie tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě. Xxx xxx xxxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. j. 1 Xxx 7/2008-91), xxxx xxxxxxx spisy x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx vychází. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spis, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx předložen xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). V takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] X předloženém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokument xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx, xxx mohl krajský xxxx přezkoumávat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx (xxxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxx x dispozici jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx druhou xxxxxx. Tímto postupem xxxxxxx krajský soud xxxxxx o xxxxxx xxxxxx vadou, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx doplnit, xx xx jedná x xxxxxx výjimečný, xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx shodný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) založenou x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxx výrocích XX. x XXX. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[68] Krajský xxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx x xxxxx xxxxxxx xx výrocích XX. x XXX. xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. x XXX.
[69] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.