Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem opční xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdanitelný xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opčního xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž až xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx tržní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx realizace nákupu x garantovanou xxxxx, xx niž xxxx xxxxx nakoupeny.
Prejudikatura: x. 843/2006 Xx. NSS
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou XXXx. Xxxxxx Janákovou xx xxxxxx X Xxxxxx 1516/1x, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2011, x. j. 6 Xx 36/2008-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx x červnu 2005 xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2004. Již x xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx společnost XXX, x.x., Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx - Xxxxx Město (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx společnost XXX, x. s. xxxxxxxx, že stěžovatel xxx xx xxxxxx 2001 xx června 2002 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x opčním xxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx XXX, a. x., xx garantovanou cenu 96,39 Kč xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx využil xx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 ks xxxxx x poté dalších 110&xxxx;000 xx akcií. X xx xxxx xx xxxxx XXX, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mzdu xx xxxxx odměnu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vyzval správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx daně o xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx opčního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, xxxxxxx původně xxxxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč. Xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx.
[2.] Proti xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx stěžovatel odvolání. X něm xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, za xxx xx třeba xxxxxxxx x příjmy dosažené x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady. Xxxx stěžovatel x xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx mírně nižší, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opční xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx hodnota xxxxxx xxxxx stoupala xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Přímo x xxxxx 2004 tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za sjednaných xxxxxxxx. Xxxx toho xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, službou ani xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Toto xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. V xxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx papíry xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxx žalovaný vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxx xx ČEZ, x. x., xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx sama xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx směna xx byla nesmyslná, xxxxx článek VII xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupení, zastavení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx i směnu xxxxxxx xxxxx. Uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx není ekvivalentní xxxxxx xxxxx opce xx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx zisku x xxxxxx výhody xxx xxxxxx akcií. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx skutečný příjem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatníka ve xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx tento skutečný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. s. Xx xxx nic xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx příjmu xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx radě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx x převodu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jeho uplatnění xxxxxx ČEZ, x. x., xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xx xxxxx na tom, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx cenou neměl xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxx žalovanému, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxx nabytí xxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxx vznést xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. w) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, podle xxxx xxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxx x xxxxxxx zaměstnaneckých akcií. Xxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xx vedl k xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnanecké xxxxx xxxxx způsobem.
[5.] Xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2011 napadeným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx x odvolání xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxx 2004 předem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovodil stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxxxx x xx xx rozhodující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „nabytí“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxx slov „xxxxxxxxx“ x „xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nedospěl x xxxx xxxxxx xxxxx xxx správce daně, x nebylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxx posuzovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. zn. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. NSS). Z xxxxxxxx názoru tam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx xxxx x roce 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx garantovanou xxxx. Xxxxx příjem xxx xxxxxx odměnou xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[7.] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x předkládací zprávě x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporná x xxx žalovaný xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx úvahu xxxxx xxx x samotném xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx nemohl x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránit. Xxxxxxx soud poukazoval xxxxxxx důvodů zvýšení xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX, a. x. Za správní xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx písemnost xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx chybu xxx záměně pojmů „xxxxxxxx“ a „nabyl“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx byly zcela xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx nabytí práva, xxxxxxxx uváděl, že xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx x žádnému xxxxx, xxxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx na tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx podpisem xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aktivum. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 písm. x) xx vazbě xx §19 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prodej xxxxx, xxx poskytnutí xxxxx xxxx. Xxxxx nabyté xxxxx xxxx stěžovatel xxx uplatnit, xxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučen xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů. Xxxxx xxxxx již navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx vlastníka xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, při němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx provede. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Reálné xxxxxxx opce, xxxxxxxxx xxxx jiné poukázky xxxxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx. Pokud podle xxxxxxxxxx opce xxxxxxxxxx x xxx xxx x jakousi „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx této „xxxxxx“, tedy x xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roku 2001, xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tržní xxxx xxxxx z xxxx 2004. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx opce nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx akcie, přičemž xxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 42/2005, xxxxx v xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x příjem fyzické xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10.] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
[12.] Nejprve xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., jak xxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost podat x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxx x zastavení řízení.“ Xxx x této xxxxxxxxx písmene e) xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx je x nyní napadený xxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxx x xxxxxxx stížnosti dostatečně xxxxxx, že xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x b) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a správce xxxx x jeho xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, ke kterému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx zdaněn. Velmi xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[13.] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx a poté xxxx obsažena xx x předkládací xxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx o „xxxxxx xxxxx“, xxxxxx xx x „uplatnění práva“. Xxxx procesní výtka xx ovšem nedůvodná x xxxxxx účelová.
[14.] Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xx připomenout, xx xxxx pochybnost xxxx mohl xxx x xxxxxxxx, xxx xx byla xxx 21.12.2005 doručena xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2006 xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konaného xxx 25.1.2006 x x reakci na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. X xxx xxxxxxxxx xxxxx onu xxxxxx, xxxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byť to xxx xx sám, xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy spíše xx, xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx překvapivé x xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádný dopad. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx připomenout, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků, xx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xx sice xx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. zn. 1 Xxx 50/2007, publ. xxx č. 1567/2008 Xx. XXX), nejde xxx v žádném xxxxxxx x dokument, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím žalovaného x xxxxxxxx, měl xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx předkládací zpráva xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx navíc xxx xxxxxxxxxxx, xx x oné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx písařskou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud. Xx xx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xx č. l. 22 xxxxxxxxx spisu: „Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxx (x xxxxx xxxxxxx 6.4.2004 a 26.4.2004), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §6 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů (xxxx xxx zákon x xxxxxx z xxxxxx).“ X této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx použitému xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx okamžik xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ vytrhl x kontextu věty. Xxxxxx vytržení z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písařské xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávě xx zjevně účelové x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx nabytých xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx (kupní) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „smlouvu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx má xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bazickou hodnotu) x den xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xx stanovenou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je povinen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X, Raban, X. x kolektiv: Kurs xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxx papírů, 4. vydání, X. X. Xxxx, Praha 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxx práva xxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vlastně vznikl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xx xxx, xx mu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx 30.8.2001. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx akcií xx xxxxxxx této xxxx, xxxx ve xxxxx 6.4.2004, kdy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 40 000 ks xxxxx, x 28.4.2004, xxx je xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 110 000 ks xxxxx.
[19.] Xx třeba xxxxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx opce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Pokud xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdaňována. Pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi cenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podpisu xxxxx xxxxxxx, obvykle xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výjimkou xxxx xxx xxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx opční xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxx xxxxxxx pouze „xxxxx právo“, vedlo xx to x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxxx, přestože xx x xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, toto xxxxx xxxxx být zdrojem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxxxx, xxx mělo xx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť smyslem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v situaci, x níž xxx xxxxxxxxxx, je právě xxxxxxxxx je vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx přispěli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatelské xxxxxxxxxxx.
[21.] Xxxxx xx xxx byl rozdíl xxxx tržní xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možno tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx opci nevyužili xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx 150&xxxx;000 akcií, jejichž xxxxx cena xx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxx garantovaná, xxxx by xxxx xxxxx tento rozdíl xxxxxx xx x xxxxxxxx nabytí práva xxxx, ovšem xxx xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zdaněn x následně by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxx zaplacení daně x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx nerealizoval, byl xx xxx předem xxxxxx x příjmu, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opcí xxx xxxxxx obvykle x právo, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx někdo xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxxxxxxx práv z xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx XXX.
[22.] Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx navrhuje. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. g) xxxx xxxxx xxxxxxxxx „cenné xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx opční xxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx akcií, respektive xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nástroj ve xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Právo xxxxxxxxxxx xx z xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxx x neobchodovatelné, x tudíž nemohlo xxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Stěžovatelovo řešení xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx cena xxxxx x době xxxxxxxx xxxx zhruba xxxxxx či xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx budoucí xxxxxx x uskutečnění xxxx poté, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx naopak tržní xxxx těchto xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nematerializoval, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, už xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxx x tohoto „xxxxxxxx“.
[24.] Xxxxxxx „výhodou“ xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx xx skutečnost, xx x jeho případě xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx unikl, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx prekluzní lhůta x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2001. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřitaká.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pozoruhodnými xxxxxxxxxx, xx však nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx brambor“ xxxxxxxxxxx xx zaměstnavatele, xx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx by mělo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pytle xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxx brambor“, x xxxx mluví xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pytle xxxxxxx x určitém období xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xx pak na xxxxxxxx xxxx poukázky, xxx ji xxxxxxx, x takto xxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxx brambor pořídí x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx uplatněním xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx opce na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akcie, xxxx akciové portfolio, x tím x xxxx majetek, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx za xxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx klíčovou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx x ní xxxxx xxxx xx kmenové xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx právu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, samotným akciím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x penězům xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpovídalo xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova tvrzení, xx xx zdanění xxxx xxxxxxxx už xxxxxxxxxx xxxx. To xx xxxxx implikovalo, xx i xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx zdaněno už xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx x tu xxxxxx xx xxxxxxx „právo xx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx jistě xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovním xxxxxx xx dobu xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odběru xxxxxxxxx xx zvýhodněnou xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelný xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, za xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx něž by xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxx pokládat za xxxxxx, který vznikl, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolává, xxxxxx xx souladné x s dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[28.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx se toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx x něm šlo x zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxx připomíná stěžovatel. X citovaném případě xxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx pronajímateli. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využívat, xxxxxxx xxx ve xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx zhodnocení xxxx dojít xxxxxx x xxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Totéž platí x pro xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i klesat, x skutečným příjmem xx xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vrátí, navíc x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxx x xxxx realizace xxxxx xxxx x další xxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejistoty xxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx nejistoty ohledně xxxx, xxx bude xxxx využita xxxx, xxxxxxxx, či vůbec xx, xx xxxx xxxxx tvrdit, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjem xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xx chvíli, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx v xx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx. Xx v xx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx xx §6 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x daních x příjmů. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx až x dubnu 2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xxxxx xx xxx 2004.
[31.] Lze tak xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2004 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dubnu 2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxx opce x xxxxxxxx 150&xxxx;000 xxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, x.x., xx cenu xxxxxxxxxxxx xx v opční xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx právě x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Žádná z xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[33.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[34.] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx