Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na nákup xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nevznikne již xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx zaměstnance, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx akcií x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cenou, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x daň x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou XXXx. Xxxxxx Janákovou xx xxxxxx X Dolině 1516/1x, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Průběh xxxxxx
[1.] Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2004. Xxx x xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx společnost ČEZ, x.x., Finančnímu úřadu xxx Xxxxx - Xxxxx Město (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxx x neprovedené xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. X xxx společnost XXX, a. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx 2001 do června 2002 členem xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX, x. x., xx garantovanou xxxx 96,39 Xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx x dubnu 2004, xxx xxxxxxxx nejprve 40&xxxx;000 ks xxxxx x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 ks xxxxx. X té xxxx xx xxxxx XXX, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx odměnu, xxxxx xx xxxxxxx xxx srazit xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x garantovanou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxx výpočtu provedenému xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xxxx celkovému rozdílu xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cenou v xxxxx opčního programu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zvýšení základu xxxx na 5 746 996 Xx, namísto xxxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání. X něm tvrdil, xx xxxxxx člena xxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, za xxx xx xxxxx pokládat x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce. Xxxxx příjem xx xxx nutno xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxx dozorčí xxxx. Xxxx stěžovatel x xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opční xxxxxxx, xxxxx mírně xxxxxxxx xxxxx xxxx akcií, xxxxx xxxx předmětem xxxx. V xxxxxxx xxxx letech hodnota xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nárůstem xxxx akcií, xx xx realizace xxxxx xxxx. Přímo x xxxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxx ceně. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx toho xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx podobě xxx xxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, službou ani xxxx. Proto stěžovatel xxxxxx, aby xx xxx byla xxxx xxxxxxxx x částce 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč.
[3.] Toto xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2007, č. x. 6729/07-1100-100525. X xxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx XXX, a. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxx, tedy xxxxx nakoupit xxxx xx xxxx své xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Taková xxxxx xx byla xxxxxxxxx, xxxxx článek XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x opční xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zisku z xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvy nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx uplatněním práva xxxx. Xxx teprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx projevující x právní xxxxx xxxxxxxx poplatníka xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. s. Xx xxx xxx xxxxxxxxx ani to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx členství x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx jako zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx formou výzvy x xxxxxxx akcií xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, a. x., xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxx xx xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xx xxxxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx vznikl nepeněžní xxxxxx xxx udělením xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx cenou xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx využití xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x §23 odst. 4 písm. x) xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxx okamžik xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nové xxxxxxxxxx x xxxx xx měl stěžovatel xxxxxxx vznést xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx zaměstnaneckých xxxxx. Xxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xx opčního programu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnanecké xxxxx xxxxx způsobem.
[5.] Xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xx strany xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání x xxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl x podklady pro xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rok 2004 předem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vypracované správcem xxxx, xxxxx v xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro zdanění xxxxxxx „xxxxxx“ práva xxxx. Předkládací zpráva xx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úkon vůči xxxxxxxxxxx, takže z xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přehodnotil úvahu xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabytí xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úvaze xxx xxxxxxx xxxx, x nebylo tedy xxxx povinností stěžovatele xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (publ. xxx č. 843/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx skutečný xxxxxx vznikl stěžovateli xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x roce 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx příjem xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. w) xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správně.
II. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[7.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trvá xx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxx x předkládací xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli svou xxxxxxx úvahu dříve xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatel seznámil x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, a. x. Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx chybu xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tyto xxx xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Zatímco xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx rozhodující je xxxxxxx nabytí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx uplatnění xxxx. Xxxx xxxx upozorňuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „zisk x xxxxxx xxxxxx“ použitého xxxxxxxxx navzdory tomu, xx x žádnému xxxxx, tedy realizaci xxxxxx převyšujících náklady, x daném xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx příjem mohl xxx už x xxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx vazbě xx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, a zdaněn xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx poskytnutí práva xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxx xxx navíc xxxxxxxxxx nerealizoval z xxxxxx xxx bývalé xxxxxx, xxx x xxxxxx vlastníka xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nabytí xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx zdanění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx provede. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx jídla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxx schopen xxx xxxxxx ověřit; často x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x jakousi „dohodu“ x xxxxxxxx prodeji, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxx x xxxx 2001. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „dohody“ na xxxxxx jedné vztahovat xx roku 2001, xxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2004. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx akcie, přičemž xxx části xxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Afs 42/2005, neboť v xxx xxx x xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx x xxxxxx fyzické xxxxx pronajímatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemcem xx xxxx vlastní xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx soud vypořádal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když v xxxxxxxx jen převzal xxxxxxxxxxx žalovaného.
[10.] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
[12.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu tvrzené „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení řízení.“ Xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze proti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, tedy proti xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vznikl xxxxxx, jenž měl xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx vypořádání s xxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
[13.] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx tedy možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté xxxx obsažena až x xxxxxxxxxxx zprávě, xxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x „nabytí xxxxx“, xxxxxx xx x „uplatnění práva“. Xxxx xxxxxxxx výtka xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxx xxxx, x niž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mohl xxx x okamžiku, xxx xx byla xxx 21.12.2005 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx tuto xxxxx xxxxx stěžovatelův xxxxxx xxxxxxx nahlédl xxx 3.1.2006 do xxxxxxxx xxxxx, následně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2006 x x reakci xx xxxxx xxxxxxx zjištění xx xxx vyplnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X něm zohlednil xxxxx onu xxxxxx, xxxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxx, xxx ji, jakkoli xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx přiznání. Překvapivým xx xxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, které původně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx následně x xxxxxx a nyní x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zpráva ve xxxxxx §49 xxxx. 4 x 5 xxxxx platného xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx správcem daně x xxxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxxx k xx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, xxxx. xxx x. 1567/2008 Xx. NSS), nejde xxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx, měl xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx předkládací xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx navíc xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx předkládací xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozpor, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx zjevné xxx z xxxxxx xxxx předmětné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x. x. 22 xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx vybrání xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx 6.4.2004 a 26.4.2004), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §6 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (dále xxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx).“ X xxxx citace xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx použitému xxxxx „nabytí xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2004. K xxxxxxxx závěru x xxxxxxxx zmatení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx spojení „xxxxxx xxxxx“ vytrhl x xxxxxxxx věty. Xxxxxx vytržení x xxxxxxxx x následná xxxxxxxxxxxx písařské xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávě xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx založit xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitka, xxx xx xxxx zdanitelnosti xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxx) opční xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxxx xxxxx rozumí „xxxxxxx xxxx kupujícím x xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxx) koupit xxxxxxxxxx xxxxxxx (bazickou hodnotu) x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx doba) nebo xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podkladové aktivum xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx právo xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx práva - Xxxxx cenných xxxxxx, 4. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx vlastně xxxxxx xxxxxxxxxx příjem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx na xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy 30.8.2001. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxx x xxxx, xx zdanitelné plnění xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx akcií na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx 6.4.2004, kdy xxxxxxxx xxxxx k nákupu xxxxxxx 40&xxxx;000 xx xxxxx, x 28.4.2004, xxx je xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx.
[19.] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okamžikem prodeje xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx prosazované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problémů.
[20.] Pokud xx totiž xxxx xxx zdaňováno xxx xxxx právo xxxx, x xx v xxxxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdaňována. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x cenou xxxxx x okamžiku podpisu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx. Výjimkou xxxx xxx xxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem x společností XXX, x. s., podle xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odvozena x xxx dosahovaných xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx šesti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze „xxxxx xxxxx“, vedlo xx to v xxxxxxx xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx cenou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, že by xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, toto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nejen xxxxx, xxx mělo xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, aby přispěli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21.] Xxxxx xx xxx xxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx opce již x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdanit, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxx, xxx by následně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx by ji xxxxxxxxx v plném xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odkup 150&xxxx;000 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx tento rozdíl xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx se xxxxx xxxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkupu, xxxxx xx xxx držitel xxxx nejprve xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuskutečnil. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obvykle x xxxxx, xxxxx xxxxx převést na xxxxx osobu, xxx xx využil xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx může xxx xxx xxxxxxxxxxx. I xxxx posuzovaná opční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxxxxxxx práv z xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX.
[22.] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ocenit xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx majetku, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx vydání xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxx, jako xx xxx například xxxxx xxxx vyjadřující samostatně xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx opce jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tržní cena xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdanění. Pokud xx naopak tržní xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx tohoto rozdílu xxx v xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosud nematerializoval, x xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx x budoucnu realizovat, x kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx „benefitu“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ řešení xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxx již patrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2001. Jen xxx tuto xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx brambor“ poskytnutým xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx se x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx brambor x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xx xxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxx ji využije, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, nebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx a nebude xx xxxxxx. Tato xxxxxxxx předkládaná samotným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nabízeného xxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx uplatněním xxxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vymění-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx brambory xxxx xxxxxxxx xx brambory, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx opce xx xxxxx akcií xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx akciové portfolio, x xxx x xxxx majetek, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x pouhou „xxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx xxx stěžovatelova xxxxx paralela xxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx paralela xx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx stravenek xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx paralela xxxx xxxxxxx, xxx by x xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx poskytnuté za xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx spíše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x penězům za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jídlo xxxxxxx xxxxxx stravence. X takto vymezené xxxxxxxx xxxxx vynikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx totiž implikovalo, xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x pracovní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx příspěvek xx stravování xx xxxxx poskytování xxxxxxxxx xx zvýhodněnou xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xx vznikne xxxxx xx xxxxx příspěvek (xxxxxxxxxx pokud xx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxx), xxxxx xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Bylo xx xxx xxxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxx xx podpisem xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx níž xx jedním xx xxxxxxxxxxxxxxx benefitů xxxx x xxxxxxx odběru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, vznikl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, za xxx xx xx bude xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxxx xxxxxx stravenek, xxxx pracovních dnů, xx xxx xx xxx xxxxxxxx poměr xx dobu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxxx, x potenciálně xx xxxx xxx zdaněn, xxx xxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolává, xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx.
[28.] X opakovaně zmiňovaném xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxx použitelný i xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx x něm šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx toto xxxxxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx ukončení nájemního xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxx, xxx xxxx zhodnocena. Xxxxxxx xx mimo xxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x pro právo xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx může xx poskytnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x skutečným xxxxxxx xx stane až xx chvíli, xxx xx opce využita. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přistupuje x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx cenou x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx počtu xxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx řečeno, x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx příjem plynoucí x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx cenou x xxxx xxxxxxxxx opčního xxxxx x z xxxxxx nejistoty ohledně xxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx plně, xxxxxxxx, xx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx tvrdit, že xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjem ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx vznikne až xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx v xx chvíli je xxxxx xxxx příjmu x xxxx jeho xxxxxxxxx. Xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 3 xx xxxxx xx §6 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx.
[30.] Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxx xxxxxx zdaněny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xx xxx 2004.
[31.] Xxx xxx xxxxxxx, xx správce xxxx postupoval xxxxxxx, x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nechal xxxxxxxxxxx zahrnout do xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2004 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dubnu 2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxx opce a xxxxxxxx 150&xxxx;000 akcií xxxxxxxxxxx ČEZ, a.s., xx xxxx garantovanou xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxx základ xxxx xx rok 2004, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx vyplňoval. Následná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nemohla nic xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nedostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žaloby xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[33.] Xx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx soud uzavírá, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. ř. s.).
[34.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx