Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opční xxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx příjem xx smyslu §3 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx až xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tohoto xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx akcií x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x garantovanou xxxxx, xx niž xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. NSS
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxx V Xxxxxx 1516/1x, Xxxxx 10, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Průběh xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za rok 2004. Již x xxxxx 2005 ovšem xxxxxxx společnost XXX, x.x., Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx června 2001 do xxxxxx 2002 xxxxxx její xxxxxxx rady, x xxxxx mu vyplývala xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. s., xx xxxxxxxxxxxx xxxx 96,39 Xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx x dubnu 2004, xxx nakoupil xxxxxxx 40&xxxx;000 xx akcií x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx. X té xxxx xx xxxxx ČEZ, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jinou xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxx daň x tohoto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x garantovanou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nákupu a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx programu, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zvýšení základu xxxx xx 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, namísto původně xxxxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx vyměření daně xxxxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, za xxx xx xxxxx pokládat x příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx radě, xxxx xxxxxxx xxxx práva xxxx mírně nižší, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mírně xxxxxxxx xxxxx xxxx akcií, xxxxx xxxx předmětem xxxx. V dalších xxxx letech xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx realizace xxxxx xxxx. Přímo x xxxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pouze vyměnil xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu za xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx předložila xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx sjednaných xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx akcie x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxx byla opět xxxxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Toto xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. X xxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx ke směně xxxx určité xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx XXX, a. x., xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, tedy xxxxx nakoupit sama xx xxxx své xxxxx xx garantovanou xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx VII xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastavení xx xxxx zcizení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvy, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxx. Uplatnění xxxxx opce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx při xxxxxx akcií. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dosáhnout xxxxxx realizací xxxxx x xxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx teprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tento xxxxxxxx xxxxxx x realizace xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x. Xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xx, xx tohoto příjmu xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx členství x xxxxxxx radě. Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx jako zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x převodu xxxxx xx účet xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx uplatnění xxxxxx XXX, x. x., xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxx xx daň.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xx xxxxx na tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepeněžní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx cenou xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x §23 xxxx. 4 písm. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx změna xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. w) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx jsou xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců zapojených xx opčního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akcie xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx pro xxxxx správce xxxx xxx dodatečné vyměření xxxx xx xxx 2004 xxxxxx seznámen. Xxxxxxx odchylnost přístupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zpráva xx ovšem pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x „nabytí“ xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházejícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opce. Xx xxxxxxxxx materiálu i x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nedospěl x xxxx xxxxxx úvaze xxx xxxxxxx xxxx, x nebylo tedy xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx s xxx, xxx bude věc xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.1.2006, xx. zn. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx xxxxxxxxx nákupu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odměnou xx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. w) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx vzniku příjmu xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[6.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx městského xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel se xxx nemohl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ČEZ, a. x. Za správní xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx písařskou chybu xxx xxxxxx pojmů „xxxxxxxx“ a „xxxxx“ x předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tyto xxx xxxxx byly xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxx zprávě uvedl, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx opce. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxx“ použitého xxxxxxxxx navzdory xxxx, xx k xxxxxxx xxxxx, xxxx realizaci xxxxxx převyšujících xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx na tom, xx mu nepeněžní xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vznikl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Opce je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx už x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, x zdaněn xxxxx §6 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akcií, xxx poskytnutí xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnit, xxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kladný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx, byl xx zdanění xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 4 písm. d) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxx xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx brambor od xxxxxxxxxxxxxx, při xxxx xx zdanění xxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx nepeněžním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opce neexistuje x jde jen x jakousi „dohodu“ x budoucím xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxx x xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „dohody“ xx xxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxx 2001, xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tržní xxxx xxxxx x xxxx 2004. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevhodnost xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Afs 42/2005, xxxxx x xxx šlo o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně x příjem xxxxxxx xxxxx pronajímatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za nedostatečný xxxxxx, jak se xxxxxxx soud xxxxxxxxx x jednotlivými žalobními xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10.] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[12.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx písmene lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx zjevné, xx xxxxxxx stížnost o xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s., neboť xxxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vznikl xxxxxx, jenž xxx xxx zdaněn. Xxxxx xxxxxx xxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx žalobou, xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13.] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozporná, neboť xxxxxxx x „nabytí xxxxx“, nikoli xx x „xxxxxxxxx práva“. Xxxx procesní xxxxx xx ovšem nedůvodná x xxxxxx xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x niž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mít x xxxxxxxx, xxx xx byla dne 21.12.2005 xxxxxxxx výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx na tuto xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahlédl xxx 3.1.2006 xx xxxxxxxx spisu, následně xx xxxx otázku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání se xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 25.1.2006 x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx to xxx on sám, xxx xx, jakkoli xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Překvapivým xx xxxx xxxxx xx, xx její xxxxxxxx xx základu xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx provedl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx následně x xxxxxx x nyní x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[15.] Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 4 x 5 xxxxx platného xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxxx k xx xxxx má xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, xxxx. xxx x. 1567/2008 Xx. NSS), nejde xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsažené xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx, xxx xx xxx především xxxxx toho, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx předkládací zpráva xx xxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx navíc xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x pouhou xxxxxxxxx xxxxx, jak správně xxxxx xxxxxxx soud. Xx xx xxxxxx xxx x citace xxxx předmětné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xx x. x. 22 xxxxxxxxx spisu: „Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx okamžik nabytí xxxxx (x xxxxx xxxxxxx 6.4.2004 a 26.4.2004), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx příjmem, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §6 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx).“ X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2004. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zmatení xxxx xxxxxxxxxx dospět jedině xxx, xx xxxxxxx „xxxxxx práva“ vytrhl x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vytržení z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předkládací zprávě xx xxxxxx účelové x nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx zdanitelnosti xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx (kupní) xxxxx xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxx) koupit xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x den splatnosti (xxxxxxxxx xxxx) nebo xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podkladové aktivum xx xxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx kupující xxx právo xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, 4. vydání, C. X. Xxxx, Praha 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opce. Xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxx xx xxx, xx mu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx 30.8.2001. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až okamžikem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx 6.4.2004, xxx uplatnil xxxxx k xxxxxx xxxxxxx 40 000 xx xxxxx, x 28.4.2004, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx 110&xxxx;000 ks xxxxx.
[19.] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění vzniklo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Opačné xxxxxx prosazované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxx xx totiž xxxx xxx zdaňováno již xxxx právo xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx zdaňována. Xxxxx xx byl zdaňován xxxxxx mezi cenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zdaňovaná xxxxxx xxxxxx xx xxxxx bagatelní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxx článek XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností ČEZ, x. x., xxxxx xxxx je garantovaná xxxx xxxxxxxx x xxx dosahovaných xx xxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tržní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx unikl xx xxxxxxx daní x xxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opční xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů svého xxxxxxxx. A xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx zdrojem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx v situaci, x níž xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21.] Pokud xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx opce xxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx nebagatelní, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx smysluplně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxx, xxx xx následně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx ji xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx 150&xxxx;000 akcií, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx nezanedbatelně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ovšem xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx zdaněn x xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx náklady na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x tohoto xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx předem xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuskutečnil. V xxxxxxx zaměstnaneckých xxxx xxx xxxxxx obvykle x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxx xx xxxxxx někdo xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx zaměstnanec. X xxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX.
[22.] Xxxxx x důvodu xxxxxxxxx převoditelnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ocenit podle §20 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xx xxx xxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx akcií, respektive xxxxxxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxxxx nástroj xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxxxxxxx mu z xxxxx smlouvy bylo xxxxxxxxxxxxxx a neobchodovatelné, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Stěžovatelovo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx poté, co xxxxxx xxxxx hodnota xxxxxxx, by xxxxx xxxxx zdanění. Xxxxx xx xxxxxx tržní xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx obce nezanedbatelně xxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, už xxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx „benefitu“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx skutečnost, že x xxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prekluzní xxxxx x vyměření či xxxxxxxx xxxx podle §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2001. Jen xxx xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx“ poskytnutým xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx mělo xxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx „xxxxx brambor“, x němž mluví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poukázku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x určitém xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdaní, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx jistě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázky xx brambory xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jistě xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx akcií xxxx xxxxxxx využije a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx akciové xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x pouhou „xxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, vede x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxx, nikoli opční xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx paralela byla xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx poskytnuté za xxxxxxxxxxxx cenu zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx právu xx poskytnutí stravenek xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx, samotným xxxxxx xx odpovídaly xxxxxxxxx, x penězům za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jídlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vynikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo z xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx poskytování stravenek xx zvýhodněnou cenu, xxxx xxx xxxx xxxxx zdaněno už xx chvíli, xxx xx vznikne xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xx x tu xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx xx stravenku“. Xxxx xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx už podpisem xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx, podle níž xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelný xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, za niž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx stravenek, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxx pracovní xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či stovek xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnanci xxxxxxx podpisem pracovní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx pokládat za xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27.] Stěžovatelovo xxxxxx xxxx neobstojí x jím xxxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28.] X opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatníka. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toliko xxxxxxxx. To znamená, xx xx toto xxxxxxxx majetku xxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxx použitelný i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx x xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx připomíná xxxxxxxxxx. X citovaném případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pronajímateli. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx příjmem xxxxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx zhodnocenou xxxxxxxxxx xxxxx využívat, xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxx xx, že xx prvotním zhodnocení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx právo xxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx může xx poskytnutí opce xxxxxxx i klesat, x skutečným xxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx, kdy xx xxxx využita. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vrátí, navíc x případě xxxxxxx xxxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neurčitý x důvodu nejistoty xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda bude xxxx využita xxxx, xxxxxxxx, xx vůbec xx, xx xxxx xxxxx tvrdit, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx příjem xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx vznikne až xx chvíli, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x odkupu xxxxx. Xx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxx příjmu x sama xxxx xxxxxxxxx. Až x xx xxxxxx tedy xxxxx x nabytí xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx posuzovaném případě xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva opce x předmětné xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xx xxx 2004.
[31.] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2004 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxx 2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxx opce x xxxxxxxx 150 000 xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a.s., xx cenu garantovanou xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx základ xxxx za rok 2004, musela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději x době, kdy xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx xxxxxxx xxxx vyplňoval. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx žalovanému na xxx xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jednotlivými xxxxxxxxx body, je xxx xxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, se kterými xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[33.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[34.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx