Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na nákup xxxxxxxx xxxxxxxx akcií, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opčního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx je pak xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx cenou xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx nakoupeny.
Prejudikatura: č. 843/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx X Dolině 1516/1x, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Průběh xxxxxx
[1.] Žalobce (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx x červnu 2005 xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2004. Již x xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x.x., Finančnímu xxxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx (dále xxx „správce xxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. X xxx společnost XXX, x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx 2001 xx xxxxxx 2002 xxxxxx její xxxxxxx rady, x xxxxx xx vyplývala xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. s., xx xxxxxxxxxxxx xxxx 96,39 Xx za xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx x dubnu 2004, xxx nakoupil xxxxxxx 40&xxxx;000 ks akcií x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 ks xxxxx. X té xxxx xx xxxxx ČEZ, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mzdu xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mu nemohla xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozdílu xxxx veřejnou tržní xxxxx x době xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx 14 735 500 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a.s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx opčního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 5 746 996 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně vyměřena xxx.
[2.] Proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxx xxxxxx, xx xxxxxx člena xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, za něž xx xxxxx xxxxxxxx x příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce. Xxxxx příjem je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002 ukončil xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opční smlouvy, xxxxx xxxxx poklesla xxxxx xxxx akcií, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stoupala xxxxx x xxxxxxxx xxxx akcií, xx xx realizace xxxxx xxxx. Přímo v xxxxx 2004 tak xxxxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx garantovanou xxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx předložila xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx byla opět xxxxxxxx x částce 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč.
[3.] Xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. V xxx zpochybnil stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxx určité xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx žalovaný vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxx xx XXX, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za své xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx sebe xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx. Taková xxxxx xx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastavení xx jiné zcizení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývajících x opční xxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxx. Uplatnění xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx ekvivalentní xxxxxx xxxxx xxxx xx akcie, xxxxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx příjmu z xxxx mohl dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx uplatněním práva xxxx. Xxx teprve xxxxxx xxxxxxxx příjem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxx poplatníka ve xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xx xxx nic xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dozorčí radě. Xxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxxxxx jako zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx akcií xx účet xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x. x., povinnost xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx daň.
[4.] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. V ní xxxxx xx xxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepeněžní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx cenou a xxxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalovanému, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x vybrání xxxx odlišil xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx vznést xxxxx xxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx zaměstnaneckých xxxxx. Xxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xx vedl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx zaměstnanecké xxxxx xxxxx způsobem.
[5.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 11.1.2011 napadeným xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx x odvolání xxxxxxxxx, xx byl x podklady pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxx xx rok 2004 xxxxxx seznámen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „nabytí“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ovšem pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx dokument, xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx slov „uplatnění“ x „xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx přehodnotil úvahu xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabytí xxxxx opce. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x nebylo tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx bude věc xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx městský xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. NSS). X xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vznikl stěžovateli xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx xxxxxxxxx nákupu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odměnou za xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. w) xxxxxx x daních z xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku příjmu xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[6.] Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx výslovně uplatňuje xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx městského xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx trvá na xxx, xx správní xxxxx správce daně x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolání xxxx vnitřně xxxxxxxx x xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx dříve xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatel seznámil x oznámením od xxxxxxxxxxx XXX, x. x. Za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx chybu xxx záměně pojmů „xxxxxxxx“ x „nabyl“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx dva xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabytí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla být xxxxxxxx až x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxx“ použitého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady, x daném xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxx stěžovatel xxxx xx xxx, xx xx nepeněžní xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o daních x příjmů xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Opce xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx reálné aktivum. Xxxxx příjem xxxx xxx xx v xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx poskytnutí práva xxxx. Xxxxx nabyté xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx případný kladný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tímto xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx své bývalé xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brambor, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnanec s xxxxxx xxxxxxx provede. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Reálné xxxxxxx opce, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel často xxxx schopen ani xxxxxx xxxxxx; často x němu xxxxx xxxxxxx x třetí xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx opce neexistuje x xxx xxx x xxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx prodeji, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x tržních xxx xxxxxxxx v xxxx uzavření xxxx „xxxxxx“, tedy x xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze uzavření xxxxxx „dohody“ xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xx roku 2001, xxx xxx xxxxx xxxxxxx používat na xxxxxx druhé tržní xxxx xxxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x navýšení xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxx xx akcie, přičemž xxx části této „xxxxx“ měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xxx 42/2005, neboť x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně x příjem fyzické xxxxx pronajímatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxx.
[9.] Stěžovatel také xxxxxxx xx nedostatečný xxxxxx, xxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobními xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10.] X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[12.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx míru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx napadnout xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx e) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx, jímž xx x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem z xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx x xxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx vypořádání s xxxx xxxxxxx, xxx xxx chápat jako xxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13.] Xx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ohledně důvodu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx daně nejprve xxxxxxx x xxxx xxxx obsažena xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx rozporná, neboť xxxxxxx o „nabytí xxxxx“, xxxxxx xx x „uplatnění xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zjevně účelová.
[14.] Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx známa xxxxxxx úvaha xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xx xxxx pochybnost xxxx xxxx xxx x okamžiku, xxx xx xxxx xxx 21.12.2005 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx na xxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2006 xx xxxxxxxx xxxxx, následně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2006 a x xxxxxx xx xxxxx získaná xxxxxxxx xx sám vyplnil xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. X xxx zohlednil xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxx označuje za xxxxxxxxxxx, byť xx xxx xx xxx, xxx ji, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx. Překvapivým xx tedy xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxxxx následně x xxxxxx a nyní x kasační stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x nemající na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je třeba xxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 4 x 5 xxxxx platného xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx subjekt x xx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. zn. 1 Xxx 50/2007, publ. xxx č. 1567/2008 Xx. XXX), nejde xxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Spatřoval-li xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx předkládací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného x odvolání, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx toho, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[16.] Nelze xxxxx xxx přehlédnout, že x oné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozpor, xxx x pouhou xxxxxxxxx xxxxx, jak správně xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx zjevné xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věty xxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xx č. l. 22 správního xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxx (v xxxxx xxxxxxx 6.4.2004 a 26.4.2004), protože xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, podléhajícím xxxx xxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (xxxx xxx zákon o xxxxxx z xxxxxx).“ X této xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nabytí práva“ xxxxxxxx i správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospět jedině xxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ vytrhl x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávě xx zjevně xxxxxxx x nemůže založit xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx zdanitelnosti xxxxx opce, či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxx) opční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx kupující xxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx podkladové xxxxxxx (bazickou xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx stanovenou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx právo xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Pokorná, X, Raban, P. x kolektiv: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx cenných papírů, 4. xxxxxx, C. X. Beck, Praha 2005, str. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxx práva xxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjem ve xxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx na xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy 30.8.2001. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx zdanitelné plnění xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx 6.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxx x nákupu xxxxxxx 40&xxxx;000 xx xxxxx, x 28.4.2004, xxx je uplatnil xx xxxxxx k xxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx.
[19.] Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodeje xxxxx xx základě xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Pokud xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx právo xxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxx vzniku, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx zdaňován xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx právem opce x xxxxx xxxxx x okamžiku podpisu xxxxx smlouvy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx bagatelní, neboť xxxx xxxxxxxxxxx opcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tržní xxxx v xxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx xx v období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx článek XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností ČEZ, x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx dosahovaných na xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx kalendářních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze „xxxxx xxxxx“, xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tržní xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxx smlouvy a xxxxxxxxxxxx cenou k xxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxx, xxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opční xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxxxx, ale mělo xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx opce xxx xxxxxxxxxxx x situaci, x xxx byl xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx přispěli x xxxxxxx hodnoty xxxxx své xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21.] Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx opce xxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy nebagatelní, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxx těm, xxx by následně xxxx opci nevyužili xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx na odkup 150&xxxx;000 akcií, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx opční xxxxxxx nezanedbatelně vyšší xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx tento rozdíl xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ovšem xxx xx se právo xxxx stalo fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xx již xxxxxx xxxxxx x příjmu, xxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx neuskutečnil. X xxxxxxx zaměstnaneckých opcí xxx xxxxxx xxxxxxx x právo, které xxxxx převést xx xxxxx xxxxx, aby xx využil někdo xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX.
[22.] Xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx navrhuje. Xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx oceňovány „cenné xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxxxx nástroj xx xxxxxx §3 zákona x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x neobchodovatelné, x tudíž xxxxxxx xxx podle jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tržní xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx nižší xxx cena xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z uskutečnění xxxx xxxx, xx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxx zdanění. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nezanedbatelně xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxx x době xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x držitel xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby například xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, už xxx xxxxx, aby pokryl xxxxxxx xx xxx x xxxxxx „xxxxxxxx“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xx toto řešení xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxx xxx patrně xxxxxxxx prekluzní xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2001. Xxx xxx tuto výhodu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřitaká.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx se s xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pytle xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právo opce xxxxx nepřipomíná xxx xxx „xxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pytle xxxxxxx x určitém xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xx xxx na xxxxxxxx xxxx poukázky, xxx xx využije, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx brambor pořídí x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxx x nebude xx zdanit. Tato xxxxxxxx předkládaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nabízeného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx nepřevoditelné xxxxxxxx xx brambory xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x navýšení jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nepřevoditelné a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx využije a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx portfolio, x tím x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx, že jde x xxxxxx „směnu“ xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, vede k xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx potvrzuje. Xxxxxx stravenek xxxxx xxxxxxxx spíše samotná xxxxx, xxxxxx opční xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by x xx právo xxxx xx xxxxxxx xxxxx poskytnuté xx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodněnou xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx implikovalo, xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx smlouvy vyplývá xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvýhodněnou cenu, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx chvíli, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx tento příspěvek (xxxxxxxxxx pokud xx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx už x xx chvíli xx vznikne „právo xx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx podpisem xxxxxxx o pracovním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx jedním xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x možnost odběru xxxxxxxxx za zvýhodněnou xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjem. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx niž xx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxx stravenek, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx by xxx pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxx xx stovek xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxx pokládat za xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
[27.] Stěžovatelovo xxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx potvrzují. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx problémy nevyvolává, xxxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[28.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 zdejší xxxx xxxxx, xx „příjmem xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx navýšení majetku xxxxxxxx poplatníka. Musí xx přitom xxxxxx x příjem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx právní xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, že x něm xxx x zhodnocení nemovitosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil nemovitost xxxxxxx daňovému subjektu xxxx pronajímateli. Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmem xxxxxxxxxxxxx až x xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xx chvíli, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx poskytnutí opce xxxxxxx x klesat, x xxxxxxxxx příjmem xx xxxxx xx xx chvíli, kdy xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx opčního xxxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx cenou v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ohledně toho, xxx xxxx xxxxxxx xx nikoliv, popřípadě xxxx část x xxxxxxxxxxx počtu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odkoupena.
[29.] Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x využití xxxxx xxxx xxxxxxx neurčitý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx bude xxxx xxxxxxx plně, xxxxxxxx, či xxxxx xx, xx není xxxxx xxxxxx, xx xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx x xx xxxxxx xx xxxxx výše xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Až x xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx na §6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x předmětné xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Za této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmy xxxxx xxxxxx zdaněny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx rok 2004.
[31.] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nechal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2004 xxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dubnu 2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx 150&xxxx;000 xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x opční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001. Skutečnost, xx xxxxx x xxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxx základ xxxx xx xxx 2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
[32.] Stěžovatelova xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxx nedostatečně xxxxxxxxx.
XX. Závěr
[33.] Xx xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[34.] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx