Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem opční xxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx příjem xx smyslu §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx tohoto opčního xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx. Výše xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx akcií v xxxx realizace xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jsou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 843/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxx 1516/1x, Praha 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx x červnu 2005 xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2004. Xxx x xxxxx 2005 ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x.x., Finančnímu xxxxx xxx Prahu - Xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. X něm společnost XXX, a. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx června 2001 xx xxxxxx 2002 členem její xxxxxxx rady, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v opčním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. s., xx garantovanou xxxx 96,39 Xx za xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx až x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 xx akcií x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx. X té době xx xxxxx ČEZ, x. s., stěžovateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx odměnu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx evidovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozdílu xxxx veřejnou xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opčního xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx akcií x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil. Xxxx daňovou povinnost xxxxx stěžovatel x xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx xx 5 746 996 Xx, namísto původně xxxxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč. Xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx.
[2.] Proti xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxx člena xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů ze xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dosažené x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce. Xxxxx příjem xx xxx xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx xxxx práva xxxx mírně nižší, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx cena akcií, xxxxx byly předmětem xxxx. V xxxxxxx xxxx letech hodnota xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx akcií, xx xx realizace xxxxx xxxx. Přímo x xxxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx garantovanou xxxxx cenu xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jakákoli xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx sjednaných xxxxxxxx. Krom xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, službou xxx xxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, č. x. 6729/07-1100-100525. V xxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2004 došlo xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnoty. Proti xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnou xx ČEZ, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za své xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Taková xxxxx xx byla nesmyslná, xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupení, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv vyplývajících x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx není ekvivalentní xxxxxx práva xxxx xx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dosáhnout xxxxxx realizací xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx uplatněním xxxxx xxxx. Xxx teprve xxxxxx xxxxxxxx příjem, xxxxxx xx projevující x právní sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxx skutečný xxxxxx x realizace xxxxxx výhody byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx členství x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. s. Xx xxx nic xxxxxxxxx ani xx, xx tohoto příjmu xxxxxx xx po xxxxxxxx svého xxxxxxxx x dozorčí xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx akcií xx účet xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, a. x., xxxxxxxxx plnit, xxxx ani xxxxxx xxxxxx xx daň.
[4.] Xxxxxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V ní xxxxx xx tom, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již udělením xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx cenou x xxxxxxxxxxxx cenou xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opce xxxxxx, jak xxxxx x §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx vymezil x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, podle xxxx jsou xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx zaměstnaneckých akcií. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx opčního xxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011 xxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xx strany xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx pro xxxxx správce daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2004 předem xxxxxxxx. Xxxxxxx odchylnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxxxx x xx xx rozhodující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „nabytí“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, interní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx „uplatnění“ x „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx opce. Xx xxxxxxxxx materiálu x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nedospěl k xxxx právní xxxxx xxx správce daně, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx č. 843/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli xx v okamžiku xxxxxxxxx xxxxx opce x roce 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmu xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho odvolání xxxx vnitřně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x samotném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx nemohl v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx soud poukazoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ČEZ, x. x. Xx xxxxxxx xxxxx je ovšem xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx správce daně. Xxxxxxxxxx odmítá poukaz xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxx, xx rozhodující xx xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxx xx x xxxx uplatnění xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx x xxxxxx výhody“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx k žádnému xxxxx, xxxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Dále xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x daních x příjmů vznikl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx reálné aktivum. Xxxxx příjem xxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxx podle §20 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxx xx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx xxxxxx akcií, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnit, nebo xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx opčního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx vyloučen xxxxx §23 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx své bývalé xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx instrumentu. Xxxxxxxxxx přirovnává xxxxxx xxxx k nabytí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabytí samotného xxxxx brambor, nikoli xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx jídla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel často xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x němu totiž xxxxxxx u třetí xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neexistuje x jde xxx x jakousi „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx z xxxxxxx xxx platných x xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, tedy x xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze uzavření xxxxxx „dohody“ xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xx roku 2001, xxx xxx xxxxx xxxxxxx používat na xxxxxx xxxxx tržní xxxx xxxxx x xxxx 2004. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx akcie, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx limitně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xxx 42/2005, xxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx rekonstrukce pronajímané xxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx vypořádal x jednotlivými xxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
[10.] X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Důvodnost kasační xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. ř. x.).
[12.] Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx písmene lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.“ Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx e) xx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost o xx opřená může xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxx xx ovšem z xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x jeho xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xx vznikl xxxxxx, jenž měl xxx xxxxxx. Velmi xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobou, což xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13.] Xx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně nejprve xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx x předkládací xxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o „xxxxxx xxxxx“, nikoli xx x „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zjevně účelová.
[14.] Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxxx známa xxxxxxx úvaha správce xxxx, x niž xxxx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx připomenout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx 21.12.2005 xxxxxxxx výzva x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx stěžovatelův xxxxxx poradce xxxxxxx xxx 3.1.2006 xx xxxxxxxx spisu, následně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 25.1.2006 x x xxxxxx xx xxxxx získaná zjištění xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X něm xxxxxxxxx xxxxx xxx částku, xxxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byť xx xxx xx xxx, xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Překvapivým xx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx provedl x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx následně x xxxxxx a xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nevysvětlené.
[15.] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxxxx xx třeba xxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §49 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x odvolacím orgánem. Xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2008, xx. zn. 1 Xxx 50/2007, xxxx. xxx x. 1567/2008 Xx. XXX), xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání. Spatřoval-li xxxx stěžovatel rozpor xxxx xxxxxxxxxxx zprávou x rozhodnutím žalovaného x odvolání, měl xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx zavazuje xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxxx předkládací zpráva xx xxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx navíc xxx přehlédnout, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozpor, ale x pouhou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxx x citace xxxx předmětné věty xxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xx č. x. 22 xxxxxxxxx spisu: „Xxx xxxxxxx daňové xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxx (x tomto xxxxxxx 6.4.2004 a 26.4.2004), protože tímto xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, podléhajícím xxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx).“ X této citace xx zjevné, xx xxxxxxxx chybně použitému xxxxx „xxxxxx práva“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zmatení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxx, že xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx věty. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písařské xxxxx xxxxxxxx x pouhé xxxxxxx předkládací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx důvodnost žaloby.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxx opce, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě práva xxxx. Nejprve je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx (xxxxx) opční xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxxx xxxxx rozumí „smlouvu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx kupující xxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxxx) xxxxxx podkladové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x den xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podkladové xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X, Xxxxx, X. x kolektiv: Xxxx xxxxxxxxxx práva - Xxxxx cenných xxxxxx, 4. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx tom, xx xx xxxxxx xxxxxx již podpisem xxxxx smlouvy, xxxx 30.8.2001. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx až okamžikem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx ve xxxxx 6.4.2004, kdy uplatnil xxxxx x nákupu xxxxxxx 40&xxxx;000 xx xxxxx, x 28.4.2004, xxx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx.
[19.] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xx xxxxxxxxx prodeje xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx prosazované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problémů.
[20.] Xxxxx xx totiž mělo xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx opce, x xx x xxxxxxxx svého xxxxxx, xx otázkou, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx zdaňován xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x cenou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xx xxxx zdaňovaná xxxxxx xxxxxx či xxxxx bagatelní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx odvozuje typicky xxxxx xx tržní xxxx v xxxx xxxxxxxx opční smlouvy xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx článek II. xxxx xxxxxxxxxx opční xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x společností XXX, x. x., podle xxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu po xxxx xxxxx kalendářních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxx xxxxxxx pouze „xxxxx právo“, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozdílu xxxx tržní xxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daní z xxxxxx, xxxxxxxx by x budoucnu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxxxx, xxx mělo xx xxx zdrojem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx opce xxx xxxxxxxxxxx v situaci, x xxx byl xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21.] Xxxxx xx xxx byl xxxxxx xxxx tržní cenou xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx již x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdanění xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx těm, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx na xxxxx 150&xxxx;000 xxxxx, xxxxxxx xxxxx cena xx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx cena xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx už x xxxxxxxx nabytí xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx se právo xxxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx držitel xxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xx xxxxx odkup realizovat xx proto, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx budoucího „xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xx již předem xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxx neuskutečnil. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x právo, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx využil xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx na vyloučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xx xxxxxxxxxx, xxx xx zjevné x xxxxxx článku XXX.
[22.] Xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx také xxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxx ocenit podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx dispozici xxxxx papíry vyjadřující xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx například xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Právo xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx x neobchodovatelné, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či nižší xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx obce nezanedbatelně xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx příjmu, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x držitel xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x budoucnu xxxxxxxxxx, x kdyby například xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, už xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx daň x tohoto „xxxxxxxx“.
[24.] Xxxxxxx „výhodou“ řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx v jeho xxxxxxx xxx patrně xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pokud xx xxxx počítána od xxxx 2001. Xxx xxx tuto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nabízenému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx“ poskytnutým xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxx xxxxx brambor. Xxxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx „pytel xxxxxxx“, x němž xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pytle brambor x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xx pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ji využije, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx navíc ukazuje xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vymění-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xx brambory, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převoditelné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tím i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx změní. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x pouhou „xxxxx“ xxxxx xxxx za xxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx paralela předložená x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxx, než potvrzuje. Xxxxxx stravenek xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotná xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx na akcii. Xxxxx xx xxxx xxxx paralela byla xxxxxxx, pak xx x ní xxxxx xxxx xx kmenové xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx cenu zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx odpovídaly xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jídlo xxxxxxx oproti stravence. X takto vymezené xxxxxxxx ovšem vynikne xxxxxxxxxx stěžovatelova tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx už xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx totiž implikovalo, xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx chvíli, kdy xx vznikne xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pokud by xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xx x tu xxxxxx xx vznikne „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxx už xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na dobu xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx benefitů xxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxx xx zvýhodněnou xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx příjmu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx niž xx je xxxx xxxx zaměstnanec během xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pracovních dnů, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx vznikl, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx při podpisu xxxxxxxx xxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx problémy nevyvolává, xxxxxx xx xxxxxxxx x s dosavadní xxxxxxxxxxx zdejšího soudu.
[28.] X xxxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxx 2 Afs 42/2005 xxxxxx soud xxxxx, xx „příjmem xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx navýšení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x příjem xxxxxxxx x xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Tento právní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx nyní posuzovaný xxxxxx, bez ohledu xx xx, xx x xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, tedy xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využívat, xxxxxxx xxx ve xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx mimo xxxx xx, xx xx prvotním xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxx x následnému poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx může xx poskytnutí opce xxxxxxx x xxxxxx, x skutečným xxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxx část z xxxxxxxxxxx počtu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odkoupena.
[29.] Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příjem plynoucí x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx cenou a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, či vůbec xx, xx není xxxxx xxxxxx, že xx xxx uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona o xxxxxx x příjmů. Xxx vznikne xx xx chvíli, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx kdy xxxxx x xxxxxx xxxxx. Až v xx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx. Až x xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 ve xxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx o daních x xxxxxx. X xxxx posuzovaném případě xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30.] Za xxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat §23 xxxx. 4 xxxx. d) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly zdaněny x xxxx namístě xxxxxxxx je xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za rok 2004.
[31.] Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx rok 2004 xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx majetek x dubnu 2004, xxxx využil své xxxxx xxxx x xxxxxxxx 150&xxxx;000 akcií xxxxxxxxxxx ČEZ, a.s., xx cenu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxx základ xxxx xx xxx 2004, musela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Žádná z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body, xx xxx xxxxx obecná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx městský soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[33.] Xx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
[34.] Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2012
JUDr. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu