Právní věta:
Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nákup xxxxxxxx množství xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nevznikne xxx xxxxxxxxxxx tohoto opčního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx až xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx akcií x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x garantovanou cenou, xx niž jsou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 843/2006 Sb. XXX
Xxx: Xxx. Tomáš X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxx X Dolině 1516/1x, Xxxxx 10, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Průběh xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx x červnu 2005 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2004. Xxx x xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx společnost XXX, x.x., Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx z xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx od června 2001 do xxxxxx 2002 členem xxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx na nákup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxxxxxxxx cenu 96,39 Xx za xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx využil xx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 ks xxxxx x xxxx xxxxxxx 110&xxxx;000 ks xxxxx. X té době xx xxxxx XXX, x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mzdu xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx nemohla xxx xxxxxx xxx x xxxxxx evidovaného, xxxxx nezúčtovatelného příjmu xxxxxxxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx tržní xxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opčního xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx vyzval správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxxxxx XXX, a.s., xxxx celkovému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akcií x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx opčního xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx základu xxxx na 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, namísto původně xxxxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[2.] Proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X něm tvrdil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx třeba pokládat x příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx posoudit x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx stěžovatel v xxxxxx 2002 ukončil xxxx xxxxxxx x xxxxxxx radě, byla xxxxxxx xxxx práva xxxx xxxxx nižší, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opční xxxxxxx, xxxxx xxxxx poklesla xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx letech xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nárůstem xxxx xxxxx, xx xx realizace xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zaplacenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx podobě xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Toto xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2007, x. x. 6729/07-1100-100525. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx opce v xxxxx 2004 xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx určité xxxxxxx xx cenné papíry xxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takovou xxxxxx xx XXX, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupení, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x opční xxxxxxx, xxxx i směnu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx dosáhnout xxxxxx realizací xxxxx x cenové xxxxxx xxx nákupu akcií, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se projevující x xxxxxx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z realizace xxxxxx výhody byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx společnosti XXX, a. x. Xx xxx nic xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx závazek této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxx opční xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx uplatnění xxxxxx XXX, a. x., xxxxxxxxx plnit, xxxx xxx srazit xxxxxx na xxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X xx xxxxx na xxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx následně x xxxxxxxx využití opce xxxxxx, jak plyne x §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx a vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vymezil x předkládací xxxxxx xxxx xxxxxxx nabytí xxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x aniž xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx vznést xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, podle xxxx jsou od xxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcií. Xxxxxx uplatněný žalovaným xx vedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Městský xxxx tuto žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany žalovaného. X podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxx xx rok 2004 xxxxxx seznámen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxx. Předkládací xxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx dokument, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opce. Ze xxxxxxxxx materiálu i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx nedospěl x xxxx xxxxxx úvaze xxx xxxxxxx xxxx, x nebylo tedy xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opce x roce 2004, xxxx realizace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odměnou xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. w) xxxxxx x daních x xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku příjmu xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx trvá na xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahu dříve xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel se xxx nemohl v xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx stěžovatel seznámil x oznámením od xxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx obchodní společnost, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx písařskou xxxxx xxx xxxxxx pojmů „xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx dva xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabytí práva, xxxxxxxx xxxxxx, že xxx měla xxx xxxxxxxx až x xxxx uplatnění opce. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx z xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x žádnému xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx převyšujících xxxxxxx, x daném případě xxxxxxx.
[8.] Dále stěžovatel xxxx na xxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o daních x příjmů xxxxxx xxx xxxxxxxx opční xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aktivum. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx práva xxxx. Xxxxx nabyté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx opčního xxxxx xx případný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx zdanění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nerealizoval z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxx brambor, xxxxxx xxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx provede. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Reálné xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; často x xxxx xxxxx xxxxxxx x třetí xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxx „xxxxxx“ x budoucím xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx uzavření xxxx „xxxxxx“, xxxx x xxxx 2001. Podle xxxxxxxxxxx nelze uzavření xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx jedné vztahovat xx xxxx 2001, xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx opce xxxxxxx x navýšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Afs 42/2005, xxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x příjem fyzické xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímané xxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobními xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10.] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
[12.] Nejprve xx xxxxx uvést na xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., jak xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu tvrzené „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx x této xxxxxxxxx písmene x) xx zjevné, že xxxxxxx stížnost x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x jeho xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vznikl xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx. Velmi xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
[13.] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx daně nejprve xxxxxxx x xxxx xxxx obsažena až x předkládací zprávě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x „nabytí xxxxx“, nikoli až x „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedůvodná x zjevně xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx nebyla známa xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, o niž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, je xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x okamžiku, xxx xx byla xxx 21.12.2005 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx ovšem stěžovatelův xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2006 xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2006 x x reakci xx xxxxx získaná xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxx onu xxxxxx, xxxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxxxx, xxx to xxx xx xxx, xxx xx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Překvapivým xx xxxx spíše xx, xx její xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx, které původně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nevysvětlené.
[15.] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx zprávou xxxxxxx xxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxx o xxxxxx zcela marginální x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx připomenout, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §49 odst. 4 x 5 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx subjekt x xx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, xxxx. xxx č. 1567/2008 Xx. NSS), xxxxx xxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předkládací xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx především xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxxx předkládací xxxxxx xx xxxx právní xxxxx nijak přímo xxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x oné předkládací xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozpor, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxx městský xxxx. Xx to xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věty xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xx č. x. 22 xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx vybrání xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x tomto xxxxxxx 6.4.2004 x 26.4.2004), protože tímto xxxxxxxxx se právo xxxxx xxxxxxx, podléhajícím xxxx xxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx).“ X xxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx použitému xxxxx „nabytí xxxxx“ xxxxxxxx x správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2004. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxxxxx práva“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účelové x xxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, či xxxxxx akcií nabytých xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx připomenout, že xxx (xxxxx) opční xxxxxxxx doktrína obchodního xxxxx xxxxxx „smlouvu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx kupující xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) koupit podkladové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx splatnosti (xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx za stanovenou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X, Raban, X. x kolektiv: Kurs xxxxxxxxxx práva - Xxxxx xxxxxxx papírů, 4. xxxxxx, C. X. Beck, Xxxxx 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxx z příjmů. Xxxx na xxx, xx xx příjem xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx smlouvy, tedy 30.8.2001. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxx z xxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxx akcií xx xxxxxxx této xxxx, xxxx xx xxxxx 6.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 xx xxxxx, a 28.4.2004, xxx je uplatnil xx vztahu x xxxxxx 110 000 ks xxxxx.
[19.] Je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovanému, že xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodeje xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx prosazované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Pokud xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxx právo xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx vzniku, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxx zdaňován xxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx opce x cenou xxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xx byla zdaňovaná xxxxxx nulová xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx odvozuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx opční xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před podpisem xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxx zdaněno xxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx unikl xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opční xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx zdrojem xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xxx mělo xx xxx zdrojem xxxxxx, xxxxx smyslem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x situaci, x níž xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x nárůstu hodnoty xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21.] Pokud by xxx byl xxxxxx xxxx tržní cenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx opce xxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx smysluplně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovateli vzniklo xxxxx xx odkup 150&xxxx;000 xxxxx, jejichž xxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx právo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx držitel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx proto, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx by xxxxx nerealizoval, byl xx již předem xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x právo, xxxxx xxxxx převést xx xxxxx osobu, aby xx xxxxxx někdo xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx může jen xxx zaměstnanec. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je ostatně xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv z xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx článku XXX.
[22.] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxx ocenit podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhuje. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. g) jsou xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx vydání xxxxx.“ Xxxxxxxxxx ovšem neměl xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, jako xx xxx například xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxx x neobchodovatelné, x xxxxx nemohlo xxx xxxxx jím xxxxxxxxx ustanovení zákona x oceňování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tržní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx. Pokud xx naopak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx opce xxxx xxxxxxxx příjmu, xxxxx xx xxxxx nematerializoval, x držitel xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby například xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jen xxxxx, xxx pokryl xxxxxxx xx xxx x xxxxxx „benefitu“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx již patrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyměření xx xxxxxxxx daně podle §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2001. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paralelami, xx však xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx brambor“ poskytnutým xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxx nabytí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx „pytel xxxxxxx“, x xxxx mluví xxxxxxxxxx, xxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, nebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a nebude xx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc ukazuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx jistě xxxxx xxxxxx, xx uplatněním xxxx xxxxxxx x xxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx brambory xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x navýšení xxxx xxxxxxx xxxxx došlo, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spíže. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převoditelné xxxxx, xxxx xxxxxxx portfolio, x tím i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x pouhou „xxxxx“ xxxxx opce xx xxxxx, xxxxx zatemňuje xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx tak stěžovatelova xxxxx xxxxxxxx předložená x kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, vede x xxxxxx, který xxxx xxxxxxx na klíčovou xxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxx, xxx potvrzuje. Xxxxxx stravenek xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx paralela byla xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxx xxxx na kmenové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše právu xx poskytnutí stravenek xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx, samotným xxxxxx xx xxxxxxxxxx stravenky, x xxxxxxx xx xxxxxxxx prodej xxxxx xx odpovídalo xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx. X xxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx totiž xxxxxxxxxxx, xx x zaměstnanci, xxxxx z pracovní xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxx už xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxx), neboť xx x xx xxxxxx xx vznikne „právo xx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx jistě xxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxx už podpisem xxxxxxx o pracovním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx, vznikl zaměstnanci xxxxxxxxxxx zdanitelný xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx něž by xxx pracovní poměr xx dobu určitou xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpisem xxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxx, xxx xxx podpisu xxxxxxxx smlouvy.
[27.] Stěžovatelovo xxxxxx tedy xxxxxxxxx x jím xxxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[28.] X xxxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxx 2 Xxx 42/2005 zdejší xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx navýšení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x příjem skutečný x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí x xxxxxx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, že x xxx šlo x xxxxxxxxxx nemovitosti, xxx připomíná xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stalo příjmem xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx mohl začít xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxx zhodnocena. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx právo xxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx opce xxxxxxx x klesat, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx stane xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajímateli xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx bude xxxxxxx xx nikoliv, popřípadě xxxx část z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx řečeno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, či xxxxx xx, že není xxxxx tvrdit, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjem xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Až x xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x sama xxxx xxxxxxxxx. Xx x xx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx xx §6 xxxx. 1 písm. x) a d) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx až x dubnu 2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx.
[30.] Za této xxxxxxx xxxxx aplikovat §23 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xx rok 2004.
[31.] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, x souladu s xxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2004 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxx 2004, xxxx xxxxxx své xxxxx xxxx x xxxxxxxx 150 000 xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a.s., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx základ xxxx za xxx 2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději x době, xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nemohla nic xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že městský xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx zcela obecná, xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr
[33.] Xx xxxxx shora vyložených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[34.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2012
JUDr. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx