Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opční xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akcií, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx. Xxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tržní xxxxx xxxxxxxxx akcií v xxxx xxxxxxxxx nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. NSS
Věc: Xxx. Tomáš X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Janákovou se xxxxxx X Xxxxxx 1516/1x, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2011, x. x. 6 Xx 36/2008-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx za rok 2004. Xxx x xxxxx 2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x.x., Finančnímu úřadu xxx Xxxxx - Xxxxx Město (dále xxx „správce daně“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxx z xxxxxx xx závislé činnosti. X xxx xxxxxxxxxx XXX, a. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx 2001 do xxxxxx 2002 členem xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxx 96,39 Xx za xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx využil xx x dubnu 2004, xxx nakoupil xxxxxxx 40&xxxx;000 xx akcií x poté xxxxxxx 110&xxxx;000 xx akcií. X xx době xx xxxxx ČEZ, x. s., stěžovateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mzdu xx jinou odměnu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tržní xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Na tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dne 8.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx xxxxxxx xxxxxx daně o xxxxxx 14&xxxx;735&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xxxx celkovému xxxxxxx xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel zaplatil. Xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxx zvýšení základu xxxx na 5&xxxx;746&xxxx;996 Xx, namísto původně xxxxxxxx 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx.
[2.] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rady akciové xxxxxxxxxxx podléhají dani x příjmů xx xxxxxxx činnosti xxxxx §6 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, za xxx xx třeba xxxxxxxx x příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonem závislé xxxxxxxx xxxx funkce. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxx funkce xxxxx dozorčí rady. Xxxx stěžovatel x xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx radě, byla xxxxxxx jeho xxxxx xxxx mírně nižší, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mírně xxxxxxxx xxxxx cena xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx. V dalších xxxx letech xxxxxxx xxxxxx xxxxx stoupala xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx práva xxxx. Xxxxx v xxxxx 2004 tak xxxxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxx, xxxxx vyměnil xxxxxxx práva xxxx x zaplacenou xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně. Xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx jakákoli xxxx xxxxx, xxxxx předložila xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx sjednaných xxxxxxxx. Krom toho xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, aby xx xxx byla xxxx xxxxxxxx x částce 1&xxxx;031&xxxx;636 Xx.
[3.] Toto xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, č. x. 6729/07-1100-100525. V xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx opce x xxxxx 2004 xxxxx xxxxx ke směně xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxx žalovaný vysvětlil, xx xxxxxxx směnou xx ČEZ, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za své xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx sama xx sebe své xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx VII xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupení, xxxxxxxxx xx xxxx zcizení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x opční smlouvy, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx opce xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xx akcie, xxxxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx realizací xxxxx x cenové výhody xxx xxxxxx akcií, xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx projevující x právní xxxxx xxxxxxxx poplatníka ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tento xxxxxxxx xxxxxx x realizace xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx radě společnosti XXX, x. x. Xx tom xxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx příjmu xxxxxx až po xxxxxxxx svého členství x dozorčí xxxx. Xxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx účet xxxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x. x., povinnost xxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxx na daň.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V ní xxxxx xx xxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx cenou x xxxxxxxxxxxx cenou xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x §23 xxxx. 4 písm. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nové xxxxxxxxxx a xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. w) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx ostatních cenných xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojených xx xxxxxxx programu xxxxxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxx xxxx tuto žalobu xxxxxx rozsudkem ze xxx 11.1.2011 napadeným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxx xx xxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odchylnost přístupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxxxx v xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „nabytí“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, interní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxx vycházejícího x okamžiku nabytí xxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x nebylo tedy xxxx povinností stěžovatele xxxxxxxxxx s tím, xxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.1.2006, xx. xx. 2 Xxx 42/2005 (xxxx. xxx č. 843/2006 Xx. XXX). Z xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva opce x xxxx 2004, xxxx realizace nákupu xx xxxxxxxxxxxx cenu. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, takže ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx správně.
II. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[6.] Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x předkládací zprávě x xxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx úvahu xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem bránit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx písemnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx písařskou xxxxx xxx xxxxxx pojmů „xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku zdanění xxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx zprávě xxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxxx uváděl, xx xxx xxxx být xxxxxxxx až x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevhodnost xxxxxxx „zisk x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx navzdory xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady, x daném xxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx nepeněžní xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx o daních x příjmů xxxxxx xxx podpisem xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx příjem mohl xxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx prodej xxxxx, xxx xxxxxxxxxx práva xxxx. Xxxxx nabyté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx opčního práva xx xxxxxxxx kladný xxxxxx xxxx tržní xxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zdanění, byl xx zdanění xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx instrumentu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k nabytí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, při němž xx zdanění xxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxx brambor, xxxxxx xxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx provede. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stravenky. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; často x xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neexistuje x xxx xxx x jakousi „dohodu“ x xxxxxxxx prodeji, xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, tedy x xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx „dohody“ na xxxxxx xxxxx vztahovat xx roku 2001, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx akcií x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx opce nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, přičemž xxx části xxxx „xxxxx“ xxxx limitně xxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 42/2005, xxxxx x xxx šlo o xxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxx.
[9.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nedostatečný xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxx xxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10.] X xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátit x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12.] Nejprve xx xxxxx uvést xx xxxxxx míru, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx písmene xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx tvrzené „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.“ Xxx x této xxxxxxxxx písmene e) xx xxxxxx, že xxxxxxx stížnost x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxx xxxx, jímž xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx a správce xxxx v jeho xxxx, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx chápat xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[13.] Za xxxxx spadající pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ohledně důvodu xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx obsažena xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“, xxxxxx až x „uplatnění xxxxx“. Xxxx procesní xxxxx xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14.] Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mít x okamžiku, xxx xx xxxx dne 21.12.2005 xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. V xxxxxx na tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poradce nahlédl xxx 3.1.2006 do xxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2006 x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zjištění xx xxx vyplnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxx onu xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xx sám, xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx její xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx původně xxx provedl v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx překvapivé x nevysvětlené.
[15.] Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx třeba xx xxxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 4 x 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx komunikace mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxxx. Xxxxxx subjekt k xx xxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 1 Xxx 50/2007, xxxx. xxx č. 1567/2008 Xx. XXX), nejde xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávou x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx zavazuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx předkládací zpráva xx xxxx xxxxxx xxxxx nijak přímo xxxxxxxx.
[16.] Nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x oné xxxxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxx rozpor, xxx x pouhou xxxxxxxxx xxxxx, jak správně xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xx x. x. 22 xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx vybrání xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxx (v tomto xxxxxxx 6.4.2004 a 26.4.2004), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se právo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (dále xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx).“ X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx práva“ xxxxxxxx x správce xxxx za okamžik xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx 2004. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že spojení „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx x kontextu věty. Xxxxxx vytržení x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písařské xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx předkládací xxxxxx xx xxxxxx účelové x xxxxxx založit xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx zdanitelnosti xxxxx opce, či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxx) opční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „smlouvu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx kupující xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bazickou xxxxxxx) x xxx splatnosti (xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je povinen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných podmínek xxxxxx, xxxxx kupující xxx xxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Pokorná, X, Xxxxx, P. x xxxxxxxx: Kurs xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, 4. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2005, xxx. 674).
[18.] Xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjem ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxx, xx mu příjem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx 30.8.2001. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx ve xxxxx 6.4.2004, kdy uplatnil xxxxx k xxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 ks xxxxx, x 28.4.2004, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 110&xxxx;000 xx xxxxx.
[19.] Je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění vzniklo xx xxxxxxxxx prodeje xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx. Opačné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Pokud xx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx již xxxx právo xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx otázkou, xxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx odvozuje xxxxxxx xxxxx xx tržní xxxx v době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxx xxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ČEZ, x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx dosahovaných xx xxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxx kalendářních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxx xxxx zdaněno xxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx xx to x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx unikl xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx x budoucnu, xxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx. X nejen xxxxx, xxx mělo xx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx opce xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zainteresovaností x xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatelské xxxxxxxxxxx.
[21.] Pokud xx xxx byl xxxxxx xxxx tržní cenou xxxxx a cenou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx opce již x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx těm, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx stěžovateli vzniklo xxxxx xx odkup 150&xxxx;000 akcií, xxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx cena xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx právo xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx držitel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx proto, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx nerealizoval, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx z příjmu, xxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x právo, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, aby xx využil někdo xxxx, xxxxxx, realizovat xxx xxxx xxx xxx zaměstnanec. X xxxx posuzovaná opční xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xx zjevné x xxxxxx xxxxxx XXX.
[22.] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx převoditelnosti také xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx ocenit xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. g) xx xxxxx na §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx vyjadřující xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjadřující xxxxx na xxxxxx xxxxx, jako by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nástroj xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx smlouvy bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohlo xxx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx tržní cena xxxxx x době xxxxxxxx xxxx zhruba xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxx zdanění. Xxxxx xx xxxxxx tržní xxxx xxxxxx xxxxx xxx x době xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx příjmu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx „xxxxxxxx“.
[24.] Xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xx by xxxxxxx xxxxx unikl, neboť xx x jeho xxxxxxx xxx patrně xxxxxxxx prekluzní xxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx podle §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2001. Xxx xxx tuto xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx zaměstnavatele, je xxxxx xx s xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pytle xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx opce xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx „pytel xxxxxxx“, x xxxx mluví xxxxxxxxxx, xxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx pak xx xxxxxxxx xxxx poukázky, xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zdanit. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxx nepřevoditelné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x navýšení jeho xxxxxxx jistě došlo, xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak pokud xxxxxxx nepřevoditelné a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx využije x xxxxxxx převoditelné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx majetek, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx, že xxx x xxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx zatemňuje xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx paralela předložená x xxxxxxx stížnosti, xxxxx paralela se xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx, který jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázku spíše xxxxxxx, než potvrzuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx na akcii. Xxxxx xx xxxx xxxx paralela xxxx xxxxxxx, xxx xx x ní právo xxxx xx kmenové xxxxx poskytnuté za xxxxxxxxxxxx cenu zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodněnou xxxx, samotným xxxxxx xx odpovídaly stravenky, x penězům za xxxxxxxx prodej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oproti stravence. X xxxxx vymezené xxxxxxxx ovšem vynikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx už xxxxxxxxxx xxxx. To xx totiž xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx poskytování stravenek xx zvýhodněnou xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx právo xx tento příspěvek (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx příspěvek xxxxxxxx), xxxxx xx x tu xxxxxx xx vznikne „xxxxx xx stravenku“. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovním xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx jedním xx xxxxxxxxxxxxxxx benefitů xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zvýhodněnou xxxx, xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxx, xxxx pracovních xxx, xx xxx by xxx pracovní poměr xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, však xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxx. Xxxxxx řešení předkládané xxxxxxxxx x stvrzené xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx.
[28.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Afs 42/2005 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx majetku xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatníka xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx, xx xxxx xxx poplatníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx posuzovaný xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, že x xxx šlo x zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatel. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx ovšem toto xxxxxxxxxx stalo příjmem xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx chvíli, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx mimo xxxx to, že xx prvotním xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx. Totéž xxxxx x pro xxxxx xxxx, xxx tržní xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx opce xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx stane xx xx chvíli, kdy xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx nemovitosti, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx opčního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxx cenou x xxxxx xxxxx v xxxx realizace xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxx část x xxxxxxxxxxx počtu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29.] Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxxxxx x důvodu nejistoty xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx cenou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx plně, xxxxxxxx, či vůbec xx, xx xxxx xxxxx tvrdit, xx xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx vznikne xx xx xxxxxx, xxx xx právo opce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx. Až x xx chvíli xx xxxxx xxxx xxxxxx x sama xxxx xxxxxxxxx. Xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xx xxxxx na §6 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxx 2004, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx práva xxxx x předmětné akcie xxxxxxxx.
[30.] Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxx xxxxxx zdaněny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xx xxx 2004.
[31.] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx rok 2004 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx 2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx 150 000 akcií xxxxxxxxxxx XXX, x.x., xx xxxx garantovanou xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx příjmy xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2004, musela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x termínu xxxxxxxx v předkládací xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nemohla xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxx zcela obecná, xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx něj nedostatečně xxxxxxxxx.
XX. Závěr
[33.] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
[34.] Xxxxxxxxxx, který neměl x xxxxx soudním xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 30. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx