Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx správním orgánem xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxxx, naplnil-li xxxx jednáním xxxxxxxx x konkrétních skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx obecné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ponecháno na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikaci §22 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozhodl xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P.H., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Závodní 353/88, 360 21 Xxxxxxx Xxxx -Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2011, x.x. 4016/XX/10-3
xxxxx:
X. Žaloba xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxx, xx které xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.X., (xxxx xxx „žalobce“) xxxxx dne 13.6.2010 x 10:40 hod. x výjezdu x Xxxxxxx, směrem xx Xxxxxx parku xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx značky (xxxx xxx „XX“) X. Xx ním xxx xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 750 xx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Krajským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Karlovy Xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“. X xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.600 kg.
Hlídka xxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx přestupku, xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx. Xxxxxxxx PČR oznámila xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 15.7.2010).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.8.2010 xx. 16222/XX-X/10/Xxx žalobci xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx specifikoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 16.9.2010 x poskytl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 16.11.2010. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx. 16222/XX-X/10/Xxx vyhotovené xxx 19.11.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Jím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x silničním provozu“). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, „xx xxx 13.6.2010 x 10:40 xxx. x xxxxxxx x obce Xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxx, RZ: X x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.875 xx x pohotovostní xxxxxxxxx 1&xxxx;310 kg, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, XX: X x xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx 1&xxxx;600 kg, xxxxxxxx nebyl držitelem xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X+X“ x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soupravy, xxxxx xx 3.500 xx, ale maximální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 290 kg, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupin „B+E“.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx pokuty ve xxxx 25.000 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-xx xxxxxx. Xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxx odůvodnil.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.2010. Především xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xx v rozporu x xxx, xxxx xx fakticky xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x zákoně, a xx xxx x §22 odst. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla a xx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotností, xxxxx xxxx nekoresponduje s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx změnu x xxx, že xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.1.2011 x vydaným xxx 14.1. xxxxx roku xxx čj. 4016/XX/10-3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx část věty xxxxxxxxxx xxxxx „…x xxxxxxxxxxxx hmotnosti 1.310 xx, a xxxxxxx“ x končící xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 290 xx,…“ xxxxxxxx xxxxx zněním „…x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1295 xx, x xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1600 xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B+E“ x xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, která je 3.500 xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 305 xx,…“. X ostatních xxxxxxx rozhodnutí magistrátu xxxxxxxx. Xx rekapitulaci xxxxxxx přestupkového řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami žalobce.
K xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušením §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, která xx xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxxx 3.500 kg x x nejvýše xxxx místy x xxxxxx, kromě místa xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřevyšující 750 xx. Řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx X rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxx přesáhnout 3.500 xx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí přesáhnout xxxxxxxxxxxx hmotnost motorového xxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3.500 kg, xxx tato xxxx 3.475 xx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka x xx ta, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě x 305 kg. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdy xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí pouze xxxxxxxx hmotnost xxxxxxx, xxxxx xx 1.370 xx, x xxxx, xxxxxxx xxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xx xxxxxxxx hmotnosti xxxxxxx xxxxxxxx 75 xx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx hmotnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx x pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1.295 kg. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“.
X xxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. x) bod 1 přestupkového xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, žalovaný uvedl, xx „z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx č. 19 xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx B xx 28. srpna 1992. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele dle xxx. §81 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, mimo xxxx xxxxxxxxx x řízení xx x) motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx x xx x) xxxxxxxx xxxxxxx složených x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx nepřevyšuje pohotovostní xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx souprav uvedených xxx xxxx. x), xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx splněny obě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x „a“, xxxxxxx xxxxx slučovací). X xxxxx případě odvolatel xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx, xxxxx xxxxxx podmínku xx xxxxxxxx, jelikož maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převýšila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxx ustanovení §81 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X k xxxxxx jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx B x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skupiny X. X xxxx uvedeného xx tedy xxxxxx, xx x xxxx, xxx odvolatel xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X+X.“
X odkazu xxxxxxx x odvolání xx §14 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xx xxxxxxxx, xx se x xxxxx případě jednalo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotností, který xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx přestupkového xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný uvedl, xx „Pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx takovéto xxxxxxxx byl držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, která ho x xxxxxx takové xxxxxxxx opravňuje, ale xxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jízdních souprav xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx vozidlu, kdy xxxxxxxx xx dané xxxxxxx hmotnosti xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Technické požadavky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x schvalování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx předmětné xxxxxxx připojeno předmětné xxxxxxxx vozidlo, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx xxx tato xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X návrhu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx překvalifikoval xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx „Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx s xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx v písemném xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí „eventuálně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §22 odst. 9 xxxxxx č. 200/1990 Xx., v xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx 1.500 Xx xx 2.500 Kč xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. f) xxxx 1 a 4 x písm. l))“.
V xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx „B“ xxx xx xxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ od 31.5.1988, xxx xx praxi x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx život xxxxxxx x zemědělství x xxxx soukromý zemědělec xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx denně. X xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxx shledán xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vah pohotovostní x xxxxxxx. Skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 25.000,-Kč x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12-xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx odůvodnění, x xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx jeho pochybení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx ve svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxx vozidlo x xxx 1 - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.“. X xxxx tuto xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x analogii xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon v xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, xxxxxxxx, „Xxx xxxx xxxxxxx“ x žalobce xxx xxxxxxxxx za xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. K xxxxxx vozidla měl xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx považuje potrestání xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx ustanovení §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxx a) osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §81, xxxx…“ . Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolání.
Žalobu xxxxxxx xxx, xx xx zjištění, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku, okamžitě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „X“ x xxxxxx xxxxxxxx 2010. Xxxxxxx, xx x tímto xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx let xxxxxxxxxx kontrolován policisty XXX x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxxxx 22.3.2011 navrhl xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx žádné závažnější xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x písařské xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vycházelo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx argumentaci. Uvedl, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx uplatňoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidle. To xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přípojného xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx horní xxx x spodní xxxxxxx. Xx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx uložení xxxxxx xxx §22 xxxx. 4 až 11, s výjimkou xxxx. 10 bodu 1, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxx obranou, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx reagoval xxx, xx žalobce rozhodného xxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xx nímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxx soupravu, x jejímuž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx neporušil xxx. §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx x označeném xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx na §81 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxx obsahuje úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“. Na xxxxxxx xxxxxx argumentace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splnil pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx spáchaný xxxxxxxxx xxx plyne x §3 přestupkového xxxxxx. Xxxxx bez xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, neboť xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se rozšíření xxxxxxxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sankce xxxxxxx xx porušení xxxxxx ustanovení xxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx x ust. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb. X xxxxx xxxxxxxx zákoníku xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxx xxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx držitelem příslušného xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx xxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx výpočet xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxx. §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „E“ xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xx xx jasné, xxx xx poukazuje xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx. Na ustanovení §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázal x xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxx „X“ je držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x.x.x.“). Při xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxx. 1 x.x.x.), x napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). X xxxx xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxxx) x žalovaného (xx. 38 xxxxx).
Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 přestupkového zákona (X)xxxxxxxx se dopustí xxx, kdo v xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx motorové xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx (X)xxxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81.
Xxxxx §81 xxxxx xxxxxx (X)xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx x podskupin (xxxx.1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx …, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg x x nejvýše xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx přípojné vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx (xxxx. 4 xxxx. x)); (k xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx. x) xxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx 3.500 kg x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 4 xxxx. x).
Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (P)ro účely xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx poháněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (písm. g); xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx složená z xxxxxxx nebo více xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidel (písm. x). Podle §2 xxxx. 3 zák. x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx zákona x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx novel, (X)xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx spojeno xx soupravy.
Žalobce x xxxxxxxxxxx případě požadoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celku (x.x. xxxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), jednak snížení xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xx žalobce jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx místě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x motorového xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx o maximálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnosti, xxxxx jsou uvedeny x xxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řídit xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupin „B+E“.
Žalobcem xx xxxx zpochybňováno xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxx. §22 xxxx. 1 písm. l) xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x odvolání.
Žalobní xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) téhož xxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx písmeny x) xx k), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx předpisem xx xxx třeba xxxxxxx xxxxx o silničním xxxxxxx.
Xxx. §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo zásadním xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx (dále jen „xxx. x. 411/2005 Xx.“), jenž xxxxx xxxxxxxxx 1.7.2006. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x také xxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přestupků. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2006 xxxxxxxxxxx x ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2006 vložena xxxxx xx ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x tom, xx xxxxx všechna x xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx jednáním xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. a) až x) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samo xxxxx xxx. §§22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x logika xxxx. Xxx x xxxxxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx úprava xxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxx přednost. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx subsumuje xxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxxxxxx formálních x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx o soupravě xxxxxxx xxxxxxxx, kdežto x xxxxxxxxxx ano,…) x xxxxxxxx xx x xx velmi xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí citoval (xxx. 3 a 4 tohoto rozsudku), x podrobnostech na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x ním ztotožňuje. Xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x.x. 8 Xxx 75/2005-130 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xxxxx, xx „Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodněno, xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důvodnou x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacími x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx přípustné, xxx si krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xx vazbě xx xxxxxxx tvrzení soud xxxxxx, že x xxxxxxxx lze souhlasit xxxxx, xx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. e) bod 1 přestupkového zákona xxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx „souprava xxxxxxx“ xxxxxxx. Xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x), xxxx xxxxxxx skupiny xx podskupiny řidičského xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §81 xxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řidičských xxxxxxxxx xx upraveno xxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhu xx technických xxxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 5), xxx xxxx xxxxxxxx vozidlo x x xxxx připojené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxxx xxx §2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §81 odst. 10 xx 14 xxxxxx x silničním provozu xxx dokonce opravňují xxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx analogie při xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x kontextu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „B“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přípojné vozidlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, správní orgány xxxxxxx xxxxxxxx, shledaly-li xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“, xxxxx xx jej xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „…k xxxxxx jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx x motorového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 x xxxxxxxxxx vozidla,…“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx okolnost, xx „…na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxx nosnosti xxx x xxxxxxxx..“, je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost uvedená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (vyhl. 341/2002 Xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx teprve xxxxx, pokud je x xxxxxx prokázáno, xx xxxx naplněny xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, „xx současně x xxxxxxxxx oprávněním xxxxxxx X je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, kde xx praxi v xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx x pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx smí xxx připojeno xxxxxxxx xxxxxxx. Rozdílné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příčinou, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalobce mít xxx x té xxxxx žaloby, xx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. (X)xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx 1, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx zjevně nepřiměřené xxxx, xxxxxxx od xxx xxxx xxx xxxxxx v mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx rozhodnutí učinit xx xxxxxxx skutkového xxxxx, x něhož xxxxx správní orgán, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zásadních xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxx x žalobě.
Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestu (xxxxxxxx) xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx x výši xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; podmínkami xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx (1) návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx, (2) zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se skutkovým xxxxxx, z xxxxx xxxxx správní xxxxx, (3) uložení xxxxxx xxxxxxxx orgánem ve xxxxxx xxxxxxxxxxx výši x (4) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jinak, xxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxx xx prioritně xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankcí či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. a xxxxxx napadené rozhodnutí xxx nezákonnost, nikoliv xxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zrušením xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v uložení xxxxx xxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovených správnímu xxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x žalobě xxxxx: „Xxx jsem od xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sk. „X+X“) xxxxx x xxxx ochoten x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx nést přiměřený xxxxx, ale uložený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který mi xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx sankce x) xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, x) zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců, není xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx jednání xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 odst. 9) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Domáhal-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přestupek dle §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx. §22 odst. 9 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxx, pak xxxx žádosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx zpochybňoval x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx zásady xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx stanovené xxxxxx hranice, xxx xxxx xxxx konstatováno.
Obstát xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (X)xx xxxxxx xxxxx sankce x xxxx výměry se xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakončené xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xx přestupku, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (xxxxxx, xxxxxxxxxx stránka, subjekt, xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x sankci xx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vycházet právě xxx x toho xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx delikt včetně xxxxxx rozpětí. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx x její xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx ust. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxx samostatné x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx xxx určitý přestupek, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jeho xxxxx zcela xxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx (X)xxxxx xx 25&xxxx;000 Xx do 50 000 Xx x zákaz xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx dvou xxx se xxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x), x) xxxx 1 x 5, x písm. x). Ustanovení §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx x xx použití hledisek §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 12-xx xxxxxx. Je xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx byl vyměřen xxxxxxxx xxxxx trest, xxxxx bylo xxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx uložit. Xxxxxxx xxx snížení xxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx dovolených“. Xxxxxxx ust. §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, xx tímto xxxxxxx vázán x xxxx. Dlužno xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nežádal.
Na závěru, xx žalobci uložený xxxxx nelze xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx může xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vysoké xxxxxx hranice xxxxxxx xxxxx, ať již xxx o xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx x xxxxx zákazu xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx přestupků v xxxxxxx silniční dopravy x sankce za xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx výrazně xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx, xxxx. vhodnost xxx xxxxxxx úpravy.Jediným omezením xxx zákonodárce x xxxxxx intenzity xxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx však neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011, přiměřenost xxxxxx x xx x x přihlédnutím ke xxxxxxxxx ust. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009), resp. xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 14/09 xx dne 25.10.2011 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 22/2012 Sb.). Xxxxxxxx, xx „Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce x xx obsažena v "xxxxxxxxxx" ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx, xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (účelnost) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovené sazby xxxxxx (xxxxxx výši), xxxxxxx alternativního xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx Ústavní soud xxxx zasáhnout pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx v xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sociálních xxxxxx (x xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ochranná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx stanovení sankční xxxxx xxxx xxxxxxx xx spodního ohraničení xxxxxx xxxxxx. Typová xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx xxxx být xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení spodní xxxxxxx xxxxxxx sazby xx zásadně věcí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hranice sankční xxxxx žádnou xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx dodržen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x výší xxxxxxx xxxxx. Současný xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx stavu dopravní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx. Tím xxx dosáhnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků - totiž omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx věci xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx soudu.
Soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 odst. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. Xxx stejným označením x v totožném xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2006. Xxxxxx novela xxxxxxx xx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §180x. Xxx xxxx xxx, xxx už xxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx.) x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx xxxxxx důvodná x xxxx xx xxxxx x souladu x xxx. §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx (xxxxx Náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. ř. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 30. xxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxxxx xxxxxxx x. 133/2011 Xx.