Xxxxxx xxxx:
X vzájemném xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx a skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) až x) téhož xxxxxx.
Xxx x vztah zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx ponecháno xx xxxxx úvaze, xxx xxxxxx deliktní jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §22 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx JUDr. Janou Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, 360 21 Xxxxxxx Xxxx -Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2011, x.x. 4016/XX/10-3
xxxxx:
X. Žaloba xx x xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx v xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zamítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
P.H., (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx xxx 13.6.2010 x 10:40 hod. x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx parku xxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XX“) X. Xx ním xxx xxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxxxx RZ: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšující 750 xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajským ředitelstvím xxxxxxx Karlovarského xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXX“) bylo zjištěno, xx žalobce nevlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přívěsu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx.
Xxxxxx xxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx PČR oznámila xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Vary jako xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx materiál (xxxxxxxx 15.7.2010).
Magistrát přípisem xx dne 25.8.2010 xx. 16222/XX-X/10/Xxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx specifikoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jednání na 16.9.2010 x poskytl xx xxxxxxx procesní xxxxxxx. Po doplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 16.11.2010. Při xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx s podklady xxx rozhodnutí.
Dne 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx shledal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. e) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx mu ustanovením §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx se měl xxxxxxxx xxx, „že xxx 13.6.2010 x 10:40 xxx. u xxxxxxx z xxxx Xxxxxxx ve xxxxx xx Gejzír parku xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx skupiny „X“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z motorového xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxx, XX: X x maximální přípustné xxxxxxxxx 1.875 kg x pohotovostní hmotnosti 1&xxxx;310 xx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, XX: X x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;600 xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X+X“ x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice nedošlo x xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je 3.500 xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx pohotovostní hmotnost xxxxxxx xxxxxxx celkem x 290 kg, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupin „B+E“.“ Xx xxxxxxx přestupek xxxxxxxxx uložil žalobci xxxxxx pokuty xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-ti měsíců. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx magistrátu podal xxxxxxxx xx dne 29.11.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výroková xxxx xx x xxxxxxx x xxx, xxxx xx fakticky dopustil. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx, a xx xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx ano. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla a xx xx v xxxxx případě jedná xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 11.1.2011 x vydaným xxx 14.1. xxxxx xxxx xxx xx. 4016/XX/10-3 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „žalovaný“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „…x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.310 xx, x přívěsu“ x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 290 xx,…“ xxxxxxxx novým zněním „…x pohotovostní hmotnosti 1295 xx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, registrační xxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1600 xx, přestože xxxxx xxxxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxxx „B+E“ k xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 3.500 kg, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx x 305 xx,…“. V xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí magistrátu xxxxxxxx. Xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že „Xxxxxxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxxxx ho xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x nejvýše xxxx místy k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; x tomuto xxxxxxx může být xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřevyšující 750 xx. Řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla, avšak xxxxxxx hmotnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx x maximální xxxxxxxxx hmotnost přípojného xxxxxxx nesmí přesáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3.500 kg, xxx tato měla 3.475 xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx případě x 305 xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxx xx 1.370 xx, x tomu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tažného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx hmotnosti xxxxxxx xxxxxxxx 75 kg, xxx je xxxxxxxx xxxxxx, x kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx vozidla 1.600 xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tažného xxxxxxx 1.295 xx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny X xxxxxxxxxxxxx odvolatele x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soupravy.“.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxxxxx xxxxx, xx „z výpisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založeného xx xxxxx č. 19 xxxxx xx odvolacímu xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxxx X od 28. xxxxx 1992. Xxxxxxx řidičské oprávnění xxxx xxxxxxxxxx dle xxx. §81 odst. 4 zákona o xxxxxxxxx provozu, jak xxx bylo uvedeno xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x xxxxxxx osmi xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxxxxx 750 xx x xx x) jízdních xxxxxxx složených x xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxx. a) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla. Xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx. x), xxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx souprav, musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x „x“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx odvolatel xxxxxx xxx řízení xxxxxx soupravy xxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřevýšila 3.500 xx, xxxxx xxxxxx podmínku xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převýšila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 10 xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx B+E k xxxxxx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skupiny B x přívěsu, xxxxx xxxx soupravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx k xxxx, xxx odvolatel xxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx soupravu, musel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na §14 odst. 7 xxxx. a) vyhlášky x. 341/2002 Xx., x xx xxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotností, který xxxx nekoresponduje s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx „Pro zapojování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x schvalování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xx předmětné xxxxxxx připojeno předmětné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být tato xxxxxx xxxxx řidičem xxxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx B+E.“
K xxxxxx xxxxxxx, aby magistrát x xxxxxxx x xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx překvalifikoval jeho xxxxxxx xx přestupek xxx §22 odst. 1 písm. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dle xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §88 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx chybě, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závad, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx doplněnou, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x platném xxxxx (xxxxxx xx 1.500 Xx xx 2.500 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 4 x písm. x))“.
X xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X“ xxx xx xxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění skupiny „X“ od 31.5.1988, xxx má praxi x řízení xxxxxxx xxxx skupiny x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xx xxxxxxx argumentoval x xxx, xx xx xxxxxxxxx vozidle xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx chybu xxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx dle §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxx 25.000,-Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12-ti xxxxxx, xxxx trestem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy v xxxxxxx s ustanovením §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx pochybení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, „který xxxx vozidlo ve xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §22 xxxx. 9 přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx, „xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. e) xxxx xxxxxxxx vozidlo x xxx 1 - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X přes xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x analogii xx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) uvádí, xxxxxxxx, „Xxx řídí xxxxxxx“ x xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx vozidel“. X xxxxxx vozidla xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxx, xx porušil ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxx motorové xxxxxxx xxxx x) xxxxx, xxxxx je držitelem xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §81, xxxx…“ . Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolání.
Žalobu xxxxxxx xxx, xx xx zjištění, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxx „X“ v xxxxxx xxxxxxxx 2010. Xxxxxxx, xx x tímto xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx let xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx i při xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx 22.3.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx řízení xxxxxxx xx krácení xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx němu xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Odvolacími xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závažnější xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx a vycházelo xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dále se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxx nákladu na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x spodní xxxxxxx. Xx xxxxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx současně. Xxxxx z xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxx dle §22 xxxx. 4 až 11, x xxxxxxxx xxxx. 10 xxxx 1, xxxxx xxxxxxx. Xx žalobcovu xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxx obranou, xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx rozhodného xxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, za nímž xxx xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou námitku xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na §81 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidel xxxxxx opravňují. Blíže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“. Xx xxxxxxx xxxxxx argumentace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx porušena podmínka xxxxx. Žalovaný rovněž xxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxx, že nevěděl, xx xx xxxx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, konkrétně x nedbalosti nevědomé. Xxxx xxxxxxxxxx jej xxxx nezbavuje odpovědnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plyne x §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bez xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxxxx ostatní účastníky xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxx jeho získáním xxx žalobce xxxxx xxx zvolenou xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx ze dne 13.4.2011 zdůraznil, že xxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx odpovězeno xx xxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení dle §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxx. §180x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tato skutková xxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxx jednání xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výpočet xxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, které nebylo xxxxxxxx, xxx rozhodující xxx xxx přísnou xxxxxx. Xx za xx, že postih xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx x xxxx přestupku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx okamžitě xxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx „X“ xxxxxxx, xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x ust. §22 xxxx. 1 písm. x) bod 1 xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx současně x xxxxxxxxx oprávněním skupiny „X“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, kde má xxxxx x xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x.x.x.), a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). O xxxx xxxx v xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx (čl. 41 xxxxx) x xxxxxxxxxx (xx. 38 xxxxx).
Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X)xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxx podskupiny řidičského xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx (X)xxxx motorové xxxxxxx může xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §81.
Xxxxx §81 xxxxx zákona (X)xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx.1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxxx …, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx (xxxx. 4 xxxx. x)); (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x motorového xxxxxxx podle písm. x) nebo b) x přípojného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 kg x xxxxxxxxx přípustná hmotnost xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 4 xxxx. c).
Podle §2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (X)xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nekolejové xxxxxxx poháněné xxxxxxx xxxxxxxx jednotkou x xxxxxxxxx (xxxx. g); xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo více xxxxxxxxxx xxxxxxx (písm. x). Xxxxx §2 xxxx. 3 zák. x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxx, (X)xxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k tažení xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx spojeno xx soupravy.
Žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku (x.x. výroku o xxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ uvedeného xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x motorového xxxxxxx Xxxxxx x přívěsu Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnosti, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx skupin „X+X“.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxx. §22 xxxx. 1 písm. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx nedůvodný.
Skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx jednáním, než xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx k), xxxxxx xxxxxxxx právní předpis. Xxxxxxxxx předpisem xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. §22 přestupkového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxx. x. 411/2005 Xx.“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.7.2006. Změna xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx x také nově xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umožnila xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx (xx zbytkovou) xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxxx x jiném než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2006 formulovaná x xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx s účinností xx 1.7.2006 xxxxxxx xxxxx xx ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxxxx souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx x tom, xx xxxxx všechna x xxxxx přicházející xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx presumovat v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §22 odst. 1 xxxx. x) xx x) téhož xxxxxx. Xxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samo xxxxx xxx. §§22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x logika xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vždy přednost. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálních znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx shledal x xxxxxx xxxxxxxxx výtku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx analogie xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém odvolání (xxxxx motorové xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx, x §22 odst. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxx,…) x xxxxxxxx se x xx xxxxx xxxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí citoval (xxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění odkazuje x xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx prezentovaným v xxxxxxxx ze xxx 27.7.2007, č.j. 8 Xxx 75/2005-130 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx uvedl, xx „Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx x proč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, shodují-li xx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx přípustné, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového zákona xxx ust. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „souprava xxxxxxx“ xxxxxxx. Ust. §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx být jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §81 xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávnění xxxxx řídit motorové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §81 odst. 5), xxx xxxx xxxxxxxx vozidlo x x němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx (např. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Řidičská xxxxxxxxx xxxxxxxx x §81 xxxx. 10 xx 14 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx analogie při xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx v kontextu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Pakliže xxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „B“ xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametry xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxxxx orgány xxxxxxx pochybit, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dle §22 xxxx. xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 přestupkového zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“, které xx xxx opravňovalo, xxxxx xxxxxx „…k xxxxxx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 a xxxxxxxxxx xxxxxxx,…“. Žalobce xx xxxxx mýlil, xxx-xx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xx „…xx přípojném xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx..“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx maximální xxxxxxxxx hmotnost uvedená x technickém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (vyhl. 341/2002 Xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx místo xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxx xxxxxxxx znaky, xxx xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx x replice xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx případě xxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, „xx xxxxxxxx x řidičským xxxxxxxxxx xxxxxxx B xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxx xx praxi x xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“ xxxxxxxxx k řízení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx samojízdných; k xxxxxxxxxx xxxxxxx smí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jízdní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, provozní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příčinou, xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. (R)ozhoduje-li xxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, může soud, xxxxxx-xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx xxx uložen xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx, upustit od xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil, x xxxxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxx x žalobě.
Podstatou xxxxxxxx instrumentu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uloženého xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx o druhu x výši trestu xx správní delikt xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx soud neshledá xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx non xx (1) návrh xxxxxxx xx moderaci, (2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx správní xxxxx, (3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (4) moderace x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je správní xxxx oprávněn zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x zároveň xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxx xxxxx sankcí xx xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 s.ř.s. x xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78 odst. 2 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxxxxxx trestu) by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x uložení xxxxx trestu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx překročení xxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx, které xxx. §78 xxxx. 1 xxxx druhá x.x.x. xxxxxxxx označuje za xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxx trestu žalobce x xxxxxx xxxxx: „Xxx jsem od xxxxxxx xxxxx chybu (xxxxxxxx soudu: že x xxxxxx potřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx sk. „X+X“) xxxxx a xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx nést přiměřený xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx předmětné xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x) pokuta ve xxxx 25 000 Xx, x) zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 12 xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §12 zákona x přestupcích.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9) přestupkového xxxxxx“.
Xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jistého xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxx x srozumění x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Domáhal-li xx mírnějšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xx xxxx xxx. §22 xxxx. 9 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxx x xxxx, pak xxxx žádosti xxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx deliktní xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx základním principům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx této xxxxxx xx moderace, která xxxx xx stanovené xxxxxx hranice, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx žalobcův xxxxxx na xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx (X)xx určení xxxxx xxxxxx a xxxx výměry se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx následkům, x okolnostem, za xxxxx byl xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x pohnutkám a x xxxxx pachatele, xxx a jakým xxxxxxxx xxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (meritorním) xxxxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x přestupku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx naplnil všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx (objekt, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx x sankci za xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu, jehož xx obviněný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétního druhu xxxxxx a její xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx přestupek. Xxxxxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přestupek xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního orgánu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vnímal-li xxxxxxx ust. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx a jejich xxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přestupek, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx (X)xxxxx xx 25&xxxx;000 Xx do 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx uloží xx přestupek xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x), x) xxxx 1 a 5, x xxxx. x). Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezilo xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložily xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Xx x sankci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx dobu 12-xx xxxxxx. Je xxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxx xxx vyměřen xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx bylo lze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dán. Xxx xxxx xxxx uvedl, xxx. §78 odst. 2 s.ř.s. stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx ust. §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx od uložení xxxxxx xxxxx odstavce 4, xx tímto xxxxxxx vázán i xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nežádal.
Na závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx spodní xxxxxxx xxxxx xx může xxxxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxx poměrně xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxx hranice zákonné xxxxx, ať již xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) či x xxxxx zákazu xxxxxxxx, je zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx zvýšit xxxxxx xx tyto xxxxxxxxx, přičemž v xxxxx opatření zákonodárce xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx, xxx výrazně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. vhodnost xxx xxxxxxx úpravy.Jediným xxxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx sankce xxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx však neshledal xxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx ústavnost ust. §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, přiměřenost xxxxxx x xx x x přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxx. §180x xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xx znění platném xx 31.12.2009), resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zák. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 14/09 xx dne 25.10.2011 (publikován xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 22/2012 Xx.). Xxxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxx sankcionování xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx obsažena v "xxxxxxxxxx" ("xxxxxxxxxxxx") zákonech. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, není xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sankcí xxxx. Xx zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xx značné xxxx autonomní. Liší xx x xxx, xx chrání xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx správy; ochranná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxxxx hodnot). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sankcí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxx ohraničení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit "xxxxxxx" xxxxxxx výměry xxxxxx. Xxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně otázky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx - xxxx být xxxxx dodržen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx xxxxx. Současný xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, projevující xx xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx výjimky x xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx trestu. Xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx policejních x správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a není xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx této věci xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxx soudu.
Soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx, xx-xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2006. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx ust. §180x. Xxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx účinnosti nového xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb.) x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx (výrok Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx ve dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx svým označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 30. xxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxxxx xxxxxxx č. 133/2011 Xx.