Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx obviněného nemůže xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §22 odst. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxxx, naplnil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx.
Xxx x vztah xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úvaze, xxx xxxxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. 1) zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a materiálních xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx: P. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P.H., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, 360 21 Xxxxxxx Vary -Dvory, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. ledna 2011, x.x. 4016/DS/10-3
takto:
I. Xxxxxx xx v části, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítá.
II. Xxxxxx se v xxxxx, xx které xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx, zamítá.
III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.X., (xxxx xxx „žalobce“) xxxxx xxx 13.6.2010 x 10:40 xxx. x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx značky (xxxx xxx „XX“) X. Xx ním měl xxxxxxxx přívěs xx. Xxxxxxxx XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšující 750 xx. Při kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Karlovy Xxxx (xxxx jen „XXX“) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění skupiny „X“. X xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx xxxx zjištěna hmotnost xxxxxxx 1.600 xx.
Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) x postoupila xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 15.7.2010).
Magistrát xxxxxxxx xx dne 25.8.2010 xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxx xxxxxx, že zahajuje xxxxxx o přestupku. Xxxxxxxxx skutkově x xxxxxx specifikoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 16.9.2010 x xxxxxxx xx obsáhlé xxxxxxxx xxxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 16.11.2010. Xxx xxxxxxx byl žalobce xxxxxxxx x podklady xxx rozhodnutí.
Dne 23.11.2010 xxxxxxxxx vydal rozhodnutí x xxxxxxxxx xx. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx shledal vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“) porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, „xx xxx 13.6.2010 x 10:40 xxx. x xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx ve směru xx Gejzír parku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“ xxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxx, XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.875 xx x pohotovostní xxxxxxxxx 1&xxxx;310 xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, XX: X x maximální přípustné xxxxxxxxx 1&xxxx;600 xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X+X“ x xxxxxx xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 3.500 xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celkem x 290 xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupin „B+E“.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000,- Xx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxx 29.11.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výroková xxxx xx x xxxxxxx x xxx, čeho xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx, x xx xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu, se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxxx xxxxxxx x xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhoval změnu x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
Rozhodnutím xxxxxxxxxxx dne 11.1.2011 x vydaným xxx 14.1. téhož xxxx xxx xx. 4016/XX/10-3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx věty xxxxxxxxxx xxxxx „…a xxxxxxxxxxxx hmotnosti 1.310 xx, a xxxxxxx“ x xxxxxxx slovy „xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celkem x 290 xx,…“ xxxxxxxx xxxxx zněním „…x pohotovostní xxxxxxxxx 1295 xx, a xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značky X o maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1600 xx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „B+E“ x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 3.500 kg, ale xxxxxxxxx hmotnost přípojného xxxxxxx xxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxx o 305 xx,…“. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami žalobce.
K xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny X, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x s xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; x tomuto xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřevyšující 750 xx. Řidičské oprávnění xxxxxxx X rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení jízdních xxxxxxx složených x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx celková xxxxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3.500 kg, xxx xxxx xxxx 3.475 xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka x to xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x 305 kg. Vzhledem xx skutečnosti, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 1.370 xx, k tomu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tažného vozidla, xx nutné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 75 kg, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx hmotnost xxxxx xxx hmotnost xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tažného xxxxxxx 1.295 kg. Z xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení takto xxxxxxxxx jízdní xxxxxxxx.“.
X xxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“, žalovaný xxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 19 xxxxx xx odvolacímu xxxxxxxxx orgánu známo, xx odvolatel je xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx B xx 28. xxxxx 1992. Xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxx. §81 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, mimo jiné xxxxxxxxx x řízení xx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnosti nepřevyšující 750 kg a xx x) jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla podle xxxx. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se týká xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx. b), xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (formulace x „x“, xxxxxxx xxxxx slučovací). X xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx uvedenou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg, xxxxx xxxxxx podmínku už xxxxxxxx, jelikož maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx B+E x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tažného xxxxxxx xxxxxxx B x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nespadají xx skupiny X. X výše uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X odkazu žalobce x xxxxxxxx xx §14 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx „Pro xxxxxxxxxx x provoz jízdních xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx řidič takovéto xxxxxxxx xxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx technické podmínky xxx xxxxxxxxxx vozidel xx jízdních souprav xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spojitelnost vozidel x jejich provoz xxxx upraveny x xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takové soupravy xxxxx xxx xxxx xxxxxx pouze řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx B+E.“
K xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x souladu x xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx x xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx x xxxxxxxx chybě, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx s právními xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx správnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závad, xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx možnosti stanovené xxxxxxxx řádem a xxxxxxxx uvedené pochybení xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx, x výzvě xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí „eventuálně xxxxxxxxx, xx se xxxxxx trest v xxxxxxx x ustanovením §22 xxxx. 9 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x platném xxxxx (xxxxxx od 1.500 Xx xx 2.500 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 4 x xxxx. x))“.
X xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X“ již xx roku 1991 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“ od 31.5.1988, xxx má xxxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dobrou. Xxxx xxxxx xxxxxxx x zemědělství x xxxx soukromý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx denně. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pohotovostní x xxxxxxx. Skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxx svoji xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 25.000,-Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12-ti xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx trest xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx vozidlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) x uložení sankce xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxx ust. §22 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, kdy xx xxxxxxx, „xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx v xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxx vozidlo x xxx 1 - není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.“. X přes xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, že se x daném xxxxxxx xxxxx o analogii xx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, xxxxxxxx, „Xxx xxxx vozidlo“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xx vadné. Ze xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx ustanovení §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81, xxxx…“ . Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splňoval xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx zjištění, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x rozšířil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „X“ v měsíci xxxxxxxx 2010. Podotkl, xx x tímto xxxxxxxx byl v xxxxxxx xxxx let xxxxxxxxxx kontrolován policisty XXX a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx 22.3.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx řízení xxxxxxx ke krácení xxxx žalobce x xxxx xxxx němu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolacími xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx v postupu xxxxxxxxxx žádné závažnější xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx ke zjištění, xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx chybě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx argumentaci. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx tom, že xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx aktuální xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx přestupek nelze xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx něhož xx jím spáchaný xxxxxxxxx je vymezena xxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti horní xxx x xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona dále xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx pokuty i xxxxxx zákazu činnosti xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x dikce §22 odst. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx uložení xxxxxx dle §22 xxxx. 4 xx 11, s xxxxxxxx xxxx. 10 xxxx 1, nelze xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řídil motorové xxxxxxx, xx xxxx xxx připojené xxxxxxxx xxxxxxx, a takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přípojné xxxxxxx xxxxxxx jízdní soupravu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxx, že xxxxxxx neporušil ust. §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxx xx xx, xx x označeném xxxxxxxxxx je výslovný xxxxx xx §81 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx popsány xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění s xxxxxxxx, x řízení xxxxxxx druhů xxxxxxx xxxxxx opravňují. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“. Na xxxxxxx xxxxxx argumentace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nedbalosti, konkrétně x nedbalosti xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx spáchaný xxxxxxxxx jak xxxxx x §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jízda bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx získáním xxx xxxxxxx xxxxx xxx zvolenou xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x neopodstatněné.
Žalobce x xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxx. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zákonem č. 40/2009 Xx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx xxx řidičské oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vah xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, které nebylo xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx adekvátní x xxxx přestupku, kterého xx xxxxxxxx dle xxx. §4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx si okamžitě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „X“ xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx odkladu. Xxxxxxxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opírající se x xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xx mu xxxxx, xxx xx poukazuje xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona poukázal x proto, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx proto, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx skupiny x xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x.x.x.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x.x.x.). O xxxx xxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx bez jednání xx výslovného souhlasu xxxxxxx (xx. 41 xxxxx) i xxxxxxxxxx (xx. 38 xxxxx).
Xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X)xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx motorové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (X)xxxx motorové xxxxxxx může xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §81.
Xxxxx §81 téhož xxxxxx (X)xxxxxxx oprávnění k xxxxxx motorových xxxxxxx xx dělí podle xxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx.1). Řidičské oprávnění xxxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx …, xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxx x sezení, xxxxx xxxxx řidiče; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx (odst. 4 xxxx. x)); (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písm. x) nebo b) x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 4 xxxx. x).
Xxxxx §2 xxxxxx x silničním xxxxxxx (X)xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nekolejové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotkou x xxxxxxxxx (xxxx. x); xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidel (xxxx. x). Podle §2 xxxx. 3 xxx. x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxx, (X)xxxxxxx vozidlo je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxx xx soupravy.
Žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx celku (x.x. xxxxxx o xxxx a xxxxx x výroku o xxxxxx), jednak xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx žalobce jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xxx a na xxxxxxxx místě řídil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x motorového xxxxxxx Xxxxxx x přívěsu Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pohotovostní hmotnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řídit xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „X+X“.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, že jeho xxxxxxx odpovídá porušení xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx zákona, na xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx nedůvodný.
Skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citoval xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zněla: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxx písmeny a) xx x), poruší xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxx předpisem xx xxx xxxxx rozumět xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. §22 přestupkového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx a zdokonalování xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (dále jen „xxx. x. 411/2005 Xx.“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.7.2006. Xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x také xxxx xxxxxx č. 56/2001 Xx. Precizace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. souhrnnou (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2006 xxxxxxxxxxx x ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 vložena xxxxx xx ust. §22 odst. 1 xxxx. l) přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxxxx souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x tom, xx xxxxx všechna v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách. X xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních skutkových xxxxxxx uvedených x §22 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) téhož zákona. Xxx takovou interpretaci xxxxxx nejen xxxx xxxxx xxx. §§22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx úprava xxxxxxxx má před xxxxxxx xxxx přednost. Xxxxxxxxx orgánu tudíž xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subsumuje pod xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) přestupkového zákona xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
Soud jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatou bylo xxxxxxx, xx správní xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
Obdobnou xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x soupravě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx ano,…) x žalovaný xx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx příslušné pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx. 3 a 4 xxxxxx rozsudku), x podrobnostech xx xxxxxxx odůvodnění odkazuje x xxxxx se x ním xxxxxxxxxx. Xxxx tak x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x.x. 8 Xxx 75/2005-130 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xxxxx, xx „Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx, je x něho xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedochází-li xxxxxxx xxxx x jiným xxxxxxx, xx přípustné, xxx si krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poznámkou xxxxxxx.“
Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx. Ust. §3 xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxx xx být xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného x §81 xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §81 xxxx. 5), xxx také xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx připojené xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (např. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §81 xxxx. 10 xx 14 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx držitele xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx analogie při xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Pakliže žalobce xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx skupiny „X“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametry xxxxxxxxxx xxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B+E“, xxxxx xx xxx opravňovalo, xxxxx xxxxxx „…k xxxxxx jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx x motorového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 x xxxxxxxxxx vozidla,…“. Žalobce xx xxxxx xxxxx, xxx-xx za xx, xx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. sankcionování xxxxxxx xx řízení „xxxxxxxx xxxxxxx“) směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xx „…xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx..“, je xxxxxx bezvýznamná. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k žalobě, xxxxxxxx xx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x technickém xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx připojení (xxxx. 341/2002 Xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx teprve xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx prokázáno, xx xxxx naplněny xxxx formální xxxxx, xxx se xxxxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx v replice xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxx nelze xxxxxxxx vzhledem x xxxx, „že současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx B xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx T, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „T“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx vozidlu xxx xxx připojeno xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jízdní xxxxxxxxxx xxxxxxxx souprav, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provozování, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx xxxxx žaloby, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. (X)xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx byl xxxxxx xx zjevně nepřiměřené xxxx, xxxxxxx xx xxx nebo jej xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, x který soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil, x xxxxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx instrumentu xxxxxxx xxxxxx nebo upuštění xx xxxxxxxxx trestu (xxxxxxxx) xx xxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx o správním xxxxxxx; podmínkami xxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxx non xx (1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, (2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxx správní xxxxx, (3) xxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (4) xxxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rovině xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx viny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxxxx sankce xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx jednání, pro xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx variantu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nezákonnost, nikoliv xxxxx §78 odst. 2 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stejným xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxx trestu, xxxxx xxxxx za daný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx překročení xxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx pro správní xxxxxxx, které xxx. §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedl: „Xxx xxxx od xxxxxxx svoji xxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. „X+X“) xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uložený xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx sankce x) pokuta xx xxxx 25 000 Xx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán uvedl xx xxxx odůvodnění x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx x jeho případě xxxxxxxxxxx: „Xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9) přestupkového xxxxxx“.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx mírnějšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého jednání x přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. l) téhož xxxxxx, xx xxxx xxx. §22 xxxx. 9 téhož zákona xxxxxxx příznivější xxxxxx xx xx druhu x výše, xxx xxxx žádosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně uložení xxxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předcházel xxxxxx vydání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx této xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx konstatováno.
Obstát xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (X)xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx zavinění, x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x disciplinárním řízení.
Každé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (meritorním) rozhodnutím x přestupku v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx fází. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x přestupku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stránka). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx dopustil, xxxxx i xxxxxx, xxxx. sankce za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozpětí. Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx v rámci xxxxxxx vymezené xxxxx xxx daný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rozpětí xxx xxxxxx přestupek xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hledisky v §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vnímal-li xxxxxxx ust. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx zákonodárcem vymezených xxx určitý xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx usuzovat x xxxxxxx, xxx jeho xxxxx zcela mylný.
Druhy xxxxxx a jejich xxxxxxx ze přestupek xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) bod 1 přestupkového zákona, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, upravoval §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx. Podle xxx (X)xxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50 000 Xx a xxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x), x) xxxx 1 a 5, x xxxx. x). Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezilo pro xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx druh a xxxx sankcí x xx použití xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx sankci xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx a sankci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-ti xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit. Xxxxxxx xxx snížení xxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxx dán. Xxx xxxx xxxx uvedl, xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx snížit „x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx ust. §22 xxxx. 12 přestupkového xxxxxx xxxxx zakazuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle odstavce 4, xx xxxxx xxxxxxx vázán x xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx v daném xxxxxxx žalobce o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx závěru, xx žalobci uložený xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx nic ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní hranici xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx xxxx poměrně xxxxxx. Stanovení vysoké xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o peněžitý xxxxx (xxxxxx) xx x trest xxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxx, kterou x xxx zákonodárce xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zvýšit xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxx soudů hodnotit xxxxxx-xxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdejší xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxx předložit xx smyslu xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx ústavnost ust. §22 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx platném do 31.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009), xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do zák. x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/09 xx xxx 25.10.2011 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 22/2012 Xx.). Xxxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxx sankcionování trestných xxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, respektující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, není povolán x xxxx, xxx xxxxxxxxx vhodnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx alternativního či xxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xxxx. Do xxxxxxx xxxxxx těchto otázek xx Xxxxxxx xxxx xxxx zasáhnout pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx však xxxxx zjištěn žádný xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Systémy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx a správního xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x správních xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx řádného výkonu xxxxxxx správy; ochranná xxxxxx trestních xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísnosti xxxxxx xxxxx přihlížet xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sankční xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxx xxxx upustil xx spodního xxxxxxxxxx xxxxxx sankce. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx obecně xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" hodnotu výměry xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zásadně věcí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádnou direktivu - xxxx být xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního jednání x výší sankční xxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, projevující xx mj. x xx xxxxxxx výskytu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx xxx výjimky a xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozitivních výsledků - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 odst. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Sb. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti dne 1.7.2006. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, trestný xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §180x. Xxx xxxx xxx, jak xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx.) x trestního xxxxxx xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx II.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 30. xxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2011 xxxxxx xxxxxxx č. 133/2011 Xx.