Xxxxxx xxxx:
X vzájemném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx jednáním xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x) až x) téhož xxxxxx.
Xxx x vztah zvláštní xxxxxx oproti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. 1) zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx P.H., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Závodní 353/88, 360 21 Xxxxxxx Vary -Dvory, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. ledna 2011, x.x. 4016/XX/10-3
xxxxx:
X. Xxxxxx xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxx, ve které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zamítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.X., (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx dne 13.6.2010 x 10:40 hod. x výjezdu z Xxxxxxx, xxxxxx ke Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „RZ“) X. Xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxxxx XX: X x maximální přípustné xxxxxxxxx převyšující 750 xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx (dále jen „XXX“) xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx PČR xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 15.7.2010).
Xxxxxxxxx přípisem xx dne 25.8.2010 xx. 16222/XX-X/10/Xxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx předvolal x xxxxxxx xxxxxxx na 16.9.2010 x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 16.11.2010. Xxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxxxxxx.
Xxx 23.11.2010 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx čj. 16222/XX-X/10/Xxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx magistrátu“). Jím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovením §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“). Xxxxxxxxx se měl xxxxxxxx tím, „xx xxx 13.6.2010 v 10:40 xxx. x xxxxxxx z xxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxxxx x motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.875 xx x xxxxxxxxxxxx hmotnosti 1&xxxx;310 xx, a xxxxxxx tovární značky Xxxxxxxx, XX: X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 600 xx, xxxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X+X“ k xxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 3.500 xx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxx vozidla xxxxxx x 290 kg, x tudíž uvedená xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „X+X“.“ Xx uvedený přestupek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 12-xx xxxxxx. Xxxxxxxx uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxx xxxxxxxx ze dne 29.11.2010. Především namítal, xx výroková xxxx xx x xxxxxxx x xxx, xxxx xx fakticky xxxxxxxx. Xxxxxx, že řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx, x xx xxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx v §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdežto v xxxxxxxxxx xxx. Poukázal xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx nekoresponduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx změnu x xxx, xx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.1.2011 x xxxxxxx xxx 14.1. xxxxx roku xxx čj. 4016/DS/10-3 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx části xxx, xx část xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „…x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.310 xx, x xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx pohotovostní hmotnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 290 xx,…“ xxxxxxxx xxxxx zněním „…x xxxxxxxxxxxx hmotnosti 1295 xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značky X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1600 xx, přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X+X“ x xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 3.500 xx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překročila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tažného vozidla xxxxxx x 305 xx,…“. X ostatních xxxxxxx rozhodnutí magistrátu xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupkového řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádal s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx o nesouhlasu xxxxxxx x xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxxxx xx xxx ustanovení §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxxx 3.500 xx x x nejvýše xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; x tomuto xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx přípojné vozidlo x xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx složených x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3.500 xx, xxx xxxx xxxx 3.475 xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x to xx, xx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x 305 xx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x technickém xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxx xx 1.370 xx, x xxxx, xxxxxxx xxxxxx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xx xxxxxxxx hmotnosti xxxxxxx xxxxxxxx 75 kg, xxx xx hmotnost xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx hmotnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přípustná hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.600 xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla 1.295 kg. X xxxx xxxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx odvolatele x xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx soupravy.“.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 přestupkového zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“, xxxxxxxx uvedl, xx „x xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx založeného xx xxxxx x. 19 xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odvolatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X od 28. srpna 1992. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele xxx xxx. §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xx x) motorových xxxxxxx, jejichž maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 kg x x nejvýše xxxx xxxxx k sezení, xxxxx xxxxx řidiče, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxxxxx 750 xx x xx b) jízdních xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. a) a xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohotovostní xxxxxxxx motorového vozidla. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x), xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxxx souprav, xxxx xxx splněny xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x „x“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřevýšila 3.500 kg, avšak xxxxxx xxxxxxxx už xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípojného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx B+E x xxxxxx xxxxxxxx souprav xxxxxxxxx z tažného xxxxxxx xxxxxxx B x přívěsu, xxxxx xxxx xxxxxxxx nespadají xx xxxxxxx X. X výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X+X.“
X odkazu žalobce x xxxxxxxx xx §14 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx přestupkového xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx „Pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxx podmínka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl držitelem xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která ho x řízení takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx musí být xxxxxxx technické podmínky xxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx vozidlu, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hmotnosti xxx xxxxxxx x nebrzděné xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provoz xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě však xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soupravy xxxxx xxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx X+X.“
X návrhu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx překvalifikoval xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx „Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §87 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně pouze x xxxxxxxx chybě, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx správnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez závad, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx, x výzvě xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí „eventuálně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx trest v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §22 odst. 9 xxxxxx x. 200/1990 Xx., v xxxxxxx xxxxx (xxxxxx od 1.500 Xx xx 2.500 Xx xx xxxxx za přestupek xxxxx xxxx. 1 xxxx. f) bodu 1 x 4 x xxxx. x))“.
X xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx držitelem xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx motorových vozidel xxxxxxx „B“ xxx xx roku 1991 x xxxxxx držitelem xxxxxxxxxx oprávnění skupiny „X“ od 31.5.1988, xxx má xxxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx život xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemědělec xxxxx traktor x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx jednání, ze xxxxxxx xxx shledán xxxxxx, uváděl, xx xx xxxxxxx argumentoval x xxx, xx xx přípojném xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x celkové. Skutečné xxxxxxxx nebylo ani xxxxxxxxxx. Xxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxx 25.000,-Xx a xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12-xx xxxxxx, xxxx trestem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy v xxxxxxx x ustanovením §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento trest xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, kdy xx xxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx v provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 1 - není xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny nebo xxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx.“. X xxxx tuto xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) uvádí, xxxxxxxx, „Xxx xxxx vozidlo“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx vozidel“. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tohoto ustanovení xx xxxxx. Ze xxxxxxxx důvodu rovněž xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx:
„Xxxxx motorové vozidlo xxxx a) xxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81, nebo…“ . Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „B“ x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx v odvolání.
Žalobu xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx kurz x xxxxxxxxx x rozšířil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „X“ x měsíci xxxxxxxx 2010. Xxxxxxx, xx s tímto xxxxxxxx byl x xxxxxxx dvou let xxxxxxxxxx kontrolován policisty XXX x xxxxxxx xxx xx kontrole xxxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx 22.3.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xx krácení xxxx žalobce a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolacími xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx zabýval a xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x písařské xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx mu není xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxx nákladu na xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxx námitka xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodná xx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přestupek nelze xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xx xxx spáchaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx činnosti xxxxx xxx x spodní xxxxxxx. Xx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx orgán xxxxxxx uložit xxxxxxxx. Xxxxx z dikce §22 xxxx. 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx xxxxxx dle §22 xxxx. 4 až 11, s výjimkou xxxx. 10 bodu 1, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a že xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx potrestán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx reagoval xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řídil motorové xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx přípojné xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a žalovaný xx xx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx §81 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx popsány xxxxxxxxxx xxxxxxx a podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx druhů xxxxxxx xxxxxx opravňují. Xxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxx jízdní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx dopouští přestupku, xxxxxxxx xx přestupku x nedbalosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx spáchaný xxxxxxxxx xxx xxxxx x §3 přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ostatní účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx získáním xxx xxxxxxx řídit xxx zvolenou xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx vyvrácené, bezpředmětné x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 zdůraznil, xx xxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx odpovězeno xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx podstata byla xxxxxxxx x xxx. §180x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxx zákonem x. 40/2009 Xx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx jednání bylo xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx xxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx výpočet vah xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, že xxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xx adekvátní x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil dle xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx okamžitě xxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx „X“ xxxxxxx, když byl xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xx mu jasné, xxx on xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxx zájmu společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxx ani nelze xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx současně s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny „X“, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx této skupiny x xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“). Xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v době xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxx. 1 x.x.x.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 s.ř.s.). O xxxx xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxxx) x xxxxxxxxxx (xx. 38 xxxxx).
Xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X)xxxxxxxx se dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx o silničním xxxxxxx (X)xxxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §81.
Xxxxx §81 xxxxx xxxxxx (X)xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dělí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx.1). Řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx X opravňuje x xxxxxx motorových xxxxxxx, s výjimkou …, xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx a x nejvýše xxxx xxxxx x sezení, xxxxx xxxxx řidiče; x tomuto motorovému xxxxxxx smí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 750 xx (xxxx. 4 xxxx. x)); (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) nebo x) x xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšuje 3.500 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx (xxxx. 4 xxxx. c).
Podle §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (X)xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poháněné vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x); xxxxxx souprava xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidel (písm. x). Xxxxx §2 xxxx. 3 xxx. x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx novel, (X)xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx k xxxxxx xxxxx vozidlem, x xxxx xx spojeno xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx (x.x. xxxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení xx nesporný xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx a přívěsu Xxxxxxxx x maximálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „B+E“.
Žalobcem xx xxxx zpochybňováno xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx nedůvodný.
Skutkovou podstatu xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku dle §22 xxxx. 1 xxxx. l) téhož xxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozumět xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxx. č. 411/2005 Xx.“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.7.2006. Xxxxx xxxx xxxx spočívala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nově xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přestupků. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxx. souhrnnou (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxxx x jiném xxx xxxxxxxx uvedeném porušení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutková podstata xx 30.6.2006 xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxx xxxxx xx ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxxxx všechna v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx presumovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, naplnil-li xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) téhož xxxxxx. Xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ust. §§22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x konkrétních skutkových xxxxxxx. Naplnění formálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx. 1 písm. x) až k) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobcovu výtku, xxxxx podstatou xxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx x důsledku xxxxxxx analogie xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil již xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx, x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx o soupravě xxxxxxx nehovoří, kdežto x xxxxxxxxxx ano,…) x xxxxxxxx xx x ní velmi xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 3 a 4 xxxxxx rozsudku), x xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 27.7.2007, x.x. 8 Xxx 75/2005-130 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xxxxx, xx „Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx souhlasnou xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, že ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 přestupkového xxxxxx xxx ust. §3 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx „souprava vozidel“ xxxxxxx. Ust. §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Může xx být xxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (písm. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podskupiny řidičského xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §81 xxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx skupin x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx parametrů (xxxx. §81 odst. 5), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx §2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxx (např. §81 xxxx. 6 xx 8, 16). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §81 xxxx. 10 xx 14 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §3 odst. 3 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx skupiny „X“ xxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxx parametry xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soupravu xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx „X“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybit, shledaly-li xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx „B+E“, které xx xxx opravňovalo, xxxxx xxxxxx „…k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 4 x xxxxxxxxxx vozidla,…“. Žalobce xx xxxxx mýlil, xxx-xx xx to, xx výklad zákona xx strany žalovaného (xx. sankcionování xxxxxxx xx řízení „soupravy xxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xx „…xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl náklad, xxxxx by odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx..“, je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnost uvedená x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx vozidla, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (vyhl. 341/2002 Xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx místo xxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaky, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxx x replice xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, „že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „T“ xxxxxxxxx k řízení xxxxxxxx x pracovních xxxxxx samojízdných; x xxxxxxxxxx xxxxxxx smí xxx připojeno xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jízdní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, předmět xxxxxxxx x celá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx xxxxx xxxxxx, ve xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §78 odst. 2 s.ř.s. (R)ozhoduje-li xxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx, může xxxx, xxxxxx-xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx xxx uložen xx xxxxxx nepřiměřené xxxx, xxxxxxx xx xxx nebo xxx xxxxxx x mezích xxxxxxx dovolených, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx správní xxxxx, x který xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. je oprávnění xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx trestu xx xxxxxxx delikt xxxxxxx uvážením xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx; xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx (1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, (2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, (3) xxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené xxxx x (4) moderace x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prioritně jiné (x zároveň xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankcí či xxxxxxxxxxx rozpětí jejich xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestu, který xxxxx xx xxxx xxxxxxx delikt uložit xxxxxxxxxx, případně v xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx hranice sazby. Xxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxx trestu xxxxxxx x žalobě xxxxx: „Xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx chybu (xxxxxxxx soudu: xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sk. „X+X“) uznal a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx nést xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xx předmětné xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x) pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, x) xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 12 xxxxxx, xxxx xxxxxxx přiměřeným, xxx xxxxxxx xxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §12 zákona x xxxxxxxxxxx.“ Zároveň xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx případě xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx trestem xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přestupek dle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx. §22 odst. 9 téhož xxxxxx xxxxxxx příznivější xxxxxx xx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základním principům xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydání, nikoliv xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx moderace, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výše konstatováno.
Obstát xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (X)xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho následkům, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán, x xxxx xxxxxxxx, x pohnutkám a x osobě xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx byl pro xxx skutek postižen x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (meritorním) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xx přestupku, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stránka). Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx x sankci xx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil, xxxxx x xxxxxx, xxxx. sankce za xxxxxx delikt xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétního druhu xxxxxx x xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx druh xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přestupek xxxxx s obecně xxxxxxxxxxxxx hledisky x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx ust. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zákonodárcem vymezených xxx určitý xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx mylný.
Druhy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 přestupkového xxxxxx x rozhodném xxxxx. Podle xxx (X)xxxxx od 25 000 Xx xx 50 000 Xx x zákaz xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x), x), x) xxxx 1 x 5, x xxxx. x). Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezilo pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx x sankci xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 12-ti xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit. Xxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxx trestu soudem xxxxx xxx. Xxx xxxx xxxx uvedl, xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx dovolených“. Xxxxxxx xxx. §22 xxxx. 12 přestupkového xxxxxx xxxxx zakazuje xxxxxxx xx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nežádal.
Na závěru, xx žalobci uložený xxxxx nelze xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx může xxxxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx x xxxxx zákazu xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx výrazem značné xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx zákonodárce xxxxxxxxx. Podle důvodové xxxxxx x zákonu x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxx definoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxx xx xx ukládané, bylo xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zvýšit xxxxxx xx tyto xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx opatření zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jak výrazně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x Xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předložit xx xxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, přiměřenost xxxxxx x xx i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §180d xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního zákona (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009), xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/09 xx dne 25.10.2011 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 22/2012 Sb.). Xxxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" ("podústavních") zákonech. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx sankcí, xxxxxxx xxxxxxxxx sazby xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx alternativního či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Do xxxxxxx xxxxxx těchto otázek xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, že xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx limity. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x správního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx v tom, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx vztahů (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řádného výkonu xxxxxxx správy; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxxxx odlišnost trestních x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx spodního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (škodlivost) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx výměry xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankční xxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx direktivu - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Současný xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xx xx. i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx přísnější xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxx vyloučil "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx x správních xxxxxx xxx praktické xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx sankcí.“
Ústavní xxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx úpravy s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, má-li xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Sb., která xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2006. Xxxxxx novela xxxxxxx xx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §180x. Ten však xxx, jak xx xxxx zmíněno, x xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb.) x trestního xxxxxx xxxxxxxx.
X.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud xx xxxxx x souladu x xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 30. xxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
*) X účinností xx 1.8.2011 xxxxxx xxxxxxx x. 133/2011 Xx.