Xxxxxx věta:
Bytem, xxxxx „xxxxx xxxxx užíván" [§20 xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx], je třeba xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxx ještě xxxxx fakticky (xx xxxxxxx rozhodnutí příslušného xxxxxx) užíván x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx x. 63/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXXX Q x. x. o., xx sídlem Budějovická 255, Písek, xxxxxxxxxxxx XXXx. Antonínem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 6/X, Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3a, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2008, x. x. 10 Ca 45/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2008, x. x. 10 Xx 45/2008-42 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 16.1.2008, x. x. 79/08-1400, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x.: 19011/07/098960/6930 xx 19013/07/098960/6930, 19015/07/098960/6930 xx 19017/07/098960/6930, 19021/07/098960/6930, 19022/07/098960/6930, 19028/07/098960/6930, 19029/07/098960/6930, 19032/07/098960/6930 xx 19037/07/098960/6930, 19039/07/098960/6930, xx 19041/07/098960/6930, 19044/07/098960/6930, 19046/07/098960/6930 xx 19051/07/098960/6930, 19053/07/098960/6930 až 19056/07/098960/6930 x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx základě smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 943 x xxxxxxxx x. x. 1301 x x. x. Xxxxxxxx, jejichž právní xxxxxx nastaly x xxxx 2005 x 2006, v xxxxxxx xxxx 370&xxxx;356 Kč. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx neuznal xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stavby opírající xx x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x rozporu x x vypracovanými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx změn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracemi. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. J.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnostem tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx provádění stavebních xxxxx, které xxxxxxxx xxxx podřadil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx znalci xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx stavem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeno „xxxxxxx“, a ke xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx dokončené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §139x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx podmínka, že xxxx nebyly xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx již xxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxxx x užívání xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx užívány xxx xxxxx „přechodného xxxxxxx zaměstnanců“ x xx dni xxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx realizované xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bytovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. ve znění xxxxxxx xxx rok 2005 x 2006 (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí“). Jako xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx pomůcek, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxx), ale xxxx xxxx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x tomu byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxxxxx, xx převod xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mu v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravené x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pomůcek, které xx opatřil.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že x něm xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxx xxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx uzávěry), xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Tomu xxxxxx x xxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx (xxxxxx, hygiena). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx laickým pohledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx „vznik právní xxxxxxxxx xxxx“ x xxxx zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zápisu xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxx převádět. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx požadavky na xxxxx xxxxx nemovitosti. Xx xx totiž xxxxx zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxx, jako xxx sui xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx. xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byty. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx byt xxx xxxx tímto zápisem, xxxx. xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti. Správce xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx neuvedly jediný xxxxxxxxx faktický xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx x rovině, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel nárok xx xxxxxxxxxx neprokázal. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprováděl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx se tedy xxxxx x udržovací xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xx osvobození xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, tak i xx xxxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě daní x xxxxxxxx“). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx její nedůvodnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené v xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x poplatků směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxx pomůcek xxxx x xxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- li xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X opačném případě xxxxxxxxxx změní xxxx x xxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxx x xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1, xxxxx xxx k rozhodnutí x odůvodněním x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dispoziční xxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.), x xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajských xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x důvodů, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Obdobně, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je tímto xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v těchto xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §50 xxxx. 5, 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx tom je xxxxxxx přihlédnout x xxxx, xxx daň xxxx stanovena x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 2, 3 citovaného zákona x xxxxxxxx, zda xx nejsou okolnosti, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxxxxx §32 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). V řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxx xxx xxxxxx xxxxxxx právě x xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx x důkazech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale pouze x pomůckách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §109 odst. 2, 3 s. x. x.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud po xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osvobozen xxxxx úplatný xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxx x xxxx stavbě x x xxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxx užíván, xxx-xx o převod xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx stavby xx prováděn v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx prodej xxxxxx x bytů, xxxxx xx-xx převodcem xxxx.
Xxxx sporu o xxx, xx x xxxxxxxx předmětných xxxx xxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxx, xx xxxxxxxxxx xx právnická osoba x převod xxxxxx xxx prováděn x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx stížního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxx vznikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004, x. x. ORR 1458/04/330-134/2004Xx, xxxx. jeho právní xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno), xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxxx x. p. 943“ na „bytový xxx“ k xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx pracemi, jak xxxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2004, č. x. 508/04 a xx xxx 18.3.2004, x. x. 601/04 x na ně xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2004 a xx xxx 25.3.2004, x. x. ORP508/04/64/2004Bo x XXX 508/04/97/2004/Xx). Že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ani x případě uváděné „xxxxxxxx činnosti“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncepci xxxxxx“, xxx vyplývá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. F. xx xxx 24.3.2004. Podle xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx změnám z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx vybavit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dveřmi, je xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x prostoru xxxxxxx chodby a xxxxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dveře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dveře xxxxx nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx únikové xxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxxxx stavby ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx, a nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Hygienické stanice Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x. 943, x xxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xx opírá x xxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxx xxxxxxx provedeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, výměna kanalizačních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x parapetů, xxxxxx x nátěry xxxx x xxxxx, včetně xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx naplněna xxxx x kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xx. xx xxx xxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, je proto x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx krajský soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxx. b) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxx dosud xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stěžovatelem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx o xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obsažené x xxxxxx x. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické vztahy x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostorům, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx k xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx samostatná xxx x xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 7.1.2005, č. x. XXX 3184/04/330-5/2004/Bo, resp. xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx xxxxx ustanovení §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztáhnout pouze xx xx byty, xxxxx xxxxxx užívány xxxxxxxx jako xxxx, xxxx. xx takové xxxx, jež xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx určených x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, které xxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx určeny x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxx. hospodářské xxxxxx (podle xxxxx xxxxxx skutečného předcházejícího xxxxxxx). Byt, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2004, x xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx x bydlení. Xxxx. x xxxxxxx x. 2172/021/04 xx xxx 1.2.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx postavena xxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, xxxxxxx x 65 xxxx, pomocnými, xxxxxxxxx a komunikačními xxxxxxxxxx“. Rovněž xxxxx xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx je jednoznačné, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bydlení. X xxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx. zda xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx právních vztahů, xxx okolnost, xx xxx fakticky xxxxxx, xxxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx smyslu x účelu aplikovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx pouze x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 7 písm. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96), x xxxx xxxxx, xx „soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx něj smí x xxxx odchýlit x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jenž xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xx xxxx zakládat xx racionální xxxxxxxxxxx.“)
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, místo xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx však v xxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxx povinnosti důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Z důvodů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. ř. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx