Právní věta:
Bytem, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxx" [§20 xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx], xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXXXX Q x. x. o., xx xxxxxx Budějovická 255, Písek, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Tunklem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 6/X, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 4.6.2008, x. x. 10 Xx 45/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2008, č. x. 10 Xx 45/2008-42 xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 16.1.2008, č. x. 79/08-1400, xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Milevsku ze xxx 27.6.2007, x. x.: 19011/07/098960/6930 xx 19013/07/098960/6930, 19015/07/098960/6930 až 19017/07/098960/6930, 19021/07/098960/6930, 19022/07/098960/6930, 19028/07/098960/6930, 19029/07/098960/6930, 19032/07/098960/6930 xx 19037/07/098960/6930, 19039/07/098960/6930, xx 19041/07/098960/6930, 19044/07/098960/6930, 19046/07/098960/6930 xx 19051/07/098960/6930, 19053/07/098960/6930 až 19056/07/098960/6930 x vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx č. 943 x xxxxxxxx x. č. 1301 x x. x. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 a 2006, v xxxxxxx xxxx 370&xxxx;356 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby opírající xx x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx, xx by xxxx vznikly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxx x rozporu x s vypracovanými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx stavební xxxx x xxxxxx vyjádření (xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X.) xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které stavební xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx údržbě xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. J., xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povahy. Xxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu x katastru nemovitostí, xxx xx xxx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeno „xxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx“. Tyto xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §139x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Nebyla xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx dosud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx ubytovně) xxxx xxxx byty xxx xxxxxxx. Xxxxxxx odlišností x xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že byty xxxx původně xxxxxxx xxx účely „přechodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx xxx převodu xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx realizované převody xxxxxxxxxxx x bytovým xxxxxxxxx x podílům xx společných xxxxxxx xxxx nepodléhají osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. ve znění xxxxxxx xxx rok 2005 x 2006 (xxxx jen „xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) z xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nejen cena xxxxxxxx (dohodnutá/kupní), xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Pokud xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx byl xxxxxxx a opakovaně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx bytových xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx daň, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravené x ustanovení §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opatřil.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zlehčuje obsah xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx ustanovení §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, která xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx uzávěry), jež x xxxxxx nebyly. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx domu, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy (xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx laickým xxxxxxxx x současně bagatelizoval x rozhodnou xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zápis xxxx xxxxxx mnohem xxxxx, xxx xxxx xxxx požadavky na xxxxx xxxxx nemovitosti. Xx xx xxxxx xxxxx zápis xx xxxxxxxx nemovitostí, kterým xxxxxx xxx, xxxx xxx sui generis, xxxxx xx odlišuje xxxx. xx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx vznikly xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx jednoznačně xxxxxx x xxx, xx xxxx obytné jednotky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx již xxxx tímto xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx x povolení změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx neuvedly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx již v xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx dovozuje, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx) xxxxxxxxx otázku naplnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §20 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprováděl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx byla stanovena xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“). Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nedůvodnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx směřuje-li xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx použití xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxxxx xxxxx, že tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvolání xxx xxxx neodůvodněnost zamítne. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxxx změní xxxx x xxxx. Xxxxxx-xx, xx jsou x xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), x nepřísluší xx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxx, které xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., stěžovatelem xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Obdobně, xxxx xx x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek omezena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5, 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx daň xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxxxxx §32 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxx xxx účinně xxxxxxx xxxxx a xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx.
X předmětné věci xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x stěžovatel tento xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stanovil daň xxxxxxxx, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x pomůckách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 x. x. x.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 7 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, posoudil xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx, xx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osvobozen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byt xxxxx dosud xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu, jestliže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx staveb a xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a bytů, xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx sporu x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytů xxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxx xxx prováděn v xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx byt xxxxxx xxxxxx dokončené xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004, x. x. XXX 1458/04/330-134/2004Xx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, X. A. Xxxxxxxxxx x. x. 943“ xx „xxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §35 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx rozhodováno x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce nebyly xx xxxxxxxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx pracemi, jak xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2004, x. x. 508/04 x xx dne 18.3.2004, x. x. 601/04 x xx xx xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2004 x xx xxx 25.3.2004, x. x. XXX508/04/64/2004Xx x XXX 508/04/97/2004/Xx). Že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncepci xxxxxx“, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xx xxx 24.3.2004. Podle xxx totiž x xxxxxxx nedošlo x xxxxxx změnám x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx objekt xxxxxxxxxxxxxx dveřmi, je xxxxxxxxxxxx, xx „některé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nově xxxxxxxx x doplněny xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cesty“. X toho xxx xxxxxxxxx, že se x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odhlédnout xxx xx souhlasného xxxxxxxxxx Hygienické xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxx xxxxxxx xxxx x. 943, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx provedeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výměna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x parapetů, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, včetně xxxx, zámků x xxxxxx.
Xxxxxxxx soudem vyslovený xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx naplněna xxxx x kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně podle xxxxxxxxxx §20 odst. 7 xxxx. b) xxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx. xx byt xxxxxx xxxxxx dokončené xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x převodu nemovitostí, xx. že xxx xxxxx xxxxx užíván, xxx-xx x převod xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxx x převodu nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx byt, x xx xx xxxxx xxxxxxxx vyjít x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 72/1994 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stavebního úřadu xxxxxx x bydlení.
Nesporné xxx xx, xx xxxxxxxxx byty vznikly xxxx xxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, č. x. XXX 3184/04/330-5/2004/Xx, xxxx. xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx naplnění druhé xxxxxxxxxxx určené podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle ustanovení §20 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx je však xxxxx osvobození xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byty, xxxx. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx x nemovitostí xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx), xxxx na xxxxxx, xxxxx vůbec xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určeny a xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Byt, xxxxx xxxxx doposud xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx smyslu, ale x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx změny v xxxxxxx stavby xx xxx 1.7.2004, x xxxxx znaleckých posudků xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx. v xxxxxxx x. 2172/021/04 xx xxx 1.2.2004 je xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svobodárna XXXX Xxxxxxxx, xxxxxxx s 65 byty, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x komunikačními xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmětná nemovitost xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, xx. zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vychází, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx opírala xxxxx x jazykový výklad xxxxxxxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96), v němž xxxxx, xx „soud xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx něj xxx x musí odchýlit x xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxx, xxxx mají xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“)
Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento poukaz xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxxxxx použití pomůcek x případech, kdy xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx nešlo. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx uveden xxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx případ, xxx xxxxxx xxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s.
Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodná, x xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věta první xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2008
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx