Právní věta:
Provádí-li marketingové x akviziční xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dodavatel xxxxxxxxxx xxxxx, nejde x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30.4.2004, xxxxx o xxxxxxx xxxxx ceny.
Prejudikatura: x. 741/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x právní xxxx xxxxxxx: X. R., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 1x, Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxx Brno, se xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 31.5.2007, č. j. 29 Ca 66/2005-26,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 31.5.2007, č. x. 29 Ca 66/2005-26, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 17.1.2005, x. x. 15524/04/628/05-0101-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxx xx xxx 15.10.2004, x. x. XX 1264/2004/3, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxxx delikt xx výši 90&xxxx;000 Xx xxxxx ustanovení §298 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx byl x xxxxx 2001 xxxxxxxxx xx volného xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx 450 x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedl xx odstavců x. 47 xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hodnotě, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §75 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxxx zákona (provize x odměny za xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §293 xxxx. d) celního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxx xxxxxxxx osobu - xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaky x xxx, že xxxx xxxx používán xxx termín právnická xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx obvyklého, xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x odvolatele (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že veškeré xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx moci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 17.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úkon - ústní xxxxxxx. Xxxxx nebyl celní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také právnímu xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx celního xxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx ředitelství, xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X rozhodnutí xx totiž xxxxxx, xx xxx podepsala xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx konkrétně xxxxx. Dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx se celní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx je xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx nijak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx zabývat. Krajský xxxx xx také xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že mu xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxx navrhnout xxxx doplnění. Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.8.2004 xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx vyzván, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zástupce uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxx námitek jiných xxx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx šetření xxx xx věci xxxxxx prováděno x xxxxx xxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxxxx. X poslední xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx ustanovení §293 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx nepravdivé, xxxxx x xxxx xxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx posuzovaly xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávný právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx osoba“, xxx xxxxx něho xx x tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx konstatoval, xx xx „nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx byla xxx x xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 17.8.2004 x učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X doslovného textu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx udělena xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxx §17 xxxx. 4 správního xxxx v poučení x právech x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxx xxx hodnoceno k xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx orgán xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xx vada xxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, příjmení x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx celního xxxxx, xxxx vadou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo zjištěno, xxx rozhodnutí neučinila xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněna xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx znát osobu, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x tím, xx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx nijak právně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx připustil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx smlouvou, xxxxxxx xxxxxxxxx (stanoviskem k xxxxxxxx vztahů) x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx specifikoval x xxx xxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xx zřejmé, že xx xxxxx x xxxxxxx provizi. Mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx území Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx posuzovat xxxxxx úkony xxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména osobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednáním s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, prohlídka zboží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kupních smluv, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozuměl souhrn xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zadavatele, xxxxxxxx studium xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytována xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx činností) a xxxxxxx xxx zprostředkování. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobní námitkou, xx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 17.8.2004 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a dále x tím, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x porušení §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložené údaje xxxx xxxxxxxxx. S xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxx bylo xxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Celní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x dále uvedlo, xx stěžovatel xxx xx xxxxx celních xxxxxx neprokázal, jaké xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx společnost GOPOL Xxxx Gorol xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, akviziční x xxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx provize xx být xxxxxxxx xxxxx hodnoty). Tomu xxxxxxxx x skutečnost, xx téměř 96% xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx GOPOL Adam Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxx stěžovateli xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx krajský xxxx nevypořádal xx xxxxxxx námitkou, že x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 17.8.2004 není xxxxxx, xxxxx podklady xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx nespecifikoval xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx další xxxxxx xx spisu xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx správní orgán xxxxxxxxxxxxxx obsah spisu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxx ani nemohl xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.8.2004 je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxx) podklady xxxxxxxxxx, ke kterým xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí celního xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx administrativní xxxxxxx „právnická xxxxx“ xxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §298 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx považuje i xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx. Stěžovatel jako xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxx xx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném případě xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx, xx „stěžovatel xxx xxxxx xxxxxx řízení xx považován xx xxxxxxxxxx osobu“. Zvolená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nesrozumitelnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x odvolatele (právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zcela xxxxxx, xx veškeré xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za stěžovatele xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx námitku nepovažuje xx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nulitní) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx jednat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem, rozhodování xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx nedostatku zákonem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesrozumitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku toho xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nebo x absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu rozhodnutí. X posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx pochybnosti, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ a xxx zjevně není xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x uvedením xxxxxx, xx totiž xxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydáno xx základě xxxxxxxx xxxxxx, v řádné xxxxx, je xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je jím xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x rozporu xx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxxx ještě xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno usuzovat, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikací xxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Procedurální xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; tyto xxxx xxxxxx xxxx však x rámci soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx x tzv. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx x takovou xxxxxxx xxxxxxx, neboť nedostatek xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxx xxxx, která by xxxx xxx nějaký xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxxxx pochybnostem o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx celní ředitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedlo, xx bylo podepsáno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxx Veselým, který xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nepřítomnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxx (x tomu xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.1.2005, x. j. 4 Xxx 19/2004-78). Tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podepsala, se xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2005.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxx xx správním řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx jemu, tato xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxxx xx dne 17.8.2004, x. x. XX 1264/2004/2 xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx plná xxx je svým xxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastupování xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx k časovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupce“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zplnomocněn xxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx plné xxxx xxxxx xxxxxxxx být, xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx moci je xxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x plnou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx formulováno xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx celní úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx §17 xxxx. 4 správního xxxx), xxxxx x svým xxxxxxxx omezená xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dalšími xxxxxxxxx x zápisy, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zejména xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2001), tyto xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x neposoudilo xx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato námitka xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §320 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (správní xxx). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx nese správní xxxxx. X daném xxxxxxx měl správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx základě. Obligatorním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deliktu xxxxxx xxxx zavinění (xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §105 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deklarant xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx obsažených, xxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx, x zavazuje xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx režimu. Celní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx všemi xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx režim, xx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je základem xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x celní xxxxxxx. Deklarant odpovídá xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx celní hodnoty xxxxx.
Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxx 35&xxxx;100 USD xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx specifikován termín xxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxxxx x celního xxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provizí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx hmatatelný výsledek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a uzavírání xxxxxxxx druhu smluv xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx účet. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zboží, xxxx xxxx. vyhledávání dodavatelů, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx nákupní provizi, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx vyhledat příležitost x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx dostupnost pro xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx. (xxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2001, xx. xx. XX. XX 589/2000). Xxxxxxxxxx musí v xxxxx případě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, záznamy či xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odborné xxxxxxx, průzkumy xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245).
Xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx vyzván, xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxx x vykonavatelem, xxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx objednávek, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x informace x xxx, xxx x xxxx xxxx sdělovány xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2001 x xxxxxxx, xxxxx xx účastnili Xxxx Xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx GOPOL, Xxxxxx Gorol - xxxxxxx společnosti SATURN, xxxxxxxxxx x xxx X. X. x xxxxxxxxx Cerekiew. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřít xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx cukru x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Adam Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontraktu mezi xxxxxxxxxxx XXXXXX a xxxxxxxxxxxx. Po provedení xxxxxxx rentability kontraktu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odměně xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx 20% - 30% xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx x xxxxxxx ze xxx 31.8.2001 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, zastoupenou Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx prodávajícím x xxxxxxx 500 x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx dne 31.8.2001 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx objednatelem x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxx x akviziční xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx průběžně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2001, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxx Gorol, Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx GOPOL Xxxx Xxxxx nese xxxxxxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxxxxxx x dozoru xxx xxxxxxxx obchodu. Pokud xx xx xxxxxxxx xxxx nevešel xxxxxxxxxx xx kvóty, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX Xxxx Gorol x xxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2001 mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxx Gorol, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx 35&xxxx;100 XXX a xxxxxx x zápočtu, x níž vyplývá, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx XXXXX Adam Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x marketingových a xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxx x provedených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami (xxxx byl při xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, ale i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - Henryk Xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáních x xxxxxxx osobami. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx GOPOL Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxx xx xxx 17.1.2001 se jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x dodavatel xxxxx. Xxx při xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx provize xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx celních xxxxxx Xxxxxx u xxxxxxxx (xxxxxxxxxx GOPOL), který xxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x cukrem x dodavatelem. Ve xxx podstatě xx xxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxx XXXXX) nechal xxxx „xxxxxxxxxx“ dodavatelem (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxx xx obvyklou. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXXX) „přesunul“ xxxxxxx ve výši 95,7% xxxxxx xx xxxxxxxx platbě xx xxxxxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xx dne 17.1.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxx 18.9.2001 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxx částka x 95,7% byla xxxxxxxx xxxxxxxxx dodavateli, xxx xxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celních xxxxxx platba zaslaná xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx GOPOL neměla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obrat s xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. X výsledků xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Polska xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s finanční xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto sdělení x xxxxxxxxx celních xxxxxx Polska vyplývají xxxxxxxxxxx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx neměla nahradit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx konkrétní činnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx XXXXX Xxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx celní hodnoty.
Při xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.8.2004 xxx xxxxxxxxxx poučen xxxxx §33 x §34 xxxxxxxxx řádu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x klást xxxxxxx x znalcům xxxxxx při ústním xxxxxxx a místním xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli vyjádřit x jeho xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx důkazy, které xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx pohledu xx xxxxxxxxx, zda objednané xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prováděl Xxxx Xxxxx xxx anebo xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nákupní xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx uhrazena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.1990 xx xxxx C-11/89, Unifert Xxxxxxx XxxX, Xxxxxxxxx xxxxx Hauptzollamt Monster, xxxx. bod 24 xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx „nákupní xxxxxxx“, xxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx nebo má xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, x rozhodným xxxxxx xx právo xxxxx účinné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx českého práva x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předobraz v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vykládat konformně x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zpravidla xxxxxxxx x případech, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odlišnou xx xxxx projevené x xxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.9.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx č. 741/2006 Xx. XXX). X xxxxx případě xx xxxx §65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx a xx. 32 odst. 1 písm. x) xxx x) nařízení Xxxx (EHS) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx (totožná xxxx i textace xx. 8 odst. 1 písm. x) xxxx i) původního xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1224/80, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo podkladem xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provize, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xx zřejmé, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odměny xx zprostředkování způsobuje xxxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podstatu, x xxxx tak xxxxxxxxx, xxx údaje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. s.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 187/2004 Xx.