Právní věta:
I. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavba, nemůže xxx x řízení x žalobě proti xxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. x. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 xxxx. 2 stavebního zákona x xxxx 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxx, i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívala xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxx osoby.
Prejudikatura: x. 9/2003 Sb. NSS x x. 1202/2007 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Ing. X. X., x) XxXx. X. X., c) X. X., d) X. P., e) XXXx. J. V., xxxxxxx ad x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/OST/Lo, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, č. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., bytem X. 1473/3, Praha 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prodejního stánku xxxxxx umístěného xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, v Xxxxx 4 - Krči xx pozemku xxxx. x. 3315/6 x x. ú. Xxx (xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx prodloužil xx 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. j. 10 Xx 150/2006-36, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x pozemku xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx stavbu, x xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x rozporu x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s žalovaným xxxxx, xx chodník, xx xxxx byl xxxxxx umístěn, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx č. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) samostatnou xxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hlavní město Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx). Městský xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců, kteří x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporem, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí veřejné xxxxxxx komunikace x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx judikát xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxx dostačující, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx z xxxxxxxx §58 odst. 2, xxx i z xxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx jiné osoby, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx části xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, i x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx do xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku, a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx nesprávného výkladu §58 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěného na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Vlastnická xxxxx žalobců k xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx být vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx mohl bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx realizovat xx xxxx stavbě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx brát xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx vlastník xxxxxxx xxxxx akceptovat proti xxx xxxx další xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku.
Je xxxxx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx jakékoli stavby xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření x (nájemní) smlouvě xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx a stavebníkem. Xxx-xx xxxxxxx dán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx i byl xxx, vztahoval xx xx pouze k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx, xx by xxxxxx zahrnoval i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx závazkových xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx stavbou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx x vyžadovat xxxxxxxx xxxxxx nezbytného xxxxxxxx x umístěním xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud vytkl xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx stavební xxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx x xxx vyjádřil. Xxxxxxxx xx pak x žalobou napadeném xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx neodstranil. Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x řízení xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x rovněž na xxxx řízení se xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx s provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx námitce xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stánku xxx xxxxxxxx, x proto xxxx x xxxxxx xxxxxx upustil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx stížností opírající xx x xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx před xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx §58 odst. 2 stavebního zákona, xxxxx vycházel xxxxx x jeho první xxxxx, xxxxxxx celé xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx má x pozemku xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx opravňuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobou napadeném xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxx, xxxxx stavby, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x případě výše xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx stavebníka o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx existující na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 stavebního xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a je xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx komunikace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xx 1) xx xxx 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx absenci výroku xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobně, x xx s xxxxxxx xx povahu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx s §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx norma xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) stavby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §34 x. x. x., xxxx nevyrozuměl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx V. X., xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vykonávat x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanoví §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxx xx xxxx právo x xxxxxxx, chce-li xx xxx zřídit xxxxxx, anebo vlastnické xx xxxx xxxxx xx stavbě, chce-li xxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku, protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, kde xx stavba xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadu rovnocenné xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx druhého, aniž xx x xxxx xxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x čl. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
O kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, vázán xxxxxxxx x důvody xxxxxxx stížnosti, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx věnoval námitce xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a nemohl xx již zkoumat xxxxx xxxxxx body. Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, x. j. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx opominutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.), x níž xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx sféra xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí přímo xxxxxxxx. To xxxxx xxx buďto xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx většině xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xx naopak xxxxx, xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznalo xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx mohou xxx (negativně) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx by xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxx trvání xxxxxx oprávnění. Ovšem xxxxxxxx x dočasnosti xxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2006, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xx x xxxxxxx roku 2007, xxxx po xx, xxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx času, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx dotčen x xxxxxxx soud nepochybil, xxxxxxxx x ním xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xx dané rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky ani xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx řád správní xxxxx neuvádí xxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx nadále existuje, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účinků (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.7.2005, x. x. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxx především x xxxx důvodu, xx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxx x nadále xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx za xx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve x xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx změněno (x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - viz §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x stavebníkem xxxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že stavebník xxxxxx xxxxx xxxxxx x období od 10.4.2006 (xxxxxx xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této stavby. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxx, aby xxxxxxx xxxx v předmětné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx požádat x xxxx stavební xxxxxxxx na stavbu xxxxxx xx stejném xx obdobném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x institutem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. zájemník xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nemůže, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Šimůnková, X., Xxxxx, M. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání: C. X. Beck, 2004, x. 57, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 A 31/2001-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx soud správně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx civilní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemků, na xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx pozemek xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 1414/97. Xxxxx určitý obrat x posuzování povahy xxxxxxxxx komunikací učinil Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Cdo 691/2005, který vycházel x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodující xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxxx rozhodnutí dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. stavbou xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na straně xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 odst. 3 (xxxx §17 odst. 2) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zřídit x pozemku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx vlastnického práva xx stavbě, tj. x příslušné komunikaci. X praxi je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjišťovat, xxx xxxxxxx požadavky §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx otázce xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, xxxxx bude x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
V daném xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - na xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx - určit xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxxx k jejímu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x vlastníky xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezeni xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx konstatoval již xxxxxxx xxxx, xx xx měli xxx xxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnických práv xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, xx xxxxx xxxx probíhat stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x. 183/2006 Sb.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x stavbám xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by prováděl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx umístěné na xxxxx pozemku bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx umožnit zřízení xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plně zastavěn x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx xx původní xxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tomto ohledu xxxxx důvodně xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx již xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, či x xxxxxxx xxxx stavby xx xxxxxx původní, xx totiž x xxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx původní xxxxxx nachází, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona je xxxx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prokázat xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxx pozemku xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx stavba xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zprostředkovaně, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx pozemku již xxxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.11.1994, x. j. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx x dikce §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na jiné xxxxxx pouze zčásti, xxx to xxxx xxxxxxxx xx nutnosti xxxxxxxx i x xxxxxx případech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu představoval xxxxx §58 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týkal xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxx xxxxxxxxxx předpokládalo, xx xxxx xxxxxxxx stavba, xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxx, xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, ještě spoluvlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx kdy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxx žalobců. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. o xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxx ad 1), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházejícího xx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobců x dané lokalitě.
Konečně Xxxxxxxx správní xxxx xx nemohl xxxxxxxxx x názorem stěžovatele xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx, postačí xxxxx stručná xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaného xxx x. 1202/2007 Sb. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx změny, než xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx norma xxxxxx požadavky xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žadatel xx počátku zákon xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx ad maius). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §19 prováděcí xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, i když xx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxx nestanoví. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výsledkem typově xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady, kterou xx prvotní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x cíli a xxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xx xx však v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevidí xxxxx xxxxx, proč by xx měl xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx třeba konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 s. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jim xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti nebyli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx nejsou xxxxxx xxx jiné xxxxxxx, xxxxx by xxx x tomto xxxxxx měly vzniknout.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 30. září 2008
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).