Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povolena xxxxxxx stavba, xxxxxx xxx x řízení x žalobě proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx dle §34 s. x. x. poté, xxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx uplynula.
II. Xxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku, jež xx opravňovalo zřídit xx tomto pozemku xxxxxx, i v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívala na xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Sb. XXX x x. 1202/2007 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: x) Ing. X. X., x) XxXx. X. X., x) X. X., x) X. X., x) XXXx. J. X., xxxxxxx xx x) xx e) zastoupeni xxxxxxxx ad x) Xxx. Xxxxxxx Vojtou, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/OST/Lo, xxxxxxxx k odvolání xxxxxxx změnil rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2005, x. j. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., xxxxx V. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxxxx povolena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stánku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ulici Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Krči xx pozemku xxxx. x. 3315/6 x x. x. Xxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx žalobců), s xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx dne 25.9.2007, x. j. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stavebník xxxxxxxxxx, že má x pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na tomto xxxxxxx stavbu, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx s §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxx, xx xxxxxxx, xx němž xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx veřejně přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxxx obce (§6 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx jiného vlastníka (xxxxxxxxx hlavní město Xxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx). Městský xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxx samostatnou stavbou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouhou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx povrchu) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx x citované xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporem, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného v xxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx použitelný.
Městský xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předložil nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx §58 xxxx. 2, xxx x x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 stavebního zákona, xxxxx něhož, xx-xx xxxxxx xxxxxx spočívat xx stavbě xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx stavebník x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem stavby, xx xxxxx části xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxxx podmínky žádosti x stavební povolení xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavbě xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx x spoluvlastníky xxxxxx pozemku, a xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx práva xxxx danou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx posléze spokojil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěného xx xxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx realizovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx akceptovat proti xxx xxxx další xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stavebníkovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx souhlasu spoluvlastníků xxxxxx pozemku.
Je xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, x xx xx xxxxxxxxx vymezenému záměru xxxxxx, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx najde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx x určitému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxx změně. Městský xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, č. x. 7 As 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. NSS.
V xxxxx případě ze xxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx tomto pozemku, xx by xxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Pokud xx i byl xxx, vztahoval xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx zahrnoval i xxxxxxx x jakékoli xxxxx závazkových xxxxxx, x níž xx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud vytkl xxxxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí prvního xxxxxx neodstranil. Městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxx s provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx svém rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stánku již xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx §58 odst. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x jeho první xxxxx, přičemž celé xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx musí prokázat, xx xx vlastníkem xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xx x pozemku xx xxxxxx xxxx právo, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx na pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx stavebník v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxxx xxxxx, xxxx doložil xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stavby, nebo xxxx údržbu jako x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxx tedy za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stavební dílo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx spojen x xxxxxxxx x je xxxxxxx xx jiné xxxxxx, dojde pouze x zásahu xx xxxx vlastníka komunikace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil tuto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xx 1) xx xxx 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxx vedeno xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx povahu věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §59 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (správní xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx povolení) xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §34 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx mít xxxxxxx vykonávat v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázali xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx projevovali xxxxxxxxx xx zřízením xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. Ustanoví §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, chce-li xx xxx zřídit xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xx stavbě, xxxx-xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx na xx. Xxxxx xxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již xx xxxxxxx zřízené, xxx vždy také xxxxxxxxx pozemku, protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx stavba xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxx xxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxx x xxxxxxx x xx. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavebníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxx xx ji xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx zkoumat xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.), x níž by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx i x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, které mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření ve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kasační xxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jejichž xxxxxx sféra může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, x budou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení takového xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx to naopak xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přiznalo xxxxxx práva x xxxxx xxxxx xxxxx xxx (negativně) xxxxxxx xxxx případným zrušením x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím správních xxxxxx v této xxxx, xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx negativně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x dočasnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2006, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx x průběhu xxxx 2007, tedy po xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx zaniklo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxx s potenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval zcela x souladu xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx žalobcům, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx či xxxx xxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.7.2005, x. x. 7 Azs 101/2005-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx tomu xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x žalobě aktivně xxxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, vznikla xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. domáhat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nemohlo xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxx x xxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx stejném xx obdobném xxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toliko xxx. zájemník xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nemůže, neboť xxxxxx xxx správní xxxxxxxx přímé xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx takové xxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 57, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 A 31/2001-42, publikované xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Uvedená kasační xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního zákona. X xxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx chodník, xx xxxx xxx povolovaný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu stavebně xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx, xx jde xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zemí xxxxxx základem.
Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxx, xxxxx sloužily xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vesměs xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nacházely, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv. X xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Xxx 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odchýlit xx právního názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx rozhodnutí dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx spíše xxxxxxx xx dálnice) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. stavbou ve xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx x xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxx nezbytné pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, xx. x xxxxxxxxx komunikaci. X xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjišťovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Afs 24/2008, xxxxx xxxx x dispozici xx xxx.xxxxxx.xx ).
V daném xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx chodník, xx xxxxxxxxxx plochou, xxx xxxx - xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, kde končí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxx spojena xx zemí pevným xxxxxxxx, neboť xx xxxxx oddělit od xxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx město Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx omezeni xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx novou xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vlastnických práv xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nyní platí xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx stejný stupeň xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Pokud tedy xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx souhlas bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tyto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx změnu xxxx xxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxxxxx samozřejmě není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stavby xxxxx xxxxx, přičemž xxxx v xxxxx xxxxxx rozhodující, zda xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxx xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx důvodně xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavba, xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stavbě původní, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, na xxxx xx původní xxxxxx nachází, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxx k cizímu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxx x x xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímo, xxx xxxx na xxx spočívat zprostředkovaně, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxx se xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x byla xx vlastnictví xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.1994, x. j. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx týkal xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pouze zčásti, xxx xx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx výjimku x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x toto xxxxxxxxxx předpokládalo, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx realizována xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx ním, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neudělili souhlas xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pak xxx dovozovat, xx xx xxx udělili xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jenž byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx žalobci xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx této stavby xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx stavební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ní, xxxx žalobců. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx opíral xx. o xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xx 1), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stánku xxxxxxxxxxxxx xx xx dalším x xxxxxxx žalobců x xxxx lokalitě.
Konečně Xxxxxxxx správní xxxx xx nemohl ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxx xx xxxx prejudikována, xxxxxxx xxxxx stručná xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, č. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1202/2007 Sb. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx, který xx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx stavební xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxx, x když xx xxxxxxxx xxxxx xxx prováděcí předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx povolení stavby xx výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx zákona, a xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx počátku řízení xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x cíli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup by xx xxxx v xxxxx rozhodně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevidí xxxxx xxxxx, xxxx xx xx měl od xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xxx tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xxxx vzniknout.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).