Právní věta:
I. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 x. ř. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již uplynula.
II. Xxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zřídit xx tomto pozemku xxxxxx, i v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívala xx xxxx xxxxxx, která xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Xx. NSS x x. 1202/2007 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: x) Xxx. R. X., b) XxXx. X. X., c) X. X., d) X. X., x) XXXx. X. X., xxxxxxx ad x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x) Xxx. Radimem Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 10 Ca 150/2006-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobcům x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. S-MHMP 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, č. j. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx V. X.., xxxxx X. 1473/3, Praha 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prodejního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Xxxx xx pozemku xxxx. x. 3315/6 v x. x. Krč (xxxxx je xx xxxxxxxxxxx žalobců), x xxxxxx xxxxxx do 31.12.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2006, v ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného dne 1.6.2006 xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který rozsudkem xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má x pozemku ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xx opravňovalo xxxxxx xx xxxxxxxx nacházejícím xx xx tomto xxxxxxx stavbu, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby postupovaly x rozporu s §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx umístěn, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 zákona č. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravě xx xxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xx na pozemku xxxxxxx xxx nachází xxxx stavba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místních xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx). Městský xxxx při posouzení xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx předmětný chodník xxxx samostatnou stavbou x xxxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx soud poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx restitučním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx judikát není x xxxxxxxxx xxxx xxx dalšího použitelný.
Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace, na xxx byl stánek xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx §58 xxxx. 2, xxx i z xxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx stavebník x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejíž části xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud poukázal xx to, že xxxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx, x x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádosti x stavební povolení xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku, a xxxxxxxx x xxxx, xx jejich práva xxxx danou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §58 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx spokojil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxx xxxxxx brát xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx proti xxx vůli další xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavby jiného xxxxxxxxx xx daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxx, nikoli xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx x (xxxxxxx) smlouvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx-xx souhlas xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x ke xxxxx xxxxx. Městský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, č. j. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Sb. XXX.
X xxxxx případě ze xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xx xxxxx pozemku, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x byl xxx, vztahoval by xx xxxxx k xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx doložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx uvedenou xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx stavebního povolení x xxxxxx xx xxxx řízení xx xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx x provádějí xxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx začleněno do xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx námitce xx případně xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx povolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, a xxxxx xxxx x tohoto xxxxxx upustil od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházel xxxxx x xxxx první xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx komunikace, na xxx xxx stánek xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 stavebního zákona xx chránit xxxxxxxxxx xxxxx, xx. práva xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existující xx xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právním (§139b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx není xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx v přípise xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1) ze xxx 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx absenci xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx postupuje xx xxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x souladu x §59 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) stavby xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx výroku svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx námitkami zabýval xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx x §34 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., která xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vykonávat v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx výjimky.
Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx projevovali xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxx správními orgány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx žalobců vykládat xxx, xx stavebník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxx nebo udržovací xxxxx na ní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxx xxx xx pozemku zřízené, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kde xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx oprávněn. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xx. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud opomenul xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nemohl xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx body. Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx takové opominutí xxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.), x xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx i x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx, xxxxx mohou xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jejichž xxxxxx sféra xxxx xxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx buďto osoby, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznalo xxxxxx xxxxx a xxxxx tudíž mohou xxx (xxxxxxxxx) dotčeny xxxx případným xxxxxxxx x budou x xxxxxx důvodu vesměs x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx případě negativně xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx negativně xxxxxx zrušením žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povolena xxxxx xx xxxxx xxxx 2006, a xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx až x průběhu xxxx 2007, xxxx xx xx, xxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxx, xxxxxx již xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x souladu xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx žalobě v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemělo přímé xxxxxx účinky ani xxxx žalobcům, neboť xxxxxxxxx stavebníka ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, zaniklo. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neuvádí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx existuje, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, x. x. 7 Azs 101/2005-46, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxx x nadále xxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mít xx xx, že xx xxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx změněno (x daném xxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x stavebníkem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx stavebník xxxxxx danou xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (xxxxxx právní xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na stavbu xxxxxx xx xxxxxxx xx obdobném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx není xxxxxx x institutem vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxxxx řád správní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx takové xxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: C. X. Beck, 2004, x. 57, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 A 31/2001-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2003 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xx třeba konstatovat, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx stavby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxx xxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx civilní soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zpevnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nacházely, xxxxxxx jako samostatné xxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž nepokládaly xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 1414/97. Xxxxx určitý obrat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Xxx 691/2005, který xxxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodující xxxxx xx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx komunikace (a xxx xxxxx xxxxxxx xx dálnice) xxxxx xxx samostatnou xxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx straně xxxxx x vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 odst. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x případě místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xx cizím xxxxxxx možno xxxxxx x pozemku věcné xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx, tj. x příslušné komunikaci. X praxi xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx individuálně x zjišťovat, zda xxxxxxx požadavky §119 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x jsou xxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xx nikoliv (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, který bude x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxx §12 odst. 4 zákona o xxxxxxxxx komunikacích rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plochou, xxx xxxx - xx xxxxxx x situace, xxx dochází k xxxxxxx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx - určit xxxxxxx, kde končí xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, zároveň xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx x tomto xxxxxxx xxxxxx město Xxxxx (viz §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x vlastníky xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx žalobci xx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx omezeni stavbou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, že xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx stavbou, xxx xx měla xxx xx xxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků i xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s žalobci x městským xxxxxx, xx vlastnická xxxxx x takovým pozemkům x xxxxxxx musí x xxxxx ohledu xxxxxxx stejný stupeň xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx v xxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxx xx této xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx zasahoval xx xxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx stavby oprávněn xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxx jinou xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47. Každé xxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx původní stavba, xx xxx jde x přístavbu xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx původní, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, na xxxx se původní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx pozemku xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx využitím xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx vykládat xxx, že stavebník xxx povinen xxxxxxxx xxxxx x cizímu xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx zřídit na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx měla xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxx xx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vlastníka pozemku (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.11.1994, č. x. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Tomu xxxxxxxxxx x dikce §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxx, xxx xxxxx stavba xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx pouze xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx vlastníka pozemku xxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výjimku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 stavebního zákona, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx být realizována xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx neudělili xxxxxxx xxx xx stavbou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xx kdy udělili xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx jasně xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxx stavbou, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ní, xxxx žalobců. Uplatněná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. o xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx vyjádřený ve xxxx xxxxxxxx přípise xxxxxxx ad 1), xxxx xxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stánku xxxxxxxxxxxxx xx na dalším x pozemků xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxx xx xxxx prejudikována, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaného xxx x. 1202/2007 Xx. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, než xxxx xxxx kladena xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy žadatel xxxxxxxxxx podle zákona, xxx xxxxx je xxxx mít na xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx počátku zákon xxxxxxxxxxxxx (argumentum a xxxxxx xx maius). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 prováděcí xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, x xxxx xx stavební xxxxx xxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx povolení xxxxxx xx výsledkem typově xxxxx jiného xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zhojení xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebníka, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, územně xxxxxxxxx dokumentací, xxx x xxxx x xxxxxx územního plánování. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx neměl xxxx pravidlem, a xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jim tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx spisu nejsou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které by xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Brně xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).