Právní věta:
I. Xxxxxxxxx, xxxxx byla povolena xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. ř. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxx, i v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívala na xxxx xxxxxx, xxxxx xx již na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby.
Prejudikatura: č. 9/2003 Sb. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Sb. XX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx věci xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) XxXx. X. X., x) X. X., d) X. P., x) XXXx. J. X., xxxxxxx xx x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Mariánské xxx. 2, Xxxxx 1, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx k odvolání xxxxxxx změnil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, x. j. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., xxxxx V. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxxxx povolena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx ulici Xxxxxxxxxxx, x Praze 4 - Krči xx pozemku xxxx. x. 3315/6 x x. ú. Xxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx dne 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které by xx opravňovalo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx správní xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx umístěn, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obce (§6 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná Xxxxxxxxx xxxxxx komunikací hl. x. Prahy). Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxx xxxxxx součástí (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx soud poukázal xx to, xx x xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporem, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx sporu. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx judikát není x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx stánek xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx §58 odst. 2, xxx i x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, má-li xxxxxx zčásti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene uzavřenou x xxxxxxxxxx stavby, xx jejíž xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxxx xx stavbě xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx podmínky dle §58 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Stavební xxxx postupoval x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx do něj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku, x xxxxxxxx x xxxx, xx jejich xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §58 stavebního xxxxxx xx posléze spokojil xxxxx x nájemní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobců k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx další xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx na daném xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx po stavebníkovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx pozemku.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxx, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx najde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) smlouvě xxxxxxxx mezi vlastníkem xxxxxxx x stavebníkem. Xxx-xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x ke xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.12.2004, č. j. 7 As 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx č. 1135/2007 Sb. XXX.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xx xxxxx pozemku, xx by tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx xxx, xxxxxxxxx by xx xxxxx k xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx závazkových xxxxxx, x níž xx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemku xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyžadovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud vytkl xxxxxxx orgánům x xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxx §88 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx x provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx námitce xx případně xxxxxxxx x jak je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní osoby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx rozsudku xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobě rozhodoval x době, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, a proto xxxx x xxxxxx xxxxxx upustil xx xxxxxxxxxx potenciálních osob xxxxxxxxxxxx na řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx o xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho první xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxx nebo stavby, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx práce xx xx. Xxxxxxxxxx vycházel x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě jiné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stavbu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, nezabýval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi vlastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §58 xxxxxxxxxx zákona xx chránit vlastnická xxxxx, xx. práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě byla xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x pozemku omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebníka o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx existující na xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx dotknout xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx stavební dílo xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx právním (§139b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx není xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x je xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx stěžovatel vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx shodným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx orgán, xxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ad 1) xx xxx 25.7.2007, x. j. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neuplatňují xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební řízení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní řád), xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx norma xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v řízení x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) stavby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx námitkami zabýval xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx městský xxxx postupoval v xxxxxxx x §34 x. ř. x., xxxx nevyrozuměl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx jako vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k čemuž xxxxxx správními orgány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vykládat xxx, že stavebník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné právo x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxx zřídit xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, kde xx xxxxxx zřízena. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx správních orgánů xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxx druhého, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx oprávněn. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xx. 1 a 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx xx ji xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx již xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.), x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těm, jejichž xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ve většině xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce směřující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xx naopak xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) dotčeny xxxx případným xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx negativně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stavebník by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x dočasnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2006, x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx roku 2007, tedy po xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx zaniklo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčen x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx postupoval xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxx nemělo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, zaniklo. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pozbylo xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005, x. x. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Je tomu xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který byl x žalobě aktivně xxxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x., xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx mít xx xx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx nezákonné, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - viz §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx tomu na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x stavebníkem xxxxxxx mít rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx stavební xxxxxxxx xx stavbu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx shodný x institutem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx a toliko xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx takové xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 57, dále xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, č. x. 5 X 31/2001-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního zákona. X prvé xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx chodník, na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stavby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stavbu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx civilní xxxxx xxxxxxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxx, xxxxx sloužily xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx nacházely, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx slouží xxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx nikoliv. X xxxx dřívější judikatuře xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx určitý xxxxx x posuzování povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Cdo 691/2005, který vycházel x právního závěru xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senát xx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) mohou xxx samostatnou xxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka pozemku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích je x případě xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx je xxxx nutno posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx silnic xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx a jsou xxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, který xxxx x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx §12 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích rovněž xxxxxxxxxxx chodník, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx - xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx dochází k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - určit xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích), x vlastníky xxxxxxx, xxxx xxxx žalobci.
Skutečnost, xx xxxx žalobci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezeni stavbou xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xxx konstatoval již xxxxxxx xxxx, že xx měli bez xxxxx xxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx stavbou, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, na nichž xxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (xxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x. 183/2006 Sb.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s žalobci x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx určitého pozemku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nájemní xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx x xxxxx xxxx smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx porušit xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxx xx této stavbě x rozsahu, který xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx umístěné xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stavbou na xxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xxxx zastavěn x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx xx původní xxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx důvodně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Každé xxxxxxxxx prostoru, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx již xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx o xxxxxxx nové xxxxxx xx stavbě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxx pozemku, xx xxxx se původní xxxxxx nachází, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pokud bude x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx povinen prokázat xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx stavba xxxxxx spočívat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxx se na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a byla xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.1994, č. x. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Tomu xxxxxxxxxx x dikce §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx situací, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx případech ochranu xxxx vlastníka xxxxxxx xxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx staveb, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zřízením xxxxxx, jenž byl xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx této stavby xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebníka nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x souhlas spoluvlastníků xxxxxxx xxx ní, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx nedůvodná, xx xxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xx stěžovatel xxxxxx xx. o názor Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xx 1), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podnět k xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxx žalobců x xxxx lokalitě.
Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxx citace x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.2.2007, x. x. 1 As 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1202/2007 Xx. XXX: „Není (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xx řádné stavební xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxx mít xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žadatel xx počátku zákon xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx definované x §19 prováděcí vyhlášky x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno vztáhnout x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, i když xx xxxxxxxx xxxxx xxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výsledkem typově xxxxx jiného xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx zákona, a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx povolení, ale xxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxx xx prvotní vědomá xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx stavebníka, pod xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí neodstranil.
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ovšem x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxx xxxx vzniknout.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 30. září 2008
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).