Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavba, xxxxxx xxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. x. x. poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již uplynula.
II. Xxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxx stavebník povinen xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx opravňovalo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx nacházela x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby.
Prejudikatura: č. 9/2003 Xx. XXX x č. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. R. X., x) PhMr. X. K., c) X. W., x) X. P., e) XXXx. X. V., xxxxxxx ad b) xx x) zastoupeni xxxxxxxx ad x) Xxx. Radimem Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobcům x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. S-MHMP 50154/2006/OST/Lo, xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, x. j. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., xxxxx V. 1473/3, Praha 4, xxx §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ulici Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Xxxx xx pozemku xxxx. x. 3315/6 v x. x. Xxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx žalobců), s xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2006, v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx nezměněno.
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxx, xxxxx xx xx opravňovalo zřídit xx xxxxxxxx nacházejícím xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužící xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) samostatnou xxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx tím, že xx xx pozemku xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vlastníka (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Prahy). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců, xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx chodník xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx sporu. Městský xxxx měl tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné věci xxx dalšího xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx pro dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostačující, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx byl xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx z hlediska §58 odst. 2, xxx x x xxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx stavebník x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx připojit písemnou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejíž části xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal xx to, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě, x x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spokojil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěného xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobců k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx. Bylo by xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxx vlastník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx na daném xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku.
Je totiž xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx, nikoli ke xxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx x (xxxxxxx) smlouvě xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx a stavebníkem. Xxx-xx souhlas xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxx změně. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. XXX.
X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx, xx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx xxx, xxxxxxxxx by xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k jakékoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx měly správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyžadovat xxxxxxxx xxxxxx nezbytného souhlasu x umístěním xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud vytkl xxxxxxx orgánům x xx, že stavební xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodstranil. Městský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x řízení xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx tak xxxx xxx začleněno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně a xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx x zbývajících xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x proto xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx namítal nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházel pouze x jeho první xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx že xx x pozemku xx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xx xxxxxxx stavbu, xxxxx stavby, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, nezabýval se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. práva xxxxxxxx s předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x pozemku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx stavebníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx pozemku. Stěžovatel xxx tedy xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxx xxxxx spojen x xxxxxxxx x je xxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v přípise xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1) xx xxx 25.7.2007, č. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx postupuje xx xxxxx obdobně, x xx s ohledem xx povahu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v plném xxxxxxx, včetně posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx norma xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neukládá, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx povolení) xxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §34 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx výjimky.
Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnili x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právo x pozemku, xxxx-xx xx něm xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné právo xx xxxxxx, chce-li xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxx udržovací xxxxx xx xx. Xxxxx nestačí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby již xx pozemku zřízené, xxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx práva vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx k tomu xxx zákonem oprávněn. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxx x xxxxxxx s xx. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, takto:
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx věnoval námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, neboť xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nemohl xx xxx zkoumat xxxxx stížní xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.), x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx) mohou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x žalobě xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx buďto xxxxx, xxxxx byly (negativně) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x budou xxxx ve většině xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx zrušení takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přiznalo xxxxxx xxxxx a xxxxx tudíž mohou xxx (negativně) xxxxxxx xxxx případným xxxxxxxx x budou x xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x zamítnutí žaloby. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx negativně xxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxxx x dočasnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx konce xxxx 2006, a vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxx xx x xxxxxxx xxxx 2007, xxxx xx xx, xxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx zaniklo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx a xxxxxxx soud nepochybil, xxxxxxxx x xxx xxxx x potenciální xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx řečeno, zaniklo. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či snad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pozbylo xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.7.2005, x. x. 7 Azs 101/2005-46, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mít za xx, xx xx xxxxx rozhodnutím, o xxxx tvrdí, že xx nezákonné, xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx zrušeno správním xxxxxx - xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx tomu na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx změnit xx xxx, xx stavebník xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx od 10.4.2006 (xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx městský xxxx x předmětné xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx místě, xxxxxxx procesní institut xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx shodný x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx. zájemník xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxx nemůže, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx takové xxxxx (x tomu srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 57, xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 A 31/2001-42, publikované xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx jde xxxx x samostatnou xxxxxxxxx věc xxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx civilní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plošné xxxxxx, xxxxx sloužily xx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx, vesměs xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx nacházely, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxx dřívější judikatuře xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx určitý obrat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Xxx 691/2005, který xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx komunikace (x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) mohou xxx xxxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxxx ve xxxxxx §119 občanského xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel x toho, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice či xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 odst. 2) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na cizím xxxxxxx možno xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx stavbě, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místních komunikací xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjišťovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x xxxx xxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv (podrobně x xxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, který xxxx x dispozici xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - na xxxxxx x situace, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - určit xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx stavba spojena xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace, kterým xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x vlastníky xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezeni xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx měli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx novou xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx lze plně xxxxxxxxx x xxxxxxx x městským soudem, xx vlastnická xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x stavbám musí x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxx souhlas xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v nájemní xxxxxxx, ve smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či v xxxxx xxxx smluvního xxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx porušit tím, xx xx prováděl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx této stavbě x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx umožnit xxxxxxx xxxx jiné stavby xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx stavbou na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zastavěn x xxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxx soud se x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Každé xxxxxxxxx prostoru, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx již jde x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nové stavby xx stavbě xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx původní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx pozemku má xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx prospěch.
Ustanovení §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku stavbu x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímo, xxx měla na xxx spočívat xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx případě vyžadovalo xxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.1994, x. j. 6X 105/92-29, SoJ x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx x dikce §58 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx situací, xxx xxxxx stavba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxx případech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku xxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu představoval xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx ním, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků nebyli, xxx méně xxx xxx xxxxxxxxx, že xx kdy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ní, xxxx xxxxxxx. Uplatněná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná, na xxxx xxx xxxxxx xxx to, že xx stěžovatel opíral xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxx ad 1), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán reagoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházejícího xx na dalším x xxxxxxx žalobců x dané xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx otázka xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stručná citace x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2007, x. x. 1 As 46/2006-75, publikovaného xxx x. 1202/2007 Sb. XXX: „Není (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona, který xx stanovil mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx změny, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy žadatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxx mít xx xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (argumentum x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx definované v §19 prováděcí vyhlášky x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx typově xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zhojení xxxxxxx vady, xxxxxx xx xxxxxxx vědomá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravidlem, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevidí žádný xxxxx, xxxx by xx xxx xx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodstranil.
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. ř. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jim xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, ovšem x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. září 2008
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).