Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povolena xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxx §34 s. x. x. xxxx, kdy xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 xxxx. 2 stavebního zákona x xxxx 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, i v xxxxxxx, že tato xxxxxx spočívala xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ve vlastnictví xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Sb. NSS x č. 1202/2007 Xx. NSS; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., b) XxXx. X. X., x) X. X., d) X. X., x) XXXx. X. X., xxxxxxx ad x) xx x) zastoupeni xxxxxxxx xx a) Xxx. Radimem Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, č. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobcům x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/OST/Lo, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, č. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., xxxxx X. 1473/3, Praha 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx platného x xxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umístěného xx xxxxxxxx při ulici Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Xxxx xx pozemku xxxx. x. 3315/6 x x. ú. Xxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx trvání xx 31.12.2005. Žalovaný tuto xxxxx prodloužil do 31.12.2006, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.6.2006 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že má x pozemku ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zřídit xx chodníku xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích“) xx součást xxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx již nachází xxxx stavba, která xx jiného vlastníka (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Technická xxxxxx xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx chodník xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) pozemku. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxx žalovaný xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx není x předmětné xxxx xxx dalšího použitelný.
Městský xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předložil nájemní xxxxxxx s vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxxx §58 xxxx. 2, xxx x x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 stavebního zákona, xxxxx něhož, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stavbě ve xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx stavebník k xxxxxxx o povolení xxxxxx připojit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx části xx xxxx stavba xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx vlastnictví jiné xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx se zákonem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx něj xxxxxxx i spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx danou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxx umístěného na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jakoukoli xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stavebníkovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx dán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx i xx xxxxx změně. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxxxxxxxx pod č. 1135/2007 Xx. XXX.
X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x byl xxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s touto xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyžadovat xxxxxxxx xxxxxx nezbytného souhlasu x xxxxxxxxx povolované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx se pak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxx dle §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx stavebního povolení x xxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx §19 vyhlášky x. 132/1998 Sb., xxxxxx x provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhovuje x jak xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx povolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x proto xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx první xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx že xx x pozemku xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xx xx. Xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx z xxxx, xx stavebník x xxxxx xxxxxxx prokázal xx stavbě xxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx byl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xx pozemku stavbu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxx výše xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §58 stavebního zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. práva xxxxxxxx s předmětem xxxxxxxxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tedy za xx, xx povolením xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 stavebního xxxxxx), byť xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x je xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx pouze x zásahu xx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil tuto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xx 1) xx xxx 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxx absenci xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx řízení. Ve xxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, neuplatňují xx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska v xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx postupuje xx xxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu bylo x souladu x §59 odst. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu neukládá, xxx v řízení x odstranění (xxxx. xxxxxxxxxx povolení) xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §34 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení stavebníka, xx. xxxx V. X., která xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydáním žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnili x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x navrhli xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx. Poukázali xx xx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřízením xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnické xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxx zřídit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxx xxx xx pozemku xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx stavby xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx stavba xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx oprávněn. Xxxxxx správních xxxxxx xx tak x xxxxxxx x xx. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx opomenul xxxxx stavebníka jakožto xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx již xxxxxxx xxxxx xxxxxx body. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.), x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, které mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jejichž xxxxxx sféra xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx. Xx mohou xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx, x budou xxxx xx většině xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznalo xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx mohou xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x budou z xxxxxx xxxxxx vesměs x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxx stavebník xx xxx xxxxxxxxxx negativně xxxxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx o xxx xxxxxxx soud rozhodoval x době xxxxxx xxxxxx oprávnění. Ovšem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx roku 2006, a vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xx x průběhu xxxx 2007, xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx již xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčen x xxxxxxx soud nepochybil, xxxxxxxx x ním xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxxx xxxxxx účinky xxx xxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxxx stavebníka xx xxxxxx xx jejich xxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxx xxxxxx zastavení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx účinků (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2005, č. x. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Je xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxx, který byl x žalobě aktivně xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxx x nadále xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx mít xx xx, že mu xxxxx rozhodnutím, x xxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx mohl x xxxxxxxxx soudním řízení xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. domáhat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve k xxxx příslušným orgánem xxxxxxx nebo změněno (x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - viz §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (xxxxxx xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do 31.12.2006 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této stavby. Xxxxxxxxx mohl mít xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxx x xxxx stavební xxxxxxxx xx stavbu xxxxxx na stejném xx xxxxxxxx místě, xxxxxxx procesní institut xxxxx zúčastněné na xxxxxx není xxxxxx x institutem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a toliko xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Šimůnková, X., Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: C. X. Beck, 2004, x. 57, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, x. x. 5 X 31/2001-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Uvedená kasační xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, na xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx umístěn, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stavby xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc dle §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, stavbu xxxxxxxx se zemí xxxxxx základem.
Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vesměs xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx pozemek xxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx nikoliv. X xxxx dřívější judikatuře xxxxx x žalobci xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.1999, xx. zn. 2 Cdon 1414/97. Xxxxx xxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Xxx 691/2005, xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx rozhodující xxxxx xx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx spíše xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. stavbou xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 odst. 2) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice či xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx stavbě, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X praxi xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxx místních xxxxxxxxxx xx xxxxxx individuálně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx požadavky §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, který bude x dispozici xx xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxx komunikace na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx zpevnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a začíná xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zemí pevným xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxx xx xxxxx k jejímu xxxxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx komunikace, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx město Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx jsou žalobci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezeni stavbou xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, že xx měli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx xxxxx stavbou, xxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (nyní platí xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x žalobci x městským soudem, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemkům x xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxx souhlas se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx v nájemní xxxxxxx, ve xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx závazné xxxxxxxx xxxxxxxx porušit xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxx xxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxx xxxxxx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx umístěné xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stavby xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zastavěn x xxx tudíž xxxx další xxxxxx xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x citované rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx původní, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nachází, x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx, pokud bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prokázat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zřídit na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě, xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívat xx xxxxx pozemku xxxxx, xxx xxxx na xxx spočívat zprostředkovaně, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx pozemku již xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tedy v xxxxxxx případě vyžadovalo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.11.1994, x. j. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Tomu xxxxxxxxxx x dikce §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxx, xxx xxxxx stavba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu představoval xxxxx §58 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx realizována xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyli, xxx xxxx xxx xxx dovozovat, xx xx xxx udělili xxxxxxx xx zřízením xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx tohoto řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx i stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx komunikace s xxxxxxxxxxx stavbou, xxx x xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxx pod xx, xxxx xxxxxxx. Uplatněná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx opíral xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ad 1), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx dalším x pozemků xxxxxxx x dané lokalitě.
Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohl ztotožnit x xxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, č. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1202/2007 Sb. XXX: „Není (...) xxxxx připustit takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xx řádné stavební xxxxxxxx. Xx-xx norma xxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxx na xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxxxxxx vyhlášky x. 132 ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vztáhnout x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, i když xx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povolení, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx dodatečné zhojení xxxxxxx vady, xxxxxx xx xxxxxxx vědomá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx xx xxx od xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, x proto xx x souladu x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx jim xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, ovšem x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx spisu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx v tomto xxxxxx měly vzniknout.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).