Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx v xxxxxx x žalobě proti xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. x. x. xxxx, kdy xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku, xxx xx opravňovalo zřídit xx xxxxx pozemku xxxxxx, i x xxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx již na xxxxxxx nacházela a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby.
Prejudikatura: č. 9/2003 Xx. XXX x č. 1202/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) PhMr. X. X., c) X. X., d) X. P., x) XXXx. J. X., xxxxxxx xx b) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx ad x) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x e náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 10.10.2005, č. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx V. X.., bytem X. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxxxx, v Xxxxx 4 - Xxxx xx xxxxxxx parc. x. 3315/6 x x. ú. Krč (xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx žalovaného xxx 1.6.2006 žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který rozsudkem xx dne 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní námitku, xxxxx xxx stavebník xxxxxxxxxx, že xx x pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx chodníku xxxxxxxxxxxx xx xx tomto xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 zákona č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužící xxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxxx obce (§6 odst. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx stavbou, x xx xxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxx nachází xxxx stavba, xxxxx xx xxxxxx vlastníka (xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx věcech místních xxxxxxxxxx jedná Xxxxxxxxx xxxxxx komunikací xx. x. Prahy). Městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx xxxxxx součástí (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) pozemku. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporem, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx §58 odst. 2, xxx i x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx, má-li xxxxxx zčásti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud poukázal xx xx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, i x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavební povolení xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a pokud xxxx stavba xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení tak, xx do xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x toho, xx jejich práva xxxx danou xxxxxxx xxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spokojil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto spoluvlastníků xxxxxx pozemku. Vlastnická xxxxx žalobců x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx realizovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx pozemku a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx dán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx změně. Městský xxxx x xxxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx č. 1135/2007 Xx. NSS.
V xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx stavby komunikace xx xxxxx xxxxxxx, xx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx xxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx závazkových vztahů, x níž xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx doložení xxxxxx nezbytného souhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgánům x xx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx se x xxx vyjádřil. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx dle §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx x provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního povolení xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx případně xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potenciálních xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. s., xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx §58 odst. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx vycházel xxxxx x xxxx první xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx či xxxxxx xxxx právo, xxxxx jej opravňuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce na xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx stavebník x xxxxx xxxxxxx prokázal xx xxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxx stánek xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xx xxxxxxx stavbu, xxxxx stavby, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §58 stavebního zákona xx chránit xxxxxxxxxx xxxxx, tj. práva xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců jakožto xxxxxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxx tedy xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), byť není xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx a xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx jiného práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xx 1) xx xxx 25.7.2007, x. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx hlediska v xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobně, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu s §59 odst. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxx uplatněných xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx úřadu neukládá, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §34 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., xxxxx byla xxxxx dotčena na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx projevovali nesouhlas xx zřízením xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxx xx jiné právo x xxxxxxx, chce-li xx xxx xxxxxx xxxxxx, anebo vlastnické xx jiné právo xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxx udržovací xxxxx xx xx. Xxxxx nestačí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx pozemku zřízené, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx stavba xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxx, aby xxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxx druhého, xxxx xx k tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xx tak x xxxxxxx s xx. 1 x 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
O kasační xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvážil, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavebníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, neboť xxxxx xx ji xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx městského soudu xxxxxx x nemohl xx xxx zkoumat xxxxx xxxxxx body. Xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.5.2007, x. j. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxx opominutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohla mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.), x níž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu) mohou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, a budou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx to xxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznalo xxxxxx práva a xxxxx xxxxx mohou xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného směřující x zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxx případě negativně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xx o něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době trvání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx konce xxxx 2006, a vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx až x xxxxxxx roku 2007, xxxx po xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zaniklo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx již xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčen a xxxxxxx soud nepochybil, xxxxxxxx s ním xxxx x potenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxxx stavebníka ke xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxx xxxxxx zastavení xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pozbylo xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2005, č. x. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Je xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, že xxxxxxx, xxxxx xxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, především xxxx xxx xx xx, že mu xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, vznikla xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat xxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo změněno (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx tomu na xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx x stavebníkem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě žádný xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (nabytí xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do 31.12.2006 xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xx xxx, aby městský xxxx v předmětné xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx požádat x xxxx stavební xxxxxxxx xx stavbu xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx. zájemník osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, M. Xxxxxx xxx správní. Komentář. 1. xxxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 57, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, č. x. 5 A 31/2001-42, publikované xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Uvedená kasační xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx chodník, xx xxxx byl povolovaný xxxxxx umístěn, xx xxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx stavebně xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx jde xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx základem.
Je xxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemků, xx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace, xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx obrat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Cdo 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx rozhodující xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx rozhodnutí dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx komunikace (x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) mohou xxx samostatnou xxxx, xx. xxxxxxx ve xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x toho, že xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka pozemku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 odst. 3 (xxxx §17 odst. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na cizím xxxxxxx xxxxx zřídit x xxxxxxx věcné xxxxxxx nezbytné xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx stavbě, tj. x příslušné komunikaci. X xxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx otázce xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx není pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx §12 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx - xx xxxxxx x situace, xxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx končí xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxxx x jejímu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x vlastníky xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, že xx měli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx lze plně xxxxxxxxx x žalobci x xxxxxxxx soudem, xx vlastnická práva x xxxxxxx pozemkům x xxxxxxx musí x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx určitého pozemku xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx souhlas xxxx xxxxxxxx x nájemní xxxxxxx, ve xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx či x xxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušit xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxx xxxxxx nebo prováděl xxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxx xxxxxx x rozsahu, který xx zasahoval do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stavby xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxx stavba xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx xxxxx x citované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Každé xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx stavba, xx již xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nové xxxxxx xx xxxxxx původní, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxx nachází, x xxxxxxxx pozemku má xxxxx, pokud xxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx prospěch.
Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx vykládat xxx, xx stavebník xxx xxxxxxx prokázat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přímo, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx se na xxxxx pozemku xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Zřízení xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx případě vyžadovalo xxx souhlas vlastníka xxxxxxxxx stavby, tak xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.1994, x. j. 6X 105/92-29, SoJ x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx týkal xxxxxxx, xxx jedna stavba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx vlastníka pozemku xxx §58 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx podzemní xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx nad xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx pozemku x účelu, xxx xxxxx xxx určen, xxxxx vliv.
Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx se stavbou xxxxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyli, xxx xxxx xxx xxx dovozovat, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zřízením xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx této stavby xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxx, jestliže nevyžadovali xx stavebníka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxxxx. Uplatněná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x názor Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ad 1), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reagoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx dalším x pozemků xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx otázka xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2007, č. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaného pod x. 1202/2007 Xx. XXX: „Není (...) xxxxx připustit takový xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx změny, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx norma xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx spíše xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žadatel xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx maius). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 prováděcí vyhlášky x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, x xxxx xx stavební xxxxx xxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zhojení xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx vědomá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebníka, pod xxxxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxx stavba xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx, územně xxxxxxxxx dokumentací, xxx x xxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxx, proč xx xx xxx od xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věci. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx měli ve xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani jiné xxxxxxx, které by xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 30. září 2008
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).