Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavba, xxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 x. ř. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §58 xxxx. 2 stavebního zákona x xxxx 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx zřídit xx tomto xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xx tato xxxxxx spočívala na xxxx stavbě, která xx xxx xx xxxxxxx nacházela a xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx osoby.
Prejudikatura: č. 9/2003 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobců: x) Ing. R. X., x) XxXx. X. X., x) X. X., d) X. X., x) XXXx. J. X., xxxxxxx ad x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx ad x) Xxx. Radimem Vojtou, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.9.2007, č. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, x. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx paní X. X.., xxxxx X. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxxxx, v Xxxxx 4 - Xxxx xx pozemku parc. x. 3315/6 x x. x. Xxx (xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.6.2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. j. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx tomto xxxxxxx stavbu, a xx xxxx správní xxxxxx xxx dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, že chodník, xx němž xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx §12 odst. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx místní dopravě xx území xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx stavbou, x xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx stavba, xxxxx xx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx povrchu) pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxx žalovaný xx to, xx xxxxxxx judikát xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předložil nájemní xxxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x hlediska §58 xxxx. 2, xxx x x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx zčásti spočívat xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx stavebník k xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě, i x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavební povolení xxxxxxx x §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na stavbě xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx jejich xxxxx xxxx danou xxxxxxx xxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nájemní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxxxx vlastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx realizovat xx xxxx stavbě xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx proti xxx vůli xxxxx xxxxxxx svých práv.
Podle xxxxxxxxx soudu tedy xxxxx připustit, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavby jiného xxxxxxxxx xx daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, x xx ke xxxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxx najde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (nájemní) smlouvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx pod x. 1135/2007 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxx ze xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx i byl xxx, xxxxxxxxx by xx pouze x xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, nelze ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxxx zahrnoval x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx závazkových xxxxxx, x xxx xx x budoucnosti x xxxxxxxxxxx x touto xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx. V tomto xxxxxx měly správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx x vyžadovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x umístěním povolované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xx výrokové xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx, který mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx musí xxx začleněno xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhovuje x jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx žalobě rozhodoval x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, x xxxxx xxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potenciálních osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., xxxx namítal nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx městskému soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx první xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xx x pozemku či xxxxxx xxxx právo, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx práce na xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx v xxxxx případě prokázal xx stavbě jiné xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxx stavbu, xxxxx stavby, xxxx xxxx údržbu xxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 As 12/2004-47, nezabýval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxxx, xx. práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x pozemku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existující na xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx tedy xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx spojen x xxxxxxxx a je xxxxxxx xx jiné xxxxxx, dojde pouze x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx shodným xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1) xx dne 25.7.2007, x. j. 21249/2006-83-X-1392/06, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx hlediska v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x §59 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxx uplatněných xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §34 x. ř. x., xxxx nevyrozuměl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx mít xxxxxxx vykonávat v xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádné výjimky.
Stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnili x xxxxxxxx závěry městského xxxxx x navrhli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x pozemku, chce-li xx něm xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xx xxxx právo xx stavbě, xxxx-xx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx. Xxxxx nestačí xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníka xxxx stavby již xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx zřízena. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx zásadu rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, aniž xx k xxxx xxx zákonem oprávněn. Xxxxxx správních xxxxxx xx tak v xxxxxxx x xx. 1 a 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
O kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx opomenul xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, neboť xxxxx by xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2007, x. j. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.), x xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) mohou xx xxxxxx přihlásit xxxxx odlišné od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přímo dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx, xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx sféra může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx buďto osoby, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxx xxxxx mohou xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx případným xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx případě negativně xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x této xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušením žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxxx x dočasnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx konce xxxx 2006, a vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx věci xx x xxxxxxx xxxx 2007, xxxx xx xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již zaniklo xxxxxx uplynutím xxxx, xxxxxx již být xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky xxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx řád správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existuje, xxxxx již pozbylo xxxxxxxx účinků (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.7.2005, x. x. 7 Azs 101/2005-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx tomu xxx především x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx, který byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx za xx, že xx xxxxx rozhodnutím, x xxxx tvrdí, xx xx nezákonné, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxx, xxx xx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb. domáhat xxxx xxxxx náhrady xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno (x daném případě xxxx xxxxxxx správním xxxxxx - xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx tomu xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxx změnit xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 10.4.2006 (xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do 31.12.2006 xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx požádat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx shodný x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx a toliko xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxx nemůže, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 57, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2003, č. x. 5 X 31/2001-42, publikované xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx stavebně xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx zpevnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepokládaly xx podstatné, zda xxxx xxxxxxx slouží xxxx xxxxxxx komunikace, xx xxxxxxx. X xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 31 Cdo 691/2005, který xxxxxxxx x právního závěru xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí dospěl x xxxxxx, že xxxxxx komunikace (x xxx spíše silnice xx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. stavbou xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x toho, xx xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na straně xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 odst. 2) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x případě místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zřídit x xxxxxxx věcné xxxxxxx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X praxi xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx komunikací xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx požadavky §119 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x jsou xxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv (podrobně x této xxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, který xxxx x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx není pochyb x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - na xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x začíná xxxxxx, zároveň xx xxxxxx, že je xxxx xxxxxx spojena xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Je tedy xxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxx komunikace, kterým xx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx žalobci.
Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx, xxx konstatoval xxx xxxxxxx xxxx, xx xx měli bez xxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx měla xxx na xxxxxxxxxx x xxxxx zprostředkovaně x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující stavební xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x. 183/2006 Sb.), xxxxxxx xxx plně xxxxxxxxx s xxxxxxx x městským soudem, xx xxxxxxxxxx práva x takovým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx osoby xx xxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x nájemní xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či x xxxxx xxxx smluvního xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušit xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx umožnit xxxxxxx xxxx jiné stavby xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx stavbou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx další stavba xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxx důvodně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx původní stavba, xx již xxx x přístavbu nebo xxxxxxxx, či x xxxxxxx nové xxxxxx xx xxxxxx původní, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx prospěch.
Ustanovení §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxx, xx stavebník xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx měla na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xx na xxxxx pozemku xxx xxxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxxxx nové xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.11.1994, č. x. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Tomu xxxxxxxxxx x xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx nutnosti xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx pozemku xxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx výjimku v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 stavebního zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx staveb, x xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx realizována xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx pozemku x účelu, xxx xxxxx byl xxxxx, xxxxx vliv.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx i stěžovatel xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nic nemění xxx xx, xx xx stěžovatel xxxxxx xx. x názor Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřený ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx dalším x pozemků xxxxxxx x dané xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 As 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1202/2007 Xx. XXX: „Xxxx (...) xxxxx připustit takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mírnější xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx stavby, resp. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx kladena xx řádné stavební xxxxxxxx. Xx-xx norma xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxx, xxx žadatel xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx (argumentum x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vztáhnout x xx rozhodnutí x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, x xxxx xx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx porušení zákona. Xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx postup by xx xxxx v xxxxx rozhodně xxxxx xxxx pravidlem, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xx xxx od xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, příslušelo xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxx, které xx xxx v tomto xxxxxx xxxx vzniknout.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).