Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení dle §34 x. x. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx uplynula.
II. Xxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívala na xxxx xxxxxx, která xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby.
Prejudikatura: č. 9/2003 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. NSS; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Sb. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxx. X. X., x) PhMr. X. K., x) X. X., x) X. P., x) XXXx. X. V., xxxxxxx ad x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x) Xxx. Radimem Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx x e náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/XXX/Xx, xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx, xx dne 10.10.2005, x. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx paní V. X.., bytem X. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxx platného x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Xxxx xx pozemku parc. x. 3315/6 v x. x. Krč (xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx žalobců), x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2006, x ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného dne 1.6.2006 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. j. 10 Xx 150/2006-36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž stavebník xxxxxxxxxx, že má x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na tomto xxxxxxx stavbu, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx umístěn, xx xxxxx považovat ve xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx stavba, která xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná Xxxxxxxxx xxxxxx komunikací hl. x. Xxxxx). Městský xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) pozemku. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx x citované xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx restitučním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx judikát není x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostačující, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx z xxxxxxxx §58 odst. 2, xxx x z xxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, má-li xxxxxx zčásti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx připojit písemnou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejíž xxxxx xx xxxx stavba xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, i x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx stavba spočívá xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, musí navíc xxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx něj xxxxxxx x spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §58 stavebního xxxxxx xx posléze spokojil xxxxx x nájemní xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěného na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx pozemku. Vlastnická xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx realizovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx-xx souhlas xxx x určitému xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx změně. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxxxxxxxx pod č. 1135/2007 Xx. XXX.
X xxxxx xxxxxxx ze xxxxx nevyplývá, že xx vlastníci xxxxxxx xxxx souhlas s xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx xxx, vztahoval xx xx xxxxx k xxxxxxxx stavby místní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x budoucnosti v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyžadovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxx xxxxxxx i xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx x xxx vyjádřil. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx x provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxx xxx začleněno xx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhovuje x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x proto xxxx x tohoto xxxxxx upustil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházel xxxxx x jeho xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x pozemku či xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxx opravňuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, provést xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx, když doložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx komunikace, na xxx xxx stánek xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemku stavbu, xxxxx xxxxxx, nebo xxxx údržbu jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, nezabýval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vlastnických xxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx na jiné xxxxxx, dojde pouze x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci ad 1) xx xxx 25.7.2007, x. j. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, neuplatňují xx tedy z xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x §59 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní řád), xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neukládá, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) stavby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx námitkami zabýval xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §34 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx dotčena xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx řízení. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevovali xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dané xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx stavebník xxxx prokázat xxxxxxxxxx xx xxxx právo x pozemku, chce-li xx něm xxxxxx xxxxxx, anebo vlastnické xx jiné právo xx stavbě, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx udržovací xxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby již xx xxxxxxx zřízené, xxx vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kde xx stavba xxxxxxx. X tomto případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx druhého, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxxx x xx. 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx zkoumat xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, x. j. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.), x níž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přihlédnout i x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 1 x. x. x. se xxxx osoby zúčastněné xx řízení (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx svých právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx a následného xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x budou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení takového xxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxx xx xxxxxx xxxxx, kterým žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznalo xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx mohou xxx (negativně) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x budou x xxxxxx důvodu xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx byl x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx by xxx nepochybně negativně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2006, a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx xxxx 2007, xxxx xx xx, xxx oprávnění xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zaniklo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx dotčen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxx x potenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxx nemělo přímé xxxxxx účinky ani xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx řád správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zastavení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existuje, xxxxx xxx pozbylo xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2005, x. j. 7 Xxx 101/2005-46, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Je xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx rozhodnutí, především xxxx mít xx xx, že mu xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, vznikla xxxxx, xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx toho, xxx xx mohl x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx změnit na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x období xx 10.4.2006 (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 31.12.2006 xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxx na xxx, aby xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na stavbu xxxxxx xx xxxxxxx xx obdobném místě, xxxxxxx procesní institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxx, V., Mikule, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, M. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 57, dále xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.6.2003, x. x. 5 A 31/2001-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, na xxxx xxx povolovaný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx stavebně xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx civilní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plošné xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vesměs jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx nepokládaly xx podstatné, zda xxxx pozemek xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv. X xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx obrat x xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx komunikací učinil Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Xxx 691/2005, který xxxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odchýlit xx právního názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxx spíše xxxxxxx xx dálnice) mohou xxx samostatnou xxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x toho, xx xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx na straně xxxxx, xxxxxxx podle §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zřídit x pozemku věcné xxxxxxx nezbytné pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, xx. x příslušné xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx místních komunikací xx silnic xxxxxxxxxxxx x zjišťovat, xxx xxxxxxx požadavky §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xx nikoliv (podrobně x xxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, sp. xx. 5 Afs 24/2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx §12 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - na xxxxxx o xxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - určit xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aniž by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx žalobci.
Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xx xx xxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx novou stavbou, xxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x na pozemku xxxxxxx. Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující stavební xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx xxxxx x takovým pozemkům x stavbám xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní stavby xxxx osoby na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tyto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušit xxx, xx xx prováděl xxx souhlasu vlastníka xxxxxxx změnu této xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx samozřejmě není xxxxxxxx stavby oprávněn xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx, xx xxxxxxx zřízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxx v xxxxx xxxxxx rozhodující, xxx xx stavbou xx xxxxx pozemku tento xxxxxxx plně xxxxxxxx x zda xxxxx xxxx další stavba xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx původní xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x tomto xxxxxx xxxxx důvodně opírá x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx již xxx x přístavbu nebo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nové xxxxxx xx xxxxxx původní, xx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxx nachází, a xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx využitím xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx vykládat xxx, že stavebník xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x cizímu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavbu x x xxxxxxx, xx xxxx stavba xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku přímo, xxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxx xx na xxxxx pozemku xxx xxxxxxxxx a byla xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, tak xxxxxxx vlastníka pozemku (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25.11.1994, x. x. 6X 105/92-29, SoJ x. 636/2000). Tomu xxxxxxxxxx x dikce §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkal situací, xxx jedna xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx nutnosti xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku xxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu představoval xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxx xxx, xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxx, xxx xxxxx xxx určen, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x dostupných xxxxxxxx, xxxxxxx neudělili xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxx, xxx méně pak xxx dovozovat, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zřízením xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nevyžadovali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavbou, ale x souhlas xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx opíral xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřený xx xxxx xxxxxxxx přípise xxxxxxx xx 1), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reagoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx stánku xxxxxxxxxxxxx xx na dalším x xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxx citace x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2007, č. x. 1 Xx 46/2006-75, publikovaného xxx x. 1202/2007 Xx. XXX: „Xxxx (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx norma xxxxxx požadavky xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žadatel xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 prováděcí xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx zákonu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx. její xxxxx, i xxxx xx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx typově xxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx porušení zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zhojení xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vědomá xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xxxx x rozporu s xxxxxxxx zájmem, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x cíli a xxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxxx by xx měl xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, jestliže o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx měli ve xxxx xxxxxx, příslušelo xx jim xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx spisu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon).