Právní věta:
I. Stavebník, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §34 x. x. x. poté, kdy xxxx trvání tohoto xxxxxxxxx již uplynula.
II. Xxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xx opravňovalo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stavbě, xxxxx xx již xx xxxxxxx nacházela x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby.
Prejudikatura: x. 9/2003 Xx. XXX x x. 1202/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 636/2000; x. 76/2007 Xx. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: x) Xxx. R. X., x) XxXx. X. K., x) X. W., d) X. X., x) XXXx. J. V., xxxxxxx ad b) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx ad a) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Mariánské xxx. 2, Praha 1, x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. X-XXXX 50154/2006/OST/Lo, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2005, x. x. X4/126918/05/XXX/XXX/5878, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X.., xxxxx X. 1473/3, Xxxxx 4, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasná xxxxxx prodejního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxxxx, x Xxxxx 4 - Xxxx xx pozemku xxxx. x. 3315/6 x x. x. Krč (xxxxx je ve xxxxxxxxxxx žalobců), x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005. Žalovaný xxxx xxxxx prodloužil xx 31.12.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.6.2006 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2007, x. x. 10 Xx 150/2006-36, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxx žalobní námitku, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx stavbu, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby postupovaly x xxxxxxx x §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Městský soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx chodník, xx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx považovat xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravě xx území xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx věc je xxxxxxxxxx tím, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx stavba, xxxxx xx jiného vlastníka (xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx). Městský xxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, tvrdili, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouhou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) pozemku. Xxxxxxx soud poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx restitučním xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxx dostačující, xx xxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x hlediska §58 odst. 2, xxx x x xxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx stavebník k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx připojit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, x x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podmínky žádosti x stavební povolení xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx stavba spočívá xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxxx podmínky dle §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku, x xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx práva xxxx danou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xx posléze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku a xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, kdyby vlastník xxxxxx xx cizím xxxxxxx mohl xxx xxxxxx na vlastníka xxxxxxx realizovat na xxxx stavbě jakoukoli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přitom brát xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx pozemku a xxx xxxxxxxx pozemku xxxxx akceptovat proti xxx vůli xxxxx xxxxxxx svých xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx připustit, aby xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po stavebníkovi xxxxxxx podmínek xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxx.
Xx totiž xxxxx vycházet x xxxx, xx samo xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxx, nikoli xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx xxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla vyjádření x (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x stavebníkem. Xxx-xx xxxxxxx xxx x určitému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. Městský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Sb. XXX.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x byl xxx, xxxxxxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x budoucnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx. V tomto xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgánům x xx, že stavební xxxx ve výrokové xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí prvního xxxxxx neodstranil. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobný jako x xxxxxx o xxxxxx stavebního povolení x xxxxxx na xxxx řízení se xxxxxxxxx §19 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx případně vyhovuje x jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, x proto xxxx x xxxxxx xxxxxx upustil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx první xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx je vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx že xx x xxxxxxx xx xxxxxx jiné právo, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Stěžovatel xxxxxxxx x žalobou napadeném xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stavby, xxxx xxxx údržbu jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx úpravou právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xx xx, xx povolením xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx (§139x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), byť xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxx xx xxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán, tedy Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v přípise xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1) xx dne 25.7.2007, č. x. 21249/2006-83-X-1392/06, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxx absenci xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx hlediska v xxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní řád), xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v řízení x odstranění (resp. xxxxxxxxxx povolení) stavby xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx námitkami zabýval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §34 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx řízení stavebníka, xx. xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a navrhli xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx projevovali xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. Ustanoví §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx x pozemku, chce-li xx něm xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxx nestačí xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx druhého, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak v xxxxxxx x xx. 1 a 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, vázán xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx již zkoumat xxxxx stížní xxxx. Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.), x xxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxx věci však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx, které xxxxx xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx daného ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx osoby, xxxxx byly (xxxxxxxxx) xxxxxxx na svých xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce směřující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx to naopak xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx (negativně) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením x xxxxx x xxxxxx xxxxxx vesměs x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem podporovat xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx byl v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k dočasnosti xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xx konce xxxx 2006, a vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx až x xxxxxxx roku 2007, xxxx po xx, xxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xxx zaniklo xxxxxx uplynutím xxxx, xxxxxx již být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx x potenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx žalobě v xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dané rozhodnutí xxx nemělo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx snad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx nadále xxxxxxxx, xxxxx xxx pozbylo xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2005, x. x. 7 Azs 101/2005-46, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx tomu xxx především x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, aby xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx nebo xxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - viz §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nemohlo xxx změnit xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx danou stavbu x xxxxxx xx 10.4.2006 (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do 31.12.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této stavby. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zájem xx xxx, xxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx není shodný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a toliko xxx. xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx na řízení xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Mikule, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 57, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2003, x. x. 5 X 31/2001-42, publikované xxx x. 9/2003 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud správně xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx stavebně xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stavbu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx civilní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sloužily xx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx pozemek slouží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97. Xxxxx xxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Xxx 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx spíše xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. stavbou ve xxxxxx §119 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, silnice či xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 odst. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx komunikaci. X xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunikací xx silnic xxxxxxxxxxxx x zjišťovat, zda xxxxxxx požadavky §119 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv (podrobně x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 5 Xxx 24/2008, který xxxx x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxx komunikace na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx a začíná xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxx spojena xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx žalobci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx omezeni stavbou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, že xx xxxx xxx xxxxx souhlasu strpět xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx novou xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxx x tudíž zprostředkovaně x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků i xxxxxx, xx nichž xxxx probíhat stavební xxxxxxx vyžadující xxxxxxxx xxxxxxxx (nyní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx vlastnická xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx souhlas se xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx osoby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx souhlas xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či v xxxxx typu smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx závazné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx prováděl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xx této xxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx přímo „xxxxxxxx“ xxxxx xx původní xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxx důvodně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47. Každé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx, xx již xxx x přístavbu xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx původní, xx totiž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx původní xxxxxx nachází, a xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mít x xxxx rovněž prospěch.
Ustanovení §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx stavebník xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k cizímu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx měla na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxx se xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx. Zřízení xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx souhlas vlastníka xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx vlastníka xxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.1994, x. j. 6X 105/92-29, XxX x. 636/2000). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, který xx xxxxx situací, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx to však xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx případech xxxxxxx xxxx vlastníka pozemku xxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x toto xxxxxxxxxx předpokládalo, xx xxxx podzemní stavba, xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účelu, xxx xxxxx xxx určen, xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x dostupných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pak xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx této stavby xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nevyžadovali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod ní, xxxx xxxxxxx. Uplatněná xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxx žalobců x dané xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx otázka je xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx citace x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xx 46/2006-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1202/2007 Xx. XXX: „Není (...) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stanovil mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, než xxxx jsou kladena xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Má-li norma xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona, xxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx (argumentum x xxxxxx ad xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132 xx xxxxxxxxxx zákonu xx xxxxx nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx typově xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx, že dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxx x xxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx v xxxxx rozhodně neměl xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xx xxx od xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx x souladu x §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, příslušelo xx xxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx advokátem a xx xxxxx nejsou xxxxxx ani xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).