Právní věta:
I. X xxxxxxx postupu xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx spojení x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004], xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zamítnout (§22 odst. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx).
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxx přihlášky.
Prejudikatura: x. 303/2004 Sb. XXX x x. 1097/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx X, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx I, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, x. j. X-164124, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.3.2008, x. j. 11 Ca 183/2007-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, č. x. X-164124, xxxxxxxx podle §8 odst. 3 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve znění „XXXXX KONSOLIDAČNÍ XXXXXXXX“, xxxxx toto označení xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xx rejstříku xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2003, č. x. X-164124, xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2005, č. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, a věc xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx „xx také opomněl xxxxxxx tím, xxx x úvahu nepřichází xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx, například těch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x ochranných známkách.“
Městský xxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, x. x. X-164124, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 xxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, tak, xx přihláška xxxxxxxxx xxxxxxxx známky se xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 x §4 písm. x), x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.3.2008, x. x. 11 Ca 183/2007-100. V odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx klamavým, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx přihlášené xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx uvést x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxx návrh xxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx obsažena. Xxxx xxxxx xx správná x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx oporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, kdy xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx předmětný xxxxx nabyl účinnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx slovně xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx zřízena xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevyzval x xxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxx uvažovanému xxxxxx xxx xxxxxxxxx přihlášky. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx průběh xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxx označení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx kasačního soudu xxx doručen xxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxx věděla, že xxxxxxx xxxxx bude xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx posoudit x xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xx zjišťování dalších xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxx po xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx nezměněn, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx §45 xxxx. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. pak xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx se označení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx stěžovatelka) xxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx rozšířil. Xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xx xx nesprávné. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxxx x veřejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx nepřijatelné, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolával na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mravy, xxxxx deklaroval, xx xx žalovaný touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx Xxxxxxxx správní soud. X xxxx otázce xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx přihlášky xxxxxx sporu x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x přihláškou shodné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx tak xx xxxx) x ke xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx realizaci zápisu xxxxxxx xxxxxxxxxx (19.9.2001) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zápisu 275800), xxxxxx vlastníkem xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx xxx zavázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodující xxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx podání přihlášky. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxxxxx xxxxx směšovat x řízením sporným, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx dvou xx xxxx subjektů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností ochrana xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, zda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x §75 s. x. x. k xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „XXXXX XXXXXXXXXXXX A XXXXXXX“ z xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. x), g) xxxxxx č. 441/2003 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxx x xxxx xxxx správního xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2002) x na xxxx xxxxxx setrval xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x kasační xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx konfrontoval s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxx x xxxxxxxx posuzovanou xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařadil (x otázce soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. x. 896/2006, x. 701/2005, x. 701/2005 Sb. XXX).
Xx xx týče jednotlivých xxxxxxxx námitek, xx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx nutno xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx, x xxxxx je x přihlášce rozhodováno, xxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxx plyne xxxx. x §5, §28 xx §32 zákona x. 441/2003 Xx.), xxx zejména ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Neurčité právní xxxxx, jimiž je xxxxx xxx překážek xxxxxxxxx, zahrnují jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx obsah a xxxxxx xx může xxxxx, často bývá xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx aplikace normy. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, x níž xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xx xxxxxx překážka xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx klamavosti xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změnou situace x se xxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx účinnosti xxxxx x. 239/2001 Xx., x České konsolidační xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx na významu, xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx před xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx transformace Xxxxxxxxxxxx xxxxx Praha, x. p. ú. x xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přihláška xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx (7.2.2001), xxx vláda České xxxxxxxxx učinila důležitý xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 110/2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx konsolidační agentuře xx znění uvedeném x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Předseda Xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, se zabýval xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x možném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx možnosti odvolat xx dle §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Sb. xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xx nejen x podkladům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx spojení x §90 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx], xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx hodlá přihlášku xxxxxxxxx (§22 odst. 4 zákona č. 441/2003 Xx.). Předseda Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx č. 441/2003 Xx.) má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (§23 xxxxxx x. 441/2003 Sb.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, není-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v §4 x §6 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxxxxxx tedy bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonným, xxxxxxx xxx případná xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxx důvodu negativního xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx x rozporu přihlašovaného xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňován, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx takové xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti, xxx o naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxx přihlášky spočívaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se tak x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx), v xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xx xxx irelevantní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X §20 zákona x. 441/2003 Sb. (xxxxxx jako původně x §6 xxxxxx x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx přednosti, xxxxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx stanovením xxxxxx xx xxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx řízení, ale xxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 s. ř. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx dne 29.5.2007, xxxx xxxxx x xxxx, xxx Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existovala. Xxxxxxxxx-xx xxxx žalobkyně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentury xx xxx 31.12.2007, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnila až xxx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2008, xxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s.).
O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně senátu