Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004 xx xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx nejen x xxxxxxxxx rozhodnutí nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx z roku 2004], xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxxx zamítnout (§22 odst. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xx xxx podání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX x č. 1097/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX DĚČÍN, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx X, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx X, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Čermáka 2a, Xxxxx 6, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, č. x. X-164124, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 6.3.2008, č. x. 11 Xx 183/2007-100,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobkyně nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. j. X-164124, žalovaný xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „XXXXX KONSOLIDAČNÍ AGENTURA“, xxxxx xxxx označení xx xxxxxxxxx xx xxxxxx do rejstříku xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Sb. Rozklad xxxxxxxxx předseda Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Úřadu“) xxxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2003, č. x. X-164124, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2005, č. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx rozsudkem ze xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxx soud xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, že xxxxxxxx „xx také opomněl xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003 zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, č. x. X-164124, původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2003 xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx podle §22 xxxx. 1 x §4 písm. x), x) zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 11 Ca 183/2007-100. X odůvodnění xx xxxxxxx obsahem xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx zejména xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x správní xxxxxxx, x xxxxx rámci xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přihlášené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx uvést x xxxx. Úvaha xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nevybočuje xx zásad xxxxxx x xx oporu x xxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx. X době, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ignorovat x xxxxxx do xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx č. 441/2003 Xx. xxxxxxxxxxx, xx před vydáním xxxxxxxxxx správní úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx uvažovanému důvodu xxx zamítnutí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x soudního) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mravy) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx věděla, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxxxx věci žalovanému xxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování dalších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezměněn, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx.
X xxxxxxx na §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x námitka xxxxxxxx xx označení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx stěžovatelka) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozšířil. Xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx může dle §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx nesprávné. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxxx x veřejným xxxxxxxx xxxx dobrými xxxxx. Xx nepřijatelné, xxx xx xxxxxxxx xxxxx bez řádně xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, vyslovený xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Kasační soud xxxxx nevyslovil závazný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxx stupni Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxxxx orgánem.
Dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx působícímu později xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx klamat, když x době podání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pod stejným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nechránil. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx tak xx xxxx) x xx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxx. Zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxxxxx (19.9.2001) xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 275800), xxxxxx vlastníkem xx xxxx Česká xxxxxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx x absolutních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvou či xxxx subjektů. X xxxxxxx absolutních důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xx, zda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx konsolidační xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx x §75 x. x. x. x xxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx zamítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „XXXXX XXXXXXXXXXXX A XXXXXXX“ x důvodů xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. f), x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx [původně §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2002) a xx xxxx xxxxxx setrval xx do konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxx závěrem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ztotožnil x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxx do rámce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů srov. xxxx. č. 896/2006, x. 701/2005, č. 701/2005 Xx. NSS).
Co xx xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx klamavosti x xxxx řadě xxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx xx xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxx tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx naopak, xxx xxxxx např. x §5, §28 xx §32 zákona x. 441/2003 Xx.), xxx zejména ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisné způsobilosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx patří x klamavost xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxx xxx překážek xxxxxxxxx, xxxxxxxx jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právně definovat; xxxxxx obsah a xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zapsat do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx x xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx přihlášky (x xxxxxx situace xxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx klamavosti xx xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx řádně vypořádat.
V xxxxxxx věci je xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx účinnosti xxxxx x. 239/2001 Xx., x České konsolidační xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o České xxxxxxxxxxxx agentuře), xxxxxxx xxxxxxxx na významu, xxxxx, jak bylo xx správním řízení xxxxxxxxx, xxx před xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záměrem transformace Xxxxxxxxxxxx banky Praha, x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx přihláška xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxx (7.2.2001), xxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x. 110/2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády x upraveném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx rozporu s xxxxxxxx pořádkem [xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx důvodem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu. V xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xx xxxxxx. Předseda Xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2006, č. x. 1 As 2/2006-168, xx xxxxxxx xxx xxxxxx současným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., a xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolat xx xxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], ale xxx x případným xxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 odst. 4 xxxxxx x. 441/2003 Sb.). Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxx překážce xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, čímž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx porušil ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx, xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx, xx xx xxxx vada xxxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přihlášky (§22 xxxxxx x. 441/2003 Xx.) má žalovaný xxxxxxxxxxxx řečeno možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - buď přihlášku xxxxxxx xxxx ji xxxxxxxx ve Xxxxxxxx (§23 xxxxxx x. 441/2003 Sb.). Xxx xxxxxxxxx přihlášky xxx xxxxx, xxxx-xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 x §6 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx vztahující xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxx, ač xx xxxx xxx xxxxx x rozporu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s veřejným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vadný xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx na nutnost xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxx xxxxxxxxxx označení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako samoúčelné (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx za dané xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xx znamenalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jako xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správních xxxxx. Xxx xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx neučinila xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx překážky zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem), x nimž je xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx), x xxxx xx se jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xx též xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx přihlášky. X §20 xxxxxx x. 441/2003 Sb. (xxxxxx xxxx původně x §6 xxxxxx x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxx přednosti, xxxxxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx, je řešení xxxxxx přihlášek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xxxx služby, a xx stanovením xxxxxx xx xxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x x xxxxxxx xx existenci xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné způsobilosti x tomto případě.
Podle §75 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx dne 29.5.2007, xxxx xxxxx v xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentura xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2007, xxxxxxxxx xx x skutečnost, xxxxxx xx xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 6.3.2008, xxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx ani xxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. ř. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx jako nedůvodnou (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx