Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxxx xxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx spojení x §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx z xxxx 2004], xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxx (§22 odst. 4 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx).
XX. Xxx meritorním xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, k xxxxx xx x přihlášce xxxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxx přihlášky.
Prejudikatura: x. 303/2004 Xx. XXX x x. 1097/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Josefa Xxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX XXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx I, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kolaříkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx I, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.5.2007, x. j. X-164124, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 11 Xx 183/2007-100,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. j. X-164124, xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyloučeno xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 137/1995 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „předseda Xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 6.10.2003, x. x. X-164124, xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2005, č. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, č. x. 1 Xx 2/2006-168, x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež je xxx xxxxxxx soud xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, například xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách.“
Městský xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2007, x. j. 5 Xx 330/2006-178, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxx 6.10.2003 zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, x. j. X-164124, původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 změnil podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle §22 xxxx. 1 a §4 písm. x), x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu ve xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 11 Ca 183/2007-100. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx označení“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x správní uvážení, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxx, který by xxxx veřejnost xxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx správná x dostatečná, xxxxxxxxxx xx zásad logiky x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx blíže xx zabývat xxxxxxx xxxxx přednosti xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohl ignorovat x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx slovně xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost.
K námitce xxxxxxxx §22 odst. 4 zákona č. 441/2003 Xx. konstatoval, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx žalobkyni nepředložil xxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx (xxxxxxxxx x soudního) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx od předchozího xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve věci. Xxxxxxxx kasačního xxxxx xxx xxxxxxx oběma xxxxxxx a žalobkyně xxx věděla, xx xxxxxxx orgán bude xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx posoudit x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx žalovanému xxx výlučně o xxxxxx právního posouzení x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a formalistické, xxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. pak byla xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x odbornosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též stěžovatelka) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xx povinen xxxxxxx všem účastníkům xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důvod zápisné xxxxxxxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xx nepřijatelné, xxx xx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx názor, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx nevyslovil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx ochranná známka xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx deklaroval, xx xx xxxxxxxx touto xxxxxxx opomněl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxx xx znamenalo, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X této xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx působícímu xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nemohla xxxxxx klamat, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nechránil. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx xxxx) x ke xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx. Zamítnutím xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxx přihlášené (19.9.2001) xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 275800), xxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní Česká xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodující xxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx přihlášky. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx subjektů. X xxxxxxx absolutních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx x §75 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „XXXXX KONSOLIDAČNÍ X XXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §4 xxxx. x), x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxx x xxxx xxxx správního řízení (xxx Xxxxxxxx věcného xxxxxxxx ze dne 25.4.2002) x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx konečného xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx veřejnost“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neurčitým právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. x. 896/2006, x. 701/2005, x. 701/2005 Sb. XXX).
Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, je xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx xx xxx, x xxxxx xx x přihlášce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx přihlášky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x §5, §28 xx §32 zákona x. 441/2003 Xx.), xxx zejména ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx označení), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, x xxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat.
V xxxxxxx xxxx je xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx okamžik, xxx xxx schválen, xxxx. xxxxx účinnosti xxxxx x. 239/2001 Xx., x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x České xxxxxxxxxxxx agentuře), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, již před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. p. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přihláška byla xxxxxxxxx podána x xxx xxx (7.2.2001), xxx vláda České xxxxxxxxx xxxxxxx důležitý xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 110/2001 xxxxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxx konsolidační agentuře xx xxxxx uvedeném x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady vlády x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx přihlášky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], namítla xxxxxxxxx, xx x xxxxx důvodem byla xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxx dává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pravdu. Předseda Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pokračoval x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2006, x. x. 1 As 2/2006-168, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších zákonných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 písm. x) zákona x. 441/2003 Sb., x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dle §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Sb. xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx však má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xx nejen x podkladům xxxxxxxxxx xxxx pořízeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx], xxx xxx x případným xxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 odst. 4 xxxxxx č. 441/2003 Xx.). Předseda Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx shledané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem.
Kasační xxxx xxxx, ve xxxxx xx soudem xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx, xx věcném xxxxxxxx přihlášky (§22 xxxxxx x. 441/2003 Xx.) xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx přihlášku xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (§23 xxxxxx č. 441/2003 Xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 x §6 xxxxxx x. 441/2003 Sb. Xxxxxxxx tedy bylo xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx zamítnutí přihlášky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mít případná xxxx řízení xx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx by xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx klamavosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxx xxxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dopředu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx x naplnění xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx nemá Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx diskriminační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívaly x existenci absolutních xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti, x xx veřejnoprávního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx), x nimž xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x němž xx se xxxxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxx subjektů x x tohoto důvodu xx xxx irelevantní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X §20 xxxxxx x. 441/2003 Xx. (xxxxxx xxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx přihlášek shodných xxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx pořadí xx xxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx svým postupem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx řízení, ale xxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx uvedených absolutních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto případě.
Podle §75 x. x. x. soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.5.2007, xxxx xxxxx v xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existovala. Xxxxxxxxx-xx xxxx žalobkyně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentury xx xxx 31.12.2007, nejednalo xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx dne 6.3.2008, xxxx opožděně (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodnými. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx ani xxxxx xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. s. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 23. xxxxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx