Xxxxxx věta:
I. V xxxxxxx xxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozkladovým orgánem [§36 odst. 3 xx spojení x §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004], xxx též x případným xxxxx xxxxxxx, pro něž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 odst. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx).
XX. Xxx meritorním xxxxxxxxxxx x přihlášce xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xx xxx, x němuž xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx podání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Sb. XXX x x. 1097/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX DĚČÍN, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx I, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx X, xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, č. x. X-164124, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.3.2008, č. x. 11 Xx 183/2007-100,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2003, č. x. X-164124, xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx znění „XXXXX XXXXXXXXXXXX AGENTURA“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx rejstříku xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 6.10.2003, č. x. X-164124, zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2005, č. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2006, č. x. 1 As 2/2006-168, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxxx xx xxx městský xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, že xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx nepřichází xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx, například xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, č. x. X-164124, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx podle §22 xxxx. 1 a §4 písm. x), x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 11 Xx 183/2007-100. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx označení“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx klamavým, jde x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx přihlášené xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x omyl. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažena. Xxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zásad xxxxxx x má xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx blíže xx xxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx x přihlášce xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx zřízena xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxx §22 odst. 4 zákona x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důvod zápisné xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx kasačního soudu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx věděla, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx x xxxxxx x rozkladu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx nezměněn, xxxxxxxxx xxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností by xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx účelu vytýkaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx označení, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx nesprávné. Xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx přihlášky xx xxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobrými xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx se odvolací xxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, vyslovený xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Kasační xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ochranná známka xx v xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx xxxx dobrými mravy, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opomněl zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Dále uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla její xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu pod xxxxxxx názvem. X xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nemohla xxxxxx xxxxxx, když x době xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx údajně xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx xxxx) x xx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxx. Zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (19.9.2001) xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx (číslo xxxxxx 275800), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Česká xxxxxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx registrace označení x absolutních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx to, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednosti xxxx xxxxxxxx. Zánik Xxxxx konsolidační agentury xxx xx vzhledem x §75 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxx případě správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „XXXXX KONSOLIDAČNÍ X XXXXXXX“ x důvodů xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. x), x) xxxxxx č. 441/2003 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxx v xxxx xxxx správního xxxxxx (xxx Výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2002) x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx x kasační soud. Xxxxxxxx Úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx veřejnost“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x následně posuzovanou xxx do rámce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace neurčitých xxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. x. 896/2006, x. 701/2005, č. 701/2005 Xx. NSS).
Co xx týče jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx klamavosti x xxxx xxxx nutno xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xx xxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx naopak, xxx xxxxx např. x §5, §28 xx §32 xxxxxx x. 441/2003 Sb.), xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xx xxxxxx nepochybně xxxxx x klamavost xxxxxxxx), xx postrádala x xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zahrnují jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx časem a xxxxxx aplikace xxxxx. Xxxx xx poněkud xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, x xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx taková překážka xxxxxxx xx xx xxxxxx přihlášky (x xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx účinnosti zákon x. 239/2001 Xx., x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx banky Praha, x. x. x. x právnickou xxxxx xxxxxxxx zákonem a xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nevšimnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podána v xxx den (7.2.2001), xxx xxxxx České xxxxxxxxx učinila xxxxxxxx xxxx uprostřed xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 110/2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeném x příloze stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx přihlášky xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx důvodem byla xxxxxx seznámena xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Předseda Xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2006, x. x. 1 As 2/2006-168, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx vylučujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx překážky xxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možném způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx však xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořízeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx důvodům, xxx xxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 zákona č. 441/2003 Xx.). Xxxxxxxx Xxxxx tak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem.
Kasační xxxx xxxx, ve xxxxx xx soudem městským, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vada řízení xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přihlášky (§22 xxxxxx x. 441/2003 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu - xxx přihlášku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (§23 xxxxxx č. 441/2003 Xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, není-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxx xxx x xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx v §4 x §6 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx klamavosti xxx xxxxxxxxx přihlášky xxxx posouzeno xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pouze x xxxxxxx důvodu negativního xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx přihlášky xxxx. Xxxx, xx xx xxxx xxx závěr x rozporu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxx xxxxxxxxxx označení. Xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx hmotněprávní. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx by znamenalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dopředu xxxxxx xxxxxxxxx (zamítnutí přihlášky) x xxxx takové xx xxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné správy x správních xxxxx. Xxx xxx dodat, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx posouzení aplikace xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx nemá Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx pochyb.
Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal diskriminační xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx), v němž xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx její xxxxxxxxx. X §20 xxxxxx x. 441/2003 Xx. (xxxxxx xxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dnem podání xxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx přihlášek shodných xxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx shodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx stanovením pořadí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, je toto xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx.
Xxxxx §75 x. x. x. xxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.5.2007, xxxx xxxxx v xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existovala. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx zánik Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2007, xxxxxxxxx xx x skutečnost, xxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx soudním jednání xxxxxxx dne 6.3.2008, xxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodnými. Jelikož x řízení xxxxxxx xxxxxx ani žádné xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. července 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx