Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxx xxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx spojení x §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004], xxx xxx x případným xxxxx xxxxxxx, pro něž xxxxx xxxxxxxxx zamítnout (§22 xxxx. 4 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xx xxx, k xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx přihlášky.
Prejudikatura: x. 303/2004 Sb. XXX a x. 1097/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx I, xxxxxxxxxx XXXx. Vladimírou Kolaříkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx I, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, x. x. X-164124, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 11 Xx 183/2007-100,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2003, x. j. X-164124, xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyloučeno ze xxxxxx do xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Sb. Rozklad xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2003, x. x. X-164124, zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2005, č. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2006, č. x. 1 Xx 2/2006-168, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, že žalovaný „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, například xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xx xxx 6.10.2003 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx poté xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, x. j. X-164124, původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 změnil xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx podle §22 xxxx. 1 x §4 písm. f), x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách.
Žalobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 11 Xx 183/2007-100. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klamavým, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přihlášené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx návrh zamítnut, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažena. Xxxx xxxxx xx správná x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx logiky x má xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxx xxxxx povinen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k datu xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx zákona x Xxxxx konsolidační agentuře. X xxxx, xxx xxxx x přihlášce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx x žalovaný tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx slovně xxxxxx x institucí, xxx xxxx zřízena xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx. konstatoval, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál, xxx xx nevyzval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx přihlášky. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxx byl xxxxx x klamavosti označení. Xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx věděla, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx x xxxxxx x rozkladu xxxxxxxx x tuto otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování dalších xxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxxxx xx celou xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezměněn, xxxxxxxxx xxx nebyla xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x formalistické, xxxxx účelu vytýkaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx označení, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, že odvolací xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx může dle §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxx xxxxx, xxxxx dojde x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxxx x veřejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx bez řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, vyslovený xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x veřejným pořádkem xxxx dobrými mravy, xxxxx deklaroval, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opomněl zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx o zápisné xxxxxxxxxxxx by v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X této xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx působícímu xxxxxxx xx trhu xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxxx xxx stejným xxxxxxxxx ještě xxxxx x xxxxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx svých poskytovaných xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxx údajně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx na xxxx) a xx xxxxxxxxxx xxx již xxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné ochranné xxxxxx xxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (19.9.2001) xxxxxxxx známky jiného xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 275800), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx být xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx klasicky xxxxxxxx xxxxx dvou či xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xx, xxx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednosti xxxx xxxxxxxx. Zánik Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx x §75 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXX XXXXXXXXXXXX X XXXXXXX“ x důvodů xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. x), x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxx klamavosti [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxx v prvé xxxx správního řízení (xxx Výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2002) x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx do konečného xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, se ztotožnil x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí odborně x objektivně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu „xxxxxx xxxxxxxxx“, který xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxx xx rámce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx zařadil (x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace neurčitých xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. č. 896/2006, x. 701/2005, x. 701/2005 Xx. XXX).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx klamavosti x xxxx řadě nutno xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxx ke xxx, x xxxxx xx x přihlášce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx ke xxx xxxxxx přihlášky nejen, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxx xxxxx např. x §5, §28 xx §32 zákona x. 441/2003 Xx.), xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx patří x klamavost xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx překážek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx úspěšně zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často bývá xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx poněkud xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx překážka xxxxxxx až po xxxxxx přihlášky (a xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), musí se xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xxxx v tomto xxxxxx nutno podotknout, xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 239/2001 Xx., x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x České xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), poněkud xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, již xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přihláška xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx den (7.2.2001), xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx učinila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx a usnesením x. 110/2001 schválila xxxxx xxxxxx x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlády.
Pokud xxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [původně §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. X xxxxx xxxx dává xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxx xx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2006, č. x. 1 Xx 2/2006-168, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx překážky xxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., a xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dle §45 xxxx. 1 zákona x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořízeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx spojení x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu], ale xxx x případným xxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx.). Předseda Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, čímž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx, ve shodě xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx, že xx xxxx vada xxxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx č. 441/2003 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx Věstníku (§23 zákona x. 441/2003 Xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 x §6 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx klamavosti xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonným, xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx řízení či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xx xxxx být závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxx dopředu známým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx takové xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správních xxxxx. Xxx jen xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné způsobilosti, x xx veřejnoprávního xxxxxxxxxx (klamavost, rozpor x veřejným pořádkem), x nimž xx xxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx zájmy xxxx subjektů x x xxxxxx xxxxxx xx xxx irelevantní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X §20 xxxxxx x. 441/2003 Xx. (xxxxxx xxxx původně x §6 zákona x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx, je řešení xxxxxx přihlášek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx shodné xxxx podobné xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud pak xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx v xxxxxx x zamítnutí přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx řízení, ale xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě.
Podle §75 x. x. x. xxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí vychází xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx xxx 29.5.2007, xxxx ještě v xxxx, xxx Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existovala. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx zánik Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentury xx xxx 31.12.2007, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2008, xxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x řízení nevyšly xxxxxx xxx žádné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxxxxxxx orgánu, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. července 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx