Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx rozkladovým xxxxxxx [§36 odst. 3 xx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004], xxx xxx x případným xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 odst. 4 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlášce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx podání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX a x. 1097/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx I, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx X, proti xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Čermáka 2x, Xxxxx 6, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, x. x. X-164124, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.3.2008, x. x. 11 Ca 183/2007-100,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. j. X-164124, xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx znění „XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX“, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx rejstříku xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 137/1995 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx předseda Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2003, x. x. X-164124, xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxx. Žalobu proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2005, č. x. 5 Ca 191/2004-140.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2006, č. x. 1 Xx 2/2006-168, a xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxx městský xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xx žalovaný „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, například xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2007, x. x. 5 Xx 330/2006-178, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 6.10.2003 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx poté xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, x. j. X-164124, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 xxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky se xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 x §4 písm. x), x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 11 Xx 183/2007-100. V xxxxxxxxxx xx zabýval obsahem xxxxx „klamavost xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přihlášené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx veřejnost xxxxx x xxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažena. Xxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zásad xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k datu xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ignorovat x zapsat xx xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx §22 odst. 4 zákona x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx správní úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložil xxxxxxx materiál, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvažovanému důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádný vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxx označení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx právního posouzení x nikoli o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování dalších xxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxxxx xx celou xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na §45 xxxx. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. xxx byla xxxxxxxxx x námitka xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxxx) xxxx kasační stížnost. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx může xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxx dojde x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo dobrými xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opomněl zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx znamenalo, xx x zápisné xxxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednom stupni Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx uvedla, xx hlavním xxxxxxx xxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x přihláškou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx tak xx xxxx) x xx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxx. Zamítnutím xxxxxx předmětné ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxx přihlášené (19.9.2001) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 275800), jejímž xxxxxxxxxx xx nyní Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx klamavosti xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodující xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx x absolutních důvodů xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx subjektů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx, xxx x xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x §75 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí okolností xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx zamítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXX XXXXXXXXXXXX X XXXXXXX“ z xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. f), x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx správního xxxxxx (xxx Výsledek xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2002) x na xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X tímto xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xx ztotožnil x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posuzovanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neurčitým právním xxxxxx správně xxxxxxx (x xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. č. 896/2006, x. 701/2005, x. 701/2005 Sb. XXX).
Xx xx xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx ze skutkového xxxxx xx dni, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxx nejen, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxx xxxxx např. x §5, §28 xx §32 xxxxxx x. 441/2003 Xx.), xxx zejména ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx postrádala i xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti, které xxxxx úspěšně zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx aplikace normy. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx přihlášky (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změnou xxxxxxx x xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat.
V xxxxxxx věci xx xxxx x xxxxx xxxxxx nutno podotknout, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 239/2001 Xx., x České xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx významu, xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Praha, x. x. ú. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Česká konsolidační xxxxxxxx. Ostatně nelze xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx den (7.2.2001), xxx vláda České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 110/2001 schválila xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentuře xx znění xxxxxxxx x xxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx rady vlády x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlády.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb.], namítla xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx seznámena xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu. X xxxxx xxxx dává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx, kdy xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx vrácena x xxxxxxx řízení, pokračoval x řízení o xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2006, x. x. 1 Xx 2/2006-168, se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x existenci překážky xxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., a xxxx o nutnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §90 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx a x xxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dle §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozkladovým xxxxxxx [§36 odst. 3 xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx], ale xxx x případným xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx č. 441/2003 Sb.). Předseda Xxxxx tak ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem.
Kasační xxxx xxxx, ve xxxxx xx xxxxxx městským, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx, xx xx xxxx vada xxxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přihlášky (§22 xxxxxx č. 441/2003 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (§23 zákona x. 441/2003 Sb.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxx xxx jen x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 x §6 xxxxxx x. 441/2003 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx zamítnutí přihlášky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mít případná xxxx řízení či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňován, xxxxxx xxx vadný xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako samoúčelné (xxxxxxxxx) x tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx hmotněprávní. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxx dopředu známým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jako xxxxxx xx bylo v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x efektivního xxxxxxxxxxx veřejné správy x správních xxxxx. Xxx xxx dodat, xx ačkoliv žalobkyně xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx žalobkyni. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to veřejnoprávního xxxxxxxxxx (klamavost, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), x nimž xx xxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx), x němž xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx přihlášky. X §20 xxxxxx x. 441/2003 Xx. (xxxxxx xxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx shodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx stanovením pořadí xx xxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxx podané shodné xxxxxxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx x řízení x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx řízení, ale xxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 s. x. x. xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.5.2007, xxxx ještě x xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tedy žalobkyně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentury xx xxx 31.12.2007, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na zřetel. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx soudním xxxxxxx xxxxxxx dne 6.3.2008, xxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani žádné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), zamítl kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. x. Žalobkyně xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx úspěch; žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. července 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx