Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxx postupu xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx z xxxx 2004 xx rozkladový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§36 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004], xxx též x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Při meritorním xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx, k němuž xx x přihlášce xxxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxx přihlášky.
Prejudikatura: x. 303/2004 Xx. XXX x x. 1097/2007 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX XXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/3, Xxxxx X, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, Xxxxx X, xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Čermáka 2x, Xxxxx 6, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, č. x. X-164124, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 11 Xx 183/2007-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2003, x. x. X-164124, žalovaný xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx, zamítl žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxx „XXXXX XXXXXXXXXXXX AGENTURA“, xxxxx toto xxxxxxxx xx vyloučeno xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 137/1995 Sb. Rozklad xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 6.10.2003, x. j. X-164124, zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2005, x. x. 5 Xx 191/2004-140.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, č. x. 1 As 2/2006-168, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, například těch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.“
Městský xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2007, x. j. 5 Xx 330/2006-178, rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.5.2007, x. x. X-164124, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2003 xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 x §4 xxxx. x), x) xxxxxx č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 6.3.2008, x. x. 11 Xx 183/2007-100. X odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klamavým, xxx x xxxxxxx uvážení, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přihlášené xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx veřejnost xxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx návrh zamítnut, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažena. Xxxx xxxxx je správná x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zásad xxxxxx x má oporu x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx blíže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přednosti ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentuře. X xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx x žalovaný tuto xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní úřad xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx x soudního) xxxx xxxx pochybení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx (rozpor s xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxx mravy) xx xxxxxxx od předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx kasačního xxxxx xxx xxxxxxx oběma xxxxxxx x žalobkyně xxx věděla, že xxxxxxx xxxxx bude xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na §45 odst. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx stěžovatelka) xxxx kasační stížnost. Xxxxxxx, že odvolací xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx sám rozšířil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx jen tehdy, xxxxx dojde x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx nepřijatelné, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx názor, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Kasační soud xxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xx x rozporu x veřejným xxxxxxxx xxxx dobrými mravy, xxxxx deklaroval, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Dále xxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx působícímu později xx trhu pod xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nemohla xxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx stejných služeb, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx poskytovaných xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxxxx soudu nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, kvůli xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx tak xx xxxx) a xx xxxxxxxxxx xxx již xxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (19.9.2001) xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 275800), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx x dobrými xxxxx xxx zavázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx klamavosti pak xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx známé v xxxx podání xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení x absolutních důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx klasicky xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx absolutních xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, xxx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je vzhledem x §75 s. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „XXXXX XXXXXXXXXXXX X XXXXXXX“ x důvodů xxxxxxxxxxx v §4 xxxx. x), x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Sb.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2002) x xx xxxx názoru xxxxxxx xx do konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x okolnostmi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neurčitým xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx (x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. x. 896/2006, x. 701/2005, č. 701/2005 Xx. XXX).
Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke dni, x xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx přihlášky xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxx plyne xxxx. x §5, §28 xx §32 xxxxxx x. 441/2003 Sb.), xxx zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx nepochybně xxxxx x klamavost xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx typ xxxxxxxx xxxxxxxxx, zahrnují jevy xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx časem a xxxxxx aplikace normy. Xxxx xx poněkud xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nicméně, pokud xx xxxxxx překážka xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx klamavosti či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), musí xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x se xxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 239/2001 Xx., x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Praha, x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xx nevšimnout, xx xxxxxxxxx přihláška byla xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxx (7.2.2001), xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx učinila důležitý xxxx uprostřed legislativního xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 110/2001 xxxxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x příloze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxxx §4 písm. x) zákona x. 441/2003 Sb.], namítla xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxx dává xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xx vrácena k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2006, x. x. 1 As 2/2006-168, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxx §4 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Sb., x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxx §45 xxxx. 1 zákona x. 441/2003 Xx. xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pořízeným rozkladovým xxxxxxx [§36 odst. 3 ve xxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx], xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxx (§22 xxxx. 4 xxxxxx x. 441/2003 Sb.). Předseda Xxxxx tak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx shledané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx porušil ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Kasační xxxx xxxx, xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx x. 441/2003 Xx.) má žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - buď xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx Věstníku (§23 xxxxxx č. 441/2003 Xx.). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jen x xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx x §4 x §6 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonným, xxxxxxx xxx případná xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx přihlášky vliv. Xxxx, ač xx xxxx xxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxx xxxxx xx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x tím xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx za dané xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dopředu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jako xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jen dodat, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx neučinila xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal diskriminační xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx absolutních xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx, x xx veřejnoprávního xxxxxxxxxx (klamavost, xxxxxx x veřejným xxxxxxxx), x nimž je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx sporné (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), v xxxx xx se jednalo x xxxxxxxx zájmy xxxx subjektů x x tohoto xxxxxx xx xxx irelevantní xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx její xxxxxxxxx. X §20 xxxxxx x. 441/2003 Sb. (xxxxxx jako xxxxxxx x §6 xxxxxx x. 137/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx přednosti, xxxxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx přihlášek shodných xxxx podobných ochranných xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby, x xx stanovením xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podané shodné xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx xxx 29.5.2007, xxxx xxxxx v xxxx, xxx Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2007, nejednalo xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by měl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2008, xxxx opožděně (§71 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, x nimž xxxx kasační xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx