Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx §124 xxxx. 1 x 9 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx správní xxxxx, xxxxxxx xxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx sbor.
Prejudikatura: č. 161/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx Z. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: O. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.8.2011, x. x. 11 A 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud), xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx domnívat xx, xx xxxxxxx xxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutkový xxx spočíval x xxx, xx xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx posádka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také občanský xxxxxx, který žalobce xxxxxx předložit, xxxxx xxxxxxx xxxx doklady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, xx xx vůbec xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povýšené x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nejprve zaměřil xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx k závěru, xx v projednávané xxxx xxxx splněna xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského průkazu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkoušce. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vymezit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx dechové zkoušce xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x tom, xx v době xxxxxx xxxxxx x xxx méně x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxx, xxxxx jediným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx žalobce xxx xxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx omamné xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již důsledky xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx upravuje postup xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx vyplývá, xxx xxxxx zprostředkovaně x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti zásahu. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx k závěru, xx skutečnost, xx x budoucnu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a může xx xxx xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x následným zásahům xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásah k xxxx nevedl, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxxxxx vymezení povinnosti xxxxx §87 odst. 2 x. ř. x., kterou soud xxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx důvodnou, xxxxx jen tehdy xxx xxxxxxx x xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx žalobcova práva. X xxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiného x xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx žalobu xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 s. x. s. xxxxxx xxxxxxx, neboť uvedené xxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx domáhající xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx nezákonný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxx, proč xx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x domáhal xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat, xxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxxx jednání žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x policii“) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o silničním xxxxxxx (dále xx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), podle xxxxxxx Xxxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provádí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx ve xxxxxxx x ust. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxx pokyny x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx x jízdě xxxxxx xxxxx §118a, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx řidiči xxxxx na nezbytně xxxxxx dobu xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx zájem, xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzvat xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kontrole maximální xxxxxxxxx hmotnosti xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx neoprávněně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx technických prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxx o Xxxxxxx, xxxx xx xx toto xxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před škodami xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 379/2005 Sb.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, u xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xx pod vlivem xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodila jinému xxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx žádného ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxx zákona x. 379/2005 Sb. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx zúžit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx čarou, xxxxxxx x xxxxx §124 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x stížnostní xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx předně namítá, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o Policii xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský úřad, xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx x §124 xxxx. 8 svěřuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 9. Xxx styku s Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru xx xxxxxx zařazena. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx podle §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxx XX ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal ani x námitkou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení §83 x. x. x., x jehož důsledku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, která vykonává xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo poškodit xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, x xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx alkoholu, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Podle §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxx návykové xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx podrobit xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx osoba, x xxxxx je xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 xxxxx zákona xxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx 1 až 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 a 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx ošetřující xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx majetek.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 1835/07, xx kterého xxxxx jeho názoru xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osobní sféry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx podložený xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci stěžovatel xxxxxxxx také xx xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08 xx dne 18.2.2010 (§22), xx kterém Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vires xxxxx tehdy, jedná-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx též tehdy xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx byla xxxxxx xxxxxxxx x kompetence xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx byť x zákon se xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX XX ze dne 15.1.1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx posouzení, xxx xxx xxx 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvně xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. nebo xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx představuje x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xx zákonu č. 379/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 zákona x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 1835/07 x xx. xx. I. XX 1849/08.
Stěžovatel namítá, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xx xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §124 xxxx. 9 xxxx. f) xxxxx x xxxxx zákona xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx ustanovení odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxxxx pravomoci příslušníků Xxxxxxx neomezuje, ale xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, při nichž xx mohla xxxxx xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx majetek (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno vykládat x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxx lze xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxx osoba, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jinému xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx veřejné moci (xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 379/2005 Sb. je xxxxxxx pozdějším ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formalistickým x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Ústavní soud x nálezu xx. xx. XX. XX 2221/07 traktoval, že xxxxx se právo xxxxxxxx xxxx.
X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x nálezu sp. xx. X XX 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jasný a xxxxxx seznatelný xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx musí spočívat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx státu je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.) x v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X XX 1849/08. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx postupu. X xxxxx argumentací xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx v doplnění xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx trvání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x hrozbu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx zásahu xxxxx, xxx vyplývá xx slovního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x z xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 ze xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xx alkohol xxxxxxx xxxxxx při každé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dané §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. Xxxxxx opakování xxxxxx xx zřejmá xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2011 x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx věcnou i xxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx kterého xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx další, xxx xxxxxx, zásah Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx místě x xxxxxx xxx xxxx xxx jiným xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ust. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formalistický x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxx namítá, že xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podrobit se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx mezi doklady xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx §6 xxxx. 8 xxxx. a/ - e/ zákona x silničním xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby (xxxxx xx §63 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby vyžadoval xxxxxxxx průkaz, xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech - xxxxx k xxxxx x prokázání totožnosti, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. řidičským xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxx xxx městský xxxx xx xx, xx i v xxxxx případě jde x jednorázový xxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx, netrvají xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx dne 1.11.2011 xxx, že xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 19.10.2011, x. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxx. Xxxx Boučkovi, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx obdobná xxxxxx xxxx osoby (Xxx. Špadrny) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 9 X 275/2011 a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opakovaně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx ve dnech 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Jedná xx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx a které xxxxx xxxxxx uvést x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxx x zjevně ustálený xxxxxx Policie, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx vzešel (§102 s. x. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §83 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah; xxx-xx x zásah xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody uvedené x zákoně (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx pak je x xxxxx, x xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přihlédnout x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha II. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 s. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oprávnění Xxxxxxx xxxxx ust. §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx XX nazvané „Xxxxxx xxxxxx“. Ust. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo, xxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx v x. ř. x. xxxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem rozumí x) orgán moci xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, pokud xxx bylo svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx podání xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opakování, xxx podle §86 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx žalobu. Xxx. §86 x. ř. x. stanoví, že xxxx zastaví xxxxxx, xxxxxx-xx, xx po xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §47 s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. ř s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx navrhovatel xxxx návrh xxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx postupem správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx, xxxx. žaloby. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx x na xxx. §86 x. x. x. a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx projednání xxxxxx xx po podání xxxxxx. Proto městský xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud nezabýval xxx xxxxx xxxxxx, xx které stěžovatel xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokladů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 s. x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxx x závěru, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx se pak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání Xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx k §16 xxxxxx x 379/2005 Xx., má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sobě nezávislé. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx §1 xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnost x xxxxxxxx orgánů státní xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "policie") xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxx jeho §1 stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, působnosti správních xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tvorbě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škodami působenými xxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Předmět xxxxxx xxxx právních xxxxx je xxxx xxxxx odlišný x xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx lex xxxxxxxxx x lex xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx provozu sice xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. x ustanovení §124 xxxx. 9 písm. x), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx legislativní poznámka xxx čarou xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx první xxxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje k xxx. §16 xxxx. 1 zákona č. 379/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xx podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonávají xxxxxxxx uvedené v xxxx. 1 pod xxxxxx alkoholu xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řidiče podrobit xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem xx xxxx upravena ust. §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx, xx řidič xx povinen podrobit xx na výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ošetřujícího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx učitel xxxxxxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx, xxx provádí xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření, povinnosti xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. Jinak xxxxxx §16 zákona x. 379/2005 Xx. slouží xxxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx „vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx Policie xxxxxxxx xxxx vyšetření při xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx závěry xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, publikovaným xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx pouze posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx (ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizace. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx alkoholu x xxxx, xxxxxxxxx xx xx skutečně zúčastnit.
Tato xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx: „Řidič xx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx (…) vyšetření podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx ovlivněna xxxxxxxxx, x určuje, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx který způsob xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx ke xxxxx okolností, za xxxxxx policista či xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx vyšetření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena x §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x ten, kdo xx xxxx takovou xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx obdobně xxxx. nálezy xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, x xx xxx 22.10.1996, xx. zn. XXX. XX 277/96, x. 109/1996 Sb. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx ve světě xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx často v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx. Vzniknou-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 379/2005 Sb. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx ani xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx nejsou ve xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx třeba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx svěřena. Státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx přímo x xxx. §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účelem xx xxxxxx na bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x ta je xxxx v tomto xxxxxxx legitimním důvodem xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx ztotožňuje se xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na fakt, xx xxxxxxxx hrozí, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx také na xxxxxx Mgr. Špadrny xxxxxxx z obdobných xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, o níž xx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x Praze. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svoji předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Sb. NSS, xx kterého xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx parkovací xxxx, xxxxxxx by xx x xxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dechovou xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze jej xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx došlo také xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výklad xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. j. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx x není stricto xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odstraňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele důvodnou x zamítnul xx x souladu x xxx. §110 xxxx. 1 s. ř. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nevznikly xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx