Právní xxxx:
Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §124 odst. 1 x 9 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxx správní orgán, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 161/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 14, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.8.2011, x. x. 11 A 207/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx by žalobci xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodil xxxxxx xxxx na xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutkový xxx spočíval x xxx, že dne 19.7.2010 x 16:20 xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závodiště, xxx předjet a xxxxxxxx xxxxxxxxx vozem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posádka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx není xxxx xxxxx základních xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce, xxxx xx xx odpověděli xx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx policie podle xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx záminky k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx trvat xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx opakování. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx silniční kontroly xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zásahu xxx xxxx vymezit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx x xxx, xx v době xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx v xxxx vydání soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Existenci Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxx xxxxx zprostředkovaně x xxxx x sobě xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx skutečnost, xx x xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podroben xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x může xx xxx být xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakování naplněn xxxxx, pokud hrozí, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx zásahy, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního předem xxxxxxxx cíle x x následným xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nepostačoval. Xxxx odpovídá i xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobcova práva. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx průběhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce či xxxxxxxxx jiného x xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem podle §82 a následujících x. ř. x., xxxxx xxxx žalobu xxxxx §87 xxxx. 3 s. x. x. zamítnout. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobu rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobu domáhající xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxx respektive xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a domáhal xx toho, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že se x nezákonný zásah xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalobcem popisovaného xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx právní xxxxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Městský xxxx xxxxx x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx“) xx spojení s §124 odst. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), podle xxxxxxx Xxxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx kontroluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx se xx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx přestupky xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x ust. §124 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dávat pokyny x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jízdě řidiči xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, zakázat xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxx xx přikázat xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, popřípadě jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxxx látkou, vyzvat xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxx a xxxxxxx vozidla, vyzvat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabránění odjezdu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §125x. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, že Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami (xxxx xxx „zákon x. 379/2005 Sb.“), xxxxx xxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1, u xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx Policie xxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx skutečnost nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pod xxxxx, xxxxxxx x xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x stížnostní xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, mohla-li xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o Policii xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 xxxx. 8 svěřuje xxxxxx xxxxx dohledu na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §124 xxxx. 9. Xxx styku x Xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx na bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxx, že podle §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxx XX ale Ministerstvo xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. x. x., x jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. x. s. xxxxxxxx řízení nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx se xx výzvu policisty xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx, xxx xxx xx mohla ohrozit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo poškodit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx návykové xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodila xxxxxx xxxx xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx osoba, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx s užitím xxxx návykové xxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 až 3 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 x 3 xx oprávněn xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Vojenské policie, xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky, zaměstnavatel, xxxx ošetřující lékař, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že státní xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx jenom proto, xx jim xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto postupu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08 xx dne 18.2.2010 (§22), xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx jiné, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vires xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý předvídatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx byla xxxxxx xxxxxxxx a kompetence xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx byť x xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. II XX xx dne 15.1.1997, týkající xx xxxxxxxxxxxx nazírání xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx dne 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud §16 zákona č. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděná x podmínkách xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx postup Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07 x xx. xx. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. odkazuje, xxxxx v xxx. §5 odst. 1 xxxx. f) a §124 odst. 9 xxxx. x) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx ustanovení odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx neomezuje, ale xxxxxxxxx na další xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx). Xxxxxxxxxx je xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx vykládat x mezích zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx obsah alkoholu xx povinna xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 303/04) upřednostnit takovou xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnit interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výklad podaný xxxxxxxx xxxxxx opomíjí xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon x. 379/2005 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k zákonu x silničním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. II. ÚS 2221/07 traktoval, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemá.
I kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx byl xxxxxxxxx x kompetence Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovením §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., i x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx byla povinna xxxx oprávnění vykonávat x souladu se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx. xx. X ÚS 1835/07 (které xxx xxxxxxxx xxx, že x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx seznatelný důvod, xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxx xxxx spočívat x konkrétních skutečnostech. Xxxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxx být ospravedlněn xxxxxxxxx skutečností, xxxx. xxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocí formálně xxxxx.) x v xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahovat do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx to umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx důsledků xx x hrozbu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opakování zásahu xxxxx, xxx vyplývá xx slovního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx každé xxxxxxxx kontrole, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dané §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx opakování xxxxxx xx zřejmá také x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanem pro xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo xx stejné xxxxxxx xxx xxxxxx dne (6.8.2011). Xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 A 275/2011. Stěžovatel xxxxx, xx přitom xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx souvislost x xxxxxxxx zásahem. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx další, xxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx stěžovatele xxx xx jiném místě x xxxxxx dne xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formalistický x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxx ustanovení §82 x. x. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 4 Ústavy x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx také x předložení občanského xxxxxxx, ačkoliv občanský xxxxxx mezi doklady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepatří (odkaz xx §6 odst. 8 xxxx. x/ - x/ zákona x silničním xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxx (xxxxx na §63 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx a xxxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž - x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxx x prokázání totožnosti, x xxxxx xxxx xxxxx občanský xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx za xx, xx x v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx opakování, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 1.11.2011 xxx, xx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2011, x. j. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X doplnění xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xx obdobná xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx u městského xxxxx pod xx. xx. 9 X 275/2011 a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místech x Xxxxx xx dnech 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Jedná xx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx ustálený xxxxxx Policie, xxxx xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §83 x. ř. x. žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x zásah xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sbor xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podřízen, x x xxxxxx xxxxxxx obec. Xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx ji stěžovatel xxxxxxxxx podřadil pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákoně (stěžovatel xx xxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx x. 161/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx pak je x xxxxx, x xxx musí Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx jako ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 x. x. s. Xxxxx xxx proveden xx xxxxxxx oprávnění Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Toto xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x Hlavě XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Ust. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Ministerstvo xxxxxx x policie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ xx x x. x. s. xxxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx orgánem xxxxxx x) xxxxx moci xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx orgán, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxx podle §124 xxxxxxxxxx zákona jako xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx. §86 s. x. x. stanoví, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, že xx xxxxxx žaloby již xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §47 x. x. x., který xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. ř x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx uspokojen x xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx, resp. žaloby. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx x xx xxx. §86 x. x. x. a xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx částí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxxxxx průkazu. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §83 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxx něj x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování zásahu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Policie, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Důvodem zamítnutí xxxxxx přitom však xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx podání xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx považuje odůvodnění xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x §16 xxxxxx x 379/2005 Xx., xx Xxxxxxxx správní soud xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sobě xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého §1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "pozemní komunikace"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. přitom xx xxxxx xxxx §1 xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx k ochraně xxxx škodami xx xxxxxx působenými tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škodami působenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látek. Předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 379/2005 Sb. x ustanovení §124 xxxx. 9 xxxx. x), který xxxxxxx, xx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxx. §16 xxxx. 1 zákona č. 379/2005 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx orientačnímu vyšetření x odbornému lékařskému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §16 odst. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx svoje nebo xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxx. 1 pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx vyšetření ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ust. §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxx, xx řidič xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výzva xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx či učitel xxxxxxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx provádí jednotlivé xxxxx vyšetření, povinnosti xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xx biologické xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. slouží xxxx xxxxxx norma xxxxx definující xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxx právní xxxxx xxxx nedefinuje xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, publikovaným xxx x. 2027/2010 Xx. NSS, ze xxxxxxx xx podává: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - pozn. XXX) xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, či xxxxx xxxxxx, které xx případně xxxx xxxxxxxx zkoušce xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxxxx se xx skutečně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx: „Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx ovlivněna xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx podmínek se xxx který xxxxxx xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba realizuje xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx však xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena x §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ten, kdo xx xxxx xxxxxxx xxxxx odmítne vyšetření xxxxxxxx, xx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích.“ Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze dne 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, x xx dne 22.10.1996, xx. xx. III. XX 277/96, x. 109/1996 Xx. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx ve xxxxx xxxxx ojedinělá, a xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx v důsledku xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 379/2005 Sb. xxxx tedy nezávislé xxxxxx úpravy. Xxxxx xx neuplatní xxx xxxxxx lex posterior xxxxxxx legi priori, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v daném xxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svěřena. Státní xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx přímo x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zásah xx xxxxxx xxxxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxx hrozí, xx xx xxxx xxx znovu vystaven xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Mgr. Špadrny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svoji předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Sb. NSS, xx kterého xx xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx proto již xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by někdy x budoucnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jednalo by xx o xxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx opakování xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx. Provedení nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xx tom nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. j. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, nezakládá xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx vyplývá xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stricto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. s. xxx xxxx existující xxxxxx xxxxxxxx zásahu, případně xxxx trvající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrana.
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx však náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx