Právní věta:
Policie Xxxxx xxxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 x 9 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 161/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx Z. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx, o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: O. Z., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, x. x. 11 X 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský soud), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx kontroly a xxxxxx x xxxxxxxxx xx orientačnímu vyšetření, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx důvod xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx vozidlo pod xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx spočíval v xxx, xx xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předjet x xxxxxxxx služebním xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posádka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X chování xxxxxxxxx x. 311611 xxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx pod vlivem xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx policie podle xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx záminky x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zaměřil xx posouzení předpokladů xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 2 Xxx 1/2005-65 a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx opakování. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx občanského průkazu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx podrobit se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti zásahu. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx x budoucnu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušce xx xxxxxxx x může xx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského průkazu, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx opakování tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx městského soudu xx xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplněn xxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx charakteru xx xxxxx dosáhnout určitého xxxxx xxxxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx k xxxx nevedl, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx vymezení povinnosti xxxxx §87 odst. 2 x. x. x., kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xx xxxxxxxx 19.7.2010 x případným průběhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxxxxxxxxxxx x. ř. s., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, kdy ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxx domáhající xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x domáhal xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rovněž žalobu xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx se x nezákonný xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel z xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x policii“) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx (xxxx je „xxxxx o silničním xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxx, xx kontroluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx na xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, vede xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provádí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxx dohledu xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Policie ve xxxxxxxxx stejnokroji oprávněni xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx x xxxxx řidiči xxxxx §118a, zadržet xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, zakázat řidiči xxxxx xx nezbytně xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě jiný xxxxxxx zájem, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou, vyzvat xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vozidla, vyzvat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx, xx-xx překážkou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vozidla, xxxxx neoprávněně xxxxx xx vyhrazeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxxxx xxxxx podle §125x. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, že Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxxx řidiče v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxx o Xxxxxxx, xxxx by xx toto xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx před škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 379/2005 Sb.“), xxxxx xxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx pod xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xx žádného ustanovení xxxxxx o xxxxxxx xxxx zákona x. 379/2005 Xx. nelze xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zúžit oprávnění xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx pod xxxxx, xxxxxxx v textu §124 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. Podle §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, krajský úřad, xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 odst. 8 svěřuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §124 odst. 9. Xxx xxxxx s Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx hlídka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxx, xx xxxxx §83 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Praha XX ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení §83 x. ř. x., x xxxxx důsledku xx řízení zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx následky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx žalobu.
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Xx., xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vykonáváním. Xxxxx §16 odst. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx alkoholu, x xxxx xxxxx, x xxxxx je důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx podrobit xxxxx, x xxx xx lze důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 pod vlivem xxxx návykové látky, x xxxx osoba, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx Vojenské policie, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, zaměstnavatel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby pověřené xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx svoje xxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx majetek.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx xxxx podložený xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xx. xx. X. ÚS 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxx jiné, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vires xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx určitý předvídatelný x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, xxx který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x kompetence xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx byť x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II XX xx xxx 15.1.1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx posouzení, xxx xxx xxx 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvně otázku, xxx postup Policie xxxxxxxx režimu §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. nebo xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonu č. 379/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxx §16 zákona x. 379/2005 Xx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx Police x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 1835/07 x xx. xx. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xx xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx x ust. §5 xxxx. 1 xxxx. f) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxx x textu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx č. 379/2005 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx neomezuje, xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxx, při nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x silničním provozu xx xxxxx xxxxxxxx x mezích zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx uvedené činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež je x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformnější.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx podaný xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x silničním provozu. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2221/07 traktoval, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Policie xxxxxx omezena ustanovením §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x x xxxxxxx případě by Xxxxxxx xxxx povinna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxx xx. xx. X XX 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jasný a xxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétních skutečnostech. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry jednotlivce xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxx.) a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X XX 1849/08. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx argumentací xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx ni xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx trvání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx či x hrozbu opakování xxxxxx, dovozuje stěžovatel, xx opakování zásahu xxxxx, což vyplývá xx xxxxxxxx projevu xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx i x xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta č. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxx každého xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx také x xxxxx žaloby xxxxxx xxx 31.8.2011 x xxxxxxxxx soudu xxxxx občanem pro xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dne (6.8.2011). Xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Aps 1/2006-92 ze xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx zásahu xx smyslu xxx. §82 x. x. x. rozumí relativně xxxxxxxxxx zásah, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahem. Názor, xxxxx kterého xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx další, xxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, pak takový xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxx formalistický x mechanický xxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vyšetření na xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doklady xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx (odkaz xx §6 odst. 8 xxxx. x/ - e/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 vůbec neopravňuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech - xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, x čemuž xxxx xxxxx občanský xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. řidičským xxxxxxxx. Xxxxx částí žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx to, xx x v xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxx ukončen, xxxxxxxx xxxx důsledky x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx odůvodnit x xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxxxxx, aby kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 19.10.2011, č. x. 6 Aps 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti udělenou Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx trvá xx kasační xxxxxxxxx xxx, jak byla xxxxxxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x doplnil xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jiné osoby (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 9 A 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx ve xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Jedná xx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx stěžovateli být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx, aby bylo xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx je reálná xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), a je xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 x. ř. x.). Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx příslušníka takového xxxxx, xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sbor řídí xxxx jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x obecní xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxx. jinou xxxx xxxxxx před městským xxxxxx). Xx vyplývá x x konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx č. 161/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx pak je x xxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX. Xx však třeba xxxxxxxx, xxx Policie x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx jako ozbrojený xxxxxxxxxxxx sbor xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věty xxxxx §83 x. x. s. Xxxxx xxx proveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x Xxxxx XX nazvané „Státní xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 potom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx v x. ř. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) orgán xxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx orgán, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí opakování, xxx podle §86 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. §86 s. ř. x. stanoví, xx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx-xx, že xx xxxxxx xxxxxx již xxxxx ani xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx opakování xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §47 x. x. x., který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §47 x. x x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh zpět, xxxxxxxx-xx navrhovatel, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx plně uspokojen x stanoví-li tak xxxxx xxxx zvláštní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nastal xx xx podání xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx. §86 x. x. s. a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx projednání xxxxxx xx xx podání xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx xxxxx xxxxxx, xx které stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokladů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx z xxxxxxxx trvání podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 s. x. s. x xxxxxx ohledně něj x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování zásahu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, ale xxxxx zákonností xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx uváděného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xx dostatečné.
Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vztah k §16 zákona x 379/2005 Xx., xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx sobě xxxxxxxxx. Xxxxx o silničním xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 upravuje práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx průkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. přitom xx podle jeho §1 stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxxx na xxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x orgánů xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx nezávislý, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx specialis x lex xxxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 379/2005 Xx. x ustanovení §124 xxxx. 9 xxxx. x), který xxxxxxx, xx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx vyzvat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx č. 379/2005 Xx. Toto ustanovení xx vztahuje x xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxx povinnost podrobit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx podmínky, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodily jinému xxxx xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx upravena ust. §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxx, příslušníka Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ošetřujícího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se vyšetření xx xxxxxxxxx alkoholem xx xxxx výzva xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. znamená xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření, stanoví, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx biologické xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx biologického xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx právní norma xxxxx definující samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx „vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx právní norma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Policie xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx jsou xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. NSS, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ust. §16 odst. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizace. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx nestanoví účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx (…) vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 odst. 1 písm. d) xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. stanoví xxxxx xxxxxxxx zjišťování, xxx xx určitá xxxxx ovlivněna alkoholem, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx který způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx než ke xxxxx okolností, xx xxxxxx policista xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizuje xxxxx x xxxxxxxxx xx vyšetření. Povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx v nezměněné xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x ten, xxx xx přes takovou xxxxx odmítne xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nadále xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99, x. 14/2000 Xx. ÚS, x xx dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, x. 109/1996 Xx. ÚS) xxxxx xxxxx používání xxxxxxxx xxx čarou xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx často x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno je xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, co je xxxxxxxxx v poznámce xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxx 379/2005 Xx. xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lex posterior xxxxxxx xxxx priori, xxxxx xxxxxx normy, xx jejichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx nejsou ve xxxxxxxxx střetu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba, aby xxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx byla xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx svěřena. Xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx zásah do xxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx z xxx. §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxx účelem xx xxxxxx na xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx zásah do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxx na fakt, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxx také xx xxxxxx Xxx. Špadrny xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxxxxxxx pod x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální kriteria xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okruhu xxx. modré xxxxxxxxx xxxx, jednalo by xx x xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx mírou určitosti xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxxx, x který xxxxx nemůže xxx xxxxxx jako opakování xxxxxx původního.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkouškou x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx dostatečnou měrou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx jej xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx tvrzenému xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx občanovi, neboť xxx jde xxxxx x zásah, xxxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, nezakládá xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx xxxxxxx především x kontextu citovaného xxxxxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není stricto xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. pak xxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal kasační xxxxxxxx stěžovatele důvodnou x zamítnul xx x souladu s xxx. §110 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx