Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 x 9 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx jako ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 161/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, se sídlem Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, o žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.8.2011, x. x. 11 A 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx kasační stížností xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx žalobou k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxxxx x podrobení xx orientačnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neřídí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx důvod xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že dne 19.7.2010 x 16:20 xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx 5 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx závodiště, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx občanský xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx předložit, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X chování xxxxxxxxx č. 311611 xxxx zřejmé, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx policie xxxxx xxxxxx žalobce vyplývalo xxxxxxxx záminky x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x xxxxxx, xx v projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx trvat xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posádky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx. Není tedy xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dechové zkoušce xx xxxx alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx nedobrovolně. X xxxx podání žaloby xxxx již xxxxxxxx xxxxxx netrvaly. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxx xxxxx zprostředkovaně a xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx skutečnost, že x xxxxxxxx xxxx xxx žalobce za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce na xxxxxxx x xxxx xx něm být xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předem xxxxxxxx cíle x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nebo xxxx dosažení xxxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxx žalovanému uložit x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly provedené xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxxxxxxxxxxx x. x. s., xxxxx soud žalobu xxxxx §87 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §86 s. x. x. nebyly xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl nezákonný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stav respektive xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako nepřípustnou.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx popisovaného xxxxxxx a vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx z xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x policii“) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx je „xxxxx x silničním xxxxxxx“), xxxxx kterého Xxxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx se xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx ve xxxxxxx x ust. §124 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx x xxxxx řidiči xxxxx §118a, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu nebo xx přikázat xxxx xxxxx, vyžaduje-li to xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem, vyzvat xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx není ovlivněn xxxxxxxxx, vyzvat řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx kontrole maximální xxxxxxxxx hmotnosti na xxxxxxx, maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu vozidla xxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li překážkou xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo vozidla, xxxxx neoprávněně xxxxx xx vyhrazeném xxxxxxxxxx, xxxxxx technických xxxxxxxxxx x zabránění odjezdu xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kauce xxxxx §125x. X xxxx xxxxxx úpravy městský xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx její xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx látkami (xxxx xxx „xxxxx č. 379/2005 Sb.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, u xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pod xxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x policii xxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vyplývající xx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxx čarou, xxxxxxx x xxxxx §124 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx x §124 xxxx. 8 svěřuje xxxxxx xxxxx dohledu na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 9. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxx xxxx občan xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx hlídka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx podle §83 s. ř. x. xx žalovaným xxxxxxx Obvodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Praha XX xxx Ministerstvo xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. x., x jehož důsledku xx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x nehrozí opakování, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu je xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx policisty xxxx strážníka obecní xxxxxxx podrobit vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx tento xxxxx x poznámce č. 7), xxxxxxxx xxx xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx poškodit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx činnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 téhož zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinna se xxxxxxxx osoba, x xxx se lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že přivodila xxxxxx újmu xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §16 xxxx. 3 téhož xxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu je xxxxxxx se podrobit xxxxx, x níž xx xxx důvodně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 pod vlivem xxxx návykové látky, x dále osoba, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 xxxxx zákona xxxxxx osobu podle xxxxxxxx 1 xx 3 xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xx oprávněn xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Vojenské policie, xxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx xxxxxxxxx, zaměstnavatel, xxxx ošetřující xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policie xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx by mohly xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx svoje anebo xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx podložený důvod x tomuto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxx sp. zn. X. XX 1849/08 xx dne 18.2.2010 (§22), xx kterém Xxxxxxx soud vyslovil xxxx jiné, že xxxxx xxxxxxx moci xxxxx ultra xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, pro který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx svým byť x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx dosažen zákonem xxxxxxxxx účel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX XX xx xxx 15.1.1997, týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx 19.7.2010 xx strany Xxxxxxx x nezákonný xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx postup Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. nebo xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představuje v xxxxx směru samostatnou xx xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud §16 xxxxxx x. 379/2005 Sb. xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 1835/07 a xx. zn. X. XX 1849/08.
Stěžovatel xxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) přímo x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx život nebo xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx majetek (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno vykládat x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah alkoholu xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxxxx zákon č. 379/2005 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx normy, o xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X kdyby xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., i v xxxxxxx případě xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x nálezu xx. xx. X XX 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx seznatelný důvod, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxx.) x v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I XX 1849/08. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxx proto, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx mít také xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, přesto, že xx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opakování xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xx slovního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xx. 56 xxxx. 1 Závazného pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx dne 4.12.2009, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dané §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx x další xxxxxx xxxxxx dne 31.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanem xxx xxxxx xxxxxxx zásah, xx kterému došlo xx stejné xxxxxxx xxx jiného xxx (6.8.2011). Věc xx xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 9 A 275/2011. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 8 Aps 1/2006-92 xx dne 13.12.2007 opakováním xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahem. Názor, xxxxx kterého xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stejný, zásah Xxxxxxx uskutečněný xxxx xxxxx stěžovatele xxx xx jiném xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx jiným xxxxxxx, xxx takový xxxxxx x taková xxxxxxxx xxx. §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xx zároveň vylučoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ale také x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx občanský xxxxxx xxxx doklady xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx §6 odst. 8 xxxx. x/ - x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxxx - v taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, x čemuž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průkazem, xxxx. řidičským průkazem. Xxxxx xxxxx žaloby xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx měl městský xxxx xx xx, xx x v xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledky x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx tento svůj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxx vrácena tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.10.2011, č. x. 6 Aps 3/2011-32, xxxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxx. Janu Boučkovi, xxxxxxxxxx. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx Policie je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 9 A 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místech v Xxxxx xx dnech 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx xx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxx xxxxxx uvést x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel uvádí xxxxx, xxx bylo xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx opakování žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx §83 x. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jde-li x zásah xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sbor xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x obecní xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku podle §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákoně (stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx vadu xxxxxx xxxx městským xxxxxx). Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x xxxxx, k xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxx příslušníky Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx II. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx jako ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 x. x. s. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu je xxxxxxxx v Hlavě XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Ust. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zkratka „správní xxxxx“ xx x x. x. s. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozumí x) orgán xxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí opakování, xxx xxxxx §86 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx žalobu. Xxx. §86 x. x. x. stanoví, xx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením x §47 s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx. Podle §47 x. x x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh zpět, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx zvláštní xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x situace, xxx důvod pro xxxxxxxxx řízení nastal xx po xxxxxx xxxxxx, xxxx. žaloby. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stejnou podmínku xxxxxxxxx x na xxx. §86 s. x. s. x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx projednání žaloby xx po xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx xxxxx žaloby, xx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že policisté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxx podání xxxxxx xxxxx §83 s. x. x. x xxxxxx ohledně xxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx zákonností xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání Xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx k §16 xxxxxx x 379/2005 Xx., má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sobě xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx §1 upravuje práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx "pozemní xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úpravu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx průkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxx xx podle xxxx §1 stanovení opatření xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx škodami na xxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx omezující dostupnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx právních xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx x xx xxxx nezávislý, xxxxxx tedy ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. x ustanovení §124 xxxx. 9 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče x učitele autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Sb. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x. 379/2005 Xx. Toto ustanovení xx xxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx podmínky, xx xx xxx důvodně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx ust. §5 odst. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx podrobit xx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx ovlivnění alkoholem xx xxxx výzva xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. znamená xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., které xxxx xxxx rozlišuje orientační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření, stanoví, xxx provádí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za biologické xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno §16 xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx definující xxxxxxx xxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, což ostatně xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za kterých xxxx Xxxxxxx provádět xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxx ty jsou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, publikovaným xxx x. 2027/2010 Xx. NSS, ze xxxxxxx se podává: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx (ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoušce xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, povinnost xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx podrobit se xx xxxxx policisty (…) vyšetření podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona č. 379/2005 Xx. stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx ovlivněna xxxxxxxxx, x určuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení tedy xxxxxxx x ničemu xxxxxx než ke xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podrobení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxx je však xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx x ten, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx odmítne vyšetření xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze dne 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, x xx xxx 22.10.1996, xx. xx. III. XX 277/96, x. 109/1996 Xx. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx často x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x důsledku xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx, co xx xxxxxxxxx v poznámce xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx 379/2005 Xx. xxxx tedy nezávislé xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lex posterior xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy, xx jejichž vztah xxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxx x použitím xxxxxxxxxxx pravidel.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti odkazuje xxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxx, aby xxxxxxx orgánu veřejné xxxx sledovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx zásah do xxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu kompetence Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx je xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích x xx je xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx z obdobných xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2005, x. j. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx pod x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx opakováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x zásah, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x dechovou zkouškou x výzvou k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního zásahu. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx tvrzenému xxxxxx došlo xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx x zásah, xxxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx x rozporu s xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. j. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, ze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxxx bude znamenat xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stricto xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. pak xxxx existující účinky xxxxxxxx zásahu, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx úspěch, xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx