Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost provozu xx pozemních komunikacích xxxxx §124 xxxx. 1 a 9 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor.
Prejudikatura: x. 161/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx, o ochranu xxxx nezákonným zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Z., xxxxxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xx sídlem Xxxxxxxx 38, Praha 2, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 10.8.2011, x. x. 11 X 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v porušování xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx vozidlo pod xxxxxx alkoholu xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx dne 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 5 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předjet a xxxxxxxx xxxxxxxxx vozem Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi doklady xxxxx k řízení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, že xx xxxxx není xxxx obsah základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývalo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zřetelně xxxxxxxx x arogantní.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxxx xxxx xxxx trvat jeho xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxxx posádky xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zásahu lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx policista xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx chvíle, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x tom, xx v xxxx xxxxxx žaloby x xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly. Xxx požadavek, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx bylo xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx dechové zkoušce xx xxxx alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxx xxx důsledky xxxxxx xxxxxxxx. Existenci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx o sobě xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x budoucnu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx být xxxx x rozporu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Podle xxxxxx městského xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx správní orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxx xxxx dosažení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxx žalovanému uložit x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx důvodnou, xxxxx xxx tehdy xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.7.2010 x případným průběhem xx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 odst. 3 s. ř. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zastavení řízení xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §82 x. ř. s. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx domáhající xx xxxxxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxx, proč xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stále xxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat, nemohl xxxx rovněž žalobu xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx x nezákonný xxxxx xxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“) xx xxxxxxx x §124 odst. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx kontroluje dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provádí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, a xxxx ve xxxxxxx x ust. §124 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxx dohledu xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokyny x řízení provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §118x, zadržet xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, zakázat řidiči xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx přikázat xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx k vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení a xxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxx motorového vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, maximální přípustné xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxx soupravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx, je-li překážkou xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx, nebo vozidla, xxxxx neoprávněně xxxxx xx vyhrazeném xxxxxxxxxx, xxxxxx technických prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, xx Xxxxxxx je oprávněna xxxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 379/2005 Sb.“), podle xxxxxxx je xxxxxxx xx podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu xxxxx alkoholu osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1, u xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xx pod xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx přivodila xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx alkoholického nápoje. Xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zákona č. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxx čarou, xxxxxxx x xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx Policie není xxxxxxx x Policii xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. Podle §124 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx tento zákon x §124 odst. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx s výčtem xxxxxxxxxx uvedených x §124 xxxx. 9. Xxx styku x Xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx občan xxxxxxx zjistit, do xxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxx, že xxxxx §83 x. ř. x. je žalovaným xxxxxxx Obvodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Praha XX ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx podání xxxxxx zásah ani xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. ř. s. xxxxxxxx řízení nikoliv xxxxxxxxx žalobu.
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu je xxxxx xxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) zákona o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxx Policie ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxx xxxxx x poznámce x. 7), xxxxxxxx pro xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx nebo dalších xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, nesmí požívat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, x níž xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx vlivem xxxx xxxxxxxx xxxxx, x dále osoba, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx splnění xxxxxxxxxx podrobit se xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 x 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx, xxxx ošetřující xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policie xxxx osoby pověřené xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx mohly xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxx postupu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx byť x xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II XX xx xxx 15.1.1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nazírání xx xxxxx.
Xxx posouzení, zda xxx xxx 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Policie xxxxxxxx režimu §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. nebo xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxx §16 zákona x. 379/2005 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx postup Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07 x xx. xx. I. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx provozu výslovně xx xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. f) x §124 odst. 9 xxxx. f) xxxxx x textu zákona xxxxxx a vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx mohla xxxxx xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoba, x které xx xxxxxxx podezření, že xxxxxxxxx jinému xxxx xx zdraví v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx favorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx x mechanickým xxxxxxxx xxxxxx normy, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx, xx xxxxx se právo xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x kompetence Xxxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx. xx. X XX 1835/07 (které xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu musí xxx omezení xx xxxxxxxx autonomní sféry xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx použití takového xxxxxxx, x takový xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxx.) x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I XX 1849/08. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státní orgány xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důvod k xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx argumentací xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx trvání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx opakování xxxxxx, dovozuje stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx slovního projevu xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx x z xx. 56 xxxx. 1 Závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 ze xxx 4.12.2009, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dne 31.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obdobný zásah, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx situaci xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 A 275/2011. Stěžovatel uvádí, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Aps 1/2006-92 xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx ust. §82 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věcnou i xxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 19.7.2010 skončil x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stejný, zásah Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ale xx xxxxx xxxxx x jiného dne xxxx xxx jiným xxxxxxx, pak takový xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ust. §82 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x mechanický výklad xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 Ústavy a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ale také x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi doklady xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx §6 odst. 8 xxxx. a/ - x/ zákona x xxxxxxxxx provozu) x xxxxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx na §63 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx dodává, xx §63 xxxx. 2 xxxxx neopravňuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k výzvě x xxxxxxxxx totožnosti, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx městský soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxx zásah Xxxxxxx, xxxxx je xxx ukončen, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxxxx o zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 1.11.2011 xxx, že na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 6 Aps 3/2011-32, xxxxxxxxx plnou moc xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Janu Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x městského xxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011 a jejím xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místech v Xxxxx xx xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jde x zjevně ustálený xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 x. ř. x.). Stěžovatel je xxx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x obecní xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji stěžovatel xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxx (stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxx. jinou vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xx smyslu xxxx xxxxx §83 x. x. x. Xxxxx xxx proveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx ust. §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Ust. §124 xxxx. 1 potom xxxxxxx, xx státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy xx xxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a policie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ xx x x. x. s. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) orgán xxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba nebo xxxx xxxxx, pokud xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx Policie xxxxxxxxx xxx provádění xxxxx podle §124 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zásah ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ust. §86 s. x. x. stanoví, že xxxx zastaví xxxxxx, xxxxxx-xx, že po xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §47 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §47 x. ř x. xxxx řízení usnesením xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxx po xxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojen x xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx. §86 s. x. s. x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx xx po podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx částí xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud se xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Policie x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxx něj x závěru, že xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx zásahu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku již xxxxxxxxx zákonností tohoto xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx zákonností xxxxxxx Xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu x tomto xxxxx xx dostatečné.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) zákona o xxxxxxxxx provozu x xxxx xxxxx x §16 xxxxxx x 379/2005 Sb., xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sobě xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úpravu x řízení provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx zákona č. 379/2005 Xx. přitom xx xxxxx jeho §1 xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx generalis, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), který xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidiče x učitele xxxxxxxxx x vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Sb. Xx xxxx neznamená, že xx samotné xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx orientačnímu vyšetření x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §16 odst. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx tedy mají xxxxxxxxx se podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínky, xx xx xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodily xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem xx xxxx upravena xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, příslušníka Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo strážníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx není ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxxx alkoholem xx xxxx výzva xxxxxxxxx.
Xxxxx legislativní odkaz xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx učitel xxxxxxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx rozlišuje orientační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. slouží xxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovního xxxxxxx „vyšetření podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx provádět xxxx vyšetření xxx xxxxxxx na bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. NSS, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx případně xxxx xxxxxxxx zkoušce xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, povinnost xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx policisty (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 zákona č. 379/2005 Xx. stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x určuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Novelizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx než ke xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx je však xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx x xxx, xxx xx přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.“ Jak xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, dále obdobně xxxx. nálezy xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, a xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, č. 109/1996 Xx. XX) xxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzniknou-li xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx, co xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx provozu a xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lex posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jejichž vztah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx střetu, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx s použitím xxxxxxxxxxx pravidel.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx účel, xxx xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx z xxx. §124 odst. 9 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x ta je xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zásah xx xxxxxx xxxxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx by mohl xxx znovu vystaven xxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. Špadrny xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Sb. NSS, xx kterého xx xxxxxx: „Nejvyšší správní xxxx proto již xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kriteria xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by někdy x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxxx, a který xxxxx xxxxxx být xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontroly stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx x výzvou k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze jej xxxx chápat xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx navíc x xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. §82 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x xx. 4 Ústavy x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx bude znamenat xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vyplývá především x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xx nezákonný xxxxx specifický xxxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podřadit citovanému xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. s. pak xxxx existující účinky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx trvající bezprostřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx v daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou x xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx proto právo xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx