Právní xxxx:
X xxxx xxxxxxxx xx nemajetný, xxxxx xx xxxxxxx xxxx namístě přiznat xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. s.), může xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dobrodiní xxxxxxx, x to zejména xxx xxxxxx xxxxx xx sporů, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sféry (xxxxxxxx xx, a to xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podmínek xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x spory vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX a x. 2163/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1949/2, České Xxxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2011, x. j. 10 Xx 967/2010-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48, zamítl xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx formuláře xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace xx xxxxx 14 xxx, a xx x xxxxxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 060), xxxx. xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx o xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedoložil. X xxxx xxxx týkající xx stěžovatele x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 10 Xx 24/2008 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, x. x. 7 Xxx 3/2009-184, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit xx prostředky na xxxxxxx xxxxxxxx. U Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2007 x xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxx x dne 7.1.2008 x xxxxxxxx xx bydlení. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plné xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“). Xxx 28.1.2008 obdržel xxxxxxx úřad od XXXX xxxxxxx x xxxxxx plné invalidity.
Na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 4.5.2007 xxx č. x. 4961/2007/XXX xxxxxxxx x přiznání příspěvku xx xxxxxxxx ve xxxx 3126 Xx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx prací, xxxxx xx zákon v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2008, x. x. 73/2008/XXX, pak xxxx xxxxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - doplatek xx xxxxxxx ve xxxx 2900 Xx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel jiné xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečerpal, x xxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2007 x xxxxxxxx na xxxxxxx xx výši 2900 Xx xxxxxxx xx xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxx xx svému xxxxxxxxx ze dne 18.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ČSSZ - OSSZ Xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2008 x výpisu xx záznamu o xxxxxxx - posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2007, v xxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 2011. Jiné listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetnost x nemožnost obstarat xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx x sobě pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxxxx xx osvobození xx soudních poplatků xxxxxx, krajský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6026 Xx měsíčně, xx. xxx 72&xxxx;000 Kč xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěry o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxx tuto nemožnost xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx neunesl, xxxxxx se výše xxxxxxxx poplatku 3000 Xx xx srovnání x ročním příjmem xxxxxxxxxxx nejméně 72&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X stěžovatel xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx vždy opodstatněně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx stěžovatele i xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxx veřejným právům, xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx řešitelná xxxxxx xxxxxx (nejen xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx místě xx xxxxxxx až xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x soudní ochrana xx zde tak xxxx fungovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2011, X. XX 3124/10).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx podání xx dne 20.11.2010 xx plnohodnotná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podání. Stěžovatel xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 060. Xxxxx zákon tento xxxxxxxx, xxxxx již 20 xxx neodpovídá xxxxxxxx řádu, nepředepisuje. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že žadatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s., a xxx §136 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a judikatura xxxxx xxxxxx nahrazovat xxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20. 11&xxxx;2010 a xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxx x x originálech ve xxxxx xx. zn. 10 Ca 24/08. Xxxxxxx xxxx tak xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatele nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. Je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že si xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x strategii xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízeních jsou xxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx je jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxx xxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx č. xxxxx 48, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost nepřípustná. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx neoznačil xxxxxxx x správně xxx jeho žádost xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x ust. §109 odst. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x proto je xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, není důvodná. Xxxxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx obsahové stránce xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxxx nárokovaném xxxxxxxxxx rozhodnuto. Stejně xxx nemá xxxx xx zákonnost xxxxxxxx, xxxxx-xx v jeho xxxxxxx označen žalovaný, xxxxx x xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxx, označena xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx individualizována x nelze ji xxxxxxx s xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxx 20.11.2010 xxxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx (tiskopis 060) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2010, xxxx xxxxxxxxxxxx doklad (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx 6026 Xx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx navrhovatel xxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx 15 dnů - xxxx zastoupen, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx xx poštovné“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 7.4.2011, č. x. 7 As 107/2010-32, xxxxxxx xxxx xxx 23.6.2011 vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ze xxx 20.11.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 060 x aktuální xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx, množství disponibilních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod., xxxxx x xxxxxxxxx xx prostředky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2011 xxxxxxx zaslaným xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 23.6.2011, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx dne 20.11.2010, ale žádné xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx je procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx, který se xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopadem xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích“), který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx poplatků nese xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xxxx xxxxxxxx uvést xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxxx xxx x tomu xxxxx. Zpravidla xx xxx xxxx xxxxxx x vyplnění „Xxxxxxxxx x majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech“. Xxxxxx xx pak nutno xxxxxxx potvrzením, x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx údaje. Při xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, případně x xxxxxxx skutečností, xxxx-xx mu známy, xxxx. z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx souvisí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, publ. xxx x. 2163/2011 Sb. XXX a na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx xx xxx xx xxx 19.8.2010, x. x. 7 Xxx 3/2009-184 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedle ust. §36 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx ust. §138 x. s. x. za xxxxxxx §64 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx jeho xxxxxx, a to xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x celkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, x xxxxxx uplatněného nároku, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxx xxxx příjmů x množství xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, ale xxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žádosti pak xxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétního posouzení xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx objektivně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxx práv xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxx xxxxx přihlížet x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 060, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx věrohodným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkovou x xxxxxxxxxx situaci a xxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx postup xxxxxxxxx soudu reagoval x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznání osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx dne 20.11.2010 nepostačí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx situace xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx invalidní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxx po xxxx, kteří xxxxxxxx, xxx stát nesl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x takové situaci (x xxxxxxxx finanční, xxxxxxxx x z xxxxxx a xxxxxxx xxxxx pro jejich xxxxx), xxxxx by xxx xxxxxxxxxx hájit xxxxxx xxx práva x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ust. §36 xxxx. 3 x. x. x. x §138 x. s. x. za použití §64 x. ř. x. Přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx invalida xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx činnosti xxxx x rámci xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxx. xxx x. 2099/2010 Xx. XXX a na xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxxxxx:
„[18] Čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxx xxx „Xxxxxxx“) stanoví, xx „[x]xxxx se může xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, x níž xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx procedury a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxxxx xxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Podle §138 xxxx. 1 x. s. x. „[x]x xxxxx může xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx práva“. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx světle xx. 36 xxxx. 1 Listiny ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. XX. ÚS 289/03, xxxxxxxxxxx xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxx osvobodit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx. Jen x tomto rozsahu xxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. „[x]xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků“. Xxxxxx xxx správní xxxx xxxxx explicitněji než xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxx to, že xxxxxxxx musí „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Uvedené xxxxxxxxxx nelze vyložit xxxxx než jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx účastník xx, anebo xxxx xxxxxxxxxx prostředky), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx stalo (tj. x xxxxxxxxx „subjektivní xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nestanoví. Jinak xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx nechoval xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxx xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx (samozřejmě xxx xx předpokladu, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, č. x. 2 Afs 28/2004-40, x. 423/2005 Xx. XXX, ostatně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (excesivní) xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx judikát xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx důraz xx „subjektivní stránku“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu xxxxx x životě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx „xxxx“ užité x §36 xxxx. 3 větě xxxxx x. x. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx nevelký, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx splněny, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená xx xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků odepřít. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídit stejnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případy různě. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xx, xx budou-li xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxx xxxx x věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx k osvobození xx soudních xxxxxxxx, x xx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx-xx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výjimkou x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx x rámci odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx mít xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovný xxxxxxx všech xxxx x soudní xxxxxxx, xx. xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.“
Uvedené xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx senátem xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím způsobem.
Příjem xxxxxxx 72&xxxx;000 Xx xx rok, xx. xxx 6000 Kč xx xxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pohybující xx xxx spodní hranici xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx tisíc Xx. Xxxxx xxxx říci x priori, že x xxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na druhé xxxxxx nelze bez xxxxxxx ani mít xx xx, že x tohoto xxxxxx xx xxx osvobození (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x určité xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve třetím xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx vlastní xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx měla xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx. X stěžovatele xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxx vedou x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx spory xxxxxxx xxxxxxxxxx původu“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vede. X x nim xxxxx x projednávaná věc. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx vede x různými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xx jedná x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 12/03. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sféry. Xxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podmínek xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx x xxxx mít xxxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx formou osvobozování xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx umožňujícím xxxxxx xxxxxx xxxx bezplatně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x případech, xxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx, x přitom xx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxx skutečně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vztahující xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx snažit xx takový xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xx xxxxxx, že předmětný xxxx nespadá xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by spory xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx je x tohoto hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx svobodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde x právo požadovat xx povinných xxxxxxxx xxxxxxx činnost, x xx zásadně xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx svobodný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sféře je xxxxxx x nejefektivnějších xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x kontinuální xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kverulační, xxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx kapacitu orgánů xxxxxxx moci x xxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon tohoto xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i smysl x účel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zneužívání tohoto xxxxx, a tím x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, proto xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx v případech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x cestou xxxxxxxxxxx odepření xxxxx xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxx. pod x. 1865/2009 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 x. ř. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků náhradu xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §36 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb.