Právní věta:
I xxxx xxxxxxxx je nemajetný, xxxxx xx xxxxxxx xxxx namístě přiznat xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (§36 xxxx. 3 s. x. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx jednat, vede-li xxxxxxxx x různými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx informací podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a přitom xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx, a to xxx nepřímo, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmem x xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx veřejných institucí).
Prejudikatura: x. 2099/2010 Sb. XXX x č. 2163/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1949/2, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48, xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovil xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 14 xxx, x to x xxxxxxxxx snaze xxxxxxxx ochranu jeho xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplněním tiskopisu (xxxx 060), xxxx. xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x tom xxx krajským xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatele x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 10 Xx 24/2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, x. x. 7 Xxx 3/2009-184, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx živobytí. X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx dne 2.5.2007 x dávku xxxxxx x xxxxxx nouzi - příspěvek xx xxxxxxxx a xxx 7.1.2008 x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx x plné xxxxxxxxxx vydaný Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxx 28.1.2008 obdržel xxxxxxx xxxx xx XXXX xxxxxxx x xxxxxx xxxx invalidity.
Na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úřad dne 4.5.2007 pod x. x. 4961/2007/XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx, xxxx xx xxx zkoumal xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2008, x. x. 73/2008/XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Kč. Xxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi nečerpal, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx související xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné nouzi x dosavadní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 3126 Xx měsíčně xxxxxxxx xxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Xx xxxxxxx xx xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělení XXXX - XXXX Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2008 a xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2007, v xxxxx xx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxxx) x xxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xx leden 2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obstarat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx soud dostatečným xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že celková xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx, xx pohybuje xxxxxxx xx xxxx 6026 Xx xxxxxxx, tj. xxx 72&xxxx;000 Xx xx xxx. Invalidita xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěry o xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx neunesl, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Xx ve srovnání x xxxxxx příjmem xxxxxxxxxxx xxxxxxx 72&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x níž musí xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxx ji nepodává xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení x xxxxxxx věci, by xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I stěžovatel xxx xxxx zvážit, xxx své návrhy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx, nadto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxx xx věc xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx běžných x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ochraně cestou xxxxxx xx bylo xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenskoekonomických instrumentů, x soudní xxxxxxx xx zde xxx xxxx fungovat xx xxxx garant ochrany x další xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2011, I. XX 3124/10).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx za xx, xx již podání xx dne 20.11.2010 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx krajskému soudu, xxx xx znovu xxxxxx tiskopis 060. Xxxxx xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxx xxx 20 let xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx podmínkou xxx xxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx zástupce xxxx, xx žadatel xxxxxxxxxx způsobem prokáže xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výkladem §36 xxxx. 3 x. x. x., x xxx §136 o. x. x., k xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 11&xxxx;2010 a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 10 Xx 24/08. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx a nelogicky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx očekávat x xxxxx plně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxx. Úvahy krajského xxxxx x strategii xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci nemají xxxxx x soukromoprávních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx právně xxxxxxx xxxx výroky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx č. listu 48, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3 citovaného ustanovení, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dotýká xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, ale xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, označena takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx x jinou xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx dne 20.11.2010 xxxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany prohlášení x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (tiskopis 060) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2010, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx poukázky) o xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx 6026 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x textem „xxxxxxx navrhovatel xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx kratší než 15 dnů - xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxx xxxxx finanční prostředky xx poštovné“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, x. x. 7 Xx 107/2010-32, xxxxxxx xxxx xxx 23.6.2011 xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2010 míněno x opětovně jej xxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 060 x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jej xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxx 23.6.2011, xxxxxxx xx své xxxxxx xx dne 20.11.2010, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci nedoložil.
Individuální xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopadem xxxxxx č. 549/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvést xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxxx xxx x tomu xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxx výzvou x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxx, že poskytl xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx souvisí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, č. x. 1 Xx 23/2009-95, xxxx. xxx x. 2163/2011 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx ze dne xx xxx 19.8.2010, x. j. 7 Xxx 3/2009-184 Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedle ust. §36 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxx. §138 o. x. x. xx xxxxxxx §64 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx, x výši xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx uplatněného nároku, xxxx. x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx jeho příjmů x xxxxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx k xxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x žádosti xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tomu, aby xxxxxxxx nebylo xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x sociální poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přiznat xxxxx xxxxx, která objektivně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit x xxxx jinou možnost xxx xx domoci xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx možnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxx majetkové xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 060, xxxx xx xxxxx používaným xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplnit xxxxxxxxxx kolonky k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nechat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx jej xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx tiskopis a xxxxxxxx xxxxxxxxx přílohy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkovou x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx postup xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx obstrukčními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx principy xxxxxx x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxx 20.11.2010 nepostačí, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osmi xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xx nedůstojné xx xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx požadovat xx žadatelích o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po xxxx, xxxxx požadují, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby prokázali, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx situaci (x hlediska xxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxx znemožnila xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 x. x. s. x §138 x. s. x. xx xxxxxxx §64 x. ř. x. Přiznání invalidity xxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx schopen své xxxxxx xxxxxx běžnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx disponoval i xxxxxxxxx majetkem, který xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx činnosti xxxx x rámci xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 1 Xx 70/2008-74, publ. xxx x. 2099/2010 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx , k xxxxxxxxx pro osvobozování xx soudních poplatků xxxxxxxxxxx:
„[18] Čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dálen jen „Xxxxxxx“) stanoví, že „[x]xxxx se může xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx“. Je-li xxxxxxxx „stanoveného xxxxxxx“ xxxxxxxxx, v xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx, xx nichž má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx základního práva. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §138 odst. 1 x. s. x. „[x]x návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poměry účastníka x xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxx“. Uvedené xxxxxxxxxx vyložil Xxxxxxx xxxx ve světle xx. 36 xxxx. 1 Listiny ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. XX. XX 289/03, xxxxxxxxxxx xxx, xx „x tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x to nepříznivá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx. Jen x xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x. „[ú]častník, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxx tedy xxxxx explicitněji xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx to, že xxxxxxxx musí „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx objektivní situace (xxxxxxxx, xxx účastník xx, anebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nikoli xxxx jako pravomoc x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx stalo (xx. x prověření „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx). Příčiny xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xx xxxx kritérium xxx xxxxxxxxx nestanoví. Jinak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zodpovědně (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost, xx xx byl xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxx, zásadně xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx (samozřejmě xxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx kumulativně xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx). Xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, x. x. 2 Afs 28/2004-40, x. 423/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxx z takového xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx. Uvedený judikát xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx důraz xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx „xxxx“ užité x §36 xxxx. 3 větě první x. x. s. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxxx pro uvážení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx splněny, tj. xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxx ani negativní xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxx xx xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít. Xxxxxx uvážení se xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxx jako uvážení xxxxxxx, tj. zejména xx musí vyvarovat xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx případy xx xxxxxxx racionálních, logických x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plyne x principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxx prvé x xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx k osvobození xx xxxxxxxx poplatků, x to v xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bude xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovný xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva.“
Uvedené xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxx xx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx 72 000 Xx xx xxx, xx. xxx 6000 Xx xx měsíc, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx uvažovat x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxx xxxx či xxx xxxxx Xx. Xxxxx xxxx xxxx x priori, xx x takového příjmu xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxx osvobození (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těmi xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmů (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx) x okolnost, že xxxx dávky xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxx plně xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšit xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kombinace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx měla xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jakému xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxx třeba xxx zčásti, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedou x xxxxxx, xx v xxxx případě, xx xxxxxxx výjimečně xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x krajský soud, xxx to xxxxxxxx xxxxxxx zavádějícím způsobem xxx, xx „(s)právní xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx, na xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx spory začasté xxxxxxxxxx původu“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spory xxxxxx.
X xxxx věci xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 12/03. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx obrátil xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx sféry. Netýkají xx, x xx xxx nepřímo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných podobných xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x spory vyvolané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxx spory xx xxxxxxxxxx plné xxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx náklady xx xxxxxx takových xxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chudým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx v případech, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx na xxxxx, xxx soudní spor xxxxx (xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplyne, xx by xxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx právo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx těch, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxx sféry, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx vykládat x tom smyslu, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx častěji xxx xxxx nespadající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové zobecňování xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právě x oblasti svobodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx třeba, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx povinných xxxxxxxx xxxxxxx činnost, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtách, xxx xx může za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vychází x xxxx, že široce xxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx sféře xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x kontinuální xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze přehlédnout, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, či dokonce xxxxxxxx kapacitu orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx cíleně xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx negativní důsledky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x účel práva xx svobodný xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jedním x nástrojů, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx nadužívání xxxxxx xxxxx v případech xxxx uvedených. Taková xxxxxxxx může xx xx určitých xxxxxxxxx xxx x cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, věcně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x osvobození xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, x xxxxx xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady s xxxxx řízením nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. října 2011
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu
*) X účinností xx 1.1.2012 xxx §36 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.