Xxxxxx věta:
I xxxx xxxxxxxx je nemajetný, xxxxx by zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxx povahu xxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx institucemi xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx často xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x spory vyvolané xxxxxxxxxxxx zájmem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx institucí).
Prejudikatura: x. 2099/2010 Xx. XXX a x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx Č. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1949/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 25.7.2011, x. j. 10 Xx 967/2010-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48, zamítl xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx x stanovil mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxxx xx xxxxx 14 xxx, x to x maximální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplněním tiskopisu (xxxx 060), xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatele x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 10 Ca 24/2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, x. x. 7 Ans 3/2009-184, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. U Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx (xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxx některé dávky xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxx 2.5.2007 x dávku xxxxxx x xxxxxx nouzi - příspěvek xx xxxxxxxx x xxx 7.1.2008 x doplatek xx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx vydaný Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „ČSSZ“). Xxx 28.1.2008 xxxxxxx xxxxxxx úřad od XXXX xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úřad dne 4.5.2007 xxx č. x. 4961/2007/XXX oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 3126 Xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx příjem xxxxxxx prací, neboť xx zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 7.1.2008, x. j. 73/2008/XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 2900 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel jiné xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné nouzi x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx potvrzeno přiznání xxxxxxxxx xx živobytí xx výši 3126 Xx xxxxxxx počínaje xxxxxxx 2007 a xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Xx měsíčně od xxxxx 2008. Městský xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělení ČSSZ - XXXX Xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2008 a xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx - posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2007, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 2011. Jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx x nemožnost obstarat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx, krajský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, se kterou xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6026 Xx xxxxxxx, xx. xxx 72&xxxx;000 Xx xx rok. Invalidita xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx tuto nemožnost xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Xx xx xxxxxxxx x ročním xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 72&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx v případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nepodává xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx x krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx byly naplněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právům, xxxx xx věc xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užitím xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx místě xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentů, x xxxxxx xxxxxxx xx zde xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx garant ochrany x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. též usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2011, I. XX 3124/10).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xx za xx, xx xxx xxxxxx xx dne 20.11.2010 xx plnohodnotná xxxxxx x přiznanými xxxxxx x čestným prohlášením x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud dal xxxxx krajskému soudu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 060. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx již 20 xxx neodpovídá xxxxxxxx řádu, nepředepisuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínkou ani xxx osvobození xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že žadatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prostředky xxxxxxx. Výkladem §36 xxxx. 3 x. x. x., x xxx §136 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxx ze xxx 20. 11&xxxx;2010 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. 10 Ca 24/08. Xxxxxxx xxxx tak xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x strategii xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, když právně xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx x. xxxxx 48, xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx žádost xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3 citovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dotýká xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxx přípustná xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti z xxxxxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiznává“, ale xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx-xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx individualizována x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx dne 20.11.2010 xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xerokopie xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (xxxxxxxx 060) xx věci xxxxxxxxx xxxxx podaných xxx 25.10.2010, xxxx xxxxxxxxxxxx doklad (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx x xxxxxx 6026 Kč xxxxxxx stěžovateli xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, aby mu xxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxx 15 xxx - xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poštovné“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 7.4.2011, č. x. 7 As 107/2010-32, xxxxxxx xxxx xxx 23.6.2011 vyzval stěžovatele, xxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2010 míněno x xxxxxxxx jej xxxxxx, xx xxxxx xxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tiskopis 060 v aktuální xxxxxx. Xxxx jej xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx x nemožnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.7.2011 xxxxxxx zaslaným xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x výzvou xx xxx 23.6.2011, xxxxxxx na xxx xxxxxx xx dne 20.11.2010, ale xxxxx xxxxxxxx údaje x xxx majetkové xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zejména ochrana xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx x tíživých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nese xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvést xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, soud xxx k tomu xxxxx. Zpravidla se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Příjmy xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatel xxxxxxxxxx, xx poskytl xxxxxxxx údaje. Při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxx x dokladů xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, xxxx. xxx x. 2163/2011 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx xx xxx xx xxx 19.8.2010, x. x. 7 Xxx 3/2009-184 Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ust. §36 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxx. §138 x. s. x. xx použití §64 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx, a to xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx pravděpodobně xxxxxx dokazování, k xxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem. Xxx xxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx nejen x xxxx jeho příjmů x množství disponibilních xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx x jeho xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žádosti pak xxxx vždy vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx možnost xxx xx xxxxxx xxxxx práv xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční prostředky xx opatřit.
V xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx své majetkové xxxxxx, včetně zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 060, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nechat xxxxxxxx x doložit xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxx poučil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxx nebránilo x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx tiskopis x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mohl jiným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkovou x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ji. Xxxxxxxxxx xx tento postup xxxxxxxxx soudu reagoval x xxxxxxxx obstrukčními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principy řízení x xxxxxxxx osvobození xx soudních poplatků. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxx 20.11.2010 nepostačí, xxxxx xxxxxxx soud poučil xxxxxxxxxxx, xx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxx x významu xxxxx xxx jejich xxxxx), která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 s. x. x. a §138 x. x. x. xx xxxxxxx §64 s. x. x. Přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samo x sobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zvýšit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx disponoval i xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xx investic, x tvůrčí činnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxx. xxx x. 2099/2010 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx , k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxx:
„[18] Xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dálen xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu“. Xx-xx xxxxxxxx „stanoveného xxxxxxx“ xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přiznáno, xxxxxxxxx základního práva. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §138 odst. 1 x. x. x. „[x]x návrh xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx poměry xxxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil Xxxxxxx xxxx ve světle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. XX. ÚS 289/03, xxxxxxxxxxx xxx, že „x xxxx, xxx xxxx mohl osvobodit xxxxxxxxx řízení od xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxx xxx současně xxxxxxx xxx podmínky, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele. Jen x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nutno vykládat x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x. „[x]xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx v rovině xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, anebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx x prověření, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx (xx. x prověření „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nemajetnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou totiž xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, i kdyby xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rezignoval xx xxxxxxxxxx činnost, xx xx byl xxxxxxx), xxxxx mu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vskutku objektivně xxxx, zásadně dobrodiní §36 odst. 3 x. x. s. xxxxxxx (samozřejmě jen xx xxxxxxxxxxx, že x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, č. x. 2 Xxx 28/2004-40, č. 423/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx (excesivní) xxxxxxxxxxxxxxx. Uvedený judikát xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx důraz xx „xxxxxxxxxxx stránku“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v životě xx xxxxxxxxx neúspěšným“.
[21] Xxxxx „xxxx“ xxxxx x §36 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xxxx soudu xxxxxx, byť xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx uvážení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx namístě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx uvážení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx racionálních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovat obdobné xxxxxxx obdobně x xxxxx xxxxxxx různě. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xx, xx budou-li xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 věty xxxx x věty xxxxx x. x. s. xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx, která bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx jen částečně, xxx-xx po něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud x rámci odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyložit, xxxxxxx xxxx musí xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovný xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva.“
Uvedené xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx 72 000 Xx xx xxx, tj. xxx 6000 Xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxx pohybující se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xx xxx tisíc Xx. Xxxxx xxxx xxxx x priori, že x takového xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxx mít xx to, xx x tohoto xxxxxx xx být xxxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zpravidla záležet xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx poskytované xxxxxx x xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxx dávky jsou x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx na úhradu xxxxxxx stěžovatele x xxxx obživu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx minimální xxxxxxx xxxxxx si xxxx příjem vlastní xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností by xxxxxxx xxxx vést x xxxxxx opačnému, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedou k xxxxxx, že v xxxx případě, xx xxxxxxx výjimečně využít xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx výjimečně xxxxxxxxx. Xxxxxx okolnosti zohlednil x xxxxxxx xxxx, xxx xx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx budou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx začasté xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x mnoha xxxxxxxxx vede. A x nim xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství sporů xxxxxxxxxx se poskytování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spory xxxxxx.
X xxxx věci xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x. 12/03. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jsou x jiné spory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx krajskými. Xxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, x xx xxx nepřímo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podobných xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx plné právo xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chudým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx na xxxxx, xxx xxxxxx spor xxxxx (neboť xxx x xxx skutečně xx dotýkající xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx prostředků nebránil x xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětný spor xxxx. Jde o xxxxxxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx sféře, xxx xx xxxxxxx dokument xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx dokument xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx konkrétních okolností, x xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx případě vykládat x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx x oblasti svobodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx zvažovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx zásadně xxxxxxxxx x v relativně xxxxxxxx lhůtách, xxx xx může xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatížit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx široce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sféře je xxxxxx z nejefektivnějších xxxx x transparenci xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x kontinuální veřejné xxxxxxxx x xxxxxx x nástrojů snižujících xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kverulační, xxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx cíleně xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nadužívání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedených. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx určitých xxxxxxxxx xxx x cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxxxxxx správně, xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx x. 1865/2009 Sb. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ).
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x xxx. §60 odst. 1 věta první xx spojení x §120 s. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §36 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb.