Xxxxxx věta:
I xxxx xxxxxxxx je nemajetný, xxxxx by xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (§36 xxxx. 3 x. x. s.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx sporů, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X výše xxxxxxx případ xx xxxx xxxxxx, vede-li xxxxxxxx x různými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, a přitom xxxxx x spory xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovy xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx, a to xxx nepřímo, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx x spory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Sb. XXX x č. 2163/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx státnímu zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Goethova 1949/2, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, č. x. 10 Xx 967/2010-48,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. j. 10 Xx 967/2010-48, xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o správném xxxxxxx xx věci xxxxxxx o osvobození xx soudních poplatků x xxxxxxxx xx xxxxx k zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 14 xxx, x xx x maximální xxxxx xxxxxxxx ochranu jeho xxxx x eliminovat xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxx. Stěžovatel tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tiskopisu (xxxx 060), xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, nedoložil. V xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x krajského xxxxx pod xx. 10 Ca 24/2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.8.2010, x. x. 7 Ans 3/2009-184, možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prostředky na xxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx tvrzení) xxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2007 x dávku xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a dne 7.1.2008 x xxxxxxxx xx bydlení. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxx 28.1.2008 obdržel xxxxxxx xxxx od XXXX sdělení o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4.5.2007 xxx x. x. 4961/2007/XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx příspěvku xx živobytí xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si příjem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2008, x. j. 73/2008/XXX, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - doplatek xx xxxxxxx ve xxxx 2900 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx pomoci v xxxxxx nouzi xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi x dosavadní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí xx výši 3126 Xx měsíčně xxxxxxxx xxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výši 2900 Xx xxxxxxx od xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxx xx svému xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělení XXXX - XXXX Xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2008 x xxxxxx xx záznamu o xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu ze xxx 16.11.2007, x xxxxx xx uvádí, xx stěžovatel je xxxx invalidní (xxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx 2011. Jiné listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetnost x xxxxxxxxx obstarat xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přes xxxx uvedené okolnosti, xxx jsou samy x xxxx xxx xxxxxxx soud dostatečným xxxxxxx, aby návrh xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx celková xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 6026 Xx xxxxxxx, xx. xxx 72 000 Kč xx rok. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičiněním, x xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx x břemeno xxxxxxx tak x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se výše xxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 72&xxxx;000 Xx natolik nepřiměřenou, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatele v xxxxx xxxx uhradit. Xxxxxxx soud dodal, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx musí xxx stěžovatel přesvědčen, xxxxx ji nepodává xxxxx xxxx svévolný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx demonstrovat xxxxxxx přesvědčení x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx své návrhy xxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nadto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporů se xxxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx v xxxx xxxxxxx řešitelná xxxxxx xxxxxx (nejen právních) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ochraně cestou xxxxxx by bylo xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxx fungovat až xxxx xxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2011, X. XX 3124/10).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxx podání xx xxx 20.11.2010 xx plnohodnotná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čestným prohlášením x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxx tiskopis 060. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx 20 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nepředepisuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx ustanovení zástupce xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §36 xxxx. 3 s. x. x., x xxx §136 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 11&xxxx;2010 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudu a x xxxxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. 10 Ca 24/08. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemusel xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x diskriminační xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o strategii xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť soudní xxxxxxx prostřednictvím kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho podání xxxxxxxx soudem ve xxxx xxxx. Xxxxxx xxx žaloby xx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxx x soukromoprávních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x očerňování xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poučil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx č. xxxxx 48, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3 citovaného ustanovení, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx podstatně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx přípustná xxxxxxx stížnost. Stejně xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx rozhodnutí poplatkové xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, ale xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx, xxxx xxxx xx správnost jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxx, jak xxxx x xxxxxxxxxxxx nárokovaném xxxxxxxxxx rozhodnuto. Stejně xxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx v xxxxx případě xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx individualizována x nelze xx xxxxxxx s jinou xxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.11.2010 xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxxxx x osobních, majetkových x výdělkových xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků (xxxxxxxx 060) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxx 25.10.2010, dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ústřižek xxxxxxxx poukázky) x xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi v xxxxxx 6026 Xx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx navrhovatel xxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxx povinnosti v xxxxx xxxxxx než 15 xxx - xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, č. x. 7 Xx 107/2010-32, xxxxxxx soud xxx 23.6.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vysvětlil, co xxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2010 míněno x xxxxxxxx jej xxxxxx, že xxxxx xxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx tiskopis 060 x xxxxxxxx xxxxxx. Dále jej xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod., xxxxx x nemožnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 23.6.2011, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx 20.11.2010, ale žádné xxxxxxxx údaje x xxx majetkové xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v tíživých xxxxxxxxxx poměrech, před xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), který xx xx případně xxxxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nese xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xxx osvobození xxxx účastník xxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxxx xxx x tomu xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx děje xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x majetkových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x dokladů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx známy, xxxx. z xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx a veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, č. x. 1 Xx 23/2009-95, xxxx. xxx x. 2163/2011 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx xx dne xx xxx 19.8.2010, x. j. 7 Xxx 3/2009-184 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx vedle xxx. §36 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxxxxx také xxx. §138 o. s. x. xx xxxxxxx §64 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx jeho xxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx si pravděpodobně xxxxxx dokazování, k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx příjmů x xxxxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opatřit. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx vždy xxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a musí xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nebylo xxx xxx xxxx majetkové x sociální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx své xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx objektivně xxxx schopna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jinou xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx možnostem xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx opatřit.
V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 060, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx formulářem, x xxxx žadateli xxxxxxx xxx vyplnit xxxxxxxxxx kolonky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x doložit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx jej xxxxxx x xxxxxxxx doložit xxxxx situaci x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx sdělit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x přiznání osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx 20.11.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx poučil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání majetkové x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Je xxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, čili xx xxxx, kteří xxxxxxxx, xxx stát xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečně x xxxxxx xxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx hájit xxxxxx své práva x xxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 x. x. s. a §138 x. x. x. za použití §64 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx zvýšit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xx investic, x tvůrčí xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 1 As 70/2008-74, publ. xxx x. 2099/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„[18] Xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dálen jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu“. Xx-xx xxxxxxxx „stanoveného postupu“ xxxxxxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
[19] Podle §138 xxxx. 1 x. x. x. „[x]x xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poměry účastníka x nejde-li x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx“. Uvedené xxxxxxxxxx vyložil Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. XX. XX 289/03, xxxxxxxxxxx xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxx řízení xx xxxxxx žadatele. Xxx x tomto rozsahu xxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx nutno vykládat x obdobné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. „[ú]častník, který xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx prostředky, může xxx na xxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků“. Xxxxxx xxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx soudních poplatků xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nikoli xxxx jako xxxxxxxx x prověření, x xxxxxx příčin se xxx stalo (xx. x prověření „subjektivní xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx). Příčiny xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx byl schopen), xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx §36 odst. 3 x. x. s. xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx). Shora xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, x. x. 2 Xxx 28/2004-40, x. 423/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx zjevné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx judikát xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx účastníka xx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx „xxxx“ xxxxx x §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx dává xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx nevelký, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx splněny, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx racionálních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovat obdobné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx povinnost xxx xxxxxxx uvážení plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xx, xx budou-li xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 věty xxxx x xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx, která bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx nouzi xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx částečně, xxx-xx po xxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx odůvodnění xxxxx uvážení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyložit, xxxxxxx xxxx musí xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit rovný xxxxxxx xxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx, xx. výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx 72&xxxx;000 Xx xx xxx, xx. xxx 6000 Xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx spodní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx x jednotlivém případě xxxx xxxx xx xxx tisíc Xx. Xxxxx xxxx říci x priori, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx mít xx xx, xx x xxxxxx příjmu xx xxx osvobození (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) přiznáváno. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záležet xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těmi xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (dříve xxxx xxxxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšit xx xxxx příjem vlastní xxxxx. Není rovněž xxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx měla xxxx x xxxxxx opačnému, xxx x xxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx třeba xxx xxxxxx, xxxxxxx. X stěžovatele xxxx xxxxxxxx zvláštní okolnosti, xxx vedou x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx výjimečně xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx, xxx xx vyjádřil xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx xxx, xx „(s)právní xxxxxxxxxx nemůže být xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původu“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx. A x xxx patří x projednávaná věc. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 12/03. Xxxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx státní zastupitelství x Českých Budějovicích. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x jiné spory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem stěžovatelovy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných podobných xxxxxxxxxxx. Jde naopak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx spory xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx tak xxxxx, x musí x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinen hradit xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx osvobozování xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx umožňujícím chudým xxxxxx xxxx bezplatně xxxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxx zajistit, xxx x případech, xxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxx spor xxxxx (neboť xxx x xxx xxxxxxxx xx dotýkající jejich xxxxxxx xxxxx), jim xxxxxxxxxx prostředků nebránil x účinné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětný spor xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx sféře, aby xx xxxxxxx dokument xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx snažit xx xxxxxx dokument xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxx sféry, xx xx xxxxx mu xxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx častěji xxx xxxx nespadající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx životní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx x tohoto hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxxx svobodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v relativně xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nejefektivnějších xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx důvodů cíleně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x účel xxxxx xx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nadužívání xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx uvedených. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx určitých okolností xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Budějovicích xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §36 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb.