Právní věta:
I xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), může xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dobrodiní odepřít, x to xxxxxxx xxx xxxxxx sporu xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx institucemi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spory xxxxxx, a xxxxxx xxxxx o spory xxxxxx vztah x xxxxxxxxxx okolnostem účastníkovy xxxxxxx xxxxx (netýkají xx, a xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podmínek xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX a č. 2163/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Českých Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1949/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 25.7.2011, č. j. 10 Na 967/2010-48,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích usnesením xx dne 25.7.2011, x. x. 10 Xx 967/2010-48, xxxxxx xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatele xxxxxx x správném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovil xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxxx xx xxxxx 14 xxx, x to x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx jakoukoliv xxxx, xxxxxx by mohl xxxxxx. Stěžovatel tvrzené xxxxxxxxxxx vyplněním xxxxxxxxx (xxxx 060), xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, nedoložil. X xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx zn. 10 Xx 24/2008 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, č. x. 7 Ans 3/2009-184, xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. U Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx stěžovateli (xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2007 x dávku xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxx a xxx 7.1.2008 x doplatek xx bydlení. Xxx xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vydaný Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxx 28.1.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx XXXX xxxxxxx x xxxxxx xxxx invalidity.
Na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4.5.2007 pod č. x. 4961/2007/XXX xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx snahu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje. Xxxxxxxxx ze dne 7.1.2008, č. x. 73/2008/XXX, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávka xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx bydlení xx xxxx 2900 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečerpal, x pokud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x dosavadní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3126 Xx měsíčně xxxxxxxx xxxxxxx 2007 x xxxxxxxx na bydlení xx výši 2900 Xx měsíčně od xxxxx 2008. Městský xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxxxx ověřenou xxxxx sdělení XXXX - XXXX České Xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2008 a xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxx 16.11.2007, x xxxxx xx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx 3. stupně) x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx leden 2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemožnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx celková xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejméně xx xxxx 6026 Xx xxxxxxx, xx. xxx 72&xxxx;000 Kč xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx závěry o xxxxxxxxxx vlastním přičiněním, x to xxxxxxxx, xx xxx příjmy xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx, což však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx neunesl, xxxxxx se výše xxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Xx xx xxxxxxxx x ročním příjmem xxxxxxxxxxx nejméně 72 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx uhradit. Xxxxxxx xxxx dodal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako svévolný xxxxxxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx. I stěžovatel xxx xxxx xxxxxx, xxx své xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx, prostředek x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxx by věc xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užitím xxxxxx (nejen právních) xxxxxxxxxx běžných v xxxxxx společnosti, xxx x ochraně xxxxxx xxxxxx by xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx následně, x xxxxxxxx selhání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx zde xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ochrany x xxxxx instanci (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2011, X. XX 3124/10).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxx xxxxxx xx xxx 20.11.2010 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čestným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx dal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx znovu xxxxxx tiskopis 060. Xxxxx xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxx xxx 20 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xx žadatel xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx si prostředky xxxxxxx. Výkladem §36 xxxx. 3 x. x. x., x xxx §136 x. x. ř., k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatura xxxxx nemůže nahrazovat xxxx xxxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 11&xxxx;2010 x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx soudu x x originálech xx xxxxx sp. zn. 10 Xx 24/08. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemusel xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. Xx šikanózní x xxxxxxxxxxxxx očekávat x osoby xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zvýší vlastním xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxx soudem ve xxxx samé. Stejně xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektu povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nedovoleným xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx právně xxxxxxx xxxx výroky x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud jej xxxxxxxxx poučil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. xxxxx 48, xxxxxxx proti xxxxxx usnesení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx dotýká xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx němu přípustná xxxxxxx stížnost. Stejně xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, jelikož je x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak bylo x xxxxxxxxxxxx nárokovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nemá xxxx xx zákonnost xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx v xxxxx případě věc, x níž bylo xxxxxxxxxxx, označena xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x nelze ji xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.11.2010 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany prohlášení x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx poplatků (xxxxxxxx 060) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2010, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ústřižek xxxxxxxx poukázky) x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx 6026 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádá xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx kratší xxx 15 xxx - xxxx zastoupen, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xx poštovné“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 7.4.2011, č. x. 7 As 107/2010-32, xxxxxxx xxxx dne 23.6.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2010 xxxxxx x opětovně xxx xxxxxx, že pokud xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 060 v xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx xxxxxx, xx je xxxxx skutečnosti prokazující xxxxxxxxx x sociální xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx, množství xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxx x výzvou xx dne 23.6.2011, xxxxxxx xx své xxxxxx ze dne 20.11.2010, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx majetkové xx xxxxxxxx xxxxxxx nedoložil.
Individuální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x tíživých xxxxxxxxxx poměrech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxx osvobození xx soudního xxxxxxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v žádosti. Xxxxxxx-xx xxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx pak nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx údaje. Xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxx skutečností, xxxx-xx mu známy, xxxx. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, xxxx. xxx x. 2163/2011 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx xx dne xx dne 19.8.2010, x. x. 7 Xxx 3/2009-184 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §36 odst. 3 x. x. s., xxxxxxxx xxxx xxx. §138 x. s. x. xx xxxxxxx §64 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx jeho xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nákladům, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, x xxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxx. x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx příjmů x xxxxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxx xxxx vždy vycházet x konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x musí xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxx majetkové x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat nebo xxxxxx xxx právo. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jinou xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxx práv xxx xxxxxx soudního řízení. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 060, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nechat xxxxxxxx a doložit xxxxxxxx přílohy. Xxxxxx xxx xxx poučil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxx nebránilo x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx tiskopis a xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci a xxxxxxx xx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, polemizujícími xx xxxxxxxxx principy řízení x xxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxx odkaz xx xxxxxx xx dne 20.11.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že xx nedůstojné xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové x výdělkové situace, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x hlediska finanční, xxxxxxxx x z xxxxxx a xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxx znemožnila xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx ust. §36 xxxx. 3 x. x. s. x §138 o. x. x. za xxxxxxx §64 x. ř. x. Přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nepresumuje, jakkoli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zvýšit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx disponoval i xxxxxxxxx majetkem, xxxxx xxxxxx xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxx. pod x. 2099/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxx:
„[18] Xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu“. Je-li xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxx jednotlivec xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx porušení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Podle §138 xxxx. 1 x. x. x. „[x]x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny ve xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. XX. XX 289/03, xxxxxxxxxxx xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxx osvobodit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxx xxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx žadatele. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat x obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. „[ú]častník, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxx xx, xx xxxxxxxx musí „xxxxx xxxxxxxxxx prostředky“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, zda účastník xx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (tj. x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nemajetnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xx xxxx kritérium xxx xxxxxxxxx nestanoví. Xxxxx xxxxxx, x kdyby xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx schopen), xxxxx xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx (samozřejmě jen xx předpokladu, xx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Shora xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, x. x. 2 Afs 28/2004-40, č. 423/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx chování jednotlivce xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx judikát xxxxxx poznamenává, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx účastníka xx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx neúspěšným“.
[21] Xxxxx „xxxx“ užité x §36 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxx xxxx soudu xxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx i když xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvážení xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx případy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, logických x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovat obdobné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plyne x xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Znamená xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxx x věty xxxxx x. ř. x. xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx žádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxx z xxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bude xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxxx musí existovat xxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xx soud x rámci odůvodnění xxxxx uvážení povinen xxxxxxxxxxxxxx vyložit, přičemž xxxx xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxx x soudní xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva.“
Uvedené xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Příjem xxxxxxx 72 000 Xx xx rok, tj. xxx 6000 Kč xx měsíc, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx spodní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx dosahující x jednotlivém xxxxxxx xxxx dvou xx xxx xxxxx Xx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) přiznáváno. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záležet xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těmi xxxx x případě stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi) x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx jsou x xxxxxx xxxx xxxxxxx určeny, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obživu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšit xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kombinace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx k jakému xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx zčásti, xxxxxxx. X stěžovatele xxxx xxxxxxxx zvláštní okolnosti, xxx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimečně xxxxxx xxxxxxxxx x soudnímu xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x krajský soud, xxx to xxxxxxxx xxxxxxx zavádějícím způsobem xxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx kterém xx budou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx spory začasté xxxxxxxxxx původu“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku je xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx před správními xxxxx x xxxxxxxx xxxx v mnoha xxxxxxxxx xxxx. X x xxx xxxxx x projednávaná xxx. Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx x různými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx podle zákona x. 106/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 12/03. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx obrátil xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rázu xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx krajskými. Tyto xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sféry. Xxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx naopak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmem x xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx institucí. Xxxxxx spory xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx. Xxxx však xxxxx, xxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx pravidelně nesl xxxx xxxxxx osvobozování xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx umožňujícím chudým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zajistit, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přitom xx xx xxxxx, xxx soudní spor xxxxx (neboť xxx x věc xxxxxxxx xx dotýkající xxxxxx xxxxxxx xxxxx), jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takovou povahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx právo snažit xx takový dokument xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkají jeho xxxxxxx sféry, je xx xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků odepřít.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímány xxxx xxxxx xxxxxxx než xxxx nespadající xx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx životní sféry xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činit a xxxxx xxxx je x xxxxxx hlediska xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxx zvažovány xxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxx zaručeného základního xxxxx, jelikož jde x právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x relativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx může xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatížit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx široce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx všestranné, xxxxxx x kontinuální veřejné xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx, či dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx důvodů cíleně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nástrojů, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx musí xxx x citlivá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxxx žádost stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, x xxxxx ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 byl §36 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb.