Xxxxxx věta:
I xxxx xxxxxxxx je nemajetný, xxxxx by xxxxxxx xxxx namístě přiznat xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odepřít, x to xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednat, xxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informací podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sféry (xxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, účastníkova xxxxxxx, životních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž jde x spory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejných institucí).
Prejudikatura: x. 2099/2010 Sb. XXX x č. 2163/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., proti žalovanému: Xxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Goethova 1949/2, České Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, č. x. 10 Xx 967/2010-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 25.7.2011, x. j. 10 Xx 967/2010-48, xxxxxx xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) na xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx dne 23.2.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx formuláře xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 14 xxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx by mohl xxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 060), popř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tom xxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 10 Xx 24/2008 xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, x. x. 7 Ans 3/2009-184, možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx (xxxxx jeho tvrzení) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2007 x dávku pomoci x xxxxxx xxxxx - příspěvek xx xxxxxxxx x xxx 7.1.2008 x doplatek xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxx 28.1.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx XXXX sdělení x xxxxxx xxxx invalidity.
Na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4.5.2007 xxx x. x. 4961/2007/XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 3126 Xx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prací, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2008, x. j. 73/2008/XXX, xxx byla xxxxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx bydlení xx xxxx 2900 Xx. Xxxxx xxxxxxx městského xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx nečerpal, x pokud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úřadem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3126 Xx xxxxxxx počínaje xxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 2900 Xx xxxxxxx xx xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělení XXXX - XXXX Xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2008 x výpisu xx xxxxxxx x xxxxxxx - posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2007, x xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx 3. stupně) x xxxxx kontrolou xxxxxxxxxx na leden 2011. Jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou samy x xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6026 Xx xxxxxxx, tj. xxx 72 000 Kč xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxx věci xxxxxxx, xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Xx xx srovnání x ročním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 72 000 Xx xxxxxxx nepřiměřenou, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek ze xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx věci uhradit. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčen, xxxxx xx nepodává xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx musí xxxxxx, xxx své xxxxxx xxxxxx vždy opodstatněně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným právům, xxxx xx xxx xxxx v řadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx běžných v xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xx místě se xxxxxxx xx následně, x xxxxxxxx selhání xxxxxxx společenskoekonomických instrumentů, x xxxxxx ochrana xx zde xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2011, X. XX 3124/10).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxx podání xx xxx 20.11.2010 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlášením x pravdivosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx krajskému xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 060. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx 20 let neodpovídá xxxxxxxx xxxx, nepředepisuje. Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že žadatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokáže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výkladem §36 xxxx. 3 x. x. s., x xxx §136 x. x. ř., k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20. 11 2010 x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 10 Xx 24/08. Xxxxxxx xxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumenty, nemusel xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. Je šikanózní x diskriminační xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx zvýší xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím kasační xxxxxxxxx xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x očerňování xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx jsou výroky x nikoliv jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poučil o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. xxxxx 48, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx neoznačil xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3 citovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx přípustná xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx krajský soud xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vliv xx správnost jeho xxxxxxxxxx, jelikož je x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo x stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i bez xxxx xxxx x xxxxx případě xxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxx individualizována x nelze xx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx dne 20.11.2010 xxxxxx, xxxxx obsahem xx zmenšená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 060) xx xxxx xxxxxxxxx žalob podaných xxx 25.10.2010, dále xxxxxxxxxxxx doklad (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx x xxxxxx 6026 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx 15 dnů - xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x nemá xxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx“. Vázán xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.4.2011, x. x. 7 Xx 107/2010-32, xxxxxxx soud dne 23.6.2011 vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že pokud xxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 060 x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. výši xxxxxx, množství disponibilních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatřit, xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxx 11.7.2011 xxxxxxx zaslaným krajskému xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx s výzvou xx xxx 23.6.2011, xxxxxxx na xxx xxxxxx xx dne 20.11.2010, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx majetkové či xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x tíživých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně ve xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x žádosti. Xxxxxxx-xx tak, xxxx xxx k xxxx xxxxx. Zpravidla xx xxx děje xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx potvrzením, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně x dalších xxxxxxxxxxx, xxxx-xx mu xxxxx, xxxx. x jiného xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x veškeré xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, publ. pod x. 2163/2011 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxx xx xxx xx xxx 19.8.2010, x. x. 7 Xxx 3/2009-184 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §36 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx ust. §138 o. s. x. xx xxxxxxx §64 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx zčásti. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx a sociální xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x výši soudního xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, ale xxxx x xxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx pak xxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx majetkové x sociální xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx domoci xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx umožnil stěžovateli xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formuláře x. 060, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplnit xxxxxxxxxx kolonky x xxxxxxxxxxx otázkám, xxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx přílohy. Xxxxxx xxx xxx poučil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx situaci i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx nebránilo x xxx, xxx vyplnil xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx sdělit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, polemizujícími se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx dne 20.11.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že požaduje xxxxxxxxx aktuální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx invalidní xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové x výdělkové xxxxxxx, xx nedůvodná. Xx xxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, čili po xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázali, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx a významu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 x. x. x. x §138 x. x. x. xx použití §64 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nepresumuje, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx schopen své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx vyloučeno, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 1 As 70/2008-74, xxxx. xxx x. 2099/2010 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxx:
„[18] Xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dálen xxx „Xxxxxxx“) stanoví, xx „[x]xxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xx porušení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx osvobození xxxxxxxx, xxxxxxxxx základního práva. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxx soudu.
[19] Podle §138 xxxx. 1 x. x. ř. „[x]x návrh xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx poměry účastníka x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.8.2004, sp. zn. XX. XX 289/03, xxxxxxxxxxx xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx xx řídí správní xxxxxxxxxx. Podle §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. „[x]xxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředky, může xxx xx vlastní xxxxxx usnesením předsedy xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v rovině xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxx musí „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx účastník xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx jako pravomoc x xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (tj. x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nemajetnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nestanoví. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxx xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zásadně dobrodiní §36 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx (xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx kumulativně xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx). Xxxxx již xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, x. x. 2 Xxx 28/2004-40, x. 423/2005 Xx. XXX, ostatně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx zjevné (excesivní) xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxx silný xxxxx xx „subjektivní xxxxxxx“ xxxxxxx účastníka xx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx neúspěšným“.
[21] Xxxxx „xxxx“ xxxxx x §36 xxxx. 3 větě xxxxx x. x. s. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevelký, xxxxxxx pro uvážení, xxx i když xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx splněny, tj. xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození zakotvená xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxx vyvarovat xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případy na xxxxxxx racionálních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx uvážení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 věty xxxx x xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxxx k osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx částečně, xxx-xx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podmínek výjimkou x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxxx vyložit, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx 72 000 Xx xx xxx, tj. xxx 6000 Kč xx měsíc, xxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx spodní xxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx nelze uvažovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dosahující x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvou xx xxx xxxxx Xx. Xxxxx xxxx říci x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx, xxxxx xx druhé xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxx xxx xx xx, xx x tohoto příjmu xx být xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zpravidla záležet xx dalších rozhodných xxxxxxxxxxx. Těmi jsou x případě stěžovatele xxxxxxx zdroj příjmů (xxxxx xxxxxxxxxxx státem x hmotné xxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxx dávky jsou x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx na xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx obživu. Současně xxxxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (dříve plně xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxx příjem xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx vést x xxxxxx opačnému, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx třeba xxx zčásti, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedou x xxxxxx, xx x xxxx případě, je xxxxxxx xxxxxxxxx využít xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxx to xxxxxxxx xxxxxxx zavádějícím způsobem xxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, na xxxxxx xx budou (bezplatně) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původu“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx v poslední xxxx v mnoha xxxxxxxxx xxxx. X x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známo, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, které často xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xx jedná x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokynu obecné xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx č. 12/03. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rázu xxxx x xxxx spory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx krajskými. Tyto xxxxx přitom nejsou xxxxxxxx charakteru, xxx xxxx vztah x xxxxxxxxxx okolnostem stěžovatelovy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx, životních xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx spory má xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, dává-li xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx tak činit, x musí x xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx. Není však xxxxx, xxx náklady xx xxxxxx takových xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chudým xxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx místě, xxx soudní xxxx xxxxx (xxxxx xxx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účinné soudní xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vztahující xx x xxxx xxxxxxx sféře, xxx xx xxxxxxx dokument xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkrétních okolností, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxx být pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx častěji než xxxx nespadající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx životní xxxxx xxxxxxxxx. Takové zobecňování xxxxx xxxxx a xxxxx spor je x tohoto xxxxxxxx xxxxx posuzovat přísně xxxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx x xxxxxxx svobodného xxxxxxxx k informacím xx xxxxx, aby xxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného základního xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx zásadně bezplatně x v xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtách, což xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sféře xx xxxxxx x nejefektivnějších xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxx xxxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx x jedním x nástrojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužívání. Xx xxxxx straně xxxx nelze přehlédnout, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx cíleně xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x informacím. Xxxxxx x nástrojů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxx x xxxx diskreditaci x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx v případech xxxx uvedených. Taková xxxxxxxx může se xx určitých okolností xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odepření xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, x xxxxx xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. října 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 byl §36 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Sb.