Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (§9 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem) se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x násl. x. x. x.).
XX. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx katastru xxx x xxxxxxx xxxxxx poznámkou xxxxxxx x řízení o xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zápisu xxxxxx poznámky dochází xxxxxxxxxx při chybném xxxxxxx xxxxx uvedených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx opomenutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. ř. s., x xxxxx xxxxx xxxx posoudí, zda xxxxxxxxxxxxx úřadu doručené xxxxxxxxxx příslušného orgánu xx xxxx třetí xxxxx xxxx způsobilé x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1244/2007 Xx. XXX x x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXX x b) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX XXXX proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Nygrínové v xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXX PLUS, x.x., se sídlem Xxxxxxxx 3, Praha 1, x) CHITON XXXX s.r.o., xx xxxxxx Poděbradská 261/61, Xxxxx 9, xxx xxxx. JUDr. Lambertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Kroftova 1, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Katastrální úřad xxx hlavní xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 9/1800, Xxxxx 8, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobců xxxxx xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 26.10.2010, č. x. 11 Xx 301/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.10.2010, č. x. 11 Xx 301/2009-36, xx zamítá.
II. Xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, xx xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx x x x x x xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále též „xxxxxxx xxxx“) žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). X xxxxxx xxxx xxxxxx navrhli, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x.x., xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxx 3, Identifikační xxxxx: 452 74&xxxx;835, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxxx Xx. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxxx - xxxxx xxxxxxx 1659 - bytový xxx, xxxxxxxxx na pozemku xxxxxx vlastníka - xxxxx xxxxxxx 2364/140 x xxxxxx 1.710 x² - zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx rozpor xx xxxxxxx neplatný.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, Xxxxxxxxxxxxx číslo: 452 74 83, xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxx X XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeného Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxxx Xx. x. Xxxxx, obec Praha, xxxxxxxxxxx xxxxx Kobylisy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x zapsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xx xxx 31.10.2008“, x xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx OPZ PLUS, x.x. je xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 1659 postavené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx LV č. 1178 pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „budova x. x. 1659“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx OPZ PLUS, x.x. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, č. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx společně x xxxxxxx nemovitostmi x xxxxxx soupisu xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X.X.X. a.s. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. j. 13 Cmo 200/2005-229, xxxxxxx oprávnění x xx xxxxxxxx zpět xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx XXX XXXX, x.x., xxx se xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2003, x. x. 29 Xxx 361/2001, x v xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mohli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.1.2006, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx č. p. 1659 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXX s.r.o. Xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení ze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx reálné nebezpečí, xx společnost X.X.X. x.x. xx vloží xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastí. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx XXXXXX NEWS x.x.x. xxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném pod x. X-5582/2006 doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxx x. Z-118956/2008 dne 17.8.2009 omezil xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx XXX PLUS, x.x. Xxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx číslo 1178 xxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesrozumitelně xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 31.10.2008“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. X-118956/2008 byl nejprve xxx 29.7.2009 xxxxx xx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx a teprve xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - X.X.X. x.x.x. byla xxxxxxx poznámka x xxxxxxx budovy č. x. 1659 xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. Z-118956/2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedení zápisu.
Dále xxxxxxx namítli, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze souhlasit. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1998, xx. xx. 31 Xxx 542/98, podle xxxxx xxxxxxxxxx, xx úpadce xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxx sama x xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §39 občanského xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 30.1.2006 xxxx xxx xxxxxxxxx podstatu nevýhodná. X xxxxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxx katastrální xxxx, xxxxx soud. Tomu xxxx doposud nebyl xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xx dne 30.1.2006 xxxxx, xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázali xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. 15 Xxx 194/2005, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 788/2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx, že má-li xxx xxxxx vlastnického xxxxx proveden xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxx jen xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxx xxxxx spojuje x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2770/2007. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Odo 840/2006-292, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xx byl způsobilý xxxxxx. Xxxxx není xxxxx souhlasit x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. j. 13 Xxx 200/2005-229, x xx xxxxxx č. x. 1659 xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržitě xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx namítli, xx xxxxxxx nemovitost xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx nakládat x xx tak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx formou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zařadí xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X katastru xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx zapisuje xxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x vazbou x xxxxxxxx nemovitostem x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podání x. X-118956/2008-101, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx právními x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, xxxxxx žalobu x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Hradební 3, IČ 452 74&xxxx;835, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx hl. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, tj. xxxxxx x. x. 1659 - xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx pozemku xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx. 2364/140, x xxxxxx 1.710 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx městský soud xxxxx, xx x xxxxxx o žalobě xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxx xxxx zakázat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x té xxxxx, v xxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, zamítl xxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, tj. před xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX XXXX, a.s., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, XX 452 74&xxxx;835, tak, xx xx xxxxx vlastnictví xxxxx 1178, v xxxxx X XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx, xxxxx xx. x. Praha, xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 31.10.2008“ xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
V xxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx podle §85 x. x. s. xx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. Xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 265/1992 Xx.“) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy. Xxxxx č. 265/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx odkázal na §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 344/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 344/1992 Xx.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx údaje, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx být xxxxx dosaženo xxxxxxx xxxx evidovanými a xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx se jednalo x xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx osvědčujících xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx zápisy xxxx provedeny xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx domáhali svých xxxx xxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx pak xx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. xxxx x xxxx části žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, x. x. 11 Ca 301/2009-36, xx xxxxxx XXX. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx x xx výroku XX. vrátil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx v částce 1000 Kč.
Proti xxxxxxx X. x XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) x zákonem xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítli, xx xx xxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX XXXX, x.x., xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí či x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, na xxx závisí xxxxxxxxxx x věci samé. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x.x. xxxxx nezabýval a xxx tohoto věcného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. V xxxxx směru lze xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Sb. xx xx chybné považují xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx omylem xxx xxxxxx listin nebo xxx zápisu změn x xxxxxxxx revize xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) nepřesností xxx xxxxxxxxx měření, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x listinách, xxxxx xxxxx byly zapsány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x., jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posléze xxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx, xx tedy xxxxxx jednat x xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx. Navíc pokud xx xx x xxxxxxx chybu jednalo, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx vlastního xxxxxxx, xxx doposud neučinil.
Konečně xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., podle nichž xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxxxx xxxxxx vady, x nimž by xxxxx §109 odst. 3 s. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., xx znění xxxxxxx do 31.12.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakázat, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, xxx, xx-xx xx možné, obnovil xxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxx rozhodující xx správním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost žalobcem xxxxxxxxx zásahu. V xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x zásah x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x o obnovení xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §87 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx neplatnosti nezákonného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak soud xxxx oprávněn xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xxx xxxxxx dány podmínky xxx vedení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, a.s. x xxxxxx č. x. 1659 x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, x proto xx v xxxxx xxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
X další xxxxxxxxxx námitce xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx povahou xxxxxxxx, xxxxxx bylo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkurzní podstaty xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“ zapsáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. x. 1659 spočívající x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Zápisem xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx. rozumí xxxxx, záznam, xxxxxxxx xxxx xxxxxx výmaz. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx domáhat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx §249 odst. 2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxx xxxx publikováno xxx x. 2206/2011 Xx. NSS. V xxx se x xxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxx neprovedení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto skutečnosti:
[22] Xxxxxxxxxx zákonodárce … xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx probíhá xx xxxxxx vkladů. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx; x záznamu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákon x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem vedené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neprovedení xxxxxxx) a činnosti (xxxxxxx listiny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, tomu, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx záznam neprovede x x xxxxxx xxxxxx). Úkon, xx xxx pozitivní (xxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx záznamu), podle §7 x 8 xxxxxx x zápisech xxxx podle všeho xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx.
[23] Xxxxxxx xx xxxx, xx xxx absenci xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. X daném xxxxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx, aby xx xxxxxxxx postupu xxxxx §7 a 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí v xxxxxxxxxxx smyslu, neboť xx by xxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx xx o xxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx povahu „xxxxxxxxxx“ xx smyslu definice xxxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx údaje x xxxx nemovitostech xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsaným způsobem (xxxxxx „negativního“ xxxxxxx xxxxxx práva, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx x tomu není xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx správního rozhodnutí; xxxxxxx xxxxx zde xx povinen xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x povinností jednotlivce xxxxx xxxxxxxx.
[24] Nepřipadá xxx v úvahu xxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx. Xxxxxxxx nepochybně xxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx (ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s.) xx xxxx samé. Xxxx xxxx ani xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxx vedené veřejnoprávní xxxxxxxx, která xx xxxxxx informačního systému xxxxxxxxxxxxx listinnou x xxxxxxxxxxxxx formu, xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezanese x xxxxxxxxxxx vrátí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx žalovaného nemá xxxxxx osvědčení, xxxxx xxxxxxxxxx úkonu.
…
[28] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kombinaci nezákonné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tomu, xxx ji xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, povinen xxxxxx xxxx faktický xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x naopak není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx listinu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, kdo ji xxxxxxxxx. Neučiní-li xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zasahuje xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx …, případně x xxxxxxx xxxx …, xxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx na xx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Katastr nemovitostí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx funkce xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxx v podstatné xxxx do práva xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxx x nemovitostem; xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx; poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxx jistoty x xxx, jak xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx k xxx xx xxxx xxxxx, xx.), xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv (vkladem xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx soukromá subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx zakládat některá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx.); xxx x xxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxx jednotlivců, která xx x podstatné xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx účinky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx týkají) x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejm. xxxxxxxx xxxxx §9 xx 10 xxxxxx x xxxxxxxx) jsou podrobeny xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; … Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vkladu soudům x řízení podle xxxxx xxxx o. x. x., jakkoli x xxx xxxxx xx xxxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx převažuje xxxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx má xx to, xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx …, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxx stěžovatele xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x vrátil listiny, xxx měly být xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx, tomu, xxx xx xxxxxxxxx. …
[30] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru, xx x němu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxx xxxx nezákonný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx provedení xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li tedy xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx zakáže xxxxxxxxx záznamu opřené x xxxxx, xxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx shledal nezákonným, x pokud xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad bude xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podkladem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, chrání xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. s.). I x takovém případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (buď xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx ji xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxx, xxx xxx shora vyloženo, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxx xxxxxxxxx; jde x xxxxxxxx úkon. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx zásahové xxxxxx. Bude-li xx xxxx xxxxxx x xxxxx případ, zakáže xxxxxxx soud katastrálnímu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx zásahové žaloby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 s. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxx [ž]aloba xx xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxx prostředky totiž xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxx neexistují. Xxxxxxx jím xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, xx-xx xx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§80 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Předmětem řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx). Xxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx určí, xxx má určité xxxxx (xxxx. kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vydaný x řízení xxxxx x. x. x. x týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, aby toto xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí x xxx evidováno. Rozsudek xxxxxx v xxxxxx xxxxx o. x. x. může být xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 a 8 xxxxxx o zápisech xxx, xx naopak xxxxx xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx obsah rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx bez dalšího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx stanovené xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxx činnost, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxx zpravidla stěžejní xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) o. x. x. xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx §85 xxxxx xxxxxxxxx žalobu ve xxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx katastru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxx. Typicky xx xxxxx o xxxxxxx, v nichž xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x určení, xx xxxxxx xxxxxxxxx osobou xx xxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx daná xxx xx způsobilá xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx je rozestavěným xxxxx, bytem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). I v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx žalobě xxxxx §80 xxxx. c) x. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nutit x xxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx listiny, jež xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, x závěru, xx „xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.“ X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedení či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou určeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poměru vztahujícího xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx nemají vliv xx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 zákona č. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxxx doručeného xxxxxxxxxx xxxx oznámení xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx návrhu xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle odstavce xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx úřad stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxx formou záznamu xxxx při zápisu xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačuje xxxxx xxxxxxxx poměrů x nemovitostem xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxx osoby. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, která xxxxxxx xx soukromoprávních vztahů, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů xx dne 31.1.2007, x. j. Konf 30/2006-5, publikované pod x. 1244/2007 Sb. XXX). Xxxxxxx poznámky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx zaznamenává právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxxx ochrana žalobou xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Jediný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxxx xx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebo zánik xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, zatímco xxxxxxxxx se podle §9 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx upozornit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věcného xxxxx x nemovitosti xx xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx sféry vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úplatného xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x poznámku xx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx lze xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x ní xxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poznámce x xxxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx by xx nemohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x §85 x. x. x. xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx domáhat ochrany xxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx chyb v xxxxxxxxxxxx operátu podle §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. X xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx chybné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxx (xxxx. E. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, X. X. BECK, Xxxxx 2002, xxx. 227). Zřejmým xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x listinou. K xxxx dochází xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přepisu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx naopak xxx xxxxxxx xxxxx x xx vůbec xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxx zápisu xxxxxxxxxxx xxx listiny. Za xxxxxx xxxx však xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx listiny, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda katastrálnímu xxxxx doručené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třetí osoby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx poznámka o xxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx ze xxx 31.10.2008“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že touto xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, x.x. ze xxx 31.10.2008, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx zaslala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX, x.x. Xxx. Miroslava Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx uvádí, že xx xxx 31.10.2008 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, a.s. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, č. x. 29 Xxx 840/2006-292. Ověřenou kopii xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.7.2009.
Xx listu xxxxxxxxxxx 1178 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx 31.10.2008 obsažena xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx podstaty. Zápis xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxx katastrálním operátu xxxxx §8 zákona x. 344/1992 Xx. Xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxx věci xx, xxx xxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xxxxx xxxx katastrálnímu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xx za xxxxxxx, kdy tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Cmo 200/2005-229, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx otázka xxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x části, x níž se xxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxx navazující výrok x xxxxxxxxx řízení x žalobě, xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 4 s. x. s. vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx zrušovacím xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx věcně projedná xxxxxx x xxxxx, x níž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx přikázáno xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx společnosti OPZ XXXX, x.x. xxx, xx xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx katastrální území Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 31.10.2008“. Městský xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.7.2008, č. j. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx budovy x. p. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008 lze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx absentuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx, takže xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 26. xxxxx 2012
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxx §82 x xxxx. změněny xxxxxxx x. 303/2011 Xx.