Právní xxxx:
X. Soudní xxxxxxx xxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx katastru nemovitostí (§9 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem) se xxx xx správním xxxxxxxxxx domáhat v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x násl. x. x. s.).
II. Xxxxxx xxxx xxx vedení x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx poznámkou xxxxxxx x řízení x xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx operátu podle §8 zákona x. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí Xxxxx xxxxxxxxx, xxx tehdy, xxxx takový zápis xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při zápisu xxxxxx poznámky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xx xxxxxxxxxx listině, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zapsání xxxxx v xx xxxxx neobsažených xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxx zápisu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx omyl xxxx není xxxxx xxxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nemovitosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznámky xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., x jehož xxxxx xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třetí xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1244/2007 Xx. NSS a x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx OPZ XXXX x b) Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX NEWS xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXX XXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 3, Xxxxx 1, x) XXXXXX XXXX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 261/61, Xxxxx 9, oba xxxx. XXXx. Lambertem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Katastrální xxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, se sídlem Xxx Sídlištěm 9/1800, Xxxxx 8, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx I. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 26.10.2010, x. j. 11 Xx 301/2009-36,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2010, č. x. 11 Xx 301/2009-36, xx zamítá.
II. Výroky XX. x XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu x r x x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále též „xxxxxxx soud“) žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). X petitu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx společnosti OPZ XXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx: 452 74&xxxx;835, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, v xxxxxxxx nemovitostí vedeného Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Xx. m. Xxxxx, obec Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx. budovy - xxxxx xxxxxxx 1659 - xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx pozemku xxxxxx vlastníka - xxxxx parcely 2364/140 x výměře 1.710 x² - zastavěná xxxxxx x nádvoří, xx pro rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x.x., se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, Identifikační xxxxx: 452 74 83, xxx, xx na xxxxx vlastnictví xxxxx 1178, v xxxxx X XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx, xxxxx Xx. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx XXX XXXX, x.x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 1659 xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx LV č. 1178 pro xxxxxxxxxxx xxxxx Kobylisy (xxxx xxx „xxxxxx x. x. 1659“). Tato xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx OPZ PLUS, x.x. xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx na základě xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 22.12.2005, č. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. x.x. X vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxxxxx oprávnění x xx xxxxxxxx zpět xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx XXX XXXX, a.s., xxx se xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, x. j. 29 Odo 361/2001, x x xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxx x vyrovnání.
Proto xxxxxxx mohli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006, xx xxxxxxx xxx byla xxxxxx č. p. 1659 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uskutečněn, xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reálné nebezpečí, xx společnost G.E.N. x.x. ji xxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastí. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce XXXXXX XXXX s.r.o. xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx x. X-5582/2006 doposud xxxxxxxxxx. Následně žalovaný x xxxxx xxxxxx x. Z-118956/2008 dne 17.8.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce XXX XXXX, x.x. Xxxxxx tak xxxxxxxxx x zapsání budovy x. x. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx první xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 31.10.2008“. Xxxxx xxxxx informace x xxxxxx x. X-118956/2008 xxx nejprve xxx 29.7.2009 xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - X.X.X. x.x.x. xxxx xxxxxxx poznámka x xxxxxxx xxxxxx x. x. 1659 do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx listin vztahujících xx k xxxxxx x. X-118956/2008 nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedení zápisu.
Dále xxxxxxx xxxxxxx, že x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze souhlasit. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx smlouvy ze xxx 30.1.2006 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.11.1998, sp. xx. 31 Cdo 542/98, podle něhož xxxxxxxxxx, xx úpadce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, nemá sama x xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx podle §39 občanského zákoníku. X xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 30.1.2006 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevýhodná. X xxxxxxxxxxxx a x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx však nerozhoduje xxxxxxxxx konkursní podstaty xxx katastrální úřad, xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 30.1.2006 xxxxx, takže xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. 15 Xxx 194/2005, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 788/2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx budovou později xxxxxx xxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx, xx má-li xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proveden xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxx xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xx být xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit účinky, xxxxx xxxxx spojuje x xxxx právní xxxx x vykonatelností, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2770/2007. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2005, x. x. 13 Xxx 200/2005-229, x xx xxxxxx č. x. 1659 xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty nepřetržitě xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ní nakládat x že xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poznámky.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X katastru xxxxxxxxxxx se tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vztah „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x vazbou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podání x. X-118956/2008-101, xxx xxxx zapsáno xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx právními a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, xxxxxx žalobu x xxxxx, x níž xx xxxxxxx domáhali xxxxxx, xx zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 3, XX 452 74&xxxx;835, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, okres xx. x. Xxxxx, obec Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxx x. p. 1659 - bytový xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx parc. 2364/140, x xxxxxx 1.710 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xx pro xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xx toliko xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přikázat obnovení xxxxx před xxxxxxx. Xxxxx x té xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx a musí xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“) xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx XX. rozsudku xx xxx 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX XXXX, x.x., xx sídlem v Xxxxx 1, Hradební 3, XX 452 74&xxxx;835, xxx, xx xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1178, v xxxxx X XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx hlavní xxxxx Xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx hl. x. Praha, obec Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“ do xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx §85 x. x. s. xx žaloba xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při provedení xxxxxxx xxxxxxxxx podle §9 zákona x. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x. 265/1992 Xx.“) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx §8 katastrálního zákona x. 344/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 344/1992 Xx.“), který xxxxxxxx xxxxxxxx opravy xxxx x katastrálním xxxxxxx. Xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x listinami xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx dosaženo souladu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx zápis xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vkladu xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx z toho, xx xxxxxxx zápisy xxxx xxxxxxxxx poznámkou. Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu pak xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxx správního soudnictví, xxxxx nikoli prostřednictvím xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu, nýbrž xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx §87 odst. 3 x. x. x. xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, x. x. 11 Xx 301/2009-36, xx xxxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě x xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx v xxxxxx 1000 Kč.
Proti výrokům X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx zásah správního xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx OPZ XXXX, x.x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx učiní xx xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x.x. xxxxx nezabýval a xxx tohoto věcného xxxxxxxxx žalobu zamítl xxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, které xxxx zapsány x) xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx revize xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxxxxx xxx podrobném xxxxxx, xxx xxxxxxxxx hranic xxxxxxx x katastrální xxxx a při xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) chybami v xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx zapsány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V případě xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x posléze xxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxx možné odstranit xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx. Navíc xxxxx xx xx x xxxxxxx chybu xxxxxxx, xxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx vlastního xxxxxxx, xxx doposud xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, aby, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. X xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxx x zásah x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx v §87 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, x xxxxxxxxxx xxxxx o zákazu xxxx pokračování, případně x o xxxxxxxx xxxxx před xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx tvrzený xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě zde xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xx nezabýval návrhem xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x.x. x budově x. x. 1659 x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx jím učiněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x neposuzoval xxxxxxxxx zápisu omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemovitosti. V xxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
S xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl.
K další xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx povahou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx konkurzní podstaty xx základě ze xxx 31.10.2008“ zapsáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x budově x. x. 1659 xxxxxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Zápisem práv x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Sb. xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2. Soudní ochranou xxxxx provedení či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxx bylo publikováno xxx x. 2206/2011 Xx. NSS. X xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neprovedení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto skutečnosti:
[22] Xxxxxxxxxx zákonodárce … xxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx v §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxx x povolení xxxxxx se vztahuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx v §8 xxxxx stručně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu. Xx xxxxxx, že „produktem“ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx faktický xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neprovedení xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx listiny, xxxxx xxxx být podkladem xxxxxxxxx záznamu, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx doplněné xxx xxxxx výslovných zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx záznam neprovede x x xxxxxx xxxxxx). Xxxx, ať xxx pozitivní (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), podle §7 x 8 xxxxxx o zápisech xxxx xxxxx xxxxx xx povahu xxx. xxxxxx úkonu xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx.
[23] Xxxxxxx to xxxx, xx xxx absenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřichází v xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 a 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx x xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx povahu „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxx mít xxxxx xxxxxx formu správního xxxxxxxxxx, xxxxx který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydán. X projednávaném xxxxxxx xxxx zákon, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 a 8 xxxxxx x zápisech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx práva, xx. xxx xxxxxx evidovány x případě, že x tomu není xxxxxxx xxxxx), nepředepisuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx zde xx povinen xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem.
[24] Xxxxxxxxx xxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s.) xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx osvědčení; xxxx jednání má xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nemovitosti do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo x xxx, že xx evidence xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx osvědčení, nýbrž xxxxxxxxxx úkonu.
…
[28] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kombinaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neprovedení xxxxxxx) x nezákonné xxxxxxxx (xxxxxxx listiny, xxxxx xxxx být podkladem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx ji xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx faktický xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jím vedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést, x naopak není xxxxxxxx xxx neprovést x xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx provedení záznamu, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx x tomu xxxxxxx, postupuje protiprávně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx …, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx …, xxxxx tyto osoby xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx evidencí, xxx xxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přehledu veřejné xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx; poskytnutí xxxxxx xxxx právní jistoty x xxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádány, xx. xxx k xxx xx xxxx práva, xx.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zájmů x práv (vkladem xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x katastru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx.); xxx x xxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vztahují x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, na xxxxxx od xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k soukromým xxxxxxxxxxxx právům k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx chyb v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxx, že i xxxxxxx další xxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (xxxx. poznámky xxxxx §9 xx 10 xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; … Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx soudům x xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x., xxxxxxx x zde xxxxx xx katastru plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxx, xxxx xx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vkladu.
[29] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaný má xx xx, že xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx …, xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele xxx, xx xxxxxx neprovedl x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tomu, xxx xx vyhotovil. …
[30] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxx zkoumat x xxxx procesní xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxx provést; xx xxx xxxxxxxx jde xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dány, xxxx žalovanému zakáže xxxxxxxxx záznamu xxxxxx x důvod, xxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxx proveden, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx.
[31] Konečně x xxxxx připadá x varianta, xx xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxx - xxx neprovede xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx půjde o xxxxxx nezákonné nečinnosti, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé či xxxxxxxxx, chrání nečinnostní xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. s.). X x xxxxxxx xxxxxxx xx třeba zajistit xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx za situace, xxx xx správní xxxxx povinen nějak xxxxx (xxx provést xxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podkladem xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx shora vyloženo, „xxxxxxxxx“ postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxx. Proto xxx lze poskytnout xxxxxx xxxxxxx opět xxxxx pomocí zásahové xxxxxx. Bude-li xx xxxx jednat x xxxxx případ, zakáže xxxxxxx soud katastrálnímu xxxxx pokračovat x xxxxxx xx práva xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxx a aby xx věci xxxxxxx xxx či xxxx xxxxx.
[32] Soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „prostou“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx zásahové žaloby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxx [x]xxxxx je xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxx neexistují. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah nebo xxxxx xx či xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [§80 písm. x) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xx vlastníkem určité xxxxxxxxxxx). Xx samo x xxxx xxxx xxxxx nezaručuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudu vydaný x xxxxxx xxxxx x. x. ř. x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx - jak xxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nositele xxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx evidováno. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx x. x. x. může xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx v xxxxxxxxxxx postupu podle §7 a 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx automatismus xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx rozsudku xx xxxx určení xxxxx x nemovitosti xx bez dalšího xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx řídí xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Navíc pro xx, xx určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) o. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx §85 xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx katastru nepřípustnou, xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx důvody. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žaloba. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx daná xxx xx způsobilá xxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, bytem či xxxxxxxxx prostorem xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nejde o xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 téhož xxxxxx). I x xxxxxxxxx, v nichž xx vydání xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx §80 xxxx. c) x. s. ř. xxxx možno xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x určovací žalobě xxxxxxx xxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 7 Aps 3/2008-98, x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx podle §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx k nemovitostem, xx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.“ S tímto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nenachází xxxxx xxxxx se xx xxxx odchýlit.
Závěr xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxx přitom xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Poznámky jsou xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Sb. úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x vyznačení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx nemají xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx. zapíše xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx doručeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, správce xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx návrhu xxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxx poznámka xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx formou záznamu xxxx xxx zápisu xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxxxxx nastalou x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx. Xxxx činnost xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx zřízeného podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, x. j. Konf 30/2006-5, xxxxxxxxxxx pod x. 1244/2007 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávisle xx vůli xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. Jediný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx se xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxx x nemovitostem, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §9 odst. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x nemovitostem určitého xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemce x xxxxxx věcného práva x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxx. I takový xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.
Také soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poznámky xx katastru nemovitostí xxxxx §9 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx posuzovaná xxx xxxx natolik xxxxxxxxxx, že by xx v xx xxxxx stěžovatelé domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budovy x. x. 1659 xx soupisu konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx by zde xxxxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) a §85 x. ř. s. xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx spatřoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v institutu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu podle §8 xxxxxx č. 344/1992 Sb. V xxxx věci xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a), xxxxx něhož katastrální xxxx opraví na xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: Xxxxx x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, X. H. BECK, Xxxxx 2002, str. 227). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx dochází kupříkladu xxx xxxxxxx přepisu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx údajů x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx zápisu provedeného xxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxx právní skutečnost xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či neprovedení xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x., v xxxxx rámci soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třetí osoby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 31.10.2008“. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu přitom xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, x.x. ze xxx 31.10.2008, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxx zaslala xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXX PLUS, x.x. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxx, že xx dni 31.10.2008 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. x. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 13 Cmo 200/2005-229, xxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, x. x. 29 Xxx 840/2006-292. Ověřenou xxxxx xxxxxx zrušujícího rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 3.7.2009.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1178 xxx katastrální xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008 obsažena xxxxxxxx x zápisu xxxxxx x. x. 1659 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx x xxxxxx xxxx katastrálním xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx. Xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xxxxx xxxx katastrálnímu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 30.7.2008, č. x. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x. x. 1659 do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla předtím xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2005, x. x. 13 Cmo 200/2005-229, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxx x řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxx tedy pochybil, xxxx dospěl x xxxxxx x nesplnění xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x části, x xxx se xxxxxxxxxxx domáhali obnovení xxxxx xxxx zásahem, xxxxx x na xxxx navazující výrok x nákladech xxxxxx x žalobě, xxxxxx x věc vrátil x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx přikázáno xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x.x. xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1178 xxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxxx xx xxx 31.10.2008“. Městský soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, x. j. 29 Xxx 840/2006-292, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. p. 1659 xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxx xxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008 lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx absentuje xxxxx xxxx nesprávnému xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úspěšní xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx ve xxxxxx x jeho výroku X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx byl tedy xxxxxx, xxxxx xxxxx x nich nemá xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2012
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxx §82 x xxxx. změněny xxxxxxx x. 303/2011 Sb.