Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rektora x nepřipuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmět nepředstavuje xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx studia x důsledku nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Věc: Xxxxxx X., XxX., xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: R. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx žalované xx xxx 8.6.2010, čj. 1399/2010-X x xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 13.1.2011, čj. 22 X 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2010, xx. 1399/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx práva přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-R, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spočívající x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx do studia xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí žalobou x Krajského xxxxx x Ostravě. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odmítl xx xxxxxx v jeho xxxx xxxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyložil důvody, xxx které xx xxxxxxx, xx splnil xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Vymezil xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednalo o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx termín. Napadená xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, žalobu odmítl xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Dospěl totiž x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxx v xxxxxxx veřejné správy xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) a §65 xxxx. 1 s. x. s., protože xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemusí jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. a bude xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
[6] Krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.10.2009, sp. xx. I. XX 1910/09, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemá veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ zkoušky, xxxxxxx xx zkušební komise xxxxxx xxxxxxx. Závěr, xxx osoba u xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx posuzovanou xxx x xxxxxxx xx obdobný charakter xxxxxx problematiky, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx studentům xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx svým charakterem xxxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx školy, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx vnitřní předpis xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prostředí xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty, ze xxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právními xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 22 X 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxx xxxxxxxxx. Neurčitost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxxx.
[11] Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx absurdní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2010, čj. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxxxxx tento xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx libovůle.
IV.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími, která xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedené výjimky, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na jeho xxxxxxx.
X.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. x.).
[14] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx opřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxx xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byla-li x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.
[16] Xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxx dle §6 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx, xxxx jiné tvorba x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Podle xx. 7 odst. 2 Studijního a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zapsat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 12 odst. 6 téhož řádu xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolokvia právo xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a dále, xxx xx uvedený xxxxxxx mohl znovu xxxxxx poté, xxx xx xxx již x xxxxxxx studia xxxxxxx dvakrát xxxxxx. Xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx postup xxxxx. Xxxxxx 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx děkan xx xxxxxxxxx rektora xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxx.
[17] Xxxxxxxxx předložené kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxx xxxxxx kompetenční xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s., x je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelné x režimu správního xxxxxxxxxx. Posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu Xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx, jde xxx xxxxx předmětu tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxx zabývat x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zkušební řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posledního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho označení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx chápání xxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx, xxxx kterým se xxxxxxx určují, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dotýká xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nezasahují xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Podstatné xx x xxxx xxxx xx, xxx se xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s., xxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx má xxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx. Nevyužil-li xxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx coby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx nezměnil xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[20] Nelze xxx xxxxxx x xxx, xx xx kladné xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx studentovi xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxx právní nárok, x režimu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx, x xxxxx žádosti o xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx namítat nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xx xxxxx xx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx „řádný xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx představit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx. Námitky mířící xx spravedlivý xxxxxx xxxxx stěžovatel formuloval xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx kolokvia. Tu xxxx již xxx x otázku xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo soudem xxxxxxx, nezměnily x xx rektor nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx, xx byl stěžovateli xxxxxxxxx celkově čtvrtý xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx jej x úspěchem xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx ze studijního xxxxxxxx podle studijního x zkušebního řádu, xxxx x pro xxxxxxxxx předmětného kolokvia, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
[23] Se zřetelem xx shora uvedené xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, jemuž xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevznikly xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu