Xxxxxx věta:
Rozhodnutí rektora x xxxxxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxx dle §65 x. x. s., xxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x ukončení studia x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, pak rozhodnutí x xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Věc: Xxxxxx X., DiS., xxxxx Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx x povolení xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Eliškou Vranou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx Křížkovského 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, čj. 1399/2010-X a xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 13.1.2011, čj. 22 A 91/2010-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Olomouci (xxxx jen „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2010, čj. 1399/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx Studijního x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x zkušební xxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kolokvium x xxxxxxxx Úvod do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-R, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu spočívající x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx předmět Xxxx do xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxx rozhodování o xxxxxxx dle xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx protiústavní, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x jeho xxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx, xx splnil xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx Úvod do xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednalo x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 A 91/2010-42, žalobu xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx xxxx vyloučena xx xxxxxxxx přezkumu.
[5] Xxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 41 tohoto xxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejné správy xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §65 xxxx. 1 x. x. s., protože xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx situace, která xxxxxx x ukončení xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. x bude xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, sp. xx. X. XX 1910/09, xxxxx kterého xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět. Závěr, xxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx analogicky vztáhnout x xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx obdobný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jako x xxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studenta.
III.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx právní a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní veřejné xxxxx je realizováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx opírající xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejnižší xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxx xxxxxx situace, kterou xxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxx xxxxx řešení xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo zásadami, xx xxxxxxx xx xxxxx vnitřní předpis xxxxxxx. Xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x akademickém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné právo xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, která xxxx subsumovanými xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 22 X 42/2010), xxxxxxx soud xxx zákonnou povinnost xxxx rozhodnutí přezkoumat.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xx podle stěžovatele xxxxxx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Neurčitost xxxxxxxx xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně. Xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2010, čj. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx projevem libovůle.
IV.
[12] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími, xxxxx xx xxxx xxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx. Rektor xxxxxxx xxxxxxx žádostem o xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[14] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[15] Xxxxxxxxxx opřel xxxxxxx xxxxxxxx x stížní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno usnesení xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx žaloby, je xxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s. Xxxxxxxxx xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx je-li xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak činí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx student xxxx xxxxxx xxxxxxx zapsat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxx dvakrát. Xxxxx xx. 12 xxxx. 6 xxxxx řádu xx xxxxxxx x xxxxxxx neudělení zápočtu xxxx kolokvia xxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmět x xxxxxxxxxxx xxxxx případu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxx, xxx mohl vykonat xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx přezkoušením jiným xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxx, xxx si uvedený xxxxxxx xxxx znovu xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx postup možný. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx povoloval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx dopadá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x xx xxxxx xx soudního přezkoumání xxxxxxxxx xx základě §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx určení, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx studia xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx problematiku xxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx i xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx, xxx studijní x zkušební xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nebo ruší, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx je x xxxx věci xx, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zkrácení xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x., neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezasáhlo xx xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx xx právo xx řádný xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx studia. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx coby správní xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a ani xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx mít xxxxxx x tom, xx xx kladné xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxx podle studijního x zkušebního xxxx xxxx student právní xxxxx. Stejně xxx, x kdyby rektor xxx xxxxxx studentovi xxxxxxx udělil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx správního xxxxxxx, xxxx ještě xxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. X xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se rozhoduje, xxxx xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx plynoucí xxxxx xxxxx x změnu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx „řádný xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rovné xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xx obecným způsobem xxxxxxxxxxx podmínek. Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx formálních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx stranách 16-19 xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tu xxxx xxx jde x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobou napadená xxxxxxxxxx rektora xxxx xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx, avšak xx x nich xxxxxx, xx xxxxx důvody xx xx doby xxxxxx předchozího rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro vykonání xxxxxxxx xxxx objektivní. Xxxxxx xx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx mu xxx x xxxxxxxx vykonat.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x ukončení xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze studijního xxxxxxxx podle studijního x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť mu xxxxx obsahu soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu