Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoušením jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. ř. s., xxxxx v materiálním xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx studenta. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x ukončení xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Věc: Xxxxxx X., XxX., proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: R. X., XxX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Eliškou Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, proti rozhodnutím xxxxxxx žalované xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X a ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2010, xx. 1399/2010-R, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též „studijní x xxxxxxxx řád“) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx studia xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Xxxxxxx. Uvedl, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxx rozhodování o xxxxxxx dle xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu nepřekročil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx povinnosti z xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx práva v xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x x akademickém xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx kolokviálního xxxxx jednalo x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx něj projevem xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, žalobu xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve spojení x §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x výjimce x postupu xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmocňuje xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výjimky a xxxxxxxx nemusí jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. a bude xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.10.2009, xx. xx. X. XX 1910/09, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxx, xxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. výsledku xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x zkušebního řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx realizováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Na xxxxxxx čl. 41 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx xxx studentům xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx studentů opírající xx x toto xxxxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx situace, kterou xxxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řešení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právních. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx mu svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx výjimky.
[9] Za xxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právními xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 22 A 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx zákonnou povinnost xxxx xxxxxxxxxx přezkoumat.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xx xxxxx stěžovatele xxxxxx normou s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daného článku xxxxxxxxx.
[11] Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2010, čj. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxxxxxx xx projevem xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nemusel xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx uvedené výjimky, xxxx rozhodování xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.).
[14] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x. X xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Nezákonné xx xxxx i xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xx-xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.
[16] Xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy xxxxx xxx §6 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx jiné prostřednictvím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx může xxxxxx předmět xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 odst. 6 xxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolokvia xxxxx xxxxxxx vedoucího pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z předmětu Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x dále, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xx jej xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvakrát xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx možný. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rektora xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxx.
[17] Xxxxxxxxx předložené kasační xxxxxxxxx xx otázka, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx výjimek je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx podléhá přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxx dopadá kompetenční xxxxxx ve xxxxxx §70 písm. a) x. x. x., x xx tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx namítal x xxxxxx, jde nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, které může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx studijních povinností. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při složení xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní považuje xx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové rozhodnutí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky správního xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nezasahují do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Podstatné je x xxxx věci xx, zda xx xxxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, mění, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx rozhodnutím xxxxx ke zkrácení xx xxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; ten je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx studia. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nijak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 41 studijního x zkušebního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neuložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a ani xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx mít xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxx, x kdyby xxxxxx xxx xxxxxx studentovi xxxxxxx udělil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání, xx mu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx právní xxxxx, x xxxxxx správního xxxxxxx, xxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je soudní xxxxxxx xxxxx vyloučena. X ten, o xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx se rozhoduje, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx na „xxxxx xxxxxx“, který xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx x rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kolokvia. Xx xxxx xxx xxx x otázku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx od doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx rektor xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx byly objektivní. Xxxxxx se xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vykonání xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx mu xxx x úspěchem xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx to, xx teprve xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., x bude xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Se xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[24] Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu