Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výjimky xx studijního a xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonat xxxxxxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x x xxxxxxxx zapsat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X., DiS., proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x povolení xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: R. X., XxX, zastoupeného XXXx. Eliškou Vranou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované ze xxx 8.6.2010, čj. 1399/2010-X x ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, čj. 1399/2010-R, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx řád“) xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx.
[2] Rektor xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmět Xxxx do xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx. 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx protiústavní, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x jeho xxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx splnil xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x třetí xxxxx termín. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, žalobu xxxxxx xx základě §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx spojení x §70 písm. x) s. ř. x. Dospěl xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx situace, která xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia bude xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.10.2009, xx. xx. I. XX 1910/09, podle xxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo na „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx zkušební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx uvážení xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jako u xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx právní a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxx xx realizováno xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x zkušební xxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly.
[8] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxx xxxxx řešení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx zásadami, xx xxxxxxx xx xxxxx vnitřní předpis xxxxxxx. Xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx předestřel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné právo xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právními xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 22 A 42/2010), xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumat.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Neurčitost xxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxx jejím xxxxxxxx postupovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx, neboť správní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2010, čj. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx projevem libovůle.
IV.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydána x oblasti veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádostem x xxxx uvedené výjimky, xxxx rozhodování je xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx opřel kasační xxxxxxxx x stížní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx žaloby, xx xxx toliko xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxx xx však i xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázka xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. nebo je-li xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
[16] Xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxxx dle §6 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxx xxxx tvorba x uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx a organizace xxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx (§17 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmět xxxxxx x xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 12 xxxx. 6 xxxxx řádu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx a xxxx, xxx xx uvedený xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx již x xxxxxxx studia xxxxxxx dvakrát xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx postup možný. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxx.
[17] Xxxxxxxxx předložené kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx podléhá přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx zda xx xxx xxxxxx kompetenční xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. x., x je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx práva, xxx namítal v xxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx případně posuzovat x xxxxx xxxxxx, x souvislosti s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. Xxxxxx tehdy xx xxx zabývat x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxx odlišná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a při xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Úkon xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx obsahu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přezkum ve xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zakládají, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx určují, xxxxx xxxx povinnosti určitého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx samostatného soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx akty xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxx.
[19] Podstatné je x dané xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxx zakládají, mění, xxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., neboť x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx nezasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx představuje postup xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výjimky xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx práva ani xxxxxxxxxx x xxx xxx nezměnil na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech. Xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxx o tom, xx xx kladné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně tak, x xxxxx rektor xxx xxxxxx studentovi xxxxxxx xxxxxx, studentovi xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx mu bude x xxxx žádosti xxxxxxxx vyhověno. Sama xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx nárok, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. X ten, o xxxxx žádosti o xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx namítat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, x němž Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, že xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx“, xxxxx garantuje xxxxxx xxxxxxx xxxx x rovné xxxxxxxxx xx všemi studenty xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx představit xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence xxxx, xxx x námitce xxxxxxxxxx, námitku týkající xx formálních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx dodržení procesních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stranách 16-19 xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx není v xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxx. Námitky xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kolokvia. Xx xxxx již jde x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxx xxxxxxxxxx sice relativně xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx zřejmé, xx věcné xxxxxx xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx rektor nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivní. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkově xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepodařilo xx xx xxx x úspěchem xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xx xx, xx teprve kdyby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studijního x xxxxxxxxxx řádu, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., x bude xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[23] Se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[24] Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx