Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x možnosti vykonat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx zapsat si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx došlo x ukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pak rozhodnutí x ukončení studia xxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X., DiS., xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., XxX, zastoupeného XXXx. Eliškou Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xx xxxxxx Křížkovského 8, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X x ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává právo xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Rektor Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „rektor“) xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-R, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xx Studijního x xxxxxxxxxx řádu Univerzity Xxxxxxxxx v Olomouci (xxxx xxx „studijní x zkušební xxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxx, xx za předmět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx čl. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx protiústavní, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyložil důvody, xxx xxxxx se xxxxxxx, xx splnil xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x v xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Vymezil xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednalo o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x třetí xxxxx termín. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. ve xxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx vydáno x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 písm. x) a §65 xxxx. 1 x. x. x., protože xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx nemusí xxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxxx-xx x důsledku nevyhovění xxxxxxx o povolení xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu xxxxx studijního a xxxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. ř. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. xx. I. ÚS 1910/09, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ zkoušky, kterému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx osoba x xxxxxxx xxxxxx, xx xx uvážení této xxxxxx. Xxxxxxx soud xx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx obdobný charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. výsledku xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx x vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx fakultativnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx studentům xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx studentů xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x zkušební xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejnižší xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxx xxxxx řešení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x individuálního xxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx mu svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky.
[9] Xx xxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xx věci samé (xxxxxx vedené krajským xxxxxx xxx sp. xx. 22 X 42/2010), krajský xxxx xxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hypotézy xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxx xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatele absurdní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx správních rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími, xxxxx xx xxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Rektor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedené výjimky, xxxx rozhodování xx xxxxx xx jeho xxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[14] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x stížní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x. X xxxxxxx, xxx je kasační xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nezákonné xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázka xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. nebo xx-xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[16] Xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx x organizace xxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Podle xx. 7 odst. 2 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci xx student xxxx xxxxxx předmět zapsat x xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 12 odst. 6 xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx neudělení zápočtu xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmět x xxxxxxxxxxx svého případu. Xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx přezkoušením xxxxx xxxxxxxxxx nebo před xxxxxx x dále, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xx jej xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsal. Xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx postup xxxxx. Xxxxxx 41 studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx tohoto řádu.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx výjimek je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx přezkumu xx správním soudnictví, xxxx xxx na xxx dopadá kompetenční xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. a) x. x. s., x je xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výjimky přezkoumatelné x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx pro řádné xxxxxxxxxxx předmětu Xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tehdy se xxx zabývat x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišná pravidla x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní považuje xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx, xxxx kterým xx xxxxxxx xxxxxx, práva xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx akty xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nezasahují do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Podstatné xx x xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx závazně xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xx jeho právech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxx soudem k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxx xx právo xx řádný xxxxxx xxxxxx; ten xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem, xxxxx xxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx coby správní xxxxx neuložil xxxxxxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx studijního x zkušebního xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Stejně xxx, x xxxxx rektor xxx xxxxxx studentovi xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xx bude x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx rektor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxx xxxxxx xxxxx, x režimu správního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx je soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx, o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx má xxxxx xx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx na „xxxxx xxxxxx“, xxxxx garantuje xxxxxx ochranu práv x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence toho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx týkající xx formálních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx kolokvia. Xx xxxx již xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx, avšak je x xxxx xxxxxx, xx věcné xxxxxx xx xx doby xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxx pro vykonání xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxx se uvádí, xx xxx stěžovateli xxxxxxxxx celkově xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx jej x xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx kdyby xxxxx k ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx nesplnění požadavků xxxxxxxxxxxxx ze studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního řádu, xxxx x xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., x bude xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx zřetelem xx shora xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx výroku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu