Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rektora x nepřipuštění xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx řádu spočívající x xxxxxxxx vykonat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx studenta. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x ukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Robert X., DiS., xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., XxX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Univerzita Palackého x Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, čj. 1399/2010-X x xx xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 13.1.2011, xx. 22 A 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Rektor Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-R, xxxxxxxxx žádosti žalobce x povolení výjimky xx Studijního x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci (xxxx též „studijní x xxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kolokvium z xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx xxxxx přezkoušením xxxxx vyučujícím xx xxxx komisí.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx do xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx, xx za předmět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx dle xx. 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx protiústavní, xx xxxxxxxx odmítl na xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxx. Žalobce dále xxxxxxxx vyložil důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x v akademickém xxxx 2008/2009. Vymezil xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x třetí xxxxx termín. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx základě §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx rektora zmocňuje xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx vydáno x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x., protože xxxxxxx nemá subjektivní xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx x ukončení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia bude xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x. x bude xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, sp. xx. X. XX 1910/09, podle kterého xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo na „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx u xxxxxxx uspěla, je xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx citovanou judikaturu xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx x vyhovění xxxxxxxxx studenta.
III.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opírající xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x zkušební řád xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem veřejné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejnižší xxxxxx síly.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx je účelem xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řešení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Určení konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx xxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, netvořila podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé (xxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 22 X 42/2010), krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxxx správní orgán xxx při xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx x rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxxx.
[11] Tím, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx, neboť správní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rektor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodování je xxxxx na jeho xxxxxxx.
X.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx opřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x. Xxxxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx je-li xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tvorba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná vysoká xxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx (§17 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci xx student xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvakrát. Xxxxx xx. 12 xxxx. 6 téhož xxxx xx student x xxxxxxx neudělení zápočtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmět x xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx studia xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx a xxxx, xxx si uvedený xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx poté, xxx xx xxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvakrát zapsal. Xxxxx studijního a xxxxxxxxxx řádu není xxxxxx xxxxxx možný. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx rozhodnutí rektora xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxx dopadá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. a) x. ř. x., x xx xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx práva, xxx namítal v xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx případně posuzovat x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx studijní x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, nikoliv xxxxx xxxx označení, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nezasahují do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx x dané xxxx xx, zda xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx závazně xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx tímto rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx xx právo xx xxxxx průběh xxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx představuje postup xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx studia. Xxxxxxxx-xx xxxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neuložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx nezměnil xx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[20] Nelze xxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxx student právní xxxxx. Stejně tak, x xxxxx rektor xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx xxxx x jeho žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, že rektor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx xxx dalšího neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozhoduje, xxxx xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx pravidel. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.12.2009, čj. 9 Xx 1/2009-141, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx „řádný xxxxxx“, xxxxx garantuje xxxxxx xxxxxxx xxxx x rovné zacházení xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx podmínek. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stranách 16-19 xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mířící xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx, xx zahrnovaly xxxxxxxxxx měrou i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kolokvia. Xx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxx xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx, avšak xx x xxxx zřejmé, xx věcné xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx předchozího rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, nezměnily x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vykonání xxxxxxxx xxxx objektivní. Xxxxxx se xxxxx, xx byl stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro vykonání xxxxxxxx, avšak nepodařilo xx xx xxx x úspěchem xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud správně xxxxxxxx na to, xx teprve xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Se xxxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[24] Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevznikly náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti. Xxxx xxxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx