Xxxxxx věta:
Rozhodnutí rektora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmět nepředstavuje xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s., xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pak rozhodnutí x ukončení studia xxxx přezkoumatelné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X., DiS., xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., XxX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xx Pankráci 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, proti rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, čj. 1399/2010-X x ze xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2010, xx. 1399/2010-X, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Olomouci (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx přezkoušením xxxxx vyučujícím xx xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, xxxxxxxxx žádosti žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dle čl. 41 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle žalobce xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Žalobce dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x v akademickém xxxx 2008/2009. Vymezil xx proti tvrzení xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednalo o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx termín. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxx projevem xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx základě §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxx rektora zmocňuje xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx požadavků vyplývajících xx studijního programu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x. x bude xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, xx. xx. X. XX 1910/09, xxxxx kterého xxxxx nemá veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx u xxxxxxx uspěla, xx xx uvážení této xxxxxx. Krajský xxxx xx xx xx, xx citovanou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx posuzovanou xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx jako u xxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx a xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx studentů xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx svým charakterem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx je účelem xxxxxxxx výjimky řešení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejíž xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx. Xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx právních. Stěžovatel x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx výjimky.
[9] Xx xxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx subsumovanými xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podklad xxx další xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 22 X 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hypotézy xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxx, že xxxxxxx soud nepřistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxx přezkoumat následně xxxxxx správní rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na jeho xxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. s.).
[14] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. X xxxxxxx, xxx xx kasační xxxxxxxxx napadeno usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx toliko důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Nezákonné xx však i xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby, byla-li x něm nesprávně xxxxxxxxx právní otázka xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxx jiné tvorba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a organizace xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 6 xxxxx xxxx xx student v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx a xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxx xxxx, kdy xx jej xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx postup možný. Xxxxxx 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx děkan se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádu.
[17] Xxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx rozhodnutí rektora xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda na xxx xxxxxx kompetenční xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x xx xxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx xxxxxx, zda xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelné x režimu správního xxxxxxxxxx. Posouzení toho, xxx stěžovatel splnil xxxxxxxx pro řádné xxxxxxxxxxx předmětu Xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx namítal x xxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx případně xxxxxxxxx x xxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx, xxx studijní x xxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při složení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se zakládají, xxxx nebo xxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které, xxx xxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxx.
[19] Podstatné xx x xxxx xxxx xx, zda xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx či závazně xxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx předpisy vysoké xxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxx mimo obecně xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 41 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx studijního x xxxxxxxxxx řádu nic xxxxxxxxx.
[20] Nelze xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx, x kdyby xxxxxx xxx xxxxxx studentovi xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xx bude x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxx xxxxxx xxxxx, x režimu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx, o xxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx na „řádný xxxxxx“, xxxxx garantuje xxxxxx ochranu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx obecným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx týkající xx formálních xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dodržení procesních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stranách 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, rozhodnutí krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formuloval xxx, že zahrnovaly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x otázku xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx rektora xxxx xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx, avšak xx x nich zřejmé, xx xxxxx důvody xx od doby xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx rektor nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx x úspěchem vykonat.
[22] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx to, xx teprve xxxxx xxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x pro xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[24] Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx činnosti. Soud xxxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx