Xxxxxx věta:
Rozhodnutí rektora x nepřipuštění výjimky xx studijního x xxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zapsat xx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nezasáhlo do xxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx studia x důsledku nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxxxx x ukončení studia xxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Robert X., XxX., xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., DiS, zastoupeného XXXx. Eliškou Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1724, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Univerzita Xxxxxxxxx x Olomouci, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. 1399/2010-X x ze xxx 8.6.2010, xx. 1400/2010-X, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze dne 8.6.2010, čj. 1399/2010-X, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též „studijní x zkušební xxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Úvod do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyučujícím či xxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2010, čj. 1400/2010-X, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx opětovně xxxxxxx Xxxx do studia xxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dle xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx v xxxx xxxx aplikovat xxxxxxx xxx. Žalobce dále xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x v xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009. Xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x případě kolokviálního xxxxx jednalo x xxxxxx a mimořádný xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x třetí xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. 22 X 91/2010-42, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxx vyloučena xx xxxxxxxx přezkumu.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxx rektora zmocňuje xx. 41 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nemusí xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nastane-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k ukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x. x bude xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, sp. xx. X. ÚS 1910/09, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx zkušební xxxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxx, xxx xxxxx u xxxxxxx uspěla, je xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xx xx xx, xx citovanou judikaturu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx. výsledku xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx studenta.
III.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx právní x xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx realizováno xx xxxxxxx objektivního xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx čl. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx ani xx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxxxxxx x studijní x xxxxxxxx řád xx svým charakterem xxxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxxx síly.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx výjimky řešení xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejíž xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxx x rozporu x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právních. Xxxxxxxxxx x xxxxxx předestřel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, netvořila xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (xxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 22 A 42/2010), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí přezkoumat.
[10] Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Neurčitost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy x rozhodnutí xx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný přitom x posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx musel na xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2010, xx. 22 Xx 320/2009-23, vydat xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími, která xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nemusel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedené výjimky, xxxx rozhodování je xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx žaloby, xx xxx toliko xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nebo je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
[16] Xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx jiné prostřednictvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci xx student může xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 6 xxxxx xxxx xx student v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx do studia xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx dvakrát xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx postup xxxxx. Xxxxxx 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx děkan se xxxxxxxxx rektora xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxx.
[17] Xxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx zda na xxx xxxxxx kompetenční xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., x xx xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xx základě §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel splnil xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úvod xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, jde xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto problematiku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tehdy se xxx zabývat x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, aby studijní x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Úkon xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx obsahu, nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nebo ruší, xxxx xxxxxx se xxxxxxx určují, práva xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx jsou vyloučeny xxxxxx akty xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky správního xxxxxxxxxx, ve xxx xxxxxxxx nezasahují xx xxxx x povinností xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xx x xxxx věci xx, zda se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zakládají, xxxx, xxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zkrácení xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s., neboť x materiálním slova xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx má právo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; ten xx xxxxxxx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Nevyužil-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxx studijním x xxxxxxxxx xxxxx, nijak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx neuložil xxxxxxxxxxx xxxxx práva ani xxxxxxxxxx a xxx xxx nezměnil xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxx student právní xxxxx. Stejně xxx, x kdyby xxxxxx xxx jednou studentovi xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu bude x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx rektor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxx nárok, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ještě xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučena. X ten, o xxxxx žádosti x xxxxxxx xx rozhoduje, xxxx namítat nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx plynoucí xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ale má xxxxx na „xxxxx xxxxxx“, xxxxx garantuje xxxxxx ochranu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx obecným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx představit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx formálních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stranách 16-19 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý proces xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx x dodržení xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx rektora xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxxx, xx xxxxx důvody xx od doby xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx byly objektivní. Xxxxxx xx uvádí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx vykonat.
[22] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx kdyby xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle studijního x zkušebního xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., x bude xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[24] Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x.), Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu