Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx daně xxxxx §1 odst. 3 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx jedná x xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx x obecnímu úřadu, xxxxx xxxx x xxxx správě xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx včas.
Prejudikatura: x. 16/2003 Sb. XXX, x. 869/2006 Xx. NSS x x. 1115/2007 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., proti žalovanému Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, xx sídlem Xxxxx 12, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.6.2007, č. j. 10 Ca 100/2006-20,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.6.2007, x. j. 10 Ca 100/2006-20, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx žalovaný xxxx stěžovatel domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2006, x. x. 10010/05-150, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 13.4.2005, x. x. 05/34689/910/3646, x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zrušeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Benešově, xxxx xxxx podle §49 xxxx. 2 písm. x) zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx řád), xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001. Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru bylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §1 xxxx. 3 daňového xxxx podřazen xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx, že obálka xxxx adresována xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručeno.
Stěžovatel xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poradcem, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xx. o xxxxx podání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx žalobce zastoupený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx xx Znojmě) xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx XXX. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se nejednalo x omyl xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ztěžovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestou xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxx, xxx mířil xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plnit, avšak xxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxx x xxxxxxxx xx tak soudní xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx daně“. Xxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxx orgán xxxx x daňové xxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx správní xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx. xx věci xxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxx. Xxx xx xxxx. soud, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx postoupit xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxx postupovat xxxxx §22 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, že §22 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, řídí se xxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. X daném xxxxxxx tedy xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx obecní úřad x xxxxxxxxx správce xxxx, neboť xx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úkon xx xxxxxx §14 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx je uplatněn xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx byl x xxxxx případě xxxxxx xxxx správcem xxxx x xxx odvolání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx doručeno, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xx, xxxxxx se xxxxxxx nedopustil svým xxxxxxxx zneužití xxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesporné x xx xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxx 1.3.2005 xxxxxxx Xxxxxx úřad Xxxxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx výměru xx. 2084/05/021910/3646, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx a xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 8.3.2005 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2005 xxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx sporu xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 31.1.2005 x lhůta x xxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxx §48 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 2.3.2005.
Xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx doručeného xxxxxxxx xxxxx vycházel zdejší xxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx lhůta zachována, xx-xx posledního xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx daně xxxx podána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx doručena xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxx zákona x. 531/1990 Xx., xxxxx správní x xxxx státní orgány Xxxxx republiky, jakož x orgány územních xxxxxxxxxxxxx celků xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx se xxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx rozumí xxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxx příjmy x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně). Xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx „Postoupení“ xxxx mj. situace, xxx xx podání xxxxxxxx nepříslušnému xxxxxxx xxxx. X případě, xxx xx xxxxxxx xxxx doručeno x xxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému správci xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx dodržena, xxxxxxxx xx za zachovanou x u správce xxxx, xxxxxxx xxx xxxx postoupena. Xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení (xxxx. 3) určuje, xx xxxxx-xx správci xxxx podání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx působnosti xxxxxx xxxxxxx daně, vrátí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx-xx xx xxxxxx xxxx shledán xxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxxx, doručené v xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx xxxxx, podáno xxxx. V opačném xxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx správcem xxxx x xxx xx xxx xxxxx finanční xxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx vztahu k xxxx, který orgán x xxx xx xxxxxxxxx xx správce xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx stěžovatel (xx. xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx příslušný) x xxxxxx xxx, xxx x rozsudku xxxxx městský xxxx (xxxx, že každý xxxxx, na xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx odkazuje, xx xxxxxxxx daně xxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k daňovým xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx posoudil, xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx aplikovatelný.
Znění xxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správce xxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 531/1990 Xx. - jako správci xxxx x podstatě „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxx státní orgány x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozdělení xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxx nebo obecní xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx x věc, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daní.
Závěru zaujatému Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx platba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci daně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Jak x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxx xxx postoupí xxxxxx příslušné obci, xxxxxx xxxxx-xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx viz Kindl, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx x správě daní x poplatků. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2002, x. 152). Xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx xxx doručení xxxxxx xx platby xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxx připouštěl xxxxx x xxxxxxx podobě (xxxx. mezi finančními xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), neboť územní xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx) a některé xxxx státní xxxxxx (xxxx. xxxxx) by xxxx považovány xx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx příslušnost. K xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx dojít, xxxxx by se xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů obecnímu xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx toliko xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx x příjmů nebyl xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx správním orgánem, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xx tak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zachována lhůta xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx pokud nebude xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný, xxxx xxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx u xxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx daňových xxxxxx správci daně xxxxxx) x xxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx je podáváno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání je xxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxxxx [§49 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (viz xx. 1 odst. 1 Ústavy ČR). Xxxxxxxx-xx tedy rozdílné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx otázku, xx xxxxx xxx přednost xxxxxxx, který xxxxx xxxxx zaručuje právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2003, x. x. 2 X x 19/2003-58, xxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx x. 16/2003).
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vstřícnější x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamenal, xx xx xxxxx veškerá xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx zcela xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx. xxxxx (které xxxx x postavení xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx hlavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx převážně x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznáními xx xxx x xxxxxx xxxx by na xxxxx účty xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jiných. Xx xxxx xxxxx teoretická x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podáním x xxxxxxx hotovosti.
Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx jiných podaní xx xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xx obecních xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx poukázaných xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudů xx xxx nebyli xxxxxxx dostát povinnosti xxxxxxxxx v §22 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx příslušnému správci xxxx, xxxxx by xxxxxxxx o xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx finančních xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. pomocí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxx daňových podání xxx xxxxxx) xx xxxx mohly xxxx x neočekávanému a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx, k jejíž xxxxxx nejsou příslušné, x proto xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx některé xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx, xx xx je mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxx daně, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx chod xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohla xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo doručeno xxxxxxxx množství daňových xxxxxx. Xxxx-xx by xx takové neúměrné xxxxxxxx zdůvodnit x xxxxxxx státních orgánů, xxxxx xx xx xxxxxxx stát, kdo xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje xx stěžovatelem x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 3 daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxx obecní úřad xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x jejíž xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů x obecnímu xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx xxx je pro xxxx procesním xxxxxxxxx xxx působí-li xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x předmětné věci x xxxxxxxx úřadu xxxxxx zachována lhůta xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zasláno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx podané xxxx. Tvrzený xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxx byl naplněn.
Při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vycházel x pravidel, která xxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.8.2005, x. x. 2 Xxx 202/2004-43 (xxxxxxxxxx xxx č. 1115/2007 Xx. NSS). Tam xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx v rozsudku xx dne 25.9.2007, x.x. 2 Xxx 52/2007-50 (dostupný na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx užil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce, xxxxxxxx, že x xxxxxxx mnohosti výkladových xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx vyloučeny xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z pohledu xxxxxx x účelu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx práva, je x xxxxx případě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx neomylný. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx x toho, že xxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx než jedno xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podání doručována x xxxxxxx časovém xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x finančním úřadem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx způsobu komunikace xxxx být xxxxxxxxx xxxxx řadou okolností. Xx sice xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dochází) x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dobu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostane x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxx (x xxxx věci xx netrvalo xxx xxxxx); xxxxx odvolání x daňovém řízení xxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, č.j. 1 Xxx 107/2004-48, zveřejněn xx Xx. XXX xxx x. 869/2006). X citovaném xxxxxxxx xxxx xx. zdůraznil, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxxx případě se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejedná. Xxxxxx xxxxxx dostatečná xxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tím docházelo x neodůvodněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx se tak x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x proto xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx zrušit x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je městský xxxx vázán právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. února 2008
JUDr. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.