Právní xxxx:
X. Existence xxxxxxxxxxxx podkladového rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2002, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx zrušení podkladového xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx náležitou xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 151/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx 02 Czech Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Naděždy Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Martina Kříže x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx X2 Czech Republic, x.x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, IČ: 60193336, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 219, v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2008 x.x. 60 630/2008-603
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xx xxx 22.9.2008 x.x. 60 630/2008-603 se xxxxxxx a věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2.000,- Kč xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx, xxxxxx ekonomické xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008 x.x. 3 558/2007-611/VII.vyř. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx“), kterým byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výpočet výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2002 na 67,10387 % x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx univerzální xxxxxx xx xxx 2002 ve xxxx 172.788.762,- Xx.
Xxxxxxx xx xxx 11.11.2008 podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2007 č.j. 35&xxxx;038/06-611/XX.xxx., ověřil xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxxxx x xxxxxxxxxxx univerzální xxxxxx x xxxx 2002 xx výši 257.494.476,- Kč.
Rozklad, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.5.2007 x.x. 19&xxxx;478/2007-603 xxxxxxxx. Xxx 8.2.2007 xxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx univerzální xxxxxx xx xxx 2002, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx x napadené rozhodnutí. Xxxxxxx má xx xx, že xxx xxxx rozhodnutí jsou xxxxxxxxx x opírají xx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, protože xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxx opravňujícího xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, dle xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 151/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx čerpat finanční xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx univerzální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx licencí. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx platby žalobce xx účet xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby za xxx 2002 byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx prvním krokem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx platit xx xxxx univerzální xxxxxx. Xxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx platby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx licencí xx xx účet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, tj. xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.2008 x.x. 7 Ca 195/2007-74.
X replice xx xxx 14.4.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrval xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx příspěvek xx xxxx, je xxxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx finančních prostředků x xxxx, odpovídající xxxxxx xxxxxx. To, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, není xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx dokladu xxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxx. Žalovaný proto xxx x ověření xxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx jeho příspěvku xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze v xxxxxxxx ze dne 6.6.2008 x.x. 7 Xx 195/2007-74 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 20.1.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009 x.x. 64 675/2009-603, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 29.10.2009, xxxx zrušeno rozhodnutí Xxxxx ze xxx 14.2.2007 x.x. 35&xxxx;038/06-611/XX.xxx., xxxxxx ve xxxx xxxxxxx výše prokazatelné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2002 x věc byla xxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx ověření xxxx prokazatelné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2002 nebylo xxxxxx xx všemi správnímu xxxxxx známými účastníky xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxxx na účet xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xx povinen xxxx xxxx xxxxxx znovu, x xxxxxxx se xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx skutečností byla xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2009 č.j. 105&xxxx;440/2009-603 x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2009 x.x. 64 675/2009-603 xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 22.10.2009 x.x. 64&xxxx;675/2009-603 x xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.12.2009 x.x. 105&xxxx;440/2009-603.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátou xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přiměřeného xxxxx, xxxxxxxxxxxx držitelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxx povinnost xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxx službu.
Podle §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis.
Podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x telekomunikacích xxxxxxxxxxxx ztráta se xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx"), na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx držitelé xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, vznikne-li xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelné xxxxxx.
Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx licencí povinni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx držitelé xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předloží Xxxxx nejpozději do 30. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx univerzální xxxxxx xx uplynulý rok. Xxxx do 30 xxx ověří xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační licence xx účet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 vyhlášky č. 235/2001 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx držitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx služby (dále xxx "účet") určuje Xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 2. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx příslušný xxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 x.x.x. xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx
x) pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí,
b) proto, xx skutkový xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx za základ xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx zásadní doplnění, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2010.
X podání xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2010 xxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 14.2.2007 x.x. 35&xxxx;038/06-611/XX.xxx., xxxxxx ve xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2002 a věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx podstatná xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za rok 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na účet xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutím předseda Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxx žalobci stanoven xxxxx pro xxxxxxx xxxx příspěvku na xxxx univerzální xxxxxx xx xxx 2002 xx 67,10387 % x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 2002 ve xxxx 172.788.762,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 14.2.2007 x.x. 35&xxxx;038/06-611/XX.xxx., xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx univerzální služby x roce 2002. Xx xx ostatně xxxxxx i z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xx. xxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx výši xxxxxx „Z“ xx xxx 2002 stanovil xx výši 257.494.476,- Xx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2007 x.x. 35&xxxx;038/06-611/XX.xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 25.5.2007. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „X“ xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxx 1 xxxxxxx č. 2 vyhlášky x. 235/2001 Sb., kterou xx stanoví podrobnosti x xxxxxxx x xxxxxx prokazatelné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 14.2.2007 x.x. 35&xxxx;038/06-611/XX.xxx., vydané ve xxxx ověření výše xxxxxxxxxxxx ztráty žalobce x xxxxxxxxxxx univerzální xxxxxx x roce 2002, xxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx univerzální xxxxxx za xxx 2002 tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z logiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x stejně tak x kteréhokoliv jiného xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x ověření xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxxx č. 2 vyhlášky x. 235/2001 Xx., a xx vyjádřena i x §7 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxx stanovuje postupem xxxxx §5 xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx licence xxxxxxx provést xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx výše prokazatelné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - přispěvatelů xx účet xxxxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxxxxx xxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx univerzální xxxxxx xxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx licence xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (hodnot), x xxxxx se postupem xxxxx xxxx 2 xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x. 235/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxx. „xxxxx jednotlivého držitele xxxxxxxxxxxxxxx licence.“ To xxx nemění xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx univerzální xxxxxx xx vztah xxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxx xxxxxxx výše prokazatelné xxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx telekomunikační xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx ověřována xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx služby za xxx 2002, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Výši xxxxxx příspěvku totiž xxxxx stanovit dříve, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2002. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladového rozhodnutí Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx prokazatelné xxxxxx žalobce z xxxxxxxxxxx univerzální xxxxxx xx xxx 2002, xx xxxxxxxxx sine xxx non pro xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx předsedy Rady Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xx xxx 22.10.2009 x.x. 64 675/2009-603 xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxxxxxx služby xx xxx 2002, xxxx by byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx univerzální xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx situace xx x rozporu xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx příspěvku xxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx služby xx xxx 2002 xxxx xxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxxxx x poskytování univerzální xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx a musí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xx xxx 14.2.2007 x.x. 35&xxxx;038/06-611/XX.xxx., ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx oporu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xx xxxx období, x v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 2002 x xxxxx nakonec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 14.2.2007 x.x. 35&xxxx;038/06-611/XX.xxx., xxxx v daném xxxxxxx za následek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozbylo xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x/, x/ x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Opodstatněnost žalobcem xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxx nezkoumal, xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. žalobci, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x.x.x., x xx ve lhůtě xx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx o xx přísluší Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V Xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x. r.
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2005 zrušen zákonem x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
**) S xxxxxxxxx xx 1.5.2005 zrušena xxxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).