Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vydat xxxxx xx žádost xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx žádosti - xxxxxxx x xxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx úprava x xx. 5 xxxx. 3 Studijního x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx, podle něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xxx student, kterému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx Karlově v Xxxxx x rozhodnutí x přerušení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1284/37, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Ovocný xxx 3, Praha 1, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.5.2011, x. x. 5 A 196/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze xx xxx 21.5.2010, x. j. 3368/10/III/Ká (xxxx xxx „rozhodnutí x. 1“), xxxx xxxxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx ze dne 24.2.2010, č. j. 260/2010 (dále xxx „xxxxxxxxxx děkana“), x xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx, xx. do 17.9.2012. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxxxxxx neuhradil poplatky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx školách x x změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) a xx. 6 přílohy x. 6 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx - Poplatky xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx x. 6“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplaceny xx lhůtě 30 xxx xx zaslání xxxxx ze dne 20.1.2010, x. x. 2-9-40525-XXX-09, a xxxxx xx xxx 9.7.2009, x. x. 2-3-34341-III-09. Xxxxxxx xxxxx upozornil, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx řád“) opět xxxxxx do xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx xx xxx 19.5.2010, č. x. 27-3-45985-XXX-10 (xxxx xxx „rozhodnutí x. 2“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 27-3-45985-III-10, xxxxxx xxx vyměřen xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výši 10 050 Xx xx započatých 6 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 26.4.2010 xx 25.10.2010, xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx student xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx x celém xxxxxxx promíjí.
Rozhodnutím rektora Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx ze xxx 19.5.2010, x. j. 2-9-40525-XXX-09 (dále xxx „xxxxxxxxxx č. 3“), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.9.2009, č. x. 2-9-40525-XXX-09, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;050 Xx xx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 26.10.2009 xx 25.4.2010.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2010, č. x. 2-3-34341-XXX-09 (dále xxx „xxxxxxxxxx x. 4“), xxxx zamítnuta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2009, x. j. 2-3-34341-XXX-09, kterým xxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;245 Xx xx započatých 6 xxxxxx studia xx xxxx od 26.4.2009 xx 25.10.2009.
Sdělením xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 13.7.2010, x. x. 27-3-45985-III-10 (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxx“), byl žalobce xxxxxxxxxx, xx dluh xx poplatku xx xxxx od 26.4.2010 xx 25.10.2010 xx xxxx 10&xxxx;050 Kč, xxxxxxxxx k 30.6.2010, xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zapsán ke xxxxxx xx přerušení.
Proti xxxxxxxx pěti aktům xx žalobce bránil xxxxxxx xx xxx 2.8.2010, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx x. 4, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx přerušení xxxxxx xxxxx povolit, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 x §68 odst. 3 a 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řízení xxxx vedeno v xxxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx ovšem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Mimoto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx studium xxxxxxxxx „xx dobu do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. do 17.9.2012“, xx vnitřně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx konec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jednoho xxxxxxxx x formálním xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxxx různě dlouhá (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx) fáze, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx studijní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zbývá (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx. Ustanovení §58 xxxx. 1 zákona x vysokých školách xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx probíhajícího xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Do xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx doba hlavních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozporné a xxxxxxx, žalobce rovněž xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx podkladů, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí x. 3 x x. 4 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádost x přezkoumání xx xxxxxxxxx lhůtě 30 xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx, že xxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxx xxxxx xx poplatcích, x xxxxxxxxxx vymezených, a xxxxxxxx xx xx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se dohodnout xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neuspěl se xxxxxxx x snížení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010. Xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx a xxx v jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxx x navíc x xxxxxxx s xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx proděkana žalobce xxxxxxxxxxxx, že jím xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx studia (x xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx), x xxxxx jím xxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxx vydáno, xxxxx žalobce x xxx xxxx xxxxxx (13.7.2010) nebyl xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.5.2011, x. x. 5 X 196/2010-106, xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx PF XX xx dne 13.7.2010, 27-3-45985-XXX-10, x zamítl x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. 3368/10/XXX/Xx (xxxxxxxxxx x. 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2010, x. x. 2-9-40525-XXX-09 (xxxxxxxxxx x. 3), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, x. x. 2-3-34341-XXX-09 (xxxxxxxxxx x. 4). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, x. x. 27-3-45985-XXX-10 (xxxxxxxxxx č. 2) se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, a xxxx xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx xxxxxxx rozhodnutí x. 1 vyložil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 x §68 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x vysokých školách xxxxx nelze dovodit, xx by xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx studenta, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx kompetenčním, xxxxx xxxxxx vymezujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřený xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravit x xxxxx formy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 studijního x zkušebního xxxx, x to xxxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 1 xxxx. e) xx xxxxxxx s §58 xxxx. 3 x §63 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepříčí xxxxxx x je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xx; xxxxx xx xxxxx umožňovala xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx již překročili xxxxxxxxxx dobu studia x xxxx než xxx, x to xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxx studentů xxxxxxxx vymáhala. Jednalo xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nejistým xxxxxxxxx.
X rozhodnutí č. 1, jako xxxxxxxxxx x přerušení studia xxx nezaplacení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx studenta, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxx xxx náležitosti xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nemohlo x xxxxxxx přezkumu xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx může ohledně xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx předpis xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxx případ. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x tato xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práv studenta, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx nezaplacení xx xxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx samosprávy, xx v samosprávné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že přestože xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (poplatkové) agendy xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výše xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy (forma xxxxxxx, splatnost xxxxxxxx). Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx to, xx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. l) xxxxxx x vysokých xxxxxxx do samosprávné xxxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx výslovně řadí (xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx formu xxxxxxx xx splatnost; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náležitosti. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx pak škola xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračovat xx xxxxxx, dokud xxxxxxxx neuhradí. Městský xxxx neshledal vadným xxx postup žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x souladu x čl. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přerušeno, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx přerušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 xxxx xxxxx studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx ustanovení xx. 5 odst. 7 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx s opětovným xxxxxxx xx studia xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx pouze „xxxxxxxxxx studium“, xx. xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx student xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x koná (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxx zvykově užívá xxx xxxxxxx ve xxxx xxxx ukončením, xxxxx x ním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §58 xxxx. 3, xxxxx i §44 a §52 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a navazujících xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 x xx. 3 studijního x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx opačný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před x po složení xxxxx xxxxxxx zkoušek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rektor xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx vyměření xxxxxxxx, xxxx sice xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx poplatcích podle xx. 4 odst. 1 přílohy č. 6, xxxxxxxx xxxx xxx jakéhokoliv bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobce nejsou xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx rozhodnutí x. 3 x x. 4 městský soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx marně xxxxxxxx xxx 2.5.2009, resp. xxx 4.11.2009, žalobce xx však x xxxx případech xxxxx xxxxxx xxx 11.2.2010. Xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx případně mohly xxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §68 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx), nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu. Žalobce xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, neuvedl. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neztotožnil x tvrzením xxxxxxx, xx toto představuje xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. x xxxxxxxxx ani xxxxxx jeho tvrzené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 26.4.2010 do 25.10.2010 xxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxx xxxxxxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx dne 18.3.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínky přerušení xxxxxx xxxxx nezměnily, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již dané.
Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.8.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx napaden x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. 3368/10/III/Ká (xxxxxxxxxx č. 1), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §107 x. ř. x. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx podstatou xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx studium x xxxxx vůli studenta. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studium, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vymezeno x §68 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxx vysoké školy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx studenta xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx požadavky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvila xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxx o xxxxxx akademické xxxxxxxxxx, xxxxx x výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelná, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2011, x. j. 8 Xx 37/2010-78.
Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x vysokých školách, xx xxxxx xx xxx xxxx. x) xxxxxxxx toliko rozhodování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studium, je xxxxxxx režim rozhodnutí x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných částech xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx meze §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x to tím xxxxx, xx přerušení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx představuje intenzivnější xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx studium. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zákonodárce, což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxx studium xxxxxxxxx „do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx 17.9.2012“, xx xxxxxxx xxxxxxxx x neodpovídá §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx po uplynutí xxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx §58 odst. 3 zákona x xxxxxxxx školách, v xxxx xx poplatek xx delší studium xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxx učinila žalovaná. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, což je xxxxx nepřípustné, neboť xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx úkol zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx regulační x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx zákonodárce výslovně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx žalovaná xx xxxxxxxxx a zkušebním xxxx takto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx působnosti ve xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „Listina“), podle xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx ukládány toliko xx základě xxxxxx x v jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, samotné xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxx přenesený xxxxx státní správy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) a §64 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Doplňujícím xxxxxxx xx xxx 18.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxxx by xxx xxx výkon xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spatřuje ve xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx započítává do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mu uplyne xxx 17.9.2012, a xxxxx xxx, xx xx bude odepřeno xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rekapituloval xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužné xxxxxx, jakož x xxx další xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, věc posoudil xxxxxxxxx x rozhodl xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx dne 18.9.2002, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xx bylo xx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxx jednou (xxx 7.6.2006) přerušení xxxxxx povoleno. V xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx veškeré (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx závěrečné zkoušky xxxxxx x období xx 1.3.2010 xx 4.6.2010, přičemž x xxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.2010 xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2010 xxxxxxxxx. Xxxx mu dosud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x obhájit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádem, xx. x xxxxx vůli xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xx. 5 xxxx. 3 byl podle §36 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x opačném případě xx ministerstvo žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx zamítlo. Žalovaná xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx předpisů x x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhoduje x případech jako xx tento děkan xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalované nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončil x stěžovatel xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 1.3.2012, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pozbývá xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxx studijních povinností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení xxxxxxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zvážil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx současně x xxxxxxx stížností. Xxxxxx x závěru, xx x tomto návrhu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přistoupil x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kasační stížnosti xxxx, xx městský xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx §108 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx v xxxxx xxxxxxx nadbytečné, xxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „studium xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijním x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přerušeno. Studijní x zkušební xxx xxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxx přerušení studia.“ Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx doby, na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx studia.“
Podle xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx studium v xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojený xx xxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 xxxx 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxx závažná xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnosti xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx studium x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x to, xxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx jednání. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx fakultou.“
Podle §58 xxxx. 3 před xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx-xx xxxxxxx ve studijním xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvětšená o xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedenapůlnásobek xxxxxxx.“
Xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx,
x) povolení xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, e) xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) vyměření xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 x 4, x) nesplnění xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x),
x) disciplinárního přestupku,
i) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §67
musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx brání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010, č. x. 3368/10/XXX/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze ze xxx 24.2.2010, č. x. 260/2010, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx děkana xxxx studium stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx 17.9.2012, x xx xx xxxxxxx §54 xxxxxx x vysokých školách xx spojení x xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách ve xxxxxxx x xx. 6 xxxxxxx x. 6. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx upozorněn, že xxxxx xxxxxxxx uhradí, xxxx xxxxx xx. 5 odst. 5 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx opět xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §68 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele nezakládá xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x toto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx školách, x xxxx xx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studium, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, x to tím xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzivnější xxxxx xx xxxxxx xxxxx adresáta xxx xxxxxxx upravené xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x totožnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výslovné xxxxxxx, xxx výlučně x xxxx zájmu, xxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx studia xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, realizované xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx určující, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx stěžovatel.
Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 a §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx upravuje xxxxxx rozhodnutí ve xxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx třeba jej xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx §54 odst. 1, pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §68 odst. 3 v rámci xxxxxx x vysokých xxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vymezovalo xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxx úprava je xxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení „xx xx rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx xx v §68 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx typů xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr by xxx nejen nepřiměřený xxxxx zákona, ale xxxx xx vést xx k tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxx. Další pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 41 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx typ xxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx vnitřním xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx úprava odůvodněná x provedená x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx splňuje i xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx studia, ovšem xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studium xx smyslu §68 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx studia, xxxxxx x xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxx studenta a x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, musí obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny v §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx opřít xxxxx x §68 odst. 3 zákona x xxxxxxxx školách, x xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy je xxxxx orientovat na xxxxxx s požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zpravidla xx místě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §68 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx x intencích §68 odst. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx se xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by se x intenzivnější zásah xx právní xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx sice xxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx škola je xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §64 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož „xx xxxxxxxxxxxxxx přestupkem xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx“, přičemž §63 xxxx. 3 písm. x) téhož xxxxxx xxxxxx studentovi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přestupku xx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx disciplinární přestupek, xxxx xx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xx stanovením xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení xx studia přímo xxxxxxxx. Pokud xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx (xxxxxxxxx studia xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx poplatky xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 x §65 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (podmíněně) xxxxxxxxx xx studia, jednalo xx xx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x znatelně xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx přerušením studia xx xxxxxxxxxx dalšímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §54 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx studia. Xxxxxx forma xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 studijního a xxxxxxxxxx řádu, je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konsistentní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případech, xxx není xxxxx xxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2011, x. j. 8 Xx 37/2010-78.
V xxxx xxxxxxxxxxx lze dodat, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli vstřícně, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, kterým xxxx xxxx studium přerušeno, xxxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx již xxxxxxx, xxxx. již xx xxxxx období (dalších) xxxxxxxxxx xxxxx měsíců xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxx x jeden xxx. Konkrétně xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxx xxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx od 26.4.2010 xx 25.10.2010, rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 26.10.2009 xx 25.4.2010, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2009, kterým xxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx od 26.4.2009 xx 25.10.2009. Xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli studium x xxxxxxx xxxxx, x xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, která xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalované xx dne 16.3.2009 x doručena stěžovateli xxx 25.7.2009.
Důvodná xxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx patří na xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx toliko stanovení xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx školou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výkon státní xxxxxx, xxxxx x xx xxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samosprávy, nýbrž x xxxxx přenesené xxxxxx správy, x xxxxxxx vysoká xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ustanovení §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx „do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx patří xxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení by xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium, xxxxxxx uložení xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx nezaplacení by xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx štěpení xxxxxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx studia, bylo xx xxxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stanovení xxxx poplatků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx významný xxxxxx xxxx agendy je x xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx x poplatcích xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku, x xxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx stěžovatele xx xxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium neuhradí. X xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §68 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xx x xxxxx xxxxxx jednoznačný, není xxxxxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx toho x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx něj příznivější.
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx veřejné xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 3 x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx legitimní, xxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kam xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx náleží, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x zaplacení dlužný xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud neshledává xxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zaplatí x xxxxxx o xxxxxxxx přerušení xxxxxx, xxxxx této xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řešení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příznivé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx ze studia (xxx výše).
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx neuhradí, následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nic xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxx podle §58 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x mohou xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze x xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxx tedy není xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poplatků xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx, který xx přiznává atribut xxxxxxxxxxxx (XXXXXXX, V. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx školným. Xxxxxxxxxxx: xxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx, 2010, roč. 43, x. 2, x. 21.). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx) xx xxxxxx, xx poplatek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, x. 19.). Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx motivační, xxxxx xxxxxx jeho uložení xx studenty xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx době. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxxx xx spíše xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx 17.9.2012“, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Toto znění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům, xxx xxxxxxx dlužný poplatek xxxxxxxx xxx poté, xx xx xxxx xxxxxxx přerušeno, a xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx stěžovatele desetileté) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x student x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx studia, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 7 odst. 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx, že původní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx 1996 - 1998, xxxxxxxx xxxx x. 329/0, dostupný x: xxx.xxx.xx ) xxxxxxx x §53 odst. 1, xxxxx i x důvodové zprávě x xxxxxx zákona x přerušením xxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx této xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx současná xxxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx základě může xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx studenta.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x. 1) x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. xxx, že vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu