Xxxxxx věta:
Jestliže osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná xxxx x přiznání xxxxxxxxx okamžité pomoci x xxxxxx hrozící xxxxx xxxx xx xxxxxx x nepřeruší xxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto dávku x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx x pro xxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx zohlednit tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx R. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. R., zastoupeného XXXx. Michalem Hudečkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, o xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x. j. XXXX 59619/2009, x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xx xxx 26.5.2011, č. x. 73 Xx 7/2010-26,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele advokátu XXXx. Michalu Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování ve xxxx 960 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 15.6.2009, x. x. XXXX 59619/2009 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 30.3.2009, č. j. 22616/2009/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vážné xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx xxxx příjem xxxxxxxxxx částku existenčního xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §8 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 110/2006 Xx.“), x něhož xxxxxxx, že bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel měl xx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx z xxxxxxxxx x bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx XX x. 201/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx částka odpovídající 50 % a 25 % průměrné xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx hospodářství xxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx 1.7.2008 xx 30.6.2009 částku nejméně 10&xxxx;800 Xx měsíčně. Xxxx částka je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xx považuje xx xxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jí xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon č. 111/2006 Xx.“) x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. žalovaný xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx živobytí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx příjmům, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrům xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx. xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxx xxxxx 10 800 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činila xxx ustanovení §5 xxxx. 1 zákona x. 110/2006 Xx. 2020 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009 xxxxx xxxx na xxxxxx x nesplňoval xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx nižší xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx zvýšit si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud ze xxxxx podnikání nemá xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zásadami xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx xxx jednání xxx 27.3.2009. Xxxx jediná xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 4, §3 x §4 xxxx. 2 a §6 xxxx. 2, §51 odst. 2 x §53 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx prvostupňový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kde xx xx provádělo xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx záznam o xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx výše příjmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx klíčové xxx xxxxxxxxx sporné otázky x posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxx jí xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, se za xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxx. xxxxxx xx výši 50 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení x hlediska jeho xxxxxxx. Rovněž skutkový xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxx xxxxxxxx. Samotný nesouhlas xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx možností. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx. xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx protiústavní, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx osoby, které xxxxxxxxxxx živnost, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestli xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x této xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx protiústavní. S xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx s podklady xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, x. x. 5 X 74/2000-37, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. fikce příjmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x systému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX x prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval, xxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx advokát xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Konkrétně xxxxxxxxxx advokát xxxxxxxx xx námitky uvedené x xxxxxx s xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Ze správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx 3.3.2009 vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxx xx svém xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podpora x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sedmiletým xxxxxxxx xxxxxxxx, katastrofálními xxxxxxxx hlavy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X výpisu x živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 10.3.2009 zapsán v xxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx č. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx živnost xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx od 1.11.2006 xx 31.10.2008.
Dále prvostupňový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřil xx shromážděným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xx založen záznam x jednání xx xxx 27.3.2009, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxx však podle xxxx názoru „spis xxxx zákonné xxxxxxxxxxx“, xxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx seznámit. Xx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poté xxxx xxxxxx přeškrtl x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx!“
Xx základě xxxxxx podkladů bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není důvodná.
Předně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx důvody [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], ovšem xxxxxx xx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxx stížnostních námitek. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx žaloby, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx vůlí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.].
X posuzované xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxx nouzi (mimořádné xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx údajně xxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx poskytnuta pomoc x xxxxxxxxx nepříznivého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx osoba x xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v hmotné xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxxx dávkou, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxx právě x xxxxxxx osoby, xxx xxxxx vážná xxxx xx zdraví), u xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx úvaze xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, zda x x xxxx xxxx xxxx dávku xxxxxxxx, xxxxxxx tento postup xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případných xxxx správního xxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx libovůle xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx poskytovanou xxxxx xxxxxx x pomoci x hmotné xxxxx, xxxx jít o xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx takový xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, č. x. 3 Xxx 126/2010-70, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 111/2006 Sb. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxx. zákona, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxx uvedená x §2 odst. 3, x) osoba xxxxxxx x §2 xxxx. 4 x 5, xxxxx xx považována xx osobu v xxxxxx xxxxx, c) xxxxx xxxxxxx x §2 odst. 6, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx osobu x xxxxxx nouzi.
Podle §2 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xx osoba xxxxxxx x hmotné xxxxx, není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx společně xxxxxxxxxxxx xxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx (§9 xxxx. 2) xxxxxxxxxx xxxxxx živobytí (§24), xxxxxxx si nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx s příspěvkem xx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, ale nepostačuje x xxxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxx xx xxxxxxx (§34) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 3 xxxxx zákona xxxxx, že „osoba xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx též, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2, x však s xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx §36 odst. 2 xxxxx zákona xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxx. 5 xxxx. x) a xxxx. 6 xxxx xxxxx posuzuje bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob.
Podle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 110/2006 Sb. xx xx xxxxxxxxxxxxx příjem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % měsíční xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx hospodářství xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx 1. července xxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, xx 30. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kalendářního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx. xxxxx, že „x xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx považuje podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za vedlejší xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx29), xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx nevykonává xxxxxxxxx30).
X xxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2008 do 30. června 2009 xx v souladu xx Sdělením Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 201/2008 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním hospodářství xx xxx 2007 xxxxxx 10&xxxx;800 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se poskytuje xxxxx jí, xxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze jedné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; přesto x xxxxxxx na skutečnost, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxx xxx o xxxxx, která nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx majetek takový, xxx mohla nepříznivou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). ... Xxxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, hrozí xxx vážná xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxx minima xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx životního xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx zákona č. 111/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx neposuzuje, xxx xx osoba xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxxx zákona, xxxxx xxxx podmínku xxxxx xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxx. Xx druhé xxxxxx ovšem x xxx xxxxx uvádí, xx xx, zda xxxxx hrozí xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovat „x xxxxxxxxxxxx k xxxxx příjmům x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Pojem „xxxxxx“ xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu v xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/2006 Xx. ve xxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §6 - §8 zákona x. 110/2006 Xx., a xx xxxxxx xxx. xxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ani jim xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx (§8 odst. 3 xxxxxx č. 110/2006 Xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx přihlédnout x tomu, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx dne 10.3.2009 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou x xxxxxxxxx podnikání xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x době xxxxxx žádosti xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx místo xxxx xxxxxxxxxx příjmu ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx fikce xxxxxx xx xxxx 10 800 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dána xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správně, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dokazovaní x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx újmy na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nijak nedoložil (xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2008, x. x. 4 Xxx 62/2007-51 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšoval xxxxxxxxxx xxxxxxx (2020 Xx), xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx by xx bývala xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznána [§37 xxxx. a) xxxxxx x. 111/2006 Sb.], xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx příjmu x celkovým sociálním x xxxxxxxxxx poměrům xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx. Lze xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx, xx xxx přerušení xxx xxxxxxxx nesplní xxxxxxxx pro vznik xxxxxx na mimořádnou xxxxxxxxx pomoc, ale xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nepřerušil. Xxxxxxxxx xxxxxxx o mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatel může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nekonání (nepřerušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx krajský xxxx přezkoumatelně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxx neměla za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, a xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Michalu Xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 500 Xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x ustanovením §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx, celkem xxxx 500 Kč, x náhrada xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx, xxxxxx xxxx 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byla mu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx této xxxx (20 %). Xxxxxx xxxx ustanovenému zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 960 Xx, která mu xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu