Právní věta:
Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx a nepřeruší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx posuzování xxxxxx xx xxxx dávku x souladu x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx. Proto xx x xxx účely xxxxxxxx xxxx dávky xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx příjmu xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx. Radim X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milana Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. R., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Hudečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x. j. KUOK 59619/2009, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, x. x. 73 Xx 7/2010-26,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx XXXx. Michalu Xxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 960 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 dnů xx právní moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2009, x. x. KUOK 59619/2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze dne 30.3.2009, x. x. 22616/2009/XXX (dále jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxx xxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 110/2006 Xx.“), z xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx stěžovatel xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, činil započitatelný xxxxxx stěžovatele ze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx XX x. 201/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 % x 25 % xxxxxxxx xxxxxxx mzdy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx období xx 1.7.2008 xx 30.6.2009 xxxxxx xxxxxxx 10&xxxx;800 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx minimálního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby z xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx výdělečné činnosti, xxx xx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx soustavně, x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 111/2006 Sb.“) x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. žalovaný xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx osoba x hmotné nouzi, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci posuzuje xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxx xxxxx 10 800 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx minima xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/2006 Xx. 2020 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx 2009 vážná xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx dávku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx přičiněním, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx příjem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či přerušit. Xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx seznámit s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx xxx xxxxxxx xxx 27.3.2009. Jeho jediná xxxxxxx, že xxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x ním nemohl xxxxxxxx, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxx relevantní, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, x xxx kromě xxxxxxxx citace ustanovení §2 xxxx. 4, §3 a §4 xxxx. 2 a §6 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 x §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx jednání, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jiné xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím ustanoveného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx dávky, x xxxxxxx xxxxxx z xx měly xxxxxxxx.
X xxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Sb., xxxxx něhož u xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx ze samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jí xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, se za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2 (xxx. xxxxxx xx výši 50 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx z toho, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx ostatně ani xxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlas xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx neznamená nezákonnost xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx věděl, že xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nesplní xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/2006 Xx. krajský xxxx xxxxxxxxxxx za protiústavní, xxxxx xx logické, xxxxxxx osoby, které xxxxxxxxxxx živnost, xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxxx podnikají a xxxx x xxxx xxxxxxxx mají xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx příjmu x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx povinen rozhodnout x xxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx x pořádku. X xxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x správní xxxx xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, přičemž odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebránilo vydání xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, x. x. 5 A 74/2000-37, xxxxx xx xxxxxx obdobného institutu (xxx. fikce xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x prostředí xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx advokát xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného zástupce xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokát poukázal xx námitky uvedené x xxxxxx s xxx, že se xx nepodařilo xx xxxxxxxxxxxx spojit.
Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxx stěžovatel spatřoval x tom, xx xx xxxxxx vypláceny xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx značné psychické xxxxxxxx způsobené sedmiletým xxxxxxxx stíháním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, těžkou xxxxxxxxxx xxxx.
X výpisu x xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx k datu 10.3.2009 zapsán v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 xx 3 živnostenského xxxxxx. Tato živnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 1.11.2006 xx 31.10.2008.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx spisu xx založen záznam x xxxxxxx ze xxx 27.3.2009, z xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxx však podle xxxx xxxxxx „xxxx xxxx zákonné náležitosti“, xxxxxx xx x xxx stěžovatel seznámit. Xx záznamu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přeškrtl x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „nepodepsal!“
Na xxxxxxx xxxxxx podkladů bylo xxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxx prvostupňový xxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx a je xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Předně Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], ovšem schází xx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxx stížnostních námitek. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizace kasačních xxxxxxx xxxxx na xxxxx své xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. ř. x.].
X posuzované xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx samotného xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okamžitou xxxxx, xx už xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není osoba x xxxxxx nouzi, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na živobytí x x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i dávkou xxxxxxxxx (jako xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxx xxxxx újma xx xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příjmu; xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxx v hmotné xxxxx, xxx x x xxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případných xxxx správního xxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx majetek, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011, č. x. 3 Ads 126/2010-70, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 111/2006 Sb. Podle §36 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a) xxxxx uvedená x §2 xxxx. 3, x) xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 4 x 5, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx nouzi, x) xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 6, xxxxx xx považována xx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx se osoba xxxxxxx x hmotné xxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx společně xxxxxxxxxxxx xxxx x) po xxxxxxxx přiměřených xxxxxxx xx xxxxxxx (§9 xxxx. 2) xxxxxxxxxx xxxxxx živobytí (§24), xxxxxxx si nemůže xxxxx příjem zvýšit xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx důvodu vlastním xxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx základních životních xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx, nebo b) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx živobytí xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) částek xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení (§34) a xxxxxx x bydlením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2, x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx hrozí xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxx §36 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené x §2 xxxx. 3, odst. 5 xxxx. x) x xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob.
Podle xxxxxxxxxx §8 odst. 2 zákona x. 110/2006 Xx. se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmy z xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx částka xx xxxxxxxxxxxx na celé xxxxxxxxx dolů x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxx za minimální xxxxxx této xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxx, x němž xxxxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kalendářní xxx, xx 30. června xxxxxxxxxxxxx kalendářního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Sb. xxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2; xx neplatí, xxx-xx x osobu xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx29), xxxx o osobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x důchodovém pojištění xx činnost xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx nevykonává soustavně30).
V xxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2008 xx 30. xxxxxx 2009 xx x xxxxxxx xx Sdělením Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 201/2008 Sb. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxx 10 800 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx č. 111/2006 Xx. x dávce xxxxxxxxx okamžitá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx x dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx individuálně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxx pohromě xx xxxx dávka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxx; přesto s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxx o xxxxx poskytovanou xxxxx xxxxxx o pomoci x xxxxxx nouzi, xxxx xxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx finanční prostředky xxx xxxxxxx takový, xxx mohla nepříznivou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). ... Xxxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nouze, ale xxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezaopatřeného xxxxxx.
Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx, logického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi xxxxxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxx x dávku x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sociálním x xxxxxxxxxx poměrům“. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx ostatní xxxxx, třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxx pojmu x xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 111/2006 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §6 - §8 xxxxxx č. 110/2006 Xx., x xx xxxxxx xxx. xxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxxx výdělečně činných, xxxxx xxxx nemají xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jim xxxx činnost nebyla xxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/2006 Xx.).
Xxxxxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xx xxx 10.3.2009 zapsán x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obchod x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž tato xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přerušena. Byly xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx místo xxxx xxxxxxxxxx příjmu ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fikce xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;800 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dána xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný věc xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx z důvodu xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx újmy na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedoložil (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2008, x. x. 4 Ads 62/2007-51 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x systému xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx existenční xxxxxxx (2020 Kč), xxxxxxx pouze xx xxxx výše xx xx xxxxxx xxxxx xxx mimořádná okamžitá xxxxx přiznána [§37 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx.], xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nároku xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc, ale xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx nepřerušil. Zamítnutí xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nepřerušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx krajský xxxx přezkoumatelně a xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx podřadit pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx a k xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx měl právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx XXXx. Michalu Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 500 Kč (podání xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx s ustanovením §9 odst. 2 xxxx xxxxxxxx, celkem xxxx 500 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxx xxxx 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (20 %). Xxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 960 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx