Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činná xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx a nepřeruší xxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dávku x souladu s §2 odst. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx příjmu xxxxxxxx x §8 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx R. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milana Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X. R., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Hudečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Jeremenkova 40x, Olomouc, x xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 15.6.2009, x. j. KUOK 59619/2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, x. x. 73 Ad 7/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele advokátu XXXx. Michalu Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 960 Xx, xxxxx mu bude xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx správního soudu xx 60 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, č. x. XXXX 59619/2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx (xxxx xxx „prvostupňový xxxxx“) ze dne 30.3.2009, x. x. 22616/2009/XXX (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx vážné xxxx xx zdraví. Xxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx za xxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 110/2006 Xx.“), x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx, činil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí XX x. 201/2008 Xx., kterým se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 % x 25 % xxxxxxxx xxxxxxx mzdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx 1.7.2008 xx 30.6.2009 xxxxxx nejméně 10&xxxx;800 Kč měsíčně. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx minimálního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby z xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkon této xxxxxxxx ani jí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 111/2006 Xx.“) x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx. žalovaný dovodil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc má xxxxx xxx xxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nesplňuje podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx sociálním x xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví. Podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 věty první xxxxxx č. 111/2006 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 10 800 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 110/2006 Xx. 2020 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x měsíci xxxxxx 2009 xxxxx xxxx na zdraví x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx nulový, xxxxx x této xxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx živnostenskému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přerušit. Xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl možnost xx seznámit x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx xxx jednání xxx 27.3.2009. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto se x xxx nemohl xxxxxxxx, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxx relevantní, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4, §3 x §4 xxxx. 2 a §6 odst. 2, §51 xxxx. 2 x §53 odst. 6 správního řádu xxxxx, xx prvostupňový xxxxx neprováděl xxxxxxxxxx x skutečném xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zájem. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx provádělo xxxxxxxxxx, x jiné xxxxxxxxxx xxxxxx prováděno. Xxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxxxx spis, x xxxxx xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x vydání předběžného xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx orgány x xx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., xxxxx něhož x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxx výkon této xxxxxxxx xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2 (xxx. xxxxxx xx xxxx 50 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxx nejasné ustanovení x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx byl ve xxxxxxxx řízení řádně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Samotný xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx protiústavnost xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx věděl, že xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/2006 Xx. xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x této xxxxxxxx xxxx příjmy, xx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxx protiústavní. X xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně nepoučil, x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, přičemž poučení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedena x pořádku. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nařizovat ústní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, x. x. 5 A 74/2000-37, xxxxx xx xxxxxx obdobného xxxxxxxxx (xxx. fikce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Ústavního soudu XX z prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval, neboť xx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx advokát xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx advokát xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené x žalobě x xxx, xx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxx xxx 3.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx značné xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobené sedmiletým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavy, těžkou xxxxxxxxxx xxxx.
X výpisu x živnostenského rejstříku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 10.3.2009 zapsán v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato živnost xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.11.2006 xx 31.10.2008.
Xxxx prvostupňový xxxxx vyzval stěžovatele, xxx se xxxxxxxx xx shromážděným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xx založen xxxxxx x jednání xx xxx 27.3.2009, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx však podle xxxx názoru „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx se x xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xx záznamu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx velkým tiskacím xxxxxx „xxxxxxxxxx!“
Xx základě xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx prvostupňové rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx o přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x neshledal xxxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx sice splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], ovšem xxxxxx xx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx konkretizace kasačních xxxxxxx pouze xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x), x) x. ř. x.].
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval x xxxx xxxxxx, xx mu údajně xxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx tak xxxx xxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx charakteru, xxx není xxxxx x hmotné xxxxx, xxx xx jí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx poskytnuta xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí x x hmotné xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Mimořádná xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (jako xx xxxx právě v xxxxxxx osoby, jíž xxxxx xxxxx újma xx zdraví), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxx x hmotné xxxxx, xxx a x xxxx výši xxxx dávku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx překročení xxxxxxxxxx xxxx správního uvážení (§78 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud dále xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxx jít o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx majetek, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit vlastními xxxxxx (rozsudek xx xxx 19.1.2011, x. x. 3 Xxx 126/2010-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 111/2006 Xx. Podle §36 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xx xxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxx uvedená x §2 odst. 3, x) osoba xxxxxxx x §2 xxxx. 4 x 5, xxxxx xx považována xx osobu x xxxxxx xxxxx, x) xxxxx uvedená x §2 xxxx. 6, xxxxx je považována xx osobu x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x) po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx (§9 xxxx. 2) nedosahuje xxxxxx xxxxxxxx (§24), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zvýšit xxxxxxxx xx svému xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zabezpečení xxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx živobytí podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) částek xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§34) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx považuje xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2, x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vážná xxxx xx zdraví. Xxxxx §36 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 odst. 3, xxxx. 5 xxxx. a) a xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 zákona x. 110/2006 Sb. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje nejméně xxxxxx ve xxxx 50 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx kalendářní xxx x xxx, xx xxxx částka xx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx dolů x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxx částka xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx 1. července xxxx, v xxxx xxxxx k vyhlášení xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx hospodářství za xxxxxxxxx kalendářní xxx, xx 30. června xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 3 zákona x. 110/2006 Xx. xxxxx, že „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ani jí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 2; to xxxxxxx, xxx-xx o osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx29), xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx podle xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že tuto xxxxxxx nevykonává soustavně30).
V xxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2008 do 30. června 2009 xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 201/2008 Xx. xxxxxxxxxx xx částku xxxxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x národním xxxxxxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxx 10&xxxx;800 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx č. 111/2006 Xx. k dávce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podmínkám xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x dávky mimořádná xxxxxxxx pomoc xx xxxxx posuzuje individuálně, xxxxx xx poskytuje xxxxx jí, xxxxx xxx podmínka, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xx jiné pohromě xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jedné xx xxxxxxxx posuzovaných xxxx. Xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xx dávkou, x které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx poskytovanou xxxxx xxxxxx x pomoci x hmotné xxxxx, xxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx takový, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxx). ... Osobám, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nouze, xxx xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, hrozí xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx minima xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. do xxxx životního xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, logického x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxxx hrozící xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi xxxxxxxxxx, xxx je osoba xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxx zákona, neboť xxxx podmínku osoba xxx získání mimořádné xxxxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx ovšem x xxx xxxxx xxxxx, xx to, zda xxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xx zapotřebí posuzovat „x přihlédnutím k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Pojem „xxxxxx“ xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx ostatní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 - §8 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xx xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dne 10.3.2009 xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou x xxxxxxxxx podnikání xxxxxx, obchod x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 xx 3 živnostenského xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ani x době vydání xxxxxxxxxx prvostupňového orgánu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx naplněny podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Sb., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fikce xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;800 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx, xxx ale xxxxxxxxxx nevyužil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dokazovaní x xxxx xxxxxxxx sociálním x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x hrozbě xxxxxx xxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx k tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2008, x. x. 4 Xxx 62/2007-51 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx institutu v xxxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx podpoře, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx příjem xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx existenční xxxxxxx (2020 Xx), xxxxxxx pouze xx xxxx xxxx by xx bývala mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [§37 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Sb.], xxxxxxxxxxxxx xxxxx příjmové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxx. Protože podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání mimořádné xxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx přiléhavý xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx bez přerušení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx nekonání (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx konkrétně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží ex xxxxxxx. Xx okraj xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměla za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x. x. s.].
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Žalovanému správnímu xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx s ustanovením §60 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx zástupci stěžovatele, xxxxxxxx XXXx. Michalu Xxxxxxxxx, byla stanovena xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx 500 Xx (podání xxxxxxx stížnosti) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s ustanovením §9 odst. 2 xxxx xxxxxxxx, celkem xxxx 500 Kč, x náhrada hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx, xxxxxx xxxx 800 Xx. Xxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx k placení xxxx x přidané xxxxxxx, byla xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxx (20 %). Celkem xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx náleží xxxxxx xx výši 960 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu