Právní xxxx:
Xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x celkovým xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx. Xxxxx se x pro účely xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx příjmu upravená x §8 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Milana Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Michalem Hudečkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Olomouckého xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x. j. XXXX 59619/2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, č. x. 73 Xx 7/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 960 Xx, xxxxx mu bude xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.6.2009, x. x. KUOK 59619/2009 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 30.3.2009, x. j. 22616/2009/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx újmy xx zdraví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx za xxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existenčního xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 110/2006 Xx.“), z něhož xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx z podnikání x xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx započitatelný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx XX x. 201/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 % x 25 % xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx pro období xx 1.7.2008 xx 30.6.2009 částku nejméně 10&xxxx;800 Xx xxxxxxx. Xxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx započitatelného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx výdělečné činnosti, xxx se považuje xx hlavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost x xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx soustavně, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 111/2006 Xx.“) x §2 odst. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx na mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx osoba x hmotné nouzi, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx bydlení, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxx xxxxx újma xx zdraví. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxx první xxxxxx x. 111/2006 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx činil 10 800 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/2006 Sb. 2020 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxxxxxx minima, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009 vážná xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx živnostenskému xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšit xx xxxxxx vlastním přičiněním, x pokud ze xxxxx podnikání xxxx xxxxx příjem, xx xxxxxxx tuto činnost xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxx, xx prvostupňový orgán xxxxxxxxxx x souladu xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx dostatečně nekonkretizoval. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx dne 27.3.2009. Xxxx jediná xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx náležitosti, x proto xx x ním xxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx relevantní, xxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nemohly způsobit xxxxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2 odst. 4, §3 x §4 xxxx. 2 x §6 odst. 2, §51 xxxx. 2 x §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání, kde xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx z xx xxxx vycházet.
O xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx klíčové pro xxxxxxxxx sporné otázky x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx., xxxxx xxxxx x xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2 (xxx. částka xx výši 50 % měsíční průměrné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v zákoně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxx. Xxxxxx skutkový xxxx byl xx xxxxxxxx řízení řádně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx, xxx ostatně ani xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx neznamená nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxx x posuzované xxxx jedinou možností. Xxxxxxxxxx věděl, xx xxx přerušení své xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx, xxx přesto xxxxx xxx živnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 110/2006 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, a zjišťování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx podstatu institutu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx odůvodnění odmítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezjistili xxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoučil, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pořádku. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxx, xx xx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx veden xxxxx a x xxxxxxx, přičemž odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xx seznámení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, č. x. 5 X 74/2000-37, xxxxx xx xxxxxx obdobného xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx) x systému xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx advokát xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nenavrhoval.
V xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokát xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.3.2009 xxxxxxx, xx xxxxxx vážné xxxx xx xxxx xxxxxx stěžovatel spatřoval x xxx, že xx xxxxxx vypláceny xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx apod.
Z výpisu x xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx k datu 10.3.2009 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu neurčitou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx přerušena x xxxxxx xx 1.11.2006 xx 31.10.2008.
Dále prvostupňový xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx se vyjádřil xx xxxxxxxxxxxx podkladům xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Ve spisu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.3.2009, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xx dostavil xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxx však podle xxxx názoru „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nejprve podepsal, xxxxx xxxx svůj xxxxxx přeškrtl a xxxxx velkým tiskacím xxxxxx „xxxxxxxxxx!“
Xx xxxxxxx xxxxxx podkladů bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prvostupňový orgán xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x., a neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxxx x xx označeny i xxxxxxx důvody [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx žaloby, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx [§103 odst. 1 písm. x), x) s. ř. x.].
X xxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx. Mimořádná xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ze samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx mimořádné okamžité xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mimořádného charakteru, xxx xxxx osoba x hmotné xxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx byla poskytnuta xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxxxxx. Mimořádná okamžitá xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxxx dávkou, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), x xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx na xxxxxxx úvaze orgánu xxxxxx x hmotné xxxxx, xxx a x xxxx xxxx xxxx dávku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§78 odst. 1 x. x. x.), xxxx. x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na skutečnost, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxxx, která nemá xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx, xxx xxxxx nepříznivou xxxxxxx xxxxx vlastními xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 3 Xxx 126/2010-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxxx xxxx stanoveny x xxxxxx x. 111/2006 Sb. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxx uvedená x §2 odst. 3, x) osoba xxxxxxx x §2 xxxx. 4 a 5, xxxxx xx považována xx xxxxx v xxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxx x §2 odst. 6, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx osobu v xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x hmotné xxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§9 xxxx. 2) xxxxxxxxxx xxxxxx živobytí (§24), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, zdravotnímu xxxxx xxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx xxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, ale nepostačuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení (§34) x xxxxxx x xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „osoba xx považuje xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx 2, x xxxx x xxxxxxxxxxxx k jejím xxxxxxx, celkovým xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xx xxxxx vážná xxxx na xxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx osobě xxxxxxx x §2 xxxx. 3, odst. 5 xxxx. x) a xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/2006 Xx. se xx započitatelný xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x x xxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů. Xxxx částka xx xxxxxxxx xx minimální xxxxxx xxxx vždy xx 1. xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, xx 30. června xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 110/2006 Sb. xxxxx, xx „x xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxx činnosti, ale xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx v xxxxxxxx 2; xx neplatí, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost29), xxxx x xxxxx, xxxxx činnost xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx činnost osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavně30).
V xxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2008 xx 30. června 2009 xx x souladu xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 201/2008 Sb. xxxxxxxxxx za částku xxxxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx průměrné xxxx x národním hospodářství xx rok 2007 xxxxxx 10 800 Kč.
Důvodová xxxxxx k návrhu xxxxxx č. 111/2006 Xx. x dávce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx uvádí, že x dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx, platí xxx xxxxxxxx, že x případě xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pevná xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx jít x xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx takový, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxx). ... Osobám, xxxxx nesplňují xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx vážná újma xx zdraví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx do výše xxxxxxxxxxxx minima xxxxx, xxxxx xxxx nezaopatřeným xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, logického a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx vážné xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx neposuzuje, xxx je xxxxx xxxxxxxx x dávku x hmotné nouzi xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx získání mimořádné xxxxxxxx pomoci x xxxxxx důvodu splňovat xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ovšem x xxx xxxxx xxxxx, xx to, zda xxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xx zapotřebí posuzovat „x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sociálním x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 111/2006 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §6 - §8 xxxxxx x. 110/2006 Xx., a xx xxxxxx tzv. xxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxx činnost nebyla xxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Sb.).
Prvostupňový xxxxx x žalovaný xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009 xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání xxxxxx, obchod a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxx ani x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/2006 Sb., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fikce xxxxxx xx výši 10&xxxx;800 Xx. Stěžovateli xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx nevyužil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx k závěru, xx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx sociálním x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx újmy na xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx nijak xxxxxxxxx (xxx k tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2008, x. x. 4 Ads 62/2007-51 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx institutu v xxxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx k tomu, xx jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hmotné nouzi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (2020 Xx), xxxxxxx pouze do xxxx xxxx xx xx bývala xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznána [§37 xxxx. a) xxxxxx x. 111/2006 Xx.], xxxxxxxxxxxxx právě příjmové xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx sociálním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nesplní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx výkon xxx xxxxxxxx nepřerušil. Xxxxxxxxx xxxxxxx o mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx nekonání (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx stěžovatelem x xxxxxx namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx krajský xxxx přezkoumatelně a xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx Xxxxxxxx správní xxxx již konkrétně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřihlíží xx xxxxxxx. Na okraj xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.].
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji jako xxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, x xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx měl xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 500 Xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx vyhlášky, xxxxxx xxxx 500 Kč, x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx, xxxxxx xxxx 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x placení xxxx z přidané xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (20 %). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx odměna xx xxxx 960 Xx, která xx xxxx vyplacena do 60 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx