Právní xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxx následek xxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxx osoby.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. Č., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxx 907/12, Xxxxx Lípa, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 3289/15, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, č. x. 62 Ad 1/2011-36,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/JKA-roz., xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx ze xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x účinností xx 1.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx č. 187/2006 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx - pozn. XXX), xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx pracovní neschopnosti xxxxxxx xxx 20.6.2007 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nebyl přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodil při xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nepřiznání nemocenského xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxx je, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxx xxxxxx, a po xxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k vyšetření xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2,42 x/xx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx měla xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx pracovní neschopnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, x. j. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro vady xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx opatřil xxxxxxxxx orgán, totiž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), jich xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 x násl. xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx orgán xxxxxxxx x zatížil tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nouzí. Xx xxxx platí i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx ovlivněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jinak xxxx xxxxx použít, xxxxx podle zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněny žádat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodování. V xxxx věci xxxx xxxxxx důvod ke xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx jednal xx zjevném xxxxxxx x běžným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx věci x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, č. x. 6 Xxx 102/2009-79. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx orgánů nebo xxxxxx veřejné moci, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxx osvětlit, doložit x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, a xx bez xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx získán x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem či x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx xx řeší xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx závěru nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudem zmíněné xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx něho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jeho xxxxx xxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x stejnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 29.1.2004, x. x. 2 Xx 17/2003-79, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 571/2005 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx záznam pořízený x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx (§130 odst. 1 x 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky).“ X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vycházet x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §130 xxxxxx x. 186/1992 Xx. bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx policistů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení.
Nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud x předchozím xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto právního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěrům. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, č. x. 7 Xx 104/2005-26, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 1422/2007 Xx. XXX, xxxxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona ČNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxx x xxxxxxxxxxx úředních xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx policisty, x nímž je xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx služebního xxxxxx, xxx xxxxx xxx svědkům kladeny xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx tito svědci xxxxxxx.“ Podle uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx podklady xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx své rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx x původní důkazy, xxxxx sám provede. Xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx i v xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx podkladů opatřených xx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazováním.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx ve svém xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dopravní nehodě, x xxx xxxxx xxx 20.6.2007 xxxxx 17.05 hodin x xxxxxxxx obce Svor xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx Xxxx, xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování xx xxx 10.9.2007, XXX: XXXX-1009/XXX-25-2007, xxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx X. F. X xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx uvádí, xx v krvi xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno 2,42 x/xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (alkoholu), xxxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx nehoda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx se x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx své opilosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx. Tento závěr xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, x xxx xxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx překvapivě xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxx automobilu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rychle, xxxxx xxxxxx brzdit xx xxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. On xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx nehodě xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připoutaný. Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx X. X. x protokolu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx x úředním xxxxxxx xx dne 23.7.2007 xxxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxx nepamatuje, a x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxxxxxxx již svoji xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx x úředním xxxxxxx xx xxx 23.7.2007 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nepil xx xxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx x xx xxxxx.
Xx této xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx J. X. x x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxx pak mohla xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jednal x xxxxxxx x xxxxxx chováním řidiče. Xxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxxxx podle §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx jen státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vysvětlení podala, xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, x xxxxx x xxxxx, zda xxxxxx xxxxx provede, xxxxxxx nestanoví-li zákon xxxxx, xxxxx ho x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pořízeného xxxxx §12 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České republiky. Xxxxx toho zmíněná xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxx opatřena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná opřela xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxx. V xx xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenost 150 m. Řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx souprava xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx brzdit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3,5 m/²s, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající ohrožení xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx odbočující xxxxx x xxxxxxx začal xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, byla přední xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx střetu xxxxxxxxxxxx 99 x xx 100 x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5 x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx xx odbočující xxxxx x návěsem x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxx 58 x xx 59 x. X xxxx xxxxxx xx vozidlo xxxxxxxxx xxx 3,2 x xxxx střetem. X xxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx modifikovány xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx důkazem.
Konečně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x množství 2,42 x/xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx skutečností x xxxxxxxx nehodou xxxx příčinná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musely xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. a xxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx to xxxxxxx xxxxx musí podle §49 xxxx. 1 xxxx první správního xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, jestliže xx to ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastnit x xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx dokazování xxxx správními orgány xxxxxxx xx nesprávně xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx stádia xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx M. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961 a x jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kvůli vlivu xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nevyhodnotil xxxx situaci xxxxxxxx x provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zmínil, xx Okresní soud x České Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 T 53/2009, opřel xxxx xxxxx x podílu xxxxxxx xx dopravní xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx při xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx velkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx opětovně xxxxx, že pokud xx xxxxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx včas, xxx by xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxx, xx poškozený xxxx střetu zabránit. Xxxxxxx xxx vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx po nehodě x xxxx 2,42 x/xx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx důkazní situace xxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx požití xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu a xxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx nehodě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx vycházet xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněným xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx názoru, že xxxxxxx xxxxx nemocenské xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx žalobcem xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevystupoval v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx pečlivě zabývat xxx, xxx xx xx xxxx možné xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, kasační xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočka v Xxxxxxx, ze xxx 6.5.2009, č. j. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxx.
X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2009, x. j. 45091/010/6312/15.5.09/KK/055/R, xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2007, č. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Následně Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Lípa rozhodnutím xx dne 26.11.2009, x. x. 45001/110/6311/26.11.09/RU/031/R, xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 20.6.2007 nárok xx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 1.11.2010, č. x. 45091/010/6313/30.09.10/XX/299/X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxx, aby xxxxxxxx xxxx pravomoc pouze x xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.6.2007, byl v xxxx době xxxxx. X materiálů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x Okresním xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx těsně před xxxxxxx i v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce totiž xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxx bezprostřední následek xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Výplata nemocenské xx do xxxx xxx čtvrtin xxx xxxxxxxxxxx dobrovolnou xxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného řízení. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx pracovní neschopnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požití většího xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, č. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, a xxxxx xxxxx k těmto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx lichou, xxxxx x xxxxxxx x použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx řízení x nároku xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxx ústní xxxxxxx xxx dospěl rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, x. j. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významný xxxxx na dopravní xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x tomto směru xxxxx vycházet xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 13.5.2009, sp. xx. 18 X 53/2009, x nebudou provádět xxxxxxx dokazování.
Dále xxxxxxx xxxx posoudil námitku xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx interpretovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou x rozsudku sp. xx. 18 T 53/2009 ohledně jeho xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx o nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje x §24 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx, které xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx i xxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxx pracovní neschopnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opilosti, tedy xxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nemocenské xx odlišné od xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxx řízení o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemocenské xxxx xxxxxxxxx x totožných xxxxxx, tak právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx provádějí xxxxxxx orgány, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle xx sobě. Podstatná xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxx osobám. Xx xxxx nerozhodné, xx M. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, sp. zn. 18 X 53/2009, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx. V xxxxxx x nároku na xxxxxxx xx nemocenské xxxxx xxxx prokázáno, xx přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §24 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěna hodnota xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxxx, xxxxx by x okamžiku, kdy xx závěsová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se zpomalením x hodnotě 3,5 x/²x, xxx xx xxxxxxxxx brzdění odpovídající xxxxxxxx řidiče, nikoliv xxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx orgány vzaly x xxxxx svědeckou xxxxxxx X. J., xxxxx uvedl, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx začalo brzdit xxxx, xxx xx xx střetu xxxxxxx xxxxxxx. Dále se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nehodou x x xxxxx xxxxxxx xxxx zpomalené, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zabránit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxx chováním xxxxxx, xxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pracovní neschopnosti. Xxxxxx xxxxx, xx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný.
K xxxxxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx plnění, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 x násl. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nemocenské xxx nemělo v xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí oporu x tehdy xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxx na xxxxx xx xxxxx, xx krajský soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §71 xxxx. 2 xx xxxx, §72 xxxx. 1 soudního xxxx správního (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx, neboť xx byla xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby.
Také xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení x z xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, že xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu soud, xxxxx ve věci xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
X xxxxxxx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx sice xx svém rozhodnutí xxxxxxxx popsal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se totiž xxxxx x obce Xxxx xx směru xx Nový Bor x 17.05 xxxxx, xxxx téměř xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx započetím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxx Xxx, xxx xxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x 18.00 xxxxx téhož xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěn xxx, xxx vyžaduje §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vada xxxx xxxxxxx xxxx xx zákonnost žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx nelze x xxxxx důkazům přihlížet.
K xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx vydaného xx xxxx sp. xx. 18 X 53/2009. X xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx soud xx okraj xxxxxxxxxx, xx poškozený xx xx xxxx nehodě xxxxxx podíl xxxx, xxxxx včas xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx ať xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx k závěru, xx to xxx xxxxxxx x nemocenské, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost v xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx lze považovat xx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx z xxxx xxxx vyvozována zjištění, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxxx xxx znění §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx. Ostatně k xxxx xxxxxx se xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 22.7.2009, xx. xx. 6 Xxx 102/2009, x němž xxxx xxxxxxx, xx xx nejedná o xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxx tím, zda xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxx xxxxxxxx analýza xxxxxx okolností xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ke stejnému xxxxxx xxxx žalovaná. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xx v xxxx xxxx byla následně xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx jako bezprostřední xxxxxxxx opilosti. Je xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx zkouška x něho provedená xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příčinu xxxxxxxx nehody je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedal přednost x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odsouzení X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxx přítomnost xxxxxxxx x xxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx x krajského soudu xx dovedeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xx zněním §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx významným korektivem xx právě zákonodárcem xxxxxxxxx bezprostřednost, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx samém. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x opilosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxx k xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx nemocnosti. Xxxxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx doba vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzováním xxxxxx xx nemocenské. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x důvody, xxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. s., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v předchozím xxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména x původní důkazy, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxxxx tento závěr Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx x podkladům, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stádiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. F. x x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, kterým xxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nehodě xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který řídil xxxxxxxx vozidlo po xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezačal včas xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx možnost xxx xxxxxx. Xx xxxx změně důkazní xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v předchozím xxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx, že řízení xxxxxxx stěžovatelem po xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx nehodě již xxxx spolehlivě prokázány xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx zjistit řádně x v požadovaném xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ve xxxxx §3 správního xxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx vycházet xxx xx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1968, sp. zn. 6 Cz 32/68, xxxxxxxxxxx x. 43/1969 Xx. XX). Uvedený xxxxxx alkoholického xxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx do stavu xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx znění §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx, jak již xxxx zmíněno v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, č. x. 6 Xxx 102/2009-79. Xxxxxxx nemocenské xxxxx §15 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx dočasná pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx účelem xxxxxxxx, xxx v dané xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx.
Xxx proto shrnout, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §3 správního xxxx xxxxxxxx řádně skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, a proto x vadě xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx přivodil pracovní xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xx nemocenské.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opilostí xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. X xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx teorie xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx daný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastal. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxxxxx x následku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neztrácí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dána i xxxxx, xxxxxxxx vedle xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx příčin xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tento xxxxxxxx přivodit xxx xx xxxxxxxxx spolupůsobení x druhou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jako xxxxxxx příčina xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx X. a xxx.: Trestní xxxxx xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2010, xxx. 174 a xxxx.).
X posuzovaném případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v přivedení xx stavu xxxxxxxx x následkem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti dána. X xxxxxxxx nehodě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x který xxx xx tento skutek xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Dopravní nehoda xxxxx byla xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vzniklou xxxxxxxx situaci, opožděně xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neovlivněné xxxxxx xxxxxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx následku xxxx xxxxx jednání X. X. xxxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx každá x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vzájemném xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx srážce s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx opilost xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx by však xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opilý a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx x posuzovaném případě xxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx stavu xxxxxxxx, xxxxx byla příčinnou xxxxxxxx v xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah. Xxx xxx dán xxxxxxxx řidiče nákladního xxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xx xxxxx skutek xxx M. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v České Xxxx ze dne 13.5.2009, xx. xx. 18 T 53/2009, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961, xxx xxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následek, xxxxx xxxx zjištěny x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nákladním xxxxxxxx řízeným X. X. x xxxx Xxxx xxx 20.6.2007, xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx vztahu k xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nemocenské nelze xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx opilost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxx následek xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx již zmiňovaného §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx této dávky xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx tedy zapotřebí xxxxxxx tak, xx xx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci doložena. X xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž možné xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx něho xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx přivození xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx čtvrtin, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx až xx xxxx poloviny, xx-xx xxx rodinných příslušníků. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2011.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, když x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx přitom krajský xxxx xxxxxxxxx, že §24 odst. 1 xxxx. x) zákona x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímá příčinná xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jím xxxxxxx závěr x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka soudem xxxxxxxxx správně, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti uvedeného x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x souladu x §120 x §60 odst. 1 x 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, neboť xxxxxxxxxx v něm xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxx zákonem x. 187/2006 Sb., x nemocenském pojištění.