Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčinou vzniku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby.
Věc: Xxxxxx Č. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx xxx Labem o xxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Č., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Nivách 907/12, Xxxxx Lípa, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3289/15, Xxxx xxx Labem, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2011, x. x. 62 Ad 1/2011-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/JKA-roz., xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x potvrdila xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 54/1956 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx jen „xxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx x. 187/2006 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.6.2007 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nemocenské, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nepřiznání nemocenského xxxxxx xxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx viník xx xxxxxxx. Rozhodné xxxxx je, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x vyšetření xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2,42 x/xx. Xxx včasné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Liberci, xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2009, č. x. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx opatřil xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podnět xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §137 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úkony xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 x násl. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právně relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx nouzí. Xx xxxx xxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx musely xxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odběru xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxx rozhodování. V xxxx xxxx xxxx xxxxxx důvod ke xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx prokázána, xxx xx xxxx x xxxx věci s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx podklady pro xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxx §50 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, důkazy, xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu orgánu x úřední xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx x je xxxxxxxxx osvětlit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xx xxx ohledu xx skutečnost, xxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxx získán x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx projednávané věci xxxxx xx podklady xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxx spisu vedeného xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx či jiná xxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 29.1.2004, x. x. 2 Xx 17/2003-79, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod č. 571/2005 Xx. XXX. Xxxxx něho totiž „xxxxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 a 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).“ X xxxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxxxx §130 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policistů xxxxxxxx x listin opatřených x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x předchozím xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx totiž x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, x. x. 7 Xx 104/2005-26, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1422/2007 Xx. XXX, dovodil, xx „v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedených úředních xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx vyslechnout, x xx i xx přítomnosti xxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx kladeny xxxxxx, x policista xxx měl x xxxxxxx možnost vyjádřit xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx svědci xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx x původní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx x v xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx správnost xxxxxxx vlastním dokazováním.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 25.9.2007, č. j. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx, xxxxxx, xx xxxxxxx utrpěl úraz xxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx xxx 20.6.2007 xxxxx 17.05 hodin x xxxxxxxx xxxx Xxxx xx střetu xxxx xxxxxxx x kamiónem, xxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká Xxxx, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007, XXX: XXXX-1009/XXX-25-2007, xxxx xxxx podle §159a xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx X. F. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx dále xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx 2,42 x/xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek (xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nepředstavovala dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx nehoda xxxx xxxxxxx xxxxxx zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opilosti xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poukazem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaném vysvětlení xx xxx 7.8.2007, x níž xxxxxx X. J. uvedl, xx nákladní automobil xxxx xxxxx x xxxxxxxx silnice, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tak učinil, xxx xx xx xxx vozidla jasně xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx křižovatky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxx xx x hned poté xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx prudkého xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx všiml, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x řidič xxxxxxx X. F. x protokolu o xxxxxx vysvětlení xx xxx 20.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2007 xxxxx, že xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxx xx xx xxxxx odmítl. Xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2007 uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx x xx došlo.
Za této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx X. X. x s protokolem x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxxxx xxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak mohla xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx chováním řidiče. Xxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 trestního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala, xxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx, a xxxxx x úvaze, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx použít xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxx dokazování x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České republiky. Xxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxx opatřena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opřela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx vyhotoveného xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. V xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 150 x. Řidič xxxxxxxx automobilu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx střetu, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx zpomalením x xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx je intenzita xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tahač x návěsem xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, byla přední xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místa střetu xxxxxxxxxxxx 99 m xx 100 m. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nacházelo xxx 5 x xxxx xxxxxxx. Řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx xx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxx 58 x až 59 x. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,2 x xxxx xxxxxxx. X xxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x počátečním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaná xxx xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, podle xxxxx xxxx krátce xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi žalobce x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Ani řízení xxxxxxxxxx vozidla v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx opatřených v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslechy svědků X. J. x X. F. x xxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx alkoholem xxxx nemusely být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, jak xxxxx krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx stanoví xxxxx, xxxx xxxxx, jestliže xx xx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx mimo ústní xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx možnost se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastnit x xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tyto xxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx xxxx něho xxxxxxxxx nebyly, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx správními orgány xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušil.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx opatřily x xxxxxxxxxxx stádia xxxxxxxxx xxxxxx, nakonec xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 13.5.2009, xx. zn. 18 X 53/2009, kterým xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx učiněn závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx značný xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx nepozornosti nevyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx až x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zmínil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Lípě x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, opřel svůj xxxxx o podílu xxxxxxx na dopravní xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. F., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx něho xxxxx xxxxxx velkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxx okresní soud x tomto xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx vozidlo poškozeného xxxxxx xxxxxx včas, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxx, xx poškozený xxx po xxxxxx x krvi 2,42 x/xx xxxxxxxx.
Xx této xxxxx xxxxxxx situace xxxx tedy podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dopravní nehodě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxx postupovat xxxxx §3 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ze zmíněného xxxxxxxxx rozsudku a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx změněného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení, xxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx x jeho podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přivození xx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xx něho xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tehdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 6.5.2009, x. x. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2009, x. j. 45091/010/6312/15.5.09/XX/055/X, xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. j. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx rozhodnutím xx xxx 26.11.2009, x. x. 45001/110/6311/26.11.09/XX/031/X, xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx od 20.6.2007 nárok xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 45091/010/6313/30.09.10/KM/299/R, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx postupoval x mezích §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.6.2007, xxx x xxxx xxxx opilý. X materiálů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Lípa, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx těsně před xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx nebrzdil, xxxxxxx xxx normální xxxxxx xx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo ve xxxxxxx rozporu x xxxxxx chováním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxxx pracovní neschopnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemocenské xx do xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x které rozhodují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 písm. x) xxxx 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k jeho xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2011, x. x. 62 Ad 1/2011-36, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx rozsudku se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž nebyl xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx opatřená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx za lichou, xxxxx x závěrům x použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení x nároku xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx dospěl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx množství alkoholu x xxxx významný xxxxx xx dopravní xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx x v xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxx, pokud x xxxxx směru xxxxx vycházet jen x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, x nebudou provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx posoudil námitku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 18 T 53/2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na vzniklé xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx okolností, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nemocenské. Xxxxxx x nich xx i xxxxxxx, xxx si osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx příčinná souvislost. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nemocenské xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x totožných xxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx učiněné x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxx xxxxxxxx stav hodnotí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sobě. Podstatná xx rovněž skutečnost, xx totožný skutkový xxxx xxx hodnocen xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx tedy nerozhodné, xx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx. X řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xx nemocenské xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx alkoholu x jeho xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců považovaly xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx klíčové xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx x okamžiku, xxx xx závěsová xxxxxxxx xxxxxx rozjíždět x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. J., xxxxx xxxxx, že xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx zpomalené, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx chováním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx správný.
K xxxxxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 x xxxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxx třeba xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xx xxxx současně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx nemělo x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx prokázáno, xx byl xx xxxxx do xxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §71 odst. 2 xx fine, §72 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx, neboť xx byla uplatněna xxx xxxxxx jednání, xxxx xx xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. j. 62 Xx 1/2011-36, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázku soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s.
K xxxxxxx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xx xxxxx xxxxx x obce Xxxx xx směru xx Xxxx Xxx x 17.05 xxxxx, xxxx xxxxx hodinu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx vedla xxxx Xxxx Xxx, xxx xxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx nevedl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx směna xxxx xxxxxxxx x 18.00 xxxxx téhož xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ráno, xxxxxxxx xxx nechtěl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vada xxxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednostrannou interpretací xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 18 T 53/2009. X tomto xxxxxxxx xxxx okresní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xx xx celé nehodě xxxxxx podíl xxxx, xxxxx xxxx nevyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxx návykové látky xxxx x důvodu xxxx nepozornosti. Xx xxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx na xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxxx x nemocenské, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost x xxxxxxxx bezprostřední opilosti. Xxxxxxx konstrukci, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx z xxxx xxxx vyvozována xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx subsumovat xxxx xxxxxx pod xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. 6 Xxx 102/2009, x xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je nutné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx na xxx xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxx x xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx vozidlo, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zranění a xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx provedená xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příčinu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx zásadním xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xx nedal xxxxxxxx x jízdě x x xxxxxxxxx vozem xxxx xx xxxx xxxxxx dráhy. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedly x xxxxxxxxxxxx odsouzení X. X. xxx xxxxxxx čin ublížení xx zdraví. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx prokázané, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xx xxxxxxxx ad xxxxxxxx každá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivozená x xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti. Xxxxxx xxxxxx by však xxx x xxxxxxx xx zněním §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx významným xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostřednost, jehož xxxxxxx bylo postihnout xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx samém. V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx x jízdě.
S xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 26.4.2011, x. x. 62 Ad 1/2011-36, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx reakcí, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklou xxxxxxxx situaci. Xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx alkohol „xx xxxxxx nepatří“, tak xx xxxxxxx k xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x počátku pracovní xxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx byly stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxx též podklady xxxxxxxx od orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx provede. Xxxxxxx xxxxx závěr Xxxxxxxx správní soud xxxxxx v dané xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx provedeny v xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. F. x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx použita při xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, kterým xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsudku x xxxxxx učiněné v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx značného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx včas nezareagoval xx vjezd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx nezabránil xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxx dostojí své xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx vycházet xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy správně x xxxxxx xxxxxx xxx neprováděla xxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházela x toho, xx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx podílel xx xxxxxx dopravní nehody. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx opojení, který xxxxxxx významnější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1968, xx. xx. 6 Xx 32/68, xxxxxxxxxxx č. 43/1969 Xx. XX). Uvedený xxxxxx alkoholického xxxxxxx xxx x xxxx xxxx nepochybně xxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx správně, když xxxxxxxxxxx důkazy opatřené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx znění §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx dočasná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastala x xxxxxxxx pracovního úrazu xx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx provádět dokazování xx účelem xxxxxxxx, xxx x dané xxxx došlo x xxxxxxxx nehodě xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně skutkový xxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. tedy xxxxx x posuzované xxxx naplněn.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. X xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx daný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xx xx odmyslelo xxxxxx xxxxxxx. Příčinou xx xxxxx xxx, xxx xxxxx by xxxx jev nenastal, xxxx. nenastal xxxxxxxx, xxxxx nastal. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxx ní xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx vedle xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, jiná příčina, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx spolupůsobení x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx místo xxxx jednání, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a následkem xxxxxx splněna (srov. Xxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2010, xxx. 174 a xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx vzniku jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dána. X dopravní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní neschopnosti xxxxxxxxxxx, totiž došlo xxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., který xxxx xx křižovatky x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx byl xx tento skutek xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nehoda xxxxx xxxx způsobena x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx alkoholu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nákladního xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by byl xxxxxxx dopravní xxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx M. X. xxxxx xxxx x důsledku jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx opilost xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladního vozidla xxxx reagoval. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla x posuzovaném případě xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavu xxxxxxxx, xxxxx xxxx příčinnou xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příčinný vztah. Xxx xxx dán xxxxxxxx řidiče nákladního xxxxxxx X. X., xxxxx spočívalo v xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx vjetím xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těžké újmy xx zdraví xxxxxxxxxxx. Xx tento skutek xxx M. F. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. zn. 18 X 53/2009, xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961, xxx xxx xxxx zmíněno. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěny v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx M. X. v xxxx Xxxx xxx 20.6.2007, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx nehodě, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nemocenské xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx následek xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx první zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx neschopnost vznikla xx xxxxxxxxxx či xx jiném xxxxx, x proto není xxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxx bezprostřednosti xxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx tedy zapotřebí xxxxxxx xxx, xx xx jí xxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx neschopnosti, xxxxx xxxx se shora xxxxxxxxx důvodů x xxxx věci xxxxxxxx. X aplikaci §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Existenci xxxx příčin na xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx nemocenského xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do výše xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxx xx do xxxx poloviny, xx-xx xxx rodinných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocenské xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x podání xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2011.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, když x xxxx xxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, že §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx neschopností xxxxxxxxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxx krajský xxxx xxxxxxx rozhodný xxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.
S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. Xxxxxxxx v xxxxxxx x §120 x §60 xxxx. 1 x 2 s. x. x. nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu takové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. ledna 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění.