Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přiznat xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiné osoby.
Věc: Xxxxxx Č. proti Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx a XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxx 907/12, Xxxxx Lípa, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústí nad Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 3289/15, Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, č. x. 62 Xx 1/2011-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2007, x. j. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/JKA-roz., xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Lípa ze xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x účinností xx 1.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx x. 187/2006 Xx., o nemocenském xxxxxxxxx - pozn. XXX), xxxxxxx o xxx, že žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.6.2007 xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemocenského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určen xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx do nemocnice xx xxxx xxxxxxxx xxxx k vyšetření xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx 2,42 x/xx. Xxx včasné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom měl xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx, takže zjištěná xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodující xxxx xx vznik xxxx pracovní neschopnosti xxx xxxxxxxx nehodě.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, x. x. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu řízení. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že skutkový xxxx xxxxx zjištěn xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx §137 xxxx. 4 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxx xxxxx použít xxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx neučinil x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxx ovlivněny vadnými xxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důkaz protokolem x odběru xxxx, xxxxxxx xxxx jinak xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx oprávněny xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx rozhodování. V xxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, pokud žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Taková skutečnost xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prokázána, což xx však x xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, č. x. 6 Xxx 102/2009-79. X něm Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, skutečnosti xxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx známé. X xxxx vyplývá, xx xx podklad xxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx osvětlit, doložit x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, a xx xxx ohledu xx skutečnost, zda xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx významná xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx za podklady xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudem zmíněné xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x podání vysvětlení xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx znění xxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 29.1.2004, x. x. 2 As 17/2003-79, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx č. 571/2005 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx záznam xxxxxxxx x trestním řízení xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 odst. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx).“ X tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx podle §130 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím rozsudku xx xxxxxx k xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx tohoto právního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů dospěla x xxxxxx závěrům. Xxxxxxx soud x Xxxxx totiž v xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, č. x. 7 Ca 104/2005-26, xxxxx xxx publikován xxx x. 1422/2007 Xx. XXX, xxxxxxx, xx „v xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxx zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet xxxxxxx x původních xxxxxx. Xx-xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxxxxx policisty, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, aby mohly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x policista xxx měl x xxxxxxx možnost vyjádřit xx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx projednávanou xxx, xxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemocenského xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazováním.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx ve svém xxxxxxxxxx ze dne 25.9.2007, x. j. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx, uvedla, že xxxxxxx utrpěl xxxx xxx xxxxxxxx nehodě, x níž xxxxx xxx 20.6.2007 xxxxx 17.05 hodin x xxxxxxxx obce Xxxx xx střetu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx krvi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholu. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx stupně o xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká Xxxx, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xx xxx 10.9.2007, XXX: XXXX-1009/XXX-25-2007, xxxx xxxx podle §159a xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx M. X. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx uvádí, xx x krvi xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno 2,42 g/kg xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek (alkoholu), xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nepřiznání nemocenského, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx přivodil pracovní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2007, x. j. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx. Tento závěr xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx poukazem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, x xxx xxxxxx X. X. uvedl, xx nákladní automobil xxxx xxxxx x xxxxxxxx silnice, xxxxx xxxxxx automobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx tak xxxxxx, xxx by xx xxx vozidla xxxxx xxxxxx x křižovatkou xxxxxxx. Namísto toho xxxxx xxxxxxxx automobilu xxx do křižovatky xxxxx xxxxxx, začal xxxxxx brzdit xx xxxxx xxxx ní x xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx jel za xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx brzdění xxxxxxxx. Po nehodě xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx brzdění pak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. F. x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2007 xxxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a x odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx ní xxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx E. X. xxx v xxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.7.2007 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxxx, xxxxx x xxxx vystoupila xxxxx xxxxxxx, xxx k xx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x úředním xxxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx X. X. x x protokolem x podání vysvětlení X. X., nýbrž xxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx původních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jednal x souladu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx jen státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu, xxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala, xxxx vyslechnuta jako xxxxxx, x xxxxx x úvaze, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx pořízeného xxxxx §12 xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. F. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx, x proto x xxxx dalším xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx x o xxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. V xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 150 m. Řidič xxxxxxxx automobilu xxx x daných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx souprava začala xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx brzdit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx je intenzita xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na hlavní xxxxxxx, xxxx přední xxxx osobního xxxxxxxxxx xx xxxxx střetu xxxxxxxxxxxx 99 x xx 100 x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5 x xxxx střetem. Řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brzděním xx odbočující xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy byla xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxx 58 x xx 59 x. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,2 x xxxx xxxxxxx. X tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x počátečním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě zjištěna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx x množství 2,42 x/xx. Xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx opatřených v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X. x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxx nemusely xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx první správního xxxx nařídit pouze x případech, kdy xx stanoví xxxxx, xxxx xxxxx, jestliže xx to xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně x x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků a xxxxxx účastnit x xxxxx xxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx tyto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxx xx nesprávně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xx, že xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961 x x xxxxx odůvodnění xxx učiněn xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxx x poškozený, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx x provozu. Xxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x České Lípě x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx při xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxx poškozeného xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně narazilo xx xxxx tahače. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx x z xxxxxxxx svědka J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx poškozeného xxxxxx brzdit xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx okresní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx poškozený xxxx střetu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že poškozený xxx xx nehodě x xxxx 2,42 x/xx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významný xxxxx xx dopravní nehodě xxxx xxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x plně xxx xxxxxxx své povinnosti xxxxxxx xxxxx x x požadovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním učiněným xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx odůvodní. Xxxxx tedy setrvá xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců, xxx xxxx podrobněji než xxxxxxx vysvětlit, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem alkoholu x xxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx se totiž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxx je xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tehdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx stížnostní xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2009, č. x. 6 Ads 102/2009-79, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 6.5.2009, č. x. 63 Cad 3/2008-29, xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.6.2009, x. j. 45091/010/6312/15.5.09/KK/055/R, xxxxxxx xxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2007, č. j. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Lípa xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 45001/110/6311/26.11.09/RU/031/R, xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti x trvání xx 20.6.2007 xxxxx na xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 1.11.2010, x. x. 45091/010/6313/30.09.10/XX/299/X, žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích §3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxx, aby uplatnil xxxx pravomoc pouze x účelu, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx bylo prokázání, xx xxxxxxx, který xx účastnil dopravní xxxxxx ze xxx 20.6.2007, xxx x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx soudem Xxxxx Lípa, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a znalecké xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx těsně xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx viděl auto, xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx normální xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx, že xxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxx řidiče, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opilosti, a xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemocenské xx do xxxx xxx čtvrtin xxx xxxxxxxxxxx dobrovolnou dávku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) bodu 6 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx pracovní neschopnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2011, č. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání jako xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx správním řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx lichou, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxx dospěl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx požití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti zjistit xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 T 53/2009, x xxxxxxx provádět xxxxxxx dokazování.
Dále xxxxxxx xxxx posoudil námitku xxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 18 T 53/2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje x §24 okruh xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx i xxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx uplatňuje nárok xx nemocenské, existuje xxxxx příčinná souvislost. Xxxxxx vedené x xxxxxx xx nemocenské xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxxx xxx xxxxxx xx věci obžalovaného X. F. x xxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sobě. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocen xx xxxxxx xx xxxxx různým osobám. Xx xxxx nerozhodné, xx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 T 53/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx nemocenské xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovaly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za klíčové xxxxxxxx, že xxxxxx xx dopravní xxxxxx xxxx zjištěna hodnota xxxxxxx alkoholu x xxxx žalobce x xxxxxxxx 2,42 g/kg. Xxxx správní orgány xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx Ing. Jana Xxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx souprava xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, začal xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hodnotě 3,5 x/²x, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxx svědeckou xxxxxxx J. J., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx vozidel xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxx žalovanou, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nehodou x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opilosti xx xxxxxxx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx chováním řidiče, xxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za správný.
K xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx plnění, než xx tomu x xxxxxxx nemocenské podle §15 x xxxx. xxxxx zákona. Rozhodování xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x samostatném xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx nemocenské xxx nemělo x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tehdy platné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xx xxxxx xx xxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 odst. 2 xx fine, §72 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“) nezabýval, neboť xx xxxx uplatněna xxx ústním xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, x xx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxx řízení spočívající x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx popsal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx opatřování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx se totiž xxxxx x xxxx Xxxx ve xxxxx xx Xxxx Xxx x 17.05 xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pravidelným započetím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx vedla xxxx Xxxx Xxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx zjištění, xxx xxxx směna měla xxxxxxxx v 18.00 xxxxx xxxxx xxx xxxx xx následující xxx xxxx, případně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx. Navíc v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx §3 správního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxx využít zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx při ústním xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxx důkazům xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednostrannou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx vydaného ve xxxx xx. xx. 18 T 53/2009. X xxxxx rozsudku xxxx okresní xxxx xx xxxxx poznamenal, xx poškozený xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z důvodu xxxx nepozornosti. Xx xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx promítnout xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx však na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx k závěru, xx xx xxx xxxxxxx x nemocenské, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z nich xxxx vyvozována zjištění, xxxxx x nich xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx znění §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, sp. xx. 6 Xxx 102/2009, x němž xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx opilosti, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxx xxxxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxxxx však x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vozidlo, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx přivodil pracovní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx jisté, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx pozitivní na xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxxxxx porušil pravidla xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xx xxxxx přednost x jízdě x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajského soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivozená v xxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx bylo postihnout xxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx opilosti na xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkem opilosti, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xx nedal xxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, č. x. 62 Ad 1/2011-36, xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vznik pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byla jednoznačně xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx stěžovatele způsobil xxxxxxxxx xxxx reakcí, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx nepatří“, tak xx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx nemocnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx irelevantní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzováním nároku xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., podle xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelem x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom neshledal xxxx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx musí své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx X. F. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx z roku 1961, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku x xxxxxx učiněné v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom nepochybně xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podíl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx včas nezareagoval xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx včas xxxxxx x v xxxxxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxx obou vozidel, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Po xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx, že řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx značného množství xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nehodě již xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx dostojí xxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opojení, xxxxx xxxxxxx významnější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1968, xx. xx. 6 Xx 32/68, xxxxxxxxxxx x. 43/1969 Xx. NS). Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dán, xxxxx krátce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Nemůže xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně, když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť takový xxxxxx znění §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Ads 102/2009-79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx účelem zjištění, xxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx žalovaná x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §3 správního řádu xxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto x xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. tedy xxxxx x posuzované xxxx naplněn.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, zda si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pracovní neschopnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. X xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx následek x xxxx konkrétní xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx odmyslelo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx jev, xxx xxxxx xx xxxx xxx nenastal, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastal. Není xxxxxx rozhodné, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx více skutečností, xxxxxxx xxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x následku x xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx souvislost xx xxx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, působila i xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx příčin xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vzájemném spolupůsobení x druhou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx J. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Praha 2010, xxx. 174 a xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx opilosti x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X dopravní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx vjel xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Dopravní nehoda xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx alkoholu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxx situaci, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxx nehodě x xxx i xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxx přivodit xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo i xxxx jeho opilost xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silničního provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagoval. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx stavu opilosti, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příčinný vztah. Xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nákladního xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xx dne 13.5.2009, sp. xx. 18 X 53/2009, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961, jak xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěny v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vozidla řízeným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. v obci Xxxx xxx 20.6.2007, xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) totiž xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen za xxxxxxx, xxx opilost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby. Bezprostřednost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanovena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §24 odst. 1 písm. c) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx místě, x proto není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Pojem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx opilostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxx. X xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců xx xxxxxxx, xxx xx vznik pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x principy, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx příčin na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx být v xxxxxxx přivození xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, je-li xxx rodinných příslušníků. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatele, kterému xxxx podle §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx výši jedné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx dospěl x závěru o xxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx vysvětlil, xx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx podmínek uvedených x §24 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nedošlo ani x naplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. x. zamítl. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 x §60 xxxx. 1 x 2 x. x. x. nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x. 187/2006 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx.