Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx pracovní neschopnosti x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx Č. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx x xxxxx xx nemocenské, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Pally x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Č., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xx Nivách 907/12, Xxxxx Lípa, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 3289/15, Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x. j. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/JKA-roz., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jím xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx Xxxx ze xxx 25.9.2007, x. x. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx“, s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 nahrazen xxxxxxx x. 187/2006 Xx., o nemocenském xxxxxxxxx - pozn. XXX), xxxxxxx x xxx, že žalobce xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxx 20.6.2007 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx nehodě jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nepřiznání nemocenského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zavinění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx odebrána xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2,42 g/kg. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže zjištěná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodující xxxx xx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci, xxxxxxxxx xx dne 6.5.2009, x. j. 63 Xxx 3/2008-29, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx opatřil xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §137 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxx xxxxxx xxxxx použít xxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxx podle §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výslechy xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx poučení, což xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx platí x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx musely být xxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxx vadnými xxxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odběru krve, xxxxxxx xxxx jinak xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxx nestalo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79. V xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podklady xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxx vyplývá, že xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx osvětlit, doložit x prokázat xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx poznatek xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle něho xxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx znění xxx nikterak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 29.1.2004, x. x. 2 Xx 17/2003-79, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 571/2005 Sb. NSS. Xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).“ X xxxxxx judikátu xxx xxxxxx vycházet x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxxxx §130 zákona x. 186/1992 Xx. bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policistů xxxxxxxx x xxxxxx opatřených x jiném řízení.
Nicméně Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěrům. Xxxxxxx soud x Xxxxx totiž x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, x. x. 7 Xx 104/2005-26, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 1422/2007 Xx. XXX, dovodil, xx „v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx možné x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědky, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx svědky xxxxxxxxxxx, x to x xx přítomnosti xxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx svědkům kladeny xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx i xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zejména x xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx provede. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx projednávanou věc, xxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Okresní správa xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx Xxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2007, č. j. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx, uvedla, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dopravní xxxxxx, x xxx došlo xxx 20.6.2007 xxxxx 17.05 xxxxx x xxxxxxxx obce Xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx pracovní neschopnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxx Xxxx, xxxxxx kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 10.9.2007, XXX: XXXX-1009/XXX-25-2007, xxxx xxxx podle §159a xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx M. X. X xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxx dále uvádí, xx x krvi xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2,42 x/xx těkavých xxxxxxxxxxxx látek (xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x nepřiznání nemocenského, xxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx nehoda byla xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné.
Dále xx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2007, x. x. 3407/6313/2.11.2007/117-44/07/XXX-xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací správní xxxxx poukazem xx xxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, x níž svědek X. X. xxxxx, xx nákladní xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx silnice, xxxxx xxxxxx automobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxx vozidla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do křižovatky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx brzdit xx xxxxx před xx x hned poté xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx jel za xxxxxxx vozem a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připoutaný. Xx xxxxxxx jízdu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx i řidič xxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2007. Nicméně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2007 xxxxx, že xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxx na ní xxxxx odmítl. Xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2007 xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx spolu, přičemž x okolnostem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx x xx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení X. F., xxxxx xxxxxx tyto osoby xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx. Teprve na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jednal x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zvážení návrhu, xxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x soudu x úvaze, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, nelze xx x xxxxxx před xxxxxx použít jako xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxx opatřena na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto v xxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxx vyvrácena xxxxxx důkazy.
Podle dalšího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Janem Xxxxxxxx. V xx xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 150 x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x daných xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx souprava začala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, začal brzdit xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx 3,5 m/²s, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx odbočující xxxxx x návěsem xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx střetu xxxxxxxxxxxx 99 x xx 100 x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5 x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx xx odbočující xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx xx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxx 58 x xx 59 x. X xxxx xxxxxx xx vozidlo xxxxxxxxx xxx 3,2 x před xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x počátečním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx dokonce vyvráceny xxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o lékařském xxxxxxxxx při ovlivnění xxxxxxxxx ze dne 20.6.2007, xxxxx xxxxx xxxx krátce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxx o xxxx neprokazuje, xx xxxx touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx opatřených x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx alkoholem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, jestliže xx xx xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx nezbytné. Nicméně x x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního řádu xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx možnost se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jim xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx správními orgány xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxxxx zrušil.
Na tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx změnit xxx xx, xx podklady, xxx xx správními xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stádia xxxxxxxxx xxxxxx, nakonec xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x České Xxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961 x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx dopravní xxxxxx xxx značný xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem.
V xxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Lípě x rozsudku ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxx xxxx xxxxx x podílu xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx poškozeného xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xx xxxx tahače. Xxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx opětovně xxxxx, xx pokud xx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx nedošlo. Xxxxxx xxx okresní xxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx líčení zopakoval xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x krvi 2,42 x/xx xxxxxxxx.
Xx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vozidla žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podíl xx dopravní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončeného trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 správního xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx vycházet xxx xx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx změněného skutkového xxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněným xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemocenské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, pak xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevystupoval x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. V projednávané xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx se xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxx xxx, xxx xx xx něho xxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxx tehdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nestala xx xxx součástí stížnostní xxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem ze xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx stížnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 6.5.2009, č. x. 63 Cad 3/2008-29, xxxxxx.
X xxxxxx řízení xxxx správními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2009, x. x. 45091/010/6312/15.5.09/XX/055/X, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2007, x. j. 110/6311.2/18.9.2007/0/Xx26/2007/30/Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx rozhodnutím xx dne 26.11.2009, x. x. 45001/110/6311/26.11.09/XX/031/X, xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxx pracovní neschopnosti x trvání xx 20.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, č. x. 45091/010/6313/30.09.10/XX/299/X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx žalovaná uvedla, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x nezbytném xxxxxxx xxx, aby uplatnil xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.6.2007, xxx x xxxx xxxx opilý. X materiálů poskytnutých Xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Lípa, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx a znalecké xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx reakce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xxxxx auto, xxxxx nebrzdil, xxxxxxx xxx normální xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx prvoinstanční xxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxx opilosti, x xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Výplata xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx čtvrtin xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx může xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx pracovní neschopnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požití většího xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, č. x. 62 Xx 1/2011-36, žalobu proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, x. j. 6 Xxx 102/2009-79, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx významný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány dostojí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxx, pokud x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx nesprávně subsumovaly xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 18 X 53/2009 ohledně jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nehodě. X xxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx okolností, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx x situace, xxx xx osoba xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxx bezprostřední následek xxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx, existuje xxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxx vedené o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx odlišných právních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx řízeních xx nepodmiňují x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxxxxx x nezávisle xx sobě. Podstatná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx X. X. xxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 13.5.2009, sp. zn. 18 X 53/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx. V řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho krvi x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx klíčové xxxxxxxx, xx xxxxxx xx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2,42 x/xx. Xxxx správní orgány xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxxx, xxxxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozjíždět x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3,5 x/²x, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxx vzaly x úvahy xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx brzdit xxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx těsně xxxx nehodou x x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opilosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx chováním řidiče, xxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx skutkového xxxxx žalobci xx xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx správný.
K xxxxxxx námitce x xxxxxxxx aplikace §24 xxxx. 2 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx dávka xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx jiným xxxxx plnění, než xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 x xxxx. xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x tehdy xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl na xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §71 odst. 2 xx xxxx, §72 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
X xxxxxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx u obce Xxxx xx xxxxx xx Nový Bor x 17.05 hodin, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx přes Xxxx Xxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však nevedl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx směna xxxx xxxxxxxx v 18.00 xxxxx téhož xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, případně xxx nechtěl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Navíc v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx stav zjištěn xxx, xxx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx nelze k xxxxx xxxxxxx přihlížet.
K xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel konkrétně xxxxxx, že xx xxxxxxx soud ztotožnil x jednostrannou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx vydaného ve xxxx sp. xx. 18 X 53/2009. X xxxxx xxxxxxxx xxxx okresní xxxx xx xxxxx poznamenal, xx poškozený má xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x důvodu xxxx nepozornosti. To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx to byl xxxxxxx x nemocenské, xxx xx zavinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se ztotožnil x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx považovat xx deformaci xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vyvozována xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl jiné xxxxx xx dopravní xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx subsumovat xxxx xxxxxx pod xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx otázce se xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. 6 Xxx 102/2009, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nejedná o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx obzvláště xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xx xxx xxxxx aplikovat §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolností xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako bezprostřední xxxxxxxx opilosti. Xx xxxxx xxxx jisté, xx krevní xxxxxxx x xxxx provedená xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příčinu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx x jízdě x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx. Ani x xxxxx námitkou xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu xx dovedeno xx xxxxxxxx každá pracovní xxxxxxxxxxx přivozená x xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla být xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by však xxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zákonodárcem xxxxxxxxx bezprostřednost, jehož xxxxxxx xxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx samém. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xx nedal xxxxxxxx v jízdě.
S xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x. x. 62 Xx 1/2011-36, xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Alkohol x xxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxx reakcí, x důsledku xxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx alkohol „xx xxxxxx xxxxxxx“, tak xx nedošlo x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poznatek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx byly stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx xx dne 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79, x xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opřít zejména x původní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx tento závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dané xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, jež xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. F. x x nichž xxxxxxx xxx nemohla xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, kterým xxx M. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1961, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx učiněné v xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxxx nehodě měl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vjezd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx xxx učinit. Po xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, č. j. 6 Xxx 102/2009-79, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjistit řádně x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxx §3 správního řádu, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx neprováděla xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxx takový stupeň xxxxxxxxxxxxx opojení, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohotovosti zaměstnance (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1968, xx. xx. 6 Cz 32/68, xxxxxxxxxxx č. 43/1969 Xx. XX). Xxxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxxxxx dán, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x množství 2,42 x/xx. Nemůže xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 6 Xxx 102/2009-79. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastala x xxxxxxxx pracovního xxxxx xx nikoliv. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx provádět dokazování xx účelem xxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně skutkový xxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. tedy xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své opilosti x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx existuje xxxxxxxx souvislost. V xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx následek x xxxx konkrétní xxxxxx xxxx, pokud xx se odmyslelo xxxxxx xxxxxxx. Příčinou xx každý xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastal. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxxxxx x xxxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx. Určitá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxx xxx xxxxx, xx kromě ní xxxxx k xxxxxxxx x jiné skutečnosti. Xxxxxxxx souvislost je xxx dána x xxxxx, jestliže vedle xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx, xxxx příčina, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx příčin byla xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxx způsobila xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následkem xxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Praha 2010, xxx. 174 x xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx opilosti x následkem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla X. X., xxxxx vjel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nákladního xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx xx hlavní xxxxxxx neovlivněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím x xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx jednání X. X. xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s druhou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx x xx křižovatky xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxx, xxx by xx srážce s xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízeným xxxxxxxxxxxx nemohlo x xxxx jeho xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opilý x xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx nákladního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxx jízdě xx xxxxx opilosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následkem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx tomto závěru xxxxxx xxx změnit xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedení xx xxxxx opilosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx následek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx skutek xxx X. F. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx ze dne 13.5.2009, xx. xx. 18 X 53/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx podle §224 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961, xxx xxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následek, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vozidla řízeným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x obci Xxxx xxx 20.6.2007, xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx neschopnosti a xxxxx následek nebyl xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxx xxxxx. Bezprostřednost xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx první zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxx ohledu xx xx, zda jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx jiném xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx důvodu vázat xxxxxxxxxx xxxx dávky xx porušení xxxxxxxx xxxxx. Pojem bezprostřednosti xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx tedy zapotřebí xxxxxxx tak, xx xx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opilostí xxxxxxxxxxx x vznikem xxxx xxxxxxxx neschopnosti, která xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů v xxxx xxxx xxxxxxxx. X aplikaci §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx než jeho xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx ani rozpor x xxxxxxxx, které xxxx obsaženy v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx příčin na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxx xxxx totiž xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxx xxxxxxxx vypláceno nemocenské xx do xxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx do xxxx xxxxxxxx, je-li xxx rodinných příslušníků. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocenské xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2011.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx věci xxxxxx x závěru x xxxxxxxx nepřiznání nemocenského xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že §24 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx vymezil rozhodný xxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců, takže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx v předcházejícím xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, x xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.
X xxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 x §60 odst. 1 x 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2009 xxxxxxx zákonem x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění.