Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení, musí xxx vykládáno xxx, xx xx odstupné xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx", tj. xxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení] xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, xx. situace, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů, xxxx odstupné xxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx odstupné xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 přísluší xxxxxxxx „xx výši xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx výhodu xxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x roku 2006 xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §60a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx též maximální xxxx xxxxxxx x xxxxx násobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jedním xx způsobů x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxxxx částky jsou xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx §67 odst. 1 téhož zákona x vyplatil xxxxxxxx x nižší než xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši, xxxxxx být xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z výhody §5 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: Soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 108/2002.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX - Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x., xx xxxxxx xx Šťáhlavech, Komenského 598, xxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Petrem Zýkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Jiráskově xxx. 27, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, č.j. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.640 Kč xx 1 xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Zýky, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x. jako xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 se xxxx xxxxxxxxxxxx F.B., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x 11.6.2008“). X xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 30.6.2008. V xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplatí xxxxxxxxx F.B. xxxxxxxx x celkové xxxx 1.176.000 Kč xxxxxxx (xxx X.1.), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splátkách xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x xxxxx xxxx 15.2.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxxx splátek konkretizované x xxxxxxx (xxx X.2.) a že xxx potřeby dohody xx xxxxxxxxx ustanovení §68 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) (xxx C.3.). Xx xxxxxxxx součást xxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x.x. xx-x-x 1101/08“ (xxx X.6.).
Xxx 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxx ředitele xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohoda x 5.10.2009“). X bodě X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že pracovní xxxxx xxxxx xxxx 5.10.2009. X xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx poskytne xxxxxxxxx Xxx. X.X. odstupné xx xxxx xxxx x xxxxx třetiny xxxxxxxxxx xxxxxxx (bod X.1.), xxxxxxxxxx xx 15.11.2009 (bod X.2.).
Xx xxxxx 29.4.2010 x 27.5.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx (xxxx jen „OSSZ XX“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxx úkolů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.9.2008 do 30.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1120/10. Xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x zákonné xxxx). XXXX XX totiž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a X.X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008. X xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx v kontrolovaném xxxxxx vyplaceno 776.000 Xx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále XXXX XX xxxxxxxx, xx dne 11.6.2008 xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx k 30.6.2008. Xx 1.7.2008 xxx F.B. přiznán xxxxxxxx důchod xxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění. Bezprostředně xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx dohodou uzavřela xxxxxxxxx x X.X. xxxxxxxx poměr xx xxxx určitou od 1.7.2008 xx 28.2.2009 xx xxxxxx ředitel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x třídění xxxxxxxxx xxxxxxx. Dohoda x 11.6.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně, xxxxxx se ruší xxxxxxxxx xxxxxxxx místo, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o organizační xxxxx x xxxxxxxxx x ní, že xx skončení pracovního xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ustanovení §52 písm. c) xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxx vyvozovat, xx xxxxxxx pracovní xxxxx neskončil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx smluvní xxxxxx sjednaly, xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 589/1992 Xx.“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 xx zahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 a §5x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a vyplacené x xxxxxxxx 03/2010 xx 04/2010 celkem xx xxxx 80.000 Xx je poskytnuto xxxxxxxxxx starobního důchodu X.X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx skončení xxxxxxxxxx (28.2.2010) x proto xx toto xxxxxxxx xxx nebude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxx XXXX XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobkyní x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v měsíci 10/2009 xx výši 137.783 Xx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.X . Xxx 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pozice xxxxxxxx ředitele xxxxxx x 5.10.2009. Dohoda x 5.10.2009 sice xxxxxx navazuje na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstupného xx xxxx xxxx x xxxxx třetiny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nejde o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného. Xxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejméně trojnásobek xxxxxxxxxx výdělku. XXXX XX xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx F.B. x Xxx. X.X. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx příjem dle §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Odstupné xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx, které zakládalo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zúčtovaný xxxxxx x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 X.X. x ve xxxx 137.783 Xx v xxxxxx 10/2009 Xxx. X.X. xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. §5 odst. 1 x §5a xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 a xxx. §5x zákona x. 589/1992 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx OSSZ PM xxx 10.6.2010 xxxxxxxx xxxxx x.: 158/1120/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). V něm xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxx xxxxxx pojistné xx sociální zabezpečení x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010, xx xxxx 262&xxxx;642 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx pojistného vypočtené x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;597 Xx, xxxx celkem xxxxxx 294.239 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1120/10 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx namítala, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně. Rozhodující xx skutečný stav, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx vyplývá x organizační xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx změny x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x reorganizaci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) byla x 5.10.2009 skutečně xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx C.H.Beck, xxx xxxxxx 2008. Xxxx namítala, xx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zde xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx za xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxxxxxx práce x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výčtu kogentních xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupného xx vazbě xx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxx není xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xx základě §67 odst. 1 xxxxxxxx práce, které xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx.
Xx dni 30.6.2008 xxxxx x žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x X.X. xxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2008 (pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2001 xx xxxxxx „xxxxxxx střediska xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx xx xxxx xx 1.7.2008 xx 28.2.2009. Pracovní xxxxxxx xxx byla x xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx dohody x 5.10.2009 mezi žalobkyní x Mgr. X.X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxx a jedné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve spojení x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx platební povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx krytí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít proto xxx specifické důvody x xxxxxxxx xx xxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx žalobkyně v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 589/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxx aplikovat xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx fakticky x xxxx plnění xxx xx, xxxxx xxxx jakožto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx x zároveň x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z 11.6.2008 a 5.10.2009 xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx F.B. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx pana Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx 696.000 Xx zúčtovanou x xxxxxxxxxx xxxx X.X. v xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 x xxxxxx xxxxxx 137.783 Xx zúčtovanou x vyplacenou panu Xxx. X.X. x xxxxxx 10/2009 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ve smyslu §5x téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §20 zákona č. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xx xxx 20.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní orgán xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se spisem, xxxx. x xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (popření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx), což xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx F.B. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, jak x xxxxxx předložených v xxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx, též xxxx. xx. A.1. Xxxxxx x 11.6.2008). Xx této pozici xxxxxxxx xxx od 1.8.2001, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2001, xxxxx byl xxxxxxx xxx 30.7.2001, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěr, xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xx xxx 6.3.2001 (ve xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.07.2001) byla xxxxx pracovní smlouvou xx dne 11.6.2008 xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zrušená x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (co xx xxxxxxxx xxxxxx) lišily. Xxxxxxx xxxxxxxx, nemající xxxxx xx xxxxx, xx navíc ani xxxxxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. „xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x třídění xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náplně xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx provozu“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pouhé xxxxx xxxxxxxxxx poměru. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. xx 30.6.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. důvod xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx do xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X té xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkala, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxx xxxxxx, které v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx projednávány x xxxxxxxxx xx x xxx neměla xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx OSSZ XX xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácené p. X.X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx, xx x xxxxxx xx dne 11.6.2008 xxxxxx organizační xxxxx x zrušení xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nadbytečnosti. Xxx xxxx popřena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxx rozhodnutím. Xxxxx xxx o x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši nejméně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyplacenou xxxx odstupného xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxx o příjem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z 5.10.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxxx x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x 5.10.2009 xxxxxxxx zrušena. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx správního xxxxxx XXXX XX předkládáno. X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x toho xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx výši, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx sjednané výše xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určité pochybení, xxxxxxx xxxxxxxx nedosahuje xxxx stanovené x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxxx je xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxx xx odstupné xx xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužné stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx argumentovala xxxxxxxxxxxxxxx ust. §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx i x xxxxxx než x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx důvod, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci mezí xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx x xxxxxx zaměstnance, xxxxx se xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze skutečnosti, xx §67 xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz §363 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx dispozitivnost xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případů x. X.X. x. Xxx. X.X. Žalovaná xx x xxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když x xxxx pouze xxxxxx, že xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť by xx xxxxxx žádoucí. Xxxxxxx odůvodnění považuje xx xxxxxxxxxxxx co xx rozsahu x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 589/1992 Xx., xxx xxx xx provedla xxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx relevantním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci správního xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani zkoumána, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxx. Mimo xx xx žalobkyně domnívá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. x není možné xxx souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx p. X. a Xxx. X. xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx penále s xxxxx související.
Dne 26.11.2010 xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2009, ve xxxxxx navrhla zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx. xx specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odstupné xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx X.X. navázalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou uzavření xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx bylo xxxx poskytnuto „nad xxxxx xxxxxx“). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovanému xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx plnit dle §67 odst. 1 xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx na věci xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxx navázal pracovněprávní xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx konstatováno, že xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx dohodnout se xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx a v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx tak extenzivním xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Mgr. X.X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitek žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx nové (xxxx) xxxxxxxxxxx, xx kterým xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) se xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyjádřila. Xxxx xxxx xxxxxx, v xxx byla xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti řízení.
V xxxxxxx ze dne 22.12.2010 xxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zdůvodnění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2010, sp. xx. XX.XX 591/08.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x.x.x.). X xxxx xxxx rozhodl bez xxxxxxx xx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxx (x.x.29) x žalované (č.l. 23).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxxxxx v zák. x. 589/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx od 1.9.2008 do 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že nestanovil-li xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxx (§108), xx. zákon 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx, xxx x kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X.X. x Xxx. X.X. byly xxxxxxxxx, které x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příjmy xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuty, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x XXXX PM).
Pro posouzení xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx uvedený právní xxxxx:
Xxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx a xxxxxx xx xxxx daně xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmem xx xxx účely xxxx xxxxx rozumí xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx připsáno x jeho xxxxx xxxxx spočívá x xxxx formě plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 nezahrnují xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xx částka odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanců uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. a).
Zvláštním xxxxxxx předpisem ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Sb. xx (vedle xxxxxxx xxxxxxxx) zákoník xxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, u něhož xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. a) xx x) nebo xxxxxxx x týchž xxxxxx, x zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů uvedených x §52 písm. x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxx. x) xx x). Xxxx xxxx x) xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx část, x) přemísťuje-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x) stane-li xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách,d)…
Soud xxxxxxxxx odmítá právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx XXXX XX, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem x důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxxx vyvolanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byl v xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Sb. Soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že V xxxxxx musí být xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, požaduje-li xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svém rozsudku xx.xx. 21 Cdo 1667/2001 (xxxxxxxx x XX č.6/2002, xxx. 423) vyslovil, xx „Xxx-xx pracovní poměr xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx x xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) zákoníku xxxxx. Xx platí x xxxxx, nebyly-li x xxxxxx uvedeny xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxx, xxxxxxxxx obsahuje-li xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespojuje.“Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odstupnému xxxxxxxxxx v xxxx §60x, lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2007. Xxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx práce xx tudíž rozhodující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xx tak stalo xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dohodou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx formální.
V té xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx OSSZ XX xxx x xxxxxxx X.X., tak x xxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně u xxxxxxxxx, xxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohod x 11.6.2008 x x 5.10.2009, xxxx. xxx OSSZ XX xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx navazovaly xx xxxxxxxxxx o organizační xxxxx, xxxxxx se xxxx konkrétní pracovní xxxxx….“ Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x X.X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx x xxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx). X Xxx. X.X. xxxxx xx další xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezměněného xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příjmy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x X.X. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, u Xxx. X.X. výlučně okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona 589/1992 Xx. xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxx nezahrnované do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Má-li xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx…“, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx. xxx xxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. a) xx x) xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxx dohodou x týchž xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance ani xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobkyní xxx souhlasit xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstupnému zaměstnancům x při xxxxx xxxxxxx skončení pracovního xxxxxx, než xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx tudíž xxxxxx x odstupné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „odstupné“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) zák. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx zákoník xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „ve xxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku ..“, xxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx zákoník xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §60a xxxx. 1 zák. 65/1965 Xx.) stanovuje jen xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Xx druhé xxxxxx xxx je xxxx toho názoru, xx xxxxxxx-xx pracovní xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x x xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po materiální xxxxxxx, xxx okolnost, xx xxxxxxxxxxxxx porušil xxx. §67 xxxx. 1 zákoníku práce x vyplatil xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx garantované xxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. a xxx. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výplaty částek X.X. Byla-li xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx ukončen xxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pracovní xxxxx xxxx časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, lze jen xxxxx obhájit xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohodly x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx organizační xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx, xxx x x xxx xx liší x xxxxxx původní x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x předepsané xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. O.S. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxx xxxxxxxx režimu §5 xxxx. 1 xxxxxx 589/1992 Sb., xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsal xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx naznačeném xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx názor. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.), věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 x.x.x.), xx kterém bude xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 5 s.ř.s.) (xxxxx X. rozsudku).
Ve xxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), dva úkony xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx za jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 odst. 3 xxxx. f), §7). Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby nárok xx xxxxxxxx částku xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx plátcem XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, x.x. x xxxxxx 1&xxxx;440 Xx (xxxxx 20%), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x, §23x xxxxxx x xxxxxxxxx). Celkem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 10&xxxx;640 Xx. Lhůtu x xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §160 xxxx. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 s.ř.s. x xxxxx plnění xxxxx x xxxxxxx x §149 odst. 1 xxx. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 s.ř.s. (xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx týdnů po xxxx doručení kasační xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx přípustná, xxxxx-xx xx jen o xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x.x.x., xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx musí xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Jana Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Michaela Xxxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 zrušen zákonem x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.