Právní xxxx:
X. Ustanovení §5 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxx zabezpečení, musí xxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxx „xxxxxxxx", tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xxx jeho zavinění.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxx rozumět xxxxx odstupné x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §67 odst. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xx. xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx c) tohoto xxxxxx nebo dohodou x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 téhož xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §52 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, tj. nezahrnuje xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx", xxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., o pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx současného xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x roku 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx v §60a odst. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 1965) stanovuje xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Skončil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxx garantované xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx odstupné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 108/2002.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX - Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxxx Krysla x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 598, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxx xxx. 27, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 5, Křížové 25, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.640 Xx xx 1 měsíce xx právní xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx Mgr. Ing. Xxxxx Zýky, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x. jako xxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“) uzavřela xxx 11.6.2008 se svým xxxxxxxxxxxx F.B., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odstupného (xxxx xxx „xxxxxx x 11.6.2008“). V xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx končí xxxx 30.6.2008. V xxxx X. dohody xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. xxxxxxxx x celkové xxxx 1.176.000 Xx xxxxxxx (xxx X.1.), v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x konče xxxx 15.2.2011 xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx X.2.) x xx xxx potřeby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákoník xxxxx“) (xxx X.3.). Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x.x. xx-x-x 1101/08“ (xxx X.6.).
Xxx 5.10.2009 xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. O.S., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ředitele správy, xxxxxx o rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odstupného (xxxx xxx „dohoda z 5.10.2009“). X xxxx X.1. xxxxxx strany xxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxx xxxx 5.10.2009. X xxxx X. xxxxxx ujednaly, xx x souvislosti x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx poskytne žalobkyně Xxx. X.X. xxxxxxxx xx xxxx dvou x xxxxx třetiny xxxxxxxxxx výdělku (xxx X.1.), xxxxxxxxxx xx 15.11.2009 (bod X.2.).
Xx xxxxx 29.4.2010 x 27.5.2010 provedla Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx (xxxx xxx „XXXX XX“) x žalobkyně xxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 1.9.2008 do 30.4.2010. X xxxxxxxx pořídila xxxxxxxx č. 1120/10. Xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxx). XXXX XX xxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x F.B. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxxx 776.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx XXXX XX xxxxxxxx, xx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vedoucího provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx x 30.6.2008. Xx 1.7.2008 xxx X.X. přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.X. xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xx 1.7.2008 do 28.2.2009 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x třídění vrácených xxxxxxx. Xxxxxx x 11.6.2008 sice xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x organizační xxxxx x xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti a xx smyslu xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neskončil z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednaly, nesplňuje xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 589/1992 Xx.“), x toto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3/2009 až 2/2010 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x §5x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x měsících 03/2010 xx 04/2010 xxxxxx xx xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X. xx xxxxxxxx xxxxxxx roku ode xxx skončení xxxxxxxxxx (28.2.2010) a proto xx toto odstupné xxx nebude zahrnovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Sb. Xxxx XXXX XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a Xxx. O.S. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Odstupné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 10/2009 xx výši 137.783 Xx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.X . Xxx 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správy x 5.10.2009. Xxxxxx x 5.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx neodkazuje xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti x xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného. Dle xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx má odstupné xxxxx xxxxxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX XX shrnula, xx x xxxxxxxxxxx X.X. x Mgr. O.S. xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, tedy o xxxxxxxxx příjem dle §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxx x příjem xxxxxxxxx xxx ust. §5 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zúčtovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 X.X. x ve xxxx 137.783 Kč x xxxxxx 10/2009 Xxx. X.X. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance x zaměstnavatele xxx xxx. §5 xxxx. 1 a §5x xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 a xxx. §5x xxxxxx x. 589/1992 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX XX xxx 10.6.2010 xxxxxxxx xxxxx x.: 158/1120/10 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). X xxx xxxxx §104c zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x platném znění (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Sb.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010, xx xxxx 262&xxxx;642 Xx x penále z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 597 Xx, xxxx celkem částku 294.239 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x. 1120/10 xxxxxxx xxxxxxx x obsahově xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru. V xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxxxxxx, xx xxx účely odstupného xxxx bezpodmínečně xxxxx, xxx v textu xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně. Rozhodující xx xxxxxxxx stav, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice „xxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx organizační změny x 5.10.2009, na xxxxxxx xxxxx došlo x reorganizaci xxxxxx xxxxxxxxx a daná xxxxxx (tj. zástupce xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí x přesto, xx xxxxxxxxxxx změny nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx podpořila xxxxxx konkrétní pasáže Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx C.H.Beck, xxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zde xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx uvedených v §67 zákoníku xxxxx x x xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá zejména xx xxxxxxxxxxx, že xxx. §67 zákoníku xxxxx není xxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx §67 zákoníku xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupného xx vazbě na §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxx xxxx dotčena. X toho důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx x domáhala xx xxxx zrušení.
Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za odstupné, xxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu zaměstnance, xxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, které xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“. To je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx práce nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xx xxx 30.6.2008 xxxxx x xxxxxxxxx x organizační xxxxx. Xxx vyjádření žalobkyně xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s X.X. zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxx x xxxxxx x 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 30.6.2008 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2001 xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásilek“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx „ředitel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx dobu xx 1.7.2008 xx 28.2.2009. Pracovní smlouva xxx byla x xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 mezi xxxxxxxxx x Xxx. O.S. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jmenovanému xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxx odstupné xxxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze ve xxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxx xxx široce. Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx krytí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxx proto xxx specifické důvody x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx interpretovat xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxx žalobkyně x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx označena xxxx odstupné, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx jakožto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx a zároveň x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dohody x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx podmínky odstupného xx xxxxxx §67 xxxxxxxx práce, neboť xxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxxx změnami x zaměstnavatele. X xxxxxxx xxxx X.X. xxxxxxx xx skončený xxxxxxxx poměr nový xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx od původního. X xxxxxxx pana Xxx. X.X. vyplacená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn.
Částku 696.000 Kč xxxxxxxxxx x vyplacenou panu X.X. x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 x xxxxxx částku 137.783 Kč xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx panu Xxx. X.X. x xxxxxx 10/2009 xxxxx xxxxxxxxx xx příjem, xxxxx xx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x ve xxxxxx §5x téhož xxxxxx xxx vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx období poplatníky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 589/1992 Sb. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx rozhodl na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ svého xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. v něm xxxx žádnou oporu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec X.X. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepracoval xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx uvádí xxxxx žalovaná, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx x obsahu spisu xxxxxxx (viz, xxx xxxx. xx. X.1. Xxxxxx z 11.6.2008). Xx xxxx pozici xxxxxxxx xxx xx 1.8.2001, a xx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx dne 6.3.2001, xxxxx byl xxxxxxx xxx 30.7.2001, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změnil. Xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2001 (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.07.2001) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxx změněna (xx. xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zrušená a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx spise, xx navíc xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x nové xxxxxxxx xxxxxx, tj. „xxxxxxx xxxxxxx pro rozbalování x třídění vrácených xxxxxxx“ xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) pracovní xxxxxx „xxxxxxx provozu“, xxxxxxxx nelze hovořit x pouhé změně xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x F.B. xx 30.6.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx dle §52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx), když xxxxxxx pracovní pozice xxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx, ale i xx xx své xxxxxxxx náplně.
V xx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkala, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jiné xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. X.X. xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl fakt, xx x xxxxxx xx dne 11.6.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx změna x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx neskončil z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx odůvodněním, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx až xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutím. Xxxxx xxx o x. X. xxxxxxxxxx odstupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxx práce, xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx stanovených xxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyplacenou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxx x příjem xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X případě xxxxxxxxxxx Xxx. O.S. žalobkyně xxxxxx, xx x x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx z 5.10.2009 xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx došlo x reorganizaci správy xxxxxxxxx x daná xxxxxx byla x 5.10.2009 xxxxxxxx zrušena. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX PM předkládáno. X zde byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx výši, xxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxxx xx xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx x za xxxxxxxx poskytnuté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx než x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxx důvod, aby xxxx odstupné xxxxxxxx x rámci mezí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx smyslu §5 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 589/1992 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx §67 xxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §363 xxxx. 2 xxxxxxxx práce). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případů x. F.B. x. Xxx. X.X. Xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxx takto xxxxxx, neboť by xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 589/1992 Sb., tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx relevantním důvodem xxx její zamítnutí.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dohody x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx podmínky ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx souvislost nebyla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx nutno považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Sb. x xxxx xxxxx xxx souhlasit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx p. X. x Xxx. X. do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 26.11.2010 xxxx soudu doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2009, xx xxxxxx navrhla zamítnutí xxxxxx. Předeslala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx poskytnuto v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx X.X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx se xx xxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx“). Xx xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xx xxxx xxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu x případě, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předpokládána x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zaměstnavatel se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyšší xxxxxx x x xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx stanoví §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx žalobce.
V xxxxxxx xxxx Mgr. O.S. xxxx xxxxx zahrnout xxxxxx xxxxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nepodléhá odvodu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z podkladů xxxxxxxxxxxx XXXX PM. Xxxxxxxx nezjistila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xx kterým xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x současně x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobních bodech x jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxxx popření xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxx xx judikát Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2010, xx. zn. XX.XX 591/08.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 s.ř.s.). Napadené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních bodů (§75 odst. 2 x.x.x.). O věci xxxx rozhodl bez xxxxxxx xx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxx (č.l.29) x xxxxxxxx (x.x. 23).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zák. x. 589/1992 Xx., xx znění účinném x době xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. Xxxxxxxx režim upravoval xxx. x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§108), xx. xxxxx 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx a vyplacené xxxxxx X.X. x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxxx, které v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx naopak xxxx být do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (i XXXX XX).
Xxx posouzení xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
Xxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle zákona x daních z xxxxxx x xxxxxx xx xxxx daně xxxxxxxxxx, a které xx xxxxxxxxxxxxx zúčtoval x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na nemocenském xxxxxxxxx nebo účast xxx xx důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx účely xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výhody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx spočívá v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. se xx vyměřovacího základu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další odstupné, xxxxxxxx a odbytné xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů.
Dle xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx základy zaměstnavatele xx částka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx 589/1992 Xx. xx (vedle xxxxxxx xxxxxxxx) zákoník xxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xx x) nebo xxxxxxx x týchž xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx podle §56, přísluší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zaměstnanci, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) nebo xxxxxxx x xxxxx důvodů, xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Podle xxx. §52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxx. x) xx x). Xxxx xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x) xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x) xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,x)…
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, xx xx-xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Soud xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx práce, která xxxxxxx, xx X xxxxxx xxxx být xxxxxxx důvody rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svém rozsudku xx.xx. 21 Cdo 1667/2001 (xxxxxxxx x XX č.6/2002, xxx. 423) vyslovil, xx „Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x dohodě xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxxxx xxxxx. Xx platí i xxxxx, nebyly-li x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které se xxxxxxxx poměr xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxx vysloven xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx §60x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx účinnosti xxx 1.1.2007. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §67 zákoníku xxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, materiální xxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx (nerozhodno, xxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xx dohodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx nelze přehlédnout, xx XXXX PM xxx v případě X.X., tak v xxxxxxx Mgr. X.X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx, která časově xxxxxxxxxxx uzavření dohod x 11.6.2008 a x 5.10.2009, resp. xxx OSSZ PM xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx „dohody xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx….“ Posouzení částek xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx odstupného xxx §67 zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x F.B. xxxxxxxx x formálních xxxxxx (dohoda xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx). X Mgr. X.X. xxxxx za další xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, označila výši xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Za hlavní xxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné, xxxxxxx xx příjmy, xxxxx xx nezahrnují xx xxxxxxxxxxxx základu (§5 xxxx. 2 xxxx. x) zák 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx absenci xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, nýbrž x X.X. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx se nejednalo x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen x xxxxx pracovní smlouvy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, u Xxx. X.X. výlučně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona 589/1992 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu vykládáno xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu „odstupné“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xx dále jednat xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx…“, xxx v xxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. a) xx c) nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) nebo dohodou x xxxxx xxxxxx. Xxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. 589/1992 Xx., tj. xxxxxxxxxx xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx souhlasit potud, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům x při xxxxx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx stanoví-li xxxxxxx xxxxx, xx přísluší xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku ..“, xxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx x vyšší násobek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx (xx rozdíl xx předchozí xxxxxx xxxxxx §60x xxxx. 1 zák. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Na xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx toho názoru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jedním ze xxxxxxx a x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníků xxxxx a vyplacené xxxxxx jsou odstupným x po materiální xxxxxxx, xxx okolnost, xx zaměstnavatel porušil xxx. §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x xxx. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx právních názorů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závěr žalovaného xxxxx výplaty částek X.X. Xxxx-xx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní poměr, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazoval xx xxxxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx peněžité xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo. Na xxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxx xx liší x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze stejného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x předepsané xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poskytnuté Xxx. O.S. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu x místo xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxx xxxxxxxx režimu §5 xxxx. 1 xxxxxx 589/1992 Sb., stejně xxx pokud x xxxxx rozsahu předepsal xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx naznačeném xxxxx xxxxxxxxxx ani stran xxxxxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx Žalovaná se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx jiný xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ PM.
Žaloba xxxx zčásti xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxxxx (§78 odst. 1 s.ř.s.), věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.), xx kterém bude xx zrušujícím rozsudku xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.) (xxxxx X. xxxxxxxx).
Xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. soud přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 2.000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxx úkony xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x)] xxxxx vyhl.č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxxx podle x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 xxxx. f), §7). Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xx paušální xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx žalobce xxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx xx plátcem XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, t.j. x xxxxxx 1&xxxx;440 Kč (xxxxx 20%), kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x, §23x zákona x xxxxxxxxx). Xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 10 640 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §160 odst. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. ve xxxxxxx x §64 s.ř.s. x místo xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §149 odst. 1 zák. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 s.ř.s. (xxxxx II. xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx podat xx xxxx týdnů po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dvou xxxxxxxxx vyhotoveních (§102, §106 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 s.ř.s.).
Kasační stížnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x.x.x., xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 s.ř.s.).
Stěžovatel musí xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx.