Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxx vykládáno tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx ztrátu xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., x pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výslovně vyjmenovaných x §67 xxxx. 1 zákoníku práce x roku 2006, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) xx x) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx, xxxx odstupné pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx nebo dohodou x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx „ve xxxx xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx", pak výhodu xxx §5 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 odst. 1 zákoníku xxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu, xx xxxxxxx práce z xxxx 2006 (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx úpravy v §60a odst. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx minimální a xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxx v §5 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx poměr xxxxxx xx xxxxxxx x x jednoho x xxxxxx obsažených v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxxxx stránce, xxx xxxxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX č. 108/2002.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx KS - Xxxxxx proti České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Krysla x xxxxxx věci žalobkyně XX - Europe x.x.x., se xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 598, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Petrem Zýkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 27, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx v Praze 5, Křížové 25, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.640 Kč xx 1 xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Ing. Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx KS - Xxxxxx x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx dne 11.6.2008 xx xxxx xxxxxxxxxxxx F.B., xxxxxxxxxxx xx pozici vedoucího xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x 11.6.2008“). X xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx ujednaly, že xxxxxxxx xxxxx končí xxxx 30.6.2008. V xxxx C. dohody xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.176.000 Xx xxxxxxx (xxx X.1.), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x xxxxx dnem 15.2.2011 xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (bod X.2.) x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx nepoužije xxxxxxxxxx §68 zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx“) (xxx X.3.). Za xxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x.x. xx-x-x 1101/08“ (xxx X.6.).
Xxx 5.10.2009 xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohoda x 5.10.2009“). X bodě X.1. dohody strany xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx končí xxxx 5.10.2009. V xxxx X. dohody xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx poskytne xxxxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxxx xx xxxx dvou x jedné xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku (xxx X.1.), xxxxxxxxxx xx 15.11.2009 (bod C.2.).
Ve xxxxx 29.4.2010 a 27.5.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx (xxxx xxx „XXXX XX“) x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“) x plnění úkolů x xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx od 1.9.2008 xx 30.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1120/10. Xxx xxxxxxxx shledala xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxx xxxx). XXXX XX totiž xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x F.B. xxxx xxxxxxxx dohoda x 11.6.2008. X xxxxxxx xxxx odstupného xxxx v kontrolovaném xxxxxx vyplaceno 776.000 Xx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx XXXX XX xxxxxxxx, xx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxx xx zrušení xxxxxx vedoucího provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx k 30.6.2008. Xx 1.7.2008 xxx X.X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s X.X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou od 1.7.2008 xx 28.2.2009 xx xxxxxx ředitel xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x třídění vrácených xxxxxxx. Xxxxxx x 11.6.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nevyplývá x xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti a xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx lze xxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 589/1992 Xx.“), x toto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3/2009 až 2/2010 xx zahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 a §5a xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 03/2010 xx 04/2010 xxxxxx xx xxxx 80.000 Xx xx poskytnuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X. po xxxxxxxx xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxxx zaměstnání (28.2.2010) x xxxxx xx xxxx odstupné xxx nebude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. Xxxx XXXX XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 10/2009 ve xxxx 137.783 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.X . Xxx 5.10.2009 žalobkyně xxxxxxxx organizační xxxxx xx xxxxxxx pozice xxxxxxxx xxxxxxxx správy x 5.10.2009. Dohoda x 5.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxx se xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně x xxxxxxxxx z ní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve smyslu §52 xxxx. c) xxxxxxxx práce, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši dvou x xxxxx třetiny xxxxxxx průměrného výdělku xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX XX xxxxxxx, xx x zaměstnanců F.B. x Xxx. O.S. xx nejedná x xxxxxxxx dle §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx., xxx o příjem xxxxxxxxx dle xxx. §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxxxxx jako zaměstnavatel xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jmenovaným zaměstnancům x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které zakládalo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x měsících 3/2009 xx 2/2010 X.X. x xx xxxx 137.783 Xx x xxxxxx 10/2009 Xxx. X.X. patří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. §5 odst. 1 x §5x xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 x xxx. §5x xxxxxx x. 589/1992 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX PM xxx 10.6.2010 xxxxxxxx xxxxx x.: 158/1120/10 (xxxx xxx „platební xxxxx“). X xxx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010, xx xxxx 262 642 Xx x penále x xxxxxxxx pojistného xxxxxxxxx x xxxx vyhotovení xxxxxxxxxx výměru ve xxxx 31 597 Kč, xxxx celkem částku 294.239 Kč.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1120/10 písemné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxxxxxx stran xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx účely odstupného xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné, xxx x textu xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odkazovala na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice „xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx organizační xxxxx x 5.10.2009, na xxxxxxx které xxxxx x reorganizaci xxxxxx xxxxxxxxx a daná xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) byla x 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. To platí x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx k zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx C.H.Beck, xxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., tedy xx xxxxxx zaměstnance, který xx nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného, xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxx práce. Tento xxxxx vyplývá zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §67 zákoníku xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupného xx vazbě xx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx není xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „žalovaná“) xxxxxxxxxxx xx dne 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x námitek dospěla x xxxxxx, že XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx považovat xxxxx xxx plnění zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xx základě §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx označuje xxxx „xxxxxxxx“. Xx je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů uvedených x §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xx xxx 30.6.2008 xxxxx x žalobkyně x xxxxxxxxxxx změně. Xxx vyjádření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxx x dohodě x 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx však v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 30.6.2008 (xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 6.3.2001 xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vrácených xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem xx xxxxxx „ředitel xxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xx 1.7.2008 xx 28.2.2009. Xxxxxxxx smlouva xxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx z 5.10.2009 mezi žalobkyní x Xxx. O.S. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jmenovanému xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxx a jedné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx ve spojení x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx odstupné xxxx xxxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxx xxx široce. Zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmu do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx interpretovat xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 589/1992 Xx. xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x jiná plnění xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxxx „odstupné“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx práce, xx. plnění poskytovaná x určité xxxxxxxxx xxxx x zároveň x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx změnami x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxx práce, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx F.B. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nový xxxxxxxx poměr, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx od původního. X případě pana Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx 696.000 Xx zúčtovanou x xxxxxxxxxx panu X.X. x měsících 3/2009 xx 2/2010 x xxxxxx xxxxxx 137.783 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx panu Xxx. O.S. x xxxxxx 10/2009 nelze xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., který xx vyměřovacím základem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ve smyslu §5x xxxxx xxxxxx xxx vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx období poplatníky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xx xxx 20.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesprávně x xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxx xxxxxxxxxx, je v xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem (popření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), což xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx předeslala, xx xxxxxxxxxxx X.X. xx dni zrušení xxxxxxxxxx xxxxx nepracoval xx pozici „vedoucí xxxxxxxxx pro rozbalování x xxxxxxx vrácených xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx (xxx, též xxxx. xx. A.1. Xxxxxx z 11.6.2008). Xx této pozici xxxxxxxx xxx od 1.8.2001, a xx xx základě Dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2001, xxxxx xxx uzavřen xxx 30.7.2001, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xx xxx 6.3.2001 (xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.07.2001) xxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxx změněna (xx. xx xx nový xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), označila xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věcných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, v čem xx xxxxxxx x xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx náplně) lišily. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx spise, xx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. „xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácených xxxxxxx“ se x xxxxx xxxxxxxx lišila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zrušené) pracovní xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. xx 30.6.2008 byla nadbytečnost (xx. xxxxx xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx), když xxxxxxx pracovní xxxxxx xxxx zrušena nejen xxxxxxxx, xxx i xx do xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkala, xx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, které v xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx k xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácené p. X.X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx byl xxxx, xx x xxxxxx xx dne 11.6.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx změna x zrušení xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx popřena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. žalobkyni nebyla xxxxxxxxx reálná možnost xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o x. X. xxxxxxxxxx odstupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, je to xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyní vyplacenou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx o příjem xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx zaměstnance Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxx, xx i x tomto případě xxxxxxx xxxxxx z 5.10.2009 předcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x 5.10.2009, xx xxxxxxx které xxxxx x reorganizaci správy xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx x 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o organizační xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení XXXX XX xxxxxxxxxxx. X xxx byla xxxxxxxxx důvodem ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx výši, xxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určité pochybení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx je nutno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odstupné xx xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx poskytnuté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 589/1992 Xx., když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž namítala, xx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx důvod, xxx xxxx odstupné xxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxx dispozitivní xxxxxxx xxxxxxxx práce, nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx §67 xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlit (xxx §363 xxxx. 2 xxxxxxxx práce). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x posuzování případů x. X.X. x. Xxx. X.X. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx nevypořádala, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odstupného xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx žádoucí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné xx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxx xxx xx provedla xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx nežádoucí, nemůže xxx relevantním důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxx dohody x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nikdy netvrdil xxx nepoukazoval na xxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci smyslu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx doslovným zněním §67 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. x není možné xxx souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stejných xxxxxx xxxx zahrnutí xxxxxxxxxx poskytnutého x. X. a Xxx. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx související.
Dne 26.11.2010 xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, popř. xx specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx X.X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo aplikováno xxxxx z toho xxxxxx, xx xx xx tom žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx zákona“). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dle §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky pouze xx změně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nový. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx se nezahrnuje xx vyměřovacího xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. V xxxxx xxxxxxx tomu xxx nebylo. Dle xxxxxxxx zaměstnavatel xx xxxx dohodnout se xxxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, ale xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx veřejnoprávním, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxx. X.X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nedosáhlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX XX. Xxxxxxxx nezjistila x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xx kterým xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx (x xxxxxxxx x námitkách) xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx ze xxx 22.12.2010 žalobkyně setrvala xx žalobních xxxxxx x xxxxxx zdůvodnění. X námitce popření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odkázala xx judikát Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2010, xx. xx. XX.XX 591/08.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx x.x.x.). Vycházel xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x.x.x.). Napadené xxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). X xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (č.l.29) x xxxxxxxx (č.l. 23).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxxxxx v xxx. x. 589/1992 Xx., xx znění účinném x době xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§108), xx. xxxxx 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.
Stěžejní x této věci xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx F.B. a Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx naopak xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxx, jak byl xxxxxxxxxx žalovaný (x XXXX PM).
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění je xxxx příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x nejsou xx xxxx daně xxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxxxxxxx zúčtoval x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmem xx pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx připsáno x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §5 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 589/1992 Xx. se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 nezahrnují odstupné x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odbytné xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx odpovídající xxxxx vyměřovacích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 písm. a).
Zvláštním xxxxxxx předpisem xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xx (vedle xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx práce
Dle xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx zaměstnavatelem z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xx c) nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §56, přísluší při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, u xxxxx dochází x xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx danou zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxx dohodou x týchž xxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průměrného výdělku.
Podle xxx. §52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci výpověď xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) až e). Xxxx xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx, x) xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx o xxxxx xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,x)…
Xxxx xxxxxxxxx odmítá xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx svou argumentaci XXXX PM, xx xx-xx rozvázán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx takový xxxxx xxx v xxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou odstupným x nesplňují xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §49 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx, xx X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvody rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zaměstnanec. Xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx.xx. 21 Cdo 1667/2001 (xxxxxxxx x XX x.6/2002, xxx. 423) xxxxxxxx, xx „Xxx-xx pracovní xxxxx xxxxxxxx dohodou, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx práce. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxx končí, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x nimiž zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespojuje.“Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho §60x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxx nabyl účinnosti xxx 1.1.2007. Xxx xxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx podle §67 zákoníku práce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, materiální xxxx xxxx, tedy faktický xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xx tak stalo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx formální.
V té xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX XX xxx x xxxxxxx X.X., tak x xxxxxxx Mgr. X.X. xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx časově xxxxxxxxxxx uzavření dohod x 11.6.2008 a x 5.10.2009, resp. xxx OSSZ XX xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx navazovaly xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx….“ Xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx odstupného z xxxxxx odstupného xxx §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x F.B. xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (dohoda xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně x nevyplývá x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx). X Xxx. O.S. xxxxx za xxxxx xxxxx, proč se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, označila výši xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezměněného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení doznalo xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, potažmo xx xxxxxx, které xx nezahrnují xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 2 písm. x) xxx 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně x xxxxxxxx, xxxxx x F.B. výlučně xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x Xxx. X.X. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona 589/1992 Xx. xxxx xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx označí účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Má-li xx xxxx jednat xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx…“, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x titulů výslovně xxxxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xx x) nebo xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx podle §56, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx takové odstupné xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 589/1992 Xx., xx. nezahrnuje xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům x xxx jiném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ nemůže xxxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx stanoví-li xxxxxxx xxxxx, že přísluší xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ..“, xxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. 589/1992 Xx. za xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxx x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §60x xxxx. 1 xxx. 65/1965 Xx.) stanovuje xxx xxxxxxxxx x nikoliv xxx maximální xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. 589/1992 Xx. Xx xxxxx xxxxxx pak xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx pracovní xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 zákoníků xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou odstupným x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx okolnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §67 xxxx. 1 zákoníku práce x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx garantované xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x xxx. 589/1992 Sb.
Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx částek X.X. Byla-li ve xxxxxx den, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pracovní xxxxx nový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazoval xx xxxxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx organizační xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx fakt, xx žalovaný xxxxxxxxx, xxx x v xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x předepsané penále.
Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odstupné xxxxxxxxxx Xxx. X.X. zahrnul xx xxxxxxxxxxxx základu x místo xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxx xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx 589/1992 Xx., stejně xxx pokud x xxxxx xxxxxxx předepsal xxxxxx.
Xxxxxxxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §67 zákoníku xxxxx Žalovaná se x xxxx odvolací xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vypořádala, avšak xxxxxxxxx jiný názor. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PM.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 s.ř.s.), xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.), xx xxxxxx bude xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.) (xxxxx X. xxxxxxxx).
Xx smyslu §60 xxxx. 1 x.x.x. soud přiznal xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000 Xx x xxxxxx advokáta xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. d)] xxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxx xxx xxxxxxxxx tarif). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 písm. x), §7). Podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx advokát xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xx paušální xxxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, x.x. x xxxxxx 1 440 Xx (xxxxx 20%), kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a z xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx patří k xxxxxxxx řízení (§57 xxxx. 2 x.x.x, §23x xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;640 Xx. Lhůtu x xxxxxx stanovil soud xxxxx §160 xxxx. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. ve xxxxxxx x §64 x.x.x. x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 1 zák. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x. (xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx do xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxx důvody, než xxxxx jsou uvedeny x §103 s.ř.s., xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx (§104 odst. 4 s.ř.s.).
Stěžovatel musí xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.