Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxx zabezpečení, musí xxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx", xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx poskytovaným xx xxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení] xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xx. situace, xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. a) xx x) xxxxxx xxxxxx nebo dohodou x xxxxx xxxxxx, xxxx odstupné xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx důvodů. Xxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. nezahrnuje xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Pokud dle xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx výhodu xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., o pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x důvodu, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx x §60a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx maximální xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v §5 odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení.
IV. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §67 odst. 1 téhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nižší než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 108/2002.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XX - Xxxxxx proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně XX - Xxxxxx x.x.x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 598, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 27, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaná je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.640 Kč xx 1 měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx Xxx. Ing. Xxxxx Xxxx, advokáta.
Odůvodnění:
Obchodní xxxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 se xxxx xxxxxxxxxxxx X.X., xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x 11.6.2008“). V xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx končí xxxx 30.6.2008. X xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplatí xxxxxxxxx F.B. xxxxxxxx x celkové výši 1.176.000 Xx hrubého (xxx X.1.), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x konče xxxx 15.2.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (bod X.2.) x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx nepoužije xxxxxxxxxx §68 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx novel (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) (xxx X.3.). Xx xxxxxxxx součást xxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx, označené xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. xx-x-x 1101/08“ (xxx X.6.).
Xxx 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx Mgr. O.S., xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx x 5.10.2009“). X xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že pracovní xxxxx xxxxx dnem 5.10.2009. X xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx poskytne xxxxxxxxx Xxx. X.X. odstupné xx xxxx xxxx x jedné třetiny xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.1.), xxxxxxxxxx xx 15.11.2009 (xxx X.2.).
Xx xxxxx 29.4.2010 x 27.5.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - město (xxxx jen „XXXX XX“) u žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) x plnění xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. X xxxxxxxx pořídila xxxxxxxx x. 1120/10. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi pojistným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutečným (xx. x xxxxxxx xxxx). XXXX PM xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a F.B. xxxx uzavřena xxxxxx x 11.6.2008. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 776.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx XXXX PM xxxxxxxx, xx dne 11.6.2008 xxxxxxxx žalobkyně organizační xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vedoucího provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx x 30.6.2008. Od 1.7.2008 xxx F.B. přiznán xxxxxxxx xxxxxx dle §29 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx od 1.7.2008 do 28.2.2009 xx pozici ředitel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x 11.6.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místo, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nevyplývá x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti a xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce. X xxxx xxx vyvozovat, xx původní xxxxxxxx xxxxx neskončil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx smluvní xxxxxx sjednaly, xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 x §5a xxxxx xxxxxx. Odstupné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 03/2010 xx 04/2010 xxxxxx xx výši 80.000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx starobního důchodu X.X. po xxxxxxxx xxxxxxx roku xxx xxx skončení xxxxxxxxxx (28.2.2010) a proto xx xxxx xxxxxxxx xxx nebude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod pojistného xxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. Xxxx XXXX XX při xxxxxxxx zjistila, že xxxx xxxxxxxxx x Xxx. O.S. xxxx xxxxxxxx dohoda x 5.10.2009. Odstupné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 10/2009 xx výši 137.783 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zúčtované odstupné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.X . Xxx 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxx x 5.10.2009 sice xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx neodkazuje xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx z ní, xx ke skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxx x důsledku nadbytečnosti x ve smyslu §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx odstupného xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx pojistného. Xxx xxxxxxxxxx §67 zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejméně trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX XX xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx X.X. x Xxx. X.X. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, tedy x xxxxxxxxx příjem xxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx na nemocenském xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx příjem x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 X.X. x xx xxxx 137.783 Kč v xxxxxx 10/2009 Mgr. X.X. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. §5 odst. 1 x §5x xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 a xxx. §5x xxxxxx x. 589/1992 Xx.
Xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxx XXXX XX xxx 10.6.2010 xxxxxxxx xxxxx x.: 158/1120/10 (xxxx jen „platební xxxxx“). X xxx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Sb.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvek na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 1.9.2008 xx 30.4.2010, xx xxxx 262&xxxx;642 Kč x penále x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 31&xxxx;597 Kč, xxxx celkem xxxxxx 294.239 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1120/10 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx namítala, xx xxx účely xxxxxxxxxx xxxx bezpodmínečně xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně. Xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx bylo jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, jak vyplývá x xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 5.10.2009, na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx správy) byla x 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x přesto, že xxxxxxxxxxx změny nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx podpořila xxxxxx xxxxxxxxx pasáže Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X.Xxxx, xxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx poskytované na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx uvedených v §67 xxxxxxxx xxxxx x x odlišné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeno xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě xx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx xxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost stanovenou xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxxx Plzeň (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dospěla x závěru, xx XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx, xxx považovat xxxxx xxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx označuje jako „xxxxxxxx“. To xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xx dni 30.6.2008 xxxxx x žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx vyjádření žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x X.X. xxxxxxx pracovní xxxxxx vedoucí provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxx x dohodě x 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xx xxxx x xxxxxxx se skutečností, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 30.6.2008 (pracovní xxxxxxx byla uzavřena xxx 6.3.2001 xx xxxxxx „vedoucí střediska xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácených zásilek“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx stejným xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx xxxxxxxxx zásilek.“ Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xx 1.7.2008 do 28.2.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx byla x xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 mezi žalobkyní x Xxx. X.X. xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx změnu. Xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxx vyplacena xxxxxx xx výši xxxx a xxxxx xxxxxxx průměrného výdělku. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Zákonné odstupné xxxx činit nejméně xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. chápat xxx xxxxxx. Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. není xxxx možné aplikovat xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se fakticky x xxxx xxxxxx xxx ta, xxxxx xxxx jakožto „odstupné“ xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx. plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. ze xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxxx změnami x zaměstnavatele. X xxxxxxx xxxx X.X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. X případě pana Xxx. X.X. vyplacená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn.
Částku 696.000 Xx zúčtovanou x xxxxxxxxxx xxxx X.X. v xxxxxxxx 3/2009 až 2/2010 x xxxxxx částku 137.783 Xx xxxxxxxxxx x vyplacenou panu Xxx. X.X. x xxxxxx 10/2009 nelze xxxxxxxxx za příjem, xxxxx se ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu zaměstnance. Xxxxx xx tedy x xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x ve xxxxxx §5x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx poplatníky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 589/1992 Sb. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §20 zákona č. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou xx xxx 20.9.2010 domáhala xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X xxxxxx tvrdila, že xxxxxxxx rozhodl na xxxxxxx nesprávně a xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní orgán xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x něm xxxx xxxxxx oporu, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx), xxx mělo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Žalobkyně předeslala, xx zaměstnanec X.X. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepracoval xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxx xxxxx žalovaná, xxxxx xx pozici „vedoucí xxxxxxx“, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx spisu xxxxxxx (xxx, xxx xxxx. xx. X.1. Xxxxxx x 11.6.2008). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx 1.8.2001, a xx xx xxxxxxx Xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx dne 6.3.2001, xxxxx xxx uzavřen xxx 30.7.2001, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změnil. Xxxxx, xxxxxxxx, že původní xxxxxxxx smlouva xx xxx 6.3.2001 (ve xxxxx dodatku xx xxx 30.07.2001) xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 11.6.2008 xxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx), označila za xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx do xxxxxxxx náplně) lišily. Xxxxxxx xxxxxxxx, nemající xxxxx xx spise, xx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť pracovní xxxxx vztahující xx x nové xxxxxxxx xxxxxx, xx. „xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ se x xxxxx ohledech lišila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx hovořit x pouhé změně xxxxxxxxxx poměru. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x X.X. ke 30.6.2008 xxxx nadbytečnost (xx. xxxxx xxx §52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xx xx své xxxxxxxx xxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Původním xxxxxxx, xxxxxx XXXX XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácené p. X.X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx v xxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx změna x xxxxxxx pozice „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx neskončil x xxxxxx nadbytečnosti. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním zjištěním xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxx se zcela xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x p. X. poskytnuté odstupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. O.S. žalobkyně xxxxxx, že x x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změny zaměstnavatele x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx byla x 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX PM xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx povinnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx základu. Na xxxxx xxx žalobkyně xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo zaměstnanci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx i xx xxxxxxxx poskytnuté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentovala xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstupného, která xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx v xxxxx ustanovení uvedených xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se nezahrnuje xx vyměřovacího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §67 zákoníku xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §363 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. F.B. x. Xxx. O.S. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx rozsahu i xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxx xxx xx provedla xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 zákoníku práce, xxxxx xxxx patrná xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní dostatečně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx xxx nepoukazoval xx xxxx. Xxxx to xx xxxxxxxxx domnívá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x dispozitivnosti zákoníku xxxxx mimo limity xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §67 xxxxxxxx práce xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Sb. x není možné xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované.
Ze xxxxxxxx xxxxxx jako zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. X. x Xxx. X. xx vyměřovacího xxxxxxx napadá x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 26.11.2010 xxxx soudu doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx xxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx. Předeslala, xx xxxxxxxxxx odstupného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx F.B. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 zákoníku xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx aplikováno xxxxx z toho xxxxxx, xx se xx xxx žalobkyně xx jmenovaným xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxx poskytnuto „xxx xxxxx xxxxxx“). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx uvedena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na věci xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně pracovní xxxxxxx x tom xxxxxx, xx na xxxxxxxx pracovní vztah xxxxxxxxxxxxx navázal pracovněprávní xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx nebylo. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx dohodnout xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stanoví §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx k §5 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 589/1992 Xx., který xx předpisem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvody xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Mgr. X.X. xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté mu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx, xxxxx nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že nedosáhlo xxxxxxxxx výše stanovené xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupů x xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX PM. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx nové (jiné) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x současně x námitkách) xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxx.
X xxxxxxx ze xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bodech x jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikát Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2010, xx. zn. XX.XX 591/08.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxx (xxxx jen x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). O xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x.x.29) x žalované (x.x. 23).
X posuzované xxxx xx jednalo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx. x. 589/1992 Xx., xx xxxxx účinném x xxxx xx 1.9.2008 do 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx jinak, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§108), xx. xxxxx 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.
Stěžejní x xxxx věci xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyplacené xxxxxx X.X. a Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxx byla přesvědčena xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx o xxxxxxxx nejednalo a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuty, potažmo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x XXXX PM).
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx:
Xxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx zaměstnavatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účast xxx xx důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro účely xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx x peněžní nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx formě plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a odbytné xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx předpisů.
Dle ustanovení §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx základy xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměřovacích xxxxxxx xxxx zaměstnanců uvedených x §3 xxxx. 3 písm. a).
Zvláštním xxxxxxx předpisem xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx 589/1992 Xx. xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) zákoník práce
Dle xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §52 písm. x) xx x) nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §56, přísluší při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 písm. x) xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Podle xxx. §52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) xx x). Xxxx xxxx a) xxxx-xx xx zaměstnavatel xxxx jeho xxxx, x) přemísťuje-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x) xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení xxxxx zaměstnanců za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxx,x)…
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx XXXX XX, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolanou organizačními xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxx, aby xxxxxx xxxxx byl x xxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Soud xxxxxx vychází xx xxxxx §49 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že X xxxxxx xxxx být xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, požaduje-li xx zaměstnanec. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudku xx.xx. 21 Xxx 1667/2001 (dostupný x XX x.6/2002, xxx. 423) xxxxxxxx, xx „Xxx-xx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §46 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespojuje.“Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx předchozího zákoníku xxxxx, xx. x xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx §60x, xxx xxx xxxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx x xx podmínek xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2007. Xxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stav xxxx, xxxx faktický xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dohodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx formální.
V xx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx XXXX XX xxx v xxxxxxx X.X., xxx x xxxxxxx Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxx x 11.6.2008 x x 5.10.2009, resp. xxx XXXX XX xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx „dohody xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx….“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx odstupného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §67 zákoníku práce xxxxxxxxx u F.B. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dohoda xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xx, že ke xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce). X Xxx. O.S. xxxxx xx další xxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného minima.
Žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doznalo xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, potažmo xx xxxxxx, xxxxx xx nezahrnují do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 2 písm. x) zák 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x dohodách, nýbrž x X.X. xxxxxxx xxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx jen x xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx na skončený xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, x Xxx. X.X. výlučně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odstupného.
Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Xx. musí xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx vykládáno xxx, xx xx xxxxxxxx nezahrnované xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx považován xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx označí účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze takové xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx zavinění. Xx-xx xx dále xxxxxx xxxxx zákona x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx…“, pak x xxxxxxx zákoníku práce xx jím xxxxx xxxxxxx pouze odstupné x titulů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xx x) xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx podle §56, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx, xx je oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům x xxx jiném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx tudíž jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx „odstupné“ nemůže xxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ..“, xxx výhodu §5 xxxx. 2 písm. x) zák. 589/1992 Xx. za současného xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx požívat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §60x odst. 1 xxx. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. 589/1992 Xx. Xx druhé xxxxxx xxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstupným x po xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak okolnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. a zák. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx právních názorů xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částek X.X. Xxxx-xx xx xxxxxx den, xxx xxx xxxxxxx ukončen xxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx obhájit tvrzení, xx peněžité xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxx nemůže nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a x xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo zákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxx xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona 589/1992 Sb., xxxxxx xxx pokud v xxxxx rozsahu předepsal xxxxxx.
Xxxxxxxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx Žalovaná xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxx názor. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PM.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.), věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.), xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.) (výrok X. rozsudku).
Ve xxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000 Kč x odměny xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby [jeden xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxx úkony xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxx vyhl.č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx advokátní tarif). Xxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx xx věcech žalob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 xxxx. x), §7). Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx advokát xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx částku xx výši 300 Xx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx je xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, x.x. x xxxxxx 1&xxxx;440 Kč (xxxxx 20%), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (§57 xxxx. 2 x.x.x, §23x xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 10 640 Xx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §160 xxxx. 1 zák.č. 99/1963 Xx. ve xxxxxxx x §64 x.x.x. x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 1 zák. 99/1963 Xx. ve xxxxxxx x §64 x.x.x. (xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s.ř.s.
Kasační stížnost xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx o xxxx důvody, než xxxxx jsou uvedeny x §103 x.x.x., xxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx musí xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
JUDr. Jana Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Michaela Xxxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx zákonem x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce.