Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx účastníci pracovněprávních xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx právního xxxxx „xxxxxxxx", tj. určité xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho zavinění.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení] xx nutno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x roku 2006, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 písm. a) xx x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §52 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx takové xxxxxxxx xxxxxx výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxx práce x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx", pak xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení, xx současného xxxxxxx xxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxx požívat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x §60a xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení.
IV. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 a xxxxxxxxx částky jsou xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx stránce, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §67 odst. 1 xxxxx xxxxxx x vyplatil odstupné x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši, xxxxxx být na xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výhody §5 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX č. 108/2002.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX - Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Daňkové x xxxxxx Xxx. Miroslavy Xxxxxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxxx Krysla v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - Europe x.x.x., xx xxxxxx xx Šťáhlavech, Xxxxxxxxxx 598, zastoupené Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 27, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 5, Křížové 25, x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 19. července 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaná je xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.640 Xx xx 1 xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku k xxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx KS - Xxxxxx s.r.o. jako xxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xx xxxx xxxxxxxxxxxx F.B., xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x 11.6.2008“). X xxxx B.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 30.6.2008. V xxxx C. dohody xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.176.000 Xx xxxxxxx (xxx C.1.), v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x konče xxxx 15.2.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx X.2.) x xx xxx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) (xxx X.3.). Xx xxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, označené xxxx „Dohoda o xxxxxxxx pracovního poměru x.x. xx-x-x 1101/08“ (xxx X.6.).
Xxx 5.10.2009 xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X.X., xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohoda z 5.10.2009“). V xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx končí xxxx 5.10.2009. X xxxx X. xxxxxx ujednaly, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. X.X. odstupné xx xxxx dvou x jedné třetiny xxxxxxxxxx výdělku (xxx X.1.), xxxxxxxxxx xx 15.11.2009 (bod X.2.).
Xx xxxxx 29.4.2010 x 27.5.2010 provedla Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx (xxxx xxx „XXXX XX“) u xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxxx jen „xxxxxxxx“) x xxxxxx úkolů x xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xx 1.9.2008 do 30.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1120/10. Xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečným (xx. x xxxxxxx výši). XXXX XX xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x X.X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxxx 776.000 Xx, které zaměstnavatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx XXXX XX zjistila, xx dne 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx x 30.6.2008. Od 1.7.2008 xxx F.B. přiznán xxxxxxxx důchod xxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s F.B. xxxxxxxx poměr xx xxxx určitou xx 1.7.2008 xx 28.2.2009 xx xxxxxx ředitel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácených xxxxxxx. Xxxxxx x 11.6.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx neodkazuje na xxxxxxxxxx x organizační xxxxx x nevyplývá x xx, xx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx došlo x xxxxxxxx nadbytečnosti x xx smyslu xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neskončil z xxxxxx nadbytečnosti. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 589/1992 Xx.“), a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx v měsících 3/2009 až 2/2010 xx zahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 x §5a xxxxx xxxxxx. Odstupné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 03/2010 xx 04/2010 celkem xx výši 80.000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu X.X. xx uplynutí xxxxxxx roku ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (28.2.2010) a proto xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného xxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Dále XXXX PM xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxx. O.S. xxxx xxxxxxxx dohoda x 5.10.2009. Odstupné bylo xxxxxxxxx x xxxxxx 10/2009 ve xxxx 137.783 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx Xxx. O.S . Xxx 5.10.2009 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx pozice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxx x 5.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x důsledku nadbytečnosti x xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstupného xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxx odstupného, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného. Dle xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trojnásobek xxxxxxxxxx výdělku. XXXX XX xxxxxxx, xx x zaměstnanců X.X. x Mgr. O.S. xx nejedná x xxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxxx o xxxxxxxxx příjem xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx x příjem xxxxxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Odstupné xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x měsících 3/2009 xx 2/2010 X.X. x xx xxxx 137.783 Xx x xxxxxx 10/2009 Mgr. X.X. patří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance x zaměstnavatele xxx xxx. §5 xxxx. 1 x §5a xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 a xxx. §5x zákona x. 589/1992 Xx.
Xx xxxxxxx výsledků kontroly xxxxxx XXXX PM xxx 10.6.2010 xxxxxxxx xxxxx č.: 158/1120/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). V xxx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Sb.“), xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 1.9.2008 xx 30.4.2010, xx xxxx 262 642 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 31&xxxx;597 Kč, xxxx celkem xxxxxx 294.239 Kč.
Žalobkyně podala xxxxx obsahu protokolu x. 1120/10 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx odstupného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx aby dohoda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx skutečný xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx „xxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x organizační změny xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx organizační xxxxx x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daná xxxxxx (tj. zástupce xxxxxxxx správy) xxxx x 5.10.2009 skutečně xxxxxxx. Xx xxxxx x přesto, xx xxxxxxxxxxx změny xxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx podpořila xxxxxx konkrétní xxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X.X.Xxxx, xxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxxxxxx práce x v odlišné xxxx než upravuje xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxx. §67 zákoníku xxxxx xxxx uvedeno xx výčtu kogentních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Sb., xxx není xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x domáhala xx xxxx zrušení.
Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Plzeň (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx, neboť po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx XXXX XX předepsala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu zaměstnance, xxx považovat xxxxx xxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“. To xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx.
Xx xxx 30.6.2008 xxxxx x xxxxxxxxx x organizační xxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx, přestože xxxx organizační xxxxx xxxxxx x xxxxxx x 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené vyjádření xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 30.6.2008 (pracovní xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 6.3.2001 na xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx dne 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejným zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx rozbalování a xxxxxxx xxxxxxxxx zásilek.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx dobu xx 1.7.2008 xx 28.2.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 xxxx xxxxxxxxx x Mgr. X.X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jmenovanému xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx vyplacena xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx průměrného výdělku. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx odstupné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxx xxx xxxxxx. Zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx krytí mandatorních xxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx interpretovat xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx žalobkyně v xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx ta, xxxxx xxxx jakožto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku práce, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a zároveň x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, popř. ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx podmínky odstupného xx xxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x organizačními xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx F.B. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr nový xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x podstatě xxxxxxx od xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx 696.000 Kč xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx X.X. v měsících 3/2009 xx 2/2010 x taktéž xxxxxx 137.783 Xx xxxxxxxxxx x vyplacenou xxxx Xxx. O.S. x xxxxxx 10/2009 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxxxx xx tedy x xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pojistné x xx xxxxxx §5x téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxxxxx. Xxx jmenovaní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §20 zákona č. 589/1992 Sb.
Žalobkyně xx xxxxxxx žalobou xx xxx 20.9.2010 domáhala xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se spisem, xxxx. x xxx xxxx žádnou oporu, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx), což xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X.X. xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx vrácených xxxxxxx“, xxx uvádí xxxxx žalovaná, xxxxx xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz, xxx xxxx. xx. A.1. Xxxxxx z 11.6.2008). Xx této xxxxxx xxxxxxxx xxx xx 1.8.2001, a xx xx xxxxxxx Dodatku x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 6.3.2001, xxxxx xxx uzavřen xxx 30.7.2001, x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2001 (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.07.2001) byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxx xxxxxxx (tj. xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nelišil xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věcných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxx pracovní pozice xxxxxxxx (xx do xxxxxxxx xxxxxx) lišily. Xxxxxxx žalované, nemající xxxxx ve xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x nové xxxxxxxx xxxxxx, xx. „ředitel xxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx vrácených xxxxxxx“ xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) pracovní xxxxxx „xxxxxxx provozu“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pouhé změně xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. xx 30.6.2008 byla nadbytečnost (xx. xxxxx dle §52 písm. x) xxxxxxxx práce), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxxx, ale x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, které v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX XX xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. X.X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxx fakt, xx x xxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozice „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx nadbytečnosti. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx nijakou oporu x xxxxxxxxxx správním xxxxxx, přišel xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x x. X. poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx zcela x souladu se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyplacenou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx smyslu §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X případě zaměstnance Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxx, xx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohodě z 5.10.2009 xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x 5.10.2009, na xxxxxxx xxxxx došlo x reorganizaci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x 5.10.2009 skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení XXXX XX xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx důvodem ukončení xxxxxxxxxx poměru jednoznačně xxxx organizační xxxxx x x toho xxxxxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx povinnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx základu. Na xxxxx dle žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx výši, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nedosahuje xxxx stanovené x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž namítala, xx proti povinnosti xxxxxxx dlužné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, aby xxxx odstupné xxxxxxxx x xxxxx mezí xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Sb., tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx xx skutečnosti, xx §67 xxxxxxxx xxxxx není ve xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz §363 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx). Rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. F.B. x. Xxx. X.X. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádala, xxxx x xxxx pouze xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odstupného nelze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění považuje xx nedostatečné xx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., xxx xxx ji provedla xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nežádoucí, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx uvést, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkoumána, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nikdy netvrdil xxx nepoukazoval na xxxx. Mimo xx xx žalobkyně xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x dispozitivnosti zákoníku xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxx xxxxx xxx souhlasit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutého p. X. a Mgr. X. xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx penále s xxxxx související.
Dne 26.11.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2009, ve xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx specifickými zdravotními xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výši.
V xxxxxxx X.X. navázalo xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx zákona“). Je xxxx zřejmé, xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci, xxxxxx xx xxxxx dle §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx uvedena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx nový. V xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezahrnuje xx vyměřovacího xxxxxxx x případě, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. V xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x v xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx k §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto důvody xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X případě xxxx Mgr. X.X. xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx.
Xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxx postupů x xxxxxx, žalovaná konstatuje, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela xxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx XXXX XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx (x současně x námitkách) xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx dne 22.12.2010 xxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxxxx bodech x xxxxxx zdůvodnění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikát Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2010, xx. xx. XX.XX 591/08.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen x.x.x.). Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 odst. 1 s.ř.s.). Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 odst. 2 x.x.x.). X xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x.x.29) x xxxxxxxx (č.l. 23).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. x. 589/1992 Xx., xx znění účinném x xxxx od 1.9.2008 xx 30.4.2010. Xxxxxxxx režim upravoval xxx. x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx zákon jinak, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§108), xx. xxxxx 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxx, xxx x kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx F.B. x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxx xxxx přesvědčena xxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak byl xxxxxxxxxx žalovaný (x XXXX PM).
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xx xxxx příjmů, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx a xxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx na důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmem xx pro xxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxx, které bylo x peněžní xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci nebo xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx připsáno x jeho xxxxx xxxxx spočívá x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 nezahrnují xxxxxxxx x xxxxx odstupné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů x odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx částka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. a) xx c) nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx poměr podle §56, xxxxxxxx při xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď xxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxx. x) xx x). Xxxx jiné a) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx nebo jeho xxxx, x) xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,x)…
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx kterém xxxxxxxxx svou argumentaci XXXX XX, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx práce, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx takový xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nesplňují xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) zák. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx, že X xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zaměstnanec. Xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, který xx xxxx xxxxxxxx xx.xx. 21 Xxx 1667/2001 (xxxxxxxx x XX x.6/2002, xxx. 423) xxxxxxxx, xx „Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) až x) xxxxxxxx práce. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx končí, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx vysloven xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx §60x, lze xxx xxxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx x xx podmínek xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx účinnosti xxx 1.1.2007. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §67 xxxxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx faktický xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx (nerozhodno, xxx xx tak xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dohodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx OSSZ XX xxx v xxxxxxx X.X., tak x xxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, která časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohod x 11.6.2008 x x 5.10.2009, resp. xxx XXXX XX xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou se xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx….“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx odstupného xxx §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x F.B. xxxxxxxx z formálních xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx x nevyplývá x xx, xx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce). X Xxx. X.X. xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima.
Žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx z nezměněného xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx odstupné, potažmo xx příjmy, které xx nezahrnují xx xxxxxxxxxxxx základu (§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x organizační změně x xxxxxxxx, nýbrž x X.X. výlučně xxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navázal xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x Mgr. X.X. výlučně xxxxxxxx, xx vyplacená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odstupného.
Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx považován každý xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx zaměstnání bez xxxx xxxxxxxx. Má-li xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx…“, pak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx. kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. a) xx x) xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §56, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx danou zaměstnavatelem x důvodů uvedených x §52 písm. x) xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 589/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobkyní xxx xxxxxxxxx potud, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité plnění xxxxxxx odstupnému xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx uvádí §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tudíž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákoníku xxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx zdejší xxxx zastává názor, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ..“, xxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxx požívat x vyšší násobek xxxxxxxxxxxx odstupného. To xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx předchozí právní xxxxxx §60x xxxx. 1 zák. 65/1965 Xx.) stanovuje jen xxxxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx a limit xxxxxxx xxxxxxxxxxx nestanovil xxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Na xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx a x xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x po materiální xxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x xxx. 589/1992 Sb.
Vycházeje z xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx X.X. Byla-li ve xxxxxx xxx, xxx xxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx peněžité plnění, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx označily xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani organizační xxxxx předcházející uzavření xxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx nezkoumal, xxx x v xxx se xxxx x obsahu xxxxxxx x xxxx pracovní xxxxx. Ze stejného xxxxxx x uvedeném xxxxxxx bylo zákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poskytnuté Xxx. O.S. xxxxxxx xx vyměřovacího základu x xxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxxxxx režimu §5 xxxx. 1 xxxxxx 589/1992 Xx., xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx naznačeném směru xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx Žalovaná xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ XX.
Xxxxxx xxxx xxxxxx důvodná, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 s.ř.s.), xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 s.ř.s.), xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 5 s.ř.s.) (xxxxx X. xxxxxxxx).
Xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx 2.000 Xx x xxxxxx advokáta xx xxx xxxxx xxxxxx služby [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x)] xxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxx xxx xxxxxxxxx tarif). Xxxxx xx xxxxx xxxx právní služby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 odst. 3 xxxx. x), §7). Podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Protože žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx plátcem XXX, xxxxxxxxxx mu xxxxxxx odměny x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, t.j. x xxxxxx 1&xxxx;440 Xx (xxxxx 20%), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx a x xxxxxx hotových výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (§57 xxxx. 2 x.x.x, §23x zákona x xxxxxxxxx). Celkem xx xxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 10&xxxx;640 Xx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. xx spojení x §64 s.ř.s. x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §149 xxxx. 1 xxx. 99/1963 Xx. xx spojení x §64 x.x.x. (xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat do xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx vyhotoveních (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx xxx x xxxx důvody, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x.x.x., xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
XXXx. Jana Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Vurmová
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx.