Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx", xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 písm. x) xx c) xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x týchž xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx §56 téhož xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", pak výhodu xxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx sociální zabezpečení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxx požívat i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 (na xxxxxx od předchozí xxxxxx xxxxxx x §60a odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx minimální x xxxxxxx xxx maximální xxxx xxxxxxx x xxxxx násobků zákonodárce xxxxxxxxxx xxx v §5 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Skončil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x jednoho z xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 2006 x xxxxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxx zákona x vyplatil odstupné x nižší xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx odstupné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výhody §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném na xxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX č. 108/2002.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XX - Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Daňkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - Europe x.x.x., se xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 598, zastoupené Xxx. Xxx. Petrem Zýkou, xxxxxxxxx xx sídlem x Plzni, Jiráskově xxx. 27, proti xxxxxxxx České správě xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 19.7.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 10.640 Xx xx 1 měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x. jako xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) uzavřela dne 11.6.2008 se svým xxxxxxxxxxxx X.X., xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x 11.6.2008“). X xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr končí xxxx 30.6.2008. X xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx F.B. xxxxxxxx x celkové výši 1.176.000 Xx hrubého (xxx X.1.), x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x konče dnem 15.2.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tabulce (xxx X.2.) x xx xxx xxxxxxx dohody xx nepoužije xxxxxxxxxx §68 xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) (xxx X.3.). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx „Dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. xx-x-x 1101/08“ (xxx X.6.).
Xxx 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odstupného (xxxx xxx „dohoda z 5.10.2009“). X xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxx dnem 5.10.2009. V xxxx X. xxxxxx ujednaly, xx v xxxxxxxxxxx x rozvázáním pracovního xxxxxx poskytne žalobkyně Xxx. O.S. odstupné xx xxxx xxxx x xxxxx třetiny xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.1.), xxxxxxxxxx do 15.11.2009 (bod X.2.).
Xx xxxxx 29.4.2010 a 27.5.2010 xxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx (xxxx jen „XXXX XX“) x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxxx jen „pojistné“) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1120/10. Xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x zákonné xxxx). XXXX XX totiž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a X.X. xxxx uzavřena xxxxxx x 11.6.2008. X xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 776.000 Xx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Dále XXXX XX xxxxxxxx, xx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx k 30.6.2008. Od 1.7.2008 xxx F.B. xxxxxxx xxxxxxxx důchod dle §29 zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx uzavřela xxxxxxxxx x X.X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 1.7.2008 do 28.2.2009 xx xxxxxx ředitel xxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx vrácených xxxxxxx. Xxxxxx x 11.6.2008 sice časově xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně, xxxxxx xx ruší xxxxxxxxx pracovní místo, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x ní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti a xx xxxxxx ustanovení §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx sjednaly, nesplňuje xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“), x xxxx xxxxxxxx zúčtované x xxxxxxxxx x měsících 3/2009 xx 2/2010 xx zahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx pojistného xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 x §5a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 03/2010 xx 04/2010 xxxxxx xx xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (28.2.2010) x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nebude zahrnovat xx xxxxxxxxxxxx základu xxx odvod pojistného xxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxx XXXX XX xxx xxxxxxxx zjistila, xx xxxx žalobkyní x Xxx. X.X. byla xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Odstupné xxxx xxxxxxxxx x měsíci 10/2009 xx xxxx 137.783 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupné xx xxxxxxxxxxxx základu Xxx. X.X . Xxx 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxx x 5.10.2009 sice xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o organizační xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx neodkazuje xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně x xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyplaceného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx nejde x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX XX xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx X.X. x Mgr. O.S. xx nejedná x xxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §5 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Odstupné xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xx zúčtovala x xxxxxxxx jmenovaným zaměstnancům x souvislosti se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zúčtovaný příjem x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 F.B. x xx xxxx 137.783 Kč x xxxxxx 10/2009 Xxx. X.X. xxxxx do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele dle xxx. §5 odst. 1 a §5x xxxxxx č. 589/1992 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 x xxx. §5x xxxxxx x. 589/1992 Xx.
Xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxx XXXX PM xxx 10.6.2010 platební xxxxx x.: 158/1120/10 (xxxx xxx „platební xxxxx“). X xxx xxxxx §104c zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Sb.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sociální zabezpečení x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx za kontrolované xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010, xx xxxx 262&xxxx;642 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxx 31&xxxx;597 Xx, xxxx xxxxxx částku 294.239 Kč.
Žalobkyně podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1120/10 písemné xxxxxxx x obsahově xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru. V xxxxxxxx stran xxxx xxxxx namítala, xx xxx účely xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné, xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §52 xxxx. x) zákoníku práce, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně. Rozhodující xx xxxxxxxx stav, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx provozu x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx organizační xxxxx x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x 5.10.2009 skutečně xxxxxxx. To xxxxx x přesto, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dohodách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní pasáže Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nakladatelství X.X.Xxxx, xxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volnost xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx za xxxxxx zaměstnance, který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx pojistného, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §67 zákoníku xxxxx x x odlišné xxxx než xxxxxxxx xxxxxxx práce. Tento xxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, že xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeno xx výčtu kogentních xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxx §67 zákoníku xxxxx, přičemž povaha xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxx xxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a domáhala xx jeho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Plzeň (dále xxx „žalovaná“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x platební xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že XXXX PM xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x souladu x právní úpravou. Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odstupné, xxxxx xx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xx základě §67 odst. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx označuje jako „xxxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx.
Xx xxx 30.6.2008 xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně. Xxx vyjádření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. xxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Retourenbetriebu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x 11.6.2008 výslovně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx však x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 30.6.2008 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2001 xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozbalování a xxxxxxx vrácených zásilek“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx rozbalování a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx dobu xx 1.7.2008 do 28.2.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 xxxx xxxxxxxxx x Xxx. X.X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jmenovanému xxxx na xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Zákonné odstupné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k §5 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 589/1992 Xx. chápat xxx široce. Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx platební povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pojistné xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxx specifické xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx žalobkyně v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx jsou xxxx formálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxx plnění xxx ta, xxxxx xxxx jakožto „odstupné“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx práce, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxx práce, neboť xxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx X.X. xxxxxxx xx skončený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx původního. X xxxxxxx xxxx Xxx. X.X. vyplacená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn.
Částku 696.000 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx panu X.X. x xxxxxxxx 3/2009 až 2/2010 x xxxxxx částku 137.783 Kč xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx panu Xxx. X.X. v xxxxxx 10/2009 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x příjem xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx §5x xxxxx zákona xxx vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byli x xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. Xxxxxx bylo předepsáno x xxxxxxx s §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2010 domáhala xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. x xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx), xxx mělo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec X.X. xx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx uvádí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxx x xxxxxx předložených v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx (xxx, xxx xxxx. xx. X.1. Xxxxxx x 11.6.2008). Xx xxxx pozici xxxxxxxx xxx od 1.8.2001, x xx xx základě Xxxxxxx x pracovní smlouvě xx xxx 6.3.2001, xxxxx byl xxxxxxx xxx 30.7.2001, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2001 (ve xxxxx dodatku xx xxx 30.07.2001) xxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xx dne 11.6.2008 xxxxx xxxxxxx (tj. xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nelišil xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx věcných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, x čem xx zrušená a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx do xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na pravdě. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x nové pracovní xxxxxx, xx. „xxxxxxx xxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx vrácených xxxxxxx“ se v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) pracovní xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x F.B. xx 30.6.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxx §52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena nejen xxxxxxxx, xxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X té xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx. Původním xxxxxxx, xxxxxx XXXX PM xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. X.X. xx vyměřovacího xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx byl fakt, xx v xxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx změna x zrušení pozice „xxxxxxxxx xxxxxxx“ výslovně xxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nadbytečnosti. Tím xxxx popřena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reálná možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dosavadním xxxxxxxx xxxxxx, přišel xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutím. Xxxxx xxx x p. X. poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trojnásobek průměrného xxxxxxx, je xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx práce, neboť §67 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyní vyplacenou xxxx odstupného je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxx x příjem xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx.
X xxxxxxx zaměstnance Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxxx x 5.10.2009, na xxxxxxx xxxxx xxxxx x reorganizaci správy xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx byla k 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX PM předkládáno. X zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změna x z toho xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx dle žalobkyně xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx sjednané výše xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx poskytnuté na xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx dle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx xxxx poskytováno jednoznačně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx proti povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §67 xxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx i z xxxxxx xxx v xxxxx ustanovení uvedených xxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx odstupné xxxxxxxx x xxxxx mezí xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx §67 zákoníku xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlit (xxx §363 xxxx. 2 xxxxxxxx práce). Rovněž xxxx dispozitivnost xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. X.X. a. Xxx. X.X. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když x xxxx pouze xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odstupného nelze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx takto xxxxxx, neboť by xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx co xx rozsahu x xxxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxx xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx její zamítnutí.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 a 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 1 zákoníku práce, xxxxx xxxx patrná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele, xxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nepoukazoval xx xxxx. Xxxx to xx xxxxxxxxx domnívá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx mimo limity xxxx doslovným zněním §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Sb. x není možné xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutého x. X. a Xxx. X. do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadá i xxxxxxxxxx penále x xxxxx související.
Dne 26.11.2010 xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx žalované xx xxx 25.11.2009, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxx změnami xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výši.
V xxxxxxx F.B. xxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx dohodou uzavření xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo aplikováno xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx tom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohodla (xxxx plnění xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx“). Je xxxx zřejmé, xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx plnit xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx, kterou jmenovaný xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na věci xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx pouze xx změně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxxxx se nezahrnuje xx vyměřovacího základu x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předpokládána v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. V xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxx ve xxxxxx k §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx veřejnoprávním, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxx. O.S. xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx nedosáhlo xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx postupů v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX PM. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádřila. Xxxx xxxx xxxxxx, v xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobních xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2010, xx. xx. XX.XX 591/08.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 s.ř.s.). Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). X xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x.x.29) x xxxxxxxx (x.x. 23).
X posuzované xxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx zaměstnanosti upravenou xxxxxxxxxxxx x zák. x. 589/1992 Sb., xx xxxxx účinném x xxxx od 1.9.2008 do 30.4.2010. Xxxxxxxx režim xxxxxxxxx xxx. x. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxx, že nestanovil-li xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx (§108), xx. xxxxx 500/2004 Xx., správní řád.
Stěžejní x této xxxx xxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X.X. x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxxx, které v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx být zahrnuto xx xxxxxxxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx přesvědčena xxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx žalovaný (x XXXX XX).
Xxx posouzení xxxxxx xx relevantní xxxx xxxxxxx právní xxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx podle xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx a xxxxxx xx xxxx daně xxxxxxxxxx, x které xx zaměstnavatel xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx, které zakládá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx formě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx spočívá v xxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem za xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. se xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů x odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Dle ustanovení §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx základy xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §3 odst. 3 xxxx. x).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) zákoník xxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 zákoníku práce xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx c) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x zaměstnanci, xxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §56, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx zaměstnanci xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. x) xx x). Xxxx jiné x) xxxx-xx xx zaměstnavatel xxxx xxxx xxxx, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x) stane-li xx xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách,d)…
Soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na kterém xxxxxxxxx svou argumentaci XXXX XX, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je pro xxxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby takový xxxxx byl x xxxxx dohody výslovně xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky §5 odst. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Soud xxxxxx vychází xx xxxxx §49 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že X xxxxxx xxxx být xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx.xx. 21 Xxx 1667/2001 (dostupný x XX x.6/2002, str. 423) vyslovil, xx „Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §46 xxxx. 1 xxxx. a) až x) xxxxxxxx práce. Xx platí x xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx uvedeny důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx končí, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx pracovního poměru, x xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespojuje.“Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx §60x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2007. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §67 zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, materiální stav xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nerozhodno, zda xx tak stalo xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx OSSZ XX xxx x xxxxxxx X.X., xxx x xxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxx x 11.6.2008 x x 5.10.2009, xxxx. xxx XXXX XX xxxxxxx x xxxxxxxxx x kontrole „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx….“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx odstupného x xxxxxx odstupného xxx §67 zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x X.X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ale xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x organizační změně x nevyplývá z xx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx). X Xxx. O.S. xxxxx xx další xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx hlavní xxxxx, xxxx vyplacené xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxxx. x) zák 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx absenci xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně x xxxxxxxx, xxxxx x F.B. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx se nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice, xxxxx xxx x xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navázal xxxx pracovní xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, u Xxx. X.X. xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx „odstupné“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance za xxxxxx zaměstnání xxx xxxx zavinění. Xx-xx xx dále jednat xxxxx zákona x „xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx…“, xxx x xxxxxxx zákoníku práce xx xxx xxxxx xxxxxxx pouze odstupné x titulů výslovně xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xx x) xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx zaměstnanci, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 písm. x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zák. 589/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům x xxx jiném xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx-xx zákoník xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ..“, xxx výhodu §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. za současného xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx požívat x vyšší násobek xxxxxxxxxxxx odstupného. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §60a xxxx. 1 xxx. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a limit xxxxxxx xxxxxxxxxxx nestanovil xxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Na xxxxx xxxxxx xxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx a z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníků xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, než xxxxxxx garantované xxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx odstupné bylo xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. a xxx. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X.X. Xxxx-xx xx xxxxxx den, xxx xxx dohodou ukončen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x které označily xxxx odstupné, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo. Na xxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, ani fakt, xx žalovaný xxxxxxxxx, xxx a x xxx xx xxxx x xxxxxx původní x nová xxxxxxxx xxxxx. Ze stejného xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalovaný pochybil, xxxx xxxxxxxx poskytnuté Xxx. X.X. zahrnul xx vyměřovacího základu x místo xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) jej xxxxxxxx režimu §5 xxxx. 1 xxxxxx 589/1992 Xx., stejně xxx pokud v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §67 zákoníku xxxxx Xxxxxxxx xx x její xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx. Xxxxxx námitku x xxxxxxxx zásady dvouinstančnosti xxxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx skutkový stav xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 s.ř.s.), xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.), xx xxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.) (xxxxx X. rozsudku).
Ve xxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx [jeden xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), dva úkony xxxxx §11 xxxx. 1 písm. d)] xxxxx vyhl.č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 písm. x), §7). Podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x.x. o xxxxxx 1 440 Xx (xxxxx 20%), xxxxxx xx advokát povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 2 s.ř.s, §23x zákona x xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;640 Xx. Lhůtu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. xx spojení x §64 x.x.x. x xxxxx plnění xxxxx v xxxxxxx x §149 xxxx. 1 xxx. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 s.ř.s. (xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat do xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 s.ř.s., xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx (§104 odst. 4 s.ř.s.).
Stěžovatel xxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx dne 31. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Michaela Xxxxxxx
*) X účinností od 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.