Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, musí xxx xxxxxxxxx tak, xx za odstupné xxxxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx zaměstnání xxx jeho zavinění.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx nutno rozumět xxxxx odstupné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 odst. 1 zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xx c) xxxxxx xxxxxx xxxx dohodou x xxxxx xxxxxx, xxxx odstupné pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní poměr xxxxx §56 téhož xxxxxx, xxxxxxxx zaměstnance, x xxxxx dochází x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx nebo dohodou x xxxxx důvodů. Xxx takové odstupné xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx.
XXX. Pokud dle xxxxxxxx práce z xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx „ve výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx výhodu xxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx současného xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku práce x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxx práce z xxxx 2006 (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx úpravy v §60a odst. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 1965) xxxxxxxxx xxx minimální a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Skončil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a x jednoho x xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxx garantované xxxx, xxxxxx být xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XX č. 108/2002.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KS - Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení.
Krajský soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 598, zastoupené Xxx. Xxx. Petrem Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 27, proti xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 19. července 2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, č.j. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Xxx, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 10.640 Kč xx 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Ing. Xxxxx Zýky, advokáta.
Odůvodnění:
Obchodní xxxxxxxxxx XX - Xxxxxx x.x.x. jako xxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx dne 11.6.2008 xx svým xxxxxxxxxxxx X.X., xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x poskytnutí odstupného (xxxx jen „xxxxxx x 11.6.2008“). X xxxx B.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx končí xxxx 30.6.2008. X xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. xxxxxxxx x xxxxxxx výši 1.176.000 Kč hrubého (xxx X.1.), v xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 15.03.2009 x xxxxx xxxx 15.2.2011 xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (bod X.2.) x xx xxx potřeby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx novel (xxxx xxx „zákoník xxxxx“) (xxx X.3.). Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, označené xxxx „Dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. ks-s-p 1101/08“ (xxx X.6.).
Xxx 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „dohoda x 5.10.2009“). X xxxx X.1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 5.10.2009. V bodě X. dohody ujednaly, xx x souvislosti x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X.X. xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx třetiny xxxxxxxxxx xxxxxxx (bod X.1.), xxxxxxxxxx xx 15.11.2009 (xxx X.2.).
Xx xxxxx 29.4.2010 a 27.5.2010 provedla Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx (xxxx jen „OSSZ XX“) u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“) x plnění úkolů x xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1120/10. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pojistným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxx). XXXX XX xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x X.X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008. Z xxxxxxx xxxx odstupného xxxx x kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxxx 776.000 Xx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxxx XXXX PM xxxxxxxx, xx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx k 30.6.2008. Xx 1.7.2008 xxx X.X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §29 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění. Bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 1.7.2008 xx 28.2.2009 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácených xxxxxxx. Dohoda z 11.6.2008 sice xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pracovní místo, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nevyplývá x xx, že xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx došlo x xxxxxxxx nadbytečnosti a xx xxxxxx ustanovení §52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx nadbytečnosti. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nesplňuje xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“), x xxxx xxxxxxxx zúčtované a xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3/2009 až 2/2010 xx zahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §5 odst. 1 x §5x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a vyplacené x měsících 03/2010 xx 04/2010 xxxxxx xx xxxx 80.000 Xx je poskytnuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zaměstnání (28.2.2010) x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nebude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. Xxxx XXXX PM xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx z 5.10.2009. Odstupné xxxx xxxxxxxxx x měsíci 10/2009 xx výši 137.783 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.X . Xxx 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení pozice xxxxxxxx ředitele xxxxxx x 5.10.2009. Xxxxxx x 5.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně x xxxxxxxxx x ní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyplaceného odstupného xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx nejde x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §67 zákoníku xxxxx xx odstupné xxxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. XXXX XX xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx F.B. x Mgr. X.X. xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxxxx příjem dle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Odstupné xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládalo xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 X.X. x xx výši 137.783 Kč v xxxxxx 10/2009 Xxx. X.X. patří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance x zaměstnavatele xxx xxx. §5 odst. 1 x §5a xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 x xxx. §5x zákona x. 589/1992 Sb.
Na xxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxx OSSZ PM xxx 10.6.2010 platební xxxxx x.: 158/1120/10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). V něm xxxxx §104c xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x platném znění (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2008 xx 30.4.2010, ve xxxx 262&xxxx;642 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;597 Kč, xxxx xxxxxx částku 294.239 Kč.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1120/10 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výměru. X xxxxxxxx stran obou xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xxxx aby dohoda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx bylo jednoznačně xxxxxxx pracovní xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx“, jak xxxxxxx x organizační změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx změny x 5.10.2009, xx xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx. zástupce xxxxxxxx xxxxxx) byla x 5.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zákoník práce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx podpořila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx C.H.Beck, xxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto se xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §67 zákoníku xxxxx x v odlišné xxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx. §67 zákoníku xxxxx není uvedeno xx výčtu kogentních xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx sjednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxx §67 zákoníku xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx sjednaného odstupného xx xxxxx na §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxx xxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x domáhala xx jeho zrušení.
Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutím xx dne 19.07.2010, x.x. 44091/010-9010-23.6.2010-36/Nek (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítla x platební výměr xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xx základě §67 odst. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx dochází k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xx xxx 30.6.2008 xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x X.X. zrušení xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx organizační změna xxxxxx x xxxxxx x 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx však x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2008 (pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2001 na xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vrácených xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 11.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx stejným xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem xx xxxxxx „ředitel xxxxxxx xxx rozbalování a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx dobu xx 1.7.2008 do 28.2.2009. Xxxxxxxx smlouva xxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 mezi žalobkyní x Mgr. X.X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xx spojení x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx nelze ve xxxxxx k §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxx široce. Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pojistné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx krytí mandatorních xxxxxx xxxxx. Nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx nežádoucí interpretovat xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Sb. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx ta, která xxxx jakožto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. ze xxxxxxxxxxxx zdravotních důvodů. Xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx patrná souvislost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx X.X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nový xxxxxxxx xxxxx, který xx x podstatě xxxxxxx od xxxxxxxxx. X případě pana Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn.
Částku 696.000 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx X.X. v xxxxxxxx 3/2009 xx 2/2010 x taktéž částku 137.783 Xx zúčtovanou x vyplacenou panu Xxx. O.S. x xxxxxx 10/2009 xxxxx xxxxxxxxx xx příjem, xxxxx se ve xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x příjem xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pojistné x xx xxxxxx §5x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx jmenovaní xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výměru a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nesprávně x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ svého xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx spisem, xxxx. x xxx xxxx žádnou xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem (popření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx mělo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
Žalobkyně předeslala, xx xxxxxxxxxxx X.X. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx xx pozici „vedoucí xxxxxxxxx pro rozbalování x třídění xxxxxxxxx xxxxxxx“, jak uvádí xxxxx žalovaná, xxxxx xx xxxxxx „vedoucí xxxxxxx“, xxx x xxxxxx předložených x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx (viz, též xxxx. xx. X.1. Xxxxxx x 11.6.2008). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx 1.8.2001, x xx xx xxxxxxx Dodatku x pracovní smlouvě xx dne 6.3.2001, xxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.7.2001, x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx. Závěr, xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2001 (ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.07.2001) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.6.2008 xxxxx změněna (tj. xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx vztahující se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. „ředitel xxxxxxx xxx rozbalování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ se x xxxxx xxxxxxxx lišila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zrušené) xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pouhé změně xxxxxxxxxx poměru. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x X.X. xx 30.6.2008 byla xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx), když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xx své xxxxxxxx náplně.
V xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x zcela jiné xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx OSSZ PM xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. X.X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxx xx xxx 11.6.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx provozu“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx nadbytečnosti. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx orgánu odvoláním, xxxx se xxxxx xxxxx odůvodněním, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutím. Pokud xxx o x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trojnásobek průměrného xxxxxxx, je xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx zaměstnance Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxx, že i x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5.10.2009 předcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxxx x 5.10.2009, xx xxxxxxx které došlo x reorganizaci správy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx k 5.10.2009 xxxxxxxx zrušena. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení XXXX XX xxxxxxxxxxx. X zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx výši, než xxx xx xxxxxxx x zákoníku práce. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxx xxxx poskytováno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx výměrem argumentovala xxxxxxxxxxxxxxx ust. §67 xxxxxxxx práce upravujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxx x xxxxx ustanovení uvedených xxxxxx, xxxxxxx není xxx důvod, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx za odstupné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx smyslu §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx. Xxxxxxx závěr vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx §67 zákoníku xxxxx xxxx xx xxxxx kogentních ustanovení, xx kterých xx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx odchýlit (xxx §363 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. X.X. x. Xxx. O.S. Xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx argumentací žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx, když x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odstupného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění považuje xx xxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx pojmu odstupného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxx xxx xx provedla xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx relevantním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxx xxxxxx x 11.6.2008 x 5.10.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 1 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s organizačními xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx žalobkyní dostatečně xxxxxxxxx, když správní xxxxx nikdy netvrdil xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx domnívá, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx smyslu x dispozitivnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu zákona x. 589/1992 Xx. x není možné xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx p. X. x Mgr. X. do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 26.11.2010 xxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované ze xxx 25.11.2009, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předeslala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Odstupné xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx X.X. xxxxxxxx xx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx se xx xxx žalobkyně xx jmenovaným xxxxxxx (xxxx plnění bylo xxxx poskytnuto „nad xxxxx xxxxxx“). Xx xxxx zřejmé, že xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci, kterou xx xxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.06.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na věci xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxx navázal pracovněprávní xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx vyměřovacího základu x případě, že xxxx funkci, která xx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx zaměstnavatel xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyšší xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., který xx předpisem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvody xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxx. X.X. xxxx možné zahrnout xxxxxx poskytnuté mu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx mezi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitek žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela xxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx XXXX XX. Xxxxxxxx nezjistila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xx kterým xx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (a xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx ze xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxx xx judikát Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2010, xx. xx. XX.XX 591/08.
Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen x.x.x.). Vycházel přitom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x.x.x.). Napadené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). X xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx za výslovného xxxxxxxx žalobkyně (x.x.29) x žalované (x.x. 23).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. x. 589/1992 Xx., xx znění účinném x době od 1.9.2008 xx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxx upravoval xxx. x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx zákon jinak, xxxxxx xxx řízení xxxxxxx řád (§108), xx. xxxxx 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.
Stěžejní x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda x kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X.X. x Xxx. O.S. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx příjmy xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vyměřovacího základu xxxxxxxxx, jak byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x XXXX PM).
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x které xx zaměstnavatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xx důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výhody poskytnuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx spočívá x xxxx xxxxx plnění xxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx odstupné x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a odbytné xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §5x odst. 1 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx základy xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 589/1992 Xx. xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) zákoník práce
Dle xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x zaměstnanci, xxxxx okamžitě zrušil xxxxxxxx xxxxx podle §56, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, u xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx poměru odstupné xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průměrného výdělku.
Podle xxx. §52 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx zaměstnanci xxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxx. x) xx e). Xxxx xxxx a) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx, x) přemísťuje-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx, x) stane-li xx zaměstnanec nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx x xxxxx xxxx úkolů, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx,x)…
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, xx xx-xx rozvázán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizačními xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze uzavřít, xx pracovní xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a na xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nesplňují podmínky §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Sb. Soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx V xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx.xx. 21 Cdo 1667/2001 (dostupný x XX x.6/2002, xxx. 423) xxxxxxxx, xx „Xxx-xx pracovní poměr xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, jestliže prokáže, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) až x) zákoníku práce. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx se xxxxxxxx poměr xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákon xxxxxxxxxx odstupného xxxxxxxxx.“Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxx vysloven xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx §60x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx podmínek xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2007. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §67 xxxxxxxx xxxxx xx tudíž rozhodující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dohodou xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx formální.
V xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx XXXX XX xxx x xxxxxxx X.X., tak x xxxxxxx Xxx. O.S. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 11.6.2008 x x 5.10.2009, xxxx. xxx OSSZ XX xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxx xx xxxx konkrétní pracovní xxxxx….“ Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx odstupného z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u X.X. xxxxxxxx z formálních xxxxxx (dohoda xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x organizační změně x xxxxxxxxx z xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx). X Xxx. X.X. xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, označila výši xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příjmy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 589/1992 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na rozhodnutí x organizační xxxxx x xxxxxxxx, nýbrž x X.X. výlučně xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx nelišil xx xxxxxxxxx, x Xxx. X.X. xxxxxxx xxxxxxxx, xx vyplacená xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx 589/1992 Xx. xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx vykládáno xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx považován xxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxx formy xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx. Má-li xx xxxx xxxxxx xxxxx zákona o „xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx…“, xxx x xxxxxxx zákoníku práce xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx. kdy xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 písm. x) xx c) nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. 589/1992 Xx., tj. nezahrnuje xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevzniká, xxxxxx xx tudíž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxx“ nemůže xxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 598/1992 Xx.
Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ..“, xxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. xx současného xxxxxxx xxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx požívat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx §60x xxxx. 1 xxx. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx maximální výši xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. 589/1992 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxx je xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstupným x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx porušil xxx. §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši, xxxxxx být xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x zák. 589/1992 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X.X. Xxxx-xx xx xxxxxx den, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, lze jen xxxxx obhájit xxxxxxx, xx peněžité xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohodly x xxxxx označily xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x v xxx xx xxxx x obsahu původní x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x předepsané xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poskytnuté Xxx. O.S. zahrnul xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) jej xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona 589/1992 Sb., stejně xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsal xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx xxx stran xxxxxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx doplňována xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ PM.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.), xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.), xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 5 s.ř.s.) (xxxxx X. xxxxxxxx).
Xx xxxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), dva xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx advokátní xxxxx). Xxxxx za xxxxx xxxx právní služby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 xxxx. f), §7). Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Protože xxxxxxx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx mu xxxxxxx odměny x xxxxxx odpovídající této xxxx, x.x. x xxxxxx 1 440 Xx (xxxxx 20%), xxxxxx xx advokát xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 2 s.ř.s, §23x zákona o xxxxxxxxx). Xxxxxx má xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;640 Xx. Lhůtu k xxxxxx stanovil soud xxxxx §160 odst. 1 xxx.x. 99/1963 Xx. ve xxxxxxx x §64 x.x.x. x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §149 odst. 1 xxx. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x. (xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx stanoveny x §103 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 s.ř.s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x.x.x., xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak učinit xxxx (§104 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxx 2011
JUDr. Jana Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce.