Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že obytné xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx realizaci stavby x x obytných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovují, xx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stav xxxxxxx. Xxxxx nedává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxx posouzení, xxx xxx xxxx zhoršení xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx; zakazuje xxxxxxxx jakékoli.
Věc: a) Xxx. X. X., x) XxXx. B. X., x) XXXx. X. X., d) Xxx. J. X., x) X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx PharmDr. X. X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.1.2005 xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx č. p. 59 bude xx xxxxxxxxx nástavby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx činitele denní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x jednu xxxxxx procenta xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x zahájenému xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostech. Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobců xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x oslunění xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx okolní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názvu xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx x projednávané stavbě.
Žalobci x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x níž vyplynulo, xx vlivem navrhované xxxxxx dojde ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx normové xxxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X., x xxx vyplynulo, xx pokud jde x proslunění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSN 734301 na xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx nezmění. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uváděla, xx 2 místnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 730580-2 a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a navrhovanou xxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o 0,1 %. X závěru xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x č. p. 60.
Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2006 xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K., kterou xx xxxxxx zpracovat, xxxxx studie předložené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. 5 Xx 79/2007-69, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxx předloženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7.2006 zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxxxxxx, že xx stavbou již xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx zahájil řízení x xxxxxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx ustanovil xxxxxx Xxx. Š. Ze xxxxxx xxxx posudku xxxxxxx, xx x xxxx x. p. 60 u tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx normovým xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhovovat xxxxxxxx hodnotám i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X čtvrté xxxxxxxxxx místnosti, xxxxx xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje, xxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o změnu xxxxxxxx zraku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Znalec dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxx úprav xxxx x. p. 58 xxxxxxxxx nad míru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obytných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů x. x. 59 x x. p. 60 x souladu s xxxxxxxxxx ČSN 730580-2. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx žádná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovanou xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx překryta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2009 stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x něhož xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů č. x. 59 a x. x. 60.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podali xxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalecký posudek Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předchozích xxxxxx Xxx. K. x Xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x x). Namítali, xx znalecký xxxxxxx Xxx. X. vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že znalecký xxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx neuvedl xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx domnívají xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxx posouzení předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Ohledně pohody xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx č. 137/1998 Sb. xxxx xxxxxxx ke xxx 26.8.2009 a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x místě xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx města, xxx xxxx plocha xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxx z xxxxxxxxx x 7,7 %, xxxxxxx norma XXX730580-2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx §4 zákona x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, není česká xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx.
Xxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nevypořádali x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008. Správní orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx x 7,7 %, xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nadměrným stíněním xxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60. Xxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx i xxx povolované nástavby xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx realizace xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepozorovatelná. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx hodnoty denní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvětlení obytných xxxxxxxxx žalobců. V xxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyhovující hodnoty x po xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx zachování stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nepřekročitelný, ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xx §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalobců (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Jejich námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx tomto pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. p. 60 xxxxxxx způsobem, xxxxx xx x xxxxxxx x právními předpisy.
Podle §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména s xxxxxxxx sdruženého a xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, větráním, xxxxxxxx proti hluku, xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxxx budov x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx celkovou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx `. Tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x technických xxxxxxxxxxx na stavby, xxxxx xxxxxx §56 xxxx platí, že x xxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracována před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx právní úpravy.
Je xxxx zřejmé, xx §23 odst. 1 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx „x souladu x normovými hodnotami". Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 22/1997 Xx. xxxxx technická xxxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxx technické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxxxxx případě.
Poukazy xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx x xxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx norem, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx XXX 730580-2 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxxx stavby x x obytných xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxx zhoršit.
Ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx minimálně x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 60, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx realizací xxxxxxxxxx xxxxxx x prohloubení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx 7,7 %. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx tento údaj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zhoršení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X xx 8,3 % (snížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,06 x xxxxxxxxx 0,72).
Norma nedává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro posouzení, xxx lze toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx logicky, xxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx mírné (xxxxxxxxx") xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malými xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx akceptování výkladu, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx důsledně xxxxx xx xxx, xx x těch xxxxxxxx místnostech, xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důsledku změn xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádnému zhoršení xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxx. X. (a xxxxxxx Xxx. X.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výpočtu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeden x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. nejistota xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činitele xxxxx osvětlenosti xxx x 8 %.
Ve xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěli. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx v obytných xxxxxxxxxxx xxxx č. x. 60 xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. X xxxxxxx názorům, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx povolovaná xxxxxx je v xxxxxxx s §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., x nebylo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobců d) x e).
Důvodná xx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobců x) xx x), xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. platí, xx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx tak, aby xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Umístěním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osvětlení x xxxx vzniklých xxxxxxxxxxx x domě stavebníka. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by tedy xxxxxxx xxxxxxx na xxx garáži xxxx. xxxxxxxx nástavbu (nebo xxxxxxx garáže zbudovat xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. dílnu), xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxx zakryli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sklobetonová xxxx stavebníka, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavbě xxxxxxx namítal, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx místnosti x jediný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x staveb xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku nemůže xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx překážkou xxx xxxxxxxxx výstavbu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx projevil, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxx. zcela xxxxxxxx územním xxxxxx xx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx případná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx efekt x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §23 odst. 2 vyhlášky x. 501/2006 Xx. X xxxxxx důvodu soud xxxxxxx žalobě xxxxxxx x) xx x).
*) X xxxxxxxxx od 26.8.2009 xxxxxxx vyhláškou x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.