Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx obytné xxxxxxxxx, xxxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, musí těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x x obytných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovují, xx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stav xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zhoršení xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. R. H., x) PhDr. X. X., x) MUDr. X. X., x) Xxx. X. X., x) X. Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XxxxxXx. X. X., o dodatečné xxxxxxxx stavby.
Dne 3.1.2005 xxxxx stavebník (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - č. x. 58 lékárny. X žádosti xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X., x jejíhož xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. p. 59 bude po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xx liší xxx x jednu xxxxxx procenta xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podali x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavby a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostech. Xxxxxxxxxxx ze dne 18.7.2005 stavební xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dojde ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. p. 60 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proslunění x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X., x xxx xxxxxxxxx, xx pokud jde x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uváděla, xx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům ČSN 730580-2 a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je denní xxxxxxxxx xxx dnes xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,1 %. X závěru xxxx studie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba neovlivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů x. x. 59 x č. x. 60.
Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2006 xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K., kterou xx nechal xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xx 79/2007-69, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předloženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tykajícími xx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x oslunění xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7.2006 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx započato.
Stavební úřad xxxx zahájil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce Xxx. Š. Ze xxxxxx xxxx posudku xxxxxxx, xx x xxxx x. p. 60 x xxx xxxxxxxxxxxx místností, xxxxx xxxx xxxxxxxx normovým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhovovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxxxxxx. Znalec xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu x. p. 58 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx místností xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 a x. x. 60 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX 730580-2. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nevyhovuje xxxxxxxx hodnotám, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedojde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx posudku Ing. X., z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místnosti xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x c) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, nevysvětluje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x x). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx znalecký xxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxxxx již xxxx předchozích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx okolních domů xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxx xxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx neuvedl xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx domnívají xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto stadiu xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, že řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Ohledně pohody xxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. byla xxxxxxx ke dni 26.8.2009 a xx xxxxxx xxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x místě xxxxxxxx, protože xx xxxxx o dvorní xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a umístění xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx předurčuje. X xxxxxxx, že znalec xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxx x xxxxxxxxx o 7,7 %, xxxxxxx norma XXX730580-2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx podle §4 zákona x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx, xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu vyslovenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xx xxxxx x 7,7 %, xxx dospěl x xxxxxx, že stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíněním xxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60. Xxxxx názoru žalobců xx xxxxxxx orgány xxxx nedostatečně zabývaly xxxxxxxxxxx, xx sklobetonové xxxx směřující na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx x daném místě.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx denní xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a změna, xx xxxxx dojde x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xx lidským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tohoto zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx neovlivní nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx obytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy, budou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx nevyhovující xxxxxxx xx xx neměly xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalec xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx na §4 xxxxxx x. 22/1997 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrazného xxxxxxx xx zamezení xxxxxxxxxx budoucích staveb xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx projeveného stavebního xxxxxx xx technicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 xxxxxxx způsobem, xxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osvětlení, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx celkovou spotřebou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx `. Tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., o technických xxxxxxxxxxx xx stavby, xxxxx jejího §56 xxxx platí, xx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx projektová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
Je xxxx zřejmé, že §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx osvětlení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx „x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xx xxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak je xxxx x x xxxxxxxxxxxxx případě.
Poukazy xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx nezávaznost českých xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X požadavků XXX 730580-2 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx místnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již před xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovují, xx xxxx po realizaci xxxxxxxxxx stavby tento xxxx zhoršit.
Ze závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx x obytných xxxxxxxxx xxxx x. x. 60, xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxx x hlediska denní xxxxxxxxxxxx nevyhovující xxxx, xxxxx realizací xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu. Xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Š. vyplývá, xx toto xxxxxxxx xxxx xx 7,7 %. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. K., xxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X xx 8,3 % (xxxxxxx xxxxxxxx denní osvětlenosti x 0,06 x xxxxxxxxx 0,72).
Norma xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx pro posouzení, xxx xxx xxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mírné (xxxxxxxxx") xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx úplného zastínění xxxxxxxxxxxx obytných místností. Xx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tento xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx x xxxx xxxxxxxx místnostech, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnotami, nesmí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zhoršení xxxxxx stavu.
Ačkoli Ing. X. (a podobně Xxx. X.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nižší xxx tolerance xxxxxxx, xxxxxxxx nejistota kontrolního xxxxxx, ani xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tolerance, xxxx. nejistota činí. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oba tyto xxxxxxx se minimálně x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx shodují a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvětlenosti cca x 8 %.
Ve xxxxx x žalobci xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů, x xxxx dospěli. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu č. x. 60 je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výstavbě x xxxxxxxx xx §127 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx. X takovým názorům, xxxxx xxxx obsaženy x předložených xxxxxxxx x xxxxxxxxx posudku, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx odborné, ale xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., x nebylo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx d) x x).
Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx sklobetonového xxxx směřujícího na xxxxxxx žalobců x) xx x), xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. platí, xx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx ani xxxx xxxx nepřesahovala xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nebo v xxxx bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx však sklobetonová xxxx zástavbu pozemku xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx okna xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx umístěna xx xxxxx, která xx přímo na xxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx garáži xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxx garáže zbudovat xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. dílnu), nemohli xx tak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, která xx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolená sklobetonová xxxx stavebníka, který xx xxx oprávněně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx důsledku xxxxxxx jeho místnosti x xxxxxx zdroj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx znamená, že x staveb umisťovaných xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakrytí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx výstavbu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxxx možný (tj. xxxx xxxx. zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukaz žalovaného xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nepřinesla xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavba xx xxx v xxxxxxx x §23 odst. 2 vyhlášky x. 501/2006 Xx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx x).
*) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.