Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovují před xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx realizaci xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovují, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zhoršit. Xxxxx nedává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx; zakazuje xxxxxxxx jakékoli.
Věc: x) Xxx. X. X., x) PhDr. B. X., x) XXXx. X. X., d) Xxx. J. X., x) X. Š. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XxxxxXx. X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.1.2005 xxxxx xxxxxxxxx (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 lékárny. X žádosti xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxxxxxx závěru xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav sousedního xxxxxxx x. p. 59 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx se liší xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x zahájenému xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2005 xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oslunění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx okolní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názvu xxxxxx x oznámení x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x projednávané xxxxxx.
Xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxxx Ing. X., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxx xx xxxx místnostech xxxx x. x. 60 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx normě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proslunění x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X., x níž vyplynulo, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, posuzované xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx nezmění. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, studie xxxxxxx, xx 2 místnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 730580-2 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx denní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x navrhovanou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,1 %. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.7.2006 xxxxxx povolil. V xxxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx především xxxxx, že vycházel xx studie xxxxxxxxxx Xxx. K., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxxx rozporné. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 31.10.2008, xx. 5 Xx 79/2007-69, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx mezi předloženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tykajícími xx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2009 xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx dne 28. 7.2006 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2009 xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx stavbou xxx xxxx započato.
Stavební úřad xxxx xxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx, x xxxxx rámci xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx ustanovil znalce Xxx. X. Xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx č. p. 60 u xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhovovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xx realizaci navrhované xxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxx místnosti, která xxx nyní normovým xxxxxxxx nevyhovuje, xxxxx xx změně, xxxx. xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudku se xxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxx x. x. 58 xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx denní osvětlení xxxxxxxxxxx obytných místností xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. p. 60 x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ČSN 730580-2. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedojde ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stávajícími xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx posudku Ing. X., z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx neovlivní nadměrným xxxxxxxx obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 a x. x. 60.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X., který xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevysvětluje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. x Xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x x). Xxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x původní projektové xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2010 odvolání xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxx xxxx nástavby xx osvětlení a xxxxxxxx xxxxxxxx domů xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx předchozích studií, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xx dni 26.8.2009 x že xxxxxx bydlení xxxxxxx xxxxxx narušena xxx xxxx v místě xxxxxxxx, protože se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tato plocha xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx ji xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx denního osvětlení x xxxxx z xxxxxxxxx x 7,7 %, xxxxxxx xxxxx XXX730580-2 xxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §4 zákona č. 22/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nevypořádali x xxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx x 7,7 %, xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 59 x x. x. 60. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx nedostatečně zabývaly xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx směřující xx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx znemožní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a změna, xx které xxxxx x xxxxxxxx realizace xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvodil závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx obytné xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, budou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx s xxxxxxxx xx §4 xxxxxx x. 22/1997 Xx. Xxxxxxx sklobetonových xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx). Xxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tomto pozemku xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx projeveného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osvětlení v xxxxxxxx místnostech xxxx x. p. 60 xxxxxxx způsobem, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Podle §23 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx denního osvětlení xx xxxx posuzovat xxxxxxxx se souvisícími xxxxxxxx, zejména s xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx osvětlení, s xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohody x xxxxxxxxx celkovou spotřebou xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx hodnotami `. Xxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x technických xxxxxxxxxxx xx stavby, xxxxx xxxxxx §56 xxxx platí, xx x xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášky, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xx projednávaný xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx místnostech sousedních xxxxxx xx má xxxxxxxx „v xxxxxxx x normovými xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx. xxxxx technická xxxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx aplikovat. Xxxxx tak xx xxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. již v xxxx jeho rozhodování xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ČSN 730580-2 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx realizací, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předložených x této xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu č. x. 60, xxxxx xxxx xxxx realizací xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovující xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyhovujícího xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx 7,7 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není, xxx výpočtem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X xx 8,3 % (xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x 0,06 x xxxxxxxxx 0,72).
Xxxxx nedává x případě prohloubení xxxxxxxxxx nevyhovujícího xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx; zakazuje zhoršení xxxxxxxx. Takový požadavek xx xxxxx logicky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malými změnami xxxxxxxxxx x podstatě xx úplného zastínění xxxxxxxxxxxx obytných xxxxxxxxx. Xx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x důsledkům xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx v těch xxxxxxxx místnostech, xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnotami, nesmí x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zhoršení xxxxxx stavu.
Ačkoli Xxx. X. (x podobně Xxx. X.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je nižší xxx tolerance výpočtu, xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxx, ani xxxxx x xxxx neuvádí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oba tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 8 %.
Ve xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 xx xxxxxxxxx, xxx může xxxxxx x xxxxx xxxxxx vestavbou bránit xxxxx výstavbě x xxxxxxxx xx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x předložených xxxxxxxx x xxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxx proto xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., x nebylo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x e).
Důvodná xx xxxxxx námitka xxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxxxxxx xxxx směřujícího na xxxxxxx xxxxxxx a) xx x), xxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx, xx „[s]tavby xx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxx její xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Umístěním xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zástavbu pozemku xxxxxxx znemožňují. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osvětlení v xxxx vzniklých xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx přímo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx garáži xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx garáže zbudovat xxxxx, vyšší xxxxxx, xxxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx stavbou, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x jejím důsledku xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x jediný zdroj xxxxxxxxxxx osvětlení.
Příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx znamená, že x xxxxxx umisťovaných xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x takové xxxxx xxxxx stavební xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx překážkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. aby xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možný (xx. xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx to, xx xx xxxxxxxx nástavba xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úvaha xxxx žádnou oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx x rozporu x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx žalobě xxxxxxx x) xx c).
*) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxx vyhláškou x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.