Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxx těmto xxxxxxxx vyhovovat x xx xxxxxxxxx stavby x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nedává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxx posouzení, zda xxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřené, xxxx xxxxxx; zakazuje xxxxxxxx jakékoli.
Věc: x) Xxx. X. H., x) XxXx. X. X., c) XXXx. X. L., d) Xxx. X. Š., x) X. Š. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx XxxxxXx. N. X., x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.1.2005 xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení na xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 lékárny. X žádosti xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. D., x jejíhož závěru xxxxxxx, xx světelně xxxxxxxxx xxxx sousedního xxxxxxx x. x. 59 xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stávajícím stavem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx liší xxx x jednu xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx stavu.
Žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx osvětlení x jejich nemovitostech. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X námitce žalobců xxxxxxxx xx zastínění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx navrhované xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení od xxxxx stavby uvedeného x xxxxxx xxxxxxxxxx x také neoprávněné xxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat námitky x projednávané xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxx vyplynulo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 xx zhoršení denní xxxxxxxxxxxx xxx normové xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X., x xxx vyplynulo, xx xxxxx xxx x proslunění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx požadavkům XXX 734301 na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uváděla, xx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSN 730580-2 a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Naopak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je denní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a navrhovanou xxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x 0,1 %. X xxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neovlivní xxxxxxxxx xxxxxxxx obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. p. 59 x x. x. 60.
Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2006 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxx xx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx zpracované Xxx. K., kterou xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx studie předložené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. 5 Xx 79/2007-69, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx neodstranil xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxx xx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7.2006 zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjistil, že xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx osvětlení a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. Xx xxxxxx xxxx posudku xxxxxxx, xx v xxxx x. x. 60 x xxx xxxxxxxxxxxx místností, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx místnosti, která xxx xxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku se xxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Znalec dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. x. 58 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů č. x. 59 x x. p. 60 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX 730580-2. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedojde xx xxxxxxxx tohoto stavu, xxxxx všechna okna xxxx překryta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx na závěr xxxxxxxxxx posudku Ing. X., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů č. x. 59 x x. x. 60.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx a), b) x c) xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx znalecký posudek Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, nevysvětluje xxxxxxxx xxxxxx xxxx předchozích xxxxxx Xxx. K. x Ing. X. Xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x e). Namítali, xx xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010 odvolání xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, že znalecký xxxxxxx Xxx. Š. xxxxxxxx závěry xxx xxxx předchozích xxxxxx, xxxxx xxxx nástavby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okolních xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxx na přikázanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx vytkl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx neuvedl xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Tudíž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xxxx xxxxxxx ke xxx 26.8.2009 x xx xxxxxx bydlení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v místě xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx domu x xxxxx xxxxxx města, xxx xxxx xxxxxx xx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ji xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx znalec xx xxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx denního xxxxxxxxx x jedné x xxxxxxxxx x 7,7 %, xxxxxxx xxxxx XXX730580-2 xxxxx snížení xxxxxxxxx nepřipouští, žalovaný xxxxx, že xxxxx §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxx, xxxx česká xxxxxxxxx norma xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2008. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx sice v xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx se xxxxx x 7,7 %, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíněním xxxxxxxxx xxxx č. x. 59 x x. p. 60. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní orgány xxxx xxxxxxxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx znemožní x xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx x daném xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx které dojde x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepozorovatelná. X xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou poměrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx obytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, budou xxx vyhovující xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxx nevyhovující hodnoty xx se neměly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní znalec xx nepřekročitelný, ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx s xxxxxxxx xx §4 xxxxxx x. 22/1997 Xx. Xxxxxxx sklobetonových xxxxx nepovažoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx místnostech xxxx x. x. 60 xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Podle §23 odst. 1 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx xxxxxxx osvětlení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxx budov x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x normovými hodnotami `. Tato xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x technických xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx jejího §56 xxxx xxxxx, xx x staveb, pro xxxxx byla projektová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
Je xxxx xxxxxx, xx §23 odst. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. na projednávaný xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx stavby na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx místnostech sousedních xxxxxx xx xx xxxxxxxx „x xxxxxxx x normovými xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx. xxxxx technická xxxxx xxxx obecně xxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně odkazuje xxxxxx závazný právní xxxxxxx, xx xxxxx xx závazně xxxxxxxxx. Xxxxx tak xx xxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx norem, xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X požadavků XXX 730580-2 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stavby xxxxxx xxxxx zásada, xx xxxxxx místnosti, xxxxx xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxx před realizací, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stavby a x obytných xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx závěrů xxxxx posudků xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 60, xxxxx xxxx xxxx realizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovující stav, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyhovujícího xxxxx. Xx znaleckého posudku Xxx. X. xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xx 7,7 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K., xxx tento údaj xxxxxxxxxx uveden xxxx, xxx výpočtem xxxxxxx, xx toto zhoršení xxxx v případě xxxxxxxxx X až 8,3 % (snížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,06 x xxxxxxxxx 0,72).
Norma xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx označit za xxxxxxxxx; zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mírné (xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx změnami xxxxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx x těch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nesmí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx staveb xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxx. X. (a xxxxxxx Xxx. K.) shodně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. nejistota xxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx minimálně x xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx činitele xxxxx osvětlenosti xxx x 8 %.
Xx xxxxx s žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovenému xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů, x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx činitele denní xxxxxxxxxxxx v obytných xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 xx xxxxxxxxx, xxx může xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. X takovým xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx odborné, ale xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxx xx dodatečně xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x).
Xxxxxxx je xxxxxx námitka xxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxxxxxx xxxx směřujícího na xxxxxxx žalobců x) xx x), xxxxx xxxx vlastníky sousedního xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx, xx „[s]tavby xx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxx na hranici xxxxxxx nebo x xxxx bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zástavbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vzniklých xxxxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx např. xxxxxxxx nástavbu (xxxx xxxxxxx xxxxxx zbudovat xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx), xxxxxxx xx tak učinit. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xx hranici xxxxxx xxxxxxx, by totiž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítal, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znamená, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakrytí xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výstavbu xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx sousedního pozemku xxxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. aby xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postačuje, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx např. zcela xxxxxxxx xxxxxxx plánem xx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukaz žalovaného xx xx, že xx případná xxxxxxxx xxx garáží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxx xxxxxx domu, xxxxx taková úvaha xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobců x) xx x).
*) X xxxxxxxxx od 26.8.2009 zrušena xxxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx stavby.