Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolní platí xxxxxx, xx obytné xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx realizaci xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxxx, xx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stav xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxx, zda xxx toto zhoršení xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx; zakazuje xxxxxxxx jakékoli.
Věc: a) Xxx. X. X., x) XxXx. X. X., c) XXXx. X. L., x) Xxx. X. Š., x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XxxxxXx. N. X., x dodatečné xxxxxxxx stavby.
Dne 3.1.2005 xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na řízení) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - x. x. 58 lékárny. X xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sousedního xxxxxxx x. p. 59 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x zahájenému xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zhoršení osvětlení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 stavební xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zamítl. X námitce žalobců xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavební xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 8.11.2005 xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení na xxxxx xxxxx námitky x projednávané stavbě.
Žalobci x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložili studii xxxxxxxxxxx Xxx. N., x xxx xxxxxxxxx, xx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx místnostech domu x. x. 60 xx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx pod normové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyhovují.
Stavební xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proslunění x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. K., x níž vyplynulo, xx xxxxx jde x xxxxxxxxxx, posuzované xxxxxxxxx již dnes xxxxxxxxxx požadavkům XXX 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxx nezmění. Xxxxx xxx o denní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSN 730580-2 x této xxxxx budou vyhovovat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde xx xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,1 %. X závěru xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousedních domů x. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2006 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx se osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vycházel xx xxxxxx zpracované Xxx. X., kterou xx nechal xxxxxxxxx, xxxxx studie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Ca 79/2007-69, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi předloženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tykajícími xx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 28. 7.2006 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009 xxxxxxxx řízení zastavil, xxxxx xxxxxxx, xx xx stavbou xxx xxxx započato.
Stavební xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovil xxxxxx Xxx. Š. Ze xxxxxx xxxx posudku xxxxxxx, xx v xxxx x. x. 60 u tří xxxxxxxxxxxx místností, xxxxx xxxx xxxxxxxx normovým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxx místnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde xx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zraku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Znalec dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. p. 58 xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxx osvětlení xxxxxxxxxxx obytných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů x. x. 59 x x. x. 60 x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ČSN 730580-2. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx místností x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovanou xxxxxxx nedojde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx okna xxxx xxxxxxxx stávajícími xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2009 stavební xxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a), x) x c) xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š., který xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci d) x e). Xxxxxxxx, xx znalecký posudek Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010 odvolání xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx studií, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud odvolatelé xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx znalec xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxx jsou rozdílné xxxxxx předchozích xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx vytkl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x tomto stadiu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. byla xxxxxxx xx xxx 26.8.2009 x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx města, xxx tato xxxxxx xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ji xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že znalec xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx o 7,7 %, xxxxxxx norma XXX730580-2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §4 xxxxxx č. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx norma xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x městského xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nevypořádali s xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx xx dne 31.10.2008. Xxxxxxx orgány xxxxx přibraly xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx sníží x 7,7 %, xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 59 a x. x. 60. Xxxxx názoru xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx nedostatečně zabývaly xxxxxxxxxxx, xx sklobetonové xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx znemožní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx denní xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx i xxx povolované nástavby xxxxxxxxxxxx, x změna, xx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepozorovatelná. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnoty x po xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx neměly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xx §4 xxxxxx x. 22/1997 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx nepřípustný xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx sousední stavební xxxxxxx). Xxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Podle §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx denního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména s xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx osvětlení, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx budov a xxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohody x xxxxxxxxx celkovou spotřebou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotami `. Tato xxxxxxxx xxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jejího §56 xxxx xxxxx, xx x staveb, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx postupuje podle xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že §23 odst. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. na projednávaný xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx osvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx „x xxxxxxx x normovými xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx obecně xxxxx, že xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 22/1997 Xx. česká technická xxxxx není xxxxxx xxxxxxx, tam, kde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx závazně aplikovat. Xxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ČSN 730580-2 xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxx xxxxxx xx stavby xxxxxx platí xxxxxx, xx xxxxxx místnosti, xxxxx normovým hodnotám xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hodnotám xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovují, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxx zhoršit.
Ze závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx minimálně v xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 60, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k prohloubení xxxxxx nevyhovujícího xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. vyplývá, xx toto xxxxxxxx xxxx xx 7,7 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx tento xxxx xxxxxxxxxx uveden není, xxx xxxxxxxx zjistit, xx toto zhoršení xxxx v případě xxxxxxxxx X xx 8,3 % (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 0,06 z xxxxxxxxx 0,72).
Norma nedává x případě prohloubení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro posouzení, xxx lze toto xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx zcela logicky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ad absurdum: xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obytných xxxxxxxxx. Xx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tento xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx x těch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxx. X. (a xxxxxxx Xxx. X.) shodně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nejistota xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani jeden x nich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x případě xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx shodují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 8 %.
Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx ustanovenému xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů, x nimž xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zhoršení xxxxxx činitele denní xxxxxxxxxxxx v obytných xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 60 xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x vyšší xxxxxx vestavbou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. X xxxxxxx názorům, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxx xx dodatečně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx d) x x).
Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxxxxxx xxxx směřujícího xx xxxxxxx xxxxxxx x) xx c), xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxxx, xx „[s]tavby xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx ani xxxx xxxx nepřesahovala xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zástavbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětná okna xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osvětlení x xxxx xxxxxxxxx místnostech x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxx na xxxxxxx pozemku stavebníka. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx garáži např. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx zbudovat xxxxx, xxxxx stavbu, xxxx. dílnu), xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx stavbou, xxxxx xx xxxx taktéž xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx namítal, xx x xxxxx důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jediný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx otvoru xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměr xxx výslovně xxxxxxxx, xxxx. aby xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stavební xxxxx xx xx xxxxxxxxxx pozemku alespoň xxxxxxxxxx možný (tj. xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xx případná xxxxxxxx xxx garáží xxxxxxxxxx xxxxxxxx efekt v xxxxxx zvýšení obytné xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx x) až x).
*) X účinností od 26.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.