Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxx platí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx normovým xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx stavby x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovují, xx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stav xxxxxxx. Xxxxx nedává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx stavu prostor xxx xxxxxxxxx, xxx xxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. R. X., x) PhDr. X. X., c) XXXx. X. X., d) Xxx. X. Š., x) V. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx XxxxxXx. N. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Dne 3.1.2005 xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x nástavbu xxxx - x. x. 58 lékárny. X xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X., x jejíhož xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sousedního xxxxxxx x. x. 59 xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx procenta xx xxxxxxxxxxx stavu.
Žalobci xxxxxx x zahájenému řízení xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 stavební xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobců xxxxxx. X xxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx zastínění x oslunění xxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na okolní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názvu stavby x oznámení o xxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu stavebníka x xxxx neoprávněné xxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. N., x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx normové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxx studii proslunění x denního osvětlení x Ing. K., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkům XXX 734301 xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x denní xxxxxxxxx, studie xxxxxxx, xx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 730580-2 a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde xx xxxxxxx činitele xxxxx xxxxxxxxxxxx o 0,1 %. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxx x. x. 59 x x. x. 60.
Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2006 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxxx rozporné. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Ca 79/2007-69, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neodstranil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7.2006 xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stavební xxxx poté rozhodnutím xx xxx 22.4.2009 xxxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxxxxxx, že xx stavbou xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx zahájil řízení x odstranění stavby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx č. x. 60 u xxx xxxxxxxxxxxx místností, které xxxx vyhovují xxxxxxxx xxxxxxxx pro denní xxxxxxxxx, xxxxx vyhovovat xxxxxxxx hodnotám x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx místnosti, která xxx xxxx normovým xxxxxxxx nevyhovuje, dojde xx změně, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 7,7 %. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxx x. x. 58 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů č. x. 59 a x. x. 60 x souladu x xxxxxxxxxx ČSN 730580-2. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx žádná x xxxxxxxxxxxx místností x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovanou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto stavu, xxxxx všechna okna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2009 stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., z něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrným xxxxxxxx xxxxxx místnosti xxxxxxxxxx domů x. x. 59 x x. p. 60.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) společné xxxxxxxx, x němž xxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x Ing. X. Xxxxxxxx xxxxxx společně xxxx xxxxxxx x) x e). Namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. xxxxxxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že znalecký xxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx znalec xxxxxxxxxxx xx přikázanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud tuto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx výroku xxxxxxxx. Tudíž zodpovězení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx domnívají xxxxxxx. Xxxxxxxx nepovažoval x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxxx xxxxxxx ke xxx 26.8.2009 a že xxxxxx bydlení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x místě xxxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána xxxx xxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx části xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx znalec xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx x 7,7 %, xxxxxxx norma XXX730580-2 žádné xxxxxxx xxxxxxxxx nepřipouští, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §4 zákona x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, není česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu vyslovenými x předchozím zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož stanoviska xxxx rozporuplná. Žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx konstatoval, že xxxxx xx sníží x 7,7 %, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíněním xxxxxxxxx domů č. x. 59 a x. p. 60. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sklobetonové xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx znemožní x xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepozorovatelná. X xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obytných xxxxxxxxx žalobců. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnoty x po xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnoty xx xx xxxxxx xxxxxxx. Tento předpoklad xx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxx závěru xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xx §4 xxxxxx x. 22/1997 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustný zásah xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tomto pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx místnostech xxxx x. p. 60 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx.
„[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx se souvisícími xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx sdruženého x xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx budov x xxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx hodnotami `. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jejího §56 xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracována před xxxxxxxxx xxxx vyhlášky, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxx zřejmé, xx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx stavby na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedních xxxxxx xx má xxxxxxxx „x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 22/1997 Xx. česká xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx v xxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx norem, tedy xxxxxx v souladu x citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ČSN 730580-2 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x x obytných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovují, xx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této věci xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx x obytných xxxxxxxxx xxxx x. x. 60, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovující xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. vyplývá, xx xxxx zhoršení xxxx xx 7,7 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X xx 8,3 % (xxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxxxx x 0,06 x xxxxxxxxx 0,72).
Xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx posouzení, xxx lze xxxx xxxxxxxx označit za xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový požadavek xx xxxxx logicky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány lze xxxxxx vyvrátit argumentací xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mírné (xxxxxxxxx") xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malými xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vedlo x důsledkům zcela xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx x xxxx xxxxxxxx místnostech, xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nesmí x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxx. X. (a xxxxxxx Xxx. X.) shodně xxxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nejistota kontrolního xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx neuvádí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx činí. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cca x 8 %.
Xx xxxxx x žalobci xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x. x. 60 xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s vyšší xxxxxx xxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. X takovým xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxx odborné, ale xxxxxx.
Xxxx xxxxx shrnuje, xx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §23 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx d) x x).
Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x) xx c), kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxxx, xx „[s]tavby xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx její xxxx nepřesahovala na xxxxxxxx pozemek. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znemožněna xxxxxxxx sousedního xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stavebníka. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx garáži xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx garáže xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx stavbou, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx oprávněně xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx umisťovaných xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakrytí xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxx, xxxx. xxx podal xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánem xx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx). Nepodstatný je xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx případná xxxxxxxx xxx xxxxxx nepřinesla xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx taková xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech.
Dodatečně xxxxxxxxxx stavba xx xxx x xxxxxxx x §23 odst. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx x) xx x).
*) X xxxxxxxxx od 26.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.