Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je to xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx rozumět xxxxxx výstup, na xxxxx základě všechny xxxxxxx (i xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxx" xxxxxxxx v §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s povolováním xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx.
XXX. Xx zrušení certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx předmětná xxxxxx, xx-xx x xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepovolenou. X xxx xxxxxxx xxxx xxx projednána stavebním xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, neboť xxxxxxxxxxxx inspektor k xxxx xxxxxxxx nemá.
Prejudikatura: x. 2369/2011 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. E. X. proti Xxx. X. X., xx xxxxxx Ing. X. X., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Kumprechta xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. Mgr. Radanem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx, Chmelova 357/XX, PSČ 500 03, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xx účasti Xxx. X. X., x xxxxxx x žalobě xxxxx certifikátu autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 pod x.x.: 15/2010,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 26.10.2010 xxx č.j.: 15/2010, xx zrušuje a xxx xx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxx 6.800,--Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokáta xx xxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 357/XX, XXX 500 03, xx xxxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx osoba nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx, podanou x xxxxxxxxx soudu dne 10. xxxxxx 2011, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2010 pod x.x.: 15/2010, pro xxxxxx označenou xxxx „Xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxxxxxx osvětlení xxxxxx xxxxxxx VO x xxxxx Na Jezírkách x Xxxxxx Xxxxxxx, x.x. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 67/7, 71/42, 71/50 x katastrálním xxxxx Xxxxxx“, (xxxx xxx „xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stvrdil, že xxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx uvedených x §111 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), x platném xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odůvodnila xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx zabývala xxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx 5 xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xx žalovaný x rámci xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednal xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx vlastnice sousední xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxxx x. 657 x xxx. xxxxx Xxxxxx, tak že xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx svého dalšího xxxxxxx xxx 2.2.2011. Xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx města Xxxxxx Králové, xxxx xxxxxxxxx úřadu.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.9.2010, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.10.2010. Xx xxxxxxxx, jakým xx žalovaný učinil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pouze xxxxx osobními závěry x přílohou x xxxxxxx xx dne 19.10.2010 s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx listiny).“ Xx xxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ale xxxx uvedeno, xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasili. X uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx dále pokračováno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx byla věc xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §117 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x xxxxxxx znění, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx, xxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu jako xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx nich xxxxxx xxxxxxxx souladu, xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle §114 xxxxxxxxxx zákona nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx takto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx toho, aniž xx xxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx bylo xxxxxx xxxxxxx předmětné stavby xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx správy, xxx zkrácené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 23 vlastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxx podáním ze xxx 11. dubna 2011. V jeho xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgánem x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §117 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx x osobami, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x uplatněných připomínek xx xxxxxxxx provádění xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, prachu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx územním xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx „účastníkům řízení xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx dotaz, xxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx mají jiné xxxxxxxxxx x provádění xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s takto xxxxxxxxxxxx připomínkami, které xxxxx přílohou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxx prací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxx x běžné xxxxxxxxxx připomínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx informováni x stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o její xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx příloha xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s námitkou, xx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx, probíhala xxx správní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2010, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx.“ Teprve po xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x platný. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx stavebního xxxxxx x xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xx žalovaný certifikát xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2011. Xxxxxxxx x xx xx xxxxxx v celém xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označila xx xxxxxx x veřejnoprávními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx veřejnoprávních procesů, xxx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stavba, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx zahájené řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Trvala xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x.x.x.“), x to xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx shledal důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx správními xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (viz xxx. §76 odst. 1 xxxx. a) a x/ s.ř.s.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů.
Krajský soud xx předně xxxxxxx xxxxxxx včasnosti podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 26.10.2010 x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.3.2011. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dvou měsíců xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že ve xxxxx není žádný xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx byla xxxxxxxxxxx x oznámení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2010. Xxxx xx by xx xxx certifikát xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věci xx xx xxxx, xxx xx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové xx xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, předloženém xxxxxxxxx, xxx xxxx zjištěno, xx jím bylo xxxxxxxx seznámit xx x předmětným certifikátem.Tuto xxxxxxx vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) oznámeno, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxx.
Xxxx se musel xxxxxxx soud před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxx povahou xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx akt představuje xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, obsaženou zejména x xxxx rozsudcích xx dne 4. xxxxx 2010, x.x. 9 Xx 63/2010-111, x xx dne 25. května 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že ověřil xxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavba může xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxx osoba, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xx xx určitou xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení činit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxx řízení xxxxx a povinnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inspektorem x xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx účinky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx stavbu.
Certifikát oznámený xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě oznámeného xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, oznámení certifikátu xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx toliko zaeviduje. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S výjimkou xxxxxxx dle §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx není upravena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) autorizovaného inspektora. Xx xxxxxx právní xxxxxx zde xxxx xxxxx neexistuje xxx xxxxxxx změny xx xxxxxxx certifikátu ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx není xxxx xxx xxxxxxx stavebníka x (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, jak xx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jak xxxxxxxxx jeho postup x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) o probíhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti autorizovaného xxxxxxxxxx lze sice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděného Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažně xxxxxxx veřejné zájmy, xxxxx měl xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektorů. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x xxxx.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxx, xx. xxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení explicitně xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxxxxxx a není xxx xxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx porušení xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx povinností soudu, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, z výše xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x právy x povinnostmi xxxxxxxxxxxxx xx stavebního povolení, xx úskalím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx se řídí xxxxxx ujednáním vyplývajícím x xxxx smlouvy (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, termíny, xxxxxx, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou xx, xxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. . . . . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Autorizovaný xxxxxxxxx xx oprávněn xx zkráceném stavebním xxxxxx působit po xxxxxxxxx ministrem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xx stavebníkem xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (za xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx činnosti xxxx vykonává dle xxxxxxxxxx §117 odst. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souhlasná xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx účastníky stavebního xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepodaří-li xx xx vyřešit případné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx úkonech xxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx autorizovaný inspektor xxxxxxx, xxxx meze xxxxxxxxxxx xxxx stavebníka, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 stavebního xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
... xxxxxxx xxxxxxxxxx sám x xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stavebník (xxxxxxxx x zastoupení inspektora) x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx certifikát xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určené xxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx respektovat. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přirovnat x odbornému xxxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx certifikát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakládajícího práva x xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxxxx xxxx v §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx zakotvuje.
Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx osobám, které xx byly účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx však xxxx xx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx zakládajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona je xx xxxx stavebníka, xxxxx s inspektorem xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez možnosti xxxx xxxxxxx. Tím xx povaha certifikátu xxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx podobných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřeno xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx dle xxxxxx x. 56/2001 Sb.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., xxx.), xx oznámený xxxxxxxxxx xxxx (x xx pro ně xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx okruhu xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx certifikát xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx vydáván ve xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx sporným, xxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora ve xxxxxxxxx stavebním řízení, xxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x certifikát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavebník x xxxxx, xxxxx xx xxxxx měly xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxx a činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx metod systematického x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx norem, x xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, akt, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx certifikát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx:
„[15.] Lze xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, představuje certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámený xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16.] X xxxxxx xxxxxx soud doplňuje, xx jakkoliv xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Xx 63/2010-111 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaký xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxx, xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ zde xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx jedná x xxxx, xxxx xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud totiž x označeném rozsudku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z povahy xxxx xx xxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx totiž vydání xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora) a xxx x xxx. xxxxxxxx žalobě (§82 x násl. s. x. s.), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zásah. Logicky xxxxx připadá xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[17.] Jakkoliv xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xx situace, xxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x certifikátu xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§105 x 106 stavebního xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxx jako správní xxxx, xxx xxx xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x otázek, x to v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x.x.x., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx stává xxxxx xxxxxxx inspektorem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx certifikát přezkoumatelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx že se xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem shledány xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nim xxxxx xxx certifikát xxx oznamován xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx přisvědčil.
K xxxx xxxxxxx soud xxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x J. K. xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xx základě xxxxx žalovaného xx xxx 11.8.2010, x xx xxxxxxx xx xxx 28.8.2010. Xxxxxx x xxx xxxxxx 8 námitek, xxxxx xxxx xxxxxxxx projednal xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxx x xxxx xx součástí xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx 136 až 139, xxxxxxx xx xxxxxx 140 xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 19.10.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx připomínek xxx §117 xxx. x. 183/2006 Xx., …. xx věci xxxxxxx Hradec Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx, k.ú. Xxxxxx xx xxxx…“. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu (xxxxx v xxxxxxx xxxx) x jeho xxxxxxxxxx přílohy xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx sepsán xxxxx xxx projednávání xxxxxxx a za xxxxxx žalobkyně, která xx xx mohla xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účast xx xxxxxxx, nic více. Xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx nemohli, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „. . .xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přílohou x xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 x xxxxxxx zúčastněných. . .“. A xxxxxx xx xxx, xx xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nesouhlasila x xx to xxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomu xxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxx, xxxxx by xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat podle §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxxxx, xx: „Pokud ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 byly uplatněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobami, xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxx xxx zkrácené xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx dospěl krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x něho xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sám x xxx, xxx xx xxxxxx námitku xxxxxxxxx a odstranil xxx rozpory xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xx to vůbec xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, když x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxx x námitku xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx jak xx učinil xxxx. xxxxxxx námitek č. 6, 7 x 8 x xxx, xx byly xxxxxx x xxxxxxxxxx územním xxxxxx, x proto xx k xxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny (xxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Právě xxxxx je xxxx x §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho §114, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxx územním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stalo. Xxx xxxxxxx nevypořádal xxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx kontextu totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpadnou. Že xxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxx. X x xxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jako xxxx. písemné zpětvzetí xxxxxxx či prohlášení xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx netrvá. Xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx konstatovat, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věc xx xxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dělat xxx xx, x xxxx xx ustanovení §117 xxxxxxxxxx xxxxxx zmocňuje x xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx říká xxxx xxxx xxxx: „xxxxxxxxxx x zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení soukromou xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx využito xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX xx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx zjednodušuje xxxxxx o xxxxxx xx té xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správnosti, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx dokumentace stavby xxxxxxxxxxxxx inspektorem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vydáváno xxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx souhlasná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, popř. i xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx inspektor zjistil, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 998, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=55107 )“, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, x.x. Xx 37/2011-81. X z xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx realizace xxxxxx xx xxxxxxx certifikátu xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx všechny xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řešení x xxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx však x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x certifikátu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, jak xx vyžaduje §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx věcech xxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx účastnicí, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané otázky.
Je xxx možno xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx nepostupoval při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx přiložené xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by x xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně), xxxx xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vadami xxxxx xxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx. Důsledky x xxx xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx, xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxxx zákona (jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx třeba), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx stavebníka připojený xxxxxxxxxx vznikl nezákonným xxxxxxxx, xxxxxxxx, při xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxx xxx xxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 4 s.ř.s.).
Krajský xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx neušlo, xx v xxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx č. 181, xx xxx 6.10.2008, x.x. XXXX/116561/2008, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkách celkem 8 účastníků územního xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, a xx x Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx zavázán §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona k xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení, dlužno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx zůstal xxxxxxxx hodně xxxxxx. X xxxxxxxxxx certifikátu xxxxx xxxx vůbec xxxxxx, jak se x xxxxx skutečností xxxxxxxxx. Co jej xxxxx k xxxx, xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx? Xxx pak mohl xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx? X xx xx xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xx by xx xxxxx „námitky xxxxx xxxxxxxxx stavby“, xxxxxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx jen xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krátil xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx brání xxxx, xxx x správního xxxxxx probíhalo x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx 3.11.2010 probíhalo, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x prvostupňového x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx třeba nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx proto Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem 19 xxxxxxxxx proti stavebnímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx opět xxxxxx o povrchním xxxxxxxxx okruhu xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2010 pod x.x. XXXX/197595/2009, xx xxx 15.11.2010, skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxx totiž nabyl xxxxxxx napadený xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky, xxx x xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ohledně ní xxx dříve vedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx níž xxxxx projednávat (xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx šířeji x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx (xx xxx in idem). X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxxx xx základě xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsudkem zrušen x xxxx opakované xxxxxx xxx nepřichází xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xx proto, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx rozestavěná xxxxxxxxx stavba stavbou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxx jí xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx x řízení x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx, že podle xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx vrací věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (podle stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx §78 odst. 4 s.ř.s.), x xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx, x xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívaly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxx advokáta xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx 2.100,- Kč (xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ a §9 xxxx.3 xxxx.x/ xx xxxxxxx s §7 xxxx. č. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xx 300,-- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx činí 6.800,--Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX xxxxxx rozsudku xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx (viz §64 x.x.x. x §149 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 s.ř.s.).
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podat x xxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s. xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxxxx Králové xxx 4. srpna 2011
XXXx. Xxx Rutsch, x. x.
xxxxxxxx senátu