Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx vypořádal, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osobami, které xx jinak xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx je to xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §117 odst. 4 stavebního zákona x roku 2006 xx třeba rozumět xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezkonfliktní xxxx.
XX. Xxx xxxxxx „xxxxxxx proti provádění xxxxxx" uvedeným v §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 je xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stavebními xxxxxxx na xx.
XXX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xx xxxx již zahájena, xxxxxxx nepovolenou. V xxx případě xxxx xxx projednána stavebním xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx §129 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Xx. XXX.
Xxx: MUDr. X. X. xxxxx Ing. X. X., xx xxxxxx Ing. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Rutsche x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. B., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx XX v Xxxxxx Králové, Chmelova 357/XX, XXX 500 03, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. V., xx xxxxxx Xxx. X. V., v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, vydaného xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 pod x.x.: 15/2010,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, vydaný xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.800,--Kč x xxxxx Mgr. Radana Xxxxxx, advokáta xx xxxxxx XX x Xxxxxx Králové, Chmelova 357/XX, PSČ 500 03, xx xxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, podanou x xxxxxxxxx soudu dne 10. xxxxxx 2011, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxx xxxxx žalovaný xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, pro xxxxxx označenou xxxx „Xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, přeložka xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX x xxxxx Xx Xxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, x.x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 67/7, 71/42, 71/50 x katastrálním xxxxx Xxxxxx“, (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxx certifikátem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x platném xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx certifikát autorizovaného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) téměř 5 xxxxxx po xxxx xxxxxx. Včasnost xxxxxx xxxxxx spatřovala v xxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x rámci xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx na stavebním xxxxxxx x. 657 x xxx. xxxxx Xxxxxx, tak xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděla až xx svého dalšího xxxxxxx xxx 2.2.2011. Xxxxxx poté xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx certifikátem xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s jejími xxxxxxxxx. Xx zaslala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.9.2010, xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.10.2010. Xx způsobem, xxxxx xx žalovaný učinil, xxxxxxxxx nesouhlasila, což xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pominul. Její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx listiny).“ Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelový postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti žalobkyně xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx souladu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxxx zákona nebo xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010 xx xxxxxxxx xxxx oznámení stavby x ověřenou projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx zkrácené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx překážku litispendence. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 23 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx podáním xx xxx 11. xxxxx 2011. X xxxx xxxxx namítal, xx xxxx správním xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx na základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oznámení xxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavbě x xxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provádění xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby“, xxxx xxxxxx námitek, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o nich xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx územním řízení, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, zda x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx přílohou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o její xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx řešení xxxxxxx (xxx příloha xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx, xx by vedle xxxx, xxxxxxxx, probíhala xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2010, x to xx xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx po xxxxx termínu xxxx xxxxxxxxx oznámení stavby xxxxxxxxxx úřadu.
Na závěr xxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxxxx zákonem x xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný x xxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx, xxxxx k xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako celku.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2011. Setrvala x ní na xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s veřejnoprávními xxxxxxxx, jenž stavební (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx a xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxxx, xxx nichž byla xxxxxxxxxxxx xxxxx stavba, x xxxxxx dvou xxxxxxxxx řízení, takže xxxxxxx zahájené xxxxxx xx stiženo xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Trvala xx tom, xx xxxxxxxx překročil xxxxxxx xxxxxxx pravomoci stran xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dalším účastníkem. X xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxx ní xxxxxxx, xx inspektor xxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerespektoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 150/2002 Xx. soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), a xx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx shledal xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pro podstatné xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xxx mělo xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (xxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. a) x x/ x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx závěrů.
Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 26.10.2010 x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.3.2011. Vycházel xxxxxx x ustanovení §72 odst. 1 x.x.x., podle něhož xxx žalobu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx není žádný xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámil vydání xxxxxxxxxxx xxxx že xx tato xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2010. Xxxx xx by jí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx míry, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové xx xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, předloženém xxxxxxxxx, xxx bylo zjištěno, xx xxx bylo xxxxxxxx seznámit xx x předmětným xxxxxxxxxxxx.Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxxx objasněno xxxx) oznámeno, navíc xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxx se však xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsaženou zejména x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2010, č.j. 9 Xx 63/2010-111, x ze xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 As 37/2011-81, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x xxxx xx k xxxx xxxxxx uvádí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx inspektora ve xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxxxx podklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Obecně xxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx inspektor je xxxxxxxx xxxxx, která, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xx po určitou xxxx oprávněna xx xxxxxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx intervence xxxxxxxxxx xxxxx. Vydání xxxxxxxxxxx autorizovaným inspektorem x xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx zákona, xx. zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx stavbu.
Certifikát xxxxxxxx xxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxx x povinnosti ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě oznámeného xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx. X výjimkou xxxxxxx dle §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx inspektora. Xx platné právní xxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (potencionálních) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. jak xxxxxxxxx xxxx postup x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mechanismy, prostřednictvím xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. osoby, xxxxx xx byly účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 stavebního xxxxxx) x probíhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze sice x určité fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §171 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v rámci xxxxxxxx dozoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 stavebního xxxxxx), kdy ministr xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx své činnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx neslučitelného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx značně xxxxxxxxx xxxxxx neujasněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektorů. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x xxxx.), xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obranné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx, xx. osob, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) účastníků xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx mechanismy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx korigovat xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx a povinnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx, xx xxxxxxx komplikujícím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx posouzení, xxx certifikát autorizovaného xxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této smlouvy (xxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx, termíny, sankce, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. . . . . Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxx xx určující skutečnost, xx jeho xxxxx x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xx založena xxxxxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx zákona). Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonává xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx zákona. Jestliže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §111 odst. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx vyřešit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak v xxxxxx xxxx úkonech xxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxx, tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx činnosti xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx jeho činnosti xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účinky xxxx certifikát nabývá xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx inspektora) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx učiní certifikát xxxxx, který zakládá xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxx xxxxxx x určené xxxxxx x naopak xxxxxxxxxx ostatních osob xxxx právo respektovat. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx certifikát xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva x povinnosti, xxx xxx se tímto xxxxx stává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx úpravu, zákonodárce xxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxx pouhého oznámení xxxxxxxxxx xxxxx zakotvuje.
Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx stavebníka x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx stává xxxxx zakládajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx a stává xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona je xx vůli xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx oznámení xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xx xxxxxx od podobných xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxx zákona x. 56/2001 Xx.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týká (a xx xxx xx xxxxxxx) xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx vydání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - potencionálních xxxxxxxxx stavebního řízení.
Z xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, přestože x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. X xxxx zůstává sporným, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, vzhledem xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx této xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx právo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx oznámení certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx oznámený xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 As 37/2011-81, xx straně xxxxxx, xxx xxxxxx:
„[15.] Lze xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora oznámený xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16.] X tomuto xxxxxx soud doplňuje, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 9 Xx 63/2010-111 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx xx spadá xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx x ustanovení §65 odst. 1 x. x. x., xxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx, jímž se - samozřejmě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je přezkoumatelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxx o tzv. xxxxxxxxxxx žalobě (xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora) x xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. s. x. s.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formalizovaný xxxxxxx úkon, xxxxxxx xxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx autorizovaný inspektor xxxxxxxxxx soukromou xxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxx představuje případ xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vydávaného xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněn xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx staveb (§105 x 106 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx uvedené xxxx odpověď xx xxxxx x otázek, x to x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x.x.x., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx aktem xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx němu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xx xxxxxxx v projednávané xxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxx proto nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx brojila zejména xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejími námitkami xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxxxxx x nim xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx přisvědčil.
K xxxx krajský xxxx xxxxxx zjistil, že xx žalobkyně spolu x X. X. xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, x xx xxxxxxx xx xxx 28.8.2010. Uvedla x xxx xxxxxx 8 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx projednal xx žalobkyní xxx xxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxx x něho xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to na xxxxxx 136 xx 139, listina xx xxxxxx 140 xx xxxxxxxx jako „Příloha xxxxxxx x jednání, xxxxx xx konalo xxx 19.10.2010 xx xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxx §117 xxx. x. 183/2006 Xx., …. xx věci xxxxxxx Hradec Xxxxxxx - Třebeš - Xxxxxx, k.ú. Xxxxxx xx parc…“. X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx přílohy xx xxx zřejmé, že xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxx projednávání xxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx zmíněné xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, nic více. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „. . .xxxxxx xxxxxxx dokladoval xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a přílohou x xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. . .“. A xxxxxx xx tom, xx xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx, nesouhlasila x xx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx listiny.
K tomu xxxxx xxxxxx xxxxx, xx inspektor musí xxx vypořádávání xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxxxx, xx: „Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 byly xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posoudí x xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx uplatnily. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěry, popřípadě xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx a závaznými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx §114 nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“
X konfrontaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx ustanovením. Xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx xxx x xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a odstranil xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xx vůbec xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx x námitku absurdní, x xxxxx xx xx xxxx xxx xxx není xxxxx xxxxxxx. Xxx jak xx xxxxxx např. xxxxxxx námitek č. 6, 7 x 8 s tím, xx xxxx řešeny x xxxxxxxxxx územním xxxxxx, a xxxxx xx x xxx xx smyslu §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží. Xx xx samozřejmě obecně xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx (viz §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Právě xxxxx xx také x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx §114, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, zajistí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx inspektor, x xxxx věci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx námitek x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx třeba zdůraznit, xxxxx xxxxxxxx. Že xxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X o xxx nemá xxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxx xxxx. xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx na podaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx řešil věc xx svém, xxxxxxx xxxx, aby žalobkyní xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx jen xx, x čemu xx xxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x dodržovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak důvodová xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx: „ustanovení x xxxxxxxxx stavebním xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx novinku, xxxx xxxxxxxx posouzení dokumentace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx využito xxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx XX ze západní Xxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhnout x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vydáváno xxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx souhlasná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávně, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provedení stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx“ (sněmovní xxxx x. 998, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=55107 )“, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x.x. Xx 37/2011-81. X z xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx realizace stavby xx základě xxxxxxxxxxx xx možná xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx jít x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx vyžaduje §10 xxxx. 2 písm. x) xxxx. x. 526/2006 Sb., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxx. Xx, xx x němu xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, jako xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx stavebního řízení xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx certifikát xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx přiložené vyjádření xxxx, které xx x případě stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx), xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tím spojené, xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx pak xxxxx nejen koncepci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx třeba), xxx x obecným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx schvalovat protiprávní xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx připojený xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Proto xxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx jednání již xxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx xxxxxx dále poznamenává, xx mu xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x. 181, xx xxx 6.10.2008, x.x. MMHK/116561/2008, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xx x Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx probíhalo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx stavebnímu povolení xxxxxxxx týmž orgánem, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxx s celkem 33 xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx inspektor xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužen. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není vůbec xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x tomu, xx okruh účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx? Xxx xxx mohl xxxxxx x v xxxxx směru uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx? I xx je další xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xx by xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby“, xxxxxxx x §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxx řečeno xxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. To proto, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxx. A xxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx x prvostupňového i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxx jeden xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem 19 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx při tvorbě xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2010 pod x.x. MMHK/197595/2009, xx xxx 15.11.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxx. V ten xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx certifikát x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx x xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ní xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx pojetí) xxxxx věc xx xxxxxx xxxxxx (xx xxx in idem). X xxxxxxxx xxxx xxxx již tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřichází xxxxxxxx k zahájení xxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x odstranění. Xxxxxxxx xxxx autorizovaný inspektor x xxxxxx pravomoc xxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx stávající xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxx - xxx §78 odst. 4 x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx měla xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, x xxxxx má xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxx advokáta za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx 2.100,- Xx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání xxxxxx soudu - §11 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x §9 xxxx.3 xxxx.x/ ve xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx xx xxx úkony xx 300,-- Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx činí 6.800,--Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx advokátem (viz §64 s.ř.s. a §149 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost k Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xx podmínek uvedených x §102 x xxxx. s.ř.s. xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové. Xxx xxxxx případ xx musel xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Hradci Králové xxx 4. xxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx