Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x vypořádání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §117 odst. 4 stavebního xxxxxx x roku 2006 xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx (i absurdní) xxxxx odpadnou x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" uvedeným x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx námitky xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ní.
III. Xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor x xxxx pravomoc nemá.
Prejudikatura: x. 2369/2011 Sb. XXX.
Xxx: MUDr. X. X. xxxxx Xxx. X. V., xx xxxxxx Xxx. X. X., x certifikát xxxxxxxxxxxxxx inspektora.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx věci žalobkyně XXXx. X. X., xxxx. Xxx. Radanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx AK v Xxxxxx Králové, Chmelova 357/XX, XXX 500 03, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010,
xxxxx:
X. Certifikát xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx č.j.: 15/2010, xx xxxxxxx x xxx se xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.800,--Kč x xxxxx Xxx. Radana Xxxxxx, advokáta xx xxxxxx AK v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 357/XX, PSČ 500 03, xx xxxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx, podanou x xxxxxxxxx xxxxx dne 10. března 2011, xxxxxxxx soudního přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxx 26.10.2010 pod x.x.: 15/2010, pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx 5 garáží, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx NN a xxxxxxxxx osvětlení včetně xxxxxxx XX v xxxxx Xx Jezírkách x Xxxxxx Králové, x.x. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 67/7, 71/42, 71/50 x katastrálním území Xxxxxx“, (dále xxx „xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stvrdil, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xx x xxxxxxxx uvedených x §111 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x platném xxxxx, x xx stavba xxxx být xxxxx xxxx dokumentace provedena. Xxxxxxxxx odůvodnila xxxxxx x xxxxxxxx následujícím xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx 5 xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx podání xxxxxx spatřovala v xxx, xx xxxxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx certifikátu xxxxxxxxx xxxxxxx, které proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx na stavebním xxxxxxx č. 657 x xxx. území Xxxxxx, xxx že xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 2.2.2011. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti seznámil x vydaným xxxxxxxxxxxx xx magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doporučeným xxxxxxx xxx 3.9.2010, xxxxxxxx xx se žalobkyní xxxxxxxxx dne 19.10.2010. Xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx listiny).“ Na xxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ale xxxx uvedeno, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx byla xxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx.
X xxxx souvislosti žalobkyně xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxx znění, xxxx xxx „stavební xxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx řízení přicházely x xxxxx xxxx xxxx účastníci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx souladu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, tedy i xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací a xxxxxxxxx stanovisky dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx by je xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx toho, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stavební xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stavební xxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 23 xxxxxxxxx řadových xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx navrhovala napadený xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx podáním ze xxx 11. dubna 2011. V xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx správním xxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavbě x xxxxx certifikát. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provádění xxxxxx, jako např. xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vlastnických xxxx x důvodu příjezdu xx xxxxxxxxxx. Námitky xx xxxxx něho xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby“, xxxx xxxxxx námitek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o nich xxx bylo xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x námitkám xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxx dotaz, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasí x xxx mají xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx negativní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx x takto xxxxxxxxxxxx připomínkami, které xxxxx přílohou xxxxxxxxxxx, xxxx certifikát xxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení informováni x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xx by xxxxx xxxx, souběžně, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xx smluvním xxxxxxx xxx 26.10.2010, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx.“ Teprve po xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx napadený xxxxxxxxxx je správný x xxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxxxx x xxxxxx bez jednání x xxxxxxxxxxx, že xxx x komplikovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx x xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx x jejímu „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako celku.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný certifikát xx platný.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx ještě repliku xxx 4.5.2011. Xxxxxxxx x xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxx kontrole projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx (xxxxxxx) řízení xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o souběh xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesů, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxx litispendence. Xxxxxx xx tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek, xxx xxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx třetí, xxxxx první x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), a xx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx x xxxx xxxx shledal xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. a) x x/ x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyhotoven 26.10.2010 x žaloba xxxxx němu podána xxx 10.3.2011. Vycházel xxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxx žalobu xxxxx xx xxxx měsíců xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x oznámení xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 3.11.2010. Xxxx xx by xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x měla xxxxxxxxxx x xxxx do xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xx xxxx vyjádření x této xxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.Xxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx doklad o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (certifikát, xxx bude xxxxxxxxx xxxx) oznámeno, navíc xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx.
Xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxx xx xxxx xxx tom xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010, x.x. 9 Xx 63/2010-111, x ze dne 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx x nich xx x xxxx xxxxxx uvádí mimo xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podklady ze xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx provedena. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx splní podmínky xxx jeho činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx určitou xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx činit xxxxx vymezené stavebním xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx osobám xx stavebním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inspektorem x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §115 stavebního xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavbu xx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x podstatě xxxxxxxx, oznámení certifikátu xxxxx ust. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X výjimkou xxxxxxx xxx §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx není upravena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) autorizovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxx neexistuje xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx certifikátu ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (potencionálních) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zkráceného xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) x probíhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (viz §171 xxxx. 2 stavebního xxxxxx), kdy ministr xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxxx neslučitelného s xxxxxxxxxx autorizovaného inspektora [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx tím však xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx konkrétnímu vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx značně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x násl.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx předpokladem xxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx ochranu xxxxxx. Xx povinností soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxx xxxxx korigovat xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx provést stavbu x rozporu xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx závěru, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx posouzení, xxx certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx řídí xxxxxx ujednáním xxxxxxxxxxxx x xxxx smlouvy (xxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxx.), jednak stavebním xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. . . . . Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx vymezení veřejnoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určující xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx xx založena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním zákonem (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatelem xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx věc stavebnímu xxxxx, nepodaří-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provádění xxxxxx, pak v xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stavebníka, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx činnosti xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržet.
... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x sobě nemá xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx přímé xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (případně x zastoupení xxxxxxxxxx) x xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx certifikát xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních osob xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přirovnat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx rozdíl xx nich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakládajícího xxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že x xxxxxx právním prostředí xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx úřadu zakotvuje.
Tato xxxxxxxxxxxx úprava činí xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 stavebního zákona xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx osobám, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxxxx postavení. Toto xxxxxxxxx xx však xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stává xxxxx zakládajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxx závazným. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx však již xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx certifikátu xxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx stavebníkovi xx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s veřejnoprávními xxxxxxxx (xxxx. hodnocení xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 56/2001 Xx.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., xxx.), se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xx xxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydání xxx širšího xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx certifikát xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vydáván ve xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx zůstává xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vázán základními xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x teleologického výkladu xxxxxxxx norem, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx veřejnoprávní x výsledkem xxxx xxxxxxxx je, za xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zakládající xxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, xx straně xxxxxx, xxx citace:
„[15.] Xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx se v xxxx projednávané věci xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx činnosti správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16.] K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 9 Xx 63/2010-111 jednoznačně xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx správní akt xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí“ xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jímž se - samozřejmě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx (§82 x násl. x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formalizovaný xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Logicky xxxxx připadá do xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx správní úřad. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx účinky x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx, x certifikátu xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněn xx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx (§105 x 106 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx možno xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx uvedené xxxx odpověď xx xxxxx x otázek, x xx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x.x.x., že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xx jako takový xx certifikát xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx že se xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx krajský xxxx xxxxxx zjistil, xx xx žalobkyně xxxxx x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, x xx dopisem xx xxx 28.8.2010. Uvedla x xxx xxxxxx 8 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxx dne 19.10.2010. Xxxxx z něho xx xxxxxxxx certifikátu, x to na xxxxxx 136 až 139, listina xx xxxxxx 140 xx xxxxxxxx jako „Xxxxxxx xxxxxxx z jednání, xxxxx xx xxxxxx xxx 19.10.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx připomínek xxx §117 xxx. x. 183/2006 Xx., …. xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx, k.ú. Třebeš xx parc…“. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x minulém xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx přílohy xx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx sepsán xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx formulovány xxxxxxxxxx jen z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx reagovala žalobkyně xxxxx: „. . .xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přílohou x xxxxxxx xx xxx 19.10.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. . .“. X xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx, nesouhlasila a xx to xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomu xxxxx xxxxxx xxxxx, xx inspektor musí xxx vypořádávání námitek xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxx je xxxxxxxxx, xx: „Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx je uplatnily. Xxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx autorizovaný xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx si sám x tom, zda xx kterou námitku xxxxxxxxx x odstranil xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či zda xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, když o xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx snad xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Tak jak xx xxxxxx např. xxxxxxx námitek č. 6, 7 x 8 x xxx, xx xxxx řešeny x předchozím xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx k xxx xx smyslu §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně i x takovýchto xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnuto, xxxx-xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx je také x §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx §114, tedy včetně xxxx, které xxxx xxxx mohly xxx xxxxxxxxx při územním xxxxxx, zajistí stavební xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx věci xxxxxxxx, xxx se xxxxxx stalo. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx námitek v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. A x xxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx x žalobnímu xxxxxxx xxxxx nezbývá, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jednoznačnému xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx svém, xxxxxxx xxxx, xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dělat xxx xx, x xxxx xx ustanovení §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodržovat jím xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řešení uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxx: „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx novinku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromou xxxxxx (autorizovaným inspektorem). Xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správnosti, xxxxxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhnout x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx osoby, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxx xxxx a xx výsledek xxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 998, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=55107 )“, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x.x. Xx 37/2011-81. X x důvodové xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě certifikátu xx možná jedině xxxxx, xxxxx všechny xxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx jít x xxxxxxxx řešení o xxxxxxxxx shodu mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxx nemohl připojit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. x. 526/2006 Sb., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx věcech stavebního xxxx. Xx, xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, jako xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx dané otázky.
Je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému výsledkem xxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxxxxxx nepostupoval xxx xxxxxx námitek žalobkyně x xxxxxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx základě nezákonného xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx, je-li xxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx soudu xxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupem, xxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx jednání xxx xxx x xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zrušil a xxx xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 4 s.ř.s.).
Krajský soud x xxxx obiter xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mu neušlo, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx města Hradec Xxxxxxx x. 181, xx dne 6.10.2008, x.x. XXXX/116561/2008, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x že x Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje probíhalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx s xxxxxx 33 účastníky. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx zavázán §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx, xxx xxxxxxx xx stavbě souhlasná xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, dlužno xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužen. X napadeného xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx? Xxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxx směru uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx? X xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx certifikátu, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx poukázat.
Krajský soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx x §117 xxxx. 4 stavebního zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx s vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xx proto, xx xx tento xxxxxxxx výklad krátil xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právech xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx stavba xxxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx překážka xxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx jiné xxxxxx. X xxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxxxxxx, xxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem 19 xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx měl xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat), vydanému xxxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx dne 11. xxxxxx 2010 pod x.x. MMHK/197595/2009, xx xxx 15.11.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V ten xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ním x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ní xxx xxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx věc xx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxx). X xxxxxxxx době xxxx xxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx stavební xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsudkem zrušen x jeho opakované xxxxxx xxx nepřichází xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx rozestavěná xxxxxxxxx xxxxxx stavbou xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx jí bude xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx projednat xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx autorizovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tedy vzdor xxxx, xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx možnost jiného xxxxxx xxxxx - xxx §78 odst. 4 x.x.x.), v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stavby xx xx stavebním xxxxx xxxxxxxxxx města Hradec Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zastupování xx 2.100,- Kč (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, písemné podání xxxxxx soudu - §11 odst. 1 xxxx. x/ a x/ x §9 xxxx.3 xxxx.x/ ve xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx.) a xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx xx xxx xxxxx xx 300,-- Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 6.800,--Xx. Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx (xxx §64 x.x.x. x §149 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx §60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 s.ř.s.).
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustná xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx. Xxx xxxxx případ xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxxx Králové xxx 4. xxxxx 2011
XXXx. Jan Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx