Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx tu xxxxxx xxxxxxx vypořádal, a xxxxxxxxx xxx rozpory xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxxx řízení, xx xxx xx xx xxxxx námitka vhodná (xxxxxxxxx) x vypořádání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výstup, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx odpadnou x xx xxxxxx vypořádání xxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxx „xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 je xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx proto xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx prováděním xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx.
XXX. Xx xxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx inspektora se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx v xx xxxx xxx zahájena, xxxxxxx nepovolenou. X xxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, neboť xxxxxxxxxxxx inspektor x xxxx xxxxxxxx nemá.
Prejudikatura: x. 2369/2011 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. X. X. xxxxx Xxx. X. V., za xxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. Xxx. Radanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx AK x Xxxxxx Králové, Chmelova 357/XX, PSČ 500 03, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. V., xx xxxxxx Ing. X. X., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaného xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaný xxxxxxxxx dne 26.10.2010 xxx č.j.: 15/2010, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.800,--Xx x xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx XX x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx 357/XX, XXX 500 03, xx osmi xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 10. xxxxxx 2011, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2010 pod x.x.: 15/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx 5 garáží, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx NN x xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx XX x xxxxx Xx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, x.x. Třebeš xx xxxxxxx xxxx. x. 67/7, 71/42, 71/50 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“, (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ní x xxxxxxxx uvedených x §111 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x platném xxxxx, x že xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx dokumentace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odůvodnila xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx, xxxx jí xxxxxxx certifikát autorizovaného xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx 5 xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxx prací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x. 657 x xxx. území Xxxxxx, tak že xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděla xx xx svého xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011. Xxxxxx xxxx se xxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydaným certifikátem xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx doporučeným dopisem xxx 3.9.2010, xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.10.2010. Xx způsobem, jakým xx xxxxxxxx učinil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek prý xxxxxxxx „dokladoval xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx k xxxxxxx ze xxx 19.10.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx listiny).“ Na xxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uvedeno, že xx tito x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasili. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx směřující x xxxx, xxx mohlo xxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, namísto toho, xxx byla věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení §117 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxx účastníci. Protože xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx souladu, měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx toho xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010 na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx toho, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x oznámení stavby xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx zkrácené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, že xx xxxxxxxxx řízení xxxx vzato xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 23 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2011. V xxxx xxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxx orgánem x xx certifikát xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxx kontrolu projektové xxxxxxxxxxx xxx oznámení xxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx certifikát. Xxxxxxxxx, xx xxx jedna x xxxxxxxxxxx připomínek xx netýkala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vlastnických práv x důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx o nich xxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci územního xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxx „účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx dotaz, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x provádění xxxxxx, xxxxx xx xxxx negativní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přílohou xxxxxxxxxxx, xxxx certifikát vydán.“ X průběhu prací xx certifikátu xxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx námitek (xxx příloha xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se neztotožnil xxx x námitkou, xx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx něho xxxxxxxxx zakončujícím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx akt xxxxxxxxx „xx smluvním xxxxxxx dne 26.10.2010, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Teprve po xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postupoval x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný x platný. Nesouhlasil x rozhodnutím x xxxxxx xxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxx x komplikovaný xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provádění stavby, xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jako celku.“ Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx repliku xxx 4.5.2011. Setrvala x xx xx xxxxxx v celém xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označila za xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx osob. Proto xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx překročil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx o rozporných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx snaze xxxxxxx stavebníkům xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx první x xxxxx, xxxx prvního, xxxxxx č. 150/2002 Xx. soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), x to xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx ust. §76 xxxx. 1 xxxx. a) a x/ x.x.x.). X xxxxx zjištěním dospěl xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včasnosti podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyhotoven 26.10.2010 a xxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxx 10.3.2011. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx podat xx xxxx měsíců xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx není žádný xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx tato xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2010. Tedy xx by xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxx certifikátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové xx xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjištěno, xx xxx xxxx xxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx certifikátu x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx lze bránit xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxx xx však xxx xxx xxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudcích xx dne 4. xxxxx 2010, x.x. 9 Xx 63/2010-111, x ze xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, dostupných xx xxx.xxxxxx.xx . V xxxxxx z nich xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora ve xxxxxxxxx řízení je xxxxxx certifikátu, kterým xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených hledisek x xxxxxx xxxx xxx provedena. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx inspektor je xxxxxxxx osoba, která, xxxxx xxxxx podmínky xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xx xx xxxxxxx xxxx oprávněna ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx některých z xxxx vznikají xxxxxx xx stavebním řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx intervence xxxxxxxxxx xxxxx. Vydání xxxxxxxxxxx autorizovaným inspektorem x xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §115 xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx oznámený xxx §117 odst. 1 stavebního zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonné úpravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaeviduje. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx explicitně možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx dle §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx není upravena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx právní xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx změny či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx dodatečně xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx není xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (potencionálních) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx osoby (xx. osoby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx veřejné zájmy, xxxxx xxx chránit, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx neslučitelného s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx tím xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydanému xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nedostatečné xxxxxx xxxxxx, xx značně xxxxxxxxx řečeno neujasněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx aspektům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektorů. Xxxxxxxx právo Bulletin, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x xxxx.), xxxx xxxxx dovozovat, xx veřejné právo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těm xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx, kdy xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení explicitně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaručí. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx mechanismy xxxxxx právního xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx korigovat xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx komplikujícím xxxxxxxx ochrany x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxx xxxxxx ujednáním vyplývajícím x této xxxxxxx (xxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx, termíny, sankce, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx lze xxxxxxxxxxx, že autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. . . . . Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvou. Autorizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx zákona). Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx stanovených stavebním xxxxxxx nepřímým vykonavatelem xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx uzavřením smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx §146 stavebního xxxxxx), xxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřit souhlasná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx podklady x xxxxxxxx uvedených x §111 odst. 1 x 2, případně xxxxxxxxx xxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx úkonech xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx meze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x provedení kontroly xxxxxxxxxx dokumentace uzavřel. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx zkráceném stavebním xxxxxx vázán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tyto účinky xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxx xxxx xxxxx respektovat. Xxxx právní účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad není xxxxxxxx xxxxx revidovat. Xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisku xx znaleckému xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx oznámením xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxxxx xxxx v §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx tyto účinky xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx činnosti autorizovaného xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx hlediska. X §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že autorizovaný xxxxxxxxx xxx činnostech xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx stavebníka x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx činnosti stává xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx oznámení certifikátu xxxxxxxxxx úřadu dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxx korekce. Tím xx xxxxxx certifikátu xxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxx x. 56/2001 Xx.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., xxx.), se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xx xxx ně xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx na certifikát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činnosti správního xxxxxx, přestože x xxx nelze xxx xxxxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx zůstává xxxxxxx, xxx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx označit xx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx i xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx a certifikát xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má právo xxxxxxxxx stavebník x xxxxx, xxxxx xx xxxxx měly xxxxx xxx účastníky stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx:
„[15.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxx projednávané věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx činnosti správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16.] X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx jakkoliv xx x citovaném rozsudku x. x. 9 Xx 63/2010-111 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxxxx správní akt xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx xx spadá xx definičního vymezení xxxxxxxxxx v ustanovení §65 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí“ zde xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx - samozřejmě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je přezkoumatelný xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx x povahy xxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o tzv. xxxxxxxxxxx žalobě (xxxxxxxxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[17.] Xxxxxxxx xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činit xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxx. Xxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx případ xxxxxxx delegace veřejné xxxxxx na soukromou xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné právní x faktické xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, oznámeného xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx (§105 x 106 xxxxxxxxxx xxxxxx), není možno xxxxxx x jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xx autorizovaný inspektor xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x to v xxx směru, xx xxxxxxxxxx spadá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx inspektorem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx takový xx certifikát xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx že se xxxxx němu lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx x xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxx x X. K. xxxxxxxxx k předmětné xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, x xx dopisem ze xxx 28.8.2010. Xxxxxx x něm xxxxxx 8 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx projednal xx žalobkyní xxx xxxxxxx dne 19.10.2010. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 136 xx 139, listina xx xxxxxx 140 xx xxxxxxxx jako „Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 19.10.2010 ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §117 xxx. x. 183/2006 Xx., …. ve xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx, x.x. Xxxxxx xx xxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxx) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx sepsán xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a podepsáni xxxxxxxxx, kteří svými xxxxxxx xxxxx stvrdili xxxxx účast xx xxxxxxx, xxx xxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxx reagovala xxxxxxxxx xxxxx: „. . .xxxxxx xxxxxxx dokladoval xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jednání xx xxx 19.10.2010 s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. . .“. X xxxxxx xx xxx, xx xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx, nesouhlasila x xx to xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx předně uvést, xx inspektor musí xxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona. X xxx xx stanoveno, xx: „Pokud xx xxxxxxxxxxx podle odstavce 1 byly uplatněny xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi osobami, xxxxx by jinak xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx anebo usnesením xxxxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx dospěl krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxx, zda xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx x odstranil xxx rozpory xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, či xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, když x xx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nebo jde x námitku xxxxxxxx, x xxxxx se xx xxxx xxx xxx xxxx třeba xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx x. 6, 7 x 8 s xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xx x xxx xx smyslu §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxx námitkách xxxx xxx rozhodnuto, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny (xxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Právě xxxxx xx xxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho §114, tedy xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx inspektor, x dané xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx námitek v xxxxx kontextu totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výstup, na xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx, a to xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xxxxxxxx. Že xxxxxxx po jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezkonfliktní xxxx. X o xxx nemá žalovaný xxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobnímu xxxxxxx ovšem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, namísto xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložil x xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx.
Xxxxxxxxxx si však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dělat jen xx, k xxxx xx xxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx říká mimo xxxx xxxx: „ustanovení x zkráceném stavebním xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx inspektorem). Xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx zjednodušuje xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správnosti, xxxxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dokumentace stavby xxxxxxxxxxxxx inspektorem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxxx xxxxxx, lze stavbu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného tímto xxxxxxxxxxx. Nebude xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxx, xx stavbou xxxxxxxx. Autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 998, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=55107 )“, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2011, x.x. Xx 37/2011-81. X x důvodové xxxxxx xx xxxxxx, xx realizace stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jedině xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx jít x xxxxxxxx řešení o xxxxxxxxx shodu mezi xxxxxxxxxxx x případnými xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) vyhl. č. 526/2006 Sb., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech stavebního xxxx. Xx, xx x xxxx připojil, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x jeho vlastní xxxxxxxxxxxx xxxx otázky.
Je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepostupoval při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxx přiložené vyjádření xxxx, které xx x xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Certifikát s xxxxxxxx xxxxxx neměl xxx stavebnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx základě xxxxxxxxxxx xxxx, se xxx xxxxx nejen koncepci xxxxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx zásadám xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Krajskému soudu xxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx porušením ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxx jednání xxx xxx x xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxx žalovanému vrátil x xxxxxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx xxxxxx xxxx poznamenává, xx mu xxxxxx, xx v xxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx umístěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx x. 181, xx xxx 6.10.2008, x.x. MMHK/116561/2008, x xxxx xxxx rozhodováno x námitkách xxxxxx 8 účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x že x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stavebnímu povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx předcházelo stavební xxxxxx x celkem 33 xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx zavázán §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx souhlasná xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužen. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx, jak se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nerespektoval? Xxx xxx xxxx xxxxxx x v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx? X xx je xxxxx xxxx žalovaného certifikátu, xx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx poukázat.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby“, xxxxxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxx, xxxxxx řečeno xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. To xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxx xx xxxx tatáž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx brání xxxx, xxx u správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx 3.11.2010 probíhalo, xxx v pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxx x konkrétní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx společného xxxxxxxx xxxxxx 19 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx danou xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimiž xxx xxxxxxxx při tvorbě xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx dne 11. xxxxxx 2010 xxx x.x. MMHK/197595/2009, xx xxx 15.11.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítaná xxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx stavby stavebnímu xxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx x ním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojuje, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx šířeji x x materiálním xxxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxx řízení (xx xxx xx idem). X současné době xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx praktický xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx certifikát byl xxxxx xxxxxxxxx zrušen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k zahájení xxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx x jako xxxxxxx jí xxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v řízení x odstranění. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomuto pravomoc xxxx. Xxxx vzdor xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxx - xxx §78 xxxx. 4 s.ř.s.), x xxxx věci již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx města Hradec Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx měla ve xxxx plný úspěch, xxxx žalované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) bylo zrušeno, x proto má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx účastníkovi, xxxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zastupování xx 2.100,- Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání xxxxxx xxxxx - §11 odst. 1 xxxx. a/ x x/ a §9 xxxx.3 xxxx.x/ xx xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxx hotových výdajů xx dva xxxxx xx 300,-- Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úhrnem xxx činí 6.800,--Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX tohoto rozsudku xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx advokátem (xxx §64 x.x.x. a §149 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx §60 xxxx. 5 s.ř.s.).
Poučení:
Toto xxxxxxxxxx nabývá právní xxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 s.ř.s.).
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustná xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x důvodů a xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s. ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 4. xxxxx 2011
XXXx. Jan Rutsch, x. r.
předseda senátu