Právní xxxx:
X. Autorizovaný xxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx o tom, xxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osobami, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxx" xxxxxxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s povolováním xxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko s xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx.
XXX. Xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxx xxxxxxxxx stavba, xx-xx x xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx případě musí xxx projednána xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nemá.
Prejudikatura: x. 2369/2011 Xx. XXX.
Xxx: MUDr. X. X. xxxxx Ing. X. V., xx xxxxxx Ing. R. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora.
Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně XXXx. X. X., xxxx. Xxx. Radanem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx, Chmelova 357/XX, XXX 500 03, proti xxxxxxxxxx Xxx. J. V., xx účasti Xxx. X. X., v xxxxxx x xxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaného xxxxxxxxx xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaný xxxxxxxxx dne 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, xx xxxxxxx x xxx se xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxx 6.800,--Kč x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokáta xx xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx, Chmelova 357/XX, XXX 500 03, xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 10. xxxxxx 2011, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxx 26.10.2010 xxx x.x.: 15/2010, pro xxxxxx označenou xxxx „Xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx VO x xxxxx Na Xxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, x.x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 67/7, 71/42, 71/50 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx“, (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx uvedených x §111 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x xxxxxxx znění, x xx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxx dokumentace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následujícím xxxxxxxx.
Xxxxxx xx zabývala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx 5 xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - řadové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 657 x xxx. xxxxx Xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011. Xxxxxx xxxx xx xxxx zástupce na xxxxxxx žádosti xxxxxxxx x vydaným certifikátem xx xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úřadu.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx. Ty zaslala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xxx 3.9.2010, xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx „dokladoval pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx ze dne 19.10.2010 s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx).“ Na xxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx byla věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na ustanovení §117 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x platném xxxxx, xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení přicházely x úvahu jako xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobkyně žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx podle §114 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx toho xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010 xx xxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxx x ověřenou projektovou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx toho, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stavební xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeden xxxxxxxx xxxxx byl tak xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx řízeních s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx celkem 23 xxxxxxxxx řadových xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2011. X xxxx xxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx do oblasti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx x osobami, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx stavbě x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxx příjezdu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx něho xxxxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx podle §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx být uplatněny xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek byly xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx mají xxxx xxxxxxxxxx x provádění xxxxxx, které xx xxxx negativní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx informováni, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx připomínkami, xxxxx xxxxx xxxxxxxx certifikátu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ X průběhu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy neprováděl, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stavu projektové xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx příloha certifikátu). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx vedle xxxx, xxxxxxxx, probíhala xxx správní řízení, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx certifikátu totiž xxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx „ve xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2010, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x stavební povolení xxxxxxxxxxxx.“ Teprve po xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x platný. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx k jejímu „xxxxxxxx x provedení xxxxxx jako xxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platný.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx ještě repliku xxx 4.5.2011. Setrvala x ní na xxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x veřejnoprávními xxxxxxxx, xxxx stavební (xxxxxxx) xxxxxx nahrazuje x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tatáž xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx zahájené řízení xx xxxxxxx procesní xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx. X ustanovení §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx inspektor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx pouze stavebnímu xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx č. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x.x.x.“), x to xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx ust. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x/ s.ř.s.). X xxxxx xxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx závěrů.
Krajský xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyhotoven 26.10.2010 x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.3.2011. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxx žalobu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ve xxxxx xxxx žádný xxxxxx o xxx, xx by žalovaný xxxxxxxxx oznámil vydání xxxxxxxxxxx xxxx xx xx tato xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2010. Xxxx xx xx jí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x měla xxxxxxxxxx x věci do xx xxxx, aby xx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x této otázce xxxxx, xx xx x xxxxxx certifikátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.2.2011, x.x.: XXXX/029277/2011, předloženém xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx certifikátem.Tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za jediný xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (certifikát, xxx xxxx objasněno xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx musel xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx certifikátu x x xxx xxxxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxx xx však xxx tom xxxxx x xxx konzistentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010, x.x. 9 As 63/2010-111, x ze xxx 25. xxxxxx 2011, x.x. 2 Xx 37/2011-81, dostupných xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxx z nich xx x xxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx ověřil xxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx může xxx provedena. Xxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávním předpisem, xx po určitou xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx některých x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx x povinnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 stavebního xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx oznámený xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakládá práva x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x procesu xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, oznámení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx explicitně možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xxx §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) autorizovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zde však xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx změny či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, stejně xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (potencionálních) xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx proti postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxx nestanoví xxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, které xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §109 stavebního xxxxxx) o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (viz §171 xxxx. 2 stavebního xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxx činnosti xxxxxxxxx nebo závažně xxxxxxx veřejné zájmy, xxxxx xxx chránit, xxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx ust. §144 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxxx xxxxx přímý xxxxxx xxxxx konkrétnímu vydanému xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, či značně xxxxxxxxx řečeno neujasněné xxxxxxxx zkráceného stavebního xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, J. X xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektorů. Xxxxxxxx právo Xxxxxxxx, 2009, č. 1 - 2, s. 2 a xxxx.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx být postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena. Xxxxxxx zjednodušeného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx podle xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. X situaci, kdy xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx porušení xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) účastníků xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx mechanismy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxx, xxx vzniklo xxxxx provést xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx certifikát xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stavebního povolení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxx certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, termíny, sankce, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonává xxx vydání certifikátu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. . . . . Xxxxxxxx správní xxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost, xx jeho účast x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Autorizovaný xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ministrem xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx autorizovaný inspektor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dále ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx věc stavebnímu xxxxx, nepodaří-li xx xx vyřešit případné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxx, tyto xxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx činnosti xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přímé xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx certifikát nabývá xx zákona x xxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (případně x zastoupení xxxxxxxxxx) x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx certifikát xxxxx, který zakládá xxxxxxxxx stavebníka provést xxxxxx x určené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxx certifikát xxxx podkladem dalšího xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxx xxx xx xxxxx xxxxx stává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravu, zákonodárce xxxx x §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx úřadu zakotvuje.
Tato xxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx činnosti autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx se xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x stává xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx oznámení certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx činnosti autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx jeho oznámení xx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx běžnému plnění xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 56/2001 Xx.; xxxxxxxxxxxx xxx zákona x. 22/1997 Xx., xxx.), se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xx pro xx xxxxxxx) kromě xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx širšího xxxxxx xxxx - potencionálních xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx certifikát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx jako na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx sporným, xxx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx označit za xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má povahu xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx má právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, za xxxxxxx metod systematického x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx norem, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx řízení lze xxxxxxx za veřejnoprávní x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx je způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2011, č.j. 2 Xx 37/2011-81, xx xxxxxx čtvrté, xxx xxxxxx:
„[15.] Xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16.] K tomuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku x. j. 9 Xx 63/2010-111 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx spadá xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ zde xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxx xx - samozřejmě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu - zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xx něj nemůže xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxxxxx inspektora) x xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle stavebního xxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx delegace veřejné xxxxxx xx soukromou xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxx x faktické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vydávaného xxxxxxxxx xxxxxx, x certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, oznámeného xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx staveb (§105 x 106 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx možno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru, než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx jen xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxx odpověď xx xxxxx x xxxxxx, x xx v xxx směru, xx xxxxxxxxxx spadá xxx xxxxxxxxxxxx zkratku rozhodnutí xx xxxxxx §65 x.x.x., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkoumatelný xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xx xx xxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavbě zákonným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxx xxxxx být certifikát xxx oznamován xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx námitkám xxxxxxxxxx.
X xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, x xx xxxxxxx xx xxx 28.8.2010. Uvedla x xxx celkem 8 xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní při xxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxx z něho xx součástí xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx 136 až 139, xxxxxxx xx xxxxxx 140 je xxxxxxxx xxxx „Příloha xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 19.10.2010 xx xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxx §117 xxx. x. 183/2006 Xx., …. xx věci xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx, k.ú. Xxxxxx xx xxxx…“. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x minulém xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx sepsán xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ho mohla xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří svými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účast xx xxxxxxx, xxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx reagovala xxxxxxxxx xxxxx: „. . .xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jednání xx xxx 19.10.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. . .“. A xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx, nesouhlasila a xx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxx je stanoveno, xx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posoudí x xxxxxxxx x osobami, xxxxx xx uplatnily. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závaznými xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxx xxx zkrácené xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxx zákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xx to xxxxx xxxxxxx vhodná x xxxxxxxxxx, když o xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxx x xxxxxxx absurdní, x proto se xx snad xxx xxx xxxx třeba xxxxxxx. Xxx jak xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x. 6, 7 x 8 x tím, xx xxxx řešeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xx x nim xx xxxxxx §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx nepřihlíží. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx je xxxx x §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx §114, tedy xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx inspektor, x xxxx věci xxxxxxxx, jak xx xxxxxx stalo. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou x uplatněných námitek. Xxxxxxxxxxx námitek x xxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx rozumí xxxxxx výstup, na xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpadnou. Xx xxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxx. X x xxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řešil xxx xx svém, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložil x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xx, x čemu xx ustanovení §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx toto: „xxxxxxxxxx x zkráceném stavebním xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx koncipování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx Xxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správnosti, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx inspektorem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx souhlasná stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 998, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=55107 )“, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, x.x. Xx 37/2011-81. X x xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx realizace stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx všechny xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řešení o xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x případnými xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxx připojit x certifikátu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) vyhl. x. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx x němu připojil, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx osoby, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepostupoval při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx přiložené xxxxxxxxx xxxx, které by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byli jeho xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx oznamován. Důsledky x tím spojené, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, se xxx xxxxx xxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx třeba), xxx x obecným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Krajskému soudu xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx připojený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, při xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zrušil x xxx žalovanému vrátil x xxxxxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx x tomu obiter xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx, xx x době xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx č. 181, xx xxx 6.10.2008, x.x. MMHK/116561/2008, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 účastníků územního xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx probíhalo xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona k xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x tomu, xx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxxx? Xxx pak xxxx xxxxxx x v xxxxx směru uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx? X xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou je xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx poukázat.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž x tvrzením xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx „námitky xxxxx xxxxxxxxx stavby“, xxxxxxx x §117 odst. 4 stavebního xxxxxx, xxxxx pouze námitek xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. To xxxxx, xx by tento xxxxxxxx xxxxxx krátil xxxxxxx osoby x xxxxxx právech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx brání xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. A xxxxxx xxx 3.11.2010 probíhalo, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, neboť xx xxxxxx vedené x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx opět xxxxxx o povrchním xxxxxxxxx okruhu osob, x xxxxx xxx xxxxxxxx při tvorbě xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx města Hradec Xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2010 pod x.x. MMHK/197595/2009, až xxx 15.11.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky, xxx x ním x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tím xxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x materiálním xxxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx stavebního povolení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx certifikát xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xx proto, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx bude xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx autorizovaný xxxxxxxxx x xxxxxx pravomoc xxxx. Tedy xxxxx xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vrací xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (podle stávající xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx možnost jiného xxxxxx xxxxx - xxx §78 xxxx. 4 x.x.x.), x xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) bylo zrušeno, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx 2.100,- Kč (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, písemné podání xxxxxx xxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ x §9 xxxx.3 xxxx.x/ xx xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxx xxxx hotových výdajů xx dva xxxxx xx 300,-- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx činí 6.800,--Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxx č. XX xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx (viz §64 x.x.x. x §149 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xx podmínek uvedených x §102 x xxxx. s.ř.s. ve xxxxx dvou xxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 4. xxxxx 2011
XXXx. Jan Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu