Xxxxxx věta:
Dohoda x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazku. Z xxxxxxxx podřazení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx kauza. Xx se zpravidla xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 13/2000).
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Hradec Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, č. x. 3381/10-1100-602177 x č. x. 3355/10-1100-602177, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 x x. j. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 a xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Kasační xxxxxxxxx xx zamítají.
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční úřad x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 a 2007. Xxxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplacena žalobkyni xxxxxxxxxxx Kooperativa XX, x. x. (dále xxx „Kooperativa“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 ve výši xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadla xxx xxxxxxxxx platební výměry xx dne 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ty xxxxxxx xxxx samostatně projednal x xxx xxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 x usoudil, xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nuceného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx částečnou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx příjem xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. S xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x majetkem xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx vykonatelné xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projev vůle, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxxx odkázal.
II.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §585 obč. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ruší závazky, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx sporné, tím xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. její xxxxx, ale komplexním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xx jasné, že xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ELMAN x. s. x xxxxxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx poslední xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx plyne, xx xxx paralelně žalovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, xx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xx základě xxxx dohody xxxxxx xxxxxxx v hodnotě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xx Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, xxx oprávněn uzavřít xxx 7.9.2006 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 o. x. ř., xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného xx soud.
[7] Xxx xx xxxxxxx xxxxx 2006 získal xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dne 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s účtem, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx platbu xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohoda o xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dopady xxxxxx x narovnání x 21.5.2003. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dohodou.
[8] Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx majetku xxx x pronájmu. Xxxxx by xx xxxxxxx o tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Z xxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 je xxx xxxxxx, že xx zvýšení jejího xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vráceny x xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxx argumentaci a xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx x narovnání. X xxxxx informacím xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pohledávku xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx duplicitního xxxxxxxxx téže pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Technologie xxxx činila jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx být 10 xxx. Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnuty.
IV.
Spojení xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. s. xx xxxxxxx věcí a xxxxxx společnému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních námitek. Xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nelze v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx body [5] x [7] xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx, xx tomu x xxxxxxx na xxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx závazky x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dohodou nebyl xxxxxxx xxxx závazek, xxx xxxxx xxxxx x vyjasnění xxxxxxx. X xxxxx námitkám xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xx §104 odst. 4 s. x. x. přihlédnout.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, xxx Xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., X.X.]. Xxxx xx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx přijatých stěžovatelkou, x xx xx xxxxx xx xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., V.B.].
V.A.
Okamžik navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležejícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 5.9.2006.
[17] V xxxxxxx Xxxxxxxxxxx byl konkurs xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx úpadce ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce. Konkurs xxxxx stále xxxx, x xx až xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Nicméně xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx podstaty, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) a xxxxxxx jej Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x úpadci dne 18.9.2006. Xxx §66a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručeno (§171 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x případě, xx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx doručovat. X xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (srov. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx úpadci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx peníze xx xxxxxxx). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 x. x. ř. se xxxx usnesení stalo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Xxxxxx doručením xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x konkurzní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nastaly xxx jeho xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx. uzavřít xxxxxx o narovnání xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxx je nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. otázkou, xxx xx lze xxxxxxxxx xx úroky xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
[22] Stěžovatelka xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxxx xxxxxxx bylo stvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Kooperativě xxxxxx ve výši 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx zavázala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2000, x xx včetně úroku xx xxxx 12% x. a. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx půjčky byl xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx prodlení. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12% x. a. xxx xxx xxxxxxxxxx půjčky xx xx zaplacení x xxx xxxxxx xxxxxxxx x placením x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xx výši 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x xxxxxxxxxx xx společností XXXXX, x. x. xx xxxx 8 621 456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx neuhrazené xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Xx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 % x. x. (312 509,61 Xx) a úroku x xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, x části 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 18.9.2002 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.10.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx Kooperativou ve xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x xxxxxx směnky xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty popřel x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx žalobou xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši.
[25] Xx shora xxxxxxxxx xxxxx uzavřela stěžovatelka xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxx. X xx. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Xxxxxxx strany xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávky x půjčky byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx x prodlení s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxx má xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxx důvodu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] V xx. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že jejich xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů v xxxxxxx, kdy žádná x xxxx si xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřely xxxxxx x narovnání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal x xxx popřené pohledávky xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx část xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Stěžovatelka se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 782 099,04 Xx x xxxxxxxxx xx výši 4 700 074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx převést xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx technologie xxxx x sušičce xx xxxx xx xxxx 650 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením této xxxxxx x jejím xxxxxxxxx nemají vůči xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokut atd., xxxxx by po xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč, xx xxxxxx zůstala xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx soud usnesením xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žaloby o xxxxxx sporné částky xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek. Xxxxxx x xxxx xxxx zastavena.
[29] Konkursní xxxx usnesením xx xxx 28.6.2006, xx. 41 K 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx vyrovnání, xxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Dne 10.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 2 150 000 Xx x v xxxx 2007 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1 160 025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx celý obchodní xxxxx xxxx stěžovatelkou x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx původ xx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx půjčené xxxxxx xxxx xxxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx smluvního komplexu xxxx xxxxxxx dohodou x narovnání xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xx Kooperativy z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xx část V.A. xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx x narovnání ze xxx 7.9.2006 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadou dispoziční, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx příjmy, které xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx obdržela na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, lze xxxxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007. Dle tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kapitálového xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjček, xxxxx x xxxxxxxx xxx. Příjmy z xxxxxxxxxxxx majetku jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx pochybností tím, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx sporné právo xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 13/2000, ze xxx 5.6.2000 (X 20/18 XxXX 437)]. Dohoda x xxxxxxxxx xxx xx samostatným právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek NS xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XX xxxx přístupná xx www.nsoud.cz ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx určitého xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx, její splatnosti, xxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x právní, objektivní x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Odo 1/2002). „Xxxxxxxxx práv xx xxxxxx §585 xxx. xxx. xx nemíní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx obsahu (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxx právo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeví sporným xxx xxxxxx xx xx, zda spor xxxxxxxxxx existuje. Xxxx xxx o pochybnost xxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (rozsudek XX ze xxx 26.2.2009, xx. zn. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxx tedy xxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jednoznačně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XX xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx doplněno).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohody x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx x běžných úroků. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx den prodlení. Xxxx pravdou, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xx tato dohoda xxxxxxxxxxxx komplexní ujednání x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx označená sporná xxxxx (viz body [25] x [26] xxxxx). Touto xxxxxxx xxx zanikl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx závazkem xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx. Správce konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x běžnému xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx pohledávku xxxxxx, x to z xxxxxx, xx považoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx s poctivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxxx dohody x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx podanou proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx vskutku xxxxx xxxx a xxxxxx o ní xxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyrovnání xxxxx nepředstavují plnění xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx závazek Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxxx x narovnání (§585 odst. 3 xxx. xxx.). Současně xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikl xxxx xxxxxxx Kooperativy. Byť xx tedy xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxx nevidět jejich xxxxxxxx spojitost. Titul xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kauzy, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx ze směnek x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 obč. xxx.). Xx tomu xxx x x případě xxxxxx o narovnání, xxxxx xxxx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxxx hospodářský xxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx být xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX xx dne 28.7.2004, xx. xx. 32 Odo 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx narovnáním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kooperativě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx se xxxxx x xxxxxxx prostý xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kauza xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pramení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dohodou o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx důvod existence xxxxxxx x byla xxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxx se však xxxxx ekonomický (xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxx [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistiny xxxxxx, xxxxx je plněním xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x dohody x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxxx běžného úroku x xxxxxx úhradu xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx x dohodě o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právním titulem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úhrada xxxxxxx, je xxx xxx xxxxxx běžného xxxxx a xxxxx x prodlení. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příjem xx xxxx 2 150 000 Xx (xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006) a xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2007) xxxx předmět xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[44] Kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
[46] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatelka, xxxxx neměla x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx nevznikly, a xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx