Xxxxxx věta:
Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxx xxxxxxxxx závazku. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dohody xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx. Xx xx zpravidla xxxxxx z právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o narovnání.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2000 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupena XXXx. Xxxxxx Veskovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. j. 3381/10-1100-602177 a x. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. j. 31 Xx 95/2010-52 x x. x. 31 Xx 96/2010-35,
takto:
I. Xxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. zn. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále budou xxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 58/2011.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx x Dobrušce (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 a 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx xx stala xxxxxx, xxxxx byla x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplacena žalobkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. s. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, coby dlužníkem. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx prokázala osvobození xxxxxx xxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx půjčky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 xx výši xxxxxxx xxxx jistinou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obdržených x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx platební výměry xx dne 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Ta však xxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 x usoudil, xx částka xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč xxxxxxxxxxx úhradu úroku x prodlení, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiplnění. Finanční xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smluvený xxxx, xxxxx se jedná x zdanitelný xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit dohoda x narovnání xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxx Tůmou. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx stvrzena usnesením xxxxxxxxxxx soudu.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný byl xxxxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Stěžovatelka xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, nejsou příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §585 xxx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou mezi xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závazku xx tedy sama xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z původních xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznáním xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. její xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx vzájemných vztahů xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx jasné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx žalovaný měl xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ztrátu z xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx problémů xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx vystavenou Xxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx paralelně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak směnku xxxx takovou. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prodala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx miliónů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §171 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx bylo vyhotoveno xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx dotazu učiněného xx soud.
[7] Xxx xx xxxxxxx xxxxx 2006 získal dle xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx mohl xxx 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx s účtem, xxx by tato xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx za platbu xxxxx x xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve zaniklá, xxx xxxxx xxxx, xxxxx doplňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z 21.5.2003. Svou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx příjmem xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx x xxx. xxxxxxx příjem, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx, xx došlo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx jejího xxxxxxx nedošlo, proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušeny x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx
[10] Xx vyjádření xx xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx Xxxxxx pojišťovnou x. x. x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx zamítnuta. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, a to x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxx nemovitého majetku xxxxxxxx sila byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Technologie xxxx činila xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx být 10 xxx. Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a rozsudků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx byly zamítnuty.
IV.
Spojení xxxx
[11] Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxx, skutkově i xxxxxx shodných xxxxxx x xxxxxxxx shodné xxxxxxx námitky, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. ke xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních námitek. Xxx §104 odst. 4 s. ř. x. xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx, xxxxx nebyly uplatněny xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx shrnuté xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem uplatněny xxxxxx, xx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Stěžovatelka je xxxxxx vznesla až x xxxxxxxxx stížnostech. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, xx xxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx závazky x xxx založen xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx stížnostech začala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dohodou nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx námitkám xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda Ing. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Kooperativy xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou x Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to ve xxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxx provedl xxxxxxx xxxx, a xxxxx, že předsedovi xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.6.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, x xxxx modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx dle §41 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx jej Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x úpadci xxx 18.9.2006. Dle §66x xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Usnesení, xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx x plnění, xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 o. x. x.). Pouze x případě, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx, jaké xx xx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx xxxxx odhlížet xx výroku IV. xxxxxx usnesení, jímž xxxx úpadci uložena xxxxxxxxx (xxxxxx peníze xx xxxxxxx). X xxxxxxx s §171 xxxx. 2 x. x. x. se xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Tůmovi xxx 11.9.2006. Teprve doručením xx xxxxx usnesení x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nastaly xxx jeho účinky. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx bylo doručeno.
[19] Xxx. Tůma, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, nebyl xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[20] Kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx obdržených xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. otázkou, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx výnosy x xxxxxxxxxxxx úvěrů x půjček xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jejímž xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx a xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, celkem xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2000, x xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 12% x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 1% xx každý xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xx půjčka xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12% x. x. ode xxx xxxxxxxxxx půjčky xx do zaplacení x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 1% xx každý xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Kooperativou xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xx xxxx 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxx xxxxx stávajících i xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx datovanou xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu neuhrazené xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Kč), xxxxxxxxx úroku xx xxxx 12 % x. x. (312&xxxx;509,61 Xx) a xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1% za xxxxx xxx (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxxx x xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x narovnání. X xx. X. xxxx dohody xxxxxx xxxxxxxx genezi obchodního xxxxxx, x xx xxxxxx, jak je xxxxxxx x xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Smluvní strany xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce. Xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však uplatňuje xxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X čl. XX. dohody o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je narovnání xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx, kdy žádná x nich xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx probíhajících x xxxxxxxxxx soudních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal x xxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xxxx xx xxxx 1 391 050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzít zpět xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2 782 099,04 Xx a xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx cenu xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx této xxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx specifikovanými xx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč, xx zbytku xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx zpět xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek. Xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx nucené xxxxxxxxx, xxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx ve výši 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx představenstva Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x x roce 2007 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Ve xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxx obchodní xxxxx mezi stěžovatelkou x Kooperativou xx xxxx původ xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx půjčené xxxxxx xxxx xxxxxxx zajištěna xxxxxxxx instrumenty. Část xxxxxx xxxxxxxxx komplexu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 a xxxxxxx též dohodou x narovnání xx xxx 7.9.2006, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné přípustné xxxxxxx námitky (viz xxx [33] níže).
[33] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx prostředky přijala xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (s výjimkou xx xxxx X.X. xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx posouzení xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006 a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, lze xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou příjmem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjček, xxxxx z prodlení xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxx x Kooperativy, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx účelem xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx pochybností xxx, xx xx původní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx závazkem xxxxx“ [xxxxxxxx sp. xx. IV. ÚS 13/2000, ze dne 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Dohoda x xxxxxxxxx pak xx samostatným xxxxxxx xxxxxxx vzniku nového xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxx splněny všechny xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxx určitého xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, apod., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxx xxx xxxxxxxx x právní, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 15.5.2003, sp. zn. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx práv xx xxxxxx §585 xxx. xxx. se xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku, xxxx xxxxx či xxxxxx (xx, xxxx. v xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je součástí xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, jeví sporným xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx existuje. Může xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínkou platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxx (narovnávaného) xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx nebyli ve xxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x xxx tedy xxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, pokud to xxxxx jednoznačně x xxxxxx dohody xxxxxxx“ (xxxxxxxx NS xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx doplněno).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohody x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jistiny x běžných úroků. Xxxxxx o narovnání xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky na xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx dohody x xxxxxxxxx ani xxxxxx stran (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx [25] x [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx zanikl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx závazkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jen v xxxxxxx odpovídajícímu nesplacené xxxxxxx a běžnému xxxxx. Naopak x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvyklostmi a xxxxxxx mravy. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část původně xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx. Xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx popřena. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „popřená“, a xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Plnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zanikl xxxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx vznikl xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx spojitost. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx závazků, xxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxx jako např. xxxxxxx ze xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 obč. zák.). Xx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 xxx. xxx., na xxxxx xxxxxxx je dlužník xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx hospodářský xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, náhrada xxxxx apod. (xxxxxxxx XX xx xxx 28.7.2004, sp. xx. 32 Odo 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx narovnáním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kooperativě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx přijmout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kauzy. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mimosoudní xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úroku x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kauza xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xx smluvního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx a byla xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx). Současně je x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxx [38] xxxxx) nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistiny xxxxxx, xxxxx xx plněním xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[43] Xxx x rozsudku xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx poukázal xx xx, že příjmy x xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxx xxx účely daňové xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx obdržela xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007, xxxx nucené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úhradu xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x kapitálového xxxxxxx není úhrada xxxxxxx, je xxx xxx úhrada xxxxxxx xxxxx x úroku x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxx příjem xx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx (xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (xx xxxxxxxxxx období roku 2007) jako xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob dle §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[45] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xxxxx je xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, x níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[46] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx v xxxxx soudním řízení xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. listopadu 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx