Právní xxxx:
Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx podřazení xxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodující ekonomický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx. Xx se xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2000 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Veskovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010, x. j. 3381/10-1100-602177 x č. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 x x. x. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 1 Xxx 58/2011 a xx. xx. 1 Xxx 59/2011 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx budou xxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 58/2011.
XX. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx dne 24.9.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 2006 a 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. s. (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxx ve smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesplacené xxxxxxx původní xxxxxx. Xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx platební výměry xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx. Ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednal x xxx xxxxxx xxxx nedůvodné. X xxxx případech dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 x usoudil, xx částka ve xxxx 1 391 050 Kč xxxxxxxxxxx úhradu xxxxx x xxxxxxxx, který xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx částky, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiplnění. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nuceného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx příjem xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx však xxxx v té xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx doručeno x xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůle, xxxxx si smluvili xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003, jež byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační stížnosti, x to z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx příjmy, xxxxx obdržela xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx závazky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závazkem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x původních xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, resp. její xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní podstaty. Xx jasné, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ztrátu z xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vzdala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. a xxxxxxxxxx za společností Xxxxx pojišťovna, x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx směnkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx směnku xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prodala správci xxxxxxxxx podstaty Kooperativy xxxxxxx pod cenou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx stěžovatelky dále xxxxxxx k tomu, xx Ing. Tůma, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, o xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soud.
[7] Xxx xx xxxxxxx xxxxx 2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Ing. Tůma xxxxxxxxx nakládat x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx mohl xxx 4.8.2006 xxxxxxxx na xxxx první platbu xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx platbu xxxxx x prodlení, xxx xx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 neupravuje xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx uvádí xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Xxxx podstatou xxxx xxxx xxxxxxx x narovnání, nýbrž xxxxx dohodou.
[8] Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx příjmem ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kapitálového majetku xxx x xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný prokázat, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xx xxx zřejmé, že xx zvýšení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příjem nepodléhá xxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx rozsudky krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx vyjádření xx xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. s. x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téže pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Kč. Xxxxxxxxxxx xxxx činila jen xxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x rozsudků xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, skutkově i xxxxxx shodných xxxxxx x xxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti týmž xxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. s. xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx projednání.
V.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nelze x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat námitky, xxxxx nebyly uplatněny xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] shora x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač tomu x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdit, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x vyjasnění xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s odvoláním xx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval dílčí xxxxxxx, xxx Ing. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.9.2006 xxxxxx Kooperativy xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, x xx ve xxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty
[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 odst. 2 x. x. ř., xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx společnosti dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 5.9.2006.
[17] V xxxxxxx Xxxxxxxxxxx byl konkurs xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx statutární xxxxx xxxxxx. Konkurs xxxxx xxxxx trvá, x xx xx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx soud usnesením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do podstaty, x tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo v §14 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x konkursu a xxxxxxxxx.
[18] Usnesení dle §41 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx jej Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x xxxxxx xxx 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxx-xx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx x případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Usnesení x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx úpadce a xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (srov. Xxxxxxx, J. - Xxxxxxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: Linde, 2002, x. 856). Xxxx xxxxx odhlížet xx výroku IV. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (složit xxxxxx xx xxxxxxx). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 o. x. ř. se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx až jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx x konkurzní podstatě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, že xx snad předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxx dříve, než xx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, předseda xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 oprávněn xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxxxxx se k xxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx je nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007 od Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx výnosy x poskytnutých xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, jejímž xxxxxxx bylo stvrzení, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx 3.1.2000 Kooperativě xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx výši 104 830 Xx, celkem xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx prostředky xxxx xx 31.12.2000, x xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 12% x. x. Pro xxxxxx prodlení s xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do 30.6.2001, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx půjčka xx úročená xxxxxx xx xxxx 12% x. a. xxx xxx poskytnutí xxxxxx xx do xxxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxx x xxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 1% xx každý xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Kooperativou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xx výši 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Kč), xxxxxxxxx úroku xx xxxx 12 % x. a. (312&xxxx;509,61 Xx) x úroku x xxxxxxxx ve xxxx 1% xx xxxxx xxx (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu dne 18.9.2002 xxxxxx x xxxxxx pohledávky v xxxxxxx xxxx.
[24] Přihláškou xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx pohledávku správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávky x popřené xxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o narovnání. X xx. X. xxxx dohody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx, a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x bodech [22] xx [24] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx následek neplatnost xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx duplicitní uplatnění xxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zapsal xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx sila v Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcem x nemovité věci xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X xx. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx, že jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů v xxxxxxx, kdy xxxxx x nich xx xxxxxx xxx jista xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxx. Podpisem dohody xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal x xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xxxx xx xxxx 1 391 050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkursní xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx a xxxxxxxxx xx xxxx 4 700 074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx technologie xxxx a sušičce xx xxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx navzájem xxxxx xx zaplacení nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x prodlení, xxxxxxxxx pokut xxx., xxxxx by xx xxxx vyžadovaly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx o narovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx zbytku zůstala xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx částky xxxxxx x souvislosti x popřením pohledávek. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč.
[30] Dne 10.8.2006 uzavřela stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Dle xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 vyplacena xxxxxx x souhrnné xxxx 2 150 000 Xx x x xxxx 2007 xxxxxx v xxxxxxxx výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi stěžovatelkou x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx instrumenty. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena dohodou x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (xxx xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnou xxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xx xxxx V.A. xxxxx), kterou by xxxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 odst. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx dle svého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxx xxxxxxxx xxx §8 odst. 1 písm. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x prodlení xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx).
[35] Nejvyšší xxxxxxx soud dříve, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxx doktrinální a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xx §587 obč. xxx.). „Xxxxxxxx narovnání xxxxxx především k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx mají, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx původní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ruší x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x xxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 29.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx určitého xxxxx, xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx, xxxx splatnosti, xxxxx, xxxx., přičemž xxxxxxxx nebo pochybnost xxxx být skutková x právní, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx práv xx xxxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, má xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Stačí, xx xxxxx xx xxxxx xx určité xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, jeví sporným xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx existuje. Xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx mezi účastníky xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxx xxxxxx závazkového právního xxxxxx xxxx xxxx x tím xxxx xxxxx vzájemných práv x povinností, xxx xxxxx jeho xxxxx, xxxx i dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XX xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Xxx 811/2000, zvýraznění doplněno).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jistiny x xxxxxxx úroků. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx týká pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxx x půjčce xxxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Tvrzení xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx x textu xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx sporná xxxxx (viz body [25] x [26] xxxxx). Touto xxxxxxx xxx xxxxxx sporný xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx závazkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nesplacené xxxxxxx a běžnému xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvyklostmi x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Předmětem xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpět xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla vskutku xxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou stěžovatelce xxxx nucené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze směnky.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx závazek Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroky x prodlení x xxxxxxxxxx jistiny, xxxxx xxxxxx x právního xxxxxx xxxxxx, zanikl xxxxxxx o narovnání (§585 odst. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikl xxxx xxxxxxx Kooperativy. Xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx závazky, který xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevidět jejich xxxxxxxx spojitost. Titul xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x šeků, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazku (§495 obč. xxx.). Xx tomu xxx x v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem.
[42] Xxxxxxx (kauzou) ve xxxxxx §495 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx např. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX xx dne 28.7.2004, sp. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx narovnáním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kooperativě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spor o xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přirostl x xxxx neuhrazené xxxxxxx xxxxxx. Kauza xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx rovněž pramení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dohodou o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx existence xxxxxxx a byla xxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx). Současně je x ohledem na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx (xxx xxx [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je plněním xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x půjčky.
[43] Xxx x rozsudku xx dne 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx x dohody x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx běžného xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx sjednané x xxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx úhrada běžného xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 150 000 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007) jako xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
[44] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx řízení
[45] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, x xxx xx byl povinen xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[46] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx