Xxxxxx věta:
Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dohody xxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existence závazku, xx. jeho kauza. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 13/2000).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. H., zastoupena XXXx. Šárkou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. x. 3381/10-1100-602177 x x. x. 3355/10-1100-602177, v xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 13.5.2011, x. j. 31 Xx 95/2010-52 x x. x. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 58/2011.
XX. Kasační stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 a 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx stala xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, x. x. (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx vztah má xxxxx ve xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx žalobkyní a Xxxxxxxxxxxx, coby dlužníkem. Xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní půjčky. Xxxxx žalobkyni doměřil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) za zdaňovací xxxxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxx rozhodnutími žalovaného xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 a usoudil, xx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroku x prodlení, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx částky, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako příjem x nuceného vyrovnání, xxxxxxxxxxx částečnou úhradu xx smluvený úrok, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx příjem xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit xxxxxx x narovnání ze xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Tůmou. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxx doručeno x xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx soud dále xxxxxxx, xx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 7.9.2006 xxxxxx oprávnění učinit xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, jež byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003, xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §585 xxx. xxx. xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx závazky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závazkem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dovozovat, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dohody x narovnání není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. její xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by nebyla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx žalovaný xxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zisk x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze zdanit xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dohodou x xxxxxxxxx vzdala pohledávky xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. a xxxxxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne, že xxx paralelně žalovat xxx směnkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Kooperativy xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx sila xxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx Kooperativou.
[6] Xxxxxxxxxxx stěžovatelky dále xxxxxxx x xxxx, xx Xxx. Xxxx, xxxxxxxx představenstva Kooperativy, xxx oprávněn uzavřít xxx 7.9.2006 dohodu x narovnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 o. x. ř., xxx xxxxx je usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, o xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
[7] Xxx xx xxxxxxx xxxxx 2006 získal dle xxxxxxxxxxxx Ing. Tůma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtem, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 neupravuje práva xxx xxxxx xxxxxxx, xxx uvádí xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z 21.5.2003. Xxxx podstatou xxxx není dohodou x narovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Plnění x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z pronájmu. Xxxxx by xx xxxxxxx o tzv. xxxxxxx xxxxxx, musel xx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, že xx zvýšení jejího xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxx.
[9] Na xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vráceny x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ohledně posuzování xxxxx o narovnání. X xxxxx informacím xxxxx, xx xxx xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx Xxxxxx pojišťovnou x. x. v xxxxx zastaveno, xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx duplicitního xxxxxxxxx téže pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx dražby xxxxxx na xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Kč. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx souboru, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx shodných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx, přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx společnému projednání.
V.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nelze x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly uplatněny xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx body [5] x [7] xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x ohledem xx xxxxxx obsah nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx vznesla až x xxxxxxxxx stížnostech. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dohodou xxxxx xxxxxxx nový závazek, xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda Xxx. Xxxx byl oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, x xx xx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., V.B.].
V.A.
Okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx náležejícím do xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 odst. 2 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xx. dnem 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.6.2006. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxx xxxxx trvá, x xx xx xx xxxx zrušení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo v §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x konkursu x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx dle §41 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) a xxxxxxx xxx Ing. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x úpadci xxx 18.9.2006. Dle §66x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx, je vykonatelné, xxxxxxxx xxxx vyhlášeno xxxx xxxxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx doručovat. X xxxxxxx xx xxxxxx, jaké xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (srov. Xxxxxxx, J. - Xxxxxxxxx, J. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx úschovy). X xxxxxxx s §171 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Tůmovi xxx 11.9.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usnesení x vrácení oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, že xx snad předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, než xx bylo xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx. uzavřít xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx stále xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[20] Kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx Kooperativy
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx povahou xxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007 od Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxxx xx úroky xx xxxx výnosy x poskytnutých xxxxx x půjček ve xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Kooperativou smlouvu x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx půjčila xxx 3.1.2000 Kooperativě xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, celkem xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět xx 31.12.2000, x xx včetně xxxxx xx xxxx 12% x. a. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx bylo výslovně xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12% x. x. ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x placením x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1% za každý xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx závazku Xxxxxxxxxxx xxxx smlouvou xx dne 1.3.2001 xxxxxxxxx Kooperativou ve xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xx xxxx 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx datovanou xxx 15.3.2002 přihlásila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx neuhrazené xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Xx), xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 12 % x. x. (312 509,61 Xx) x úroku x xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxx, v xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[24] Přihláškou xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x xxxxxx směnky xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxx. X xx. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx, x xx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x bodech [22] xx [24] xxxxx. Xxxxxxx strany xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše úroku x xxxxxxxx s xxxxxxx mravy a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx duplicitní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx sila x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x movitých xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx x objektu xxxx.
[26] X xx. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx si xxxxxx xxx jista xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X zájmu efektivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x dohodu o xxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxx. Xxxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal z xxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 4 700 074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx ve xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxx dalších plnění, xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokut xxx., xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč, takže xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx v celkové xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx xxxxxx zůstala xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x popřením pohledávek. Xxxxxx x xxxx xxxx zastavena.
[29] Xxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.6.2006, čj. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx vyrovnání, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč.
[30] Xxx 10.8.2006 uzavřela xxxxxxxxxxxx x předsedou představenstva Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx v souhrnné xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x x roce 2007 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1 160 025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx původ xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx půjčené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx komplexu xxxx xxxxxxx dohodou x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx xxx dohodou x narovnání xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [33] níže).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx prostředky přijala xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx přípustnou kasační xxxxxxx (x výjimkou xx část V.A. xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxx dohody x narovnání xx xxx 7.9.2006 x xxxxxx dopadů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006 (§109 odst. 3 x. x. s.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obdržela na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003, lze xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Dle tohoto xxxxxxxxxx jsou příjmem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjček, xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[35] Nejvyšší xxxxxxx soud dříve, xxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx doktrinální x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x narovnání (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Institut narovnání xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporům, xxxx účelem xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx mají, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx sporné xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx“ [usnesení xx. xx. IV. XX 13/2000, xx dne 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku nového xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[36] Xxxxxx narovnání je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku nebo xxxxxx určitého xxxxx, xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, apod., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx skutková x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku, jeho xxxxx či xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, má xxx plněno, xxx xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx může xxx x xxxx. Pochybnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxx skutkových x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx mezi účastníky xxxx xxxxxx.“ (rozsudek XX ze xxx 26.2.2009, sp. zn. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx nimi x tím xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx obsah, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dohody vyplývá“ (xxxxxxxx XX ze xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Xxx 811/2000, zvýraznění doplněno).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z prodlení x neuhrazené xxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx den xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx a správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx dohody x narovnání xxx xxxxxx stran (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx sporná xxxxx (viz body [25] x [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx zanikl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx závazkem xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x narovnání, x xx závazkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Výše xxxxxxxx interpretaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávku popřel, x to z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx základě dohody x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx část původně xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „popřená“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xxxxxxxxxxxx xxxx nucené vyrovnání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v tom, xx závazek Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroky x prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x právního xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o narovnání (§585 xxxx. 3 xxx. zák.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx nevidět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx odlišovat xx xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx. V případě xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xx směnek x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx vyjádřena xx vlastním xxxxxxx (§495 obč. zák.). Xx xxxx tak x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obligatorně xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 obč. xxx., xx jehož xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxx, se xxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod. (rozsudek XX ze xxx 28.7.2004, xx. zn. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx sporného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zanikl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kooperativě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxx x narovnání xxxx mimosoudní xxxxxx xxxxxxx spor x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kauza xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx rovněž pramení xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx existence xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx). Xxxxxxxx je x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepokrývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je plněním xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x kapitálový xxxxx z xxxxxx.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx poukázal na xx, xx příjmy x dohody x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení (xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není úhrada xxxxxxx, je xxx xxx úhrada xxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx (xx xxxxxxxxxx období xxxx 2006) a xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (xx xxxxxxxxxx období xxxx 2007) jako předmět xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[44] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[45] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx byl povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.).
[46] O náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx