Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx zdanitelné xxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jeho kauza. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předcházejících uzavření xxxxxx x narovnání.
Prejudikatura: xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/2000 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci žalobkyně: X. X., zastoupena XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 28.5.2010, č. x. 3381/10-1100-602177 x č. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 a x. x. 31 Xx 96/2010-35,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále budou xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 58/2011.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x žalobkyně daňovou xxxxxxxx xxxx jiné xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa XX, x. s. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, coby dlužníkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx 2006 a 2007 xx výši xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souhrnnou xxxx příjmů obdržených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 x xxxxxxx, xx částka ve xxxx 1 391 050 Xx xxxxxxxxxxx úhradu xxxxx x prodlení, který xxx xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx poskytnutí xxxxxxxx protiplnění. Xxxxxxxx xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nuceného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smluvený xxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx příjem xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, neboť Xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, jež byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx krajský xxxx odkázal.
II.
Argumenty xxxxxxxx x kasačních stížnostech
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 xxx. zák. xx dohodou x xxxxxxxxx ruší xxxxxxx, xxxxx jsou mezi xxxxxxxx sporné, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx závazkem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, resp. její xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vzájemných vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zisk x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze zdanit xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. a xxxxxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., přičemž xxxxxxx xxxx poslední pohledávka xxxx xxx problémů xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xx x xx xxxxxxxx nakládat. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx paralelně žalovat xxx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxx takovou. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sila xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 o. x. x., dle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyhotoveno xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx dotazu xxxxxxxxx xx xxxx.
[7] Xxx xx xxxxxxx xxxxx 2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Tůma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Kooperativy, x xxxxx xxxx dne 4.8.2006 poukázat xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nebyl oprávněn xxxxxxxxxx x účtem, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za platbu xxxxx x prodlení, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxx práva xxx xxxxx zaniklá, xxx uvádí xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx z 21.5.2003. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dohodou x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x dohody o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxx, musel xx žalovaný xxxxxxxx, xx došlo ke xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Z dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 je xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx jejího xxxxxxx nedošlo, proto xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx vráceny x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxx informacím xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Českou pojišťovnou x. x. x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xx uvedeno, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Technologie xxxx činila xxx xxxxxx xxxxxx souboru, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx byly zamítnuty.
IV.
Spojení xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx shodných otázek x xxxxxxxx shodné xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx §39 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx společnému projednání.
V.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx posoudit přípustnost xxxxxxxxxxxx kasačních námitek. Xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka je xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx stížnostech. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, že xxxxx dohodou zanikly xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdit, že xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx závazek, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx situace. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x odvoláním xx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, zda Xxx. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., V.A.]. Xxxx xx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx stěžovatelkou x Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx náležejícím do xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy Xxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, tj. xxxx 5.9.2006.
[17] V případě Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxx. To bylo xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx stále trvá, x to xx xx xxxx zrušení, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx xx podstaty, x tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx dle §41 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) a xxxxxxx jej Xxx. Xxxxxx dne 11.9.2006 x úpadci dne 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se přiměřeně xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx x případě, xx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xx. xxxxxx a správci xxxxxxxxx podstaty (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2002, x. 856). Xxxx xxxxx odhlížet xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (složit xxxxxx xx xxxxxxx). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx usnesení stalo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu doručeno xxxxxx xxx 18.9.2006 x předsedovi představenstva Xxx. Tůmovi dne 11.9.2006. Xxxxxx doručením xx stalo usnesení x vrácení oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx x konkurzní podstatě xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxx doručeno.
[19] Xxx. Xxxx, předseda xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxx se k xxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx je nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx Xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx úroky xx xxxx xxxxxx x poskytnutých úvěrů x půjček xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx smlouvu x půjčce, xxxxxx xxxxxxx bylo stvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Kč x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx výši 104&xxxx;830 Xx, celkem xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět xx 31.12.2000, a xx včetně xxxxx xx výši 12% x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve výši 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx úročená xxxxxx xx xxxx 12% x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x. xx xxxx 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x xxxxxxxxxx xx společností ELMAN, x. x. xx xxxx 8 621 456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 vystavila Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxx vystavena xxxx prostředek xxxxx xxxxx stávajících x xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx neuhrazené xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Kč), xxxxxxxxx úroku xx xxxx 12 % x. x. (312 509,61 Xx) x xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1% xx xxxxx xxx (2 782 099,04 Xx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, x části 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxxxx podala ke xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši.
[24] Přihláškou xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 1.4.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřela xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o narovnání. X xx. X. xxxx xxxxxx strany xxxxxxxx genezi xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx, jak xx xxxxxxx x bodech [22] až [24] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx části pohledávky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxx xxxx úroku x prodlení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxxx pohledávku ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxx duplicitní xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nemovité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X xx. XX. dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x nich xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o narovnání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dohody xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč část xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx vzít xxxx xxxxx konkursní přihlášku xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx výši 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx xx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výzvu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx technologie xxxx x xxxxxxx xx xxxx ve xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením xxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxx nemají xxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dalších plnění, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx uznal pohledávku xxxxxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, xxxxx xxxx pohledávka byla xxxxxxxx x celkové xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx soud usnesením xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx zpět xxx xxxxxx o xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Konkursní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx nucené vyrovnání, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx představenstva Xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx závazku v 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 2 150 000 Kč x x roce 2007 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1 160 025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx instrumenty. Xxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 a xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx [33] níže).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx prostředky přijala xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 x napadá xxxxxxxxx účinků této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnou kasační xxxxxxx (s výjimkou xx část V.A. xxxxx), kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání ze xxx 7.9.2006 a xxxxxx dopadů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Kooperativou. Xxxxxxx xx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx sporu xx, xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, xxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kapitálového xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxx. Příjmy x xxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx přistoupil k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxx doktrinální x xxxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx účelem není xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx sp. xx. IV. ÚS 13/2000, ze dne 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Dohoda x narovnání xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx vznikající xxxx. x tom, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxx určitého xxxxx, xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxx být skutková x právní, xxxxxxxxxx x subjektivní (xxxxxxxx XX xx dne 15.5.2003, xx. xx. 32 Odo 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx (xx, xxxx. v xxxxx rozsahu, xx xxx plněno, xxx xxxx.). Xxxxx, že xxxxx ze xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sporným xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Podmínkou platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX ze xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen některých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxx x xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, jež xxxxx jeho xxxxx, xxxx i dalších xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XX ze xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx jistiny x běžných xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx týká pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xx xx tato dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx oporu x textu dohody x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz body [25] a [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx závazkem xxxxxxxxxx se o xxxxxx x narovnání, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x sledem xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 dodatečně xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx část původně xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpět xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx popřena. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxxxxxx Kooperativou stěžovatelce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zanikl xxxxxxx x xxxxxxxxx (§585 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx vznikl nový xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx spojitost. Xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx. X případě xxxxx xx závazků, xxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxx jako xxxx. xxxxxxx ze xxxxxx x xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx vyjádřena xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 obč. xxx.). Xx tomu xxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obligatorně xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (kauzou) xx xxxxxx §495 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxxxx vznikl. Xxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod. (rozsudek XX ze xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx sporného závazku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x závazek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx mimosoudní xxxxxx xxxxxxx spor x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx přirostl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvního xxxxxx xxxxxx. Dohodou x xxxxxxxxx xx změnil xxxxxx xxxxx existence xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx jeho výše, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ekonomický (xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx bod [38] xxxxx) nepochybné, xx xxxxxxx nepokrývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x půjčky.
[43] Xxx x rozsudku xx xxx 7.10.2009, x. j. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx xxxxxxxx xx xx, že příjmy x xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 a 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxxx xxxxxxx úroku x zčásti xxxxxx xxxxx x prodlení (xx výši xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úhrada xxxxxxx, xx jím xxx xxxxxx běžného xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 150 000 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2007) xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
VI.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 věta druhá x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[46] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx neměla v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx nebyla xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx