Právní věta:
Dohoda x xxxxxxxxx je samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazku. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x této xxxxxx xxx zdanitelné příjmy xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazku, xx. jeho xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2000 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 359, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010, č. x. 3381/10-1100-602177 a x. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 x x. x. 31 Xx 96/2010-35,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Finanční xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x žalobkyně daňovou xxxxxxxx mimo xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x správcem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx x půjčce uzavřené xxxx žalobkyní x Xxxxxxxxxxxx, xxxx dlužníkem. Xxxxxxx daně dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007 xx výši xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx příjmů obdržených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Kooperativy. Xxxxxxxxx napadla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx dne 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech xxxxxx xx shodným závěrům. Xxxxxxx xx xx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xx vztahu x dohodě x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx, xx částka xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx úroku x prodlení, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx částky, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx částečnou úhradu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006, neboť Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx nakládat pouze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx projev xxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx žalovaný byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx odkázal.
II.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na svém xxxxxxxxxx, xx příjmy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 xxx. xxx. xx dohodou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx závazkem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závazku xx tedy xxxx xxxxxx x narovnání. Xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x narovnání není xxxxxxxxxx xxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zdanit xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vzdala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bez problémů xxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx prodala xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Kooperativy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sila xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Ing. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uzavřít xxx 7.9.2006 xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Tůma xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného xx soud.
[7] Xxx xx xxxxxxx srpna 2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Tůma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx 4.8.2006 xxxxxxxx na xxxx xxxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx platbu xxxxx x xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z 21.5.2003. Svou podstatou xxxx xxxx dohodou x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx není dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kapitálového xxxxxxx xxx z pronájmu. Xxxxx by xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx příjem, xxxxx xx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Z dohody x narovnání ze xxx 21.5.2003 je xxx zřejmé, xx xx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že již xxxx uzavřením xxxxxx x narovnání bylo xxxxxx o xxxxxxxxxx xx Českou pojišťovnou x. x. x xxxxx zastaveno, xx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx o narovnání xx dne 21.5.2003 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxxx. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnota xxxxxxx xxx 10 xxx. Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx odůvodnění svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxx, skutkově i xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 ve spojení x §120 s. x. x. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projednání.
V.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx důvodné.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nelze v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 stěžovatelka v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx závazek xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech začala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx námitkám xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, xxx Ing. Xxxx xxx oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx stěžovatelkou a Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, x xx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., V.B.].
V.A.
Okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx sporným xxxxxx §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xx. xxxx 5.9.2006.
[17] V případě Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Nabytím právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx na statutární xxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x to xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx po xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx vyrovnání xxxx xxx §41 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x tedy modifikovat xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx soud xxx 5.9.2006 (čj. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx jej Xxx. Xxxxxx dne 11.9.2006 x xxxxxx dne 18.9.2006. Dle §66x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx, xxxx-xx stanoveno xxxxx, vykonatelné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx x případě, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo vyhlášeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x vrácení oprávnění xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx podstaty xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxx třeba doručovat. X xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, tj. xxxxxx x správci xxxxxxxxx podstaty (xxxx. Xxxxxxx, J. - Xxxxxxxxx, X. Zákon x konkursu a xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Praha: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx nelze xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx úpadci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx úschovy). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 x. x. ř. se xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx dne 11.9.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxx je xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx Kooperativy
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. otázkou, xxx xx xxx xxxxxxxxx za úroky xx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx x xxx 5.1.2000 částku xx výši 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Kooperativa xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2000, x xx včetně xxxxx xx xxxx 12% x. x. Pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx půjčky xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx úročená xxxxxx xx xxxx 12% x. a. xxx xxx xxxxxxxxxx půjčky xx xx zaplacení x pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 1% xx každý xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky pohledávka xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. xx výši 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ELMAN, x. s. ve xxxx 8 621 456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stávajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2002 přihlásila xxxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx pohledávku xx Xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Kč), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 % x. x. (312 509,61 Xx) x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx den (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto pohledávku xxxxxxx xxx x xxxxx, v xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx dne 18.9.2002 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Přihláškou xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx řízení pohledávku xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popřel x celé xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx žalobou xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx zjištění pohledávky x popřené xxxx.
[25] Xx xxxxx popsaného xxxxx uzavřela xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. X xx. I. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx, jak je xxxxxxx v xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx x půjčky xxxx xxxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx mravy a xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx duplicitní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x movitých xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X xx. XX. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx být jista xxxxxxxxx probíhajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx uzavřely xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal z xxx popřené pohledávky xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx část xx xxxx 1 391 050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zpět xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx a xxxxxxxxx xx xxxx 4 700 074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx převést xx výzvu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx ve xxxx 650 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx prohlásily, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx navzájem xxxxx xx zaplacení nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z prodlení, xxxxxxxxx pokut xxx., xxxxx xx xx xxxx vyžadovaly x xxxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx x narovnání xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, takže xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x celkové xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stvrdil xxxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx vzala xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. 41 K 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx vyrovnání, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx ve výši 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Dne 10.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxx x 8 splátkách v xxxxxxx roku 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x x xxxx 2007 částka x xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Ve stručnosti xxx xxxx xxxxxxx, xx celý xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Kooperativou xx xxxx původ ve xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx částky xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [33] níže).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xx Xxxxxxxxxxx z xxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xx část V.A. xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posouzení dohody x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 a xxxxxx dopadů do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx podřadit xxx §8 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob (§3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx smluvních projevů xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xx účinků dohody x xxxxxxxxx (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Institut xxxxxxxxx xxxxxx především x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx sp. xx. IV. ÚS 13/2000, xx dne 5.6.2000 (X 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx samostatným právním xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 29.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XX xxxx xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x tom, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx, xxxxx, apod., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (rozsudek XX ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx názor účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx (xx, xxxx. v xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kdy xxxx.). Xxxxx, že xxxxx ze xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, jeví sporným xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx existuje. Může xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx být x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxx skutkových x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX ze xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Odo 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx může xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určitého právního xxxxxx nebyli xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x xxx xxxx xxxxx vzájemných práv x povinností, xxx xxxxx xxxx obsah, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývá“ (xxxxxxxx XX ze xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Cdo 811/2000, xxxxxxxxxx doplněno).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x narovnání xx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny, xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx 1% za xxxxx den xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x textu xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 a 3 obč. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx body [25] x [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx zanikl xxxxxx xxxxxxx Kooperativy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx prodlení. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxx o xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx lze xxxxxxxx i sledem xxxxxxxx, x nimž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxx v xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávku xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sjednaného úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxx pohledávky.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podanou proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, zůstala xxxxxxxxxx „popřená“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx Kooperativy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny, který xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zanikl xxxxxxx x narovnání (§585 xxxx. 3 xxx. xxx.). Současně xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Kooperativy. Xxx xx xxxx formálně xxxxx o dva xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx odlišovat xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xx závazků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není vyjádřena xx vlastním xxxxxxx (§495 xxx. zák.). Xx xxxx xxx x x případě xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx plnit, xx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, náhrada xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx sporného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zanikl, xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kauzy. Smyslem xxxxxx x narovnání xxxx mimosoudní xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx z xxxxxxxx, který jako xxxxxxxxxxxxx přirostl k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pramení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx výše, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx (xxx bod [38] shora) nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx.
[43] Xxx v rozsudku xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx příjmy x xxxxxx o xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zčásti úhradu xxxxx z xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx x dohodě o xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právním titulem xxxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není úhrada xxxxxxx, xx jím xxx xxxxxx běžného xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Kč (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx xx výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (ve xxxxxxxxxx období xxxx 2007) xxxx předmět xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[44] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[46] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. listopadu 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx