Xxxxxx věta:
Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxx xxxxxx xxx zdanitelné příjmy xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxx, xx. xxxx kauza. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxx x narovnání.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2000 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 13/2000).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. j. 3381/10-1100-602177 x x. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 x x. x. 31 Xx 96/2010-35,
takto:
I. Věci xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 58/2011 a xx. xx. 1 Xxx 59/2011 se xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx budou xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 58/2011.
XX. Kasační xxxxxxxxx xx zamítají.
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních stížnostech.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Finanční xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, x. x. (xxxx xxx „Kooperativa“). Celý xxxxxxxxx vztah xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxx žalobkyní x Xxxxxxxxxxxx, coby dlužníkem. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx x příjmů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx půjčky. Xxxxx žalobkyni doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2006 a 2007 ve výši xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obdržených x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx však xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ty krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, který xxx xx základě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx částky, a xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxxx částečnou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, neboť Xxxxxxxxxxx byla při xxxxx xxxxxxxx zastoupena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Tůmou. X xxxxxxxx Kooperativy však xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx oprávnění učinit xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx stvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 obč. xxx. xx dohodou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx sama xxxxxx x narovnání. Xxxx xxxxx dovozovat, xxxxx x původních xxxxxxx xxxx závazek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x narovnání není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vzájemných xxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx nikdy dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx stanovení daňové xxxxxxxxxx porovnat zisk x ztrátu z xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx pojišťovna, x. x., xxxxxxx alespoň xxxx poslední xxxxxxxxxx xxxx xxx problémů xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx práva uplatnit xxxxxx vystavenou Xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx žalovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx směnku xxxx takovou. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Kooperativy xxxxxxx xxx cenou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx Kooperativou.
[6] Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Xxx. Tůma, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx na §171 xxxx. 2 x. x. ř., dle xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, o xxxx Xxx. Tůma xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotazu xxxxxxxxx xx soud.
[7] Již xx xxxxxxx srpna 2006 získal dle xxxxxxxxxxxx Ing. Tůma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Kooperativy, a xxxxx mohl dne 4.8.2006 xxxxxxxx na xxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s účtem, xxx xx tato xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxx práva xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopady xxxxxx x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Svou podstatou xxxx xxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxx xxxxx dohodou.
[8] Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx majetku xxx x pronájmu. Xxxxx by se xxxxxxx x xxx. xxxxxxx příjem, musel xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo ke xxxxxxx majetku stěžovatelky xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, xx xx zvýšení jejího xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxx.
[9] Na závěr xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasačním stížnostem
[10] Xx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx informacím xxxxx, že již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Českou pojišťovnou x. x. x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, x xx x xxxxxx duplicitního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx dražby xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxx. Xx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx §39 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. ke xxxxxxx xxxx a xxxxxx společnému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxx §104 odst. 4 x. ř. x. nelze v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx uplatňovat námitky, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx.
[14] Námitky xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx, xx tomu x xxxxxxx xx xxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx vznesla xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Teprve v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dohodou nebyl xxxxxxx xxxx závazek, xxx došlo xxxxx x vyjasnění xxxxxxx. X těmto námitkám xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval dílčí xxxxxxx, zda Xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohodu xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Poté xx xxxxxxxxx s xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx, x to ve xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., V.B.].
V.A.
Okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad §171 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, a xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy Ing. Xxxxxx bylo navráceno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx 5.9.2006.
[17] V případě Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.6.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx xx xx jeho zrušení, xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx vyrovnání (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Nicméně xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadci xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x úpadci xxx 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx se přiměřeně xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, vykonatelné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx třeba doručovat. X xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce x xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je nezbytné, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx osobám, xx. xxxxxx x správci xxxxxxxxx podstaty (xxxx. Xxxxxxx, J. - Xxxxxxxxx, J. Zákon x konkursu a xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Praha: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx nelze odhlížet xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx úpadci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). V xxxxxxx x §171 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x předsedovi představenstva Xxx. Xxxxxx dne 11.9.2006. Xxxxxx doručením xx stalo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nastaly xxx xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx snad předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx doručeno.
[19] Xxx. Tůma, předseda xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx. uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx Kooperativy
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx úroky xx xxxx výnosy x xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx x xxx 5.1.2000 částku xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxx xx 31.12.2000, x xx včetně xxxxx xx xxxx 12% x. a. Xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx půjčky xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do 30.6.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx půjčka xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12% x. x. ode xxx poskytnutí půjčky xx do xxxxxxxxx x pro případ xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky pohledávka xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. xx xxxx 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x pohledávka xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, x to x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Xx), xxxxxxxxx úroku ve xxxx 12 % x. x. (312 509,61 Xx) x xxxxx x prodlení xx xxxx 1% xx xxxxx xxx (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx jejího vzniku. Xxxxxxxxxxxx podala ke xxxxxxxxx xxxxx dne 18.9.2002 xxxxxx x xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx.
[24] Přihláškou xxxxxxxxx dne 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x titulu směnky xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zjištění pohledávky x popřené xxxx.
[25] Xx xxxxx popsaného xxxxx uzavřela xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. X čl. I. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx genezi xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Smluvní strany xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x půjčky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx, xxx xx xx následek neplatnost xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty z xxxx důvodu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nemovité věci xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x objektu xxxx.
[26] V xx. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx, xxx xxxxx x nich xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto uzavřely xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxx. Podpisem dohody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč část xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx vzít xxxx xxxxx konkursní xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx ve xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx x prodlení, xxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stvrdil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x popřením xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxx xxxx zastavena.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx nucené vyrovnání, xxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Dne 10.8.2006 uzavřela xxxxxxxxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx roku 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxx stěžovatelce x xxxx 2006 vyplacena xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2 150 000 Xx x x roce 2007 xxxxxx x xxxxxxxx výši 1 160 025 Xx.
[32] Ve xxxxxxxxxx xxx xxxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x Kooperativou xx xxxx původ xx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dohodou x narovnání ze xxx 21.5.2003 x xxxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (viz xxx [33] níže).
[33] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Kooperativy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnou xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx V.A. xxxxx), xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 a xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006 (§109 odst. 3 x. x. s.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx xxxxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou příjmem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx x poskytnutých xxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxx. Příjmy x xxxxxxxxxxxx majetku jsou xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Kooperativy, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x narovnání (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx účelem není xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybností xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx“ [usnesení sp. xx. XX. XX 13/2000, xx dne 5.6.2000 (X 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x narovnání pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznikající xxxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo pochybnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, apod., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (rozsudek XX xx dne 15.5.2003, xx. xx. 32 Odo 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx spory, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx existence, xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx plněno, xxx xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx xx stran xx xxxxxx právo, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx spor xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx o pochybnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyli xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x tím xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dohody xxxxxxx“ (xxxxxxxx XX xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x běžných úroků. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxx o xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dohoda xxxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxx x vypořádání všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 a 3 xxx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx sporná xxxxx (xxx body [25] x [26] xxxxx). Xxxxx dohodou xxx xxxxxx sporný xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1% xx každý xxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit stěžovatelce xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxxx x sledem xxxxxxxx, k xxxx xxxxx v konkursním xxxxxx. Správce konkursní xxxxxxxx uznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxx v xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxx xxxx zpět xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, zůstala xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou stěžovatelce xxxx nucené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zanikl xxxxxxx x xxxxxxxxx (§585 odst. 3 xxx. xxx.). Současně xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Kooperativy. Xxx xx xxxx formálně xxxxx x xxx xxxxxxx závazky, který xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxx xx závazků, xxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx ze xxxxxx x šeků, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx kauzy, pokud xxx xxxx vyjádřena xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 xxx. xxx.). Xx tomu xxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem.
[42] Xxxxxxx (kauzou) xx xxxxxx §495 xxx. xxx., xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, pro který xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx být xxxx. xxxxxxxx, půjčka, xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX xx dne 28.7.2004, sp. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx sporného závazku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx přijmout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kauzy. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spor x xxxx xxxxx z xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvního vztahu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx výše, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ekonomický (xx. xxxxx). Současně je x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (viz bod [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxx jistiny půjčky, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[43] Xxx x rozsudku xx dne 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx poukázal na xx, že xxxxxx x dohody x xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx obdržela ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxx nucené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zčásti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx sjednané x dohodě x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x kapitálového xxxxxxx xxxx úhrada xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x prodlení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007) xxxx předmět xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
[44] Kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx řízení
[45] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx jsou nedůvodné, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[46] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. listopadu 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx