Právní věta:
Dohoda o xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxx závazku. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx. Xx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2000 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Šárkou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. j. 3381/10-1100-602177 a č. x. 3355/10-1100-602177, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 a x. j. 31 Xx 96/2010-35,
takto:
I. Xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 1 Xxx 58/2011 a xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Kasační stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx dne 24.9.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x Xxxxxxxxxxxx, xxxx dlužníkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxx částek od xxxx x xxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesplacené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2006 a 2007 xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx příjmů obdržených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx však xxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx žalovaného samostatnými xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx samostatně projednal x xxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 a xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx xxxxxxxxxxx úhradu úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z původně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úrok, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x narovnání ze xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva Xxx. Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v té xxxx nakládat xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx doručeno x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx projev vůle, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxx zanikly x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx řízení v xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) podala proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx příjmy, xxxxx obdržela xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003, xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §585 xxx. xxx. xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx závazky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxx nového závazku xx xxxx sama xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dohody x narovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. její xxxxx, xxx komplexním xxxxxxxxx o vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zdanit xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx ELMAN x. s. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx poslední xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx vystavenou Kooperativou xx x xx xxxxxxxx nakládat. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx směnkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx směnku xxxx takovou. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sila xxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx na základě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v hodnotě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Kooperativou.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x tomu, xx Xxx. Tůma, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo vyhotoveno xxx 5.9.2006, x xxxx Ing. Xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soud.
[7] Xxx xx počátku xxxxx 2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Tůma xxxxxxxxx nakládat x xxxxx Kooperativy, x xxxxx mohl xxx 4.8.2006 poukázat xx xxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtem, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 neupravuje xxxxx xxx dříve xxxxxxx, xxx uvádí xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopady xxxxxx x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Xxxx podstatou xxxx není dohodou x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx není dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kapitálového xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prokázat, xx došlo xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx vyjádření ze xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx informacím xxxxx, xx již xxxx uzavřením dohody x narovnání xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx Xxxxxx pojišťovnou x. x. v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sila xxx xxx xxxxx dražby xxxxxx xx částku xx výši 8 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx činila jen xxxxxx xxxxxx souboru, xxxxx xxxx hodnota xxxxxxx být 10 xxx. Xx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx žalovaný odkazuje xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x rozsudků xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx se xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, skutkově x xxxxxx xxxxxxxx otázek x obsahují xxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §39 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx projednání.
V.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxx uplatněny xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x kasačních stížnostech. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 5.9.2006 stěžovatelka v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx založen závazek xxxx. Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx, xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X těmto xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx §104 xxxx. 4 s. x. x. přihlédnout.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval dílčí xxxxxxx, xxx Xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Kooperativy dohodu xx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Xxxx xx vypořádal s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx přijatých stěžovatelkou, x xx ve xxxxx na xxxxxx x narovnání ze xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 odst. 2 x. s. ř., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, a xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx bylo navráceno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xx. xxxx 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx formou nuceného xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.6.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce. Konkurs xxxxx stále xxxx, x to až xx jeho zrušení, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Nicméně po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx úpadci xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §14 odst. 1 xxxx. a) zákona x konkursu x xxxxxxxxx.
[18] Usnesení xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx dne 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Ing. Xxxxxx dne 11.9.2006 x xxxxxx xxx 18.9.2006. Xxx §66a xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Usnesení, xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručeno (§171 xxxx. 2 x. x. x.). Pouze x případě, xx xxxx třeba usnesení xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Usnesení x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx, xxxx má xx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (srov. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx nelze odhlížet xx xxxxxx IV. xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx úschovy). X xxxxxxx x §171 xxxx. 2 o. x. ř. se xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxx 18.9.2006 x předsedovi představenstva Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Teprve xxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx Kooperativy
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. otázkou, xxx xx lze xxxxxxxxx za xxxxx xx jiné xxxxxx x poskytnutých xxxxx x půjček xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx bylo stvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Kooperativě xxxxxx xx výši 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Kč x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx výši 104 830 Xx, celkem xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Kč. Kooperativa xx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět xx 31.12.2000, x xx xxxxxx xxxxx xx výši 12% x. a. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve výši 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx bylo výslovně xxxxxxxx, xx půjčka xx úročená xxxxxx xx výši 12% x. a. xxx xxx xxxxxxxxxx půjčky xx xx zaplacení x pro xxxxxx xxxxxxxx x placením x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx závazku Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x. xx výši 9&xxxx;218&xxxx;080 Xx x pohledávka xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. ve xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Kč. Xxx 31.3.2001 vystavila Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx neuhrazené xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Xx), xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 12 % x. a. (312 509,61 Xx) x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx (2 782 099,04 Xx). Správce konkursní xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx, x části 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podala ke xxxxxxxxx xxxxx dne 18.9.2002 žalobu x xxxxxx pohledávky x xxxxxxx výši.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x titulu směnky xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2003 xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx pohledávky x popřené xxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxx. X xx. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx genezi xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx [22] xx [24] xxxxx. Xxxxxxx strany xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení s xxxxxxx mravy x xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, což má xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapsal xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v objektu xxxx.
[26] X čl. XX. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx narovnání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x nich xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. X xxxxx efektivního xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx. Podpisem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal x xxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx vzít zpět xxxxx xxxxxxxxx přihlášku xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x přihlášku xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx ve xxxx 650 000 Xx. Xxxxxxx strany prohlásily, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dalších plnění, xxxxx x prodlení, xxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx specifikovanými xx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 3 310 025,91 Kč, xx zbytku zůstala xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud usnesením xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx zastavena.
[29] Konkursní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx nucené xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předsedou představenstva Xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxx x 8 splátkách x xxxxxxx roku 2006 x 2007.
[31] Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x x xxxx 2007 částka v xxxxxxxx výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Ve xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx celý xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx má xxxx původ ve xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx instrumenty. Část xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné přípustné xxxxxxx námitky (viz xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx účinků této xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx přípustnou xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xx část V.A. xxxxx), kterou xx xxxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o narovnání xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx sporu xx, xxx příjmy, které xxxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003, xxx podřadit xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx z poskytnutých xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku jsou xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob (§3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dříve, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xx účinků dohody x xxxxxxxxx (§585 xx §587 obč. xxx.). „Xxxxxxxx narovnání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak se xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ruší x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 13/2000, ze xxx 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Dohoda x narovnání pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku nového xxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznikající např. x tom, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxx určitého xxxxx, xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatnosti, xxxxx, apod., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x právní, objektivní x subjektivní (xxxxxxxx XX xx dne 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx práv ve xxxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx či obsahu (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, má xxx plněno, kdy xxxx.). Stačí, xx xxxxx xx xxxxx xx určité právo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x pochybnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x omyl. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (narovnávaného) právního xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx dohody.“ (rozsudek XX ze xxx 26.2.2009, xx. zn. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx může xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx nimi x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, jež xxxxx jeho xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dohody vyplývá“ (xxxxxxxx NS xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Xxx 811/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohody x narovnání xx xxx 21.5.2003 nebyla xxxxxxxxxx stěžovatelky xx Xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx úroků. Xxxxxx x narovnání xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x půjčce xxxxx 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xx xxxx dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxx dohody x narovnání xxx xxxxxx stran (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] a [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx zanikl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1% za každý xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx novým závazkem xxxxxxxxxx xx o xxxxxx x xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nesplacené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pohledávku popřel, x to z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx sjednaného xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x poctivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxx převzetí závazku xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, zůstala xxxxxxxxxx „popřená“, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředstavují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx závazek Kooperativy xxxxxxx stěžovatelce xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx půjčky, zanikl xxxxxxx x xxxxxxxxx (§585 odst. 3 xxx. zák.). Xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx formálně xxxxx x dva xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojitost. Titul xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako např. xxxxxxx xx xxxxxx x šeků, je xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx není xxxxxxxxx xx vlastním závazku (§495 xxx. xxx.). Xx tomu xxx x x xxxxxxx xxxxxx x narovnání, xxxxx xxxx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem.
[42] Xxxxxxx (kauzou) ve xxxxxx §495 obč. xxx., xx jehož xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx hospodářský xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxx např. xxxxxxxx, xxxxxx, náhrada xxxxx xxxx. (rozsudek XX xx xxx 28.7.2004, sp. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxx xxxx, xxxxx přijmout xxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxx spor o xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neuhrazené xxxxxxx xxxxxx. Kauza xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pramení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dohodou x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx existence xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx výše, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ekonomický (xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepokrývá xxxxxxxx jistiny půjčky, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx se xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx.
[43] Xxx v rozsudku xx dne 7.10.2009, x. j. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx x dohody o xxxxxxxxx je třeba xxx xxxxx daňové xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 a 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx běžného úroku x xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení (xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x úroku x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Kč (xx xxxxxxxxxx období xxxx 2006) x xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007) xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[44] Xxxxxxx námitka xx nedůvodná.
VI.
Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[45] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, k xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.).
[46] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatelka, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. listopadu 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx