Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x příjmů, je xxxx xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxxx závazku, xx. jeho xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxx x narovnání.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Veskovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. x. 3381/10-1100-602177 x x. x. 3355/10-1100-602177, v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 x x. j. 31 Xx 96/2010-35,
takto:
I. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxxx dne 24.9.2008 x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx mimo jiné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2006 a 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa ČR, x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Celý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx půjčky. Xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx 2006 a 2007 ve xxxx xxxxxxx xxxx jistinou xxxxxx x souhrnnou xxxx příjmů obdržených x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadla xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx dne 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx však xxxx rozhodnutími žalovaného xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx. Ty krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 x xxxxxxx, xx částka ve xxxx 1 391 050 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, který xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x zdanitelný xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx Kooperativy xxxx xxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx vykonatelné xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projev xxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxx byla xxxxxxxx stvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx stížnostech
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Stěžovatelka xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dani. Dle §585 obč. xxx. xx xxxxxxx o xxxxxxxxx ruší xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx závazkem xxxxx. Xxxxxxx nového závazku xx xxxx sama xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx. Uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jasné, že xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porovnat zisk x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zdanit xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dohodou x xxxxxxxxx vzdala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx problémů xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx plyne, že xxx paralelně xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, xxx směnku xxxx takovou. X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, že na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Kooperativy xxxxxxx pod cenou xxxxxxxxxxx xxxx sušičky. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx k tomu, xx Ing. Tůma, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx x narovnání. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx §171 xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, x xxxx Ing. Xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx dotazu xxxxxxxxx xx xxxx.
[7] Již xx počátku xxxxx 2006 získal xxx xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx mohl xxx 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx by tato xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx bezdůvodného xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx ze dne 5.9.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx uvádí soud, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopady dohody x xxxxxxxxx z 21.5.2003. Svou podstatou xxxx xxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Plnění x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx příjmem xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxx.
[9] Xx závěr xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx vyjádření ze xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx dohody x narovnání xxxx xxxxxx o pohledávku xx Českou pojišťovnou x. x. v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x narovnání xx dne 21.5.2003 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu duplicitního xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx její hodnota xxxxxxx být 10 xxx. Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx byly zamítnuty.
IV.
Spojení xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx otázek x obsahují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudků krajského xxxxx, přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx §39 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. ke xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Kasační xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 s. x. x. nelze x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem uplatněny xxxxxx, ač tomu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx až x kasačních xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, že xxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx založen xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dohodou xxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx, xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx situace. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §104 odst. 4 x. x. x. přihlédnout.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval dílčí xxxxxxx, zda Xxx. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.9.2006 xxxxxx Kooperativy dohodu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx na dohodu x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Stěžovatelka xxxx sporným xxxxxx §171 odst. 2 x. s. x., xxx xxx provedl xxxxxxx soud, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx navráceno xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. dnem 5.9.2006.
[17] X případě Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.6.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání (§44 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Nicméně po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Usnesení dle §41 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x xxxxxx dne 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Usnesení, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k plnění, xx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxxx bylo vyhlášeno xxxx vyhotoveno. Usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xx. xxxxxx a správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, J. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, x. 856). Xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (složit peníze xx xxxxxxx). X xxxxxxx s §171 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx dne 11.9.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx x konkurzní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho účinky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx doručeno.
[19] Xxx. Xxxx, předseda xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, nebyl xxx 7.9.2006 oprávněn xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. uzavřít xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[20] Kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
V.B.
Povaha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Kooperativy
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, resp. otázkou, xxx xx xxx xxxxxxxxx za úroky xx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů.
[22] Stěžovatelka xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Kooperativou smlouvu x půjčce, xxxxxx xxxxxxx xxxx stvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2000 Kooperativě xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Kč a xxx 5.1.2000 xxxxxx xx výši 104 830 Xx, celkem xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Kč. Xxxxxxxxxxx xx zavázala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2000, x xx xxxxxx xxxxx xx výši 12% x. a. Pro xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Xxxxxxxx xx dne 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx úrokem xx xxxx 12% x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxx s xxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx závazku Xxxxxxxxxxx bylo smlouvou xx dne 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xx xxxx 9 218 080 Xx a xxxxxxxxxx xx společností XXXXX, x. s. ve xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek a xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx datovanou dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu neuhrazené xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Kč), xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 12 % x. x. (312&xxxx;509,61 Xx) x úroku x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx (2 782 099,04 Xx). Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxx, x části 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx ji xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxxx xxxxx dne 18.9.2002 žalobu x xxxxxx pohledávky v xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ve xxxx 4 700 074,95 Kč x titulu xxxxxx xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx xx žalobou xx dne 1.4.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xx. I. xxxx dohody strany xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx, a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x bodech [22] xx [24] xxxxx. Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x půjčky byly xxxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxx výše xxxxx x prodlení s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxx vlastnické právo x xxxxxxxx věcem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[26] V xx. XX. xxxxxx o xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, že jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. X xxxxx efektivního xxxxxxxxxxx probíhajícího konkursního xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal x xxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx xxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přihlášku xx výši 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx ve xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx navzájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokut atd., xxxxx by xx xxxx vyžadovaly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč, takže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx xxxxxx zůstala xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žaloby x xxxxxx xxxxxx částky xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Konkursní xxxx usnesením ze xxx 28.6.2006, čj. 41 K 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci usnesení xxxxxx xx výši 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 uzavřela xxxxxxxxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v 8 xxxxxxxxx x xxxxxxx roku 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx pokladních dokladů xxxx stěžovatelce x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x x roce 2007 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1 160 025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Kooperativou xx xxxx původ xx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx instrumenty. Část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx xxx xxxxxxx x narovnání xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx přípustné xxxxxxx námitky (xxx xxx [33] níže).
[33] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Kooperativy x xxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuvedla xxxxxx přípustnou kasační xxxxxxx (x výjimkou xx část X.X. xxxxx), kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx dohody x narovnání ze xxx 7.9.2006 x xxxxxx dopadů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Kooperativou. Xxxxxxx je řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadou dispoziční, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxx podřadit xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007. Xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kapitálového xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx x prodlení xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob (§3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smluvních projevů xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx x narovnání (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporům, xxxx účelem není xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx sporné xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 13/2000, ze xxx 5.6.2000 (X 20/18 XxXX 437)]. Dohoda x narovnání xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku nového xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XX jsou přístupná xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx narovnání je xxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx vznikající xxxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx, xxxxx, apod., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x subjektivní (xxxxxxxx XX ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx práv xx xxxxxx §585 obč. xxx. se nemíní xxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx názor účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku, jeho xxxxx či obsahu (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, má xxx plněno, xxx xxxx.). Stačí, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx právo, xxxxx xx součástí xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx spor xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x pochybnost xxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX xx dne 26.2.2009, xx. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx ve xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx mezi xxxx x xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývá“ (xxxxxxxx NS xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Xxx 811/2000, zvýraznění xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x běžných xxxxx. Xxxxxx o narovnání xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny, xxxxx má dle xxxxxxx x půjčce xxxxx 1% za xxxxx den prodlení. Xxxx pravdou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx stran (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx označená xxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] a [26] xxxxx). Touto dohodou xxx xxxxxx sporný xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx ve xxxx 1% xx každý xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxx x narovnání, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx.
[39] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxxx i sledem xxxxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a běžnému xxxxx. Naopak v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pohledávku xxxxxx, x to x xxxxxx, xx považoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx x poctivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Teprve xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxx pohledávky.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xxxx převzetí závazku xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zpět x xxxxxx x ní xxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx nucené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx závazek Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z právního xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x narovnání (§585 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Byť xx tedy formálně xxxxx o xxx xxxxxxx závazky, xxxxx xxxxx vyvěrá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Titul xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odlišovat xx xxxx kauzy, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xx směnek x xxxx, je xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx vyjádřena xx xxxxxxxx závazku (§495 xxx. xxx.). Xx tomu xxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) ve xxxxxx §495 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxx, xx xxxx bezprostřední hospodářský xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx být xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod. (rozsudek XX xx dne 28.7.2004, sp. xx. 32 Odo 626/2003). Xxxxxx sporného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytnutí půjčky xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxx xxxx, nelze přijmout xxxxxx názor stěžovatelky, xx xx xxxxx x xxxxxxx prostý xxxxxxxxx kauzy. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx neuhrazené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx výše, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxx). Xxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxx [38] xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxx xx plněním xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[43] Xxx v xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. j. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že příjmy x xxxxxx o xxxxxxxxx xx třeba xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx dle jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxx krajského xxxxx x žalovaného, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zčásti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx výši xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jím xxx úhrada xxxxxxx xxxxx x úroku x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 150 000 Kč (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob dle §8 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x daních x xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
VI.
Závěr a xxxxxxx řízení
[45] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[46] X xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, nemá xx xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. listopadu 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx