Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx podřazení příjmů x xxxx dohody xxx zdanitelné příjmy xx xxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx. Xx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx x narovnání.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2000 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 13/2000).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 359, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010, x. x. 3381/10-1100-602177 a č. x. 3355/10-1100-602177, x xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 x x. x. 31 Xx 96/2010-35,
takto:
I. Věci xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 x xx. xx. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
III. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „správce xxxx“) xxxxxxx dne 24.9.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2006 a 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, x. x. (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“). Celý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x Xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesplacené xxxxxxx původní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx) xx zdaňovací xxxxxx 2006 a 2007 ve xxxx xxxxxxx xxxx jistinou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Xx však xxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zamítl xxxx nedůvodné. X xxxx xxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003 x usoudil, xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, který xxx na základě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx částky, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit dohoda x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006, neboť Xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx zastoupena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxx Tůmou. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zanikly v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx soudu.
[3] X xxxxxxx žalobnímu bodu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxxx odkázal.
II.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na svém xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §585 obč. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx závazky, xxxxx jsou mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx závazkem jiným. Xxxxxxx xxxxxx závazku xx tedy xxxx xxxxxx o narovnání. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z původních xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. její xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx vzájemných vztahů xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xx jasné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ztrátu x xxxxxx o narovnání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vzdala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ELMAN x. s. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx pojišťovna, x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žalovat xxx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sušičky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx získal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx miliónů oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Ing. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 dohodu x narovnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §171 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, x xxxx Xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soud.
[7] Již xx xxxxxxx xxxxx 2006 získal dle xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx 4.8.2006 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx tato xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 neupravuje xxxxx xxx xxxxx zaniklá, xxx uvádí xxxx, xxxxx doplňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Xxxx podstatou xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dohodou.
[8] Plnění x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z pronájmu. Xxxxx by se xxxxxxx x xxx. xxxxxxx příjem, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo, proto xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxx.
[9] Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušeny x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ohledně posuzování xxxxx x narovnání. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx uzavřením xxxxxx x narovnání bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. s. v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nemovitého majetku xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx činila xxx xxxxxx tohoto souboru, xxxxx její hodnota xxxxxxx být 10 xxx. Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozsudků xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxx zamítnuty.
IV.
Spojení xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx shodných xxxxxx x obsahují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §39 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. ke xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projednání.
V.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu nic xxxxxxxxx.
[14] Námitky shrnuté xxx xxxx [5] x [7] shora x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až x kasačních xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze dne 5.9.2006 stěžovatelka v xxxxxxxx namítala, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxx tvrdit, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx závazek, xxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx námitkám xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx, xxx Xxx. Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx na dohodu x narovnání xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., V.B.].
V.A.
Okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx náležejícím do xxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx, xx předsedovi xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx navráceno xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx 5.9.2006.
[17] V xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxxx úpadce ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx úpadce. Konkurs xxxxx xxxxx xxxx, x to xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx vyrovnání (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx). Nicméně xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx podstaty, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx přímo x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006 x xxxxxx dne 18.9.2006. Dle §66x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Usnesení, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx, jaké xx xx oprávnění statutárního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2002, s. 856). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (složit peníze xx xxxxxxx). V xxxxxxx s §171 xxxx. 2 x. x. ř. se xxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx představenstva Xxx. Xxxxxx dne 11.9.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, že xx snad předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx. Tůma, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, xxxxx xxx 7.9.2006 oprávněn xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxx se x xxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty.
[20] Kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval povahou xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěrů x půjček ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx půjčila xxx 3.1.2000 Kooperativě xxxxxx ve výši 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Kč x xxx 5.1.2000 částku xx xxxx 104 830 Xx, xxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx zavázala xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxx xx 31.12.2000, x xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 12% x. x. Xxx xxxxxx prodlení s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 1% za xxxxx xxx prodlení. Smlouvou xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do 30.6.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx úročená xxxxxx xx xxxx 12% x. a. xxx xxx poskytnutí xxxxxx xx xx zaplacení x xxx xxxxxx xxxxxxxx x placením x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1% xx každý xxx prodlení. X xxxxxxxxx xxxxxx závazku Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s. xx výši 9 218 080 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx xxxx 8 621 456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávku xx Xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1 606 466,30 Xx), xxxxxxxxx úroku xx xxxx 12 % x. x. (312&xxxx;509,61 Xx) a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, x xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podala ke xxxxxxxxx xxxxx dne 18.9.2002 xxxxxx x xxxxxx pohledávky x xxxxxxx výši.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx 4 700 074,95 Kč x xxxxxx směnky xxxxxxxxx dne 31.3.2001. Xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty popřel x xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 1.4.2003 xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popřené xxxx.
[25] Xx xxxxx popsaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X čl. I. xxxx xxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x bodech [22] až [24] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávky x xxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx mravy a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxx duplicitní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx podstaty zapsal xx konkursní podstaty xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X čl. XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že jejich xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx si xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x dohodu x xxxxxxx řešení předmětů xxxxx. Podpisem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč xxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx x xxxxxxxxx xx výši 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zajišťovacím xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty vlastnictví x xxxxxxxx technologie xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx 650 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx prohlásily, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokut atd., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč, xxxxx xxxx pohledávka byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Kč, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žaloby x xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x popřením pohledávek. Xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx nucené xxxxxxxxx, xxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx obdržet do xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Dne 10.8.2006 xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx představenstva Xxxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxx x 8 splátkách x xxxxxxx xxxx 2006 x 2007.
[31] Xxx xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx x v roce 2007 xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx.
[32] Ve stručnosti xxx xxxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x Kooperativou xx xxxx původ xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx instrumenty. Část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 a xxxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (xxx xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx prostředky přijala xx Xxxxxxxxxxx z xxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze dne 21.5.2003 x napadá xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx X.X. xxxxx), kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Kooperativou. Xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 7.9.2006 (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, lze xxxxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xxxxx x jiné xxxxxx x poskytnutých xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob (§3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dříve, xxx přistoupil k xxxxxxx smluvních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx (§585 xx §587 obč. xxx.). „Institut xxxxxxxxx xxxxxx především k xxxx, aby se xxxxxxxx dalším sporům, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx pochybností tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ruší a xxxxxxxxx xx závazkem xxxxx“ [xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 13/2000, ze xxx 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x xxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[36] Xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx vznikající xxxx. x tom, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxx určitého xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze dne 15.5.2003, xx. zn. 32 Odo 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §585 obč. xxx. xx nemíní xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx či xxxxxx (xx, popř. x xxxxx xxxxxxx, má xxx xxxxxx, kdy xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx x pochybnost xxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x omyl. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx XX ze dne 26.2.2009, xx. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ohledně nichž xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho obsah, xxxx i dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývá“ (xxxxxxxx NS xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 33 Xxx 811/2000, zvýraznění xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky za Xxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Xxxx pravdou, jak xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá oporu x textu dohody x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 a 3 xxx. zák.). Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx jsou pouze xxxxx xxxxxxxx sporná xxxxx (xxx xxxx [25] x [26] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx zanikl sporný xxxxxxx Kooperativy uhradit xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx xx xxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x narovnání, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč.
[39] Výše xxxxxxxx interpretaci dohody x narovnání lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx pohledávku xxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení za xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x poctivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 dodatečně xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxx převzetí závazku xxxxxxxxxxxx vzít zpět xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vskutku xxxxx zpět x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx nebyla předmětem xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředstavují plnění xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx jistiny, který xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx půjčky, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§585 odst. 3 xxx. xxx.). Současně xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx kauzy, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx. xxxxxxx ze xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kauzy, xxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazku (§495 obč. xxx.). Xx xxxx xxx x x případě xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx §495 xxx. xxx., xx jehož xxxxxxx je dlužník xxxxxxx xxxxx, se xxxx bezprostřední hospodářský xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx apod. (rozsudek XX xx xxx 28.7.2004, sp. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxxx narovnáním xxxxxx, xxxx poskytnutí půjčky xxxxxxxxxxxxx Kooperativě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx přijmout xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x závazek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx přirostl k xxxx xxxxxxxxxx jistině xxxxxx. Xxxxx závazku xxxxxxxxx na základě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx. Dohodou x xxxxxxxxx se změnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx výše, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ekonomický (tj. xxxxx). Současně je x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx bod [38] xxxxx) nepochybné, xx xxxxxxx nepokrývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[43] Xxx x xxxxxxxx xx dne 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, zdejší xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx, xx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2006 a 2007, xxxx nucené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zčásti xxxxxx xxxxx x prodlení (xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx titulem xxxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a úroku x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy správně xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx (xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx xx výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Kč (ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007) xxxx předmět xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob dle §8 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[45] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, x proto je xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta druhá x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[46] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, a xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. listopadu 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx