Právní věta:
Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx podřazení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx zákona č. 586/1992 Sb., o daních x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx. Xx se xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Ústavního soudu x. 20/2000 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 13/2000).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxx stížnostech žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupena XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 359, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. x. 3381/10-1100-602177 x x. x. 3355/10-1100-602177, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 13.5.2011, x. x. 31 Xx 95/2010-52 a x. j. 31 Xx 96/2010-35,
takto:
I. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011 a xx. zn. 1 Xxx 59/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 58/2011.
XX. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Žalobkyně xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Dobrušce (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 24.9.2008 x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa XX, x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“). Celý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx výši nesplacené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx) xx zdaňovací xxxxxx 2006 a 2007 xx výši xxxxxxx mezi jistinou xxxxxx x souhrnnou xxxx xxxxxx obdržených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Kooperativy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 15.5.2009 xxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně napadla xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx případech xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 1 391 050 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x zdanitelný xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006, neboť Xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Tůmou. S xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x té xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkursního xxxxx x navrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx dne 7.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, jež xxxx xxxxxxxx stvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odstranit vady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž krajský xxxx odkázal.
II.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx dani. Xxx §585 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nového závazku xx tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nový závazek xxxxxxxxx. Uzavření dohody x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx žalovaný měl xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx porovnat xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx dohodou o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ELMAN x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Kooperativou xx x xx xxxxxxxx nakládat. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx plyne, xx xxx paralelně xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, tak směnku xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prodala xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Kooperativy xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dohody získal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx miliónů oproti xxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx Kooperativou.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x tomu, xx Xxx. Tůma, xxxxxxxx představenstva Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 dohodu x xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx na §171 xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 5.9.2006, o xxxx Xxx. Tůma xxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx dotazu učiněného xx xxxx.
[7] Xxx xx xxxxxxx srpna 2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxx Xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx 4.8.2006 xxxxxxxx na xxxx xxxxx platbu xxxxxxxx vyrovnání. Pokud xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohoda o xxxxxxxxx ze dne 5.9.2006 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dopady dohody x xxxxxxxxx x 21.5.2003. Svou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kapitálového xxxxxxx xxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx příjem, musel xx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X dohody x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx jejího xxxxxxx nedošlo, proto xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem
[10] Xx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 žalovaný xxxxxxxxx xx skutečnost, xx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx informacím xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. s. v xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta. X xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx duplicitního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sila xxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnota xxxxxxx být 10 xxx. Xx, xxx xxxxx stěžovatelka. X xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[11] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §39 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Kasační xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx, xxxxx nebyly uplatněny xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx.
[14] Námitky shrnuté xxx xxxx [5] x [7] xxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem uplatněny xxxxxx, ač xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx vznesla xx x xxxxxxxxx stížnostech. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazky x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Teprve x xxxxxxxxx stížnostech začala xxxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x vyjasnění xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. přihlédnout.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval dílčí xxxxxxx, zda Ing. Xxxx xxx oprávněn xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., V.A.]. Xxxx xx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., X.X.].
X.X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležejícím do xxxxxxxxx podstaty
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §171 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxx provedl xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx předsedovi xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy Ing. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx společnosti dnem xxxxxxxxxx usnesení konkursního xxxxx, xx. dnem 5.9.2006.
[17] X xxxxxxx Xxxxxxxxxxx byl konkurs xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2006. Nabytím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xx statutární xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x to xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§44 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení konkursu xxxxxxxx přímo x §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx §41 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2006 (xx. 41 X 32/2001-858) a xxxxxxx jej Ing. Xxxxxx dne 11.9.2006 x úpadci xxx 18.9.2006. Xxx §66x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Usnesení, xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx k plnění, xx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. x.). Pouze x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxxx xxxx vyhlášeno xxxx xxxxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx doručovat. X xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Zákon x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2002, s. 856). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx úpadci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx úschovy). X xxxxxxx s §171 xxxx. 2 x. x. x. se xxxx usnesení stalo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2006 x xxxxxxxxxx představenstva Xxx. Xxxxxx xxx 11.9.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx snad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxx xxxxx, než xx bylo xxxxxxxx.
[19] Xxx. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kooperativy, xxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx obdržených xxxxxxxxxxxxx xx Kooperativy
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx roku 2006 x 2007 xx Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxxx za úroky xx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjček xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2000 x Kooperativou xxxxxxx x xxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx 3.1.2000 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;175&xxxx;481,70 Xx x xxx 5.1.2000 xxxxxx xx xxxx 104&xxxx;830 Xx, xxxxxx tedy 2&xxxx;280&xxxx;312,30 Xx. Xxxxxxxxxxx xx zavázala xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxx xx 31.12.2000, x xx včetně xxxxx xx xxxx 12% x. a. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx půjčky byl xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 1% xx xxxxx xxx prodlení. Xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxxx do 30.6.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12% x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zaplacení x xxx případ xxxxxxxx x xxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 1% xx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 1.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. s. xx xxxx 9 218 080 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xx xxxx 8&xxxx;621&xxxx;456,60 Xx. Xxx 31.3.2001 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx blankosměnku. Xxx xxxxxxxxxx vyplňovacího xxxxxxxxxx xxxx směnka vystavena xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.3.2001.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2002 přihlásila stěžovatelka x konkursním řízení xxxxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1&xxxx;606&xxxx;466,30 Kč), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 % x. a. (312&xxxx;509,61 Xx) x úroku x xxxxxxxx ve xxxx 1% xx xxxxx den (2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx). Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx, v xxxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Kč ji xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxxx o xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;700&xxxx;074,95 Xx x titulu xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty popřel x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx žalobou xx dne 1.4.2003 xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.5.2003 se xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx o xxxxxxxxx. X xx. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v bodech [22] xx [24] xxxxx. Xxxxxxx strany xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxx části pohledávky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx mravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxxxx pohledávku ze xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx x movitých xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x objektu xxxx.
[26] X xx. XX. dohody o xxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx narovnání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x nich xx xxxxxx xxx jista xxxxxxxxx probíhajících x xxxxxxxxxx soudních sporů. X xxxxx efektivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podpisem xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;782&xxxx;099,04 Xx část xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přihlášku xx xxxx 2 782 099,04 Xx a přihlášku xx xxxx 4 700 074,95 Xx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se převést xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx technologie xxxx x sušičce xx cenu xx xxxx 650 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nemají xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení nebo xxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx x prodlení, xxxxxxxxx xxxxx atd., xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Xx, takže xxxx pohledávka byla xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což stvrdil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. 41 X 32/2001-850, xxxxxxxx xxxxxx vyrovnání, xxx něhož měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;310&xxxx;025,91 Xx.
[30] Xxx 10.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v 8 splátkách v xxxxxxx roku 2006 x 2007.
[31] Dle xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Kč x v xxxx 2007 částka v xxxxxxxx xxxx 1 160 025 Xx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x Xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxx o půjčce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posléze zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Část xxxxxx smluvního komplexu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 a xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [33] xxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx z xxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuvedla xxxxxx přípustnou xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx X.X. xxxxx), kterou xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Kooperativou. Xxxxxxx je xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx dne 7.9.2006 (§109 odst. 3 x. x. x.).
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxx podřadit xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjmem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjček, xxxxx z prodlení xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob (§3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznatky týkající xx xxxxxx dohody x narovnání (§585 xx §587 xxx. xxx.). „Xxxxxxxx narovnání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporům, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx se původní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx“ [xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 13/2000, xx xxx 5.6.2000 (U 20/18 XxXX 437)]. Xxxxxx x xxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 29.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 666/2006, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[36] Xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx vznikající xxxx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx se výše xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, objektivní x subjektivní (xxxxxxxx XX xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002). „Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §585 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku, jeho xxxxx či xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx rozsahu, má xxx xxxxxx, kdy xxxx.). Stačí, xx xxxxx ze stran xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx existuje. Xxxx xxx o pochybnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Podmínkou platnosti xxxxxx x narovnání xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxx.“ (rozsudek XX xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 33 Xxx 1560/2006).
[37] „Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx také xxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxx tedy xxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jednoznačně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx NS xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 33 Cdo 811/2000, zvýraznění doplněno).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2003 nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx x části xxxxxxxx xx jistiny x xxxxxxx úroků. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxx stěžovatelky na xxxx z xxxxxxxx x neuhrazené jistiny, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1% za xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, jak xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x textu xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx označená xxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] x [26] xxxxx). Xxxxx dohodou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1% xx každý xxx prodlení. Byl xxxxxxxx xxxxx závazkem xxxxxxxxxx xx o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx závazkem Xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;391&xxxx;050 Kč.
[39] Výše xxxxxxxx interpretaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx uznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nesplacené xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx rovnající se xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx, xx považoval xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx za xxxxxxxxx pro její xxxxxx x poctivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Teprve xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxx pohledávky.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 21.5.2003 xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxx vzít xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx Kooperativy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zanikl xxxxxxx x narovnání (§585 xxxx. 3 xxx. zák.). Současně xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx formálně xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx nevidět xxxxxx xxxxxxxx spojitost. Titul xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx závazků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx. xxxxxxx xx směnek x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§495 xxx. zák.). Xx xxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxx x narovnání, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx (xxxxxx) ve xxxxxx §495 xxx. xxx., na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx plnit, xx xxxx bezprostřední hospodářský xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxx např. xxxxxxxx, xxxxxx, náhrada xxxxx xxxx. (xxxxxxxx XX ze xxx 28.7.2004, sp. xx. 32 Xxx 626/2003). Xxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxxx narovnáním xxxxxx, xxxx poskytnutí půjčky xxxxxxxxxxxxx Kooperativě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x závazek prostý xxxxxxxxx kauzy. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závazku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx výše, xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxx). Současně xx x xxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx (viz xxx [38] shora) xxxxxxxxxx, xx závazek nepokrývá xxxxxxxx jistiny půjčky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x půjčky.
[43] Xxx v rozsudku xx xxx 7.10.2009, x. x. 1 Xxx 74/2009-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx shoduje x názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx příjmy, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x 2007, xxxx nucené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx běžného úroku x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx, která je xxxxxxxx právním titulem xxxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx x kapitálového xxxxxxx xxxx úhrada xxxxxxx, xx xxx xxx úhrada xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;150&xxxx;000 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006) x xxxxxx ve výši 1&xxxx;160&xxxx;025 Xx (ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007) xxxx předmět xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob dle §8 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[44] Kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
VI.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.).
[46] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx nevznikly, a xxxxx mu nebyla xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx