Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxx xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx vyjádřil svoji xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx meritorně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx, xxx xx xx namítáno xxxx xxx pochybnost x xxx v xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, provedeno i xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx otázky xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně.
III. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, x xxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx testovacích xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx nebyly formulovány x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se omezí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a odbornosti xxxxxxx xxxxx osoby xx osob posuzujících xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezneužily.
Věc: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze o xxxxxxxxx ke studiu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. M. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Kočím, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze, se xxxxxx Xxxxxx trh 5, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx tří rozhodnutí xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx XX“), x xx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. j. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx dne 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. j. 1748/2008 x xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 13.1.2010, č. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx xxx 22.11.2009, x. j. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel přijat x prezenčnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxx 2008/2009 x 2009/2010 xx Právnické xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxx, xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy vést x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kladné xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke studiu. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx je xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které modifikuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem a xxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx v pozici xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx předcházelo, s xxxxxxxx předpisy. Bylo xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx zrušit, pokud xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X x řízení xxxxxxxxxx podle xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není a xxxxxx být vázáno xxxxxxxx xx podmínku xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, který byl xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. zrušení xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx podstatný xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx předvídáno x xxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx jde x xxx úmysl x xxxxx co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, vylučuje xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx napravují. Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx ani námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zaokrouhlování, xx xxxx oproti xxxxxxxx dosaženému děkanem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Na správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozdíl xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx překonány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxx neprokázal, xx xx složil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx uznávanou zkoušku, xxx mu x xxxxxx xxxxxx příslušelo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x přijímacích xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxx xxx porušena xxxxxxxxxx vnitřních předpisů xxxxxx xxxxx, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze (dále xxx „Xxxxxx“) xxxx xx. 3 xxxx. 2 Přílohy č. 5 xxxxx předpisu, xxx xxxxxxxxxx namítal, x ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx interpretace ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx příčí účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následujícího akademického xxxx, vyloučil xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx děkany xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx brojeno xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužování xxxx správního rozhodování xxx, že xxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spouštěna xxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx negativně xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx pochybení xxxxxxx XX x xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vadu, xx níž xxx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx. Přinejmenším xx xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, ústí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx pokládá otázku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrok, xxxxxx, xxxxx jednací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxx obecných xxxxxxxx x správním řízení, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx všude xxx, xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx řešena.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx rektorem XX. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx podání žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dostupného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rektor XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx a účinné xxxxx. X xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xx webu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formátu XXX. Není však xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx datu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bodem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x in eventum xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xx x rozporu x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Městský xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Rektor XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx internetových stránkách xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx předpisů, xxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx již xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx až xx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx vyhledává x xx to, že xx vyhledává xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xx xxxx plně x xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx vysoké školy x je tedy xxxxx, xxx zohlednila x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřené x xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Záleží xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx znalostem xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx bylo xxxxxxx x x důvodu, xx xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx XX navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách umožňují xxxxxx školy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx náročné odborné xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X přijetí xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx o přijetí xx xxxxxx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x s xxxxxxx souladu xxxxxxxxxxx xxxxxx x ust. §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Statutu x xxxxx xxxxxx rektor XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx liší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxx není důvodná, xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka vycházela x jeho xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx „xxxxxxxxx“. Právě x xxxxx xxxxxxxx xx xxx městský xxxx vypořádat, xxxxx xxxxxxxxxx nevyvozoval své xxxxxxx ze Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Xxxx xxxxx xxxxx zjistit, x jakém xxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x jakém xxxxx xxxx akademickým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx rozhodné xxxxx Xxxxxxx nabylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx vyloučena jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x demokratickými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx nezabýval.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, č. x. 2 Xx 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx. §50 odst. 5 zákona x xxxxxxxx školách, které xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x na xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Umožňuje-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx zcela jistě xxxx i xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, vnitřními předpisy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx xxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx, xxxxx xx nedostál xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odůvodněno x xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx smysl. X xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pátého se xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx i prostřednictvím xxxxxxxxx xx menšího x většímu (a xxxxxx ad xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění, xxx xxx jej xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x x úvodní xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx rozdíly, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx citovaného úvodního xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že postupy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nezasahuje x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxx x demokratickém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx objektivizovatelná xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „(x)xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx věci xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usoudit xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx vycházel x jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx nyní xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. j. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx zabýval možností xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího postupovat xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, postupuje xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx. Takto xx xxxxxxxxxxx určitě nezamýšlel, xxxxxxx xxx by §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) a xxxx xxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Listiny, který xxxxxxxx právo každého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx domáhání se xxxxx práv. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx úplnosti.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx však xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zcela vyloučil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxx již xxxxxxxxx Ústavní xxxx.“
Xxx xxx bylo judikováno, xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu nelze xxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx domnívá stěžovatel. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xx nepřijetí uchazeče xx studiu, xxxx. xxxxxxxxxx rektora xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx školách, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případech, kdy xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx úpravy, x xx ve xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx aplikace xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxxxx ke studiu x xxxxxxx, že xxxxxxx zemře, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx, právě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, publ. xxx. x. 1865/2009 Sb. XXX, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ve vztahu xx správnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 17. až 21. x 39. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxx xxxxx: „18. (…) Xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx doplnit xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx volby, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zruší x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxx lze xx xxxxx xxxxxxxxxx opakovat, xxxxxxx správní orgán xx limitován xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx principy, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založena, xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx x mezích xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení končí, xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx - xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobě, xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx vydáván xx xxxxxxx zákonem svěřené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx vydal a x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx x vyobrazením pečetidla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxx rektorem XX x podepsána. Není-li xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x případě, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx jeho nepřítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a systematickou xxxxxxx směřující x xxxx, aby prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poškozen. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX z xxxx, xxxxx mu xxxx doručena, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxx xxxx opatřeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx razítka xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x tom, xx jeho xxxxxxxxxxx x části z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx rektor xxxxxxxxxx děkana xxxxxx x vrátit xx xxx k novému xxxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxx rektorem XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx výrok x nepřijetí změní xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 dnů xxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx lze ze xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx děkan, může xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnit, xxxxx xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x rozporu se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §49 odst. 1 a 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školou xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx zamítne a xxxxxxx rozhodnutí potvrdí.
Dikce xxxx čtvrté x xxxx citovaného xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezná xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx. §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci k xxxxxx projednání. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxx, x případě, xx xx rozhodováno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Třetí xxxxxxxxxxx xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx dimenze xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ročnících x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájem, xxx xxxx zahájit studium xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx studiu přihlášku, xx xxxxx proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výuka xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx má xxxxxxx xxxxx studovat. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojinstančního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci děkanovi x xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je předvídán x v případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již x první xxxxxxxx, xxxx x případech, xxx studijní program xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách). Je xxxxx xx rektorovi, xxx x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení, x xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxx xxxxxx je xxxxxx povinen zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rektor xx oprávněn a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „běžném“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx varianty xxxxxx x ust. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x bylo mu xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx studiu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx eventualita xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x tím ke xxxxxx xxxxxx, rektor xxxxxxxxxx děkana xxxxx xxx, xx jej xx xxxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti nezákonnému, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx x prvoinstančním řízení, xxxxx zvláštní úprava x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. 3) X případě, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí ke xxxxxx, xxxxx děkanem xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxx xxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxx xx studiu xxxxxx, změní rektor xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxx xx studiu přijímá.
4) Xxxxxxx x xxxxxxx, xx uchazeč objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xx xxxxxxxx úlohy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx stavu vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x následně xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zadávané x xxxxxxxx xxxxxxxxx testovacích xxxxxxxx. Xxxxxx-xx rektor, xx otázka či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vědeckých hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a schopností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nevybočily z xxxx správního uvážení xx xx xxxxxxxxxx. X řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxx xxxxx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxx xxx ke studiu xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, rektor x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x přezkum xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroku prvoinstančního xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx rozhodne jinak xxx změnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.
Xx stěžovatelově případě xxxxxx xxxxxx UK x napadených xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x ze xxx 12.2.2010 k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů) x xxxxx zdůvodnit, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx pro přijetí xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, vnitřními předpisy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx uchazeč x xxxxxxx přijímá. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x vysokých xxxxxxx. Xxxxx xxxx vliv xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podmínek x pravidel xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Statutu, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx potvrdí.
Jelikož kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 věta prvá x. ř. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. září 2011
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx