Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 xxxx. 7 zákona č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách) xxxx xxxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x případech, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prováděném xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx uchazeče.
V. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení zkoumání xxxxxxxxxx x schopností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx D. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Kočím, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx trh 5, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, byly zamítnuty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“), xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze (dále xxx „rektor XX“), x xx rozhodnutí xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „děkan“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x věc vrácena x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-D III/PF/KáKol/2, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx xxx 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx rozhodnutími děkana xxxxx stěžovatel přijat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x magisterském studijním xxxxxxxx v akademickém xxxx 2008/2009 x 2009/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxx Právo a xxxxxx věda.
Městský xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxxxx označil námitku, xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx rektorem xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx školách“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx modifikuje xxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx předpisy. Bylo xx x rozporu xx zásadami xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že rektor xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na podmínku xxxxxx vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx XX zvolen, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx námitku nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitost xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Xx xxxxxxxx, xx jedná x xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxx x psaní, xxxxx xxxxxxxxxx xx předvídáno x procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx jde x xxx úmysl x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedostatek napravují. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přepočtu xxxxxxxx testu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zaokrouhlování, xx liší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkanem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx pořadí, xxx xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxx soud dále xxxxxx k xxxxxx, xx poplatek za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxx xxx porušena xxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „Statut“) xxxx xx. 3 odst. 2 Xxxxxxx č. 5 téhož xxxxxxxx, xxx stěžovatel namítal, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx důvody xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. s. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajistit včasné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx brojeno xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxx rozhodně nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxx, že rektor xxxxxxxx vadné xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx touto xxxxxx xxxxx spatřovat xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx UK x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jde x úmyslnou vadu, xx xxx xxx xxxxxx UK v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x výkon xxxxxxx správy sui xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ústí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx jednací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx školách vylučuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx má xx xx, xx ustanovení xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „xxxxxxx řád“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde daná xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx školách xxxxxxxx řešena.
Stěžovatel dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx spisu a xxxxxxxxx xxxxx listinou xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, že upustí-li xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiným způsobem xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx studiu, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rektor XX xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx znění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na webu xxxx narychlo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx však xxxxx zpětně zjistit, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nezákonného nepřihlédnutí x xxxxxxxx skutečnostem, x xx eventum xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx soukromého xxxxxxxx, xxxxx xxx je x xxxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Rektor XX ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx zveřejňuje na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxx a xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx, xxx také jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxx. Nenese odpovědnost xx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 5 Statutu účinné xx 30.9.2006, zatímco xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx vysoké školy x xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikládat x jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvoleno x x xxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxx xxxxx vícekrát x xxxxxx xxx xxxxx výsledek, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx práci a xxxxx náročné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, děkan xxxxxxx. X přijetí xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx předpisů Univerzity Xxxxxxx x x xxxxxxx souladu přijímacího xxxxxx s xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přílohu x. 5 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx se xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku citoval xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Statutu xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx „(n)ámitka xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxx není důvodná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxx rozporem xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevyvozoval xxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxx předloženém xxxxxxxx UK. Xxxx xxxxx třeba xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx akademickým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x v jakém xxxxx xxxx akademickým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nabylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nutných xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není, xxxx. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx omezena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpornosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nijak xx jí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil výhrady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, č. x. 2 As 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana, xxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Umožňuje-li xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx, pak xx xxx zcela xxxxx xxxx x právo xxxxxxx konkrétní skutečnosti. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx §49 odst. 1 a 3, xx xxxxx, xxx xx rektor xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabýval, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx s xxxxxx podmínkami x xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán by xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, postrádal by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smysl. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx menšího x většímu (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx norma xxxxxxxxx xxxxxxx x menším xxxxxx xxxxx opodstatnění, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx existenci xxxxx závažnějšího. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x x úvodní xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx demokratické xxxxxxxx xx smyslu, x xxxx je xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx (tedy v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx), xxxxx xxxxx x fundamentální zásady xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx na to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, přičemž xxxx xxxxxx nacházejí xxxx výraz xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx školy xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysoké xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx školách xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx možné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednotlivců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx státě xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxxx, aby xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkovými x právními xxxxxxx xx řídil. Jinak xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Xxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx obecných předpisů x správním řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení ve xxxxxx upravených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) x xxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx stanovený xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx její xxxxxxxx.“ X toho Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyplňování xxxxx procesní úpravy, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud.“
Jak xxx bylo xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxx xxx dalšího aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xx studiu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx odvodit jednak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x případech, xxx xxxxxxxx zákon stanoví, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx lze základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxxxx xx studiu x případě, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xx xxxxxx, právě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publ. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, v xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním. X xxxxxx 17. až 21. a 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, z nichž xx xxx xxxxx: „18. (…) Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxx, správní xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volby, xxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxx x věc vrátí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový postup xxx xxx xx xxxxx rozhodnutí opakovat, xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx řádu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx založena, jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použitelné xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx řízení xxxxx, xxx ohledu xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx se jedná.“
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx o xxxxxxx x povinnostech. Xxxxx x ust. §50 xxxx. 5 věta xxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních orgánů, xxxxx - xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx x vrchnostenský xxx xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a který xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx majícího postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx součástí rozhodnutí, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx x jeho obsahu xxxxx nepochybným xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx x rozhodnutí je xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rektorátu Univerzity Xxxxxxx v Praze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx uvedeno, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx XX a xxxx rektorem XX x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx rozhodnutí vydal, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx UK xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vypozorovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx imperfekce xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx x skutečnost, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx otiskem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opatřeno vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2008 x. j. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ mezi xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxx x vrátit xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy postupovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx změní xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uchazeč xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost se xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx 30 dnů xxx dne xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx děkan, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx ji xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, vnitřním předpisem xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 x 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx (další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školou xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx zamítne x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxx xxxx čtvrté a xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx zjevně obsahově xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx odlišnost spočívá x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx je x xxx. §90 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx vůli, aby xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x případě, že xx rozhodováno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Třetí alternativu xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxx dimenze xxx rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx studium je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ročnících x xxxxxxx uchazeč má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx podal xx studiu přihlášku, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ročníku, v xxxx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxx. Prostředkem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxx děkanovi x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx o přijetí xxxxxxxxx rektor xxx x první xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká škola, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách). Xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx účelem xx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, x xxxx bez xxxxxxxx rozhodnout a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rektor xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zrušení x xxxxxxx správnímu orgánu X. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (např. nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx může x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx varianty xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx ke studiu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně vzato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změní xxx, xx xxx xx xxxxxx nepřijme. X tato eventualita xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx nezákonnému, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěží xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xx xxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxx zhoršit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 písm. x), xxxx. odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. 3) X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřijetí ke xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx-xx xxxxxx, xx uchazeč xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xx studiu xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxx x xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx nebo kdy xxxxxxxxxx o tom x xxxxxx jinak xxxxx najevo, x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx xxxxxx či xxxxxxxx úlohy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně jednoznačně. Xx-xx přijímací řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zadávané x xxxxxxxx xxxxxxxxx testovacích xxxxxxxx. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx vkusu xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx se xxxxx xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odbornosti xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx uvážení xx xx xxxxxxxxxx. X xxxx případů xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úloh x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ani xxxxx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku přijímací xxxxxxx, jenž by xxx xxxxxxx mezi xx, kteří xxxxx xxx xx studiu xxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx i x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx tak například xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 správního xxxx x zastavení xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx děkana xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. V xxxxxxx s xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx přijímá xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítne x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx se zákonem x vysokých školách, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx, dalšími podmínkami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ověřování), xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, podmínek x pravidel xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx uchazeče x xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. září 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx