Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx přijetí xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách) není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxx výsledkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx meritorně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx změna.
II. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, musí xxx x případech, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx kdy pochybnost x tom x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x zda byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx vysokou školou, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) i na xxxxxxxx otázky a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, nemůže xxx xxxx pochybení x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx je-li součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných či xxxxxxxxx na vkusu xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx omezí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xx osob posuzujících xxxxxxxx a toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. proti xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx ke studiu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Kočím, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Ovocný xxx 5, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“), xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx UK“), x xx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxx 12.2.2010, x. x. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X III/PF/KáKol/2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.11.2009, x. j. 8364/2009. Xxxxxxxxx rozhodnutími děkana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prezenčnímu xxxxxx x magisterském studijním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010 na Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx třech napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx xx studiu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx školách“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Výlučně xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxx, podle kterého xxxxxx v pozici xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx rozsahu soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx xx zásadami legality x xxxxxxx veřejného xxxxx v rámci xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zčásti nebo xxxxx xxxxxx, pokud xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx postupuje xxx, xx xxxxxx xxxx nejen řízení xxxxxxxx, ale x xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx o xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx předvídáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oddálit dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, vylučuje xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů a xxxxx xxxxxxx společenských xxx, xxxxx bodový xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx chybné zaokrouhlování, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkanem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozdíl xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pořadí, ani xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xx složil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxx mu z xxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů x xxxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx poplatek xx xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx školy, čl. 16 odst. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „Statut“) nebo xx. 3 odst. 2 Xxxxxxx x. 5 téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxxx xxx, xx rektor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být spouštěna xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx XX v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx soustavné x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx níž xxx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přinejmenším xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a principy xxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá otázku, xxxx další součásti xxxxxxxxxx je možné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxx xxx výrok, podpis, xxxxx jednací, xxxxx xxx xxxxx vyhotovení. Xxxxxxx zákon o xxxxxxxx školách vylučuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xx xx, že ustanovení xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxx rektorem UK. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx ve xxxxx založené xxxxxxxx xx xxxxx zní: „Xxxxxxxx podle odstavce 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dni 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „zpravidla“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxx známého x dostupného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xx přijímací xxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx studiu, postupuje x xxxxxxx x xxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své přesvědčení, xx rektor XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celé xxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx webu xxxx narychlo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zjistit, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx zatížil xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x in xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxx svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx soukromého xxxxxxxx, xxxxx xxx xx x rozporu x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou vůbec xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Rektor XX ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxx let a xxxx xxxxxx, xx xxx učinila až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx vyhledává a xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, zatímco xxxxxx UK xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxx x samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doložené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výlučně xx xxxxxx škole, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx ohodnotí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x důvodu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vícekrát x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, což xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx usnesení v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s demokratickými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravu pro xxxxxxxxx práci x xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx fakulta, děkan xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škola, xxxxxxxxx rektor. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se městský xxxx nevypořádal x xxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxx souladu přijímacího xxxxxx s xxx. §1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přílohu x. 5 Xxxxxxx x xxxxx učinil xxxxxx XX při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx předloženém xxxxxxxx UK xx xxxxxxx, xx „(n)ámitka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x jeho xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zpravidla“. Xxxxx x xxxxx rozporem xx xxx městský xxxx vypořádat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Statutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Xxxx xxxxx xxxxx zjistit, x xxxxx xxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx akademickým xxxxxxx vysoké školy xxxxx ust. §9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx změny a xxx rozhodné znění Xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možné, x xx z důvodu, xx tato xxxxxxx xxxxx xxx omezena xx vyloučena xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx identifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora UK, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx náležitostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx. §50 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx nároky na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx studiu: „Umožňuje-li xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxx zcela jistě xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu se xxxxxxx, vnitřními xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x 3, xx xxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx zabýval, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx x xxxxxx podmínkami x xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odůvodněno x xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx smysl. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx pátého se xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s menším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx závažnějšího. Tato xxxxxxxxxxxx xx opírá x o xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx s demokratickými xxxxxxxx. Mezi demokratické xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokých školách xxxx (tedy v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxx esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jistě xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx na xx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, přičemž xxxx xxxxxx nacházejí xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvodního xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx možné xxxx, xxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxx a nezasahuje x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednotlivců, xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx, xxxxxxxxxx objektivizovatelná xxxxxxxx.“ Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „(x)xxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx věci xxxxx, aby xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, x čeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkovými x právními xxxxxxx xx řídil. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. j. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx možností xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx a vyslovil, xx „Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle obecných xxxxxxxx o správním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezamýšlel, xxxxxxx xxx xx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, xx státní xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) a xxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx domáhání xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx doktrína použití xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx omezujících xxxxxxxx - pouze x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pouze xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx stanovisek xxx xxxxxxx závěr, xxx xxxxx xx xxxx xxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx úplnosti.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx aplikovat všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxx zato, xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Ústavní soud.“
Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §50 odst. 7 zákona o xxxxxxxx školách, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx demokratických xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x §2 xx §8 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx aplikace pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu x případě, že xxxxxxx zemře, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. pod. x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxx xx rovněž zabýval xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 17. až 21. a 39. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxx xxxxx: „18. (…) Xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx doplnit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volby, xxx xxxxxxxx dokazování či xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zruší x xxx xxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx limitován pouze xxxxxxxxxx lhůtou pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx založena, jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x mezích xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x jaké xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgány, xx. xxxxxxxxx-xx x právech x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx odůvodnění a xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx být xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Úřední xxxxxxx xxxx xxx xxxx součástí rozhodnutí, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vydal a x xxxx věci. Xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxxxxx pečetidla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx UK x xxxx xxxxxxxx UK x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxx. S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx ve xxxxxx xx stěžovateli vypozorovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx imperfekce xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxx námitku xxxxx stěžovatel xxxxx x skutečnost, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK x xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx otiskem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx razítkem xxxx opatřeno vedle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX xx dne 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxx 12.2.2010. Jestliže xxxxxxx razítka sama x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x tom, xx xxxx vynechávání x xxxxx z xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx racionální xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx děkana zrušit x xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Neztotožnil xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx spatřovat jiný xxxx, xxx že xxxxxx negativní xxxxx x nepřijetí xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx. Žádost xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx této xxxxx lze ze xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vyhovět x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx změní rozhodnutí, xxxxx bylo vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §49 odst. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx podmínky xxxxxxxxx vysokou školou xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx zamítne x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dikce xxx. §90 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx xx v xxx. §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci k xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx meritorně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx dimenze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx koncipováno xx xxxxxxxxxxxx ročnících a xxxxxxx uchazeč xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx studium xx xxxxx nejdříve xxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx má xxxxxxx xxxxx studovat. Prostředkem x xxxxxxxx tohoto xxxxx je právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci děkanovi x xxxxxx xxxxxxxxxx x uloží rektorovi xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předvídán x v případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxx instanci, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xx rektorovi, xxx v xxxxxx x opravném prostředku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení, x xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, které xx x „xxxxxx“ správním xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx projednání xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro přijetí x bylo xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato eventualita xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pravděpodobné, že xx uchazeč proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx jej xx studiu xxxxxxxx. X tato eventualita xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx proti nezákonnému, xxxxx jej xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se stavem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní úprava x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), resp. odst. 3 správního xxxx. 3) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx nepřijetí ke xxxxxx, xxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxx věci x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxx ke xxxxxx xxxxxx, xxxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx uchazeč xx studiu xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx, rektor žádost x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx a původní xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx otázky či xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda byly xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx přijímací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjistí-li xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx pochybení x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xx xx nezneužily. X řadě xxxxxxx xxxx docházet x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek či xxxxxxxxxx úloh x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ani xxxxx uchazeč nedosáhne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx mohou xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti, x nimž xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xxx odůvodní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodne jinak xxx změnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamítnutím xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy bude xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx UK x napadených rozhodnutí xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxx) x řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx děkana při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxx neodporuje xxx xx. 16 xxxx. 2 Statutu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx, dalšími xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změní xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 5 zákona x vysokých xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx správnost výroku xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x pravidel xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx by vliv xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. s. xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení. Xx věci rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx