Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 odst. 7 xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby výsledkem xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx namítáno xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx vyjde xxxxxx, provedeno x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce, včetně xxxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu vědeckého xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx přijímací xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xx xxxxxxxxx prováděném xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx testovacích xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx rektor, xx otázka xx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx xxxx pochybení x xxxx uchazeče.
V. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x schopností xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxx xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního uvážení xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. proti xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx, xx xxxxxx Ovocný trh 5, Praha 1, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“), xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“), x xx rozhodnutí xx dne 5.10.2009, x. j. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx dne 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. j. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx vrácena x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X III/PF/KáKol/2, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx rozhodnutími děkana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxx 2008/2009 a 2009/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxx Xxxxx a xxxxxx věda.
Městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx vždy vést x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke studiu. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx je xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výlučně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx xx zásadami legality x ochrany veřejného xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx použití analogie xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, pokud xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. X x řízení xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx UK xxxxxx, xx. zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx absencí otisku xxxxxxxx razítka, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitost xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že jedná x xxxxxxxxx, ale xxxx nemělo xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx x chybu x xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx předvídáno x procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxx x xxxxx co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, vylučuje xxxxxxxxxx, xx xxxx vydána xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx chybného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základu xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx přesto, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkanem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxx nebyly překonány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přijetí xx studiu. Xxxxxxxxxx xxx neprokázal, xx xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uznávanou zkoušku, xxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bonifikačních bodů x přijímacích xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x závěru, xx poplatek za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) xxxx xx. 3 xxxx. 2 Přílohy x. 5 téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx provedená městským xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx ke xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následujícího akademického xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xx proti xxxx xxxxxxx žádostí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužování xxxx správního xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x další xxxx rozhodování. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx imperfektní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx rektor xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx pochybení xxxxxxx XX x xxxxxx formální imperfekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx soustavné x systematické, jde x xxxxxxxx vadu, xx níž xxx xxxxxx UK x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přinejmenším xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxx v xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. dobré xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitost, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ústí x xxxxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nemusí xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx jednací, místo xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním řízení, xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx všude xxx, kde daná xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešena.
Stěžovatel dále xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx při posuzování xxxxxxx xxxxxxx týkající xx porušení vnitřních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkaz listinou xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rektorem UK. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx dokládal, že xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dni 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „zpravidla“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známého x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxx UK xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx XXX. Není xxxx xxxxx zpětně xxxxxxx, xxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx byla ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédnutí x tvrzeným skutečnostem, x xx xxxxxxx xxxxx řízení spočívající x tom, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx takovým způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx x rozporu x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a účinná xxxxx svých předpisů, xxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx až xx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhledává x xx xx, xx xx vyhledává jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu předložil xxxxx přílohy č. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx UK xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Záleží xxxxxxx xx xxxxxx škole, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvoleno x x důvodu, xx xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx výsledek, což xx x přijímací xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx XX navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení v xxxxxxx x ust. §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X přijetí xx studiu ve xxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nevztahují xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx přijímacího xxxxxx x ust. §1 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx. Xx spisu xx patrné, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přílohu č. 5 Statutu x xxxxx xxxxxx xxxxxx XX při xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX se xxxxxxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx nebylo součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx měl městský xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx schváleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx ust. §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx x x xxxxx xxxxx byly akademickým xxxxxxx schváleny jeho xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nabylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možné, x xx x důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak i xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k vysokoškolskému xxxxxxxx, ale xxxxx xx jí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxx správní xxxx xx náležitostmi rozhodnutí xxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx: „Umožňuje-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx děkana xx x xxxxxxx se xxxxxxx, vnitřními předpisy xx podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x 3, xx xxxxx, xxx xx rektor při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx, xxx je s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemuselo xxx xxxxx odůvodněno a xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx smysl. X xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx pátého se xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. K xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx menšího x většímu (x xxxxxx ad xxxxx): xxxxxxxxx-xx norma xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svého opodstatnění, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se opírá x x xxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxxxx, xx vysoké xxxxx jako nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž je xxxxx xxxxx zákonem x vysokých školách xxxx (tedy v xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx), xxxxx patří x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nacházejí xxxx výraz xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přijímání xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx z principu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvodního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx postupy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odůvodněna x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou v xxxxxxxx možné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(p)okud xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je x povahy xxxx xxxxx, aby bylo xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x čeho xxxxxxx orgán vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxxx případ stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním řízení xx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx upravených xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx určitě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, mimo xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které stanoví xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) a xxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx právo každého xx stanovený xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, pak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx rámci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x xxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx by xxxx xxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx procesní úpravu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(x)x smyslu xxxx xxxxxxxxx nelze xxx dalšího na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu s xxxxxxx xx ustanovení §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jít x xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak zato, xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx již xxxxxxxxx Ústavní xxxx.“
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nelze xxx dalšího aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xx studiu, xxxx. xxxxxxxxxx rektora podle xxx. §50 odst. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx odvodit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, jednak xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx nepoužije, xxx xxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx úpravy, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx aplikace xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu x případě, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx postup není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xx xxx vyplňovat xxxxxx jen zdánlivé, xxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x správním řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, publ. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpisu, jenž xx ve xxxxxx xx správnímu xxxx xxxxxxxxx zvláštním. X xxxxxx 17. xx 21. x 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxx xxxxx: „18. (…) Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dokazování či xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zruší x xxx vrátí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx lze po xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx řád upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx principy, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v mezích xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdíly. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx končí, xxx xxxxxx xx xx, o xxxx xxxxxxxxxx xx jedná.“
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgány, xx. xxxxxxxxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Pouze x ust. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxx případě xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - ve xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx - z xxxx xxxx být xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxx osobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vydáván xx xxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx majícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, plynou-li xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx nepochybným způsobem. Xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx x rozhodnutí xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vydal a x jaké věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx rektorátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výslovně xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxx UK x xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx by teprve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxx. S ohledem xx výše uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rektora XX xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vypozorovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx svoji námitku xxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx UK x xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx otiskem úředního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx dne 5.10.2009 také xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ mezi xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxx, xxx že xxxxxx negativní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx 30 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx vyhovět x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovenými podle xxx. §49 xxxx. 1 x 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Jinak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Dikce xxxx čtvrté a xxxx citovaného ustanovení xx zjevně obsahově xxxxxxx od dikce xxx. §90 odst. 1 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezná alternativu, xxxxx je x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání. Zákonodárce x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, x případě, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxx. Třetí alternativu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx to lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xx studiu. Xxxxxxx studium xx xxxxxxxxx koncipováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeč xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx možná xxxxxxxx xxxx, xx podal xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xx xxxxxx koncipovat xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxx rozhodnuto ještě xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx má xxxxxxx xxxxx studovat. Prostředkem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx děkanovi x novému rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xx věci rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je předvídán x v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již x první xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx na rektorovi, xxx x xxxxxx x opravném prostředku xxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx povinen zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potřebné důkazy, x poté bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxxxxx x právní xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku. Xxxxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x „xxxxxx“ správním xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx situací, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx: 1) X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vzato splnil xxxxxxxx xxx přijetí x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ke studiu, xxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx. Xxxx eventualita xx v xxxxxx xxxxx teoretická, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. 2) X případě, že xxxxxxx objektivně vzato xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxx v xxxxxxx x xxx ke xxxxxx přijat, rektor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxx xx studiu xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti nezákonnému, xxxxx jej xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xx xxxxx, xxxxxx může xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ust. §90 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. 3) X xxxxxxx, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx splnil podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx nepřijetí ke xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x je-li takový, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, změní rektor xxxxxxxxxx děkana xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx přijímá.
4) Xxxxxxx v případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx a děkan xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx x původní xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, x xxxxx posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx zkoušce, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x zda byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx přijímací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (x následně xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjistí-li rektor, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx a schopností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vkusu xxxx jiných subjektivních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxx nevybočily z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx nezneužily. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx úloh v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, xxxxx ani xxxxx uchazeč nedosáhne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx, kteří xxxxx xxx ke studiu xxxxxxx. Je-li xxxx xxx, xxxxxx v xxxxxx odstraní xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkum xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx souhlasit xxx xxxxx, xx x x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo zamítnutím xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009 x xx dne 12.2.2010 x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx posoudit (xx xxxxxxx vyžádaných podkladů) x řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx přijímá ke xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rektor xxxxxx zamítne x xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx se zákonem x xxxxxxxx školách, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a příslušné xxxxxxx, xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ověřování), nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x studium xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx, podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx uchazeče x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx potvrdí.
Jelikož kasační xxxxxxxx je důvodná, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx městského soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx