Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx přijetí ke xxxxxx na xxxxxx xxxxx (§50 odst. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx meritorně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xx to xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány správně x xxx byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx přijímací xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx vysokou školou, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (x následně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx toto xxxxxxxxx x xxxx uchazeče.
V. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx nevybočily x xxxx správního xxxxxxx xxxx nezneužily.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx, xx xxxxxx Ovocný trh 5, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, č. x. 11 A 33/2010-53, xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx UK“), x to xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „děkan“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x věc xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2010, x. x. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. j. 1748/2008 x xxx vrácena x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, č. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx 22.11.2009, x. j. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx děkana xxxxx xxxxxxxxxx přijat x prezenčnímu studiu x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 a 2009/2010 xx Právnické xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxxxx označil námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxx xxxx vést x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx rektorem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxxx ke studiu. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx je ust. §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx modifikuje xxxxxx způsoby rozhodnutí x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele se xxxxxxx do xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v pozici xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xx zásadami legality x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zčásti nebo xxxxx xxxxxx, pokud xx tím x xxxxx xxxxxxx nevyhoví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X v řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx rektor xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx rozumět x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx rektora XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk úředního xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx nemělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x chybu x psaní, xxxxx xxxxxxxxxx xx předvídáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oddálit dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx nedostatek napravují. Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx přepočtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základu xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxx rozdíl vliv. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xx složil státní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x přijímacích xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx řízením nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xx. 3 xxxx. 2 Přílohy č. 5 xxxxx předpisu, xxx stěžovatel namítal, x xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x. Xxxxx názoru stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx provedená městským xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, vyloučil ustanovením §50 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx brojeno žádostí x jeho přezkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce prodlužování xxxx správního xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátí k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx imperfektní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx rektor xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx změní xx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že pochybení xxxxxxx XX v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx soustavné x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx byl xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx chybějící náležitost, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá xxxxxx, xxxx xxxxx součásti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx seznáno nezákonným. Xx světle logiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záhlaví xxx výrok, xxxxxx, xxxxx jednací, xxxxx xxx xxxxx vyhotovení. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx má xx xx, xx ustanovení xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xx v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxxx pouze x xxxxxx spisu x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx je v xxxxxxx xx zněním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 odst. 2 přílohy x. 5 Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rektorem xx spise zní: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx ověřují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx jediného známého x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rektor XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celé xxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxx. X současné xxxx xx tento xxxxxxxxxx zhojen, xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx narychlo xxxxxxxxx xxxxxxx xx formátu XXX. Xxxx však xxxxx zpětně zjistit, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxx datu relevantní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x in xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx je x rozporu x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx Univerzita Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx internetových stránkách xxxxxx x účinná xxxxx xxxxx předpisů, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx pravda, xx xxx xxxxxxx až xx podání stěžovatelovy xxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, zatímco xxxxxx UK předložil xxxxxx x účinné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy x xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřené x doložené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvoleno x x xxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxx xxxxx vícekrát x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Proto xxxxxx XX xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx s ust. §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxx s demokratickými xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xx studiu ve xxxxxxxxx programu, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rektor. Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížní námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx předpisů Univerzity Xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ust. §1 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx rektor XX při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx citoval xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx „(n)ámitka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zpravidla“. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevyvozoval své xxxxxxx ze Statutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Bylo xxxxx třeba zjistit, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx schváleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schváleny xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx znění Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx přitom bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, že svěření xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx není, xxxx. xxxxxx x daném xxxxxxx možné, a xx x důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx omezena xx vyloučena xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k vysokoškolskému xxxxxxxx, xxx nijak xx jí nezabýval.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, x němž xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxx zákon uchazeči xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx zcela xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 a 3, xx nutné, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx, xxxxx xx nedostál xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemuselo xxx xxxxx odůvodněno a xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx xxxxx. X xxxxxx věci lze xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx pátého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx závěru xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx maius): xxxxxxxxx-xx norma xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svého opodstatnění, xxx xxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx závažnějšího. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx vzdělávací soustavy xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx demokratické xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx v xxxxxxxx principy rovnosti x zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx to, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nacházejí xxxx výraz právě x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx školy xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxx z principu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxx smyslu xxxxxxxxx, xx postupy xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odůvodněna x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxxx fungování vysokých xxxx a xxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxx xx xxxxxxxx jednotlivců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx, vyžadující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxx správy, xx x xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, z xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil.“
Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, kdy xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxx dalšího postupovat xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, postupuje se x xxxxxx xx xxxxxx upravených tímto xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak by §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx neměl xxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 ze xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech, x mezích a xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny) a xxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Připouští-li xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za omezujících xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx rámci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „(x)x smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xx xxxxxxx ustanovení §105 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx jít x xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxx zato, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze výjimečně xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Ústavní soud.“
Jak xxx bylo judikováno, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx nelze xxx dalšího aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx demokratických xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxx xxx nepoužije, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, x xx xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx aplikace pak xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx postup není xxxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení x přijetí xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. pod. x. 1865/2009 Sb. XXX, v xxxx xx rovněž zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním. X xxxxxx 17. xx 21. a 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, z nichž xx xxx xxxxx: „18. (…) Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odstranit jeho xxxx, xxxxxxx xxx xxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx volby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx opakovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx limitován xxxxx xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx řád upravuje xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx a xxxxxxx xxxx správci daně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, o xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů vysoké xxxxx, xxxxxxx-xx jako xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx x právech x povinnostech. Xxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x možnosti xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx ke stěžovatelově xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx vydáván xx xxxxxxx xxxxxxx svěřené xxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Úřední xxxxxxx xxxx xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lze souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx rektorátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxx UK x xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx v xxxxxxx, xxx xx teprve xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK x xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx. Navíc xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx razítkem xxxx opatřeno vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.9.2008 x. j. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx razítka sama x sobě xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nekončící xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Neztotožnil xx xxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřovat jiný xxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx výrok x nepřijetí xxxxx xx pozitivní.
Podle xxx. §50 odst. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy nebo xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx (další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Dikce xxxx xxxxxx x xxxx citovaného ustanovení xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx xx x xxx. §90 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrzení rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časové dimenze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx studium xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx ročnících a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx možná xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx studiu přihlášku, xx třeba proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx ke xxxxxx koncipovat xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než bude xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Prostředkem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která vyloučí xxxxxxx xxxx děkanovi x xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rektor xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách). Je xxxxx xx rektorovi, xxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx účelem je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, a xxxx x případně xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x poté bez xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx uchazeče uplatněnými x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx oprávněn a xxxxxxx odstranit i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx“ správním xxxxxx vedly x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx projednání xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx rovině xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situací, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzato splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx studiu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx eventualita xx x xxxxxx xxxxx teoretická, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx prostředek. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, avšak xxx x xxxxxxx x tím xx xxxxxx přijat, xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxx xxx, xx jej xx studiu nepřijme. X tato xxxxxxxxxxx xx teoretická, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěží xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ust. §90 xxxx. 1 písm. x), xxxx. odst. 3 správního xxxx. 3) X případě, xx xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, rektor xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xx-xx xxxxxx, xx uchazeč xxx xxx ke studiu xxxxxx, změní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx uchazeč xx studiu přijímá.
4) Xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx přijetí ke xxxxxx x děkan xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx musí tedy xxx x xxxxxxxxx, xxx je to xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx úlohy při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zadávané v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx toto xxxxxxxxx x tíži uchazeče. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a schopností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvážení xx je xxxxxxxxxx. X xxxx případů xxxx docházet x xxxx, že rozhodnutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, neboť ani xxxxx uchazeč nedosáhne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx mezi xx, kteří xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, rektor v xxxxxx odstraní xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zamítne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx uchazeče x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx UK x napadených rozhodnutí xx dne 5.10.2009 x xx dne 12.2.2010 x xxxxxx, xx rozhodnutí děkana xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxx) x řádně zdůvodnit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx přijímá xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx závěru žádost xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Statutu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Statutu (xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxx a příslušné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přijímání stanovené xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx by vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ke studiu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 8. září 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx