Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 odst. 7 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce v xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx výsledkem xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx to namítáno xxxx kdy xxxxxxxxxx x tom v xxxxxx xxxxx vyjde xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu vědeckého xxxxxxx formulovány správně x xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx přijímací řízení xxxxxxxx xx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, x xxxxxx vysokou školou, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx otázky a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Zjistí-li rektor, xx xxxxxx či xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x vědeckých xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx uchazeče.
V. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx se omezí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxx nevybočily z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxx 5, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 A 33/2010-53, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“), x to xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. j. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze (xxxx xxx „děkan“) xx xxx 15.6.2009, x. j. 2226/2009 x věc xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx dne 12.2.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, č. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel přijat x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxx 2008/2009 x 2009/2010 na Právnické xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou ve xxxxx třech napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rektorem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx školách“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsoby rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem x xxxxxxx vlastního institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xx x rozporu xx zásadami xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx zčásti xxxx xxxxx zrušit, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání. X x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx není x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x přezkoumání, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx UK zvolen, xx. zrušení rozhodnutí x xxxxxxx vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxxxx razítka, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Je xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx x chybu x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele, xx xxx x xxx xxxxx s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oddálit dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla vydána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného přepočtu xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx správně xxxxxxxx xxx chybné zaokrouhlování, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nemá xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx překonány xxxxxxx získaných bodů xxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx neprokázal, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxx mu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bonifikačních xxxx x xxxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx školy, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) nebo xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx č. 5 téhož předpisu, xxx stěžovatel xxxxxxx, x xxx nebyla xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. s. Xxxxx názoru stěžovatele xx interpretace ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akademického xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx brojeno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx rozhodně nebylo xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxxx xxx, xx rektor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spouštěna xxxxx a xxxxx xxxx rozhodování. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx úkon, xxx xx rektor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx změní xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx pochybení xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx imperfekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vadu, xx xxx xxx xxxxxx XX v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přinejmenším xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. dobré správy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx součásti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx seznáno nezákonným. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx na vysoké xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx daná xxxxxx není xxxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx založené xxxxxxxx xx spise xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx slovo „zpravidla“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že upustí-li xxxxx xx přijímací xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zhojen, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nahrazeny xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Není však xxxxx zpětně zjistit, xxxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx bodem, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Rektor XX ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx také jejich xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx let a xxxx pravda, že xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsob, jakým xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx to, že xx vyhledává xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xxxxxx xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxx tohoto vnitřního xxxxxxxx. Pokud se xxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx plně x xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy x xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Záleží xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx znalostem xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z důvodu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vícekrát x xxxxxx xxx xxxxx výsledek, xxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxxx UK xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s demokratickými xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx fakulta, xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škola, xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ust. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xx patrné, že xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přílohu x. 5 Statutu x xxxxx učinil xxxxxx XX xxx podání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž jejich xxxxx xx liší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Statutu xx xxxxx předloženém xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx předpisů právnickou xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx „zpravidla“. Xxxxx x tímto xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze Statutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx akademickým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x x xxxxx xxxxx xxxx akademickým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx znění Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soukromému xxxxxxxx není, xxxx. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x důvodu, xx tato xxxxxxx xxxxx xxx omezena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx předpisy vysoké xxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale nijak xx xx nezabýval.
Pokud xxxxxxxxxx vyjádřil výhrady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, č. x. 2 Xx 37/2006-63, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Umožňuje-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx, pak mu xxx xxxxx jistě xxxx i xxxxx xxxxxxx konkrétní skutečnosti. Xxxxx-xx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx děkana xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx §49 odst. 1 x 3, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx zabýval, xxxxx xx nedostál xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xx nemusel vypořádat x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x většímu (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx při existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách, které xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi demokratické xxxxxxxx xx smyslu, x xxxx xx xxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx patří x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxx xx to, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, xxxxxxx xxxx xxxxxx nacházejí xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx přijímání na xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách měly xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x otevřené, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování vysokých xxxx x nezasahuje x nepřiměřené xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „(x)xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy, xx x povahy xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, x čeho xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyslovil, xx „Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezamýšlel, xxxxxxx pak xx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 ze xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx obecných předpisů x správním řízení xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, že státní xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 Listiny) a xxxx rozpor s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - pouze x omezeném rámci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pouze xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx úplnosti.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(v)e smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xx xxxxxxx ustanovení §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx zato, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jak již xxxxxxxxx Xxxxxxx soud.“
Jak xxx bylo xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx rektora xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xx xxxxx xxxxxxx jednak xx demokratických xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, jednak podle xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx správy x x případech, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xx správní xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxx platí, že xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx úpravy, x to ve xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu x případě, xx xxxxxxx zemře, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předvídán. Nelze xx xxx vyplňovat xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zákonodárce vyloučil xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr podporuje xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxx. pod. x. 1865/2009 Xx. XXX, x němž xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx správnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx 17. až 21. a 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, x nichž xx lze uvést: „18. (…) Xxxxx xx tedy v xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Takový xxxxxx xxx xxx po xxxxx rozhodnutí opakovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx limitován xxxxx xxxxxxxxxx lhůtou pro xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vnímané principy, xx xxxxx xx xxxxxx odvolacího správního xxxxxx založena, jsou xxx výkladu ustanovení xxxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx použitelné xxx x mezích xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdíly. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení. X xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
Xxxxx x vysokých školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgány, xx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x povinnostech. Xxxxx x ust. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx citovaného zákona xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké školy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx x vrchnostenský xxx xxxxxxxxx vůči konkrétně xxxxxx xxxxx, kterým xx rozhoduje o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x který xx vydáván xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, plynou-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx situace, xx x rozhodnutí xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxx. Xxxxxxx napadená správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x vyobrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí vydal xxxxxx XX a xxxx rektorem XX x podepsána. Není-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx teprve xxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxx identifikovat subjekt, xxxxx rozhodnutí vydal, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx jedno rozhodnutí xxxxxxx UK x xxxx, xxxxx xx xxxx doručena, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxx xxxxx razítkem xxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX ze dne 5.10.2009 xxxx jeho xxxxxxxxxx xx dne 12.9.2008 x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Jestliže xxxxxxx razítka sama x xxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx snahy xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x rektorem, xxxxxxxx racionální xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátit mu xxx k novému xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx se xxx ani x xxxxxxx stěžovatele, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, než xx xxxxxx negativní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pozitivní.
Podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx lze ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx děkan, xxxx xxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předá x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx součásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx (další podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx fakultou). Xxxxx xxxxxx zamítne x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dikce xxx. §90 odst. 1 správního řádu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx. §90 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce x ust. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx alternativu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx dimenze xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx ke studiu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx zahájit studium xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx studiu xxxxxxxxx, xx xxxxx proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx v naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx má uchazeč xxxxx studovat. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx děkanovi x xxxxxx rozhodnutí x uloží rektorovi xx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx platností. Xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx školách). Xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení, k xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx účelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, x xxxx bez xxxxxxxx rozhodnout a xxxxxxxxxx přezkoumatelně odůvodnit, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku. Rektor xx xxxxxxxx a xxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx (xxxx. nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku nastat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprava x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: 1) V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx mu xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx prostředek. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně vzato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x tím ke xxxxxx přijat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změní xxx, že jej xx xxxxxx xxxxxxxx. X tato eventualita xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému, xxxxx jej xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěží xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xx xxxxx, xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxx zhoršit xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx stavem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx. §90 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. 3) V xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx, avšak děkanem xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxx věci x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx ke xxxxxx xxxxxx, xxxxx rektor xxxxxxxxxx děkana tak, xx xx uchazeč xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx v případě, xx xxxxxxx objektivně xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx a děkan xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a původní xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx musí tedy xxx x xxxxxxxxx, xxx je to xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx otázky či xxxxxxxx úlohy xxx xxxxxxxxx zkoušce, včetně xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x zda xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxx vysokou školou, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx externích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx xx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xx xx nezneužily. X xxxx případů xxxx docházet k xxxx, že rozhodnutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxx uchazeče ke xxxxxx, neboť ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx mezi xx, xxxxx mohou xxx ke studiu xxxxxxx. Je-li tomu xxx, xxxxxx v xxxxxx odstraní nezákonnosti, x nimž došlo x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkum zamítne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx zjištěné nezákonnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroku prvoinstančního xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx souhlasit xxx xxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xx xxxxx použít xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxx s ust. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů) x řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxx, xx xx xxxxxxxxxx přijímá ke xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana zamítnout. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx kterého rektor xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, dalšími xxxxxxxxxx xxx přijímání stanovené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ověřování), nebo xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxx rektor xxxxxxxxxx změní xxx, xx xx xxxxxxx x studium přijímá. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxxx porušení požadavku xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x pravidel xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx