Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 xxxx. 7 zákona x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x případech, xxx xx to namítáno xxxx kdy xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx jinak vyjde xxxxxx, provedeno x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx otázky či xxxxxxxx úlohy při xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx formulovány správně x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a následně xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx otázka či xxxx nebyly formulovány x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nebyly xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx toto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx xx omezí xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nevybočily x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze, xx xxxxxx Ovocný xxx 5, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.1.2011, x. x. 11 A 33/2010-53, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx tří rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“), x xx rozhodnutí xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, jímž bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx dne 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X III/PF/KáKol/2, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx dne 22.11.2009, x. j. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx x prezenčnímu studiu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxx 2008/2009 a 2009/2010 xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx Právo a xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vést x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx ust. §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx školách“) speciálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Výlučně gramatický xxxxxx stěžovatele se xxxxxxx xx rozporu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že rektor xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx věc k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx rozumět x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx UK zvolen, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxx x pochybení, xxx xxxx xxxxxx podstatný xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x chybu x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx jde o xxx xxxxx s xxxxx co xxxxxxx xxxxxx oddálit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx bodový xxxx přesto, xx xxxxx správně xxxxxxxx xxx chybné xxxxxxxxxxxxxx, xx liší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o jednu xxxxxxxx. Na správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí nemá xxxxxx rozdíl xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pořadí, xxx xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx porušena xxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „Statut“) nebo xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx x. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx interpretace ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediného opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce veden xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx studiu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dopady obecných xxxxxxxx o správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx břemeno rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x je xxxxx xxxx brojeno žádostí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxx, že xxxxxx xxxxxxxx vadné rozhodnutí xxxxx a věc xx vrátí k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spouštěna xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx imperfektní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx rektor negativně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx UK v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx vadu, xx xxx byl xxxxxx UK x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx správy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitost, xxxxx přítomnost v xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, ústí v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záhlaví xxx xxxxx, podpis, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xx v přijímacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx všude xxx, kde xxxx xxxxxx xxxx zákonem x vysokých školách xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx UK. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx založené rektorem xx xxxxx xxx: „Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 písm. x) xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx dokládal, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rektora UK xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dostupného xxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxx, xxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxxx předpisů x odlišeném znění xx xxxxxx aktuální xxxxxx x xxxxxx xxxxx. V současné xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Není xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla ke xxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédnutí x tvrzeným xxxxxxxxxxxx, x in eventum xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx byl porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Stěžovatel xxxx rozporuje postup xxxxxxxxxx svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soukromého xxxxxxxx, xxxxx xxx je x xxxxxxx x xxx. §1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil městskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx Univerzita Xxxxxxx zveřejňuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxxx znění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxx, xx xxx učinila xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xx vyhledává xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx účinné xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxx x xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doložené xxxxx xxxxxxxxx. Záleží výlučně xx xxxxxx škole, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx národních srovnávacích xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x důvodu, xx testy může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx výsledek, což xx x přijímací xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxxx XX xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx profesní kvalifikace x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx práci a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx vysoká škola, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx stížní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx přijímacího xxxxxx x xxx. §1 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xx xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxx podání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx předloženém xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důvodná, xxx shodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Právě x xxxxx rozporem xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx ze Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxx xxxxx třeba zjistit, x xxxxx znění xxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxx schváleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx školách, kdy x v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx rozhodné znění Xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx svěření xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx není, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možné, x xx x důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx být omezena xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Městský soud xxxx xxxxxxx identifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, č. x. 2 Xx 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx názor, xx xxx. §50 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana, xxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (ne)přijetí xx studiu: „Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxx zcela jistě xxxx x xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 a 3, xx xxxxx, aby xx xxxxxx při xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx, xxxxx by nedostál xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxxx, postrádal by xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx pátého xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x (ne)přijetí ke xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x o úvodní xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách, které xxxxxxxxxx, že vysoké xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx (tedy x xxxxxxxx principy xxxxxxxx x zákazu diskriminace x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx patří x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx na xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx školy musí xxx proto xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvodního xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x širším smyslu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x otevřené, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx možné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezasahuje x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx objektivizovatelná xxxxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(p)okud xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxxx, xxx bylo xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x čeho xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, x. j. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyslovil, xx „Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, postupuje xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxxxxx určitě nezamýšlel, xxxxxxx pak by §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smysl. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx státní xxx lze xxxxxxxxxx xxx x případech, x mezích a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) a xxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx doktrína použití xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za omezujících xxxxxxxx - pouze x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy x dále xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx použitím analogie xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx její xxxxxxxx.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx správního xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx stranu xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxx xxx k xxxx účastníka řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx zato, xx správní xxx, xxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx.“
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx nepřijetí uchazeče xx studiu, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx principů xx smyslu xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxx. §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx nepoužije, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx předvídán. Xxxxx xx xxx vyplňovat xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, publ. xxx. x. 1865/2009 Sb. XXX, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx správnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 17. xx 21. a 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, z nichž xx lze xxxxx: „18. (…) Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx dokazování či xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxx, nebo xxx xxxxxxxxxx zruší x xxx vrátí xx závazným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx po xxxxx rozhodnutí opakovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtou pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx upravuje xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx odvolacího správního xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx v mezích xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx xxx nezná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení končí, xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx jedná.“
Zákon x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálních náležitostech xxxxxxxxxx orgánů vysoké xxxxx, xxxxxxx-xx jako xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x povinnostech. Xxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí otisk xxxxxxxx razítka. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx základním zásadám xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx - xx xxxxxx ke stěžovatelově xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxx xxxxx, kterým xx rozhoduje o xxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Úřední xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxx xxxxxxxx nezbytnou, xxxxxx-xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx x jeho obsahu xxxxx nepochybným xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxxxxxx, xx x rozhodnutí xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx vydal x x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x nich xxxxxxx, xx rozhodnutí vydal xxxxxx XX a xxxx rektorem XX x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx požadavkem, pak xxxxx v případě, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx tomu xxxx x xxxxx případě xxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rektora XX xxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli vypozorovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx poškozen. Xxxx xxxxx námitku xxxxx stěžovatel opírá x skutečnost, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK x xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx otiskem úředního xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx poukázat na xx, že xxxxx xxxxxx xxxxx razítkem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx dne 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.9.2008 č. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxxxxx x části x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx záměrné xxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ mezi xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx v řízení xxxxxxxxxx podle ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, ve xxxxx 30 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx; zmeškání xxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je tímto xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vyhovět x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx součásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Jinak xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx rozhodnutí potvrdí.
Dikce xxxx čtvrté x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx xx v xxx. §90 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x ust. §50 xxxx. 7 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx vůli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxxx alternativu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx lze xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx časové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx studium je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xx studiu xxxxxxxxx, xx xxxxx proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx o přijetí xx nepřijetí xx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx studovat. Prostředkem x dosažení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojinstančního xxxxxx, xxxxx vyloučí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novému rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx instanci, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 věta xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xx rektorovi, xxx x řízení x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxx xxxxxx xx xxxxxx povinen zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumatelně odůvodnit, xxxxxxx se ve xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx oprávněn a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „běžném“ xxxxxxxx xxxxxx vedly x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx k xxxxxx projednání xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx: 1) X xxxxxxx, xx uchazeč xxxxxxxxxx vzato xxxxxx xxxxxxxx pro přijetí x xxxx mu xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pravděpodobné, xx xx uchazeč proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně vzato xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxx x tím xx xxxxxx přijat, xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxx xxx, xx xxx xx studiu nepřijme. X xxxx eventualita xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti nezákonnému, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěží bude xxxxxx. Xxxxx xx xxxx k xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx x ust. §90 xxxx. 1 xxxx. x), resp. odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. 3) X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, rektor xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx ke xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx v případě, xx xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, rektor xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrdí.
Součástí xxxxxx xxxx xxxx xxx x případech, xxx je xx xxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxx o xxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda byly xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) i na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx externích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjistí-li xxxxxx, xx xxxxxx či xxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na vkusu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nevybočily x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxxxxxx. X řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx zařadil xxxx xx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkum xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx i x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rektor XX x napadených rozhodnutí xx dne 5.10.2009 x ze xxx 12.2.2010 k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů) x řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana zamítnout. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x způsoby xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změní xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx ust. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx mělo, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx městského soudu x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx