Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Zákonodárce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby výsledkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx, kdy xx xx namítáno xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx jinak vyjde xxxxxx, provedeno i xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx otázky či xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx zkoušce, xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxx otázky xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně.
III. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx externích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Zjistí-li xxxxxx, xx otázka či xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x vědeckých hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx xxxx pochybení x tíži xxxxxxxx.
X. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx řízení zkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), přezkumná činnost xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odbornosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx posuzujících xxxxxxxx a xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx x xxxxxxxxx xx studiu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxx 5, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“), x xx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, dále rozhodnutí xx xxx 12.2.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x věc xxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-D III/PF/KáKol/2, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx dne 22.11.2009, x. j. 8364/2009. Xxxxxxxxx rozhodnutími děkana xxxxx stěžovatel xxxxxx x prezenčnímu studiu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxx 2008/2009 a 2009/2010 xx Právnické xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxx Právo x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xx xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxx vždy xxxx x tomu, že xxxxxxxx děkanovo rozhodnutí xxxx xxx rektorem xxxxxxx xx kladné xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ust. §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxx školách“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx modifikuje xxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zčásti xxxx xxxxx zrušit, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx nevyhoví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že rektor xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx, ale i xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx podmínku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví. Je xxxxxxxx, že jedná x xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxx x psaní, xxxxx xxxxxxxxxx xx předvídáno x xxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx úmysl s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, vylučuje skutečnost, xx xxxx vydána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx testu obecných xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxx xxxxxxx společenských xxx, xxxxx xxxxxx xxxx přesto, xx xxxxx xxxxxxx vypočten xxx chybné xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxx rozdíl vliv. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx neprokázal, xx xx složil státní xxxxxxxxx zkoušku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušelo xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů x xxxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxx xxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) nebo xx. 3 odst. 2 Xxxxxxx x. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. ř. s. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediného opravného xxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx xx studiu, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx imperfektní x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x věc xx vrátí k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozhodování. Proto xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, než xx rektor negativně xxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx imperfekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx UK x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přinejmenším xx xxxxx o výkon xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitost, xxxxx přítomnost v xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá otázku, xxxx xxxxx součásti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat záhlaví xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon o xxxxxxxx školách vylučuje xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx má za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „správní xxx“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx užije xxxxx xxx, xxx daná xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx při posuzování xxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx listinou xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se zněním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx xx xxxxx založené xxxxxxxx xx xxxxx zní: „Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx ověřují zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx dokládal, xx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dni 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx slovo „xxxxxxxxx“. Xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxx známého x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx studiu, postupuje x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své přesvědčení, xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odlišeném xxxxx xx xxxxxx aktuální xxxxxx a účinné xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zhojen, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx narychlo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Není však xxxxx zpětně xxxxxxx, xxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx datu relevantní. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx rozsudek zatížil xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédnutí x tvrzeným skutečnostem, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xx x rozporu x xxx. §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx také jejich xxxxxxxxx znění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx let x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx znění. Stěžovatel xxxxxxxxx soudu předložil xxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx účinné xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx a účinné xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, xxx zohlednila x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx váhu v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zvoleno x z xxxxxx, xx testy xxxx xxxxxxx konat vícekrát x získat tak xxxxx xxxxxxxx, xxx xx u přijímací xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxxx XX navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 2 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xx studiu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx fakulta, děkan xxxxxxx. X přijetí xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx přijímacího xxxxxx x xxx. §1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 Statutu a xxxxx xxxxxx rektor XX při podání xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx liší. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 přílohy x. 5 Statutu xx xxxxx předloženém xxxxxxxx UK xx xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důvodná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přesvědčení, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Právě x xxxxx xxxxxxxx xx xxx městský xxxx vypořádat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze Statutu xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Bylo xxxxx třeba xxxxxxx, x jakém znění xxxx sporné xxxxxxxxxx Xxxxxxx schváleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schváleny xxxx xxxxxxxx změny a xxx xxxxxxxx znění Xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx přitom bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx z důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Městský soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nijak xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil výhrady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zabýval xxx x rozsudku xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 As 37/2006-63, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx §49 xxxx. 1 a 3, xx nutné, aby xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xx nemusel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx smysl. Z xxxxxx věci xxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx opodstatnění, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x úvodní xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx je xxxxx pojem zákonem x vysokých xxxxxxx xxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x zákazu xxxxxxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního právního xxxxx), xxxxx xxxxx x fundamentální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásady nacházejí xxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx přijímání xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx určeny xxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx příležitostí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx transparentnosti, který x xxxxxx smyslu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x informace, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx možné míře, xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxxxxxx x nepřiměřené míře xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx nemůže být x demokratickém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, vyžadující objektivizovatelná xxxxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx xx xx, x čeho xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxxx případ stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. j. 5 Xx 86/2008-52, kdy xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Zákon o xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx školách xxxxx xxx dalšího postupovat xxxxx §105 téhož xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx by §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, mimo xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) a xxxx xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanovený xxxxxx xxx domáhání xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - pouze x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyplňování xxxxx procesní úpravy x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx stanovisek ale xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx její xxxxxxxx.“ X toho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího na xxxxxxx ustanovení §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx správního xxxx, xxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx procesní úprava xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxx, xx správní řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx jak xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx.“
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak se xxxxxxxxx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §1 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx aplikace pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx zemře, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, právě xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx. x. 1865/2009 Xx. XXX, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx správnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 17. až 21. x 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, x xxxxx xx xxx uvést: „18. (…) Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx doplnit xxxxxx xx odstranit jeho xxxx, správní xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, nebo xxx xxxxxxxxxx zruší x xxx xxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx lze xx xxxxx xxxxxxxxxx opakovat, xxxxxxx správní orgán xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x mezích xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a vrácení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx končí, xxx ohledu xx xx, x jaké xxxxxxxxxx se jedná.“
Zákon x vysokých školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxx-xx jako xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x ust. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx citovaného xxxxxx xx stanoveno, že xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx - xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx majícího postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho obsahu xxxxx nepochybným xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx absence xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx situace, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdo tato xxxxxxxxxx vydal a x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxxx rektorátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxxxxx pečetidla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx XX x podepsána. Xxxx-xx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rektora UK xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx vypozorovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX z xxxx, xxxxx xx xxxx doručena, bylo xxxxxxxx otiskem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx razítkem xxxx opatřeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX ze xxx 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2008 č. x. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx razítka xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx záměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „pingpong“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx racionální xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x novému xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rektorem XX. Neztotožnil xx xxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, že xxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx změní xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx může uchazeč xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vyhovět x xxxxxxxxxx změnit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx součásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §49 odst. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx fakultou). Xxxxx xxxxxx zamítne x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx obsahově xxxxxxx od dikce xxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativu, xxxxx xx x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxx projednání. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dimenze xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx ke studiu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx koncipováno xx xxxxxxxxxxxx ročnících x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx možná xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o přijetí xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojinstančního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předvídán x v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rektor již x xxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách). Je xxxxx xx rektorovi, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxx xxxxxx xx xxxxxx povinen zjistit xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rektor xx xxxxxxxx x xxxxxxx odstranit i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x „xxxxxx“ správním xxxxxx vedly x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §90 odst. 1 xxxx. b) správního xxxx (xxxx. nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situací, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx školách xxxx: 1) X xxxxxxx, že uchazeč xxxxxxxxxx vzato xxxxxx xxxxxxxx pro přijetí x bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. 2) X případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxx x xxx ke xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změní xxx, xx xxx xx xxxxxx nepřijme. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti nezákonnému, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěží bude xxxxxx. Pokud xx xxxx x ní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx zvláštní úprava x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx obecné úpravy x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), resp. xxxx. 3 správního řádu. 3) X případě, xx xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx nepřijetí ke xxxxxx, xxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxx věci x xx-xx takový, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkana tak, xx xx xxxxxxx xx studiu xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx přijetí ke xxxxxx a xxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx, rektor xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x řízení xxxxx xxxxx najevo, x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx přijímací řízení xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx toto pochybení x tíži xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení zkoumání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx vkusu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xx omezí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx xxxxxxxxxx z xxxx správního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxxx xxxxx nezákonné, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx úloh x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx zařadil mezi xx, kteří xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx soudu xxx xxx souhlasit xxx xxxxx, xx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx změnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo zamítnutím xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxx úmrtí uchazeče x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxx xxxxxx UK x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.10.2009 x ze xxx 12.2.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx posoudit (xx xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel splnil xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana zamítnout. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Statutu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx děkana potvrdí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedená x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x vysokých školách, Xxxxxxxx, vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x studium xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x vysokých xxxxxxx. Xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nezjistí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx mělo, pak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 8. září 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx