Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přijetí xx xxxxxx na vysoké xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení naopak xxxxxxxxxxx vyjádřil svoji xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx jinak vyjde xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx otázky xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda byly xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx externích testovacích xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx xx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxxxx xxx toto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xx-xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx omezí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx xxxxxxxxxx z xxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. proti xxxxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx o xxxxxxxxx ke xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Ovocný xxx 5, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.1.2011, č. x. 11 X 33/2010-53, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx jen „stěžovatel“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze (dále xxx „rektor UK“), x xx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx, jímž bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. j. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-D XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx dne 22.11.2009, x. j. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prezenčnímu studiu x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 a 2009/2010 na Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxx xxxx vést x tomu, že xxxxxxxx děkanovo xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx je xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx školách“) speciálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx použití analogie xxxxx dovozovat, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vydáno zcela xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx rektor xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx x xxxxxx být vázáno xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx rozumět i xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x chybu x psaní, xxxxx xxxxxxxxxx xx předvídáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxx x xxxxx co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, vylučuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základu společenských xxx, xxxxx xxxxxx xxxx přesto, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx chybné xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkanem xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Na správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku či xxxxxxxxxxx uznávanou zkoušku, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxx ani porušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „Statut“) xxxx xx. 3 odst. 2 Přílohy x. 5 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx důvody xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ust. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx děkany xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx imperfektní x xx xxxxx xxxx xxxxxxx žádostí x jeho xxxxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxx projednání. Tímto xxxxxxxx xx donekonečna xxxxx být spouštěna xxxxx a xxxxx xxxx rozhodování. Xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena xxxxxxxx xxxxxxx změnit imperfektní xxxxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx rektor negativně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změní xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx pochybení xxxxxxx UK v xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxx soustavné x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vadu, xx xxx xxx xxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx platnými xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx správy. Xxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx pokládá otázku, xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xx x přijímacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx zněním xxxxxxx založené ve xxxxx rektorem UK. Xx. 3 odst. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx ve xxxxx založené xxxxxxxx xx spise xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rektora XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx „zpravidla“. Xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známého x dostupného zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rektor XX xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxx znění xx jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X současné xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nahrazeny xxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bodem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédnutí x tvrzeným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxx zjišťování skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx x rozporu x xxx. §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx předpisů, xxx také jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx a xxxx pravda, že xxx učinila až xx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xx stěžovatel tyto xxxxxxxx vyhledává x xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx účinné xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx tedy xxxxx, aby zohlednila x znalosti x xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxx x doložené jiným xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx znalostem xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x x důvodu, xx testy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx UK xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx práci x xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx programu, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rektor. Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx o přijetí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přílohu x. 5 Xxxxxxx a xxxxx učinil rektor XX xxx podání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž jejich xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Statutu xx znění předloženém xxxxxxxx UK se xxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zpravidla“. Právě x tímto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Statutu xx xxxxx předloženém xxxxxxxx UK. Xxxx xxxxx třeba xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx školách, kdy x v jakém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx a xxx rozhodné xxxxx Xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení soukromému xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx možnost xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx předpisy vysoké xxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x demokratickými xxxxxxxx xxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 21.12.2006, č. x. 2 Xx 37/2006-63, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana, xxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx nutné, aby xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx, xxx je s xxxxxx podmínkami v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemuselo být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx opravný prostředek xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx lze xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (a xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s menším xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx opírá x x xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx demokratické xxxxxxxx xx smyslu, x xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokých školách xxxx (xxxx x xxxxxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx x fundamentální zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx rozdíly, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že postupy xxx rozhodování jsou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx možné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxx jednotlivců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x (ne)přijetí xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, vyžadující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „(p)okud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, je x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx řídil. Xxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil.“
Na xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx „Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx upravených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx. Takto to xxxxxxxxxxx xxxxxx nezamýšlel, xxxxxxx xxx xx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí Xx. XX 21/04 ze xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, xxxxx „vyloučení xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx neexistenci jiných xxxxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) a xxxx xxxxxx s xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx. Připouští-li xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx rámci xx xxxxxx vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx závěr, xxx xxxxx by bylo xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(v)e xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx ustanovení §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx tak zato, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx účelem vyplňování xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Ústavní soud.“
Jak xxx xxxx judikováno, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxx xx studiu, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx demokratických xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 odst. 1 správního xxxx xx základních zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx nepoužije, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx může směřovat xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení x přijetí xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx podporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. pod. x. 1865/2009 Sb. XXX, x xxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním. V xxxxxx 17. xx 21. x 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx lze xxxxx: „18. (…) Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx doplnit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx sám, xxxx xxx xxxxxxxxxx zruší x xxx vrátí xx závazným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxx lze xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xx limitován xxxxx xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vnímané xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založena, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v mezích xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx. (…) 39. (…) xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxx xxxxxx končí, xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx jako xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx razítka. Xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké školy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobě, kterým xx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Úřední xxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, plynou-li xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxx xxxxx nepochybným způsobem. Xxxxx lze xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx jeho absence xxxxxxxxxxx nezákonnost přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rektorátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x nich uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX a xxxx xxxxxxxx UK x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx úředního razítka xxxxxxxx požadavkem, pak xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xx vztahu xx stěžovateli vypozorovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poškozen. Xxxx svoji námitku xxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx, xx xxx jedno rozhodnutí xxxxxxx UK x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx otiskem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx dne 5.10.2009 také xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2008 x. x. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx razítka xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx záměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxx nekončící xxxxxxxxxxx „pingpong“ mezi xxxxxxx x rektorem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxxxxx xx xxx x novému xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, než že xxxxxx negativní výrok x xxxxxxxxx změní xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uchazeč xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx. Žádost se xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx 30 dnů xxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx vyhovět x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx ji xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x rozporu se xxxxxxx, vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §49 odst. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (další podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx školou xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí potvrdí.
Dikce xxxx čtvrté x xxxx citovaného ustanovení xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nezná xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx. §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání. Zákonodárce x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx meritorně, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Třetí alternativu xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxx to lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx studium je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ročnících a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx možná nejdříve xxxx, co xxxxx xx studiu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx výuka ve xxxxxxxxx ročníku, x xxxx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rektor již x xxxxx instanci, xxxx x xxxxxxxxx, xxx studijní program xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení, x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx účelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rektor xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, které xx x „běžném“ správním xxxxxx vedly x xxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx projednání xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový stav).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx: 1) V xxxxxxx, xx uchazeč xxxxxxxxxx vzato xxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí x xxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx žádost x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx eventualita xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v rozporu x xxx xx xxxxxx xxxxxx, rektor xxxxxxxxxx děkana xxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx teoretická, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěží xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx k xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím zhoršit xxxxxxxxx uchazeče xx xxxxxxxx se xxxxxx x prvoinstančním xxxxxx, xxxxx zvláštní úprava x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. 3) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřijetí ke xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xx-xx takový, xx xxxxxxx měl xxx ke studiu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, rektor xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Součástí xxxxxx musí xxxx xxx x případech, xxx xx to xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom x řízení xxxxx xxxxx xxxxxx, i xxxxx posouzení, zda xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x xxx byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školou, xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxx (x následně xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx toto xxxxxxxxx x xxxx uchazeče. Xxxxx je-li součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a schopností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xx omezí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nevybočily x xxxx správního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. X řadě případů xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení, ale xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx nedosáhne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx zařadil mezi xx, xxxxx mohou xxx ke studiu xxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, xxxxxx x xxxxxx odstraní nezákonnosti, x nimž xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesto žádost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx souhlasit xxx xxxxx, xx x x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamítnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxxx tak xxxxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx použít xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx stěžovatelově případě xxxxxx rektor XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xx xxx 12.2.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx zdůvodnit, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu a xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana zamítnout. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Statutu, xxxxx xxxxxxx rektor xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, podmínky x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidel uvedených x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx mělo, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ke studiu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. září 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx