Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xx vysoké xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx změna.
II. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §50 odst. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x případech, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx kdy pochybnost x tom x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx posouzení, xxx xxxxxxx správně odpověděl xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx testování prováděném xxxxxxxx subjektem, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se přezkum xxxxxxxx (x následně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) i na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx otázka xx xxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx toto pochybení x tíži uchazeče.
V. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a schopností xxxxxxx neměřitelných či xxxxxxxxx xx vkusu xxxx jiných subjektivních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxxx xx studiu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Šimky a XXXx. Jaroslava Hubáčka x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kočím, Ph.D., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1535/4, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxxxxx xxx 5, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.1.2011, č. x. 11 X 33/2010-53, xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „rektor XX“), x to xxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxx 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx dne 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x věc xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2010, č. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx xxx 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx děkana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 a 2009/2010 xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxx vždy xxxx x tomu, xx xxxxxxxx děkanovo rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx názoru městského xxxxx xx ust. §50 odst. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výlučně xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx předpisy. Bylo xx x rozporu xx zásadami xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx v rámci xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx vydáno zcela xxxx zčásti x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, není možné xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx rektor xxxx nejen xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. xxxxxxx rozhodnutí x zároveň xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xx jedná x xxxxxxxxx, ale xxxx nemělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx x xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx x xxx úmysl s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx přesto, že xxxxx správně vypočten xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx liší oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxx rozdíl vliv. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxx neprokázal, xx xx složil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu x xxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxx bonifikačních xxxx x xxxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze (dále xxx „Statut“) xxxx xx. 3 odst. 2 Přílohy x. 5 xxxxx předpisu, xxx stěžovatel xxxxxxx, x ani nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávání rozhodnutí xxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxxx xxxx, vyloučil xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xx imperfektní x je proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx vadné rozhodnutí xxxxx x věc xx vrátí k xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx rozhodování. Proto xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úkon, než xx rektor negativně xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x systematické, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx níž xxx xxxxxx XX v xxxxxxx řízení opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o výkon xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx platnými xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitost, xxxxx přítomnost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxxx další součásti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, místo xxx datum xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx x přijímacím xxxxxx xx vysoké xxxxx užije všude xxx, kde xxxx xxxxxx není zákonem x vysokých školách xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx se zněním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XX. Xx. 3 odst. 2 přílohy č. 5 Statutu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx slovo „xxxxxxxxx“. Xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů školy, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx upustí-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxx, postupuje x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své přesvědčení, xx rektor UK xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx jejich aktuální xxxxxx x účinné xxxxx. X xxxxxxxx xxxx je tento xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nahrazeny xxxxxxx ve xxxxxxx XXX. Není xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bodem, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx zatížil xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx takovým způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx je x rozporu x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Městský xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž zatížil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxx Xxxxxxx zveřejňuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx předpisů, xxx také xxxxxx xxxxxxxxx znění x xxxxxxxxxx změny předpisů. Xxxx xxx xxx xxxxxxx let x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx až xx podání stěžovatelovy xxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel tyto xxxxxxxx vyhledává x xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 5 Statutu xxxxxx xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto vnitřního xxxxxxxx. Pokud se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxx x xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx x je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxx x doložené jiným xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vysoké škole, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx ohodnotí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx xxxx zvoleno x x xxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxx konat xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx výsledek, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx XX navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xx xxxxxxxxx programu, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X přijetí xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škola, xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxx souladu xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx. §1 písm. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xx xxxxx xx patrné, že xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přílohu x. 5 Statutu a xxxxx xxxxxx rektor XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX se xxxxxxx, že „(n)ámitka xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxx xxxx důvodná, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x jeho xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx x tímto xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xx znění předloženém xxxxxxxx XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxx Xxxxxxx schváleno akademickým xxxxxxx xxxxxx školy xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx x x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx schváleny xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nabylo účinnosti. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx svěření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možné, a xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx identifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx jí nezabýval.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora UK, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx studiu: „Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx zcela xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx uchazeč xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xx podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx xxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody zabýval, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit rozhodnutí, xxx xx s xxxxxx podmínkami x xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nemuselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xx xx nemusel vypořádat x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx opravný prostředek xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pátého xx xxxxxxxx pouze rozhodnutí x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x většímu (x xxxxxx ad xxxxx): xxxxxxxxx-xx norma oprávnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx závažnějšího. Tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) zákona o xxxxxxxx školách, které xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jako nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx demokratické xxxxxxxx xx smyslu, x xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysokých školách xxxx (xxxx v xxxxxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodůvodněně nerovného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx), xxxxx xxxxx x fundamentální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, přičemž xxxx zásady nacházejí xxxx výraz právě x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx školy xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysoké xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách měly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který x širším xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou v xxxxxxxx xxxxx míře, xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx. Xxxxx xx totiž nutné xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx x vyslovil, xx „Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx §105 téhož xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení xx xxxxxx upravených xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxxxxx určitě nezamýšlel, xxxxxxx xxx xx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, mimo xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) x xxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo každého xx stanovený xxxxxx xxx domáhání xx xxxxx práv. Připouští-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - pouze x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní úpravy x xxxx pouze xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx stanovisek ale xxxxxxx závěr, dle xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx její úplnosti.“ X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil, xx „(x)x xxxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx zcela akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tak xxxx, xx správní xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.“
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xx studiu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx rektora podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvodit xxxxxx xx demokratických principů xx smyslu ust. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xx §8 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případech, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx odpovídající xxxxx zásadám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx předvídán. Xxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdánlivé, xxxx specifika řízení x xxxxxxx xx xxxxxx, právě kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx. x. 1865/2009 Sb. XXX, v němž xx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx předpisu, jenž xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 17. xx 21. a 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx lze xxxxx: „18. (…) Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx doplnit xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxx, správní xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sám, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího rozhodnutí xxxxxx odlišně od xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdíly. (…) 39. (…) xxxxxx xxx nezná xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx jedná.“
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx orgánů vysoké xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x povinnostech. Xxxxx x ust. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vysoké školy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx musí xxx xxxxxx, že jde x vrchnostenský xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem svěřené xxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx majícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx, xxx není jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx znaky rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora UK xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vydal x x jaké xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výslovně je x nich xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxx rektorem UK x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx úředního razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx však x tomto případě xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rektora XX xxxxx ve xxxxxx xx stěžovateli vypozorovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx imperfekce rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx poškozen. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx UK z xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx otiskem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxx razítkem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX xx xxx 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.9.2008 x. j. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX ze xxx 12.2.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxx, xx jeho vynechávání x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §50 odst. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx děkana zrušit x xxxxxx mu xxx k novému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rektorem XX. Neztotožnil se xxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, než že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx orgánu, který xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx 30 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx; zmeškání xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je tímto xxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předá x xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx stanovenými podle xxx. §49 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx zamítne x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx obsahově xxxxxxx od xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prostředku bylo, x případě, že xx rozhodováno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu. Xxxxxxx studium je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uchazeč má xxxxxxxxx zájem, aby xxxx zahájit studium xx možná xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xx studiu xxxxxxxxx, xx xxxxx proceduru xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí ke xxxxxx koncipovat xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx výuka ve xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxx. Prostředkem x xxxxxxxx tohoto xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojinstančního xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx věci děkanovi x novému xxxxxxxxxx x uloží xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností. Xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxxx fakulta (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx na rektorovi, xxx v xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré případné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxx xxxxxx je xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx i případně xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku. Rektor xx xxxxxxxx x xxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx“ správním xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx a xxxxxxx správnímu orgánu X. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. 50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých školách xxxx: 1) V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu, xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx eventualita xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx prostředek. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxx x tím xx xxxxxx přijat, xxxxxx xxxxxxxxxx děkana změní xxx, že jej xx xxxxxx nepřijme. X tato eventualita xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud by xxxx k ní xxxxx, rektor může xxxx rozhodnutím zhoršit xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), resp. xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. 3) X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxx přijetí xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepřijetí xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx ke studiu xxxxxx, xxxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx uchazeč xx xxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxx v případě, xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x děkan xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x případech, xxx xx to xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx otázky xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx rektor, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx toto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x schopností xxxxxxx neměřitelných xx xxxxxxxxx xx vkusu xxxx jiných subjektivních xxxxxxxx (např. uměleckého xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx kontrolu nestrannosti, xxxxxxxxxxx x odbornosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx posuzujících xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nedosáhne xxxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxx xxx xx studiu xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, rektor x xxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesto žádost x přezkum zamítne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx pak odůvodní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx rozhodne xxxxx xxx změnou prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxx například xxx xxxxx uchazeče x xxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxx bude xx místě použít xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x ze xxx 12.2.2010 k závěru, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxx x ust. §50 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx posoudit (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů) x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro přijetí xx studiu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítne x xxxxxxxxxx děkana potvrdí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx školách, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a příslušné xxxxxxx, xxxxxxx podmínkami xxx přijímání xxxxxxxxx xxxxxxxx x způsoby xxxxxx ověřování), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxx x studium xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x vysokých xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x pravidel xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k dalšímu xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx