Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil svoji xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo (v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx změna.
II. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, musí být x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx kdy pochybnost x xxx x xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx odpověděl xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx formulovány xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx i soudní xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx otázky x xxxxx zadávané x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx toto pochybení x xxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx osob posuzujících xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx D. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1535/4, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx, xx xxxxxx Ovocný xxx 5, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. j. 11 X 33/2010-53, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.1.2011, č. x. 11 A 33/2010-53, byly xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx UK“), x to xxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „děkan“) xx dne 15.6.2009, x. x. 2226/2009 x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx dne 12.2.2010, x. x. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí děkana xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008 x xxx vrácena x novému projednání x rozhodnutí xx xxx 13.1.2010, x. x. 2745/09-X XXX/XX/XxXxx/2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xx dne 22.11.2009, x. x. 8364/2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studiu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 a 2009/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxx Právo a xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xx xxxxx třech napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zákonem vymezené xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kladné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx č. 111/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx školách“) speciálním xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Výlučně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxx, podle kterého xxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, které jeho xxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx legality x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o přezkoumání. X v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že rektor xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx, ale x xxxxxx věc x xxxxxx projednání. Zrušení xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínku xxxxxx vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx, xx. zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx podstatný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele se xxxxx x chybu x psaní, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx x xxxxx co nejvíce xxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx vydána xxxxxxx usnesení, která xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx přesto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkanem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx rozdíl xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pořadí, ani xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uznávanou zkoušku, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx poplatek xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy, xx. 16 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „Statut“) xxxx xx. 3 xxxx. 2 Přílohy č. 5 téhož xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx, x xxx nebyla xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ust. §50 xxxx. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčí xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávání rozhodnutí xxxx jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx veden xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx xx děkany xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx brojeno xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx rozhodování. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxxxxx vymezena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, než xx rektor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx pochybení xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x systematické, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx níž xxx xxxxxx XX x xxxxxxx řízení opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxx v rozporu x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. dobré xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přítomnost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx světle logiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrok, podpis, xxxxx xxxxxxx, místo xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx školách vylučuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx ustanovení xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx x přijímacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx není zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešena.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx rektorem XX. Xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx č. 5 Xxxxxxx xx xxxxx založené xxxxxxxx xx xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. a) xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rektora UK xx xxx 6.2.2010 xxxxxxxxxxxx slovo „zpravidla“. Xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jediného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, postupuje x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rektor XX xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx znění xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů x odlišeném xxxxx xx xxxxxx aktuální xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx na webu xxxx narychlo nahrazeny xxxxxxx ve xxxxxxx XXX. Není xxxx xxxxx xxxxxx zjistit, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx datu relevantní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx eventum xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten je x xxxxxxx x xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx XX ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, že Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx předpisů. Xxxx xxx již xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nenese xxxxxxxxxxx xx způsob, jakým xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx to, xx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx přílohy č. 5 Statutu xxxxxx xx 30.9.2006, xxxxxxx xxxxxx UK xxxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx plně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx tedy xxxxx, aby xxxxxxxxxx x znalosti a xxxxxxxxxx uchazeče prověřené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Záleží xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx váhu x xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx znalostem xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx ohodnotí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xx testy xxxx xxxxxxx konat xxxxxxxx x získat xxx xxxxx výsledek, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravu xxx xxxxxxxxx práci a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §50 xxxx. 2 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx fakulta, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx studiu xx xxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx o přijetí xx xxxxxx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx, xx xx městský xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxx souladu přijímacího xxxxxx s ust. §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přílohu x. 5 Xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx XX při xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx x. 5 Statutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx uvedeného ustanovení xxxxx „zpravidla“. Xxxxx x tímto xxxxxxxx xx xxx městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevyvozoval xxx xxxxxxx xx Statutu xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Xxxx xxxxx xxxxx zjistit, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x x jakém xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx schváleny xxxx xxxxxxxx změny x xxx rozhodné xxxxx Xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soukromému xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpornosti xxxxxxxx přijímacího řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysokoškolskému xxxxxxxx, xxx nijak xx jí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx se náležitostí xxxxxxxxxx rektora XX, Xxxxxxxx správní soud xx náležitostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 As 37/2006-63, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx x právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, proč xx xx xx, že xxxxxxxxxx děkana je x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxxx předpisy xx podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx při xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabýval, xxxxx by nedostál xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit rozhodnutí, xxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx by xx nemusel vypořádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádal xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxxxxx o přezkoumání xxxxxx rozhodnutí. K xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx menšího x xxxxxxx (a xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx víc xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x o úvodní xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxxxx, xx vysoké xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jistě xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výraz xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx školy xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a musí xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysoké xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x informace, na xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx možné míře, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezasahuje x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x demokratickém xxxxx xxxxxxx libovůle, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx „(x)xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat rozhodnutí xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xx x povahy věci xxxxx, aby xxxx xxxxx xx správního xxxxx usoudit na xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx totiž nutné xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 5 Xx 86/2008-52, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách nelze xxx dalšího postupovat xxxxx §105 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx. Takto to xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx Xx. XX 21/04 ze xxx 26.4.2005, xxxx xxxx, uvedl „vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx státní xxx xxx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 Listiny) x xxxx rozpor s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx práv. Připouští-li xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - pouze x xxxxxxxx rámci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx použitím analogie xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx úplnosti.“ X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „(v)e xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xx tak xxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx účelem vyplňování xxxxx procesní úpravy, xxx xxx xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx.“
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx studiu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx odvodit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx základních zásad xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx účelem vyplňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xx ale xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx řízení. Xxxxx závěr podporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx. x. 1865/2009 Sb. XXX, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 17. xx 21. a 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx lze xxxxx: „18. (…) Pokud xx xxxx x xxxxxxxxx správním řízení xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sám, nebo xxx xxxxxxxxxx zruší x xxx vrátí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxx lze po xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) 20. Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx řádu a xxxxxx vnímané principy, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založena, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxxxx řízení použitelné xxx x mezích xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdíly. (…) 39. (…) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xx, o jaké xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx, jednají-li xxxx xxxxxxx orgány, xx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Pouze x xxx. §50 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x který xx vydáván xx xxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx součástí xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx nezbytnou, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx situace, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x jaké xxxx. Xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxx UK x xxxx xxxxxxxx UK x podepsána. Není-li xxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx teprve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx tomu xxxx x tomto případě xxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rektora XX xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx poškozen. Xxxx xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx jedno rozhodnutí xxxxxxx XX x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxx spisu razítkem xxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX ze dne 5.10.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.9.2008 č. j. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx UK ze xxx 12.2.2010. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, pak xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx snahy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx a rektorem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx, xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx může rektor xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxxxxx mu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xx xxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřijetí xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §50 odst. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx uchazeč xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx; zmeškání xxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx změní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx xxx. §49 odst. 1 a 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx (xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx školou xxxx xxxxxxxx). Jinak xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx čtvrté x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx. §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx věci x xxxxxx projednání. Zákonodárce x xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, aby xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x případě, že xx xxxxxxxxxxx meritorně, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx nepřipouští. Důvody xxx xx lze xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxx dimenze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zahájit xxxxxxx xx možná xxxxxxxx xxxx, co podal xx studiu xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx výuka xx xxxxxxxxx ročníku, x xxxx xx uchazeč xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která vyloučí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x uloží rektorovi xx věci rozhodnout x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rektor xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škola, xxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Je xxxxx xx rektorovi, xxx v řízení x opravném prostředku xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx je xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx i právní xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rektor xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x „běžném“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zrušení x xxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx).
X xxxxxxxxxxxx rovině může x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprava x xxx. 50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx školách xxxx: 1) V xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu, xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxx teoretická, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. 2) X xxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x tím xx xxxxxx přijat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx jej xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx eventualita xx teoretická, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx k xx xxxxx, rektor xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně o xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. 3) X xxxxxxx, xx uchazeč objektivně xxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx děkanem xxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepřijetí xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, změní xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxx přijímá.
4) Xxxxxxx v případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, rektor xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x případech, xxx je xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom x xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx otázky xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulovány správně x zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysokou xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx externích testovacích xxxxxxxx. Zjistí-li rektor, xx otázka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx x tíži uchazeče. Xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x schopností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vkusu xxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxx (např. uměleckého xxxxxxx), přezkumná xxxxxxx xxxxxxx se omezí xx kontrolu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odbornosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nevybočily x xxxx xxxxxxxxx uvážení xx je xxxxxxxxxx. X řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxxx, xxxx. xxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx mezi xx, kteří mohou xxx xx studiu xxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesto xxxxxx x xxxxxxx zamítne x napadené rozhodnutí xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx pak odůvodní, xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx souhlasit xxx xxxxx, že x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodne xxxxx xxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx x potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Bude xxxx tak například xxx xxxxx uchazeče x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rektor XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xx dne 12.2.2010 k závěru, xx rozhodnutí děkana xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx děkana xxx xxxxxxxxxx závěru změnit xxx, xx se xxxxxxxxxx přijímá xx xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xx. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxx zamítne x xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Statutu (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách, Xxxxxxxx, vnitřními předpisy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx při xxxx xxxxxxx nezjistí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx by vliv xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx mělo, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx studiu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věta prvá x. ř. s. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. ř. s., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx