Xxxxxx věta:
Požádá-li x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, x xxxx xxx na základě xxxxxxxxxxx vyplývajících ze xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx s xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x §35 odst. 8 x. ř. x., a sice xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, x xx x xxxxxxxxx výjimkou x situaci, xxx xx xxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxxxx soudních xxxxxxx. Xxxxx je naplněna xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků), soud xxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 486/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Ř., xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.4.2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.9.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-20, xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx domáhal xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx již xxxxxxx) xxxxxx. Současně žalobce xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-20, rozhodl tak, xx xx návrh xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx jsou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx naplnila. Vycházel xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Dalším xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx naplnění xxxxxxxx, xx je xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a vytkl xxxxxxx, xx si xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx námitkami xxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx uvedl, xx posoudil xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx a že xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soud. Xxxx xxx městský soud xxxxxxx, xx x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ochraně práv xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx bylo možné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx a xx x městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx potřebuje xxxxxxxx, xx mohl xxxxxxxx xxxx ošetřující xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxxxx bránit x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx důchod x xxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xx někde x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx stojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxx z xxxxxxx xxxxxx, učiněných stěžovatelem x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxxx xx jednoznačné, xx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx soudního xxxxx pak plyne, xx je stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Ze soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxx 1983 (ve xxxx jeho xxxxxxx xxx) xxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx 1999 xx xxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxx x xxxxxxxxx x x roce 2004 xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xx, xx stěžovatel městskému xxxxx předložil stránku xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětů. Xxxxxxxxxx x prohlášení x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zaměstnán x důvodu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je částečně xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxxx schopen xx soustředit xxxxx xxx na jeden xxxxxxx. Xxxx uvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo [§102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (dále xxx „x. x. x.“)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx odmítnut xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxx kasační stížnosti xxxxxxxx podmínku povinného xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x posuzovaném xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2004, x. j. 6 Xxx 27/2004-41, xxxxxxxxxxx pod x. 486/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) a xx xx „xxxxxxxx xxxxxx … xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx znamenalo xxx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx popíralo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zásadě hospodárnosti x rychlosti xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, x. x. 9 Xx 43/2007-77, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost posoudil x xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx od 28.9.2009 xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikována xxx x. 10/2010 xx Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlas Xxxxxxxxx x xxxxx má xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx procedurálních xxxxx x cílem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudních řízeních. Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxx xxxxxx přijmout „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „reasonable xxxxxxxxxxxxx“. X toho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxx kompenzovat ve xxxx xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx správní xxxx již xx xxxx rozhodnutí x. x. 6 Xxx 133/2009-78 xx xxx 24.6.2010 zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proces x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxx duševnímu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na Doporučení Xxxx Xxxxxx R 99 (4) Výboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilých xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxx, v xxxxxx xxxxxx xx www.reformaopatrovnictvi.cz xxxx www.kvalitavpraxi.cz ), x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 7 x zásada 3). X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x úřední xxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přijaly efektivní xxxxxxxx x ochraně xxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxx-xx o xxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xx xx osobou x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x §35 xxxx. 8 x. x. x., x xxxx xx je xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx takové xxxxx zástupce xxxxxxxx x v případě, xx xx jedná x xxxxxx, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vytváření xxxxxxx xxxxxxxx soudních případů, xxxx by to xxxx x xxxx xxxxx. Xxx xx x odůvodněném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ochraně xxxx kverulantstvím a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ve věci Xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.10.2009, xxxxxxxx x. 36500/05).
X xxxxxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx uplatnění svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupen. X xxxx řadě xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxx však x xxxxxx možnost, že xxxxxxxx doporučí xxxxxxxxxxx xxxx postup, xxxxx xx byl pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx onemocnění x xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. X takovémuto postupu xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu řízení. X tomto xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vysloven x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx zavázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce.
O xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Tomková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §35 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx.