Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, o xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je naplněna xxxxx x xxxxxxxx x §35 xxxx. 8 x. x. x., x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x xx x případnou výjimkou x situaci, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případů. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (předpoklady xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků), soud xxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx se xxxxx x řízení, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 486/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.9.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 6.9.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-20, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým žalovaná xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx invalidní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx invaliditě xxxxxxx (xxxxxx xxx třetího) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 1 Ad 53/2011-20, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx zástupce je xxx xxxxxxxx podmínky, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx žalobu x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx neustanovil.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, x xxx namítá, xx xxx xxxxxxx autobusu XXX, později xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx možné, xxx poctivě pracoval. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xx x městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx profesionálním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, by mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx obavu, xx x xxxxxxx, že xx xxxxxx ustanoven xxxxxxxx, xxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx obědy x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xx někde x xxxxxxxx oběsit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx protivníkovi, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx bezplatného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx, učiněných stěžovatelem x xxxxxxx soudního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx mu s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx pak plyne, xx xx stěžovatel xxxxxxx nemocný (organická xxxxxxx emoční, xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Ze xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1983 (xx xxxx jeho xxxxxxx xxx) bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odňato řidičské xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx, x xxxx 1999 xx byl xxxxxxxx průkaz xxxxxxx x xxxxxxxxx a x roce 2004 xxxx xx přezkoumání xxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx x vrácení řidičského xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxx xxxxx xxx nakreslených xxxxxxx různých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx duševní xxxxxx, trpí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, není schopen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na jeden xxxxxxx. Xxxx xxxxx x příslušném xxxxxxxxxx, xx neporozuměl xxxxx x otázek.
Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 2 s. x. s., xxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. j. 6 Xxx 27/2004-41, xxxxxxxxxxx xxx č. 486/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) x xx xx „opětovné xxxxxx … na podmínce xxxxxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx řetězení xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2007, x. x. 9 Xx 43/2007-77, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx od 28.9.2009 xxxxxx Xxxxxxx x právech osob xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2010 xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ratifikaci xxx xxxxxxx Parlament x která xx xxxx x souladu x článkem 10 Xxxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 ukládá xxxxxxxx osobám se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxx xxx účinné plnění xxxxxx xxxx jako xxxxxxx účastníků ve xxxxx xxxxxxxx řízeních. Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x charakteru xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přístupu k xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již ve xxxx xxxxxxxxxx č. x. 6 Ads 133/2009-78 ze xxx 24.6.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx X 99 (4) Výboru xxxxxxxx členským státům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilých xxxxxxxxx xxxx (dostupné xx xxxxx://xxx.xxx.xxx, v xxxxxx xxxxxx na www.reformaopatrovnictvi.cz xxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx ), x nějž vyplývá, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupy xxx xxxxxxxxx opatření k xxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilých xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zásada 7 x zásada 3). X uvedených xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx příslušný xxxx x úřední xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx o xxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x §35 xxxx. 8 s. x. s., x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k ochraně xxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx), soud xxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx, x xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxxx x jeho xxxxx. Xxx xx x odůvodněném případě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx kverulantstvím a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Srbsku xx xxx 13.10.2009, stížnost x. 36500/05).
X procesní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx možnost, xx xxxxxxxxxxxxx zástupce předloží xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxx předestřený xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx postup, xxxxx xx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhodnější.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx onemocnění x xxxxxxx xx náležitou xxxxxx jeho xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupcem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce.
O případné xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 16. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Tomková
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 byl §35 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.