Xxxxxx věta:
Požádá-li o xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx, x xxxx xxx na základě xxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistit, že xx xxxxxx s xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x podmínek x §35 odst. 8 s. ř. x., x xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytně xxxxx x ochraně xxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytváření velkého xxxxxxxx xxxxxxxx případů. Xxxxx xx naplněna xxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxxxxx ustanovení (předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx se xxxxx x řízení, x xxxx xxxx xxxxxx zastoupení obligatorní.
Prejudikatura: x. 486/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Ř., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2011, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.9.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-20, se xxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx domáhal xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx invaliditě xxxxxxx (xxxxxx již xxxxxxx) xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxx toto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, č. x. 1 Xx 53/2011-20, rozhodl tak, xx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx x žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxxx xxxxxxx, že xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že x xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx to xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx znemožnil xxxxxx ochranu proti xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx již pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xx xx žalobce dostatečně xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx není zastoupení xxxxxxx. Městský soud xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx není potřeba x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítá, že xxx řidičem xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx bylo xxxxx, xxx poctivě xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx připouští, xx xxx hájení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxxxx si myslí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právníkem. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx ustanoven xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xx důchod x xxxxxxx, nebude xxxxxxx zaplatit xxx xxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx se xxxxx x xxxxxxxx oběsit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx protivníkovi, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xx mohl náležitě xxxxxx, potřebuje bezplatného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx nemocný (organická xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x emočními xxxxxxx x poruchou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx soudního xxxxx rovněž vyplývá, xx xxxxxxxxxxx v xxxx 1983 (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx) xxxx x xxxxxx ztráty zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v roce 1999 mu xxx xxxxxxxx průkaz odebrán x xxxxxxxxx x x roce 2004 xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx řidičského xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ani to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nakreslených xxxxxxx různých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx není zaměstnán x xxxxxx duševní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je částečně xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxxx schopen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx jeden xxxxxxx. Xxxx uvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jedné x otázek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo [§102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx jen „x. ř. x.“)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxx xxx odmítnut xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxx xxx konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx konstatoval, xx „x xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2004, x. x. 6 Xxx 27/2004-41, xxxxxxxxxxx xxx x. 486/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x že xx „xxxxxxxx trvání … na podmínce xxxxxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, x. x. 9 Xx 43/2007-77, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). Kasační xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx je Xxxxx xxxxxxxxx xx 28.9.2009 xxxxxx Xxxxxxx x právech osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla publikována xxx x. 10/2010 xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x mezinárodní smlouvu, x jejíž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Parlament x která má xxxx x souladu x xxxxxxx 10 Xxxxxx XX aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 ukládá xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx procedurálních xxxxx x cílem xxxxxxxx xxx xxxxxx plnění xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudních řízeních. Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením xxxx xxxxxx xxxxxxxx „přiměřené xxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přístupu x xxx. Nejvyšší správní xxxx již ve xxxx rozhodnutí x. x. 6 Xxx 133/2009-78 xx xxx 24.6.2010 zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxx proces x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (schizofrenii). Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxx Evropy X 99 (4) Výboru xxxxxxxx xxxxxxxx státům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilých dospělých xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxx, x xxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx xxxx www.kvalitavpraxi.cz ), x xxxx xxxxxxx, xx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dospělých xxxxxxxxxxxxx xxxx při maximálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 7 x xxxxxx 3). X xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxx soud x xxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práv. Minimem xxxxxxxxxx efektivních xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx stěžovatel xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je osobou x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v §35 xxxx. 8 x. x. x., x xxxx xx xx xxxxxxxxxx zástupce nezbytně xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), soud takové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx obligatorní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx projevem xx xxxxxxxxxxxx vytváření xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxx, xxxx by to xxxx x xxxx xxxxx. Xxx by x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.10.2009, stížnost x. 36500/05).
X procesní xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx, v němž xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxx situaci xx však xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx předestřený xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx však x xxxxxx možnost, xx xxxxxxxx doporučí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx byl pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx onemocnění x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx. X xxxxxxxxxx postupu xx nezbytné, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vysloven x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx městský xxxx x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. listopadu 2011
XXXx. Xxxxxx Tomková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §35 xxxx. 8 změněn xxxxxxx č. 303/2011 Xx.