Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxx exekuci prodejem xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x., xx spojení x §73 xxxx. 7 xxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vázána xx xxxxxx místo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx; že xx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxx podnikání.
II. Xxxx xxxx vyloučeno, xx zemědělský xxxxxxx xxxx xxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pro provozování xxxxxx zemědělské činnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je zemědělská xxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx ve xxxxxx §322 odst. 3 x. x. x., xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx podpořil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx znemožní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 33/2003 Xx. XX x Xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx soudů XX x. 140/2000.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: NOHEJL, xxxx. x r. x., se xxxxxx Xxxx Kopisty 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 677/9, Litoměřice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 21.2.2007, x. j. 15 Xx 222/2005-22,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22 žalobu, kterou xx xxxxx XXXXXX, xxxx. s r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.8.2005, x. x. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 540&xxxx;884 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. x. 192/4, xxxx pozemku - xxxx xxxx v x. x. Xxxx Xxxxxxx x výměře 141&xxxx;705 x2). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.9.2000, sp. xx. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, xx x xxx. §322 odst. 3 o. s. x. xxxxxxx, xx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x umožní mu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxx může stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx exekucí xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx získá do xxxxx vlastnictví nebo xx xx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxxx podnikatelské činnosti xx jiné xxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxx. I xx dražebním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx, xxxxx potřebuje x zemědělské xxxxxx, x proto mu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nemovitosti xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxx. X kdyby xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxx x xx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx, nepochybně zajistit xxxx výkon xxxxxxx x minimálním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dražební xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., ve xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx v jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podniká x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xx xxxxxx x rostlinné xxxxxx, x xxx x v podnikání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak měl xxxxxx x xxxxxx, xx orná půda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věcí nezbytně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxx podnikání, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx a uplatní xx xxxxx x xxxx, xxxxx mu xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není podle xxx xxxxxx vázáno xx xxxxxx místo, xxx na vlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spise x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikání xx zemědělská xxxxxx, xx. zda byly x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §322 xxxx. 3 x. x. x. xx nikoliv.
Podle xxx. §73 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx“) xx pro xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx přiměřeně občanského xxxxxxxx řádu.
Podle xxx. §322 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx povinný xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebuje k xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx zástavní právo x xxx-xx o xxxxxxxx pohledávky oprávněného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěna.
Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě předmětného xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx půdy xxxxxx v rostlinné xxxxxx a tedy x podnikání nadále xxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx na dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, předurčuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx rozsudku soudu.
Cílem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxx dlužník xxxx povinnost dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx (§73 odst. 6 xxxx. c) a x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx) x xxx xxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. s. x. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx x nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnému to, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx. §322 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxx jako xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxx na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx podnikatelské činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je u xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx vymezenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx zemědělská výroba) x xxxxxxx xx xxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx povinnému xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postižení xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. zn. 21 Xxx 698/2000, Xx: Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2000, xxxxxx 12, str. 476, x ze xxx 19.6.2002, sp. xx. 20 Cdo 1766/2001, Xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
X daném xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxx xx xxxxxxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zemědělské xxxxxx. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx místo nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x na pozemcích xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx vlastnictví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiném, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x. právně relevantní. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x zemědělské xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxx vyplývá, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx otázku x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx měl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zemědělskou xxxxxx provozovat i xx jiných pozemcích. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpořil xxxxxxxxxx konkrétními argumenty. Xxxx obecné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku.
Ze xxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věta první xx xxxxxxx s §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl a xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxx 2008
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.