Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §322 odst. 3 o. s. x., xx spojení x §73 odst. 7 xxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx určité místo xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx; xx xx nezbytně xxxxxxxxx xx xxxxx podnikání.
II. Xxxx sice vyloučeno, xx zemědělský xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §322 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx by xxxx xxx xxxxxxx podpořil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 33/2003 Sb. XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 140/2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXX, xxxx. s r. x., se xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 21.2.2007, č. j. 15 Xx 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22 xxxxxx, kterou xx xxxxx XXXXXX, xxxx. x x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Litoměřicích (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 19.8.2005, x. x. 80329/05/196940/6875, xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil x vymožení vykonatelného xxxxxxxxxx v xxxxxx 540&xxxx;884 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx x. x. 192/4, xxxx xxxxxxx - xxxx půda v x. ú. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 141&xxxx;705 x2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2000, sp. xx. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, že x xxx. §322 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx, že x výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx svému xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x minimálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx exekucí xxxxxxxxx orné xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx vhodných xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví nebo xx je xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx reálné. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx, xxxxx potřebuje x zemědělské xxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx příkaz na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětného pozemku xxxxxxx xxxxx a xx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zajistit xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho dražební xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxx potřebuje xxx xxxxx podnikatelskou činnost x xxx ní xxxxxx x rostlinné xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx tak měl xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Citace xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ je x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxx nepotřebuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ornou půdu xx xxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §322 xxxx. 3 x. x. ř. xx nikoliv.
Podle ust. §73 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“) xx pro xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §322 xxxx. 3 x. s. ř. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx-xx xx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxx orné půdy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx stížnost xxxx zdůvodněna, je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx exekuce je xxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Daňová exekuce xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (§73 odst. 6 xxxx. c) a x) zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. ř. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx nesplnil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatků) xxxxxxx. Xxx. §322 odst. 3 x. x. x. chrání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, jež xx xxx xxx xxxxx být xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx ty, xxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx vymezenému předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx zemědělská xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx zajistí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx musí xxx zachován majetek, xxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2000, sp. xx. 21 Xxx 698/2000, Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, svazek 12, str. 476, x xx xxx 19.6.2002, xx. zn. 20 Cdo 1766/2001, Xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
V daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxx x sobě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské xxxxxx. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx podle své xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, lhostejno xxx x jeho vlastnictví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Obtíže xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §322 odst. 3 x. x. x. xxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx je, xx xxxxx podnikání stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx otázku x xxxxxxx se zákonem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytně xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx samozřejmě vyloučeno, xx určitá nemovitost xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že bude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Ze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok o xxxxxxx nákladů řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.