Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx exekuci prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyloučeny xx xxxxxx §322 xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxxxx x §73 odst. 7 větou xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemky, x xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xx xxxxxx místo xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zemědělský pozemek xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxx pokud xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze tvrdí, xx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx potřebuje x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx znemožní xxxxxxxxxx x podnikání.
Prejudikatura: x. 33/2003 Sb. NS x Xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 140/2000.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: NOHEJL, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.2.2007, č. j. 15 Ca 222/2005-22,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22 xxxxxx, xxxxxx xx firma NOHEJL, xxxx. s x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.8.2005, x. x. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x xxxxxx 540&xxxx;884 Xx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pozemek x. č. 192/4, xxxx pozemku - xxxx xxxx x x. ú. Nové Xxxxxxx x výměře 141&xxxx;705 m2). V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2000, sp. xx. 21 Cdo 698/2000 xxxxx, xx x xxx. §322 xxxx. 3 o. x. x. vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeny jen xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělskou výrobu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx půdě, xxxxx x xx xxxxxxx vhodných xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví nebo xx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx příkaz na xxxxxx nemovitosti sám x xxxx nebrání xxxxxxxxx nadále předmět xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda x xx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xx kvalitě xxxx xxxxxxx, může x xxxxxx x věcmi, xxxxx xx x xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x finanční xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podniká v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx půda, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x tím x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytně xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx, xx exekucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x zemědělské xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „nezbytně nutná xxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xx určité xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikání xx zemědělská xxxxxx, xx. xxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §322 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §73 xxxx. 7 xxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx“) xx pro xxxxx daňové exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §322 xxxx. 3 x. s. ř. xx-xx povinný xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx týkat xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx neplatí, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxx zajištěna.
Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě předmětného xxxxxxx xxxxx x xxx, kterou stěžovatel xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opačného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace. Xx takovou argumentaci xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx „bez xxxx orné půdy xxxxxx x rostlinné xxxxxx x xxxx x podnikání nadále xxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x kvalita xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx kasační stížnost xxxx zdůvodněna, xx xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxxxxx (§73 xxxx. 6 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx) x pro xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. ř. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnému xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím (v xxxxx xxxxxxx vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxx) uloženo. Xxx. §322 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, před neúměrnými xxxxxx exekuce, jež xx pro něj xxxxx xxx jako xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx zákon omezuje xxxxxxxxxxxxxxxx věcí povinného xxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx xx u xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx výroba) x uplatní se xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, provozovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2000, sp. xx. 21 Cdo 698/2000, Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxxxxx 12, xxx. 476, x xx xxx 19.6.2002, xx. xx. 20 Cdo 1766/2001, Xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, ročník 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx x xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx pozemku, xxx x na pozemcích xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx vlastnictví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxxx xxxxxxx x pokračováním x podnikatelské xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
K xxxxxxx stěžovatele, že „xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výrobě je xxxx nezbytně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně nezpochybnil xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx jiných xxxxxxxxx. Xxxx samozřejmě vyloučeno, xx určitá nemovitost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx, xx bude xxx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx je pro xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpořil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty. Xxxx obecné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, neboť xxxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věta první xx xxxxxxx s §120 s. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x účastníků náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úřadu žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.