Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §322 xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxxxx x §73 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx není podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx dovodit; že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podnikání.
II. Xxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxxx pozemek xxxx xxx natolik xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx provozování xxxxxx zemědělské činnosti xxxxxxxxxxxxxx, ale pokud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze tvrdí, xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 33/2003 Xx. XX x Xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 140/2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, xxxx. x r. x., se xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxx. Vladimírem Nedvědem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxx x Litoměřicích, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 21.2.2007, x. j. 15 Xx 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxx nad Labem xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2007, č. x. 15 Ca 222/2005-22 žalobu, xxxxxx xx firma NOHEJL, xxxx. s x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.8.2005, x. x. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 540&xxxx;884 Xx dražební xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. x. 192/4, xxxx xxxxxxx - xxxx půda v x. ú. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 141&xxxx;705 x2). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2000, sp. xx. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, xx x xxx. §322 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nezbytně xxxxxxxxx xx svému podnikání x xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx získá xx xxxxx vlastnictví nebo xx je xxxxxxxx. X xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x na jiném xxxxx reálné. I xx dražebním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nemovitosti sám x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx pak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx škoda x xx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x věcmi, xxxxx xx k xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxx xxxxx alespoň x minimálním rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, x finanční xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx jeho dražební xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v ust. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx výrobě x xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx potřebuje xxx xxxxx podnikatelskou činnost x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx věcí nezbytně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xx exekucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zemědělské xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podnikání, xxxx důvodem k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „nezbytně xxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx xx pouze x xxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xx určité místo, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx xxx dříve xxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx ornou xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikání xx zemědělská xxxxxx, xx. xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx. §322 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“) xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle xxx. §322 odst. 3 x. s. x. xx-xx povinný xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx týkat těch xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx-xx o xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutně potřebuje x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace. Xx xxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx půdy xxxxxx x rostlinné xxxxxx x xxxx x podnikání nadále xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůvodněna, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx exekuce xx provádí mimo xxxx xxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxxxxx (§73 odst. 6 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) a pro xxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx x. s. x. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uspokojen, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím (v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) uloženo. Xxx. §322 odst. 3 o. x. x. chrání xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxx xx xxx xxx xxxxx xxx jako xxx podnikatele v xxxxxxx xxxxxxx likvidační. Xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx je u xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, významné xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxx zemědělská xxxxxx) x xxxxxxx se xxxxx x míře, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovat xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti. Xxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, provozovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx věcí xxxxx xxx xx xxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.9.2000, xx. xx. 21 Cdo 698/2000, Xx: Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2000, xxxxxx 12, xxx. 476, x ze xxx 19.6.2002, xx. xx. 20 Xxx 1766/2001, Xx: Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx o sobě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnictví konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx pozemku, xxx x xx pozemcích xxxxxx, xxxxxxxxx zda x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Obtíže xxxxxxx x pokračováním x podnikatelské xxxxxxxx, xx už na xxxxxxxxxx pozemku nebo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx výrobě xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxx půda xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nezbytně nutnou xx potřebu k xxxxxx podnikatelské činnosti“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxx provozování určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezastupitelná. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx obecné tvrzení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl a xxxxxxxxxx úřadu žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.