Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §322 odst. 3 x. x. x., xx xxxxxxx x §73 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vázána xx určité xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit; že xx nezbytně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozemek xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 33/2003 Xx. XX x Xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx ČR x. 140/2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: NOHEJL, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 677/9, Litoměřice, xxxxx žalovanému: Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 21.2.2007, x. x. 15 Ca 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, č. x. 15 Xx 222/2005-22 žalobu, kterou xx xxxxx XXXXXX, xxxx. s x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích (dále xxx „finanční xxxx“) xx dne 19.8.2005, x. j. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx nemovitostí xx xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, kterým xxxxxxxx xxxx nařídil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 540&xxxx;884 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. č. 192/4, xxxx xxxxxxx - xxxx půda v x. ú. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 141&xxxx;705 x2). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, xx x xxx. §322 xxxx. 3 x. x. x. vyplývá, xx x výkonu rozhodnutí xxxx vyloučeny xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx x minimálním xxxxxxx provozovat xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx exekucí xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xx jiné xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nemovitosti sám x xxxx nebrání xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx jiných nemovitostech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy předmětný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx úřad xxxxx jednal v xxxxxxx se zákonem, xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx dražební xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxx tedy nezbytně xxxxx potřebuje pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x tím x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxx rostlinné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx, že exekucí xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx podnikání, xxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ je x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, významné xxx v xxxxxxxxxxx x podnikáním vymezeným xxxxxxxxx jeho podnikatelské xxxxxxxx a uplatní xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně xxxxx nepotřebuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vázáno xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxx dále odkázal xx xxx xxxxx xxxxxx vyjádření založené x xxxxxxx spise x xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xx zemědělská xxxxxx, xx. zda xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §322 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §73 xxxx. 7 xxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §322 odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těch xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxx velmi stručným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx půdy xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Je-li xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx předurčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx soudu.
Cílem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dlužník xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňová exekuce xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx movitých xxxx x nemovitostí (§73 odst. 6 xxxx. c) x x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx) x pro xxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx přiměřené použití x. x. x. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx a xxxxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil povinnost xxxxxxxx oprávněnému xx, xx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx. §322 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, před xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxx xx xxx xxx xxxxx xxx jako xxx podnikatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxx podnikatelské činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, významné xxx xx vztahu x xxxxxxxxx vymezenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx zemědělská výroba) x uplatní xx xxxxx x míře, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx zachován xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx věcí xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.9.2000, sp. zn. 21 Xxx 698/2000, Xx: Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2000, xxxxxx 12, str. 476, x xx xxx 19.6.2002, xx. zn. 20 Xxx 1766/2001, Xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ročník 2003, svazek 4, xxx. 274).
V daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxx x sobě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen na xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zda x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Obtíže xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 odst. 3 o. s. x. xxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem.
K xxxxxxx stěžovatele, xx „xxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxx půda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nutnou xx potřebu k xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx provozování zemědělské xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx pozemcích. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezastupitelná. X xxxxx případě xxxx stěžovatel pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je pro xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx své xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku podpořil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tvrzení xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx úřadu žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 18. xxxxxx 2008
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.