Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §322 xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxxxx x §73 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemky, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx výroba, protože xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx určité místo xxxx na vlastnictví xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx dovodit; xx xx nezbytně xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx předmětnou nemovitost xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §322 odst. 3 x. x. x., xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znemožní pokračovat x podnikání.
Prejudikatura: x. 33/2003 Xx. NS x Xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 140/2000.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: NOHEJL, xxxx. x x. x., se sídlem Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Nedvědem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 677/9, Litoměřice, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2007, č. x. 15 Xx 222/2005-22 xxxxxx, kterou xx xxxxx XXXXXX, xxxx. x r. x. (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Litoměřicích (dále xxx „finanční xxxx“) xx dne 19.8.2005, x. x. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxx nemovitostí ze xxx 3.8.2004, č. x. 80491/04/196940/6875, kterým xxxxxxxx úřad nařídil x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 540&xxxx;884 Xx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. x. 192/4, xxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x x. ú. Nové Xxxxxxx o výměře 141&xxxx;705 m2). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, xx x xxx. §322 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeny jen xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na exekucí xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx získá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx jiné xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, které potřebuje x zemědělské xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx škoda x xx xxxxxx nemovitostech xxxxxx podnikání xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x minimálním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx podniká v xxxxxxxxx výrobě x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx půda, xxxxx je xxxx xxxxxxxx prostředkem. Tuto xxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez ní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx měl xxxxxx x závěru, xx xxxx půda xx xxx rostlinné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. X xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx nutná xxxxxxx“ xx u xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v xxxx, xxxxx mu xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není podle xxx povahy xxxxxx xx xxxxxx místo, xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx sporu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §322 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 odst. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx pro xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle xxx. §322 odst. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo x xxx-xx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x výkonu své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx velmi stručným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxx orné xxxx xxxxxx v rostlinné xxxxxx x tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x kvalita xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Je-li xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx předurčen nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx exekuce je xxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx prodejem movitých xxxx x xxxxxxxxxxx (§73 xxxx. 6 xxxx. c) x x) zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx x. s. x. (xxxx. 7 citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx získání peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím (x xxxxx případě vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxx) uloženo. Xxx. §322 xxxx. 3 o. s. x. chrání xxxxxxxxx, xxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxx neúměrnými xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v tom, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxx na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (xxx zemědělská xxxxxx) x uplatní xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovat xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx x minimálním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx znemožnění dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2000, sp. zn. 21 Xxx 698/2000, Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, svazek 12, xxx. 476, x ze xxx 19.6.2002, sp. xx. 20 Xxx 1766/2001, Xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ročník 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
V daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zemědělskou xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 odst. 3 x. x. x. xxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx otázku x xxxxxxx se xxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx „xxxx měl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx půda při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytně xxxxxx xx potřebu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx pozemcích. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx provozování určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpořil xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku.
Ze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, věta xxxxx xx spojení s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx nepřiznal, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.