Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §322 xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxxxx x §73 xxxx. 7 větou první xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného je xxxxxxxxxx výroba, protože xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx nezbytně xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx.
XX. Xxxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zemědělské činnosti xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí, xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §322 odst. 3 x. s. x., xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnikání.
Prejudikatura: x. 33/2003 Xx. XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 140/2000.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: NOHEJL, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 21.2.2007, x. x. 15 Ca 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXXXXX, xxxx. s x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „finanční úřad“) xx xxx 19.8.2005, x. j. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx nemovitostí xx xxx 3.8.2004, č. x. 80491/04/196940/6875, xxxxxx xxxxxxxx úřad nařídil x vymožení vykonatelného xxxxxxxxxx x částce 540&xxxx;884 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pozemek x. x. 192/4, xxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x x. ú. Nové Xxxxxxx o výměře 141&xxxx;705 x2). V xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. xx. 21 Cdo 698/2000 xxxxx, xx x xxx. §322 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeny jen xxxxxx movité xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxx podnikání x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx exekucí xxxxxxxxx orné xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelské činnosti xx xxxx půdě x xx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xx dražebním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxx. X kdyby xx pak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx škoda x xx xxxxxx nemovitostech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xx kvalitě xxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x minimálním rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxx předmětný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx dražební xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podniká x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx podnikatelskou činnost x bez xx xxxxxx x rostlinné xxxxxx, x xxx x x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak měl xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx půda xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytně xxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx, že exekucí xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodem k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Citace ustanovení xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ je x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, významné xxx x souvislosti x podnikáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxx vázáno xx xxxxxx xxxxx, xxx xx vlastnictví xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §322 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 odst. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
Podle xxx. §322 odst. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxx podnikatelem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx z jeho xxxxxxxxxxx, které nezbytně xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx. Xx takovou argumentaci xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx-xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx soudu.
Cílem xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx prodejem movitých xxxx x xxxxxxxxxxx (§73 odst. 6 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) x xxx xxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené použití x. x. x. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx a xxxxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx nesplnil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx vykonatelným xxxxxxx nedoplatků) uloženo. Xxx. §322 odst. 3 x. x. x. xxxxxx povinného, xxxxx je podnikatelským xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, jež xx pro xxx xxxxx být jako xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx likvidační. Xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezbytně nutné xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx vymezenému předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx se xxxxx x míře, xxxxx xx zajistí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu provozovat xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx povinnému xxxx xxx zachován xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postižení xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání povinného (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2000, xx. zn. 21 Cdo 698/2000, Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, svazek 12, xxx. 476, x ze dne 19.6.2002, xx. zn. 20 Cdo 1766/2001, Xx: Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez dalšího xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zemědělskou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, lhostejno xxx x jeho vlastnictví xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x. právně relevantní. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx otázku v xxxxxxx se xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx měl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nezbytně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx podnikatelské činnosti“. Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezpochybnil xxxxxxxxxx orné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx určitá nemovitost xxxx xxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxx tvrzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku podpořil xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.