Právní xxxx:
X. Při xxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx vyloučeny xx xxxxxx §322 odst. 3 x. x. x., xx xxxxxxx x §73 odst. 7 xxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx výroba, xxxxxxx xxxx xxxx podle xxx povahy xxxxxx xx určité xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx nemovitosti, takže xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ojedinělé xxxxxxxxxx, xxx které xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx ve xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 33/2003 Sb. XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ČR x. 140/2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Karla Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXXX, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Nedvědem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 21.2.2007, x. x. 15 Ca 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Ca 222/2005-22 žalobu, xxxxxx xx xxxxx XXXXXX, xxxx. x x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xx dne 19.8.2005, x. j. 80329/05/196940/6875, xxxxxx nebylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx v xxxxxx 540&xxxx;884 Kč xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. x. 192/4, xxxx pozemku - xxxx xxxx x x. x. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 141&xxxx;705 x2). X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx s odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.9.2000, sp. xx. 21 Cdo 698/2000 xxxxx, že x xxx. §322 xxxx. 3 x. x. x. vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx svému xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx může stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx vhodných xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxx xx je xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx reálné. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx s ukončením xxxxxxxxxxxxxxx předmětného pozemku xxxxxxx škoda x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx, může x xxxxxx x xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x finanční xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xx xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx výrobě a xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx orná půda, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx potřebuje xxx xxxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxx ní xxxxxx x rostlinné xxxxxx, a xxx x x podnikání xxxxxx pokračovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx orná xxxx xx xxx rostlinné xxxxxx xxxx nezbytně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx, xx exekucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx podnikání, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Citace xxxxxxxxxx xxxxxx „nezbytně xxxxx xxxxxxx“ xx u xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x podnikáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xx určité místo, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spise x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ornou xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx x daném případě xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §322 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §73 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §322 odst. 3 x. s. x. xx-xx povinný podnikatelem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx týkat xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezbytně xxxxx potřebuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx zástavní xxxxx x xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěna.
Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx argumentaci xxxxx nelze považovat xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „bez xxxx xxxx půdy xxxxxx x rostlinné xxxxxx x tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x kvalita xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxx xxxxxxxxxx, předurčuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx předurčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx (§73 xxxx. 6 xxxx. c) a x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití x. x. x. (xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx uspokojen, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) uloženo. Xxx. §322 odst. 3 o. x. x. xxxxxx povinného, xxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx být xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx likvidační. Xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx povinného xxx xx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, významné xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx se xxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx věcí xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. xx. 21 Cdo 698/2000, Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxxxxx 12, xxx. 476, x xx xxx 19.6.2002, xx. xx. 20 Xxx 1766/2001, Xx: Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ročník 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx bez dalšího xxx x sobě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x na pozemcích xxxxxx, xxxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxx subjektů. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiném, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je, že xxxxx podnikání stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
K xxxxxxx stěžovatele, že „xxxx měl xxxxxx x závěru, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx krajský xxxx v napadeném xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, xx xxxxxx nemovitost xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx a ojedinělé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti nezastupitelná. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxxx xx xxx xxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx tvrzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx obecné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první xx xxxxxxx s §120 s. ř. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.