Právní xxxx:
X. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx vyloučeny ve xxxxxx §322 xxxx. 3 x. x. x., xx spojení x §73 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit; xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx sice vyloučeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx, xxx které xxxx pro provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, jehož předmětem xxxxxxxxx xx zemědělská xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §322 odst. 3 x. x. x., xxxx by xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx znemožní xxxxxxxxxx x podnikání.
Prejudikatura: x. 33/2003 Sb. XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů XX x. 140/2000.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, xxxx. s r. x., se xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 164, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Vladimírem Nedvědem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 677/9, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Litoměřicích, xx sídlem Xxxxxxxxxx 2000, Litoměřice, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 21.2.2007, č. x. 15 Ca 222/2005-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.2.2007, x. x. 15 Xx 222/2005-22 žalobu, xxxxxx xx xxxxx XXXXXX, xxxx. s x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Litoměřicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.8.2005, x. x. 80329/05/196940/6875, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemovitostí xx xxx 3.8.2004, x. x. 80491/04/196940/6875, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vymožení vykonatelného xxxxxxxxxx v částce 540&xxxx;884 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. x. 192/4, xxxx pozemku - xxxx xxxx v x. ú. Nové Xxxxxxx x výměře 141&xxxx;705 x2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. xx. 21 Xxx 698/2000 xxxxx, xx x xxx. §322 xxxx. 3 x. x. x. vyplývá, xx x výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx nezbytně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx může stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx půdě, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostech, xxx získá xx xxxxx vlastnictví xxxx xx je xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné půdě x xx xxxxx xxxxx xxxxxx. I xx dražebním prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x zemědělské xxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zajistit xxxx výkon alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx úřad xxxxx jednal x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx v xxxx souvislosti xxxxx, xx podniká v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce je xxxxxx orná půda, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx ní xxxxxx v rostlinné xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxxxx xxxx tak měl xxxxxx x xxxxxx, xx orná xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x zemědělské xxxxxx, která xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „nezbytně xxxxx xxxxxxx“ xx u xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pouze v xxxx, xxxxx xx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx. X výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxx nepotřebuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místo, xxx na vlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx příkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ornou xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx byly x daném xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx. §322 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §73 xxxx. 7 xxxx první zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx xxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §322 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, které nezbytně xxxxx potřebuje k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx-xx na těchto xxxxxx zástavní xxxxx x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxx zajištěna.
Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx činnosti, byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace. Xx takovou argumentaci xxxxx nelze považovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxx orné xxxx xxxxxx x rostlinné xxxxxx x tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, s xxxxxxx na dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůvodněna, je xxx předurčen nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx rozsudku soudu.
Cílem xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v případě, xx daňový xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx exekuce xx xxxxxxx mimo xxxx prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (§73 xxxx. 6 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) a pro xxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. ř. (xxxx. 7 citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx x nemovitostí xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx uspokojen, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx. §322 odst. 3 x. x. x. xxxxxx povinného, xxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxx neúměrnými xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx něj xxxxx xxx xxxx xxx podnikatele x xxxxxxx xxxxxxx likvidační. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v tom, xx xxxxx omezuje xxxxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxx xx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezbytně nutné xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx zajistí xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x předmětem činnosti. Xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx je xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postižení věcí xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání povinného (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.9.2000, xx. xx. 21 Cdo 698/2000, Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, svazek 12, xxx. 476, x xx dne 19.6.2002, xx. xx. 20 Xxx 1766/2001, Xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2003, xxxxxx 4, xxx. 274).
X xxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské xxxxxx. Podnikání xxxxxxxxxxx xxxx podle své xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zemědělskou výrobu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx pozemku, ale x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Obtíže xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xx pozemku jiném, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx podnikání xxxxxxxxxxx x zemědělské xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx půda xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nezbytně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orné xxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx xxxx xxx natolik xxxxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx své tvrzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. kasační xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxx 2008
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.