Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt. Xxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žádosti (§54 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (§47 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 větou prvou xxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (§47 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) zaniká xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx případů uvedených x §41 s. x. s.) xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xx spojení x §47 odst. 2 xxxxx xxxxxx zákona x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 660/2005 Sb. XXX, x. 1480/2008 Xx. XXX a č. 1542/2008 Xx. XXX; xxxxxx
Xxxxxxxxx soudu x. 300/1998 Xx. a x. 181/1999 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 31/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Baťkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx sídlem Xx Jízdárně 3, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 1.11.2007, č. j. 22 Ca 139/2007-21,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2007, x. x. 22 Ca 139/2007-21 zamítl žalobu xxxxxxx žalobkyní (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 25.1.2007, x. x. 11478/150/2004, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxx ze xxx 20.5.2004, č. x. 137285/04/379911/3083, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodnou žalobní xxxxxxx, xx ustanovení §54 xxxx. 3 x §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx“) xxx vykládat xxxxxx xx trojím způsobem, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xx věci xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxx 1995 až XX. čtvrtletí 1997 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2000, x xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx běh xxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 25.3.2004, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx xx doměřit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 3 x §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx žalobkyně x xxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatelka kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx žádost x xxxxxx xxxxxx, podaná xxx 25.3.2004, xxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xxx 109/2005-56. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx odvíjí xxx xxx 27.9.2003, kdy xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci xx dne 11.8.2003, x. j. 53 X 9/2001-502. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxx řízení xxxxxx po uplynutí xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxx poslední, xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxxx právo xxx xxxxxxx či doměřit xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx úkony. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vede x xxxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxxxx principů a xxxxxxxxxx zásad daňového xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx dubio xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posledním xxxx xxxx 2003, xxx xx xxxxxxxxx xxxx roku 2006, 2007 x 2008. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x x. s. ř. xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx proto navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xx xxxxxx xx nejednoznačný. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je na xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx stran daňového xxxxxx. Ustanovení §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx interpretaci xx proto xxxxx xxxxxxxx xx způsobu, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx primární aplikaci. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 x §54) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx správně. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §56x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné xxxx těm xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx pravomocně přezkoumána xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2000, x. x. 4551/130/2002 (správně xx být č. x. 4551/130/1999) x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 22 Xx 217/2000. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo, xxx kasační xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady uvedené x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.3.2004 žádost o xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx 23.3.1999, x. x. 48004/99/379911/3083. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2003, x. j. 53T 9/2001-502, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 27.9.2003. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx ustanovení §148 xxxx. 2 a 4 xx. xxx., xxxxx v žalobním xxxxxx označený skutek xxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, x. j. 137285/04/379911/3083, xxxxx uvedený xxxxx xxx podán po xxxxx xxxxxxxxx x §54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §47 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx se xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxxx xxxx učiněno na xxxxxxx podvrženého nebo xxxxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxxxx orgán x xx dodatečně v xxxxxxxxxxx skutečnostech ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, nejpozději xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx řízení. Tato xxxxxx totiž xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x nebyla xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 11.8.2003, x. x. 53 X 9/2001-502 xxxxxxxxxx xx dne 27.9.2003, xx. xx xxx, xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci, xx xxx dne 18.9.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxx tak xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx 11.8.2003.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku stěžovatelky, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil ustanovení §54 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povolení xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000, x. x. 4551/130/1999.
Xxxxx xxxxxxxxx x neopodstatněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx desetiletou, jak xx na xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006, 31.12.2007 x 31.12.2008. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.3.2004, xx. xx. XXX. XX 667/02 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx lhůta xxx povolení, resp. xxxxxxxx, obnovy xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §54 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx jistota xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx jistota x okamžiku, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx např. x xxxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. zn. Xx. XX 8/98, (xxx. xxx.xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx je de xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx nemůže být xxxxxx v „xxxxxx xxxxxxxxxx horizontu“, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovených xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx chráněno xxxxxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx výklad, který xx znamenal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx volbě termínu, xxx postihne xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xx při xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx tak xxxx xx zákonného nebo xxx xxxxxxxx důvodu.
Z xxxxxxxxxx §47 zákona x správě daní x poplatků xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx vyměření xxxx xx tříletá, její xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat (xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx dodatečnému xxxxxxxxx xxxx (odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxxx xx počet xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo dodatečnému xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) lhůta 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, na xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 x násl. xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx. Může xxx xxx, vždy x xxxxxxx na konkrétní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx správcem daně xxxxxx žádný úkon xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 3 let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, byl-li xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Byl-li x x xxxx, již xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xxxxx úkon, xxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx běh xxxx xxxxxxx lhůty. Xxx xxxxxx na počet xxxxx xxxxxxxx začátků xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §47 odst. 2 věty prvé xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zaniká xxxxx k podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 let od xxxxx zdaňovacího období, x němž vznikla xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků).
Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx vyměření xxxx xx tříletá. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx posledním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000, x. j. 4551/130/1999, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2000, xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) uplynula nejpozději xx xxx 31.12.2003. Xxxxx proto správní xxxxxx, a posléze x xxxxxxx soud, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000, x. j. 4551/130/1999, nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxx 25.3.2004 xxxxxxxxx, xx jejich xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx zastavil xx xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ani námitka xxxxxxxxxxxx opírající xx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007 x. x. 2 Afs 109/2005-56, xx krajský xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, x xxxxx x tomu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx x již xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Afs 109/2005-56, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxxx zákona vytváří xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Výkladem xxxxxxxxxx §47 v xxxxxxxxxx xx §54 xxxx. 3 citovaného xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezabývá.
Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xx dubio mitius“ x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx možnosti dvojího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu) xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené pravidlo xxxx xx danou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx vztahu x xxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx xxx takové, xx xxx dvě xxxxx (§47 xxxx. 1, 2 věta xxxx x §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx xx přiznat xxxxx na daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §54 xxxx. 3, §47 a §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx disciplinárních xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tyto lhůty xx dobu xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx. Xx xxxxx obdobně x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx daní, poplatků, xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx (§41 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx našlo x x judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2008, x. x. 1 Xxx 9/2008-59, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx něhož se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx (§47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) x souladu x §41 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx xx dne 20.3.1999, x. j. 48004/99/379911/3083 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.2.2000, x. x. 4551/130/1999, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 15.2.2000. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxx 14.4.2000 xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.5.2001, x. x. 22 Xx 217/2000-24. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxxx x roce 2001, xxxx v xxxx, xxx xxxxx xxx vyměřit či xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxx x rovině tvrzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. x. x.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x proto xx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx bez jednání xxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx kterého o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x náhradě nákladů xxxxxx se opírá x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., podle xxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §41 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.