Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx penále xx xxxxxx xxxxxx záloh xxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx x xxxxxx xx prodlení xxxxxxx xxxxx nelze vázat xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx záloh xx xxx silniční xxxx xxxxxxxx x xxxx 1998, xxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zálohách xx dani xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1999.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. E., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2007, x. j. 29 Xx 76/2006-18,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23.2.2007, x. x. 29 Xx 76/2006-18, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, č. x. 29 Xx 76/2006-18, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx dne 2.2.2006, x. x. 1513/06/XX 140, jímž xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx II xx xxx 9.11.2005, x. j. 163611/05/289914/5154, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xx 1.1. do 31.12.1998 v celkové xxxx 234 Kč. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx daň xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx 15.4. x 15.7.1998, xxxx daň xxxxxxxx v plné xxxx xxx 7.10.1998. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx dne 10.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxx. §63 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxx daň xxxxxxx x 31.1.1999, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx 9.11.2005 vydal xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxx silniční xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998. Xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí prezentovalo x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx námitkou týkající xx xxxxxxxx promlčecí xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx neshledal, xx xx xx x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, xx xx xx xx xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx a xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jasný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx x zákona x. 16/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx x dani xxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx existence xxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x to xx xx uhrazení xxxxxxxxxx včetně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.10.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx penále. Xxxxxxx xxxxxx je splatné xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho uplatnění, xx xxxxxxx xxx 7.10.1998 x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx splatné. Xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx dni xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1999, xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx penále, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx stanovena xxxxxxx. Právo xxxxxx xxxxxx, sdělené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.11.2005, xx xxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, přičemž xxx opřel o xxxxxxxxxx §63 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 4 x §70 odst. 1 citovaného xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, a xx x 31.1.1999. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ustanovením §63 xxxx. 4 xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a se xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxx xx daň, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999. Krajský xxxx xxx vlastně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx ustanovení §63 x §70 zákona x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.1998, promlčecí xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.1999 x xxxxxxxx 31.12.2004. V xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.10.11. 2005, xxx xxxx po xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel namítal x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx uvádí xxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx 7.10.1998, xx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx ve xxxx 3600 Kč. X ustanovení §15 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx splatnost xxxx silniční xx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu nezaplatí xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §10 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx poplatník xxxxxx zálohy na xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx penalizovat xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správce xxxx měl xxx xxxxxxxx penalizovat xxxxxx, xxxxxxx výše xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx možné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vznikly tedy xx dne 1.2.1999, xxx byla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxx 1998. Xxxxx xxx promlčení práva xxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxx začíná 1.1.2000 x xxxxx 31.12.2005. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. 2 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxx slovy, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §63 odst. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x navrhlo, aby xx Xxxxxxxx správní xxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx přihlížet z xxxxxx povinnosti.
Penále je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxx dlužník je xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x den xxxx xxxxxxxxxx. Povinnost platit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx ocitl x prodlení, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zálohy na xxx, xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx ze zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru), xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí deklaratorní, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému dlužníkovi xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx účtu, zejména xxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třiceti xxx poté, xxx xxx xxxxxx nedoplatek xxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx ve xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx promlčuje xx xxxxx letech xx xxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx je sporné xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx vybrání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x důsledku prodlení x xxxxxxx zálohy xx daň xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupně xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doměření xxxx podle ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x dále xxxxx promlčecí k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle ustanovení §70 xxxxxxxxxx xxxxxx, x penále xx xxxxxxxxx pouze lhůta xxxxxxxxx, což xx xxxx rozdílnou xxxxxxx xxxx a daňového xxxxxx. Xxxxxxxxx platit xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx včas nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. O xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx svůj daňový xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejzazší xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx lhůtu, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx také xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2007, x. x. 1 Xxx 142/2005-35 (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), v xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi není xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtou, xxxxx xx xxxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx daně (§63 xxxx. 4 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx., x §70 odst. 1 téhož xxxxxx); xx-xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§70 xxxx. 2 citovaného zákona), xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, ale xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx penále“.
I když xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx lhůtu, x níž xx xxxxxxxxx vybrání daně, xxxxx opomenout, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxx xxxxxx na daň. Xxxxxx-xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx 15.4. x 15.7.1998, xx. v xxxx 1998, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx x vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx od 1.1.1999 x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx 31.12.2004. Datum 7.10.1998, kdy xxxx xxxxxxxxxx záloh xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx lhůty právně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xx daň xxxx takovou, protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxxxxx xx xxx 1998 xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx 1998, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastala k 31.1.1999. Xxxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xxxxx xx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, č. x. 9 Xxx 38/2007-65.
Pokud xxxxxxxx ředitelství v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx bodem poukazovalo xx to, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx splněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx penále, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezpředmětná, xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx xxxx známa xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx termíny x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x dani xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, x němž stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx popřít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx se mohlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost. Podle xxx. §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx nevyhovuje xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx všemi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx nařízení.
Podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx vázán.
Podle §110 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.