Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je podle §18 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx majetku. Samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty nedochází x xxxxxxx vlastnických xxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty pozbýt xxxxxxxxxxxx práva k xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti vyřadit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xx nákladů x xxxxxx xxxxxx prodeje xxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 30/2007 Sb. XX x x. 52/1998 Xx. NS; Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 165/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXX Žďár n. X., a. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxx nad Xxxxxxx, zast. advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Hodboděm, XXx., se xxxxxx XXX Xxxxxx 46, Xxxx proti žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, nám. Xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 15.7.2008, x. j. 31 Xx 196/2006-45,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.8.2006, x. j. 12587/06/XX-120 ve věci xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňově xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 45&xxxx;717&xxxx;254 Kč, správce xxxx dospěl xxxx x xxxxxx, že xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx vlastnického práva.
I.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod dle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. x. x.); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (náklady), zůstatkovou xxxx hmotného majetku xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
Dle xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx sporná xxxxxxxxxx, xx x vyřazení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neomezoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxx vlastnické právo, xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odepsání xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx. - §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx teleologický xxxxxx posuzované xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx s xx. Xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx přecházejí xx xxxxxxx konkursní podstaty - xxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (XXX), xx. dostupné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávnění věc xxxxx, x tomu xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx správce xx povinen xxx x xxxxx (§18 xxxx. 4 ZKV). Xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx brát xxxxxx x věci, xxxxx x x xxxx disponovat (§18 xxxx. 1 x 3 ZKV). Xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx stává x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hlediska pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx je tedy xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (nákladů) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpisu xxxxxx xxxxxxx, který xxxx jednorázově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosahování xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx využívání. Tak xx xxxx x xxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) - bod 1 - xxxxxxxxx - xxxxxx používány, bodu 2 - xxxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládal xxxxxxxxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx SKP, xxxxxxxxx, předáním nebo xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárce vázat xxxxxxx možnosti xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §26 x xxxx. xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Okamžikem, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji využitelnost. Xxxxx okamžikem xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx §26 xxxxxx, xxxxx xxxx nemohly xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvat x xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx let. V xxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxx zůstatkové xxxx xx při zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx celou xxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nemohl xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx finančním xxxxxxx, xxxx. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo xxx okamžikem soupisu xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívat x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx zcela absurdní x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) bod 3 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1 také zůstatková xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žádný xxxxxxxxx předpis konkrétně, xxx xxxxx se x xxxxxxxxx odkaz. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx odepisovat zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x restitucích, xxxx xxxx žádný xxxxx, xxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předání xx xxxxxxx. Případnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá xxx x logického xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x okamžiku xxxxxxx majetku do xxxxxxxxx podstaty odepsal xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx teoreticky by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx hodnota xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x případě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xx takto x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pouze xxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx odepsat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx dle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx - xxxxxxx. Xxx xxxx však xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. XXX Xxxx x. Xxxxxxx, x. s. IČ 25304071 (xxxxx xx xxxxxxx nabyl xx xxxxxx), byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákup Xxxx nad Xxxxxxx, x. x. XX 46347437, x to xx základě ustanovení §15 XXX x xxxxxxxxxxx právních úkonů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx x úvahu x xxxxxxxx x xxxx, že nemovitosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx). Skutečnost, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx, xx zřejmá xxxx jiné x x následujících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx. 2 „K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádějící, xx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, odst. 17- „xxxxxxxxx podstata xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. 22 - „xxxxxxx xxxxxx zůstává xx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx,“ ...
Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x konkursu xxx xx xxx xxxxx podán xxxxx; xxxx xx bylo xxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx x tím, xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxx x. X., x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Zemědělské xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxx nad Xxxxxxx, x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, specifikace xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.3.2007.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx akceptací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx převod. Xxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxx zhodnocení xxxxxxxx zaúčtování předmětné xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx názoru soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx řízení ani x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx daně xx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x navíc, že xx takový xxxxxx xxxx k výkladu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx teleologický, xxx však vyplývá xx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, odkaz x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx učiněnými v xxxx kauze. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx odůvodněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxx sepsání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platným, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §24 odst. 2 xxxx. x) bod 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx x poukazuje xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx otázku zkoumal. Xxx stěžovatel xxx xxxxx, xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zůstatkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxx. Obecně pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx se nejedná x otázku vlastnického xxxxx, odlišně xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx převodu x xxx. Jedná se x xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxx (xx xxxxx mu xxx xx budoucna nesvědčí xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx trvá na xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx tedy xxxxxx základ xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný konstatuje, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxx. §106 x. x. s. X námitkám stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx. záměnou xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx označuje x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neprovádí vlastní xxxxxxxxx skutkového stavu xxx vlastní právní xxxxxxxxx, xxxx tak x uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. posunutím xxxxx xx slovem xxxxxxx před xxxx xxxxx, xxxxxxx věta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 17 - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledně xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxx platí, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (úpadce). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X odst. 20 - ze soudem xxxxxxx formulace vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx postavení v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku, xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx opět xxxx x xxxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx. Xxxxxx xxx x x odstavci 22 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx správného právního xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx předeslat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), a tedy xxxxxxx x základních xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx dále (i xx uplynutí xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx žaloby) upřesněny xx podrobněji rozvedeny, xxxx xx xxx xxxx rozšiřovány. Xx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezakotvuje. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx může Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a v xxx jedině může (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 3 s. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §106 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto postupem xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. X. XX 390/05, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2007, xx. zn. XX. XX 136/06, vše xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx )
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx přihlédl, xxx xxxxxxxxx věci x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §104 xxxx. 4, xxxx. §109 odst. 4 x. x. x.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx žalovaného dne 23.10.2006, x xxx xxxxxxxxx 1) zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.8.2006, x. x. 12587/06/FŘ-120 xxxx 2) vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x x xxxxxxxx výhradně x svůj xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty sepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Z xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxx. §31 odst. 8 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxx konstatoval, xx okamžikem, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty), xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxx xxxxxxx xxxxx „soupis xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3), ale xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx zapsání xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxx, x xxx-xx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy, nabývá xx vlastnictví vkladem xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx zvláštních xxxxxxx, xxxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx jinak.“ Stěžovatel xxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x příslušná ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx. xxx. §133 xxxx. 2 x tvrdí, xx xxxxx x xxxxxxx, nabývá-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx až xxxx vkladu; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xx xxx činí xxxxxxxx; xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zvláštních předpisů xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx x soupis konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx odkazem xx xxx. §133 xxxx. 2 občanského zákoníku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx podstaty xxx 18.12.2000, přestala být xxxxxxxxxx ZZN Žďár x. S., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, tedy xxxx 18.12.2000.
X žalobě xx, xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx veškerá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx do xxxxxx - xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000, xxxx předmětné nemovitosti xxxxxxx xxx, dle xxxxxx žalovaného, x xxxx 2000 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx i řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční x xx xx xxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx je xx xxx, aby vymezil xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx konkretizuje xxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx porušení xxxxxx (§75 odst. 2 x. x. x.); Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx ale xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx samotným žalobcem. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona (xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxxxx), x jimiž xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx i soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx kterému xxxxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, při jejich xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx); Stěžovatel - společnost XXX Xxxx x. S., x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx 18.12.2000.
Xxxxxx-xx stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx pominul xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) bod 3 zákona x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x zůstatková xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx neargumentoval xxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí, xxx xxx xx jeho xxxxxxxx nedovolával xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly xx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx, jakož xxx x tom, že xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a x daňovém xxxxxxxx xx xxx 2000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která činila 45&xxxx;717&xxxx;254 Kč. Xxxx xxxxxx ani xx, xx xxx 18.12.2000 xxx xxxxxxxx soupis xxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xx, že kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x údajů v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx nejdříve xxx 3.10.2001, resp. xxxxxxxx xx xxx 13.3.2002, 15.4.2002, 3.5.2002, 6.12.2002, 26.5.2003. Namítá-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxx činí x xxxxxxxxx nepřesných xxxxxxxxx x označení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tuto námitku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tak připustit, xx xx stěžovatele xxxx přímo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx stavem, x xxxxx vycházel správce xxxx x xxxxxxxx x má xxxxx xx spisovém materiálu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.1997 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zásobování x xxxxx Xxxx xxx Sázavou, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 34, Žďár xxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX Žďár x. X., x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx 34, Xxxx xxx Sázavou, vložila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 21.4.1997 (KÚ Xxxx nad Xxxxxxx), xxxx. xxxx 22.4.1997 (XX Xxxx Město xx Moravě). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 6-xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx, x. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 92 x xxxxxxx 510374 ze xxx 31.12.2000 xxxxxxxxx xx xxxx X Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx x. x. (xxxxxx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2001, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx 18.12.2000 xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad provedl x xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx stěžovatele zápis „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2000 uplatnil poté xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těchto nemovitostí xx xxxx 45&xxxx;717&xxxx;254 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx platební výměr, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 14&xxxx;172&xxxx;270 Xx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx určit, xxx x xxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxx účetních xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví xx xxxxx platném xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx FMF x. j. V/20 100/1992 xx xxx 15.7.1992, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; zde xx xxxxxxx, xx xxx převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx nemovitostí, se xx den uskutečnění xxxxxxxx případu považuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve, než xxxxx x hlediska xxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 1.1.2001 a nemohly xxx v xxxx 2000 vyřazeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. ustanovením §15 odst. 1 xxxx. a) XXX, xxxxxxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nemovitostem xx jiný xxxxxxx, xxx xxxxxxx dojít xxx k uskutečnění xxxxxxxx případu, který xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx krajský soud x xxxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. okamžiku xxxxx vlastnictví, xx xxxxxxxxx podstata xx xxxxxxxx, xxxxx slouží x uspokojení věřitelů; xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx x žádné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Soupis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx podle §18 odst. 2 XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx. Xx soupisu xx zapisují x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx soupisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxx x xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx majetku dochází xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx 2001 xx 2003, kdy xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxx, x nimž xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx až v xxxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx činí xxxxx xx, xxx dojde xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx závisí x xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §24 xxxxxxxx 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx znění xxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2000 jsou xxxx: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku (§26 xx 33), x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nehmotného xxxxxxx (§29 xxxx. 2), x výjimkou xxxxxxxx x písmenu x) x §25, x to x 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porostů x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (Xx zvláštní xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xxxx xxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx x krajský xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx xxxx rozsudku 5 Xxx 28/2003-69 xx xxx 31.8.2004 xxxxx, že „xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjevně vychází xx základních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x současné společnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx normativních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx systém, x xxxx vznikají xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (gramatický), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazů použitých x normativním textu, xxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxx xx klade xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x neposlední xxxx xx xxxxx o xxxxxx systematický, xxxxxxxxxxxx x historický.
V xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje stěžovatel xx xxxxx vyslovený Xxxxxxxx soudem v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/96 xx xxx 4.2.1997, xxxxx kterého „Xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx zněním zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, historie jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx některý x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx.“ Jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx případnost xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxx principy.
V xxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx, lze v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx náklad x xxxx xxxx. X projednávané xxxx xxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx prokazatelně až x roce 2001 x xxxxxxx. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 zákona, xx xxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladů, xxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 8.4.2008 xx. xx. I. XX 2254/07, v xxxx soud xxxxx: „X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx víceznačnostem, xxx xxxxx xxx x xxxxxx jazyka xxxxxxxxx, xxx x abstraktnosti xxxxxxxx xxxxx, jakož x x omezenosti xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reality. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx ten, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx přímo z xxxxxxxxx pořádku (čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx XX, nebo xx. 2 odst. 3 x xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. xx 215/2004 Xx. NSS). Jde x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx státem Xxxxxxxx xx dubio pro xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx různých maxim xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx není xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. vydržením, xxxxxxxxx, xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ by však xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx způsobilá založit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty; nadto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX naopak vyplývá, xx samotným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxx, toliko x omezení x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákoně (§133 odst. 2 XX). Měl-li xx xxx xxxxxxx zahrnutí xxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání s xxxxx skutečností xxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx vznik konkrétního xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nese xxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx zkázy, apod. X nemovitostí se xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx evidovaná v xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 x 2 zákona x. 344/1992 Xx.). X projednávané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podléhaly xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx x xxxxx 1997. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického práva x nim xxxx xxxxx, xxxx až xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxx proveden xxxxx xx x xxxx 2001, xxxx. 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (oprávnění). Xxxxxxxxx xxx x oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, tj. xxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, nakládat x xx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx - xx xxx xx úplatu xx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která zmiňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx obsah vlastnického xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnického práva, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x dosažení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různě xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx oprávnění xx xxxxxxx všechna - xx již xx xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx - xxxxxx. X při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. holé xxxxxxxxxxx (xxxx xxx-xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci (v xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx „de iure“ xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění disponovat xx xxxx majetkem, xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxx. Xxxxxx zůstává pouhé xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění (§123 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx především, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, zatížit xxxx xxxx z něj xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x to, že xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxx xxxx je někomu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pojistné, xxxxxxx xxxxxxxxx atd. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zbývá xxx „xxxx xxxxxxxxxxx“, neboť x ostatní oprávnění, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. §123 x. z.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxx. „Xxxx xxxxxxxxxxx“ ovšem xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx dopadala x na stěžovatele, xxxxx majetek xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 3 XXX xxxxx do xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx zapisují x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx nenáležejí xxxxxx, xxx mají být xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx slouží x uspokojení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkursu x xxxxxxx xxx dlužník xxxxxx dispoziční oprávnění - §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. X daném xxxxxxx zůstaly nemovitosti xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxx xxxx zpeněžení xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx XX 29 Xxx 782/2003 ze xxx 28.2.2006).
Xxxxxx majetku však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxx 19/98 xx xxx 17.6.1998: „ X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx druhé, §15 x §16 xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx takový xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx osoba odlišná xx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelům) xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a x. x.). Není xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx konkurs, x xxxx bude zřejmé, xx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §16 xxxx. 1 zákona x §42a x. x.)“.
X rozsudku 29 Xxx 802/12006 ze xxx 5.6.2008 Xxxxxxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007, se xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx určení, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že úkon xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx nemovitostí) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, úpadce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel proto xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx zůstatkovou xxxx do xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X nákladech řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §60 xx spojení x §120 x. x. x; xxxxxxxxxx nebyl xx xxxx úspěšný, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx mu soud xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx dne 21. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).