Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vynaložené xx stavební práce xx určitém objektu, x to xx xxxxxxxxxx období, kdy xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prokázat, že xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §33 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Daňový subjekt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné posoudit, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, nebo xxxxxx x rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX HOLDING, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, U Xxxxxxxx 247/11, zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Růžová 1254, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx, se sídlem Xxxx, xxx. Xxxxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.2.2006, x. j. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxx zdaňovací xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „F“ xxxxxxxxx xx skladovém xxxxxx Lužkovice x. x. 78; xx. xxx se xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx, nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 a 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“); (2) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce byly xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx navíc nepřezkoumatelné; (3) správce daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x porušil §2 xxxx. 1 x 2 x §31 odst. 8 x 9 daňového xxxx, když nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx původní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx; x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zhodnocení je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx; x (4) správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx x xxx xxxxxxxxxx x xxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx prováděné xx xxxxxxxxx stavbě, hale X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxx xxxxx xxxx technickým zhodnocením, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx prací, tedy xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx pracích, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, když xxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx výzvu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obecné xxxxxx v tom, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prací, xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnoty stavby xxxx takové, což xxxx možné bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxxx xxxxx žalobních námitek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti x vyjádření xxxxxxxxxx Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x níž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 okruhy xxxxxxx.
Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně vyložil xxxxxxx břemeno x xxxx přenos zakotvený x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předložením xxxxx důkazních prostředků (xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) unesl x xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chtít další x xxxxx důkazy x xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx něj x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx pak krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x náklady na xxxxxx.
Xx druhé, stěžovatel xxxxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xx x xxxxxxx xx spisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx X. neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Č. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zateplení xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx klasifikaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost. Stěžovatel xxxxxxx namítá, xx xx bylo znemožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx opírá, x xx x xxxxxx, xx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X. Konečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je nepřezkoumatelný, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy, x xx xxxxxxx výslech xxxxxx X., vyjádření Xxx. H., nedostatečně xxxxxxxxx své xxxxxx x posudku Xxx. X. x nevypořádal xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to zejména xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, že při xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úřadu.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. K xxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nesvědčil x pouhém xxxxxxxxxxx xx na odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., odkazuje xx vyjádření x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx pořídit xx xxxxx posudku Xxx. S. xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ svědků X. a X., xxxxxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kolegy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x pracovníky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx xx čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, neboť byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx xxxxxx?
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může spočívat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem dokazování x dané věci, xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx pláště xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx výdaje xx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení. X xxxxx názorem xx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
Podle §33 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, xxxxx převýšily u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uvedené výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx poplatník xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výdaj (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Rekonstrukcí se xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx účelu xxxx xxxxxxxxxxx parametrů (§33 odst. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx případě xx nesporné, že xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xx, xxxx vlastnosti xxx původní xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx pláště xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou definovány x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Pokud by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xxxxx se působením xxxx poškodila xxxxxxx, xx ztratila xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx opotřebovaného materiálu xxxxxxxxx novým, a xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednalo xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Pokud xxxx xxxxxxx plášť xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx budovy (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skladování x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxx oprávněně hlavním xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx xxxx.
XXX. b)
Rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx správného xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, č. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. NSS, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt má xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, tedy má xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx důkazní. Xxxx xxx břemeno daňový xxxxxxx plní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx vícekrát xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. ÚS), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový subjekt x prokázání xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, že x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) x. x., podle xxxxx správce daně xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x povinností důkazních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) d. x. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx účetnictví (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx jiné povinné xxxxxxx xx evidence (xxx xxxx. §11 xxxxxx x DPH). Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxx, xxx xx xxxx, x oprávněné xxxxx osobě (xx xxxxxx daní xxxx xxxxxxx daně) věrohodný, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 x účetnictví x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], kterým xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx xx u účetnictví xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxx, xxx x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx splní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx správci xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxxxx xxxx účetnictvím, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) x. ř.], že xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pochyby, xx xxxx účetnictví nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx) xx xxxxxxx (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx na xxxxx pohled o xxxxxxxxxx účetním případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx nichž hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx nesprávné. Jen xxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.
Xxxxx-xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že přes xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx nová, reflektující xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx účetnictví x xx xxxxx xxxxxxx xx doplní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x této souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx rozsudek xx dne 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx daně xx x pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů: Bylo xx jistě teoreticky xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ve xxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx musel xxx xxxxx každého xxxxxxxx xxxx složitě zjišťovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by potřeboval, xxxx-xx xxx takové xxxxxxxxxx přiměřeně účinné, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx má x xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - je povinnost xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx uložena daňovému xxxxxxxx, který povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx většina xxxxxxxx případů se xxx vyřídí v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxx, řešena „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, č. x. 1 Afs 15/2008-100, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx předběžně unesl xxx důkazní xxxxxxx, xxxx doložil správci xxxx, xx o xxxxxxxx nákladech skutečně xxxxxxx xxxx o xxxxxxx výdajích xx xxxx účetnictví x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxx tedy na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik vážné x důvodné pochyby, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx nesprávným; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaznamenanou v xxxxxxxxxx daňového subjektu, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaúčtování výdajů xx xxxxxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tím unesl xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx); xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx irelevantní], xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1996 xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. a Z. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x L. X. (xxxx dva svědky xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. H. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posudek Xxx. X. konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx jednostranné opláštění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 X. X. x Z. X. xxxxxx, že xxxxxxx x opláštění xxxx x jednoduchého xxxxxxxx plechu a xxxxxx zatepleny. Xxxxxx X. a X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx budova xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Č.) xx xx xx xxxxx, xx zateplena xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x soupisu xxxxx a xxxxxxx, xxxxx svědek X. (xxxxxxx dodavatel smluvního xxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, že by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud jde x xxxxx xxxxxxx x xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx obecné xxxxxxxxx užité xx xxxxxxx, podle xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx haly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxx o xxx, xxx xxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxxx, který nesporně xxxxxxxx tepelnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xxxx x xxxx tepelné xxxxxxxxxx (xxx xxxxx srovnání, xxxxx xx xxx xxxxxxx materiál xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx zachycenou na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. S. x x výpovědi X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxx X. a X. xxxxxxx, že budova xxxxxxxxx byla), xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x souladu xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátil, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doložil, xx xxxx vzniklé pochyby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx je x xxx účtováno, anebo xxx xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xx skutečností, x xxxx svá revidovaná xxxxxxx prokázal. V xxxxxxxxxxxxx případě stěžovatel xxxxxxx na svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx pochyby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx o xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel mohl xxxxxxxxx řadu důkazů xx sféry xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxx potvrzující, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x roce 2000. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx neučinil.
Stěžovatel má xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nedává správci xxxx oprávnění vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx stěžovatel xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu) xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x nejsou xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpisů. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx daných skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx prokázáním, xxxx xxx stav xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx pouze xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx dotčeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xx opravě xx mezi stranami xxxxxxxx, tedy není xxxxxx x tom, xx xxxx opláštění, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, obsahuje tepelnou xxxxxxx, byl stěžovatel, xxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxxx opravu, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx vysvětleno, xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx by po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost zaúčtování xxxxxxx na předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx tento nedostatek xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx správce xxxxxxxx svědky navržené xxxxxxxxxxxx, zhodnotil xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx x vzal xx xxx xxxx hodnocení x potaz. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx x xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxx otázce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci (a xxxx xx nenechal xxxxxxxxx zpracovat), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních úprav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxx x technické xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
XXX. c)
Námitky rozporu xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) výše. Xxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx smlouvu x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla X. xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jak bylo xxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxx vzal x potaz xxx xxxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - p. X., nicméně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx naopak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nepochybily, xxxx xxxxxxx p. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx uváděl, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx izolace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxxx haly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. kabely, xxxxx xxx teplotě -5 °X xxxxxxxx, tato xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. x Z. X., xxxx xxxxxxxxx společnosti XXX, spol. x x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxx, xxxx zateplení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx byl xxxxxx x jednoduchého vlnitého xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S., xxx xxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxx, xxxxxxx x daňovém xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx závěrech xxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použil xxx xxxxxx výslechů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxx doložil, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obsah xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokládat, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx oprávněn se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tím xxxxxx. Xxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, x. j. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx pod č. 1702/2008 Sb. XXX, „xxxxxxxx větě §31 xxxx. 4 daňového xxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx možné xxxxxxx tak, že x úvahy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplyne, xxxxx x nich xxxxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvracejí, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxxxx xx sám zvolí“. X xxxxx případě xxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx žalobce xx xxxx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx způsobilé prokázat, x ve xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx správnost skutkových xxxxxx finančních orgánů.
Jak xxx bylo xxxxxx, xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. S. x svědeckých výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Č.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x výpověď x. X. postačily xxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx; poté, xx xxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx daně vyvrátil, xx. aby setrval xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx dalších vad xxxxxx xxxx správními xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný ve xxxxxxxxx x žalobě xx str. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx problematiku“, xx. nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx xx xxx 8.12.2005, x. x. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx tísně pracovnic xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxx neumožnil stěžovateli xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. z toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. X. nebyl x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neumožnil xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx do něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správce xxxx odvolání xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx nepožádal x kopii tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx následných kontaktech xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxx možnost xx s tímto xxxxxxx seznámit, xxxxxxx xx xxxx o xxxx řízení, xxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svědky X. x P. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x touto xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se svědky xxxxxxx xx nepřípustný. Xxxxx tomu tak xxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx, xxx. provést xxxxxxxxx výslech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x závěru, xx xx x xxxx bylo patrné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze výpovědi xxxx svědků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (xxxxx xx x protokoly x. x. 33822/05/303932/3262 x x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx námitku xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Ing. X., nedostatečně odůvodnil xxx xxxxxx k xxxxxxx Ing. S. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x P. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx jádro xxxxxxxxx x tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, a zdůvodnil, xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na každou xxxxx úvahu xx xxxxxxx, které stěžovatel x xxxxxx v xxxxx této žalobní xxxxxxx uváděl. X xxxxxxxx xxxxxx S. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxx o tvrzený xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Pražana x Xxxxxxxx, xxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x zimě voda xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxx, zamrzlo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, žaloba xx xxxx xxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ovšem není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob formulace xxxxxxxxx bodu. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx haly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx hydranty xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx vodu xxxxxxxx x tudíž xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx výpověď jmenovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „B“, xxxxx x té xxxx zateplen byl, xx třeba xxx xxxxxxxxxxx za pravdu, xx xxxx vyjádření xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výpovědi xxxxxx X. x X. i posudek Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný (xxxx. xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxx důkazní břemeno x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx, xx údaje x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, že o xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxx XXX. x) výše]. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxx 2000), neboť byly xxxxxxxxxx v xxxx 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájemcem xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxxx (x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce X. X. a X. X.) x x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx následně xxxxxx stěžovatel. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xx xx xxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx započetí stavebních xxxxx x xxxx 2000.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx provést, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx důkazy neprovádět, xxx povinnost svůj xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx xx správním xxxxx), nejedná xx xxxx o opomenuté xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx další část xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx skutkovým x právním xxxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx by krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx §75 odst. 1 x. ř. x. xxx provést xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x násl. x. x. s. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dokazování xxxx může xxxxxxx xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovému xxxxx, xxxxx xxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxx. H. xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno unesl, xx nikoliv. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx finančních orgánů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxx důkazů, které xxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx je x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx seznámen x xxx, xx xxxxxxx xxxx opírá své xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o posudek xxxxxx znalce, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxxxx xxxxxxxx tak.
Dále xxxxxxxxxx namítal, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxx obecných zásad xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx, stěžovatel se xx xxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx zásady, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx již x xxxxx tohoto ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení dosáhnout. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámce §31 xxxx. 8 a 9 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitakává xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx chybou, že xxx koupi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního xxxxx. Xxxx skutečnosti xx ale nezbavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. doložit, že xxxx xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál tak, xxx xx x xxx xxxxxxxx, a xx případně x xxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxx xxxxxx soud xxx pod bodem XXX. x) tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pláště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx věděl, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpracovat), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxx věnovat takovou xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 12. xxxxx 2009
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx