Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrne x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce xx určitém objektu, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se jednalo x xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektu.
Prejudikatura: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX HOLDING, a. x., se xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, U Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Růžová 1254, proti žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 4, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.12.2007, x. x. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx xx Zlíně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, snížil xxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Kč. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „F“ xxxxxxxxx xx skladovém xxxxxx Xxxxxxxxx č. x. 78; xx. xxx se jednalo x xxxxxx na xxxxxx, nebo x xxxxxxxxx zhodnocení.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, č. j. 3944/07-1200-700523, odvolání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx okruhy xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx porušil §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx xx stavební xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x žalovaného ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) správce xxxx xxxxxxxxxxx přesunul svou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx původní stav xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx; a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx před x xx úpravě; x (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonně xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x nim vyjadřovat x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007. Xx xxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx stěžejní x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, že x posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxxxxx xxxx objektu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stíhá xx xxxxxx místě daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx. K druhé xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obecné xxxxxx x tom, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx změny užitné xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pracích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárůst xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx poukazoval xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 okruhy xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxx břemeno x xxxx xxxxxx zakotvený x §31 odst. 8 a 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx x dílo, xxxxxxx svědků, prohlášení xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit. Xxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx další x xxxxx důkazy x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxx x xxxxxxxxx nestačí. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku, xxx-xx xx jednalo x xxxxxxxxx zhodnocení, xxxx x náklady xx xxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx s postupem xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx zhotovitele xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz osvědčující xxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxx X. totiž xxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla zateplena, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx klasifikaci xxxxxxx xx stavební xxxxxx jako technického xxxxxxxxxx.
Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byl porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx opírá, x xx x xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx spisu. Dále xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxx“ xxxxxx P. x P. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx a specialisty xx danou xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx nepřezkoumatelný, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X prvé řadě xxxxxxx soud xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx zejména výslech xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x posudku Xxx. X. x nevypořádal xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. a X. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx daňového xxxxxx, x xx zejména xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx není jeho xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následující:
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxx x charakter provedených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soustředění xx na odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že považuje xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx o xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxx Č., xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxxx Xxx. S. xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovisko k xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ svědků X. x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kolegy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxx, nebo výdaji xx xxxxxx?
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx právní xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem dokazování x dané xxxx, xx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx pláště xxxx xxxxxx, byť xx x tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx zateplení xxxxxx, xx i x takovém případě xxxx xxxxx považovat xx výdaje xx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx … rozumí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1996 částku 20&xxxx;000 Xx x počínaje xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x výměně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xx, xxxx vlastnosti xxx xxxxxxx plášť. Xxx posouzení, xxx-xx xxxxxx pláště xx xxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, či nikoli, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx definovány x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné rozhodnout, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetku a xxxxxxxx porovnán s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx izolací (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx stěžovatel, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx poškodila xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupně xxxx funkci, xxx xx xxxxxx opláštění xx použití materiálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla provedena x dané xxxx, xxxxx xxx chápána xxxx xxxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novým, a xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednalo xx se podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx X-300). Xxxxx xxxx původní plášť xxxxxxxx nebyl, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx úpravami xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxx na užitnou xxxxxxx budovy (x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx výrobky, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx budova xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprav xxxxxxxxx, xx xxxxxx, má xxx xxxxxx posouzení xxxx rozhodující význam, x byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 odst. 8 x 9 daňového xxxx
Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx správného xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx leží xx daňovém xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx x České xxxxxxxxx, obdobně jako x x xxxxxx xxxxxxx, postaveno na xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx daň xxxxxxx, tedy má xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v přiznání, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx z 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento subjekt xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 8 písm. x) x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. v xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Způsob, xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx jiné povinné xxxxxxx xx evidence (xxx zejm. §11 xxxxxx o XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxx, kdo xx xxxx, x oprávněné xxxxx osobě (xx xxxxxx daní tedy xxxxxxx xxxx) věrohodný, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu [xxx §7 x xxxxxxxxxx x shora již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx podán xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. c) x. x.], xx xx vztahu k xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, že údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx přímo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx nepřímo (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx toto xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví jako xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx totiž xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx správce xxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb o xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx revidovaná tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze sféry xxxx xxxxxxxxxx x xx facto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účetnictví (xxxx. x této souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2005, x. j. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxx subjekt x správce xxxx xx x pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx jistě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx vždy x ve xxxxx xxxxxxxx správce daně. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxx rozsáhlejší xxxxxxxxxx x personální xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxx - kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může relativně xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Drtivá xxxxxxx xxxxxxxx případů xx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybněného tvrzení, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, řešena „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x. j. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx výdaje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx xxxxxxx vážné x důvodné xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119).
Je tedy xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x tím unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, a xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx); xxxxxxx to xx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx správce xxxx zpochybnil tvrzení xxxxxxxxxxx irelevantní], xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxx posudky Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx) x Ing. X. (xxxxxxxxxx x. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. x L. X. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel). Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx, že dotčená xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx vlnitým xxxxxxx. Xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx skladová xxxxxx xxxx jednostranné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Během xxxxxxxx xxx 16.2.2005 X. X. i Z. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jednoduchého xxxxxxxx plechu x xxxxxx xxxxxxxxx. Svědci X. x Č. xxxxxx vypověděli, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (svědek X.) xx že si xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (svědek X.). Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v soupisu xxxxx a xxxxxxx, xxxxx svědek Č. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nikde xxxxxxx, xx xx xxxx x obvodového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud xxx x znění xxxxxxx x xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx jejím xxxxxxxxx oprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxx x xxx, xxx xxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tomto xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx materiál xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx by xx x xxxx xxxxx xx opotřebení x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx pak xxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxx zachycenou na xxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. a x xxxxxxxx S. X. a Z. X. vyplýval xxxxx, xx budova xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. x Č. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že správce xxxx xxx hodnocení xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxx x xxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx účetnictví nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx vyvrátil, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx x xxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx existenci pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxx. fotodokumentaci objektu, xxxxxx xxxxx a xxxxxxx potvrzující, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. do xxxxxxxx stavebních prací x roce 2000. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx čehokoliv; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho, xx tvrdil xxxxxxxxxx xxx, tedy že xxxxxxx na provedené xxxxxxxx práce oprávněně xxxxxxx xx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx okamžitě x xxxx výši xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx nelze, x xxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx postupně xxxxxx xxxxxxxx odpisů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech detailech xxxxxx xxxx takové, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx či mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dané otázky, xxx se jednalo x opravu, xxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx mezi stranami xxxxxxxx, xxxx není xxxxxx o tom, xx xxxx opláštění, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx byla tepelně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxx, xxx již xxxx vysvětleno, xxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx svědky navržené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím předložené x vzal xx xxx xxxx xxxxxxxxx x potaz. X xxxxxxxxxxxxx případě se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, x tudíž předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxx otázce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních úprav xxxxxxx xxxxxxx pozornost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, x tudíž xxx ohledně xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX. b) xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla X. xxxxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxxxxx původní stav xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x potaz jak xxxxxxx o dílo, xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx; xx naopak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx obsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx celkově (x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vyhýbavě, xxxxx uváděl, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx naprosto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx izolace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxx zateplení haly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx pracovali xxxxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. kabely, xxxxx xxx teplotě -5 °X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx její xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlnitého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx Ing. S., xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx závěrech xxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx skutečně použil xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx nepřesné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx např. žádal, xxx xxxxxx Č. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svědka xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokládat, xxxx otázka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx oprávněn se xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.7.2008, x. x. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxx správce xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyloučil x přihlížel pouze x xxxxxxxx, které xx xxx xxxxx“. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx finanční orgány xx xxxxxxxxxx xx xxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxx žalobce ve xxxx xxxxxxxx nehodnotily xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx světle xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů.
Jak xxx xxxx řečeno, xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x Z. X. (xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Č.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx x. X. postačily xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stěžovateli, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátil, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx se sporný xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně X. stupně (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx problematiku), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost uváděnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx str. 5 xxxxx, že „… x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x specialisty xx danou problematiku“, xx. xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx konzultaci xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x který se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx měrou xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx. Stěžovatelem xxxxxx xxxxx událostí relevantních xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xx dne 8.12.2005, x. x. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx osobě xxxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (na xxxxxx byl stěžovatel xxxxxx upozorněn). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxx, že tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. X. nebyl x té xxxx xxxxxxxx xxxxx, neumožnil xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx něj. Xxxxxxxxxx každopádně xxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxxxx nebrojil námitkou, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx příležitosti (tj. xxx následných xxxxxxxxxx xx správcem daně). Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx seznámit, xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Dále xxxxxxxxxx napadl provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. a P. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx svědky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonný výslech xxxxxx, xxx. provést xxxxxxxxx výslech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx rozhovoru, který xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxx xxxx patrné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx skutečnost, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslechem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (xxxxx xx x protokoly č. x. 33822/05/303932/3262 x x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx výslechů klást xxxxxxx otázky x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tuto námitku xx xxxxxxxxxx.
XXX. e)
Námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
V xxxx řadě stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., nedostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx Ing. S. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. a X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx, a zdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel x žalobě x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uváděl. X xxxxxxxx xxxxxx X. x k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx výše. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Pražana a Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, že x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx údajné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ovšem není xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx souhlasit s xxxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto hydranty xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx možné x xxxx vodu xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxx o dodatečně xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „F“ x xxxxxxxxxx objektu „X“, xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx byl, xx xxxxx dát xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx značné míry xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pouze jedním xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. x posudek Xxx. S. jsou xxxxxxxxxxx a žalovaný (xxxx. xxxxxxx daně) xx tedy unesl xxx xxxxxxx břemeno x xxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X.
Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx připomíná, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pochyby; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxx XXX. x) xxxx]. Pokud xxx o xxxxxxx, xx znalecké posudky xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavebními úpravami (xx. x roce 2000), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x roce 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájemcem xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x zateplení dotčeného xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. P.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx od znaleckého xxxxxxx Xxx. X. xx započetí stavebních xxxxx x roce 2000.
Xxxxx jde x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na straně 6 přezkoumávaného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx se xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další část xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „při přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právě xx §75 xxxx. 1 s. ř. x. ani provést xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 a násl. x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (byť xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx by xxxx třeba xx xxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx subjekt nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových povinností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Pokud xxxxxx subjekt tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx finančních orgánů x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx mohl uplatnit x daňovém xxxxxx. Xxx tomu xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X., neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx opírá své xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxx znalce, stěžovatel xxx xxxx možnost xxxxxxxxx jeho výslech x xxxxxx odvolacím, xxxxx xxxxxxxx tak.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx být x rozporu zejména xx zásadou „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x stavebního xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx jsou xxxxxxx x §2 daňového xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx uvedené x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx hodnocení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zatěžují x umožňují xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 a 9 daňového řádu. X xxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxx, xx xxx koupi objektu xxxxxxxxx stavební dokumentaci x že tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx účtováno, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx (např. fotodokumentaci xxxxxxx, soupis prací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), nicméně xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si nenechal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnovat takovou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx námitek tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x nimž xx xxxxx xxx §109 odst. 3 x. ř. s. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 s. ř. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu