Xxxxxx xxxx:
Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xx xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx objektu, x to ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx objektu, a xxxxxx x technické xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx. Daňový subjekt xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx modernizaci objektu.
Prejudikatura: x. 1572/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX HOLDING, x. x., se sídlem Xxxxx 4 - Xxx, X Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Buršou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx Hradišti, Xxxxxx 1254, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem Xxxx, xxx. Svobody 4, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 20.12.2007, x. x. 31 Ca 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx ve Zlíně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, snížil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provedené xx objektu „X“ xxxxxxxxx ve skladovém xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; xx. xxx se jednalo x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, č. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) žalovaný xxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxx porušil §50 xxxx. 3 a 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“); (2) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxx nepřezkoumatelné; (3) správce daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, když nezákonně xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxx zaúčtované xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx; a to x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx oprav xx xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxxx xx konfrontaci xxxxx před a xx xxxxxx; a (4) správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nakládání x xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x nim xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx stěžejní v xxxxxxxxxxxx xxxx, krajský xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, hale X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx prokázat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektu před xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx objektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx místě daňový xxxxxxx, když xxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx x přiznání, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx k jejichž xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx soud se xxx ztotožnil x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X druhé xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx sice konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx nutné xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla, xxxx xxxxxx změněna xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx užitné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx stavebních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx těchto prací, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx takové, xxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx nedůvodným rovněž xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. s.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx, xx předložením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxx) důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx práce byly xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx prokázal, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, x správci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx důkazy x odkazem na xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx neřešil xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x náklady xx xxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxx, xx skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xx x xxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x dílo xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx X. neakceptoval xxxx xxxxx osvědčující xxxxxxx xxxx objektu. Xxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zateplení xxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxx z klíčových xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx třetí, stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx takovým způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx znemožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit si xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. S., o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx znalecký xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx P. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, x xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx. X prvé řadě xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx důkazy, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx S., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx X. a X. Stejně xxx xxxxxxx xxxx neprovedl xxx navržené důkazy. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx nejmenšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx jeho xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úřadu.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx dne 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah x charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nesvědčil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx provozuschopnosti.
Ke xxxxx námitce žalovaný xxxxxxxxxxx, že považuje xx nesmyslné, aby xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxx nemožnosti xxxxxxx xx kopii xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X., xxxxxxxx žalovaný opět xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx konzultaci, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
II.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx?
X dané xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx především otázky xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx xx xx správci xxxx pouze x xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx budovy, xxx xx i tato xxxxxx přestavovala xxxxxxxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx výdaje xx xxxxxx, a xxxxxxx xx technické zhodnocení. X tímto xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx na dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1996 xxxxxx 20 000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx x xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx stanovené částky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Rekonstrukcí xx xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxx zásahy xx majetku, xxxxx xxxx xx následek xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx). Modernizací xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x výměně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx areálu. Xxxxxx xx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda-li xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečností právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx rozhodnout, xx xxxxxx xxxxx xxx vynaložen xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx řádně xxxxxxx původní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkci, xxx xx výměna xxxxxxxxx xx xxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx izolační xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxx pouhé nahrazení xxxxxxxxx opotřebovaného materiálu xxxxxxxxx novým, x xx xx srovnatelnými xxxxxxxxxxx, xxxx jednalo xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxx technických xxxxxxxxx, xxx x opravu (xxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx D-300). Xxxxx xxxx původní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx technických xxxxxxxxx, které mají xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx budovy (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx výrobky, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškození).
Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx skutková xxxxxx, xxx budova xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx oprav zateplena, xx xxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx význam, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxx zejména x xxxxxx správného xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X bohaté judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, že každý xxxxxx subjekt má xxxxxxxxx sám xxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. má x xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, které xxxx správce daně. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx ustanovení však, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx subjekt, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx povinností tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti relevantní xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní obsah xxxxxxxxxx tvrzení pak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Způsob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá ze xxxxx citovaných ustanovení §31 odst. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x účetnictví“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx evidence (xxx zejm. §11 xxxxxx x DPH). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx, x oprávněné xxxxx osobě (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx) věrohodný, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu [xxx §7 o účetnictví x xxxxx xxx xxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) x. ř.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx o standardizovaný, xxxxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx veden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx důkazní ve xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx správci xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 odst. 8 písm. x) x. ř.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxx povinen xxxxxxxx, xx x souladu xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx xxxx účetnictví nevěrohodným, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx účetním případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně je xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx totiž xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx pochyby se xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, x tato xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx účetnictví a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účetnictví (xxxx. x této xxxxxxxxxxx x bohaté judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx jistě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx, aby důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vždy x xx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyměření xxxx složitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, k xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinné, xxxxxx xxxxxxxxxxx materiální x personální zdroje, xxx xxxx má x xxxxxxxxx. Proto - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daní - xx povinnost xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx část x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. jinou xxxxxxxx evidencí a xxxxxx xxxxxxx malá xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „plnohodnotným“ xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx účetnictví a xxxx výdaje doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx prokázal, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx případu jsou x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaúčtování xxxxxx xx provedené xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx identifikovat konkrétní xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxxxxx xx nesprávné, x xxx unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxx); xxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], opatřil xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 xxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxx) x Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1996 xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skladového xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu X. X. a Z. X. x svědecké xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Znalecký xxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednostranné opláštění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Během xxxxxxxx xxx 16.2.2005 S. X. i X. X. xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plechu a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (svědek Č.) xx že xx xxxxx, xx zateplena xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x soupisu xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) zpracoval xxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x obvodového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, podle níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx oprava ocelové xxxxxxxxxx haly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx měl xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx izolaci, xxxxxxxx možné zachovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxx vlastnosti (xxx xxxxx srovnání, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znám, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx takového, xxxx xxxxxxxxxxxx by xx x jeho stáří xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx připojený xx xxxxxxx x xxxx xx pak xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx byly důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. a x xxxxxxxx S. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxx X. x X. xxxxxxx, xx budova xxxxxxxxx byla), xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx vážné a xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
Bylo tedy xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál tak, xxx xx x xxx účtováno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, a xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních, xxxxxxx xxxxxxxxx, že přes xxxxxxx pochyby se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak, jak xx x xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řadu důkazů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzující, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pláště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxx v období xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxx 2000. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx čehokoliv; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx) xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx tak naopak xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxx důkazní xxxxxxx jinak xxx xxxxx prokázáním, xxxx xxx stav xxxxxxx xxxx opravou, a xx samozřejmě xxxxxxx xx xxxxx detailech xxxxxx jako takové, xxx pouze ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx dotčeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx se xxxxxxx x opravu, nebo x rekonstrukci či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx po xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx, obsahuje tepelnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak již xxxx xxxxxxxxxx, neunesl, x to xxxxxx x důsledku xxxx, xx by po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx daňové xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanedbal či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x posléze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx tak správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zhodnotil další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx x potaz. V xxxxxxxxxxxxx případě se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx z xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opravy, xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracovat), xxxx x xxx zdokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx, a tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xx opravu, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx bodem XXX. x) výše. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxx xxxxxxx x dílo, xxx xxxxxxx zhotovitele xxxx - x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy za xxxxxxxxxx; xx naopak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) zpochybnil jak xxxxxx obsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx nepochybily, xxxx výpověď x. X. xxxxxxxxx celkově (x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinu xxxxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx uváděl, že xx xx dotazované xxxxxxxxxxx nepamatuje, x xxxxxxxx jediné, xx xx pamatoval xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čedičové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx svědka S., xxx zateplení xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřímo x xxxx, že xxx xxxx pracovali xxxxxxxxx a xx xxx byly xxxxxxxxxx xx. kabely, xxxxx xxx teplotě -5 °X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx. Xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx S. X. x Z. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. s x. x., která xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i znalecký xxxxxxx Ing. X., xxx byl zpracován xxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz.
Na xxxxxx závěrech xxxxxx x daném xxxxxxx xxx změnit xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použil xxx xxxxxx výslechů xx xxx hodnocení xxxxxx některé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. žádal, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx když xxxxxx, xx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx důkazem sám x xxxx, xxxx xx xx svědek xxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxx otázka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx oprávněn xx xxxxxx dotázat, xxx xx schopen svou xxxxxxx konkretizovat a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. x. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx pod č. 1702/2008 Sb. NSS, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které z xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx staly xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx, xx x úvahy xxxxxxx xxxx x zhodnocení xxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx naopak zpochybňují xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x některým, xxxxx xx sám zvolí“. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nehodnotily xxxx xxxxxxxxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nepřesnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x Z. X. (všechny xxxx xxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxx i výpověď xxxx X.) by xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x výpověď x. Č. xxxxxxxxx xxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx; poté, co xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stěžovateli, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx vyvrátil, xx. aby xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx sporný xxxxxx případ xxxx xxx, jak xx x něm xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx (xxx výše).
Druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx dalších xxx xxxxxx před správními xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx (metodiky x xxxxxxxxxxx xx xxxxx problematiku), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost uváděnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x zhodnocení došlo xx konzultaci s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx“, xx. nikoliv s xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx jakožto správního xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného.
Pokud xxx x xxxxxxx, xx stěžovateli bylo xxxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., x který se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opírá, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx. Stěžovatelem podaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx kasační xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx xx xxx 8.12.2005, x. x. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxx posudku (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx tisku) nebyla xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně (na xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx naopak nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. z toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kdyby xxxxxxx Xxx. X. xxxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx nejen pořízení xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx do xxx. Xxxxxxxxxx každopádně proti xxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou, xxx xxxxxxx xx xxxx postupu xxxxxxx xxxx odvolání xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně). Xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxx řízení, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Dále xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx námitkou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxx, že se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx postup, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomu tak xxxx, nebylo by xxx například xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx, xxx. provést xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx subjektu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx rozhovoru, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu, x xxxxxxxx k závěru, xx by x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx X. stupně x žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 16.2.2005 (xxxxx xx x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 a x. j. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky x xxxx možnosti rovněž xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tuto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. e)
Námitky xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Ve xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx další xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Ing. X., nedostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x nevysvětlil rozpory xx výpovědích xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xx každou xxxxx úvahu xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx výše. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx ve výpovědích xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, jenž má xxx stěžovatele spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx hale, která xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx údajné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx odvolání, xxx xxxxx není xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nezateplené xxxxx xxxxxxxxx haly xx xxxxxxxx xxxxxxx hydrant, xxxxxxx xxxx hydranty xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx v xxxx vodu xxxxxxxx x tudíž aby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxx opláštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx „F“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx byl, xx třeba dát xxxxxxxxxxx za pravdu, xx xxxx xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx klíčových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. x posudek Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. správce xxxx) xx tedy unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, že xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, že o xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxx XXX. x) xxxx]. Pokud xxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpravami (xx. x roce 2000), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x roce 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx 1999 xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce X. P. x X. X.) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné doklady x tom, xx xx xxx následně xxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx stavebních xxxxx v roce 2000.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), nejedná se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx další xxxx xxxxxxxxxx neprovedení důkazů xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „při přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkovým x xxxxxxx stavem, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx krajský xxxx xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 a xxxx. x. x. s. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovy, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx (byť by x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx by xxxx třeba je xxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé, xxxxx jde x xxxxx stěžovatele na xxxxxxx Xxx. H. xxxx svědka, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětleno výše, xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povinností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx subjekt své xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x této skutečnosti xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mohl uplatnit x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslechu Xxx. X., neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx opírá své xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x posudek xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho výslech x xxxxxx odvolacím, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx být x rozporu xxxxxxx xx xxxxxxx „co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena ani x stavebního xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx daňového xxxxxx, xxx jsou uvedeny x §2 xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xx xx xxxxxx uvedené x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxx a dále xxx xxxxxx hodnocení, x xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů se xxxxxxx soud přezkoumatelným xxxxxxxx vypořádal.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovaná xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx cíle xxxxxxxx řízení dosáhnout. Xxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx. X xxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátit, xx. xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx sporný účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx je x xxx účtováno, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx soud xxx xxx xxxxx XXX. x) tohoto xxxxxxxx, stěžovatel mohl xxxxxxxxx řadu důkazů xx sféry xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x dodávek xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx prací xxxx x xxxxxxxxxx pláště xx střechy odstraňována xxxxxxx xxxx.), nicméně xxx xxxxxxxx, x xxxxx věděl, xx xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx nenechal xxx xxxxxxxxx zpracovat), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinými.
Ani xxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, k xxxx xx xxxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx měl xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxx xxx rámec jeho xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx