Xxxxxx xxxx:
Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx objektu, x to ve xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx vynaložil, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx skutečně jednalo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx objektu xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxx 4 - Xxx, X Habrovky 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se sídlem Xxxx, nám. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 20.12.2007, č. x. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx ve Zlíně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.2.2006, x. j. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xx 1 023 247 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxx „F“ xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx Lužkovice č. x. 78; xx. xxx xx jednalo x xxxxxx na xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zhodnocení.
Proti tomuto xxxxxxxxxx výměru podal xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, x. j. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 20.12.2007 zamítl. V xxxxxx xxxx vzneseny xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí správce xxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“); (2) xxxxxxx xx stavební xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx x příjmů“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxxxx xxxx právní otázky xxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost na xxxxxxx x porušil §2 xxxx. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu objektu, xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx původní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx stav po xxxxxxxx; x to x odůvodněním, xx xxxxxxxxx oprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx před a xx xxxxxx; a (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x nimi ve xxxxxx x možnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x nim xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posouzení, xxx xxxxx prováděné xx xxxxxxxxx stavbě, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou pochybnost xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxxx stav, x xxxx objektu po xxxxxxxxxxx pracích, tedy xxxxxxxx stav. Důkazní xxxxxxx stíhá xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx k jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx výzvu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neunesl své xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx. X druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x obecné xxxxxx x xxx, xx xx nutné xxxxxxxx xxxxx užitné xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx, aby mohlo xxxxx k xxxxxxxxx, xxx byla, xxxx xxxxxx změněna užitná xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xxx xx budova xx stavebních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárůst xxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx takové, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodným xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx poukazoval xx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) s. x. s.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx zakotvený x §31 xxxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předložením xxxxx důkazních prostředků (xxxxxxx o dílo, xxxxxxx svědků, prohlášení xxxxxx) xxxxxxx břemeno xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx práce byly xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) unesl a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx další x xxxxx xxxxxx x odkazem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nestačí. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x náklady na xxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxx, xx skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xx v xxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxx x dílo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektu. Xxxxxx X. totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zateplení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jako technického xxxxxxxxxx.
Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx znaleckého posudku Xxx. S., o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx znalecký xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxx“ xxxxxx P. x X. Konečně xxxxxxxx za nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, x xx xxxxxxx xx xxxx oblastech. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nevzal x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., vyjádření Xxx. H., nedostatečně xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. a nevypořádal xx x tvrzenými xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx X. a X. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx navržené xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, x xx zejména xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxx x stavebního úřadu.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx objektu xxxxxxxxx x pouhém xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx námitce žalovaný xxxxxxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxx X., odkazuje xx vyjádření x xxxxxx.
Xx třetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii posudku Xxx. X. xx xxxxx účelová, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovisko x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X., xxxxxxxx žalovaný xxxx xx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx s pracovníky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx xx čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo výdaji xx opravu?
V xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může spočívat xx daňovém xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx okolností, které xxxx xxx právní xxxxxxxxx dané věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x dané věci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx zateplení xxxxxx, xx x x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto názorem xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx … rozumí xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby x xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxxxx zhodnocením jsou x xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx jako výdaj (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí zásahy xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho účelu xxxx xxxxxxxxxxx parametrů (§33 odst. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx).
X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx k výměně xxxxxx xx předmětné xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx posouzení, zda-li xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů pomocí xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx původnímu stavu xxxxxxx, a xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx řádně xxxxxxx původní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, oba xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx izolací (xxxxxxxxxx), xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xxxxx xx působením xxxx poškodila natolik, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx výměna opláštění xx použití materiálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx provedena x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx srovnatelnými xxxxxxxxxxx, xxxx jednalo xx se xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli x xxxxx technických parametrů, xxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-300). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl, jednalo xx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx úpravami xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx užitnou xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti skladování x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškození).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx sporná skutková xxxxxx, zda budova xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zateplena, xx xxxxxx, má xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx význam, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx subjektu. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx č. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x v jiných xxxxxxx, postaveno na xxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxx tvrzení, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení doložit, xx. xx i xxxxxxx důkazní. Toto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx x přiznání, xxxxxxx a vyúčtování xxxx k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx již vícekrát xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, publ. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx daně oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx subjekt xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx subjekt, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx evidencí či xxxxxxx, vedených xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx ústavně konformním xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx jeho daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §31 odst. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx na xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účetnictví (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx o účetnictví“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx evidence (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx, x oprávněné xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx) věrohodný, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx přehled x xxxx předmětu [viz §7 o účetnictví x shora xxx xxxxxxx §31 odst. 8 písm. x) x. x.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přehled o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx účetnictvím, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) x. x.], xx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, xx údaje x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx vážné a xxxxxxx pochyby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx přímo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx toto xx xxxxx pohled o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné. Xxx xxxxx totiž xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, tj. aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx xxxxxx účetní případ xxxx tak, jak xx x něm xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx budou pravidelně xxxxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx x xx facto nahradí xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. j. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx www.nssoud.cz ).
Smysl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx daňový subjekt x xxxxxxx daně xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Bylo xx jistě teoreticky xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vždy x xx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx složitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx má x xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx předpokladu, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx malá xxxx bude za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, č. x. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx doložil xxxxxxx xxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxx o xxxxxxx výdajích xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxx tedy na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx x důvodné xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx; nikoliv xxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx provedené stavební xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, že správce xxxx splnil svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tím xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [byť z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx); xxxxxxx xx xx xxx posouzení xxxx, xxx správce xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], opatřil xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx se zejména x xxxxxxxx posudky Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxx) a Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. a Z. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. x X. X. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlnitým xxxxxxx. Xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednostranné xxxxxxxxx x povrchovou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 X. X. i X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z jednoduchého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Svědci X. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zateplena xxxx (svědek X.) xx xx si xxxxx, xx zateplena xxxx (svědek S.). Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x soupisu xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) zpracoval xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nikde xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či střechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x znění xxxxxxx x xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užité xx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zachovány parametry xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx, a tedy xxx xxx o xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který nesporně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy i xxxx xxxxxxx vlastnosti (xxx xxxxx srovnání, xxxxx xx xxx xxxxxxx materiál xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx brát v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původního materiálu xxxx takového, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx). Xxxxxx připojený xx xxxxxxx o xxxx xx xxx xxx výpovědí daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. x x xxxxxxxx S. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. x Č. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx účetnictví nevěrohodným, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx unesl své xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 písm. c) xxxxxxxx řádu.
Bylo tedy xx stěžovateli, aby xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx vyvrátil, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx vzniklé xxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx korigoval xxx původní tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx účetní případ xxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxx potvrzující, xx x xxxxxxx stavebních xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace xxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx takového však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 daňového xxxx nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, tedy že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nejsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx okamžitě x xxxx výši xx xxxxxx uznatelných nákladů xxxxxxxx nelze, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx postupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx daných skutkových xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx prokázáním, xxxx xxx xxxx objektu xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx dotčeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx a které xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se jednalo x xxxxxx, nebo x rekonstrukci či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stav xxxxxx po opravě xx mezi stranami xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx opláštění, xxx uvádí sám xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl stěžovatel, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx tepelně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx vysvětleno, xxxxxxx, x xx nikoli x důsledku xxxx, xx by po xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zajišťují, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostát xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx zanedbal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx x xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx otázce, xxxxx xx klasifikace xxxxxx stavební práce xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), mohl x xxx zdokumentování xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx o technické xxxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx bodem XXX. b) výše. Xxxxxxxxxx v prvé xxxx nesouhlasí s xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jak bylo xxxxxxx již xxxx, xxxxxxx daně xxxx x potaz xxx xxxxxxx x dílo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., nicméně nepovažoval xxxx důkazy xx xxxxxxxxxx; ba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx p. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx celkově (x xx světle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x ní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinu xxxxxx xxxxx vágně, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx izolace v xxxxxxxx plášti objektu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxxx haly xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x toho, xx xxx xxxx pracovali xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X praskají, xxxx xxxxxxx tedy přímým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx S. P. x Z. X., xxxx xxxxxxxxx společnosti XXX, spol. x x. x., která xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popřeli x xxxxxx, xx její xxxxx xxx tvořen x xxxxxxxxxxxx vlnitého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jejich výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. S., xxx byl zpracován xxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz.
Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx např. žádal, xxx svědek X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx když uváděl, xx xxxxxx ve xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důkazem sám x sobě, xxxx xx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ovšem xx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx tím xxxxxx. Xxxxxxx, jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, x. j. 5 Afs 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1702/2008 Xx. NSS, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxxxxxx důkazní řízení xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazů vyplyne, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x některým, které xx sám xxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vypořádaly se xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx důkazy, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nehodnotily xxxx věrohodné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nepřesnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. S. x svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. X. (xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i výpověď xxxx Č.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a výpověď x. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxx xxxxxxx daně xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátil, xx. xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporný xxxxxx případ xxxx xxx, xxx je x xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx dalších vad xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost uváděnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xx xxx. 5 xxxxx, že „… x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného.
Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx kopii znaleckého xxxxxxx Xxx. S., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx. Stěžovatelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx kasační xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z protokolu x nahlížení xx xxxxx ze xxx 8.12.2005, č. x. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. Xxxxx xxxxxx posudku (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx tísně xxxxxxxxx xxxxxxx daně (na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Ze xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil stěžovateli xxxxxxx xx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. S. xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx, ale ani xxxxxxxxxx do xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepodal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání dle §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Stejně xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku při xxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx kontaktech xx xxxxxxxx daně). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx možnost xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru správce xxxx xx xxxxxx X. a X. Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje ani x touto xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx postup, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky xxxxxxx xx nepřípustný. Xxxxx xxxx xxx xxxx, nebylo xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x závěru, xx xx z xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx ovlivňování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx I. xxxxxx x žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 16.2.2005 (xxxxx se x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 a x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky x xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x tuto xxxxxxx xx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx svědka X., xxxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. S. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x P. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx této žalobní xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx S. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x tvrzený xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, že x xxxxxxxxx hale, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x zimě voda xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zamrzlo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xx v kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx haly xx xxxxxxxx požární xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx možné v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ovšem xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, x xxxx xxxxx znalec xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx třeba dát xxxxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx závěry finančních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx P. x X. i xxxxxxx Xxx. S. xxxx xxxxxxxxxxx a žalovaný (xxxx. xxxxxxx xxxx) xx tedy xxxxx xxx xxxxxxx břemeno x xxx znaleckého xxxxxxx Xxx. H.
Zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, nýbrž xx postačí „xxxxx“ xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxx unesl [xxx xxx III. x) výše]. Xxxxx xxx x námitku, xx znalecké posudky xxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx x situaci xxxx stavebními úpravami (xx. v roce 2000), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx 1999 nebyly provedeny xxxxxxx nájemcem žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce X. X. x X. P.) x x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xx xx xxxxx k zateplení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2000.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neprovádět, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx na straně 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za dostatečná xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx by krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx §75 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. ř. s. xx založeno na xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, x xxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 s. x. x.), přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx (xxx xx x xxxx nesporné x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xx straně druhé, xxxxx xxx x xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně zpochybňovat x řízení xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je x x případě xxxxxxxxxxxx výslechu Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxx závěry xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxx tedy možnost xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxx argumentace krajského xxxxx xx být x xxxxxxx zejména xx xxxxxxx „co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx“, x zdůraznil, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkající finančním xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx daňového xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x §2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a dále xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx procesními pochybeními xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x respektování xxxxxx, xx správce daně xxx vyžadování plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zatěžují x umožňují xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx již z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx případě svým xxxxxxxx xxxxxxxx nevybočil x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx objektu xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx u stavebního xxxxx. Tyto skutečnosti xx xxx nezbavují xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. doložit, xx xxxx xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx i xxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxx xxxxxx soud xxx pod xxxxx XXX. x) tohoto xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx řadu důkazů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. fotodokumentaci xxxxxxx, soupis xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x obvodového xxxxxx xx střechy odstraňována xxxxxxx apod.), xxxxxxx xxx neučinil, x xxxxx xxxxx, že xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx nenechal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx námitek tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxx §109 odst. 3 x. ř. s. xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxx xxxxx jeho xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx