Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební práce xx určitém objektu, x to xx xxxxxxxxxx období, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prokázat, že xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x technické xxxxxxxxxx xx smyslu §33 zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxx xxxxxxx před x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné posoudit, xxx se xxxxxxx x opravu, nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. a soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX XXXXXXX, a. x., se xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, U Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, se xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 20.12.2007, x. x. 31 Ca 80/2007-32,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx ze dne 14.2.2006, č. j. 35845/06/303918/2849, xxxxxx daňovou xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx a xxxx stanovil daňovou xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxx „F“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zhodnocení.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 zamítl. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx porušil §50 xxxx. 3 x 6 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, v relevantním xxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesunul svou xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx a xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 a §31 odst. 8 x 9 daňového xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxx zaúčtované výdaje xxxxxxx x tím, xx žalobce xxx xxxxxxxx původní stav xxxx úpravami a xxxx stav xx xxxxxxxx; a to x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na konfrontaci xxxxx xxxx x xx úpravě; x (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonně při xxxxxxxxxx xxxxxx, nakládání x xxxx ve xxxxxx x možnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.12.2007. Ke xxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x posouzení, zda xxxxx prováděné na xxxxxxxxx xxxxxx, hale X skladového xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx náklady vynaložené xx xxxx xxxxx xxxx technickým zhodnocením, xx xxxxx prokázat xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx pracích, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxx, xxxx ten xxxxx §31 odst. 9 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx souhlasí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tom, xx je nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo předpokladem xxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx byla, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxx užitné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx budova xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárůst xxxxxx hodnoty stavby xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodným xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxxxx xx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předložením xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx se nepodařilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx odpovědnost daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx libovůli xxxxxxx xxxx chtít xxxxx x xxxxx důkazy x odkazem xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx jednalo o xxxxxxxxx zhodnocení, xxxx x náklady xx xxxxxx.
Xx druhé, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx zhotovitele xxxx Č. neakceptoval xxxx důkaz osvědčující xxxxxxx stav objektu. Xxxxxx X. totiž xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx před stavebními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve správním xxxxxx byl porušen xxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X., x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně významnou xxxxx xxxxx, a xx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx napadl provedení xxxxxxxxxxx „šetření x xxxxxxxx“ svědků X. x P. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx správce daně (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx S., xxxxxxxxx Xxx. H., nedostatečně xxxxxxxxx své závěry x posudku Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx X. a X. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx navržené xxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx daňového xxxxxx, x xx zejména xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx námitce žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxx. S. xx xxxxx účelová, neboť xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. x P., xxxxxxxx xxxxxxxx opět xx vyjádření k xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kolegy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou.
III. x)
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx opravu?
V xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx, lze však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx důkazní xxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu xx na správci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxx věci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx pláště xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zateplení xxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a nikoliv xx xxxxxxxxx zhodnocení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx tohoto xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 částku 10&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x počínaje xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx parametrů (§33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Modernizací xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
X projednávaném xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxx x výměně xxxxxx na předmětné xxxxxx, xxxx F xxxxxxxxxx areálu. Sporné xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx plášť. Xxx posouzení, xxx-xx xxxxxx pláště je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů pomocí xxxxxx výsledné změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx rozhodnout, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stavem po xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, oba xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx (zateplením), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx působením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ztratila xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolační vrstvu, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxx chápána xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novým, x xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x opravu (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxxx, neboť by xxxxxxxxxx úpravami došlo xx xxxxx technických xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx užitnou xxxxxxx budovy (x xxxxx případě zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx výrobky, jimž xxxxx xxx nízkých xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx zateplena, xx nikoli, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. b)
Rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxx zejména k xxxxxx správného xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X bohaté judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx č. 1572/2008 Sb. NSS, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x jiných xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit, xx. má x xxxxxxx důkazní. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), nedává xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx tento subjekt xxx. Pravidlo, xx x xxxxxxx řízení xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx subjekt, má xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. c) x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxxx hmotného (…).
Způsob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx citovaných ustanovení §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) x. x. Daňový subjekt xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účetnictví (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, xxxxx, průkazný a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [viz §7 x účetnictví x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Z xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx xx u účetnictví xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx, xx-xx veden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx o hospodaření xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxx splní xxxxx xxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, prokáže-li tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) x. ř.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, neprůkazné xxxx nesprávné. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx v rozporu xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účetnictví, i xxxx toto xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx informace poskytuje) xxxxxxx obraz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx skutečnosti, na xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx účetnictví jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx správce xxxx xxx xxxxxxx břemeno, xx xx daňovém xxxxxxxx, aby prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti x xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx a odpovídá x xxxxxxxxxx realitě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx vždy x ve xxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x dispozici. Xxxxx - kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - je povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx většina xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx část x xxxxxx xxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxx xxxx. jinou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx poměrně xxxx xxxx xxxx za xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „plnohodnotným“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x následujícímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx předběžně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví x xxxx výdaje xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx xxxxxxx vážné x důvodné pochyby, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx; nikoliv xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaznamenanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx provedené xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či nesprávné, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx); nicméně xx xx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx se zejména x znalecké posudky Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x Xxx. X. (vypracován r. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx), svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu X. X. x Z. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x L. X. (xxxx dva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plechem. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx opláštění x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxx. Xxxxx výslechu xxx 16.2.2005 S. X. i Z. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. x Č. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zateplena xxxx (xxxxxx X.) xx že si xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nikde xxxxxxx, že by xxxx z obvodového xxxxxx xx střechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx xxxxxxxxx, xx x velmi obecné xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, podle níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ocelové xxxxxxxxxx haly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxx, zda xxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxx, xxxxx nesporně xxxxxxxx tepelnou izolaci, xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tomto xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx v xxxxx pouze vlastnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Nákres xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx je xxx xxx výpovědí daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nemůže xx xxxxxx o důkaz.
Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. x x xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx budova xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx byla), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 odst. 8 písm. c) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx stěžovateli, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx původních tvrzeních x doložil, xx xxxx vzniklé pochyby xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx je x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přes xxxxxxx pochyby xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řadu důkazů xx sféry mimo xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxx. fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pláště xx xxxxxxx odstraňována xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx mohl předložit xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. S. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxx 2000. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx daně požadoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxx, tedy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vynaloženy na xxxxxx a nejsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx naopak xxxxx xxxxx postupně xxxxxx xxxxxxxx odpisů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx stav xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx pouze xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xx jednalo x opravu, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx po opravě xx xxxx stranami xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx uvádí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tepelnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla tepelně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xx nikoli x důsledku xxxx, xx by po xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx xx daňové xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x posléze x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, www.nssoud.cz ).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím předložené x vzal je xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx postup správce xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být x xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxx sporné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxx opravy, xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx věděl, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracovat), mohl x měl zdokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxxx pozornost, xxx tento xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxx ohledně xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o výdaje xx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx rozporu xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx částečně xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) výše. Xxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla Č. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx již xxxx, xxxxxxx daně xxxx x potaz xxx xxxxxxx x dílo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy za xxxxxxxxxx; ba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) zpochybnil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. Č. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. X. posoudily xxxxxxx (x ve xxxxxx xxxxxxx výpovědí x xxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxx na většinu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx uváděl, xx xx xx dotazované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxxxx naprosto xxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plášti objektu. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx X., xxx zateplení xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřímo x toho, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx byly xxxxxxxxxx xx. kabely, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx. Naopak, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx S. X. x Z. X., xxxx xxxxxxxxx společnosti XXX, xxxx. s x. x., která xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její zateplení xxxxxxxxxxx popřeli a xxxxxx, xx její xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx Xxx. X., xxx xxx zpracován xxx xxxx účel, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxx listinný xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx nemůže x daném xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedení výslechů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx formulace, xxxx např. žádal, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxx doložil, xx xxxx xxxxxx, xx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obsah xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důkazem xxx x sobě, xxxx xx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokládat, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx oprávněn se xxxxxx dotázat, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Obdobně, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. x. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx větě §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx staly xxxxxxxx xxxxxxx, xx možné xxxxxxx xxx, xx x úvahy xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx naopak zpochybňují xx xxxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx“. X xxxxx případě xxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce ve xxxx prospěch nehodnotily xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prokázat, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx areálu X. X. x Z. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxx x výpověď xxxx X.) xx xxxxxxxxxx smlouva x xxxx a xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; poté, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx vyvrátil, xx. xxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ udál xxx, jak xx x něm účtováno. Xx se však xxxxxxx (xxx výše).
Druhou xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (metodiky x specialisty xx xxxxx problematiku), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, že „… x xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx konzultaci xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., x který xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z protokolu x xxxxxxxxx do xxxxx ze dne 8.12.2005, x. x. 228869/05/303932/5350, obsaženého xx xxxxxxxx spise, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx tohoto posudku (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx byl stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. S. nebyl x xx xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx dle §23 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x kopii tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx příležitosti (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně). Xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxx možnost xx x xxxxx xxxxxxx seznámit, xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx samé.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx se svědky X. a X. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx námitkou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontakt xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, nebylo xx xxx například xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. provést xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx subjektu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx k závěru, xx xx z xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx stěžovatele xxx 16.2.2005 (xxxxx xx x protokoly x. x. 33822/05/303932/3262 a x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla dána xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx výslechů xxxxx xxxxxxx otázky a xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Ve xxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx závěry x xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxx xxxxxxxx směřující do xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx svědka S. x k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výše. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Pražana x Xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, která xxxxxxxxx byla, zamrzlo xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx tento rozpor xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx údajné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formulace xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konstruovány tak, xxx x xxxx xxxx možné v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x 10.12.2005, x xxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opláštění předmětného xxxxxxx „X“ s xxxxxxxxxx objektu „X“, xxxxx v xx xxxx zateplen byl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx tento posudek xxx pouze xxxxxx xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výpovědi xxxxxx X. a X. x xxxxxxx Xxx. S. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. správce xxxx) xx tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x bez znaleckého xxxxxxx Xxx. X.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx postačí „xxxxx“ xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxx III. x) výše]. Xxxxx xxx o námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečnou vypovídací xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. v xxxx 2000), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x roce 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx 1999 xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxxx (x výpovědí xxxxxxxxx bývalého nájemce X. P. x X. X.) a x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2000.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx povinnost xxxx xxxxxx zdůvodnit. Této xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k navrhovaným xxxxxxxxx svědků, neboť xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), nejedná xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx další xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. ani provést xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x násl. x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx může krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy provedené xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx slovy, xx xxxxxxxxxxxx, které nastaly xxxxxxx (xxx by x byly xxxxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx je xxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy povinen xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx finančních orgánů x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, které xxx xxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxx tomu je x v případě xxxxxxxxxxxx výslechu Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx nejpozději xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxx závěry mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslech x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinil xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx má xxx x rozporu xxxxxxx xx zásadou „co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx“, a xxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx je xxxxx uvést, že xxxxxx neobsahovala samostatnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x §2 xxxxxxxx xxxx, stěžovatel se xx zásady xxxxxxx x §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxxxx xxx provádění xxxxxx a dále xxx jejich hodnocení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesními pochybeními xxxxxxxxxx orgánů se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx zásady, xx správce xxxx xxx vyžadování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxx x umožňují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx cíle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo již xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 daňového řádu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx koupi objektu xxxxxxxxx stavební dokumentaci x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátit, xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx udál xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxx zdejší soud xxx pod xxxxx XXX. x) tohoto xxxxxxxx, stěžovatel mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sféry mimo xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx x xxxxxxxxxx pláště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx neučinil, x xxxxx xxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx jinými.
Ani čtvrtou xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
IV.
Shrnutí a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uplatněné kasační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec stížních xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, k nimž xx xxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu