Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrne x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx náklady vynaložené xx stavební práce xx xxxxxxx objektu, x to xx xxxxxxxxxx období, xxx xx vynaložil, xx xxxxxxx prokázat, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx o technické xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů pouze xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx objektu před x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x opravu, nebo xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektu.
Prejudikatura: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX HOLDING, x. x., se sídlem Xxxxx 4 - Xxx, U Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Buršou, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx Hradišti, Růžová 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, se sídlem Xxxx, xxx. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.12.2007, x. j. 31 Ca 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, snížil daňovou xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx a xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxx období xx 1 023 247 Xx. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx výdajů na xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx zhodnocení.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx výměru podal xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 a 6 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provedené na xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx x příjmů“), přičemž xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxx právní otázky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x porušil §2 odst. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání předchozího xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx původní xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx po xxxxxxxx; a to x odůvodněním, že xxxxxxxxx oprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx úpravě; x (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x nim xxxxxxxxxx x xxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007. Xx xxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, zda xxxxx prováděné xx xxxxxxxxx stavbě, xxxx X xxxxxxxxxx areálu, xxxx opravou, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutné prokázat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxxx stav, a xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx stíhá xx xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v přiznání, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx ztotožnil x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obecné xxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxx užitné xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx takové, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx nedůvodným xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační stížností, x xxx poukazoval xx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxx přenos xxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx, a xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx povýšit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx další x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx otázku, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xx x xxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx zhotovitele xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla zateplena, xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x klíčových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na stavební xxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx.
Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx znemožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., o xxxxx se rozhodnutí xxxxxxx daně významnou xxxxx xxxxx, a xx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „šetření a xxxxxxxx“ xxxxxx P. x X. Konečně xxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx problematiku).
Za xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x to zejména xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx výslech xxxxxx S., xxxxxxxxx Xxx. X., nedostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x nevypořádal xx x tvrzenými xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx X. a X. Stejně tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx navržené xxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to zejména xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, že při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx úřadu.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx dne 25.2.2008 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx následující:
K první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Rozsah x charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx objektu xxxxxxxxx x xxxxxx soustředění xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opotřebení xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxx Č., odkazuje xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii posudku Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. x P., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx konzultace x kolegy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx toliko o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.). Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx budovy technickým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx opravu?
V xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daňovém subjektu xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxx věci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx výměnu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x tato xxxxxx přestavovala zateplení xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné považovat xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx se „xxxxxxxxxx zhodnocením xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx … xxxxxx vždy xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převýšily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 částku 20 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Rekonstrukcí se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetku, které xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů). Modernizací xx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx).
X projednávaném případě xx nesporné, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, jaké vlastnosti xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx posouzení, zda-li xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xx však xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx vynaložení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 x 3 xxxxxx x daních x xxxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx určitý výdaj xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx původní stav xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stavem po xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx tvrdí stěžovatel, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx opláštění xx xxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx izolační vrstvu, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxx, x xx se srovnatelnými xxxxxxxxxxx, tedy jednalo xx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx technických parametrů, xxx x opravu (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Xxxxx xxxx původní plášť xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na užitnou xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na materiály xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx nízkých xxxxxxxxx poškození).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skutková xxxxxx, xxx budova xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x byla tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. b)
Rozložení xxxxxxxxx břemene podle §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx stěžovatele dále xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x rozsahu důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxxx. X bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx řízení xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x v jiných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx sám xxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení doložit, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správce daně. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, publ. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, že x daňovém řízení xxxx důkazní břemeno xxxxxx subjekt, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, vedených xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvážený xxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má v xxxxx xxxx povinnost xxxxxx skutečnosti relevantní xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx (…).
Způsob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx jiné povinné xxxxxxx či evidence (xxx zejm. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x oprávněné xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxx předmětu [viz §7 o xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. ř.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx, který xx, xx-xx veden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožnit, xxx x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx podán xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní ve xxxxxx x tvrzením, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx účetnictvím, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx nepřímo (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx toto xx xxxxx pohled x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx účetnictví se xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx účetní případ xxxx tak, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, reflektující xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze sféry xxxx účetnictví x xx xxxxx nahradí xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účetnictví (xxxx. x této souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. jeho xxxxxxxx xx dne 30.8.2005, x. j. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x správce daně xx z pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx xxxxx teoreticky xxxxx, xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx složitě zjišťovat xxxxxxxxxx skutečnosti, k xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsáhlejší materiální x xxxxxxxxxx zdroje, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx. Proto - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daní - je povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx část x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx evidencí a xxxxxx poměrně xxxx xxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. rovněž xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx předběžně unesl xxx důkazní břemeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx výdaje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou x rozporu se xxxxxxxxxxx zaznamenanou x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní břemeno xxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxx zaúčtování xxxxxx xx provedené xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zhodnotil předložené xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx daně vyzval xxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxx); xxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx irelevantní], xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 xxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx) x Ing. X. (vypracován r. 1996 pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu X. X. x Z. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. x L. X. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel). Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H. xxxxx, že dotčená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posudek Xxx. X. konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxxxxx opláštění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výslechu xxx 16.2.2005 X. X. x X. X. uvedli, xx xxxxxxx i opláštění xxxx x jednoduchého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zatepleny. Svědci X. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zateplena xxxx (xxxxxx X.) xx xx si xxxxx, xx zateplena xxxx (svědek S.). Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxx x dodávek, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx střechy xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud jde x znění xxxxxxx x dílo, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx ocelové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zachovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx haly, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx nic x xxx, zda bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tepelnou xxxxxxx, xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxx vlastnosti (xxx tomto srovnání, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx znám, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx brát v xxxxx xxxxx vlastnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx stáří xx opotřebení x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nemůže se xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx protichůdné (xxxxxxx xx znaleckého posudku Xxx. S. x x xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, zatímco xxxxxx X. a X. xxxxxxx, xx budova xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, xxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xx. xxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx x xxx účtováno, xxxxx xxx xxxxxx korigoval xxx původní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních, nicméně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prací x xxxxxxx potvrzující, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx mohl předložit xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v období xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2000. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx tvrdil stěžovatel xxx, xxxx xx xxxxxxx xx provedené xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx tak naopak xxxxx pouze postupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx daných skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx či xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx stranami xxxxxxxx, xxxx není xxxxxx o tom, xx nové opláštění, xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx byla tepelně xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx.
Xxxx důkazní břemeno xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx vysvětleno, neunesl, x to xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zajišťují, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxx xxxxxxx na předmětné xxxxxxxx práce jako xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxx xxx předložené x vzal xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx operací (xxxxxxx právě xxx xxx xxxxxx otázce, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx opravy, xxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx zdokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx druhou xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pod xxxxx XXX. b) xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx smlouvu x xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx daně xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., nicméně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx; ba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) zpochybnil xxx xxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx výpovědí x xxxxxx důkazů) jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní zřejmé, xx tento svědek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vyhýbavě, xxxxx xxxxxx, že xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, co xx pamatoval naprosto xxxxxx, byla přítomnost xxxxxxx množství čedičové xxxxxxx izolace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxx zateplení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx byly skladovány xx. xxxxxx, které xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zateplení xxxxxx xxxx. Naopak, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. x Z. X., xxxx xxxxxxxxx společnosti XXX, xxxx. x x. o., která xxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popřeli x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i znalecký xxxxxxx Xxx. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx listinný xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx správce xxxx xxxxxxxx použil xxx xxxxxx výslechů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx formulace, xxxx např. xxxxx, xxx xxxxxx Č. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx když uváděl, xx xxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele neosvědčil xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zda xx schopen svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věrohodnost xxx xxxxxx. Obdobně, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, č. x. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx pod č. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx větě §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle níž xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx možné xxxxxxx xxx, xx x xxxxx správce xxxx x zhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvolí“. X daném případě xxxx xxx konstatovat, xx finanční orgány xx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xx vyjádření tedy xxxxxx vliv xx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx finančních orgánů.
Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx areálu S. X. x X. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxx x výpověď xxxx X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x. X. postačily xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx a doložil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ udál xxx, xxx xx x něm účtováno. Xx se xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx dalších vad xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, že „… x xxxxxxxxxx došlo xx konzultaci s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x specialisty xx danou xxxxxxxxxxxx“, xx. nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx z následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx událostí relevantních xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xx xxx 8.12.2005, č. j. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Ing. S. Xxxxx xxxxxx posudku (xxxxxxxxxx 29 stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tísně xxxxxxxxx xxxxxxx daně (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx upozorněn). Ze xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxx, neumožnil xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx xx něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx znovu nepožádal x kopii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx seznámit, xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci samé.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx námitkou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontakt xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomu tak xxxx, nebylo xx xxx například xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx součástí xxxxxxxxx xxxxx spisu, x xxxxxxxx k xxxxxx, xx by z xxxx xxxx patrné xxxxxxxx ovlivňování xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx x žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele dne 16.2.2005 (xxxxx xx x protokoly č. x. 33822/05/303932/3262 x x. j. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxxx xxxxxx x xxxx možnosti rovněž xxxx xxxxxx. Za xxxxxx okolností považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx další xxxxxx, a to xxxxxxx výslech xxxxxx X., vyjádření Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx Xxx. S. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x daňovém řízení, xxxxx jádro xxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů finančních xxxxxx, a zdůvodnil, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx x xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Pražana x Xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x předmětné hale, xxx podle uvedených xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x xxxx voda xxxxxxxxx, zatímco x xxxx hale, která xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na odvolání, xxx ovšem není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob formulace xxxxxxxxx bodu. Lze xxxxx souhlasit x xxxxxxxxxx orgány, že xxxxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx haly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto hydranty xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxx xxxx možné x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx aby xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, x xxxx xxxxx znalec xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „F“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxx x xx xxxx zateplen byl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxx xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx stěžovatele. Výpovědi xxxxxx P. x X. x xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx daně) xx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H.
Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx daně nemusí xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, nýbrž xx postačí „xxxxx“ xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx daně xxxxx [xxx xxx III. x) xxxx]. Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx znalecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxx 2000), xxxxx byly xxxxxxxxxx x roce 1996, resp. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že správce xxxx přesvědčivě doložil, xx xx xxxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájemcem žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého nájemce X. X. x X. P.) a x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx žádné xxxxxxx x xxx, xx xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2000.
Xxxxx jde o xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx provést, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůvodnit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx na straně 6 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprovedení důkazů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxx xx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x xxxx. x. x. s. xx založeno xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx (xxx by x xxxx xxxxxxxx x nebylo xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxx xxxxxxxx povinností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěry finančních xxxxxx xxxx xxx xxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této skutečnosti xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mohl uplatnit x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslechu Xxx. X., xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxx x posudek xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslech x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinil xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx argumentace krajského xxxxx má xxx x rozporu xxxxxxx xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a zdůraznil, xx xxxx xxxx xxxxxx, že při xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx dokumentaci x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančním xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx daňového xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx zásady uvedené x §2 odst. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx odvolával x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při provádění xxxxxx x xxxx xxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x respektování xxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. Xxx bylo již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 a 9 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx objektu xxxxxxxxx stavební dokumentaci x xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla uložena xxx x stavebního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nezbavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně vyvrátit, xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporný účetní xxxxxx udál xxx, xxx je x xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soupis xxxxx x xxxxxxx potvrzující, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x obvodového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx dokumentaci (x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpracovat), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinými.
Ani xxxxxxx xxxxxxx námitek tudíž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxx důvodné, xxx rámec stížních xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Žalovaný xxx xx věci úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx