Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrne x xxxx xxxx do xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx práce xx určitém xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prokázat, že xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x technické xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxxx před x po provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX XXXXXXX, a. x., se xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, U Xxxxxxxx 247/11, zastoupený JUDr. Xxxxx Buršou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Růžová 1254, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, se sídlem Xxxx, xxx. Svobody 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 20.12.2007, č. x. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, snížil daňovou xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 023 247 Kč. Xxxxxx sporu byla xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxx „F“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; tj. xxx se jednalo x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx ze dne 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxx vzneseny xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí správce xxxx, když podle xxxxxxx porušil §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“); (2) xxxxxxx na stavební xxxxx provedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx xxxxx objektu, xx xxxxx xxxxxx xxxx zaúčtované xxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx po xxxxxxxx; x to x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx před a xx xxxxxx; x (4) xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, nakládání x xxxx xx xxxxxx x možnostem xxxxxxxx subjektu xx x xxx vyjadřovat x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavbě, xxxx X skladového areálu, xxxx opravou, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práce xxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xx nutné xxxxxxxx xxxx důvodnou pochybnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx pracích, tedy xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, když ten xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že výzvu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K druhé xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx užitná xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx stavebních pracích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx a čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x níž poukazoval xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx prvé, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx přenos xxxxxxxxx x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) důkazní břemeno xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky nevyvrátil. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx nepodařilo xxxxx xxxxx zpochybnit. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx důkazy x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neřešil xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx druhé, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx spisem. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osvědčující xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před stavebními xxxxxxxx xxxx zateplena, xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro klasifikaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx.
Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx daně významnou xxxxx opírá, x xx x důvodu, xx xxxxx znalecký xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx P. x P. Konečně xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je nepřezkoumatelný, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx výslech xxxxxx X., vyjádření Xxx. H., nedostatečně xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xx x tvrzenými xxxxxxx ve výpovědích xxxxxx X. x X. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx co nejmenšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x pojmu xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx zabezpečení provozuschopnosti.
Ke xxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxx Č., odkazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx pořídit xx xxxxx posudku Xxx. X. je xxxxx účelová, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „vytěžení“ xxxxxx X. x X., xxxxxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx x kolegy žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx toliko o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx nikoliv s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se čtvrtým xxxxxxx kasačních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx hodnocení věci
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. a neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx opravu?
V dané xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může spočívat xx daňovém xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxx věci, xx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx budovy, xxx xx x tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx případě xxxx možné xxxxxxxxx xx výdaje na xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
Podle §33 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby x xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx ve zdaňovacím xxxxxx 1995 částku 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 částku 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx x xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poplatník xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx xx xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxx zásahy xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx parametrů (§33 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na předmětné xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda-li xxxxxx pláště xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či nikoli, xx však zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložení výdajů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výdaj xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetku a xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx stavem xx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, oba xxx.xxxxxx.xx ).
Pokud xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx izolací (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se působením xxxx poškodila xxxxxxx, xx ztratila xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xx xxxxxx opláštění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolační xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx srovnatelnými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o opravu (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-300). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl, jednalo xx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně technických xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx užitnou xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jimž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zateplena, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci.
III. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx §31 odst. 8 x 9 daňového xxxx
Xxxxxxx stěžovatele dále xxxx zejména x xxxxxx správného výkladu §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx leží xx daňovém subjektu. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu x xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, č. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. NSS, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx x České xxxxxxxxx, obdobně xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, postaveno xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx subjekt má xxxxxxxxx xxx daň xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx povinnost toto xxx tvrzení doložit, xx. xx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx břemeno xxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx ustanovení však, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, publ. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze k xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx tento subjekt xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, má xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. ř., xxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, vedených daňovým xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho daňovou xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx citovaných xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účetnictví (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o účetnictví“) xx jiné xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx o XXX). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx je poskytnout xxxx, xxx xx xxxx, i oprávněné xxxxx osobě (xx xxxxxx daní xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, průkazný a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. c) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x účetnictví xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx, xx-xx veden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx zkreslený xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř.], xx xx xxxxxx k xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx způsobovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx takové nesrovnalosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx informace poskytuje) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx důkazní břemeno, xx xx daňovém xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxx, xx přes xxxxxxx pochyby se xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, jak xx x něm xxxxxxxx, anebo aby xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, reflektující xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, a tato xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx účetnictví (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. jeho rozsudek xx dne 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx xxxxx teoreticky xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxx x ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx by xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx každého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx-xx být takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx materiální x xxxxxxxxxx zdroje, xxx xxxx xx x dispozici. Xxxxx - xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, avšak xxx xx předpokladu, že xxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx. Drtivá většina xxxxxxxx případů xx xxx xxxxxx x xxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poměrně malá xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „plnohodnotným“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx případ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx předběžně unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx výdajích ve xxxx účetnictví a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx zaznamenanou x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx v kasační xxxxxxxxx naznačuje stěžovatel (xxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné, x xxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx); xxxxxxx to xx pro xxxxxxxxx xxxx, zda správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx irelevantní], opatřil xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x Ing. X. (xxxxxxxxxx x. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skladového xxxxxx), svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu S. X. x X. X. x svědecké xxxxxxxx R. X. x X. Č. (xxxx dva svědky xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx plechem. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. konstatuje, xx xxxxxxxxx skladová xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povrchovou úpravou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 S. X. x X. X. xxxxxx, že xxxxxxx x opláštění xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. a X. xxxxxx vypověděli, xx xxxxxxx budova xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.) xx že xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx svědek Č. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) zpracoval xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nikde xxxxxxx, xx by xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx či střechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x znění smlouvy x xxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx žalovaným, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx ocelové xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx haly, xxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx nic x xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tepelnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxx tepelné vlastnosti (xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vlastnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx se x xxxx stáří xx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy byl xxxxxxxx). Nákres xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x důkaz.
Jakkoliv xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. a x xxxxxxxx S. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. a X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla), xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx udál xxx, xxx xx o xxx účtováno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, xx přes xxxxxxx pochyby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx v období xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, tedy že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxx daně x příjmů (xxxx. xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx) xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nejsou xxxxx technickým zhodnocením, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx pouze postupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx objektu xxxx opravou, x xx xxxxxxxxxx nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx pouze xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxx stavby, které xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx relevantní pro xxxxxxxxx dané xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx stav xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx nové xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxx, x to nikoli x xxxxxxxx toho, xx xx xx xxx xxxx požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx si daňové xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxx na předmětné xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tento nedostatek xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx hodnocení x potaz. X xxxxxxxxxxxxx případě se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx postup správce xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx z xxxxxx své činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx právě při xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx klasifikace xxxxxx stavební xxxxx xxxx opravy, xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx nenechal xxxxxxxxx zpracovat), mohl x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx prokázání stavu xxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx
Xx druhou xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx odpověděl xxx xxx bodem XXX. x) xxxx. Xxxxxxxxxx v prvé xxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla Č. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxx již výše, xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx jak xxxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., nicméně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx obsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx orgány ani xxxxxxx soud nepochybily, xxxx výpověď x. X. posoudily xxxxxxx (x xx světle xxxxxxx výpovědí x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xx vyhýbavě, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx svědka X., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx lidé xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxx xxxx skladovány xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X praskají, tato xxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx S. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popřeli x xxxxxx, že její xxxxx xxx tvořen x jednoduchého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i znalecký xxxxxxx Xxx. S., xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xx při hodnocení xxxxxx některé nepřesné xx xxxxxxxxx formulace, xxxx xxxx. xxxxx, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx když xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neosvědčil xxxx důkaz. Xxxxx xxxxxxxx svědka xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokládat, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zda xx schopen xxxx xxxxxxx konkretizovat a xxxx věrohodnost xxx xxxxxx. Obdobně, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.7.2008, č. x. 5 Afs 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1702/2008 Xx. NSS, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, že x úvahy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z nich xxxxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx x xxxxx xx naopak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodně xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyloučil x xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, které xx xxx zvolí“. X daném případě xxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxx orgány xx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx věrohodné xx xxxx způsobilé prokázat, x xx světle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančních orgánů.
Jak xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního nájemce xxxxxxxxxx areálu S. X. x Z. X. (všechny tyto xxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx X.) by xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x. X. postačily xxx unesení důkazního xxxxxxx; xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na stěžovateli, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx vyvrátil, xx. aby xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx x doložil, xx přes vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx x něm xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx (viz výše).
Druhou xxxxxxx námitek tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx dalších xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx jde x xxxxxxx brojící proti xxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně (metodiky x xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatel poněkud xxxxxxxx skutečnost uváděnou xxxxxxxxx. Žalovaný ve xxxxxxxxx k žalobě xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx došlo xx konzultaci s xxxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx“, xx. nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx konzultaci xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxx a pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxxxxxx relevantních xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xx xxx 8.12.2005, x. x. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. S. Xxxxx xxxxxx posudku (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Ze xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx součástí xxxxx. Kdyby xxxxxxx Xxx. X. nebyl x xx xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx do něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xxxxx nepožádal x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně). Xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxx možnost xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxx řízení, xxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x touto xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxx by xxx například možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tzn. provést xxxxxxxxx výslech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx rozhovoru, který xx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx k závěru, xx xx x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx ovlivňování budoucích xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně x žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx svědků, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (jedná se x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 a x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. e)
Námitky xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxx skupině námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. S. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. a P. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na každou xxxxx úvahu či xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx X. x k nízké xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx výše. Pokud xxx x tvrzený xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Pražana a Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx x předmětné hale, xxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx zateplena, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx hale, která xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, žaloba na xxxx xxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen zcela xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ovšem není xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu. Lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxxx rozpor je xxxxx zdánlivý, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx hydranty xxxx konstruovány tak, xxx z xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „F“ x xxxxxxxxxx objektu „X“, xxxxx v xx xxxx zateplen xxx, xx xxxxx dát xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jedním xx xxxx klíčových xxxxxxxxx prostředků, kterými xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. x posudek Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx daně) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H.
Zde Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx daně nemusí xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, nýbrž xx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby; Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxx XXX. x) xxxx]. Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx znalecké xxxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx stavebními xxxxxxxx (xx. v xxxx 2000), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v roce 1996, resp. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx přesvědčivě doložil, xx xx srpna 1999 xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého nájemce X. X. x X. P.) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x xxx, xx xx xxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx povinnost xxxx xxxxxx zdůvodnit. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx straně 6 přezkoumávaného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k navrhovaným xxxxxxxxx svědků, neboť xxxxxxxxx xx dostatečná xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx důkazy x odkazem xxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. ani xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které nastaly xxxxxxx (byť by x byly xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), xx nepřihlíží. Xx straně xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x předmětné xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxx, xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxx xxxx je x x případě xxxxxxxxxxxx výslechu Ing. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx nejpozději xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx opírá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslech x řízení odvolacím, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx má xxx x rozporu zejména xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx“, a xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx při xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci a xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx uvedené x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx odvolával x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx a žalovaného xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx hodnocení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x respektování xxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožňují xxxxxx xxxxx dosáhnout cíle xxxxxx (§2 odst. 2 daňového xxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitakává xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnosti xx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. doložit, xx xxxx vzniklé pochybnosti xx sporný účetní xxxxxx udál tak, xxx xx o xxx xxxxxxxx, x xx případně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx zdejší xxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel mohl xxxxxxxxx řadu xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. fotodokumentaci xxxxxxx, soupis prací x dodávek xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prací byla x obvodového xxxxxx xx xxxxxxx odstraňována xxxxxxx apod.), nicméně xxx neučinil, x xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx nenechal xxx dodatečně xxxxxxxxx), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx schopen nahradit xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
IV.
Shrnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x xxxx xx xxxxx xxx §109 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně senátu