Xxxxxx xxxx:
Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx skutečně jednalo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy povinen xxxxxxxx, jaký xxx xxxx xxxxxxx xxxx x po provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné posoudit, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektu.
Prejudikatura: x. 1572/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX HOLDING, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Buršou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx Hradišti, Xxxxxx 1254, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem Xxxx, xxx. Svobody 4, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.12.2007, x. x. 31 Xx 80/2007-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. j. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxx zdaňovací xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx výdajů na xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxx porušil §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o daních x příjmů“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx přesunul xxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx x porušil §2 xxxx. 1 x 2 x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx původní stav xxxx xxxxxxxx a xxxx stav po xxxxxxxx; a xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zhodnocení je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx; a (4) xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, nakládání x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx x xxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že x posouzení, xxx xxxxx prováděné xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravou, nebo xxx náklady vynaložené xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx stav, x xxxx objektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx stíhá na xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě právě xxxxxxxxx původního stavu xxxx xxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx užitná xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx stavebních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx jako před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárůst xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření žalovaného Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx poukazoval xx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxx xxxxxx zakotvený x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx, že předložením xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx svědků, prohlášení xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, že xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) unesl a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x další xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx otázku, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx spisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Č. neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx si xxxxx znaleckého posudku Xxx. S., o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opírá, x xx z důvodu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „šetření x xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to zejména xx xxxx oblastech. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx některé xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx výslech xxxxxx X., vyjádření Xxx. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xx x tvrzenými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Stejně tak xxxxxxx xxxx neprovedl xxx navržené xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, xx xxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxx ani x stavebního xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z pojmu xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze ze xxxxxxx o xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxx. S. xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. x P., xxxxxxxx xxxxxxxx opět xx vyjádření k xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx toliko o xxxxxxxxxx konzultaci, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx xx čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx budovy technickým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx?
X xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může spočívat xx daňovém xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx výměnu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona … rozumí vždy xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 částku 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené částky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 písm. xx)“. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx účelu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx, že xxxxx x výměně xxxxxx xx předmětné xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxxx vlastnosti xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda-li xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx původních parametrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou technickým xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 a 3 xxxxxx o daních x příjmů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetku a xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx by xxxxxxx plášť byl xxxxxxx xxxxxxx (zateplením), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ztratila postupně xxxx xxxxxx, pak xx výměna xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx provedena x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxx, x xx se srovnatelnými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxx x opravu (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxx na užitnou xxxxxxx budovy (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na materiály xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx nízkých xxxxxxxxx poškození).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx sporná skutková xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprav xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx, x byla tedy xxxxx oprávněně hlavním xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx závěrů krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx leží xx daňovém xxxxxxxx. X bohaté judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, č. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxxxx pod č. 1572/2008 Xx. NSS, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx řízení xx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako x x xxxxxx xxxxxxx, postaveno xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení doložit, xx. xx x xxxxxxx důkazní. Toto xxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx byl správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový subjekt x prokázání čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx subjekt xxx. Xxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx subjekt, má xxxxxxx výjimky - xx věci stěžovatele xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená ustanovení x. x. v xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) d. x. Xxxxxx subjekt xx povinen na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účetnictví (§1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x účetnictví“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či evidence (xxx zejm. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxx, xxx xx xxxx, i oprávněné xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx) věrohodný, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx přehled x xxxx předmětu [viz §7 o účetnictví x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. ř.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x účetnictví xxxxx o standardizovaný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx, který xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměl umožnit, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) x. x.], xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx) xx xxxxxxx (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx povinen identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účetní případ xxxx xxx, jak xx o xxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxx účetnictví x xx facto xxxxxxx xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx rozsudek xx dne 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x správce xxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odpovídá x xxxxxxxxxx realitě xxxxxxxxxxxxxx vztahů: Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesl vždy x xx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx daně by xxxxx za xxxxxx xxxxxxx musel pro xxxxx každého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxx rozsáhlejší materiální x xxxxxxxxxx zdroje, xxx xxxx má x xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběru daní - xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyřídí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx resp. jinou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxx zpochybní xxxxxxxxxx či jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „plnohodnotným“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx zásad na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že o xxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxx jako o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx formálními doklady. Xxxx tedy na xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodné pochyby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx; nikoliv xxx xxxxxxxx, že xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zaúčtování výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tím unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx); xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx irelevantní], xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx se zejména x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 xxx xxxxxx původního majitele xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1996 pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx původního nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x L. X. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H. xxxxx, xx dotčená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxxxxx opláštění x povrchovou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 X. X. i X. X. uvedli, xx xxxxxxx x opláštění xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Svědci X. a X. xxxxxx vypověděli, že xxxxxxx budova xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Č.) xx že si xxxxx, xx zateplena xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v soupisu xxxxx x dodávek, xxxxx svědek X. (xxxxxxx dodavatel xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, není nikde xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx střechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx smlouvy x xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx žalovaným, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, podle xxx xx být jejím xxxxxxxxx oprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zachovány parametry xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxx o xxx, zda xxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx možné zachovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxx vlastnosti (xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx materiál xxxx, xx samozřejmě xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx vlastnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx by xx x jeho stáří xx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx). Nákres připojený xx xxxxxxx x xxxx je xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. x x xxxxxxxx S. X. x X. X. xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. a X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že správce xxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx skutečností existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, aby xxxxxx účetnictví nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx x xxx účtováno, xxxxx xxx xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x souladu xxxxxxxxxx xx skutečností, x xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prací x xxxxxxx potvrzující, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxxx, xx xxxxx x zateplení předmětné xxxxxx v období xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx takového však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně požadoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxx, tedy xx xxxxxxx na provedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxxx okamžitě v xxxx výši xx xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových odpisů. Xx nutno přisvědčit xxxxxxxxx soudu, xx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl stěžovatel xxxxx své důkazní xxxxxxx jinak než xxxxx prokázáním, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx samozřejmě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx pouze xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx mohly xxx dotčeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx není xxxxxx x xxx, xx nové opláštění, xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel, xxxxx tvrdil, že xxxxxxx pouhou opravu, xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xx nikoli x xxxxxxxx toho, xx xx po xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zajišťují, xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx potřebu věrohodně xxxxxxxx oprávněnost zaúčtování xxxxxxx na předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxx jím předložené x vzal xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být z xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), mohl x měl zdokumentování xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výdaje xx opravu, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
XXX. c)
Námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx částečně odpověděl xxx xxx xxxxx XXX. b) výše. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce daně, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx již výše, xxxxxxx xxxx xxxx x potaz xxx xxxxxxx x xxxx, xxx výslech zhotovitele xxxx - p. X., xxxxxxx nepovažoval xxxx důkazy xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečností, tak xxxxxxx x. Č. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť je x ní xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepamatuje, x xxxxxxxx jediné, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx množství čedičové xxxxxxx izolace x xxxxxxxx plášti objektu. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx S., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx lidé xxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxx byly skladovány xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zateplení budovy xxxx. Naopak, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx S. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. s x. o., která xxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlnitého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx Xxx. S., xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz.
Na xxxxxx závěrech xxxxxx x xxxxx případě xxx změnit xxx xx, že xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx např. žádal, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx uváděl, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obsah xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx sám x xxxx, aniž xx ho xxxxxx xxxxx jakkoli dokládat, xxxx otázka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zda xx schopen xxxx xxxxxxx konkretizovat x xxxx věrohodnost xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, č. j. 5 Afs 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx, podle xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx staly skutečně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, že x úvahy xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx x které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvahy xxxxxxxx x přihlížel xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvolí“. X xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx věrohodné či xxxx způsobilé xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené nepřesnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx bylo řečeno, xxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx Č.) xx xxxxxxxxxx smlouva x xxxx a xxxxxxx x. Č. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; poté, xx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx svých původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx účtováno. Xx se xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně (xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx problematiku), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatel poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx“, xx. nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx konzultaci xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxx procesních předpisů, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x námitku, xx stěžovateli bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S., x xxxxx se xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxxxxxx relevantních xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 8.12.2005, x. x. 228869/05/303932/5350, obsaženého xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxxx posudku (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx tísně xxxxxxxxx xxxxxxx daně (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. S. xxxxx x té xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepodal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx následných xxxxxxxxxx xx správcem daně). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx možnost xx s xxxxx xxxxxxx seznámit, xxxxxxx xx tedy x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci samé.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. x P. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx námitkou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx postup, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxxx, nebylo xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx, xxx. provést xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xx součástí neveřejné xxxxx spisu, a xxxxxxxx k xxxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx svědků, xxxxx xxxx pořízeny jejich xxxxxx výslechem za xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 16.2.2005 (xxxxx xx x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 x x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výslechů xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx rovněž xxxx využil. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x tuto xxxxxxx xx nedůvodnou.
III. e)
Námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx výslech xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx Xxx. S. x xxxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx stěžovatel x žalobě x xxxxx xxxx žalobní xxxxxxx uváděl. X xxxxxxxx svědka X. x k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x tvrzený xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zateplena, x xxxx voda xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zamrzlo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx není xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx požární xxxxxxx, xxxxxxx xxxx hydranty xxxx konstruovány xxx, xxx x nich xxxx xxxxx v xxxx vodu xxxxxxxx x tudíž xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, x xxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ s xxxxxxxxxx objektu „X“, xxxxx x xx xxxx zateplen xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěry finančních xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxx P. x X. x xxxxxxx Xxx. X. jsou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx daně) xx tedy unesl xxx xxxxxxx břemeno x xxx znaleckého xxxxxxx Xxx. H.
Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxx XXX. x) xxxx]. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x roce 2000), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx do srpna 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřující x zateplení xxxxxxxxx xxxxxxx (z výpovědí xxxxxxxxx bývalého xxxxxxx X. P. a X. X.) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel. Naopak xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2000.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx neprovedl navržené xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové důkazy xxxxxxxxxxxxx provést, xxxxx xx však rozhodl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx 6 přezkoumávaného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx se xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprovedení důkazů xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“, x xxxxx xx krajský xxxx tyto důkazy x xxxxxxx xxxxx xx §75 odst. 1 s. ř. x. ani xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. x. ř. s. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx plné jurisdikce, x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zopakovat nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx (xxx by x byly nesporné x nebylo xx xxxx třeba je xxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx. Xx straně druhé, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx svědka, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo již xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxx subjekt xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat x xxxxxx před xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx x daňovém řízení. Xxx xxxx xx x x případě xxxxxxxxxxxx výslechu Xxx. X., xxxxx stěžovatel xxx nejpozději xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxx opírá své xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu zejména xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxx xxxxxxxx“, x zdůraznil, xx xxxx jeho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxx x xxxxxxxxxx úřadu. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §2 daňového xxxx, xxxxxxxxxx xx xx zásady uvedené x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx hodnocení, x xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x respektování xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx takto formulovaná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak cíle xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx x že tato xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx účtováno, x xx případně i xxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů xx sféry xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prací x dodávek xxxxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x obvodového xxxxxx xx střechy odstraňována xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx věděl, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci (x xxxx si xxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx věnovat takovou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx čtvrtou xxxxxxx námitek tudíž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou.
IV.
Shrnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx uplatněné kasační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxx §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxx měl xx věci úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu