Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrne v xxxx výši do xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxx xx určitém xxxxxxx, x xx ve xxxxxxxxxx období, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxx xxxxxxx před x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, nebo xxxxxx o rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX HOLDING, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Habrovky 247/11, zastoupený XXXx. Xxxxx Buršou, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx Hradišti, Xxxxxx 1254, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 4, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, x. j. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Kč x xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxx období xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Kč. Xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „F“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, č. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007 zamítl. V xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx tyto okruhy xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, když podle xxxxxxx porušil §50 xxxx. 3 x 6 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx §2 odst. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx s xxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx; x xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx na konfrontaci xxxxx před a xx úpravě; a (4) správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x nim vyjadřovat x xxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx stav, a xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx pracích, xxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxx, xxxx ten xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x jejichž xxxxxxx xxx správcem xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X druhé xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx v obecné xxxxxx x xxx, xx xx nutné xxxxxxxx xxxxx užitné xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx xxxx předpokladem xxxx, aby xxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxx, xxxx xxxxxx změněna xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxx užitné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pracích xxxxxx využívána xxxxxxxx xxxxxxxx jako před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodným xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx zakotvený x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předložením xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xxxxxx, prohlášení xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povýšit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx další x další důkazy x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx krajský xxxx neřešil xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x náklady xx xxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu xx spisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav objektu. Xxxxxx X. totiž xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před stavebními xxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zateplení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x klíčových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx znaleckého posudku Xxx. X., o xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opírá, a xx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx správce daně (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx výslech xxxxxx S., vyjádření Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x posudku Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud neprovedl xxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž zdůrazňuje, xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úřadu.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2008 xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následující:
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx požadavek xx xxxxxxxxx stavu před xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nesmyslné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xx třetí námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxx. S. xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovisko x xxxxxxxxxxx „vytěžení“ xxxxxx X. x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kolegy žalovaný xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x pracovníky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
III. x)
Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx?
X xxxx xxxx jsou předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx důkazní xxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx výměnu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx i tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx zateplení xxxxxx, xx x x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx názorem xx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona … xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx se xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásahy xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxx účelu xxxx xxxxxxxxxxx parametrů (§33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku (§33 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx, že xxxxx k výměně xxxxxx xx předmětné xxxxxx, xxxx F xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx původní plášť. Xxx posouzení, xxx-xx xxxxxx pláště xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či nikoli, xx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečností právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx vynaložení xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx definovány x §33 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx vynaložen xx xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx zásahu (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, oba xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx plášť xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xxxxx xx působením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ztratila postupně xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx provedena x xxxx xxxx, xxxxx xxx chápána xxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx opotřebovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx novým, x xx se srovnatelnými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx technických parametrů, xxx o opravu (xxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx D-300). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxxxx xx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx užitnou xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jimž xxxxx při nízkých xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zejména x xxxxxx správného výkladu §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, tedy x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx leží xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Sb. XXX, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx řízení xx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx jako x x jiných xxxxxxx, postaveno xx xxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx daň xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx toto xxx tvrzení xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx důkazní. Toto xxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx subjekt xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx z 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, publ. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně.
Daňový xxxxxxx má x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Daňový subjekt xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x účetnictví“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či evidence (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx osobě (xx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxx předmětu [xxx §7 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x standardizovaný, xxxxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. c) x. ř.], že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nesprávné. Správce xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, že xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx x rozporu xx skutečností, je xxxx xxxxxxx prokázat, xx x souladu xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pochyby, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; budou to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx tak, xxx xx o něm xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb o xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, x tato xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Důkazní prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx účetnictví x xx facto nahradí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx účetnictví (srov. x této xxxxxxxxxxx x xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, publ. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x správce xxxx xx z pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx jistě xxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx x daňovém xxxxxx nesl xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx každého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx by potřeboval, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinné, xxxxxx rozsáhlejší xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx má x xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který povinnost xxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx v xxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx malá xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybní xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.“ (srov. rovněž xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Afs 15/2008-100, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x následujícímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx doložil xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví a xxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx formálními doklady. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx, že o xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodné xxxxxxx, xx činí účetnictví xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x rozporu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx v kasační xxxxxxxxx naznačuje stěžovatel (xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné, x tím xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx projektovou dokumentaci xxxxxxxxx [byť x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx); xxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zpochybnil tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], opatřil xx správce daně xxxxxxx prostředky sám. Xxxxx se zejména x xxxxxxxx posudky Xxx. X. (vypracován x. 1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx) x Xxx. X. (vypracován r. 1996 pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. x L. X. (xxxx xxx svědky xxxxxx xxxxxxxxxx). Znalecký xxxxxxx Ing. X. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx budova byla xxxxxxxxx vlnitým plechem. Xxxxxxxx posudek Xxx. X. konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxxxxx opláštění x povrchovou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 X. X. x X. X. uvedli, xx xxxxxxx x opláštění xxxx x jednoduchého xxxxxxxx plechu x xxxxxx zatepleny. Svědci X. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx budova zateplena xxxx (svědek X.) xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud jde x znění xxxxxxx x dílo, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zachovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx měl xxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxx o xxx, zda xxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxxx, který nesporně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxx vlastnosti (xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znám, xx samozřejmě bylo xxxxx brát x xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx by se x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachycenou xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o důkaz.
Jakkoliv xxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx protichůdné (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. x x xxxxxxxx S. X. a Z. X. xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. a X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud toho xxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pochybnosti správce xxxx vyvrátil, tj. xxx xxxxxxx na xxxxx původních xxxxxxxxx x doložil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx svá revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx pochyby se xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. fotodokumentaci objektu, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzující, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pláště či xxxxxxx odstraňována izolace xxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x roce 2000. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx prokázání xxxx, xx tvrdil xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx daňovou ztrátu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx výši do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze, x xxx xxx naopak xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxx než xxxxx prokázáním, jaký xxx xxxx objektu xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako takové, xxx pouze ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx či xxxxx xxx dotčeny provedenými xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stav xxxxxx po opravě xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx nové xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prokázat, že xxxxxx xxxx tepelně xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těch, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx na běžné xxxxxx, a xxxxxxx x rámci daňové xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vzal xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být x xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx právě při xxx xxxxxx otázce, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracovat), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx prokázání xxxxx xxxx provedením stavebních xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o výdaje xx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx druhou xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečně odpověděl xxx pod xxxxx XXX. x) xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx smlouvu x xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxx daně xxxx x xxxxx jak xxxxxxx x dílo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - p. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; ba naopak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxx) xxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx p. Č. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť je x ní xxxxxx, xx tento svědek xxxxxxxxx xx většinu xxxxxx xxxxx vágně, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx naprosto xxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx S., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze nepřímo x xxxx, xx xxx lidé pracovali xxxxxxxxx x xx xxx xxxx skladovány xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx S. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. o., která xxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popřeli a xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxx x jednoduchého xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxxx. Jejich výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S., xxx xxx zpracován xxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx závěrech xxxxxx x xxxxx případě xxx změnit ani xx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedení výslechů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx některé nepřesné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx např. xxxxx, xxx svědek X. xxxx xxxxxxx doložil, xx když xxxxxx, xx důkazy xx xxxxxxxx stěžovatele neosvědčil xxxx xxxxx. Obsah xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx sám x sobě, aniž xx xx svědek xxxxx xxxxxxx dokládat, xxxx xxxxxx ovšem xx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx schopen svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx věrohodnost tím xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.7.2008, č. j. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z nich xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx některé předložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyloučil x přihlížel pouze x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvolí“. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx finanční orgány xx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nehodnotily xxxx věrohodné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx. Uvedené nepřesnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. x svědeckých výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. X. (všechny tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X.) xx xxxxxxxxxx smlouva x xxxx x výpověď x. Č. postačily xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx x něm účtováno. Xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx dalších xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděnou xxxxxxxxx. Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxx xx str. 5 xxxxx, že „… x xxxxxxxxxx xxxxx xx konzultaci x xxxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxx a specialisty xx xxxxx problematiku“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. stupně. Takovou xxxxxxxxxx konzultaci mezi xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx jakožto správního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a pořídit xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx se xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z protokolu x nahlížení xx xxxxx xx dne 8.12.2005, x. x. 228869/05/303932/5350, obsaženého ve xxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx osobě xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. Xxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx tísně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (na xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx upozorněn). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. X. nebyl x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx do xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx následných kontaktech xx správcem xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx možnost xx s tímto xxxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxx řízení, xxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx X. x P. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomu tak xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx X. xxxxxx x žalovaného xxxx xxxxxxx pouze výpovědi xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx stěžovatele xxx 16.2.2005 (xxxxx se x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 a x. j. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx rovněž xxxx využil. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx další xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. S. x nevysvětlil xxxxxxx xx výpovědích svědků X. x X. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jádro spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které stěžovatel x xxxxxx v xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx S. x k nízké xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výše. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx výpovědích xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x předmětné xxxx, xxx xxxxx uvedených xxxxxx nebyla zateplena, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx hale, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx odvolání, xxx ovšem xxxx xxx ustálené judikatury xxxxxxxxx xxxxxx formulace xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx hydrant, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx z xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x tudíž xxx xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxx x dodatečně xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, x xxxx xxxxx znalec xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opláštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx „F“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „B“, xxxxx x xx xxxx zateplen xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxx vyjádření xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx posudek xxx xxxxx jedním xx čtyř klíčových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výpovědi xxxxxx P. a X. x xxxxxxx Xxx. X. jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. správce daně) xx tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx subjektu, nýbrž xx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx unesl [xxx xxx III. x) výše]. Xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavebními xxxxxxxx (xx. x xxxx 2000), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxx, xx xx xxxxx 1999 xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce X. P. x X. X.) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné doklady x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nepředložil jediný xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2000.
Xxxxx jde o xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx 6 přezkoumávaného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx se xxxx x opomenuté xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprovedení důkazů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním stavem, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právě xx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jurisdikce, x rámci dokazování xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zopakovat nebo xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx slovy, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x byly xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx finančních xxxxxx tedy xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxx povinnost nesplní, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat x řízení před xxxxxx xxx, xx xxxx dodatečně navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx je x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx znalce, stěžovatel xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx být x rozporu xxxxxxx xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx“, x zdůraznil, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového řízení, xxx jsou uvedeny x §2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x respektování xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxx řízení xxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožňují xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx již x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovaná xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak cíle xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodně nevybočil x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx koupi xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx x stavebního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. doložit, že xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx je x xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx prací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx střechy odstraňována xxxxxxx apod.), nicméně xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpracovat), xxxx a měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnovat takovou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx čtvrtou xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou důvodné, xxx xxxxx stížních xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, k nimž xx musel xxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by mu xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu však xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu