Právní xxxx:
Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx období, xxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx skutečně jednalo x xxxxxxx na xxxxxx objektu, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx x rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX XXXXXXX, a. x., se xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, se sídlem Xxxx, xxx. Xxxxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 31 Xx 80/2007-32,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx ve Zlíně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx a xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx ve skladovém xxxxxx Lužkovice x. x. 78; xx. xxx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zhodnocení.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, odvolání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 zamítl. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxxx porušil §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, v relevantním xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesunul svou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxx zaúčtované xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx; a xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx před x xx xxxxxx; x (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx vyjadřovat x při hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, hale X skladového areálu, xxxx opravou, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xx xxxxx prokázat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektu před xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxxx stav, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když ten xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a vyúčtování xxxx k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení vyzván. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx a že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx předpokladem xxxx, aby xxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx budova xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž poukazoval xx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx prvé, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx práce byly xxxxxxx (a nikoliv xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx daně tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx prokázal, že xx xxxxxxx o xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx nepodařilo xxxxx xxxxx zpochybnit. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zjištění xxxxxxxxxx xxxxx povýšit xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx další x další důkazy x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nestačí. Vzhledem x nesprávnému závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku, zda-li xx jednalo x xxxxxxxxx zhodnocení, xxxx x xxxxxxx na xxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xx x xxxxxxx xx spisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx X. neakceptoval xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Č. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx před stavebními xxxxxxxx xxxx zateplena, xxxxxxx xxxxxxx zateplení xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx.
Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx si xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Dále xxxxxxxxxx napadl provedení xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X. Konečně xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx správce daně (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx danou problematiku).
Za xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx zejména xx xxxx oblastech. X xxxx řadě xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx některé xxxxx důkazy, x xx zejména xxxxxxx xxxxxx S., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx X. a X. Xxxxxx tak xxxxxxx soud neprovedl xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to zejména xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není jeho xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační stížnosti xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X první xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxx x charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nesmyslné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Č., odkazuje xx vyjádření x xxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že námitka xxxxxxx nemožnosti pořídit xx xxxxx xxxxxxx Xxx. S. xx xxxxx účelová, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx toliko o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. a neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx opravu?
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může spočívat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro právní xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxx věci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výdaje xx výměnu pláště xxxx budovy, byť xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by i x takovém případě xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxxxx zhodnocení. X xxxxx názorem xx ovšem Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožňuje.
Podle §33 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona … rozumí xxxx xxxxxx na dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené částky, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx výdaj (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx)“. Xxxxxxxxxxxx se xxx účely tohoto xxxxxx rozumí xxxxxx xx majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účelu xxxx xxxxxxxxxxx parametrů (§33 xxxx. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx F xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx plášť. Xxx xxxxxxxxx, zda-li xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xx však xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakovaně judikoval, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx určitý výdaj xxx vynaložen xx xxxxxxxxxxxx či modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx řádně xxxxxxx původní xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 37/2008-79; rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškodila xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx výměna xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla provedena x xxxx věci, xxxxx být xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx opotřebovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx srovnatelnými xxxxxxxxxxx, xxxx jednalo xx xx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx technických xxxxxxxxx, které mají xxxx xx užitnou xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x na materiály xx xxxxxxx, jimž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které leží xx daňovém subjektu. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, x. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxxxx pod č. 1572/2008 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxx: „Daňové řízení xx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x v jiných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx tvrzení, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit, xx. má i xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx plní v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 d. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx existenci skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení x. x. x xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x odst. 8 xxxx. x) d. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účetnictví (§1 zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxx povinné xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x DPH). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je poskytnout xxxx, xxx xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx daní tedy xxxxxxx xxxx) věrohodný, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu [xxx §7 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x.], kterým xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx, který xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxx zkreslený xxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxx splní svoji xxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx správci daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxx povinen xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx v účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx nepřímo (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účetnictví, i xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx obraz o xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx daně je xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx totiž může xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx správce daně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx účetnictví x xx facto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účetnictví (srov. x xxxx souvislosti x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. jeho xxxxxxxx xx dne 30.8.2005, x. j. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Smysl x xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx daně xx x pohledu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx xxxxx teoreticky xxxxx, xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ve xxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx musel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx složitě zjišťovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxx daní - je povinnost xxxxxxx x povinnost xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx většina xxxxxxxx případů se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx část x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx evidencí a xxxxxx poměrně malá xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxxxxxxx zpochybní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx zásad na xxxxxxxxxxxx případ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícímu závěru. Xxxxxxxxxx předběžně xxxxx xxx důkazní břemeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx formálními doklady. Xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového subjektu, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxx jako nevěrohodné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx unesl xxx důkazní břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, co stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [byť x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx); xxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda správce xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx posudky Xxx. X. (vypracován x. 1998 xxx xxxxxx původního majitele xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) a Xxx. X. (xxxxxxxxxx r. 1996 pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx nájemce skladového xxxxxx), xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx, že dotčená xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxx vlnitým plechem. Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. konstatuje, že xxxxxxxxx skladová budova xxxx jednostranné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 X. X. x Z. X. uvedli, že xxxxxxx i opláštění xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Svědci X. x Č. xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zateplena xxxx (xxxxxx Č.) xx že xx xxxxx, že zateplena xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx daně dále xxxxxxxx na skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Č. (xxxxxxx dodavatel smluvního xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nikde xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud jde x xxxxx smlouvy x xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užité xx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx haly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxx x xxx, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx znám, xx samozřejmě xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takového, xxxx xxxxxxxxxxxx by xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Nákres xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx pak xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nemůže se xxxxxx x důkaz.
Jakkoliv xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx protichůdné (xxxxxxx xx znaleckého posudku Xxx. X. x x xxxxxxxx X. X. x Z. X. vyplýval xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxx X. x Č. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazních prostředků xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že správce xxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx stěžovateli, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx původních xxxxxxxxx x doložil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx je o xxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx korigoval xxx původní tvrzení, xxxxxx tvrzení nová, xxxxxxxxxxxx existenci pochyb x souladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx x něm xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx své důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx projektové dokumentace, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stavebních xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace xxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxxx, že xxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx neučinil.
Stěžovatel xx xxxxxx, že §31 xxxx. 9 daňového xxxx nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů (resp. xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx vynaloženy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx xxxxxxxx x xxxx výši do xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx nelze, a xxx tak naopak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx stav xxxxxxx xxxx opravou, x xx xxxxxxxxxx nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stav xxxxxx po opravě xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy není xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx uvádí sám xxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx pouhou opravu, xxxxxxx prokázat, že xxxxxx xxxx tepelně xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx x důsledku toho, xx xx po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu těch, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx schopen dostát xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx zanedbal či xxxxxxxx potřebu věrohodně xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx běžné xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx x vzal je xxx xxxx hodnocení x xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s daňovými x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx předjímat xxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx otázce, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxx opravy, xxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx dokumentaci (a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx zdokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, x xxxxx xxx ohledně svého xxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xx opravu, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První skupina xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx
Xx druhou xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX. b) výše. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxx daně xxxx x xxxxx jak xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xx xxxxxxxxxx; ba naopak xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxx p. X. Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx p. X. xxxxxxxxx celkově (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x ní xxxxxx, xx tento svědek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vágně, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx naprosto xxxxxx, byla přítomnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx plášti objektu. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze nepřímo x toho, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx byly skladovány xx. kabely, které xxx teplotě -5 °X praskají, xxxx xxxxxxx tedy přímým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxx společnosti XXX, spol. x x. x., xxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, že její xxxxx byl tvořen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S., xxx xxx zpracován xxx xxxx xxxx, xxxxxxx v daňovém xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxx listinný xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxx případě xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxx svědek X. xxxx výpověď xxxxxxx, xx xxxx uváděl, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důkazem xxx x xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxx otázka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Obdobně, jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx judikoval x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. j. 5 Afs 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní řízení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx staly xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx důkazů vyplyne, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zpochybňují xx vyvracejí, rozhodně xxxx toto ustanovení xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvahy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxx xxxxx“. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx finanční orgány xx vypořádaly se xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věrohodné xx xxxx způsobilé prokázat, x ve xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů.
Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. X. x svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x Z. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i výpověď xxxx Č.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x. Č. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil, xxxx xx stěžovateli, xxx tyto pochybnosti xxxxxxx daně vyvrátil, xx. xxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx (viz výše).
Druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx (metodiky x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx stěžovatel poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., x který se xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tuto kasační xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xx xxx 8.12.2005, x. j. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Ing. X. Xxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx tísně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx posudek Xxx. X. nebyl x té xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx každopádně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepodal xx xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx příležitosti (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správcem xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx tedy o xxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxx xxxx xx svědky X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za nepřípustný. Xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. provést xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx k závěru, xx xx z xxxx xxxx patrné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny xxxxxx xxxxxx výslechem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (xxxxx se x protokoly x. x. 33822/05/303932/3262 x x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výslechů klást xxxxxxx xxxxxx a xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxx xx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu
Ve xxxxxx skupině námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx výslech xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx Ing. S. x nevysvětlil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úvahu xx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx x xxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxxxx se již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx výpovědích xxxxxx Pražana x Xxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx zateplena, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zamrzlo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx údajné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formulace xxxxxxxxx bodu. Lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdánlivý, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx požární hydrant, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx z nich xxxx možné x xxxx vodu xxxxxxxx x tudíž aby xxxxxxxxx, uvedené tvrzení xxxxxxxxxxx tedy nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o dodatečně xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, v xxxx tento znalec xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opláštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx „F“ x xxxxxxxxxx objektu „X“, xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxx posudek xxx pouze xxxxxx xx čtyř klíčových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výpovědi xxxxxx P. x X. i posudek Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný (xxxx. xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx jsou x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx subjektu, nýbrž xx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pochyby; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx unesl [xxx bod XXX. x) xxxx]. Pokud xxx o námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečnou vypovídací xxxxxxx x situaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. v xxxx 2000), xxxxx byly xxxxxxxxxx v roce 1996, resp. 1998, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx 1999 xxxxxx provedeny xxxxxxx nájemcem xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxx X. P. x X. X.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné doklady x tom, xx xx xxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx stavebních xxxxx x roce 2000.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl xxxx důkazy xxxxxxxxxx, xxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx na straně 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právě xx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 s. x. s.), přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke skutkovému xxxxx, xxxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx (xxx by x xxxx nesporné x xxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), se nepřihlíží. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. H. xxxx xxxxxx, xx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětleno výše, xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx tvrzené výše xxxxx xxxxxxxx povinností, xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mohl uplatnit x daňovém xxxxxx. Xxx xxxx xx x x případě xxxxxxxxxxxx výslechu Xxx. X., xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxx xxxx možnost xxxxxxxxx jeho výslech x řízení xxxxxxxxx, xxxxx neučinil xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zásadou „co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, že při xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx dokumentaci x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního xxxxx. X xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx neobsahovala samostatnou xxxxxxx vytýkající finančním xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou uvedeny x §2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxx uvedené x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx odvolával x xxxxxxxxxxx s xxxx zmíněnými námitkami xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx jejich xxxxxxxxx, x těmito konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožňují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx z xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodně nevybočil x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního xxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx je x xxx xxxxxxxx, x xx případně x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx zdejší soud xxx xxx xxxxx XXX. x) tohoto xxxxxxxx, stěžovatel mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soupis xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odstraňována xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx neučinil, a xxxxx xxxxx, xx xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx námitek tudíž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou důvodné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x nimž xx xxxxx dle §109 odst. 3 x. ř. s. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by mu xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx