Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx zahrne x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx období, xxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx objektu, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx je možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x opravu, nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxx 4 - Xxx, U Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx sídlem Xxxx, xxx. Svobody 4, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.12.2007, x. x. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, č. j. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Kč x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxx xxxxxxxxx období xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx č. x. 78; xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxx vzneseny xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx: (1) žalovaný xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 a 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní otázky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x porušil §2 odst. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx, když nezákonně xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx původní xxxx xxxx úpravami x xxxx stav xx xxxxxxxx; x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx; x (4) xxxxxxx daně xxxxxxxxxx nezákonně při xxxxxxxxxx důkazů, nakládání x nimi ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posouzení, zda xxxxx prováděné na xxxxxxxxx xxxxxx, hale X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx náklady xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxx technickým zhodnocením, xx xxxxx prokázat xxxx důvodnou pochybnost xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx stíhá na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když ten xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx ztotožnil x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx užitné xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx užitné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx takové, což xxxx možné xxx xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodným rovněž xxxxx a xxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxxxx xx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx prvé, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně vyložil xxxxxxx břemeno x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx, že xx jednalo o xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx libovůli správce xxxx xxxxx další x další xxxxxx x odkazem na xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx něj x xxxxxxxxx nestačí. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx neřešil xxx xxxxxxxx otázku, xxx-xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx na xxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osvědčující xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před stavebními xxxxxxxx byla zateplena, xxxxxxx absence zateplení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x klíčových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo znemožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit si xxxxx znaleckého posudku Xxx. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opírá, x xx z důvodu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxx“ svědků X. x P. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx a specialisty xx danou xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx důkazy, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx S., xxxxxxxxx Xxx. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx Xxx. X. a xxxxxxxxxxx xx s tvrzenými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud neprovedl xxx navržené xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx dokumentace xxxxxx uložena xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx žalovaný uvedl, xx požadavek xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxx x pojmu xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx objektu xxxxxxxxx x pouhém xxxxxxxxxxx xx na odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X., odkazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxxx Xxx. S. xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. a X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyjádření x xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nikoliv s xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx se čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
II.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx opravu?
V dané xxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx správci xxxx xxxxx x xxxxxxx prokázání takových xxxxxxxxxx okolností, které xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx právně relevantní xxxxxxxxxx, xxxxx výdaje xx xxxxxx pláště xxxx xxxxxx, xxx xx i xxxx xxxxxx přestavovala xxxxxxxxx xxxxxx, by x x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x nikoliv xx technické xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožňuje.
Podle §33 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxxxxxx zhodnocením xxx xxxxx xxxxxx zákona … xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx ve zdaňovacím xxxxxx 1995 částku 10&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx zdaňovacím obdobím 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x počínaje xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx výdaj (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí zásahy xx xxxxxxx, které xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Modernizací xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku (§33 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx F xxxxxxxxxx areálu. Xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda-li xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx původních technických xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou technickým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx výsledné změny xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výdaj xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx původní xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (zateplením), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ztratila xxxxxxxx xxxx funkci, xxx xx xxxxxx opláštění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrstvu, xxx byla xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxx chápána xxxx pouhé nahrazení xxxxxxxxx opotřebovaného materiálu xxxxxxxxx xxxxx, a xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy jednalo xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx technických xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx X-300). Xxxxx xxxx xxxxxxx plášť xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx úpravami xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx budovy (v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skladování x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx zateplena, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci.
III. b)
Rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx stěžovatele dále xxxx zejména x xxxxxx správného xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx leží xx xxxxxxx xxxxxxxx. X bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x daňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx č. 1572/2008 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx řízení xx v České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx sám daň xxxxxxx, xxxx má xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxx doložit, xx. xx i xxxxxxx důkazní. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a vyúčtování xxxx k jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx především xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. XX), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx toho, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx existenci skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. ř. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x povinností xxxxxxxxx xxxx daňovým subjektem x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx jeho daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx vést účetnictví (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx zejm. §11 xxxxxx x DPH). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, kdo je xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, průkazný a xxxxxxx přehled o xxxx xxxxxxxx [viz §7 o účetnictví x shora xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. c) x. ř.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přehled o xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměl umožnit, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx správci xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], že xx xxxxxx k xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx přímo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx nepřímo (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx) xxxxxxx obraz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx povinen identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx totiž může xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.
Xxxxx-xx správce xxxx xxx xxxxxxx břemeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx revidovaná tvrzení xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účetnictví (srov. x této xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx z pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx xxxxx teoreticky xxxxx, xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx, aby důkazní xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx vždy x xx všech xxxxxxxx správce daně. Xxxxxxx daně by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinné, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jaké má x xxxxxxxxx. Xxxxx - kvůli ekonomické xxxxxxxxxx výběru xxxx - xx povinnost xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xx předpokladu, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx evidencí a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bude za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx relevantně zpochybní xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx.“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x. x. 1 Afs 15/2008-100, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x následujícímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno, xxxx doložil xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx x důvodné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx daňového subjektu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx provedené xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx); nicméně xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zpochybnil tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx x znalecké posudky Xxx. H. (xxxxxxxxxx x. 1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x Xxx. X. (vypracován r. 1996 pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nájemce skladového xxxxxx), svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel). Znalecký xxxxxxx Ing. H. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx budova byla xxxxxxxxx vlnitým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednostranné opláštění x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxx. Během výslechu xxx 16.2.2005 X. X. i X. X. uvedli, xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plechu a xxxxxx zatepleny. Svědci X. x Č. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.) xx xx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx z obvodového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud jde x xxxxx xxxxxxx x xxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí xx žalovaným, xx x velmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, podle níž xx xxx jejím xxxxxxxxx oprava ocelové xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx zachovány parametry xxxxxxxxx haly, nelze xxxxxxx nic o xxxxxxxxxx původního materiálu, xxxxx xxx být xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního materiálu xxxxxxxxx, xxxx x xxxx tepelné xxxxxxxxxx (xxx tomto srovnání, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takového, xxxx xxxxxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx). Nákres připojený xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx výpovědí daňového xxxxxxxx zachycenou xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x důkaz.
Jakkoliv xxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx protichůdné (zejména xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. x x výpovědi X. X. x X. X. xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. x Č. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, xxx xxxxxx účetnictví nevěrohodným, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxx své xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx stěžovateli, aby xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doložil, že xxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, x xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzující, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odstraňována xxxxxxx xxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x období xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxxxx, že §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nedává správci xxxx oprávnění vyzvat xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxx, xxxx xx xxxxxxx na provedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx základ daně x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tyto výdaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx okamžitě x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx naopak xxxxx pouze postupně xxxxxx daňových odpisů. Xx nutno přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx objektu xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xxx pouze xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx relevantní pro xxxxxxxxx dané otázky, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxx po xxxxxx xx mezi stranami xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx pouhou opravu, xxxxxxx prokázat, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx x důsledku xxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymykající xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zajišťují, xxx xxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanedbal či xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, www.nssoud.cz ).
Xxxxxx tak správce xxxxxxxx svědky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím předložené x vzal xx xxx xxxx hodnocení x xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s daňovými x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx právě xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx klasifikace xxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání stavu xxxx provedením stavebních xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x výdaje xx opravu, x xxxxxxx o technické xxxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. c)
Námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx xxxxxx skupinu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx xxx pod xxxxx XXX. x) xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx smlouvu x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - p. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) zpochybnil xxx xxxxxx obsahu xxxxxxx xx skutečností, xxx xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx nepochybily, xxxx xxxxxxx p. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xx vyhýbavě, xxxxx uváděl, xx xx xx dotazované xxxxxxxxxxx nepamatuje, x xxxxxxxx jediné, xx xx pamatoval xxxxxxxx xxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx S., xxx zateplení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxx xxxx skladovány xx. xxxxxx, které xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, tato xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx X. P. x X. P., xxxx jednatelé společnosti XXX, xxxx. x x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popřeli a xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx tvořen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i znalecký xxxxxxx Xxx. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx závěrech nemůže x xxxxx případě xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxx doložil, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx x sobě, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dotázat, xxx xx schopen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věrohodnost xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, č. x. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx pod č. 1702/2008 Xx. NSS, „xxxxxxxx větě §31 xxxx. 4 daňového xxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zpochybňují xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvahy xxxxxxxx x přihlížel pouze x některým, které xx xxx xxxxx“. X daném případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, stěžovatelova xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů.
Jak xxx xxxx řečeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. x svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu S. X. x X. X. (xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x výpověď x. Č. xxxxxxxxx xxx unesení důkazního xxxxxxx; poté, xx xxxx správce daně xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx svých původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx účtováno. Xx xx xxxx xxxxxxx (viz výše).
Druhou xxxxxxx námitek tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně (metodiky x specialisty na xxxxx xxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel poněkud xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x zhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx mohlo xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx stěžovateli bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. X., x xxxxx se xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx měrou xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx kasační xxxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx ze dne 8.12.2005, x. j. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxx pracovnic xxxxxxx daně (na xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Kdyby xxxxxxx Xxx. S. nebyl x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neumožnil xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale ani xxxxxxxxxx xx něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx protokolu o xxxxxxxxx nebrojil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx §23 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xxxxx nepožádal x kopii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx následných kontaktech xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měl možnost xx s tímto xxxxxxx seznámit, nejedná xx xxxx o xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje ani x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx za nepřípustný. Xxxxx xxxx tak xxxx, nebylo by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x závěru, xx xx z xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx ovlivňování budoucích xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx I. stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx svědků, xxxxx xxxx pořízeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 16.2.2005 (xxxxx xx x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 x x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx námitku xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
Xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxx v xxxxx některé xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx výslech svědka X., vyjádření Xxx. X., nedostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx X. a X. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx spočívalo x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx této žalobní xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx S. x x xxxxx xxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx ve výpovědích xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxx hale, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x zimě voda xxxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx údajné rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx způsob formulace xxxxxxxxx bodu. Lze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx v xxxx vodu xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, v xxxx xxxxx znalec xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx opláštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ s xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxx x xx xxxx zateplen byl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx za pravdu, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx čtyř klíčových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. i posudek Xxx. S. jsou xxxxxxxxxxx x žalovaný (xxxx. správce xxxx) xx tedy xxxxx xxx důkazní xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H.
Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém účetním xxxxxxx jsou v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxx XXX. x) xxxx]. Xxxxx xxx x námitku, xx znalecké xxxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpravami (xx. x xxxx 2000), neboť xxxx xxxxxxxxxx x roce 1996, resp. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx 1999 nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx (x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce X. P. a X. X.) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doklady x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2000.
Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx, xxx povinnost xxxx xxxxxx zdůvodnit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx), xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem, podle xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“, x xxxxx by xxxxxxx xxxx tyto důkazy x xxxxxxx právě xx §75 odst. 1 x. x. x. ani xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x násl. x. x. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které nastaly xxxxxxx (xxx by x byly xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxx. H. xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení. Xxx bylo již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx subjekt xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povinností, xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx subjekt své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx finančních orgánů x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat x řízení xxxx xxxxxx xxx, že xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx mohl uplatnit x daňovém xxxxxx. Xxx xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., neboť xxxxxxxxxx xxx nejpozději xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx seznámen x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a zdůraznil, xx xxxx jeho xxxxxx, že při xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx neobsahovala samostatnou xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx, stěžovatel se xx zásady xxxxxxx x §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxx jejich hodnocení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesními pochybeními xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x daňovém řízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zatěžují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx již x xxxxx tohoto ustanovení, xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx cíle xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitakává xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx chybou, xx xxx xxxxx objektu xxxxxxxxx stavební dokumentaci x že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxx x stavebního xxxxx. Tyto skutečnosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné pochybnosti xxxxxxx xxxx vyvrátit, xx. xxxxxxx, že xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx je x xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx pod bodem XXX. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzující, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx, že xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx dokumentaci (a xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx námitek tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxx důvodné, xxx rámec stížních xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x nimž xx xxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu však xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx