Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx zahrne x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vynaložil, je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxxx nákladů pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxx xxxxxxx před x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXXXX HOLDING, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.12.2007, x. j. 31 Ca 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx xx Zlíně xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, snížil xxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Kč x xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 023 247 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx Lužkovice č. x. 78; xx. xxx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx odvolání. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, č. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesunul xxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 a §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, když nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx objektu, xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx; x to x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx zhodnocení je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx před a xx úpravě; x (4) správce xxxx xxxxxxxxxx nezákonně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nakládání x xxxx xx xxxxxx k možnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx vyjadřovat x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007. Ke xxxxx námitce, kterou xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx stěžejní v xxxxxxxxxxxx xxxx, krajský xxxx uvedl, že x posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravou, nebo xxx xxxxxxx vynaložené xx tyto xxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxx důvodnou pochybnost xxxx objektu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx objektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx xxxx xx xxx ztotožnil s xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx původního stavu xxxx bylo předpokladem xxxx, xxx mohlo xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu rozhodné, xxx xx budova xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako před xxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx takové, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx poukazoval xx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) s. x. s.
Kasační stížnost xxxxxxxx 4 okruhy xxxxxxx.
Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxx přenos zakotvený x §31 xxxx. 8 a 9 xxxxxxxx řádu. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, že xxxxxxxx práce byly xxxxxxx (a nikoliv xxxxxxxxxxxx) unesl a xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx, a správci xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu povýšit xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx důkazy x odkazem na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neřešil xxx xxxxxxxx otázku, zda-li xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx spisem. Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osvědčující xxxxxxx stav objektu. Xxxxxx X. totiž xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx klasifikaci xxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx ve správním xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx takovým způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx významnou xxxxx xxxxx, a xx z důvodu, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx není součástí xxxxxxxxx spisu. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ svědků P. x P. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx některé xxxxx xxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxxx X., vyjádření Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx P. x X. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to zejména xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx jeho xxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následující:
K xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z pojmu xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxx x charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opotřebení xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nesmyslné, aby xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxx xx kopii xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxx účelová, neboť xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ svědků X. a X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx x kolegy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx toliko o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx výdaje xx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx?
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje, xx skutečnosti, které xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx i tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výdaje na xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxxxxxx zhodnocením xxx xxxxx tohoto xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx poplatník na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx jako výdaj (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Modernizací xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx majetku (§33 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
X projednávaném případě xx xxxxxxxx, xx xxxxx x výměně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxxx vlastnosti xxx xxxxxxx plášť. Xxx posouzení, zda-li xxxxxx xxxxxx je xxxxxx původních technických xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů. Xxxxxxxx správní xxxx xxx opakovaně judikoval, xx rekonstrukce a xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx vynaložení výdajů, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x daních x příjmů pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xxx vynaložen xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porovnán x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, oba xxx.xxxxxx.xx ).
Pokud xx xxxxxxx plášť xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx opláštění xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xxx chápána xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx novým, x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Xxxxx xxxx původní xxxxx xxxxxxxx nebyl, jednalo xx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx technických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx budovy (x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx výrobky, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx sporná skutková xxxxxx, zda budova xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx závěrů krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. b)
Rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxx xxxxxxx x xxxxxx správného xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx č. 1572/2008 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x jiných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám daň xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx tvrzení, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit, xx. má i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx břemeno daňový xxxxxxx plní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx k jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení vyzván. Xxxx ustanovení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx především jeho xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx daně oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x., podle xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Uvedená ustanovení x. x. v xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x povinností důkazních xxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Způsob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) x. x. Daňový xxxxxxx xx povinen na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést účetnictví (§1 zákona č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxx povinné xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx osobě (ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně) věrohodný, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx přehled o xxxx xxxxxxxx [xxx §7 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. c) x. x.], kterým xx - zjednodušeně xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání xx u xxxxxxxxxx xxxxx o standardizovaný, xxxxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, který xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx k tvrzením, xxxxx správci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 písm. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx vážné a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx x účetnictví xxxxx bude způsobovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx to xxxxx takové xxxxxxxxxxxxx, xxx přímo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx) xx xxxxxxx (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx na xxxxx pohled o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace poskytuje) xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž hodnotí xxxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx totiž xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes xxxxxxx pochyby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, a tato xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx nahradí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné či xxxxxxxxx účetnictví (xxxx. x této xxxxxxxxxxx x bohaté judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2005, x. j. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx z pohledu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesl xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x personální xxxxxx, xxx jaké xx x xxxxxxxxx. Proto - kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxx a povinnost xxxxxxx uložena daňovému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxxxx, avšak jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případů xx xxx vyřídí v xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx část v xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx malá xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxx, řešena „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx.“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, č. x. 1 Afs 15/2008-100, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx doložil xxxxxxx xxxx, že o xxxxxxxx nákladech skutečně xxxxxxx xxxx o xxxxxxx výdajích ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx x důvodné pochyby, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným; nikoliv xxx prokázal, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx zhodnotil předložené xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [byť x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx); xxxxxxx to xx pro xxxxxxxxx xxxx, zda správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx irelevantní], xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu X. X. a X. X. x svědecké xxxxxxxx X. X. x L. Č. (xxxx xxx svědky xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx plechem. Xxxxxxxx posudek Ing. X. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx skladová budova xxxx xxxxxxxxxxxx opláštění x povrchovou úpravou xxxxxxx. Během výslechu xxx 16.2.2005 S. X. i X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plechu x xxxxxx zatepleny. Xxxxxx X. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx budova zateplena xxxx (xxxxxx Č.) xx že si xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx dodavatel xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x obvodového xxxxxx xx střechy xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud jde x xxxxx smlouvy x xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx níž xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx haly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx možné zachovat xxxxxxx zásadní technické xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xxxx i xxxx tepelné xxxxxxxxxx (xxx tomto srovnání, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znám, xx samozřejmě bylo xxxxx brát x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx se x jeho stáří xx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy byl xxxxxxxx). Nákres xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. a x xxxxxxxx S. X. x X. X. vyplýval závěr, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. x Č. xxxxxxx, xx budova xxxxxxxxx xxxx), na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, ale xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, aby xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. c) xxxxxxxx řádu.
Bylo xxxx xx stěžovateli, aby xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx vyvrátil, xx. xxx setrval na xxxxx původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx účtováno, anebo xxx xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx o něm xxxxxxxx, a tudíž xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sféry mimo xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pláště xx xxxxxxx odstraňována xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nedává xxxxxxx xxxx oprávnění vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel měl xxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx okamžitě v xxxx xxxx xx xxxxxx uznatelných nákladů xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno přisvědčit xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx nemohl stěžovatel xxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxx než xxxxx prokázáním, jaký xxx xxxx xxxxxxx xxxx opravou, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx pouze xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx či mohly xxx dotčeny provedenými xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xx jednalo x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx mezi stranami xxxxxxxx, xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx uvádí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx po xxx xxxx požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těch, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx zanedbal xx xxxxxxxx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x posléze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předložené x xxxx je xxx svém xxxxxxxxx x potaz. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postup správce xxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx být x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx určitých xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxx otázce, xxxxx xx klasifikace xxxxxx stavební xxxxx xxxx opravy, nebo xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx nenechal xxxxxxxxx zpracovat), xxxx x xxx zdokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozornost, xxx xxxxx nedostatek xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx provedením stavebních xxxxx, x xxxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx opravu, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
XXX. c)
Námitky xxxxxxx xxxxxxxx podstaty se xxxxxx
Xx druhou xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx částečně odpověděl xxx pod bodem XXX. b) výše. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx smlouvu x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., nicméně xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxx) zpochybnil jak xxxxxx obsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx p. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx výpověď x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx výpovědí x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť je x xx zřejmé, xx tento svědek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx uváděl, xx xx xx dotazované xxxxxxxxxxx nepamatuje, x xxxxxxxx jediné, co xx xxxxxxxxx naprosto xxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze nepřímo x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx byly xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X praskají, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zateplení xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxx S. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxx, xxxx zateplení xxxxxxxxxxx popřeli a xxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlnitého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S., xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použil xxx xxxxxx výslechů xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx, xxxx např. xxxxx, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxx doložil, xx xxxx uváděl, xx důkazy xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důkazem sám x xxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx oprávněn xx xxxxxx dotázat, zda xx xxxxxxx svou xxxxxxx konkretizovat x xxxx věrohodnost tím xxxxxx. Obdobně, xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, x. j. 5 Afs 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Sb. NSS, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tak, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxx k xxxx, xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx svévolně xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x některým, xxxxx xx sám xxxxx“. X xxxxx případě xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xx vypořádaly xx xxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx věrohodné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ve světle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx na xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. (xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i výpověď xxxx X.) xx xxxxxxxxxx smlouva x xxxx x xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx; xxxx, xx xxxx xxxxxxx daně xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně vyvrátil, xx. xxx xxxxxxx xx svých původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx je x něm účtováno. Xx se xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rovněž xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx brojící proti xxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxxxxx správce xxxx X. stupně (xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xx str. 5 xxxxx, xx „… x zhodnocení xxxxx xx konzultaci x xxxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opírá, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x nahlížení xx xxxxx xx xxx 8.12.2005, x. j. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do znaleckého xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx pracovnic xxxxxxx xxxx (na xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx upozorněn). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx xx něj. Xxxxxxxxxx každopádně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správce xxxx odvolání xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Stejně xxx znovu xxxxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx příležitosti (xx. xxx xxxxxxxxxx kontaktech xx správcem xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měl možnost xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy o xxxx xxxxxx, jež xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí s xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx postup, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxx, xx by z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx I. stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx svědků, které xxxx pořízeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (xxxxx xx x xxxxxxxxx č. x. 33822/05/303932/3262 a x. j. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx x průběhu xxxxxx výslechů xxxxx xxxxxxx otázky x xxxx xxxxxxxx rovněž xxxx využil. Za xxxxxx okolností xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tuto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu
Ve xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx svědka X., vyjádření Xxx. X., xxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx závěry x xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx úvahu xx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx S. x k nízké xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x tvrzený xxxxxx ve výpovědích xxxxxx Pražana x Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx hale, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zateplena, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxx konkretizován xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xx odvolání, xxx ovšem není xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdánlivý, neboť x nezateplené xxxxx xxxxxxxxx haly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto hydranty xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x nich xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, uvedené tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x dodatečně xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, x xxxx tento znalec xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx „F“ s xxxxxxxxxx xxxxxxx „B“, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxx vyjádření xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxx xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx P. x X. x xxxxxxx Xxx. X. jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx daně) xx tedy unesl xxx důkazní xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H.
Zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxx XXX. x) xxxx]. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavebními xxxxxxxx (xx. x xxxx 2000), neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1996, resp. 1998, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přesvědčivě doložil, xx do xxxxx 1999 nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy směřující x zateplení xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. P.) a x účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx stavebních xxxxx v xxxx 2000.
Xxxxx jde o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx na xxxxxx 6 přezkoumávaného rozsudku (xxxxxxxxxxxx k navrhovaným xxxxxxxxx svědků, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx ve správním xxxxx), xxxxxxx xx xxxx o opomenuté xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „při přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“, a xxxxx by krajský xxxx xxxx xxxxxx x odkazem xxxxx xx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dokazování xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx (xxx xx x xxxx nesporné x nebylo xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé, xxxxx jde x xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx Ing. H. xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy tak xxxx v xxxxxxxxx xxxx nutně vycházejí x xxxx, zda xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx tuto xxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu je x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslechu Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx nejpozději xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxxxx neučinil tak.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „co xxxxxxxxxx zatěžování daňového xxxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx tato dokumentace xxxxxx uložena xxx x stavebního xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx neobsahovala samostatnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového řízení, xxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xx xx xxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx odvolával x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení správce xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x těmito konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx zásady, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zatěžují x umožňují přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx již x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovaná xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx paralyzovala x xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxx, xx xxx koupi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátit, xx. xxxxxxx, že xxxx vzniklé pochybnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx účtováno, a xx případně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx zdejší soud xxx xxx bodem XXX. b) tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soupis xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prací byla x obvodového xxxxxx xx xxxxxxx odstraňována xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx neučinil, x xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpracovat), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinými.
Ani xxxxxxx xxxxxxx námitek tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uplatněné kasační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. s. xx spojení x §120 s. x. x. Žalovaný měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx