Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši do xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx objektu, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formou daňových xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx objektu xxxx x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX HOLDING, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Habrovky 247/11, zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Růžová 1254, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se sídlem Xxxx, xxx. Xxxxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práce provedené xx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Lužkovice x. x. 78; tj. xxx se xxxxxxx x výdaje na xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zhodnocení.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto okruhy xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelné; (3) xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost na xxxxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání předchozího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx po xxxxxxxx; a xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx oprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx; a (4) správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, krajský xxxx xxxxx, že x posouzení, xxx xxxxx prováděné xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravou, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou pochybnost xxxx objektu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx stav, a xxxx objektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx stíhá na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl správcem xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx změnu užitné xxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx xxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxx xxxxx k posouzení, xxx xxxx, xxxx xxxxxx změněna užitná xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využívána xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx těchto prací, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx původního stavu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x čtvrtý xxxxx žalobních námitek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti x vyjádření xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž poukazoval xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) s. x. s.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx přenos xxxxxxxxx x §31 odst. 8 a 9 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx, xx předložením xxxxx důkazních prostředků (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx, prohlášení xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx další x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x nesprávnému závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx neřešil xxx xxxxxxxx otázku, xxx-xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x náklady xx xxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx spisem. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x dílo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxx Č. totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zateplení xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X., o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx znalecký xxxxxxx není součástí xxxxxxxxx spisu. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx P. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx za nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxx oblastech. X prvé řadě xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx S., xxxxxxxxx Xxx. H., nedostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Ing. X. x nevypořádal xx s xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx X. a X. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neprovedl xxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rovněž zdůrazňuje, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. X xxxx uvedeným námitkám xxxxxxxxxxx následující:
K první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soustředění xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx námitce žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nesmyslné, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxx X., xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx.
Xx třetí námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. je xxxxx účelová, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovisko x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. x P., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx s pracovníky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx xx čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věci
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx xxxxxx?
X xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx správci xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx právní xxxxxxxxx dané věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxx předmětem dokazování x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxx xxxx budovy, xxx xx x xxxx xxxxxx přestavovala xxxxxxxxx xxxxxx, by i x xxxxxxx případě xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, x xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona … rozumí xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, přístavby a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, xxxxx převýšily x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x počínaje xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účelu xxxx technických parametrů (§33 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx zákona rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxx, hale X xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx posouzení, xxx-xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx původních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jakožto možné xxxxxxxx vynaložení výdajů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx definovány x §33 odst. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výdaj xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx řádně xxxxxxx původní stav xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 37/2008-79; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx izolací (zateplením), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškodila xxxxxxx, xx ztratila postupně xxxx xxxxxx, xxx xx výměna opláštění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolační xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx být chápána xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxx o opravu (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-300). Pokud xxxx původní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx úpravami xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx budovy (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na materiály xx xxxxxxx, jimž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx sporná xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprav zateplena, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx rozhodující xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx xxxx.
XXX. b)
Rozložení xxxxxxxxx břemene xxxxx §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkladu §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x rozsahu důkazního xxxxxxx, které xxxx xx daňovém xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního břemene x daňovém xxxxxx xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, č. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval xxxxxxxxxxx: „Daňové xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx, postaveno xx xxxxxx, xx každý xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxx tvrzení, ale xxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. má x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plní v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx správce xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx již vícekrát xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxx především jeho xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. XX), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxxxx xxx. Pravidlo, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xx xxxxxxx výjimky - xx xxxx stěžovatele xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená ustanovení x. ř. x xxxxxx ústavně konformním xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní obsah xxxxxxxxxx tvrzení pak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, dále jen „xxxxx x účetnictví“) xx jiné povinné xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx zejm. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx je poskytnout xxxx, kdo je xxxx, x oprávněné xxxxx osobě (ve xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx přehled o xxxx xxxxxxxx [viz §7 o účetnictví x shora již xxxxxxx §31 odst. 8 písm. x) x. ř.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx splní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxxxx xxxx účetnictvím, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. ř.], xx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxxx, xxx přímo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxx účetním případu) xx xxxxxxx (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx toto xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účetním případu xxxxxxxxxx informace poskytuje) xxxxxxx obraz o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, na xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx nesprávné. Jen xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx účetnictví se xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx případ xxxx tak, xxx xx x xxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx nová, reflektující xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, a tato xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx facto xxxxxxx xx doplní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx www.nssoud.cz ).
Smysl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x správce xxxx xx x pohledu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesl vždy x xx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x personální xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx. Proto - kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx většina xxxxxxxx případů se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx část x xxxxxx xxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxx resp. xxxxx xxxxxxxx evidencí x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bude za xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 1 Afs 15/2008-100, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx případ Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxx doložil správci xxxx, xx x xxxxxxxx nákladech skutečně xxxxxxx jako o xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx účetnictví a xxxx výdaje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje stěžovatel (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx tedy xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaúčtování xxxxxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné, x tím unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, a xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx z xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxx); xxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], opatřil xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx posudky Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx) x Xxx. X. (vypracován x. 1996 xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x svědecké xxxxxxxx X. S. x X. Č. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel). Znalecký xxxxxxx Ing. H. xxxxx, xx dotčená xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxx vlnitým plechem. Xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednostranné xxxxxxxxx x povrchovou úpravou xxxxxxx. Xxxxx výslechu xxx 16.2.2005 S. X. x X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx i opláštění xxxx x jednoduchého xxxxxxxx plechu a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zateplena xxxx (xxxxxx X.) xx xx si xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx svědek X. (xxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxx) zpracoval pro xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x obvodového xxxxxx xx střechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx smlouvy x xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx xxxxxxxxx, xx x velmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zachovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx haly, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxx, zda bylo xx xxxxxxx nového xxxxxxxxx, xxxxx nesporně xxxxxxxx tepelnou izolaci, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxx původního materiálu xxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx materiál xxxx, xx samozřejmě xxxx xxxxx xxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx stáří xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxx je xxx xxx výpovědí daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x důkaz.
Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx znaleckého posudku Xxx. X. x x výpovědi X. X. x X. X. xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. a X. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx je x xxx xxxxxxxx, anebo xxx naopak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx x xxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzující, že x xxxxxxx stavebních xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx pláště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxxx, xx xxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx do xxxxxx uznatelných nákladů xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx naopak xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx stav objektu xxxx opravou, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxx dotčeny provedenými xxxxxxx x které xxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že stav xxxxxx xx xxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx nové xxxxxxxxx, xxx uvádí sám xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prokázat, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x to nikoli x xxxxxxxx toho, xx by xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těch, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx dostát xxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx na běžné xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zhodnotil další xxxxxx xxx předložené x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx být x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxxx určitých operací (xxxxxxx xxxxx xxx xxx sporné xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební práce xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx nenechal xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl zdokumentování xxxxxxxxxxx stavebních úprav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxx x technické xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx rozporu xxxxxxxx podstaty se xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla Č. xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx původní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxx výše, xxxxxxx daně xxxx x potaz xxx xxxxxxx o xxxx, xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx nepochybily, xxxx výpověď x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x ní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jediné, xx xx pamatoval xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx izolace v xxxxxxxx plášti objektu. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx S., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřímo x toho, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxxxx xxx teplotě -5 °X praskají, tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zateplení xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx X. P. x Z. P., xxxx jednatelé xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlnitého xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i znalecký xxxxxxx Xxx. S., xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx např. xxxxx, xxx xxxxxx Č. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx když uváděl, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxx xxxxxxxx svědka xx xxxx xxxxxxx sám x xxxx, xxxx xx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx otázka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx oprávněn se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tím xxxxxx. Obdobně, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.7.2008, č. j. 5 Afs 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx tak, že x úvahy správce xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplyne, xxxxx x nich xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvracejí, xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx úvahy xxxxxxxx x přihlížel xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvolí“. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx žalobce ve xxxx xxxxxxxx nehodnotily xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené nepřesnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x svědeckých výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu S. X. a Z. X. (xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i výpověď xxxx X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x. Č. postačily xxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx; poté, co xxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, jak je x něm xxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxx (viz xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatel poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný ve xxxxxxxxx x žalobě xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. nikoliv s xxxxxxxxxx správce daně X. stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. S., x xxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx. Stěžovatelem podaný xxxxx xxxxxxxx relevantních xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx xx xxx 8.12.2005, č. j. 228869/05/303932/5350, obsaženého xx xxxxxxxx spise, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nebyl součástí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. S. nebyl x té době xxxxxxxx xxxxx, neumožnil xx správce xxxx xxxxxxxxxxx nejen pořízení xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx něj. Xxxxxxxxxx každopádně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání dle §23 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx následných kontaktech xx správcem xxxx). Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx seznámit, xxxxxxx xx tedy o xxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx samé.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx se svědky X. x P. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x touto námitkou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx o zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx nepřípustný. Xxxxx tomu xxx xxxx, nebylo xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. provést xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx z xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx ovlivňování xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx X. xxxxxx x žalovaného xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx svědků, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (jedná xx x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 x x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx využil. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tuto xxxxxxx xx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
V xxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx některé xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x nevysvětlil xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx směřující do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx jádro xxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě v xxxxx xxxx žalobní xxxxxxx uváděl. X xxxxxxxx xxxxxx X. x k nízké xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Pražana x Xxxxxxxx, xxxx má xxx stěžovatele spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zamrzlo xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxx konkretizován xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx údajné rozpory xx svědeckých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxx souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zdánlivý, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konstruovány tak, xxx x xxxx xxxx možné v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď jmenovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x 10.12.2005, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opláštění předmětného xxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „B“, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx vyjádření xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěry finančních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx tento posudek xxx xxxxx xxxxxx xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx P. a X. x xxxxxxx Xxx. X. jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx znaleckého xxxxxxx Xxx. H.
Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx postačí „pouze“ xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx bod III. x) xxxx]. Xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxx stavebními xxxxxxxx (xx. x xxxx 2000), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájemcem xxxxx xxxxxxxx úpravy směřující x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X.) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxx x zateplení xxxxxxxxx budovy x xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx započetí stavebních xxxxx x xxxx 2000.
Xxxxx jde o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx rozhodl xxxx xxxxxx neprovádět, xxx povinnost svůj xxxxxx zdůvodnit. Této xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxx na straně 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx dostatečná xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právě xx §75 odst. 1 x. ř. x. xxx provést xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x násl. x. x. s. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dokazování xxxx xxxx krajský xxxx zopakovat nebo xxxxxxx důkazy provedené xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxxxxxxx, které nastaly xxxxxxx (xxx xx x byly xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx nese x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy povinen xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této skutečnosti xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, které xxx mohl uplatnit x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x x případě xxxxxxxxxxxx výslechu Ing. X., xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že správce xxxx opírá xxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinil tak.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx argumentace krajského xxxxx má xxx x xxxxxxx zejména xx zásadou „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxxxx, xx není jeho xxxxxx, že při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x §2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx zásady, xx xxxxxxx daně xxx vyžadování xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožňují xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 daňového xxxx), xxxxxxx xxx z xxxxx tohoto ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx případě svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámce §31 xxxx. 8 a 9 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x že tato xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx udál xxx, xxx je x xxx účtováno, x xx případně i xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx zdejší xxxx xxx pod xxxxx XXX. b) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx důkazů xx sféry xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x dodávek potvrzující, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odstraňována xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx neučinil, a xxxxx xxxxx, že xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x xxxx xx xxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx věci úspěch, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 12. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx