Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx budoucí povolání xxx dalších podmínek.
Věc: X. S. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Kašpara x XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. S., xx. xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pobytu xxxxxxx, (původně Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 1634/3, Praha 4, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.4.2010 xx. XXX-1662-1/XX-2010-9XXX-X215
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie xx xxx 27.4.2010 xx. CPR-1662-1/ČJ-2010-9CPR-C215 a xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010 xx. XXXX-1515-22/XX-2009-63-XX se zrušují x xxx se xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, x xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce xx xxxxxxx žalobou xxxxxx přezkoumání rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4. 2010 č.j. XXX-1662-1/XX-2010-9XXX-X215, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie České Xxxxxxxxxx, inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx správní xxxxx xxxxxx stupně) xx dne 5.1. 2010 x.x. XXXX-1515-22/XX-2009-63-XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců provedené xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx podle §69 x. ř. s. xxxx x účastníkem xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx odkazuje na xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 117/1993 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx dítě se xxxxxxxx dítě xx xxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx do 26 xxxx věku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tělovýchovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (míněna vyhláška x. 322/2005 Xx., xxxx. soudu). Xxx xxxx xxxxxxxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx zahájeno xxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx žalobce toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx jazykovou xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doklad x jeho nezaopatřenosti xx smyslu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud vycházejí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v zákoně x státní sociální xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx a xxxxx ji xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxx xxx poukazuje xx xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) se za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jazykové zkoušky. Xxxxx xxxxxx zákona xx xxxx žalobcovo xxxxxxx považováno xx xxxxxxxxxx přípravu xx xxxxxxx povolání. Žalobce xx proto domnívá, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 4 xxxx. a) xxx 2 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX obdobně xxxxxxx x xx cizince, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx případě doložil xxxxxx prohlášení xxx xxxxx, kde xxxxxxxxxx, xx zajistí žalobci xx území ČR xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je vdaná xx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxx otčím xxxx s xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx plně xxxxxxx xx společného xxxxx manželů. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vyživuje xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxx a xxxx xxxxxxx samotného.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx doručeno xxx 8.12. 2010, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx 30.10. 2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx doložil xxxx xxxxxx listem x oddacím listem xxx matky, xx xxxxxxxx xxxx matky xx pan X. X., který je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx doložil, xx xx 19.10. 2009 xxxxxxxxxx kurs xxxxxxx xxxxxx na Střední xxxxxxx xxxxx veterinární, xxxxxxxxxxxx x zahradnické x jazykové škole x právem státní xxxxxxxx zkoušky v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xx dne 5.1. 2010 č.j. XXXX-1515-22/XX-2009-63-XX xxxx xxxxxx žalobce x povolení přechodného xxxxxx podle xxxxxxxxxx §87x xxxx. 1 x §87x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §25 xxxxxx č. 561/2004 Xx. (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx roce, xx kterém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vyhláška x. 322/2005 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítnuto žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4. 2010 x.x. CPR-1662-1/ČJ-2010-9CPR-C215. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §11 xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx považuje xxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poté, nejdéle xxxx do 26 xxxx xxxx, jestliže xx soustavně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolání. Xx xxxxxx §12 xxxxxx zákona se xx soustavnou přípravu xxxxxxxx studium na xxxxxxxxx xx vysokých xxxxxxx. Žalobce byl xxxxxx xxxxxx x xxx, xx studium xx xxxxxxxx škole xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx zákona. Soustavností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx přerušení, xx. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxx xxxx xxx započato po xxxxxxxx předchozího xxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx začít. Po xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx”, x to x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vysoké xxxxx zahájí.
Protože xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx povolání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxx i řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými je xxxxx, x vycházel xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx xxx jednání, neboť x xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx. nevyslovili xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx takto:
Podle §15x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx
x) manžel,
b) xxxxx, xxx-xx x občana Xxxxxxxx xxxx mladšího 21 xxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx žije xx xxxxxxxx domácnosti,
c) xxxx xxxxxx 21 let xxxx takové xxxx xxxxxxx občana Evropské xxxx a
d) xxxxxxxxxxxx xxxxx příbuzný xx xxxxxxxxx xxxx sestupné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §15x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx považuje xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xx xxxxxx xxxxxxxxx připravovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemoc xxxx xxxx, anebo
c) x důvodu dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopen vykonávat xxxxxxxxxx výdělečnou činnost.
Podle §15x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx použijí x xx cizince, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx
x) xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, xxxxx
1. xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, ve kterém xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
2. xx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx, xxxx
3. xx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nedokáže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx péče xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx
x) xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx trvalý xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žije x ním xx xxxxxxxx domácnosti.
Správní orgány xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) x návaznosti xx §15x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xx. zaměřily xx xx xxxxxx, xxx žalobce se xxxxxxxxx připravuje xx xxxxxxx povolání. Bez xxxxxx xx to, xxx dospěly x xxxxx ohledu xx xxxxxxxxx závěru (x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány pochybily, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx status xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx připadá xx xxxxx §15x xxxx. 4 písm. a) xxx 2, xxxx. §15x odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx splnění těchto xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx žije xx společné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx bratrem x nevlastním otcem, xxxxx je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx domácnost xxxx x xxxxxx nevlastního xxxx žalobce.
Soud se xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx osobu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xx něj xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání xxxxxxxx v zákoně x. 117/1995 Sb. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přípravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vysokých školách x České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx
1. studia xx xxxxxx služebního xxxxxx,
2. dálkového, distančního, xxxxxxxxx xxxx kombinovaného xxxxxx xx středních xxxxxxx, xx-xx xxxx x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx xx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podporu v xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx,
x) teoretická x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx
xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zaměstnanosti,
c) xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx vysokých školách x cizině, pokud xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxx xxxxxx xx středních xxxx xxxxxxxx školách x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxxxx zákona Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dohodě x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výuka, jde-li x xxxxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx vysokých xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x. 322/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. a) xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx. též xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s maturitní xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konzervatoři, které xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx zkoušku xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx studium, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x denní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedených x příloze č. 1 x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx nevykonal xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na jazykové xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx), nelze na xxx xxxxx zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxx, xxxxx xx soustavně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx řízení sporu.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §5 písm. x) zákona č. 235/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx pro účely xxxxxx zákona rozumí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx povolání xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škole, xxxxxxxxxxxx, xxxxx odborné škole x xxxxxxxx škole x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx studia xx vysoké xxxxx, x xx včetně xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx roku.
Definici xxxxx xxxxxxxxx xx připravující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť studium xx xxxxxxxx škole x právem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx zákona x xxxxxx sociální xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „soustavná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx“ neobsahuje, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žádný xxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx uvozeny xxxxxxxx „pro účely xxxxxx zákona“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x v řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx x nich xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bližší xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx. Rovněž xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx byla x xxxxxxx s běžným xxxxxxxx výrazu „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx“. Za xxxx xxxxxxx, kdy nelze xxxxxxxxxxx xxxx, která x uvedených definic xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x souladu se xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx: x xxxxxxxxxxxxx mírněji) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 2 Xx 49/2004). Z uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxxxxx, který je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxx xxxxxx xxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx názorem, který xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvodně vynaložených x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx. Xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x násl. s.ř.s., x xx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 8. xxxxxx 2011
Xxx. Xxxx Brothánková
předsedkyně xxxxxx