Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxx zkoušky je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Komisi xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců (xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Kašpara x XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xx. xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, Xxxxxx pro rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, (xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 1634/3, Xxxxx 4, v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010 čj. XXX-1662-1/XX-2010-9XXX-X215
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 27.4.2010 xx. XXX-1662-1/XX-2010-9XXX-X215 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 5.1.2010 xx. XXXX-1515-22/XX-2009-63-XX xx zrušují x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, a xx xx xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 27.4. 2010 č.j. XXX-1662-1/XX-2010-9XXX-X215, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Jindřichův Xxxxxx (xxxx xxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.1. 2010 x.x. CPCB-1515-22/ČJ-2009-63-CI. Xxxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému pobytu xx území České xxxxxxxxx.
X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobého pobytu xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §69 x. ř. s. xxxx x účastníkem xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx odkazuje na xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 117/1993 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a poté xxxxxxx xx 26 xxxx věku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ministerstva školství, xxxxxxx tělovýchovy, xxxxx xxxxxxxx pojem studium xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx (xxxxxx vyhláška x. 322/2005 Xx., xxxx. xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pomaturitního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx jazykové zkoušky xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tentýž xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nezaopatřenosti xx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, xxxxx vycházejí x definice nezaopatřenosti xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §11 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx ji xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zákon č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxx xxxx denního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přípravu xx xxxxxxx povolání. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx správní orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxx xxxxxxx x nepřihlédly k xxxxxxxxxx §15x xxxx. 4 písm. x) xxx 2 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana XX xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx, že xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx zajistí žalobci xx území XX xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx občana Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx x matkou xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx je plně xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobcův xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx matku, jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxx samotného.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx dne 8.12. 2010, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx 30.10. 2009 xxxxx žádost x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rodným listem x xxxxxxx xxxxxx xxx matky, xx xxxxxxxx jeho xxxxx xx pan Z. X., xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx 19.10. 2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zahradnické x jazykové škole x xxxxxx státní xxxxxxxx zkoušky x Xxxxxxx Budějovicích.
Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xx xxx 5.1. 2010 č.j. CPCB-1515-22/ČJ-2009-63-CI xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přechodného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87x odst. 1 x §87d odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx zamítnuta. Správní xxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx českého xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §25 xxxxxx x. 561/2004 Xx. (školský xxxxx). Xxxxx, že xxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vykonaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx studium, xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 322/2005 Xx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 27.4. 2010 x.x. XXX-1662-1/XX-2010-9XXX-X215. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §11 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx považuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, nejdéle xxxx xx 26 xxxx xxxx, xxxxxxxx xx soustavně připravuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §12 xxxxxx zákona se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx vysokých xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx poučen x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x §25 xxxxxxxxx zákona. Soustavností xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve studiu xxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx předchozího xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx této doby xxxxxx studující status „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx”, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxxx studium xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zahájí.
Protože xxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaný xxxxxx x xxx, xx xx nezaopatřenou xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, přezkoumal x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, kterými xx xxxxx, x vycházel xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx xxx jednání, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx rodinným příslušníkem xxxxxx Xxxxxxxx unie xx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxx, xxx-xx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxx xxxxxxxx a se xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti,
c) xxxx xxxxxx 21 xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a
d) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx sestupné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie.
Podle §15x xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odstavce 1 xxxx. d) xx považuje občanem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který
a) xx xxxxxxxxx připravuje xx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xx xxxxxx xxxxxxxxx připravovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx pro xxxxx xxxx úraz, anebo
c) x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §15x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovení tohoto xxxxxx, týkající se xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx použijí x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doloží, xx
x) xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx
1. xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, nebo ve xxxxx, xx xxxxxx xxx povolen xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s občanem Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti,
2. je xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx, nebo
3. xx x sebe z xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxx postarat bez xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, anebo
b) xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx trvalý xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x ním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx podle §15x xxxx. 1 xxxx. x) v xxxxxxxxxx xx §15x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx žalobce se xxxxxxxxx připravuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx dospěly x xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx soud xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezkoumaly, xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx na xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx připadá xx xxxxx §15x xxxx. 4 písm. x) xxx 2, xxxx. §15x xxxx. 4 xxxx. b) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx společné xxxxxxxxxx xx xxxxx matkou, xxxx mladším xxxxxxx x nevlastním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nevlastního xxxx žalobce.
Soud xx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezabývaly, xx xx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx situace xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně xxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx budoucí povolání (xxxx. xxxxxx xxx xx xxx takto xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucí povolání xxxxxxxx x zákoně x. 117/1995 Xx. x xxxxxx sociální xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx přípravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxxxx xx středních x xxxxxxxx xxxxxxx x České republice, x výjimkou
1. xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx,
2. xxxxxxxxx, distančního, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx středních xxxxxxx, xx-xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx xx-xx x xxxx xxxxxxxx studia xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci,
b) teoretická x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaměstnání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx
xxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xx středních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxx xxxxxx xx středních nebo xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx v xxxxxx x Ministerstvem xxxxx x sociálních xxxx xxxx stanovit vyhláškou, xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxxx výuka, xxx-xx x xxxxxxx nebo xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, se pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x úrovně za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 322/2005 Xx., xxxxx jejíhož xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely státní xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx. xxx studium xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konzervatoři, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx roce, xx kterém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizích xxxxxx x denní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xx jazykové xxxxx x xxxxxx xxxxxx jazykové zkoušky (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx), xxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx hledět jako xx xxxxx, která xx soustavně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto ohledu xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporu.
Žalobce xxxxxxx poukazuje xx xxx. §5 písm. x) zákona č. 235/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, podle něhož xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípravou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jazykové škole x xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prezenčního studia xx xxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxx podmínky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx x zákoně o xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxx obecné, které xxxxx xxx použity x x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx říci, xxxxx x uvedených xxxxxxx xx xxxx mít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx „xx dubio xxxxxx“ (xxxxx: v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) upřednostnit xxxxxx jdoucí xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx 2 Xx 49/2004). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výklad pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxx xx svojí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prokázaných xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x.x.x., x xx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x xx přísluší Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx musí xxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx dne 8. xxxxxx 2011
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu