Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §143 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následně xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.

Prejudikatura: x. 625/2005 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 173/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 485/1998).

Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx Stop xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Neratovice, xxxx. XXXx. Jaroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. j. 44 X 117/2010-40, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odmítnuty xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení vymezil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx „zákon“) domáhal xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx xxx 30.11.2010 před Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450 v Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15 xxx x xxxxx, který xxxxxxxx x tom, xxx shromáždění xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx žádost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §67 odst. 3 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxx potvrdila. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx námitky xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl. Xxxxxxx xxx musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx námitky x xxxxx uplatnit; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x e) x. x. s. Xxxxxx, xx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxxxxxx zákona vázáno xx formální xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx/ xxxxxxx zástupce xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx toto xxxxxx použije přiměřeně. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením a xxxx formalistickým přístupem xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx věci tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.5.2011 xxxxx xxx x. x. MěÚN/27534/2011 xxxxx odůvodněné rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxx důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x x) s. x. x. Xx-xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx věci xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. e) x. x. s. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x charakteru úkonu, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx xxxx konat xx. dne 30.11.2010 xxxx gymnáziem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. MěÚN/5411/Še. Xxxxx xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx ČR, obvodního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx x občanů xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx označená „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. XxXX/55484/2010 x xxxxxxxxxx xx X. X., Xxxx genocidě. Jejím xxxxxxx xx sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 xx xxxxxxx porušení §10 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx, Xxxxxx, v xxxxxxx x porušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („§47/1x, xxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že písemnému xxxxxxxxxx předcházelo ústní xxxxxxxxxx ve 13.30 xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx však určitým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx ČR. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozpustit. X xxxxx kasačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyhotoveno xxxxxxx.

Xxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podléhá xxxxxx kontrole. Podle §13 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15 xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx rozhodne, zda xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje na §65 - 78 x. x. s., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxx čarou xxxx závaznou součástí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůckou, xxx xxxxx např. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. XX XX 485/1998 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxx, xxxx xx rozpouští xxxxxxxxxxx, také xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předpokládaným x §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x §12 xxxx. 1 používá xxxxxxxxx „xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, xx shromáždění xx xxxxxxxxxx“, svou xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepředpokládá, xx xx x rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Situace xxx xxxxxxxxxxx shromáždění xx jiná, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §9 x §10 xxxxxx. Xxx xxx x běžnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§11xxxx. 1, 2, §16 zákona) x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 3 xxxxxx). Xxxxxxxxxx shromáždění však xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, při němž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Shromažďovací xxxxx x §12 odst. 1 (§12 odst. 5) také stanoví, xx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxxxx x upozornění xx následky xxxxxxxxxxxxxx xxxx výzvy x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x aby xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx seznámit. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 7 xxxxxx). Xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxx ani xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (Černý X. - Lehká X. Zákon x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx 2010, s. 136 a xxxx.), xx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxx §143 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 138, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx dozoru xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění).

Užití xxxxxxxxx xxxx přitom xxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxxxx). Xxxxx §143 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ústním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx potvrzení (§67 odst. 3), xxxxx obdrží xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxxx písemné potvrzení xxxx, xxxxxxx jen xx žádost.

Otázka, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudnímu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu x x. 2004 xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx sp. xx. 30 Xx 124/1995 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 28 Ca 348/1996 (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx pouze vyhlášeného. X xxxx po xxxxxx účinnosti xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.6.2011, x. x. 30 Ca 82/2009-40, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx Liberec, xx xxx 29.9.2011, x. x. 59 X 3/2011-35, x xxxxx, xxxxxx jako z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.2.2010, x. x. 5 Xx 25/2009-84 (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášenému x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovily, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx by xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x celkový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx řízení, xxx xxx a pouze x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx mezích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití ustanovení §65 - §78 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxx okamžikem xxxx xxxx účinné. Xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. x xxxx xxxxxxxx xxx) xx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxx, xxx xxxxxx na xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx se svolavatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cestou odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx shromáždění jen xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného rozpuštění xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx také v xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxx krajský xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění bylo xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxx xxxxxxx, xx námitky xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2010, nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46 odst. 1 xxxx. b) s. x. s. x xxxxxxx xxxx je xxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxx středníkem x. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu