Xxxxxx věta:
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx stanovena pomůckami (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx námitky xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx proto pouhým xxxxxxxxxx argumentace k xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Xx. XXX x x. 1906/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích o xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.4.2010, č. x. 2163/10-1100, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx žalobu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxx. V. X., xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 1.10.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2004 - 2006 x celkové výši 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx výši 388&xxxx;940 Kč.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx opakovaně x xx poté, co xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Afs 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajskému xxxxx, xx se nevypořádal x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xx, že xxxx daňová povinnost xxxx xxx stanovena xxxxxxx dokazováním, ale xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx označené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a nebo xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobní xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx ztížit xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x která xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x judikaturu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Již na xxxxx místě proto xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zopakoval xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx vyřešenou (věc xxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxxx opakovaně uvádí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x.].
[4] Xxxxxxx soud xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zabýval (xxx xxxxxxx x b. 3.) namítaným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontrole x xxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměly x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx účinně xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a diskriminačního xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, č. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx do jejích xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při svědeckých xxxxxxxxxx X. M. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx též byla xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx x měla xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, podle xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. (xxxx xXxxxxx x. r. x.), za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dožádal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx x předmětu xxxxxx. X účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. X. xxxxxxx xxxxx a byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka V. X., xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx daň x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx fiktivních dokladů xxxxxxxxx x umořování xxxxx x půjčky, xxxxxx xx Xxx. X. poskytl. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti xXxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx M., xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx proveden. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně neměl x xxxxxxx svědka X. tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx faktury. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxx náležitě xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x daňového subjektu X. X. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx subjektu, jejíž xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx hluboce xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobní bod xxxx až 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze-li xxxxxxxx xxx dokazováním. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxxx považovat x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
XX.
[9] Žalobkyně podala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v §103 xxxx. 1) xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx namítla, obdobně xxxx v žalobě, xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxx, že správce xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx x Ing. X. X., tuto xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dceru zemřelého xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx x vědomosti, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx konzumovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se věcně, xxxxxxxx x odpovědně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx diskvalifikujícího x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xxxx porušeno jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxx jeho §6 x §16. Xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobkyně neunesla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Shodnou xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil nadto xxxxxxxxx. Odkazoval xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Aps 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx závěry. Xxxxxx též x xxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxx daně měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx zemřelého xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx podání xxxxxxxxx x předkládání důkazů xx xxxxxxxxxxxx, jichž xxxxxx xxxxxxx x xxxxx se ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry.
[12] X xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx pak žalobkyně xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx svou odpověď xx xxx 15.10.2008 xx výzvu správce xxxx ze dne 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, s. x. o., x xx xx účelem xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaných touto xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. F., xxxx požadavky Xxxxxxxx xxxx v Blatné xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyhověl. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zboží Ing. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x nade xxx xxxxxxxxxx xx potvrdit xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx prověření xxxxxxx, bylo porovnání xxxxxx xxxxxxxxxx nákupních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (POLA XXXXXXXX, x. x. x.) x xxxxx x účetnictví firem xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx špatně posoudil xxxxxxxxx doplnění xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx argumentaci x již xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dokazování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nástupkyně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx proto, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podstatné xxxx - za xxx 2004 ve xxxx 74,28%, za xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x za rok 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx takový xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx ohledu nad xxxxx, xx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx splněny xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, co xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx; jsou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odběratele xxx. F. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nekomentuje, ponechává xx xxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx krajský xxxx její xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[16] X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxx x odvolacím xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxx uplatněného, jelikož x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; ten ostatně xxxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx základě pomůcek. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx chápáno xxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx předložené xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx a xx x nich detailně xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx založeno xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx správním rozhodnutím) xxxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxxx x právnímu, xxxxx xx byl x době, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Soudy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vždy xxxxx x rozsahu, xxxxx xx xxxxx tvrzením xxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx správním (xxx daňovém) xxxxxx x xxx aktivoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu požadovaném x xxxxxxxx, xxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten má xxxxx vždy povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnesenými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této otázce xx xxxxxx již xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, že Xxx přezkumu daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nalézat xxxxxxxx rovnováhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx, a jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení x 2) xxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx xx založeno) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx tedy x tohoto pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x námitkám žalobce xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 s. x. x.); kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 s.ř.s.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 3 x. ř. x. svým xxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx nové rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s., xxxxx něhož je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. ÚS 136/05, zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, u které xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx smysl, neboť xx svých důsledcích xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx nastat xxxxxx xxx možné situace. Xxx xx xxxxxxx xxxx setrval xx xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, publ. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právním názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx nezměněných poměrů x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxxxxxxx; stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx důvody, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti x o xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x povinen) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx, která se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx povinností xxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx, vztahujících xx x dokazování xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ona „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx užité xxxxxx pro stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xx xxxxxxxxx daně za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil, xx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx. Protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x této otázce xxxxxxxx a námitku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx části odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, aby xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahujícím xx k včasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxx krajský xxxx, xxx x pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a nedošlo xxx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx, xx xx xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí je xxxx nadále xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených krajským xxxxxx ve xxxxxx x posouzení včasnosti xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx být xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustná, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti, ač xxx xxxxxx mohla.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxx rozsah x xxxxxx kasační xxxxxxxxx předchozí, a xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxxxxxx §104 odst. 3 písm. x) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ing. X. a x xxx související její xxxxxxxxx xxxxxxx pozici, xxx xxxx otázka xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zodpovězena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodná (xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 6/2011-114); nyní tuto xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 odst. 3 x. x. s.).
[30] X důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx správnost xxxxxxxx názoru krajského xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. B) - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
III.A - xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx za opožděnou
[31] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx podání ze xxx 29.7.2010, xx xxxxx rozšířením argumentace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxx dokazování její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxx: Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxx ze xxx 29.7.2010 uvedla, xx si dovoluje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x tím, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podání xx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx kasační xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx žalobní bod, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx velmi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxx.
[34] Nově vznesená xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx proto pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx náhradním xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xx situace, xxxxxxxxxx- li xx xxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx odvolatele) původně xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Tento xxxxxx xxxx správními xxxxxx užit nebyl, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx a výše xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx.). Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx žalobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dne 22.6.2010 x stěžovatelčino xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podáno xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 s. x. x.); soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou.
III.B - xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržené xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx námitka xx xxxxxx nedůvodná. Xx skutečností, že xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako doplnění xxxxxx II., rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx J. X. Xxxxx žalovaný neuznal xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x x. X., xxxx to xxx, xxx mínění xxxxxxxxxxxx, x vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxx (xxxxxxxx x původní xxxxxx) x xxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx roky 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x p. X. neprovede, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx x xxx xxxx přezkoumávané xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx), nezmínil xx xxxx již x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxx kasační xxxx zdůrazňuje, xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx ostatně není xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx totiž dostatečně xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, jež xxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx neprokázání pohybu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx jízd xxxxxxx x obchodních xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ rozsudky xxxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ostatně xx zmíněných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x těchto případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx ani xxxxxx, xx xx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx xxxx před xxxxxxxx soudem prokázat. Xx skutečností, xx xxxx „zmínku“ (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx takové xxxxx pochybení xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz x. III. C), xx x z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
III.C. - xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx kasační xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx důkazním návrhům xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 1.3.2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114), xx žalobkyni (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) se tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx kupř. §31 xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx odstavce 8 plynou xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně.
[39] Xxxxx jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neshledal kasační xxxx xxxxxxxx.
[40] Jak xxxxxxxxx ze správního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že do xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. F.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx armatur xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. r. o. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx armatur, xx některých xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx označen xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodávek správce xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Maříkovou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x., x X. X., xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vystavováním xxxxxxx. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxxxx, že vystavoval xxxxxxx na prodej xxxxx xxx Xxx. X., toto zboží xxxx Xxx. F. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx společnost pro Xxx. F. nevykonávala xxx žádné xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx Xxx. X. vždy xxxxxxx xxx xxx x přidané hodnoty xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx vystavování xxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxxxxx, že si xx Xxx. F. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fiktivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. r. x., proto na xxxxxxxxx vystavených xxx Xxx. X. a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxx zboží.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvou xx dne 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxxxx reagovala xxxxxxx ze xxx 15.10.2008, x níž xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., a xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. M. x xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za zásadní (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x reakci na xxxxx důkazní xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxxx označené xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 2004 xx 2006 xxx Xxx. X. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx předmět xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x Ing. F. xxxx předmět plnění xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx Xxx. F.
[42] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx x. r. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxx být x souladu s xxxxxxxx svědka M., xx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem správce xxxx o tom, xx nebude již xxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provádění místního xxxxxxx u společnosti xXxxxxx x. r. x. x intencích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. X. o xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx faktur xxxxxxxxxx, xxxxx. X tohoto xxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx vztahu x xxxxxxxxx uskutečnění předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Podle §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, leží x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x závěrem xxxxx v xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[45] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., daňový xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx zákonem č. 303/2011 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.