Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx daň xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitých x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové povinnosti; xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x soud x xx nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Xx. XXX a x. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx, jímž Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx proti x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. F., xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Kč xxxxxxxx x penále xx xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Pro xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, co xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevypořádal x kvalitou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k žalobě x v xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx důraz xx xx, že xxxx daňová xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx uložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxx označené xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nebo xx zcela nový (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) opožděný xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx naznačeném xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx právní xxxxxxxx x xxx ztížit xxxx xxxxxxx postavení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x judikaturu xxxxx tento závěr xxxxx. Již na xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zopakoval xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx); xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx, nebude se xxxxx touto námitkou xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x.].
[4] Krajský soud xx x xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx x x. 3.) namítaným porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho xx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx neměly x xxxx xxxxxxxxx xxxxx poznatky a xxxxxxxxx a nemohly xxx xxx účinně xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx uvedená v §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxxxxxxxxx x diskriminačního xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, x. x. 2 Aps 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x daňovým xxxxxxxx Ing. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx (lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x Jitky Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a měla xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
[6] Xxxx se krajský xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (nyní xXxxxxx x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx dožádal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ing. X. Xxx zjistil, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx plnění. X účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaúčtovány xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxx. F., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. faktury xxxxx x xxx x jejich rozdílným xxxxxx obeznámen. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., který xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nikdy Ing. X. xxxxxx, xxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné služby. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxx, xx xxxx byla uhrazena xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k umořování xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. poskytl. Na xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti xXxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx M., pročež xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. tak nebylo xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx kontrolovaných dokladech xxxxxx xxxxxxx řady xxxxxxxxxxx Xxx. F. xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutích x xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu x podobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx xx jedná x xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx u jiného xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx žalobní xxx xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx způsobem, xxxxx-xx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx (a xx za většího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto kontextu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx podala xxxxxxx stížnost pro xxxxxx obsažené v §103 xxxx. 1) xxxx. x) a x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, obdobně xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx základních xxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala dřívější xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že správce xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx x Ing. X. X., tuto xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx subjekt v xxxxx průběhu zemřel. X xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zemřelého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx soud. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx plnit povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx do nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[10] Námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konzumace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 156/2008) či x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxx sp. xx. 2 Aps 5/2008) xxxxxxxxxx a xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 x §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v daňové xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by zpochybnil xxxxxxx xxxxxx M., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxx. Odkazoval xxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x tohoto xxxxxxxx xxxx vybral xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho závěry. Xxxxxx též x xxxxx postup správce xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx cestu, xxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předkládání xxxxxx xx skutečnostem, jichž xxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] V xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx svou xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx správce xxxx xx dne 1.8.2008, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx V. X. Xx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fotokopie xxxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx na jméno Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx x Blatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznesenému xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx existuje x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než jakou xxxxx během xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zboží Xxx. X. Právě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx M. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx vyvrátit. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porovnání xxxxxx fiktivních nákupních xxxxxx zajištěných u xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. x. (XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Správce xxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x nevysvětlil, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx místním xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění žaloby. Xxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xx byly xxxxxx xxxxxxxxx x podstatné xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx výši 66,71% vyloučených xxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx ohledu nad xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx se x úřední xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. S.
Toto xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx opět xxxxx nekomentuje, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx její xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx proti dodatečným xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, že doplnění xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx se neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X námitce xxxxxxx xxx konstatoval, že x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxx povinnost na xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx přiznáno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxx xxxxxxxxxx x nulovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřit.
III.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxx xx tomto xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx založená na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (případě žalob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x právnímu, xxxxx xx byl x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xx určen tvrzením xxxxxxx x žalobě; xxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve správním (xxx xxxxxxx) řízení x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx přikazuje xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x žalobní námitce xxxxxxxxxxx, zda skutečně xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vypořádat s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedl, že Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnováhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat obvykle xxxxx, pokud 1) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx je založeno) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx xxxx x tohoto pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, ale x námitkám xxxxxxx xxxxx zkoumá, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (míří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonných podmínek (§103 s. x. x.); kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx připouští (§104 x.x.x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x rozhodované xxxx x jímž xx xxxx zabýval xx kasačním xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v mezích xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, kdy xxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat znovu xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řídil. Xxxxxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxx přezkumu x xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti by xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxx možné xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx význam, xxxx xx vyslovil xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozličnými xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, publ. pod x. 1723/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, že „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, rozhoduje-li za xxxxx nezměněných poměrů x xxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx se senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x otázkám xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, které xxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx stížnosti x o xxxxx xxxx (byl oprávněn x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x prvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech případu.
[26] X nyní posuzované xxxx xx situace xxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx včasnosti či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx x xxxxxx x včasnosti xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vztahujících xx x dokazování xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ona „xxxxxx“ xxxxxxxxx námitka se xxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx toho, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazováním. X xxxxxxxx xxxxxx obsaženém x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx se krajský xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxxxxx xx k včasnosti xxxxxxxxxxx žalobního bodu xx závazný jak xxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a nedošlo xxx x podstatné xxxxx judikatury, mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohl, neboť xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx mohly.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx přístup, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxx rozsah x důvody kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxx xxx. X. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozici, xxx tato xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 1 Afs 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou (§104 odst. 3 x. ř. x.).
[30] X důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx posoudit Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (III. X), (III. X) - námitku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) podporující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx argumentace xx včas uplatněnému xxxxxxxxx bodu, xxxxxxxxxxxxx xx výtkách x xxxxxxx xxxxxxx daně xxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto její xxxxxx nesprávně, xxxxxxxx xxx označil jako xxxxxxxx xxxxxxx bod.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx včasné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znění: Při xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx ani prvostupňového xxxxxxx xxxx dbáno xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx porušení xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx pokojné vlastnictví xxxxxxx xxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx x xxx, xx xxx neměla xxx stanovena xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podání xx opožděné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx posouzením xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx. Stanovit xxx xxxxx náhradním xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx situace, xxxxxxxxxx- xx by xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx užit xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvažován xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; přezkoumáván je xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx je pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx svojí xxxxxxxx a tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplynula-li xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxx (§71 x. x. x.); soud xx proto správně xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx jako nedůvodnou.
III.B - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx Xxx. F. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. X., xxxx to mít, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vliv na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x podobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx u x. X. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx kontrolu jiného xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx nerozhodný (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx však již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx p. S. xxxxxx xxxxxx (nebyla xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx). Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zde konkrétně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z obchodních xxxxxxxx) xxxxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx provedení „xxxxxx“ rozsudky xxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx i x xxxxxx případech xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Není xxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „zmínku“ (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na bohatě xxxxxxxxxx závěr (viz x. XXX. X), xx x x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
III.C. - xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Poslední kasační xxxxx míří xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx nástupkyni xxxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx zakotvená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx výsleších xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx odstavce 8 plynou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x námitku vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx.
[40] Jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx armatur xx xxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx služby - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx některých dokladech xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Rovněž xxx xxxxxx xx tyto xxxxxx byl xxxxxxx. X xxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. o., x X. M., xxxxxx manžela x xxxxxxxxxxx této společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vystavoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Ing. X., toto zboží xxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. F. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby. Xxxxxx v hotovosti xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx dokladu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxxxxx, xx si xx Xxx. F. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx doklady xx nákup xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx vystavených pro Xxx. F. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je jako xxxxxxx plnění uveden xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx reagovala xxxxxxx xx dne 15.10.2008, v níž xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx u společnosti XXXX XXXXXXXX, s. x. x., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx či vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. M. x fiktivnosti předložených xxxxxxx. Xx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx na žádnou x xxxxxxxxx otázek xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx), x reakci xx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxxx daně xxx 30.10.2008 dožádal místně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Písku, xxx x xxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2006 xxx Xxx. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx zaevidované x Ing. X. xxxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx všech xxxxxxxxx xx uveden xxxxxx Ing. X.
[42] Xx této důkazní xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) ukázala být x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx M., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u společnosti xXxxxxx s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur správce xxxx zjistil, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx faktur x xxxxxxxx předmětem plnění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx lze xxx ztotožnit xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx důkaz xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxx xxx učinil x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx a závěrem xxxxx v xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, neboť ve xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 28012009 Xx., daňový xxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.