Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tvrdící, xx xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx uplatněné, xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx užitých v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x soud x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Xx. XXX a x. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobkyně X. F., xxxxxxxxxx XXXx. Milenou Novákovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, č. j. 2163/10-1100, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „stěžovatelka“) brojí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 1.10.2009 o dodatečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x celkové xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx proti uvedeným xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx poté, xx xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2010, xx. 10 Af 54/2010-68 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx, xx nad xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx to, xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx dokazováním, xxx xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxx označené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxx (x kontextu časové xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx naznačeném xxxxxxxx.
[3] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx ztížit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tento závěr xxxxx. Xxx xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyřešenou (věc xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx); přesto, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx opakovaně xxxxx x nové kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx touto xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.].
[4] Krajský soud xx x xxxxxxxxxx x záhlaví uvedeného xxxxxxxx x prvé xxxx zabýval (xxx xxxxxxx v x. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v zahájené xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx po právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměly x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx xx dostaly xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx byla v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X všech úkonů xxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx X. M. x Jitky Maříkové). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx x měla xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako x xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x. (xxxx xXxxxxx s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. x xxxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxx Xxx. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se liší x předmětu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly zaúčtovány xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx dokladech byl xxxxxx Xxx. X., x čehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. X. faktury xxxxx x xxx x jejich rozdílným xxxxxx obeznámen. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx V. X., xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokladu. Xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti xXxxxxx x. r. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx prostředek proto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx daně neměl x xxxxxxx svědka X. xxx nebylo xxxxx dále ověřovat. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx text, xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr, xxx xx xx xxxxxxx x fiktivní xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xx jedná x žalobní námitku xxxxxxxxx, byla totiž xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx pro xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž žalobkyni xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx obohacena x xxxxx žalobní xxx xxxx až 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx daň xxxx xxx xxxxxxxxxx (a xx xx většího xxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx kontextu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxx obsažené x §103 odst. 1) xxxx. a) x x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, obdobně xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx coby právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s Ing. X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kontrole tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dceru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xxxxxx správce daně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx účinně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx svědkům xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem (Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. zn. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na gramatickém xxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 x §16. Xxxxxx však nevzaly x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, kterou posléze xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 Aps 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pasáže, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěry. Xxxxxx též x xxxxx postup správce xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx kontrole po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X daného xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx cestu, xxx níž xx xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předkládání xxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxx účastny a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx svou odpověď xx dne 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, s. x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx V. M. Xx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Blatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx verze xxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx M. prověřit x xxxx vší xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyvrátit. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxx fiktivních xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) x xxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Správce xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x tomu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx) co xxxxxxxxxx. Krajský soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x nevysvětlil, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly být xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X závěru xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pouze x xxxxx argumentaci x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dokazování xxxxxx úplné. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx proto, že xx xxxx výdaje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - za xxx 2004 ve xxxx 74,28%, xx xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx výši 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx takový xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxx xxx stanovení daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, co xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, doplnila xxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxxxxx; jsou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx údajného odběratele xxx. F. - xxxx J. S.
Toto xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stranou; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx xx spravedlivý proces.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x tvrzením žalobkyně, xx xx xxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatněného, xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx; xxx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx správce xxxx xxxxxxxxxx stanovit xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx daňovým subjektem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jí předložené xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx detailně xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx schopností, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřit.
III.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx kontrola různých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založená na xxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, že soudy xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tu byl x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x rozsahu, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx podmínkou je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aktivita, kterou xxxxxxxxx ve správním (xxx daňovém) řízení x tím xxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx zákon č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu požadovaném x xxxxxxxx, soudy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnesenými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx, že Xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, pokud 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, xx xxxxx xx založeno) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx umožněno důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx tedy x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány vyhověly xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (míří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 s. x. x.); xxxxxxx stížnost xxx xxxx podat xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx vymezuje xxxxx a xx xxxxxxxx, xx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 x.x.x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 22.3.2011, xx. 1 As 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx jej současně xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx podle §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a jímž xx xxxx zabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jímž se xxxxxxx xxx jejich xxxxx x mezích xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. x.
[22] Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx §104 odst. 3 písm. a) x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, aby se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxx, u které xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svých důsledcích xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx toliko xxx možné xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx pro stěžovatele xxxxx xxxxxx, nebo xx vyslovil xxxxxx xxxxx xxxx, takže xx xxxxxxxx rozličnými xxxxxxxx názory zcela xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x usnesení xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Sb. XXX, x xxxx xxxxx, xx „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx nezměněných xxxxxx x xxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx senát, xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.“
[25] Xxx tedy xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nichž xxxx (byl xxxxxxxx x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x. xxx x prvním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx kasační stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx záviset xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx situace xxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li by xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx jej x xxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxxxx xx x dokazování xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Ona „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xx xxxxx pomůcek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx a námitku xxxxxxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx stěžovatelky směřovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xx závazný jak xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xx xxxxxxx, kdy x tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xx nezměněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a nedošlo xxx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti účinně xxxxxxx pouze to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx rozhodnutí xx xxxx nadále xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, třebaže součástí xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx mohly.
[27] Xxxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxx x daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx učinit mohla.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí, x xxx x xxxx xxxx dřívějšího soudního xxxxxxxx, by znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 písm. a) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx právního nástupnictví xx xxxxxxxxx ing. X. x s xxx související její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxx již Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zodpovězena x námitka posouzena xxxx nedůvodná (xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou (§104 xxxx. 3 x. x. x.).
[30] X důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx. Jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx opožděnou (III. X), (XXX. X) - xxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečně xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx ze xxx 29.7.2010, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx včas uplatněnému xxxxxxxxx xxxx, spočívajícímu xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně dbáno xx zachování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx jako porušení xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x rovněž opakovaně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, garantovaného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx s tím, xx xxx xxxxxx xxx stanovena dokazováním, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx posouzením souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvíjející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx náhradním způsobem xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx by xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Sb. Tento xxxxxx xxxx správními xxxxxx užit xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl zvažován xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxx; přezkoumáván xx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx a výše xxxx je xxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx je žalobní xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx postupů při xxxxxxxxxx a nevyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx dne 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podáno xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 s. x. x.); xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - xxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (rozsudky xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx XX., rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx x z nich xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx J. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x x. X., xxxx to xxx, xxx mínění xxxxxxxxxxxx, x xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxx. 14. dole x str. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkaz (navržený x xxxxxxx žalobě) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx roky 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x x. X. xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx závěrem se xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx), nezmínil xx však xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu.
[36] V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx některá xxxxxx xxxxxxxxxxx p. X. xxxxxx uznána (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx jízd xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx soudu xx xxxxx vnímat xxxx xxxxx iracionální x nerelevantní. Ostatně xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxx případech xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Není ani xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nich xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxxx) mohl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x. XXX. X), xx x x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Poslední kasační xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx bylo xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx xxx 1.3.2011, xx. 1 Afs 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xx xxx úplnosti xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ostatně žalobkyně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx výsleších svědků, xxxxxxxx námitek proti xxxxxxx správce xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx 8 xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dokladů vystavených xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxx xxx xx většině xxxxxxx služby - xxxxxx hadicových armatur, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nejasný. X ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx dodávek správce xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Xxxxxxxxx, jednatelku xxxxxxxxxxx POLA PROTIVÍN, x. r. x., x V. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví x vystavováním xxxxxxx. Xxxxxxxx jmenovaný svědek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Ing. X., xxxx zboží xxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxx dodáno. Xxxxxx dále uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. nevykonávala xxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx tak, že Xxx. F. vždy xxxxxxx jen xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx na tom xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fiktivní doklady xx nákup zboží xxx společnost XXXX XXXXXXXX, x. x. x., proto na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx následně výzvou xx dne 1.8.2008 xxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2008, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. o., a xx xx účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx žádnou x xxxxxxxxx otázek xx výzvě specifikovanou), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 dožádal xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx x rámci místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx společností x xxxxxx 2004 xx 2006 pro Xxx. F. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx zaevidované x Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx armatur“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X.
[42] Xx této xxxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) xxxxxxx být x souladu x xxxxxxxx xxxxxx X., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. x intencích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. X. o xxxxxxxxxxx faktur s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx břemeno na xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, navrhla provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantním způsobem xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x závěrem xxxxx x tomto xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx, neboť ve xxxx xxxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §72 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.