Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxxx pomůckami (§31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx včas xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a soud x ní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Xx. XXX x x. 1906/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx F. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, č. x. 2163/10-1100, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, č. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zamítl xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxx. X. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 x dodatečném xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Pro xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, co xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 2.10.2010, xx. 10 Af 54/2010-68 zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxxxxxxx k xxxxxx x x němž xxxxxxxx, že nad xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xx to, xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazováním, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx, zda označené xxxxxx považuje za xxxxxxxxx argumentů xx xxxx uplatněným žalobním xxxxx a nebo xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) opožděný xxxxxxx xxx. Xxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx při stanovení xxxx xx neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V dalším xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nástupce x tím ztížit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x která xxxxxxxxxx xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i judikaturu xxxxx xxxxx závěr xxxxx. Xxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že ji xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx (xxxxxxxxx text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), považuje xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, že xx stěžovatelka i xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx touto xxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].
[4] Krajský xxxx xx v xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zabýval (xxx xxxxxxx x b. 3.) xxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v zahájené xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx účinně xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx se dostaly xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které uvedl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, č. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx věci xxxxxxxxx namítaného nezákonného xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poradcem, xxxxx xxx x daňovým xxxxxxxx Xxx. X. X všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx (lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při svědeckých xxxxxxxxxx X. M. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x měla xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx daňového subjektu.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, s. x. o. (xxxx xXxxxxx x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvrácení xxxxxxx xxxxxx X. X. X žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ing. F. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx dokladech xxx xxxxxx Ing. X., x čehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. F. xxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obeznámen. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx nikdy Ing. X. dodáno, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné služby. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Svědek xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxxxxxx x umořování xxxxx x půjčky, xxxxxx xx Ing. X. poskytl. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx učiněná x společnosti xXxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X., pročež xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x jmenované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxx nebylo xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dokladech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx text, xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx svůj xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnily.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu X. S. xx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 - 2006, xxxxx se jedná x daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx u jiného xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx hluboce xx uplynutí zákonné xxxxx pro xxxxxx xxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bod xxxx xx 29.7.2010. X tomto kontextu xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konzistentně xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx kontextu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v §103 xxxx. 1) xxxx. x) x x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, obdobně xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, že správce xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx x Xxx. X. F., xxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni x xxxxx zemřelého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovaných ve xxxxxxx xx xxx 21.4. a 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx. Argumentovaly xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx konzumovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věcně, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Právní nástupkyně xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Námitkou objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. zn. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx. xx. 2 Aps 5/2008) nezabývaly x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx gramatickém xxxxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx jeho §6 x §16. Xxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X., x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Aps 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vybral xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx též x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poté, co xxxx pokračováno x xxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zvolil cestu, xxx níž po xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] V xxxxx části kasační xxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xx dne 15.10.2008 xx výzvu xxxxxxx xxxx ze dne 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Písku zajistil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na jméno Xxx. V. F., xxxx požadavky Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx dožádanému úřadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznesenému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyhověl. Xxxxxx existuje i xxxx xxxxx běhu xxxxxxxx, než jakou xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx V. M., xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží Ing. X. Xxxxx xxxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx prověření xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákupních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx eNářadí s. x. x. (XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x rozporu x §31 odst. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx všechny kroky x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx dříve x včas xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úplné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, splnit xxxxxxx břemeno, měla xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, že xx byly xxxxxx xxxxxxxxx x podstatné xxxx - za xxx 2004 ve xxxx 74,28%, za xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx xxxx 66,71% vyloučených xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xx x úřední xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxxxxx; jsou jimi xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odběratele xxx. X. - xxxx X. S.
Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nekomentuje, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x žalobě xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X námitce samotné xxx konstatoval, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nemožnost stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni přiznáno, xxxxxxx xx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole x v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx s nulovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x fiktivní xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního soudnictví. Xx xx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že soudy xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právnímu, xxxxx tu xxx x době, xxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl vadně, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxx vždy pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) řízení x xxx aktivoval xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přikazuje odvolacímu xxxxxx (§50 odst. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vždy x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx, soudy x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxx. Xxx má xxxxx vždy povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xx xxxxxx již xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedl, že Xxx přezkumu daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení x 2) tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx již x xxxxxx odvolacím, x xx kupř. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně překvapivé, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxx atp.).-viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x námitkám žalobce xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx (§103 s. x. x.); xxxxxxx stížnost xxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx zde vymezuje xxxxx a za xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx připouští (§104 s.ř.s.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, čj. 1 As 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxx právním xxxxxxx xxx další xxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež bylo xxxx mělo xxx xxxxx x rozhodované xxxx x xxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, kdy jeho xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyslovil, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx nastat toliko xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxx rozličnými xxxxxxxx názory zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, x němž xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx krajský xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx nezměněných xxxxxx x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.“
[25] Xxx tedy xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k otázkám xxx xxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tedy xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxx x xxxxxx kasačním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti x o kterých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prvním xxxxxx, xxxx záviset na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[26] X xxxx posuzované xxxx je situace xxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx nepřezkoumatelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx x x xxxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podání, pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx „sporně“ xxxxxxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx pomůcek a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil, xx xx krajský xxxx bude x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, závazně se x této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soud, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx situace, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v opakované xxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx pouze to, xx se xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustná, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i mimo xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zemřelého xxx. X. x x xxx související xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozici, xxx xxxx otázka xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zodpovězena x námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudkem xx. 1 Afs 6/2011-114); xxxx tuto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 odst. 3 x. ř. x.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx posoudit Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx. Jednak správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na označení xxxxxx žalobní námitky xx opožděnou (III. X), (XXX. X) - námitku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxxx další důkazy (xxxxxxxx soudů) podporující xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
III.A - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx opožděnou
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podání xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výtkách k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx její xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x právem chráněných xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho bylo xxxx xxxxxxxxx postupováno x rozporu xx xxxxxxx, což žalobkyně xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, zaručeného x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, garantovaného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx x tím, xx xxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx použití xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx krajský xxxx takové podání xx opožděné, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx posouzením xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvíjející dřívější xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxx.
[34] Xxxx vznesená xxxxxxx týkající xx xxxxxxx stanovení xxxx, xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx od námitky xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx náhradním xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxx za situace, xxxxxxxxxx- li by xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx odvolatele) původně xxxxx způsob stanovení xxxx xxxx nezákonný. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx však správními xxxxxx užit xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvažován xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxx použití jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsob jejího xxxxxxxxx x výše xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx odlišnou, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplynula-li xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x stěžovatelčino podání xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxx podáno xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxx (§71 x. x. x.); xxxx xx proto správně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou.
III.B - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx XX., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. S., xxxx xx xxx, xxx xxxxxx stěžovatelky, x xxxx xx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx (navržený x xxxxxxx xxxxxx) x podobě zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x x. X. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nerozhodný (x xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud), xxxxxxxx xx xxxx xxx x stěžovatelčině xxxxxx xx provedení důkazu xxxxxxxx soudu.
[36] V xxxxx ohledu kasační xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x tom, xx některá plnění xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxx (nebyla xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxx xxxxx daňový xxxxxxx zahrnutu x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx neprokázání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozpory x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z obchodních xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxxx, na xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nich xxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neučinil-li xxx, nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na bohatě xxxxxxxxxx závěr (xxx x. XXX. C), xx x x xxxxxx důvodů byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
III.C. - xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Poslední xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Jak xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xx xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx žalobkyni (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak §16 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx správce xxxx), xxx kupř. §31 xxxxxx, x jehož xxxxxxxx 9 pro xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx odstavce 8 plynou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxx jde tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx předložených dokumentů xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx xx montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokladů vystavených xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. r. o. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx hadicových xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nejasný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA PROTIVÍN, x. x. x., x X. M., xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví x vystavováním dokladů. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., xxxx zboží xxxx Xxx. F. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. F. xxxxxxxxxxxx xxx žádné služby. Xxxxxx v hotovosti xxxxxxxxx tak, xx Xxx. F. vždy xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx Xxx. X. xxxxxxxx peníze xx xxxxxxxxx potřebu a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vytvořil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. r. x., xxxxx na xxxxxxxxx vystavených xxx Xxx. F. x xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx je jako xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxx zboží.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2008 xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx v kontrolovaných xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2008, x xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx u společnosti XXXX XXXXXXXX, s. x. o., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx určených tvrzení xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx. Xx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx za zásadní (xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x reakci xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx daně xxx 30.10.2008 xxxxxxx místně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti xXxxxxx x. x. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, x. r. x.) zajistil označené xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2006 pro Xxx. F. Po xxxxxxxxx zajištěných dokladů xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx doklady zaevidované x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx všech xxxxxxxxx xx uveden xxxxxx Ing. X.
[42] Xx této xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účetnictví společnosti xxxxxx s. x. x. (dříve POLA XXXXXXXX, s. x. x.) xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx o tom, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. x. x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx zjistil, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx faktur xxxxxxxxxx, xxxxx. Z tohoto xxxxxx xx lze xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene žalobkyní xx vztahu x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx daně ale xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru x dostatečném zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantním způsobem xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, a proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť ve xxxx xxxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.