Právní xxxx:
Xxxxxxx námitka xxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx x tvrdící, xx daň xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx námitky xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se však xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx užitých v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxx proto pouhým xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a soud x xx nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Xx. XXX x č. 1906/2009 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Novákovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) zamítl xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxx. V. X., xxxxx třem rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2004 - 2006 x xxxxxxx výši 4&xxxx;237&xxxx;217 Kč společně x xxxxxx xx xxxx ve xxxx 388&xxxx;940 Kč.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx poté, xx xxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx, xx nad xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx důraz xx xx, že xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentů xx xxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx a nebo xx zcela xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V dalším xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku vztahující xx k žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxx x tím ztížit xxxx důkazní postavení. Xxxx námitku považoval xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx x objasnil, x která ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxx. Xxx na xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx); přesto, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvádí x nové kasační xxxxxxxxx, nebude xx xxxxx touto xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].
[4] Krajský xxxx xx x odůvodnění x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x. 3.) namítaným xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podnikání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nemohly xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxx právě v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zastupována xxxxxxx poradcem, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx V. X. x Jitky Maříkové). Xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako x xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
[6] Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x. (xxxx xXxxxxx x. r. x.), xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx tyto doklady xxxxxxxxxxx u Ing. X. xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx dokladech xxx xxxxxx Ing. F., x xxxxx správce xxxx xxxxxxx, že Xxx. X. faktury xxxxx a byl x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx korespondovaly x xxxxxxxx xxxxxx X. X., který též xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. xxxxxx, xxxxxx xxx mu společnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx tak, xx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokladu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx mu Xxx. X. poskytl. Xx xxxxxxx toho správce xxxx správně xxxxxxx, xx zjištění xxxxxxx x společnosti xXxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx informacím, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované společnosti xxxxxxxxxx a tento xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byl dostatečně xxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladech xxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řady xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx text, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o fiktivní xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx odůvodnily.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x daňového xxxxxxxx X. X. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro předmětné xxxxxx.
[8] K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx obohacena x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 29.7.2010. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx daň dokazováním. Xxxxxxxxx konzistentně tvrdí, xx daň xxxx xxx xxxxxxxxxx (a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
XX.
[9] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxx obsažené v §103 xxxx. 1) xxxx. x) x x) x. ř. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kontrole xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zemřelého xxxxxx, aby předložily xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xxxxxx správce daně xx nezákonný xxxxx x obrátily se xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x odpovědně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx do nerovného, xxxxxx diskvalifikujícího x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušeno jejich xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 156/2008) či x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008) nezabývaly a xxx rozhodnutí postavily xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, zejména jeho §6 x §16. Xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx posléze xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Aps 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pasáže, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x daňové xxxxxxxx xxxx pokračovat. Xx xxxx xxxxxx cestu, xxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zemřelého plně xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx, jichž xxxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry.
[12] V xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Poukázala xx xxxx xxxxxxx xx dne 15.10.2008 xx výzvu xxxxxxx xxxx ze xxx 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x společnosti XXXX PROTIVÍN, s. x. o., x xx xx účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xx xxxxx požadavek xxxxxxxx správce daně xxx, že prostřednictvím xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Písku xxxxxxxx x rámci místního xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx v Blatné xxxxx dožádanému xxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxx existuje x xxxx xxxxx běhu xxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Právě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx vyvrátit. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákupních xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. o. (XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 xxx. zákona xxxxxxxx všechny kroky x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nevysvětlil, xxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx špatně posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úplné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, splnit xxxxxxx břemeno, měla xx tedy xxx xxxxxxxxx daňová povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xx xxx 2004 xx xxxx 74,28%, za xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x za xxx 2006 xx xxxx 66,71% vyloučených xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splněny xxxxxx.
[15] Xxxxxxx zdůraznila, xx xxxx, xx xx x úřední xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, doplnila žalobní xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx; jsou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx porušil xxxxxxx xxxx její právo xx spravedlivý xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx pouze neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňového řízení. X námitce xxxxxxx xxx konstatoval, xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit daň xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxx detailně xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx shledáno jako xxxxxxxxxx x nulovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x fiktivní xxxxxxx x na xxxxxxx dokazování xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit podstatný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním právům xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xx způsobem xxxxxxx těchto práv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx (případě xxxxx xxxxx správním rozhodnutím) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxx xxxx xxxxx x rozsahu, který xx xxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx správním (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx, xx Xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování správního xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a jednak xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx jejich provedení x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx umožněno důkazní xxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.5.2009, xx. 2 Afs 35/2009-91). Xxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí nalézací xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx založeno xx možnosti kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§103 s. x. x.); xxxxxxx stížnost xxx tedy xxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx vymezuje xxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx (§104 x.x.x.). K xxxxxxx uplatněným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 22.3.2011, xx. 1 As 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu řízení, xxxxxx jej současně xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. svým xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právním názorem xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež bylo xxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. x.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Podle nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zabývat znovu xxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řídil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by věcné xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, takže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxx. pod x. 1723/2008 Sb. XXX, x xxxx xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx nejen krajský xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x téže xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx se xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx postupem podle §17 x. x. x.“
[25] Lze xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx v xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx uplatnit x xxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (xxx oprávněn x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. xxx x xxxxxx kasačním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx uplatnit x xxxxx kasační stížnosti x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech případu.
[26] X nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx stavu, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x včasnosti xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vztahujících xx x dokazování xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Ona „xxxxxx“ xxxxxxxxx námitka xx xxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx řízení řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxxx a její xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního bodu xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezměněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x podstatné xxxxx judikatury, xxxx xxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx pouze xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx včasnosti xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xxxxxx předmětem předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx v opakované xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzování dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka nevznesla xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozsah x důvody kasační xxxxxxxxx předchozí, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zemřelého xxx. X. x x xxx související xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx již Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzena xxxx nedůvodná (xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítá xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 3 x. x. x.).
[30] X důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žalobní námitky xx xxxxxxxxx (III. X), (III. X) - námitku tvrdící, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudů) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
III.A - xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx rozšířením argumentace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, spočívajícímu xx výtkách k xxxxxxx xxxxxxx daně xxx dokazování její xxxxxx povinnosti. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx označil jako xxxxxxxx žalobní xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx postupováno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x rovněž opakovaně xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X podání xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx dovoluje xxxxxxx xxxxx žalobní xxx x tím, xx daň neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx posouzením souhlasí. Xxx kasační xxxx xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvíjející xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Stanovit daň xxxxx náhradním xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx by xxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) původně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyl, x xxxxxxx daňového xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxx použití xxxx xxxxxxxxx odlišná kriteria xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; přezkoumáván xx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx svojí xxxxxxxx a tedy xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxx podání xxxxxx dne 22.6.2010 x stěžovatelčino podání xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 x. x. s.); xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - námitka xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržené xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx XX., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnera Xxx. X. - xxxx X. S. Xxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x p. S., xxxx xx xxx, xxx mínění stěžovatelky, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx důkaz (xxxxxxxx x původní xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxx 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx x p. X. xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx však xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrnutu x xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skladové xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, na xxxxxxxxx „xxxxxx“ rozsudky xxxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, co by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nich xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázat. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx“ (proč xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) mohl xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx především x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz x. III. C), xx a z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx povinnost stěžovatelky xxxxxxxxxx prokázána.
III.C. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx kasační xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx situace; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx využívala (účast xxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx správce xxxx), xxx kupř. §31 xxxxxx, z jehož xxxxxxxx 9 pro xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx 8 plynou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
[40] Jak xxxxxxxxx ze správního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prověřování daňovým xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxx, že do xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx xx montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měly xxx ve většině xxxxxxx služby - xxxxxx xxxxxxxxxx armatur, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx označen xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx tyto xxxxxx byl xxxxxxx. X xxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o., x X. X., xxxxxx manžela a xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx svědek xxxxxxxxx, xx vystavoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., xxxx zboží xxxx Xxx. X. xxxxxx nikdy dodáno. Xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx pro Xxx. F. xxxxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxx xxxxxx dokladu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx Ing. F. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx vystavených pro Xxx. F. x xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2008 xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.10.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx xx účelem xxxxxxxxx či vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. M. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x reakci xx xxxxx důkazní návrh xxxxxxx xxxx dne 30.10.2008 dožádal xxxxxx xxxxxxxxx Finanční úřad x Písku, xxx x xxxxx místního xxxxxxx u společnosti xXxxxxx s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) zajistil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 2004 xx 2006 xxx Xxx. F. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx daně shledal xxxxxx odlišnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx xxxxxxx zaevidované x Xxx. X. xxxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx na všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ing. X.
[42] Xx této důkazní xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx x. x. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) ukázala xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti xXxxxxx s. x. x. x intencích xxxxxx žalobkyně xx xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. F. o xxxxxxxxxxx faktur s xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx ztotožnit xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x daňovém řízení xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx vyhověl a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xxxxxx i xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx x závěrem xxxxx v xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 28012009 Xx., daňový xxx.
**) X účinností xx 1.1.2012 byl §72 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.