Xxxxxx věta:
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx stanovena xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od námitky xxxx včas xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx a soud x ní nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Sb. XXX a x. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobkyně X. F., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, proti žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 13.4.2011, č. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále také xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x záhlaví označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 1.10.2009 x dodatečném xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx výši 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x penále ve xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx xx nyní xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval krajský xxxx opakovaně x xx xxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Afs 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajskému soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx podání doručeného xxxxxxxxx soudu dne 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxxxxxxx x žalobě x v xxxx xxxxxxxx, že nad xxxxxxxxx, které x xxxxxx uvedla, je xxxxx dát důraz xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx uložil xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxx označené xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx nový (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxx naznačeném xxxxxxxx.
[3] X dalším xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx ztížit xxxx xxxxxxx postavení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x objasnil, x která xxxxxxxxxx xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x judikaturu xxxxx tento xxxxx xxxxx. Již xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx rozhodnutou x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyřešenou (xxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx); přesto, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxx námitkou xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx v b. 3.) namítaným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx správce xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx kontrole x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx nástupkyně neměly x xxxx xxxxxxxxx xxxxx poznatky x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx xx dostaly xx xxxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Aps 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx namítaného nezákonného xxxxxx xx xxxxxx xxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X xxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako x xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx daňového subjektu.
[6] Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, podle xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti XXXX PROTIVÍN, x. x. x. (xxxx xXxxxxx x. x. x.), za účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x předmětu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaúčtovány xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx u Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx usoudil, xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxx x byl x xxxxxx rozdílným xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx korespondovaly x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx též xxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxx Ing. X. xxxxxx, stejně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx správně uzavřel, xx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx M., xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx a tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Provedenými xxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx stav xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnily.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 - 2006, xxxxx se xxxxx x daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx u jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx obohacena x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx až 29.7.2010. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pomůcek při xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx daň dokazováním. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx daň xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx), xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1) xxxx. a) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x žalobě, xxxxxxxx xxxxx základních xxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx x Ing. X. X., tuto xxxx neukončil, xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kontrole tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zemřelého xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dále xxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx dne 21.4. a 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx xx xx xxxx. Argumentovaly xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx otázky xx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x výsledku daňové xxxxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxx účinně plnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Dostaly se xxx do nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx. xx. 2 Aps 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, zejména jeho §6 x §16. Xxxxxx však nevzaly x xxxxx xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx posléze xxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 Aps 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx pasáže, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx též v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx možností, xxx x daňové kontrole xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx cestu, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx skutečnostem, xxxxx xxxxxx účastny x xxxxx xx ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx správce xxxx xx xxx 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, s. x. o., x xx za účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx V. X. Xx tento požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Písku xxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fotokopie xxxxxx, vydaných xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznesenému xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx místního šetření x jmenované společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Právě xxxxx xxxx nutno tvrzení xxxxxx M. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) x údaji x účetnictví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kroky x tomu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zjištěny) xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x nevysvětlil, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechny důkazy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx špatně posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxx, že dokazování xxxxxx xxxxx. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, splnit xxxxxxx břemeno, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, že xx xxxx výdaje xxxxxxxxx x podstatné xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx ohledu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx jimi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx J. S.
Toto xxxxxxxx žaloby však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ponechává xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx její právo xx spravedlivý proces.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx doplnění xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tvrzením žalobkyně, xx se jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxxxxxx, jelikož x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X námitce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x dané xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit daň xx xxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxx být chápáno xxxx nemožnost stanovit xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky byly xxxxxxxxxx a xx x nich detailně xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x odvolání. Účetnictví xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx o fiktivní xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xx xx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx způsobem a xx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx i právnímu, xxxxx tu xxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx rozhodl vadně, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxx xxxx pouze x xxxxxxx, který xx xxxxx tvrzením xxxxxxx x žalobě; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve správním (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx zákon x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu požadovaném x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, zda skutečně xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx vnesenými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. X této xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx Xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, a jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx před krajským xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx obvykle xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) tyto xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolacím, a xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx) xxxx pro daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx umožněno důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxx atp.).-viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Soud tedy x xxxxxx pohledu xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xx xxx založeno xx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx (§103 s. x. x.); xxxxxxx stížnost xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 s.ř.s.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 As 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx, xxxx jímž xx xxxxxxx nad jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. s.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxx řídil. Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56, publ. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx „zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx senát, xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.“
[25] Xxx tedy xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. limituje přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k otázkám xxx xxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nichž xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx soud podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx je situace xxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx xxxxx, xxx za nepřezkoumatelnou xxxxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxx, která se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx včasnosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazováním. X xxxxxxxx pokynu obsaženém x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx řízení řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právního nástupnictví xxxxxxxxxxxx x její xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x této otázce xxxxxxxx a námitku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumával, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx, xxx se xxxx zabýval opomenutým xxxxxxxx bodem vztahujícím xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx i pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx situace, xxx x xxxxx individuálním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx v opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnění. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohl, neboť xxxxx x nich xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx situace x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Tato xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx učinit xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí, x xxx i mimo xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. X. x s xxx související její xxxxxxxxx xxxxxxx pozici, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zodpovězena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudkem xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou (§104 odst. 3 x. x. x.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbývá tak xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu tři xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx opožděnou (III. X), (III. X) - námitku tvrdící, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) podporující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konečně xxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podání ze xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx včas uplatněnému xxxxxxxxx bodu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zachování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxx opakovaně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X podání xx xxx 29.7.2010 uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx s xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podání xx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx velmi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx vznesená xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xx situace, xxxxxxxxxx- xx by xxxxxxx daně (popř. xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx odvolatele) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nezákonný. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx užit xxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx zvažován xxx navrhován stěžovatelkou xxxx. xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx použití jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxx; přezkoumáván je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx svojí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx žalobní xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a nevyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx orgánů. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplynula-li xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dne 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 s. x. x.); xxxx xx proto správně xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - námitka xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy (rozsudky xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx II., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x x. S., xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx x původní xxxxxx) x podobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx u p. X. neprovede, neboť xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nerozhodný (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), nezmínil xx však již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu.
[36] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx uznána (xxxxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, jež xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x knihách jízd xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ rozsudky soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem prokázat. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxx“ (proč xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx) xxxx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx-xx xxx, nemůže xxxxxx xxxxx pochybení mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxx především x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz x. XXX. X), xx x x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny daňové xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx kasační xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx situace; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx důkazním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (ze xxx 1.3.2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xx xxx úplnosti xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx zakotvená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně), xxx xxxx. §31 xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx 9 pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho odstavce 8 xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx správce xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx.
[40] Jak xxxxxxxxx ze správního xxxxx, správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxx, že xx xxxxxxxx výdajů byly xxxxxxxx xxxxxxx subjektem (Xxx. X.) zahrnuty xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx armatur xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. Xxxxxxxxx plnění v xxxxxx případech xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx tyto xxxxxx byl nejasný. X ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx dodávek xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Maříkovou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. o., x X. X., xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vystavoval xxxxxxx xx prodej xxxxx xxx Xxx. X., xxxx xxxxx xxxx Ing. X. xxxxxx nikdy xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. nevykonávala xxx žádné služby. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxx. X. xxxx xxxxxxx jen xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx dokladu. Xxxx xxxxx vystavování těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si xx Xxx. X. xxxxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vytvořil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, s. x. x., proto na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxx. X. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxx xxxxx.
[41] Správce xxxx následně výzvou xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, v níž xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x., x xx za účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. M. x xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx. Ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx žádnou x xxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxxx daně xxx 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Písku, xxx x xxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 2004 xx 2006 xxx Xxx. F. Xx xxxxxxxxx zajištěných dokladů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odlišnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X.
[42] Xx xxxx důkazní xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účetnictví společnosti xxxxxx x. r. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. x. x intencích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008. Porovnáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx fiktivních, xxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx a závěrem xxxxx x tomto xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx všech shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, neboť ve xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X účinností xx 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx zákonem č. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.