Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxx x tvrdící, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pomůckami (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx kvalitativně zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitých x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx daňové povinnosti; xxxx proto pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx a xxxx x ní nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Sb. XXX x x. 1906/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx F. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále také xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxx. V. F., xxxxx třem rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx výši 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx společně x xxxxxx xx xxxx ve výši 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval krajský xxxx xxxxxxxxx a xx poté, co xxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Afs 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx to, že xxxx daňová xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x dalším řízení xxxxxxxxx, xxx označené xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx argumentů xx xxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) opožděný xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xx neoddělitelné xx problematiky vlastního xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx kasační xxxx xxxx námitku xx xxxxxxxxx krajskému soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx právní xxxxxxxx x xxx ztížit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zopakoval xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx), považuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyřešenou (věc xxx jednou xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvádí x nové xxxxxxx xxxxxxxxx, nebude se xxxxx xxxxx námitkou xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx zabýval (xxx xxxxxxx x x. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontrole x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx po právních xxxxxxxxxxxx plnění povinností xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx neměly x jeho podnikání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a nemohly xxx xxx účinně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §16 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx se xxxxxxx xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxx odkázal na xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, č. x. 2 Aps 5/2008-80, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do jejích xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X všech úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx (xxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Jitky Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x. (xxxx xXxxxxx x. r. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo vyvrácení xxxxxxx svědka V. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soud xxxxxxx, že správce xxxx dožádal místně xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. Xxx zjistil, xx xxxxxxx xx xxxx x předmětu xxxxxx. X xxxxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx tyto doklady xxxxxxxxxxx x Ing. X. měly uvedeny xxxxxxx xxxxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx dokladech byl xxxxxx Xxx. X., x čehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. F. faktury xxxxx a byl x xxxxxx rozdílným xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxx Ing. X. dodáno, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokladu. Svědek xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x umořování xxxxx x půjčky, xxxxxx mu Xxx. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx eNářadí x. r. o. xxxxxxxxxx informacím, xxxxx xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Provedenými xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladech již xxxxxxx xxxx xxxxx x tvrzení xxxxxx X. xxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dokladech xxxxxx xxxxxxx řady xxxxxxxxxxx Ing. F. xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx jiný xxxxx, xxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutích x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx provedení důkazu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx subjektu X. X. xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 - 2006, xxxxx se jedná x xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
[8] X opomenutému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xx hluboce xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx způsobem, nelze-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konzistentně xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (a xx za většího xxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx kontextu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1) xxxx. a) a x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v žalobě, xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s Xxx. X. F., tuto xxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zemřel. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 21.4. a 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx nástupkyně považovaly xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx se xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx plnit povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nemohly xxx xxx účinně konzumovat xxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx otázky xx xxxxxxxxxx xx věcně, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx do nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 156/2008) či x následné kasační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008) nezabývaly x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, zejména xxxx §6 x §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahu jiné xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx posléze xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zpochybnil xxxxxxx svědka M., x nebyly tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 Aps 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vybral xxx pasáže, které xxxxxxxxxxx jeho závěry. Xxxxxx též x xxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak x daňové kontrole xxxx xxxxxxxxxx. On xxxx xxxxxx cestu, xxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předkládání důkazů xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx části kasační xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, s. x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx X. X. Xx tento požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fotokopie xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jméno Xxx. V. F., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx dožádanému úřadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyhověl. Xxxxxx xxxxxxxx i xxxx verze běhu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxx proto xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx vyvrátit. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx prověření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zboží.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) co xxxxxxxxxx. Krajský soud xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx tvrzení žalovaného x nevysvětlil, xxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xx byly výdaje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xx xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx to takový xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x názorem uvedeným xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; tím xxxx porušil xxxxxxx xxxx její právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx doplnění xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx daňového řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznáno, xxxxxxx xx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x v rozhodnutích x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx o xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřit.
III.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xx poskytování ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx založená na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalob xxxxx správním xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx i právnímu, xxxxx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vždy pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v žalobě; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx procesní předpis. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx správním (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx aktivoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přikazuje odvolacímu xxxxxx (§50 xxxx. 3) přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx požadovaném x odvolání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vypořádat s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedl, že Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnováhu, zohledňující xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx je xxxxx xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, pokud 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx je založeno) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx toto xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxx atp.).-viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Soud tedy x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pravém xxxxx smyslu, xxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx do xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí), xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 s. ř. x.); xxxxxxx stížnost xxx xxxx xxxxx xxxxx x důvodů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 s.ř.s.). X xxxxxxx uplatněným x xxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. rozumí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx zabýval xx kasačním xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. ř. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. XX 136/05, zajišťuje toto xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxx řídil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx svých xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx situace. Xxx xx xxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, x němž xxxxx, xx „zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x téže xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §17 x. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x otázkám xxx dříve x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (byl xxxxxxxx x povinen) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti x x kterých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x prvním xxxxxx, xxxx záviset na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx za xxxxx, xxx xx nepřezkoumatelnou xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx, která se xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vztahujících xx k dokazování xxxxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx námitka se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx opomenutým žalobním xxxxx. Protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, závazně xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx nepřezkoumával, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovala xxxxx x pochybením xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx. Pokyn x xxxx, xxx se xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soud, xxx x pro Xxxxxxxx správní soud. Xx situace, xxx x xxxxx individuálním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nezměněného xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohl, neboť xxxxx x xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx nepřípustná, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zemřelého xxx. X. x x xxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato otázka xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudkem xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 odst. 3 x. ř. x.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbývá xxx xxxx posoudit Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Jednak správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobní námitky xx opožděnou (XXX. X), (III. X) - xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou jemu xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudů) xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
III.A - xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podání xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx argumentace xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zachování xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, dále xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, garantovaného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X podání ze xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx dovoluje xxxxxxx tento xxxxxxx xxx x tím, xx xxx neměla xxx xxxxxxxxx dokazováním, xxxxx xx použití xxxxxxx.
[33] Posoudil-li xxxxxxx xxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx posouzením souhlasí. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxx rovněž xx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Nově xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx stanovení xxxx, xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx argumentace k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Stanovit daň xxxxx náhradním způsobem xx bylo xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odvolatele) původně xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxx nezákonný. Xxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx užit xxxxx, x průběhu xxxxxxxx xxxxxx nebyl zvažován xxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x takto xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx a xxxx xxxx je pak xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb.). Xxxxx xx tedy x námitku svojí xxxxxxxx a tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx uplynula-li xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xx o xxxxxxxx uplatněný žalobní xxx (§71 x. x. x.); xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx jako xxxxxxxxxx.
XXX.X - námitka xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržené xxxxx xxxxxx (rozsudky xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx XX., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx obchodního partnera Xxx. X. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. X., xxxx to mít, xxx xxxxxx stěžovatelky, x vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. dole x str. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx důkaz (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x podobě zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x x. X. neprovede, neboť xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx přezkoumávané xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxx x stěžovatelčině xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx p. S. xxxxxx xxxxxx (nebyla xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx). Otázku neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx tento daňový xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxx konkrétně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x knihách xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, na xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x souladu se xxxxxxx. Xxxx ani xxxxxx, xx by xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx nyní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „zmínku“ (xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx) mohl krajský xxxx x odůvodnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, nemůže xxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx bohatě xxxxxxxxxx závěr (xxx x. XXX. X), xx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
III.C. - xxxxxxxxx postupů při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx kasační xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; správní xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx důkazním xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 1.3.2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (jako xxxxxx nástupkyni xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x němž zakotvená xxxxx xxxxxxx žalobkyně x průběhu daňového xxxxxx xxxxxxxxx (účast xxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 pro xxxxxxxxx plyne důkazní xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx 8 plynou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[39] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx ze správního xxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. o. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx služby - xxxxxx xxxxxxxxxx armatur, xx některých dokladech xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tok xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Xxxxxxxxx, jednatelku xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. o., x X. X., xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vystavoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., toto xxxxx xxxx Xxx. F. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. F. nevykonávala xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. F. vždy xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx dokladu. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědek xxxxxx, xx xx xx Xxx. F. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup zboží xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. r. x., proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, v níž xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. x fiktivnosti předložených xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx 30.10.2008 dožádal xxxxxx xxxxxxxxx Finanční úřad x Písku, xxx x xxxxx místního xxxxxxx x společnosti xXxxxxx s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxxx označené xxxxxxx, vystavené xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2006 xxx Xxx. F. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx odlišnost, xxx xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx na předmět xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ing. X.
[42] Xx této xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx x. r. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) xxxxxxx být x souladu x xxxxxxxx xxxxxx M., xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxx xxxx o tom, xx xxxxxx xxx xxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x intencích xxxxxx žalobkyně ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx se lze xxx ztotožnit xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx vyhověl a xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xxxxxx i xxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, neboť ve xxxx neměla xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. července 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.