Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tvrdící, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx x ní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Sb. XXX x č. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxx žalobu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx daňového subjektu Xxx. V. F., xxxxx třem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx ve xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x v němž xxxxxxxx, že nad xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxx označené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatněným žalobním xxxxx x xxxx xx zcela xxxx (x kontextu časové xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobní xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx námitku na xxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, že xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyřešenou (xxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx); přesto, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx touto xxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx v odůvodnění x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx x xxxx xxxx zabýval (xxx xxxxxxx x x. 3.) namítaným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xx situace, xxx xxxxxx nástupkyně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx účinně xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx uvedená v §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx xxxx právě v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poradcem, xxxxx xxx i daňovým xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx (lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při svědeckých xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit. Daňové xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (xxxx xXxxxxx x. r. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dožádal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. x. o xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxx Xxx. F. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x předmětu xxxxxx. X xxxxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u Ing. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Ing. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. F. xxxxxxx xxxxx a byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx též xxxxx, xx zboží xxxxxx nikdy Ing. X. xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx uhrazena xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx uvedená xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx k umořování xxxxx z xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. poskytl. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxxxxxx eNářadí x. r. x. xxxxxxxxxx informacím, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx M., xxxxxx xx požadavek na xxxxxxxxx místního šetření x jmenované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx tak xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladech xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx dokladech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj postup xxx náležitě xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 - 2006, xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxx až hluboce xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx podání xxxxxx; napadené rozhodnutí xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx až 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx dokazováním. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (a xx za většího xxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxxx považovat x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1) xxxx. a) a x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx namítla, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx svých základních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxx x kasační xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kontrole xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni x dceru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovaných ve xxxxxxx ze xxx 21.4. a 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xx nezákonný zásah x xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx plnit povinnosti xxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx účinně konzumovat xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně plnit xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Dostaly xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx diskvalifikujícího x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xx. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx a xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 x §16. Xxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx posléze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx břemeno, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Shodnou xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx zemřelého daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pasáže, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X daného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračovat. Xx xxxx zvolil cestu, xxx níž xx xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účastny x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx xxxx odpověď xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, s. x. o., a xx xx účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Písku xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. V. F., xxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxx xxxxx dožádanému xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx verze xxxx xxxxxxxx, xxx jakou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx že se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx M. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx prověření xxxxxxx, xxxx porovnání xxxxxx fiktivních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. (POLA XXXXXXXX, s. x. x.) s xxxxx x xxxxxxxxxx firem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zboží.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxx. zákona xxxxxxxx všechny xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx při místním xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxx x xxxx tvrzené xxxxxxx, že dokazování xxxxxx úplné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx nástupkyně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx tedy být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xx xxx xxxxx, xx xx byly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xx xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x názorem uvedeným xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xx se x xxxxxx desky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, doplnila xxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. S.
Toto xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx opět xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx její zamítnutí. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti dodatečným xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xx neztotožnil x tvrzením xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxx uplatněného, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx samotné xxx konstatoval, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx stanovit daň xx základě xxxxxxx. Xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být chápáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx s nulovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx doměřit.
III.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xx založeno xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx těchto práv xx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (případě žalob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byl x době, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx vadně, xx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxx kontrolu xxx vždy xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx určen xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxx daňovém) xxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx zákon x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx rovněž xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx Xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nalézat xxxxxxxx rovnováhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx subjektu na xxxxxx druhé. Xx xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud 1) xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich provedení x 2) tyto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolacím, x xx xxxx. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, na xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami (např. xxxxxx umožněno důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Soud xxxx x tohoto xxxxxxx xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kladou.
[20] Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx zákonných podmínek (§103 s. x. x.); xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x důvodů, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 x.x.x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a interpretaci xxxxx, xxx xxxx xxxx mělo být xxxxx x rozhodované xxxx x xxxx xx xxxx zabýval xx xxxxxxxx námitkám, xxxx jímž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy jeho xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxx, x které xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, kdy xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx smysl, neboť xx svých xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxxxxx xxxx setrval xx xxxx původním názoru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozličnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x popřel princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxx. pod x. 1723/2008 Xx. XXX, v němž xxxxx, xx „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx vysloveného právního xxxxxx se senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.“
[25] Xxx tedy xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x. xxx x xxxxxx kasačním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prvním řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx nepřezkoumatelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx včasnosti či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej v xxxxxxxx xxxxxxx, vztahujících xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxx správní xxxxxx xxxx přistoupit ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazováním. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx xxxxx. Protože xx xxxxxxxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud právní xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x této otázce xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx nepřezkoumával, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokyn x xxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxxxxx xx x včasnosti xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx situace, kdy x tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x nedošlo xxx k podstatné xxxxx judikatury, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nadále nepřezkoumatelné, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnesla xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx posuzování dokazování xxxx daňové xxxxxxx x daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx je xxxx xxxxxx nepřípustná, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx učinit mohla.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx mimo xxxxxx x důvody kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx i xxxx xxxx dřívějšího soudního xxxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 písm. a) x. x. s.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx nyní x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. X. x x xxx související její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodná (rozsudkem xx. 1 Afs 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou (§104 odst. 3 x. x. x.).
[30] X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx posoudit Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx. Xxxxxx správnost xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx označení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx opožděnou (III. X), (XXX. X) - námitku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx soudů) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konečně xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx stěžovatelčiny daňové xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxx podání xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, spočívajícímu xx xxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxx dokazování xxxx xxxxxx povinnosti. Krajský xxxx podle stěžovatelky xxxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znění: Xxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dbáno xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně jako xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxx ze xxx 29.7.2010 uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x tím, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx krajský xxxx takové podání xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později uplatněné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx velmi xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxx způsobem xx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odvolatele) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Sb. Tento xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx nebyl, x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumávání rozhodnutí x takto stanovené xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx odlišnou, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx mířící xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx pro podání xxxxxx dne 22.6.2010 x stěžovatelčino podání xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxx (§71 x. x. s.); xxxx xx proto správně xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - xxxxxxx tvrdící, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (rozsudky xxxxx)
[35] Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx II., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx obchodního partnera Xxx. F. - xxxx J. S. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. S., xxxx xx xxx, xxx mínění xxxxxxxxxxxx, x vliv na xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx soud na xxx. 14. dole x str. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx x původní xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x x. X. neprovede, xxxxx xx jedná x xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx však xxx x stěžovatelčině xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxx.
[36] X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx totiž dostatečně xxxxxxxxx). Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, jež xxx tento xxxxxx xxxxxxx zahrnutu x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x knihách jízd xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ rozsudky soudu xx nutno xxxxxx xxxx xxxxx iracionální x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxx případech xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) mohl krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neučinil-li xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx bohatě xxxxxxxxxx závěr (viz x. XXX. X), xx x x xxxxxx důvodů byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny daňové xxxxxxxxxx
[37] Poslední xxxxxxx xxxxx míří do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 1.3.2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (účast xxx výsleších xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxx kupř. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 pro xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx odstavce 8 xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx správce daně.
[39] Xxxxx xxx tedy x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
[40] Jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložených dokumentů xxxxxxx, že do xxxxxxxx výdajů byly xxxxxxxx xxxxxxx subjektem (Xxx. F.) xxxxxxxx xxxxxx na montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokladů vystavených xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx služby - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx některých xxxxxxxxx xxx byl předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tok xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nejasný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodávek xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Maříkovou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. r. x., x V. X., xxxxxx manžela x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vystavováním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx svědek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., toto zboží xxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. F. nevykonávala xxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxx. X. vždy xxxxxxx jen daň x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx na xxx xxxxxx dokladu. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx dokladů svědek xxxxxx, že xx xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup zboží xxx xxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x., proto na xxxxxxxxx vystavených xxx Xxx. X. a xxxxxxxxxx v účetnictví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx x kontrolovaných xxxxxxxx. Xx tuto xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, v níž xxxxxxx provedení místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x kladených otázek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně dne 30.10.2008 dožádal xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx x xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 2004 xx 2006 xxx Xxx. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx odlišnost, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na předmět xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx zaevidované x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx armatur“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx uveden xxxxxx Xxx. F.
[42] Xx této xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx účetnictví společnosti xxxxxx x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) ukázala xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M., xx i Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem správce xxxx x xxx, xx nebude xxx xxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. r. x. v intencích xxxxxx žalobkyně xx xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur správce xxxx zjistil, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X tohoto xxxxxx xx lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, leží x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl a xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy neprovedl x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx učinil x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[45] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, neboť xx xxxx neměla xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx řád.
**) X účinností xx 1.1.2012 byl §72 xxxxxx zákonem č. 303/2011 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.