Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxx x tvrdící, xx xxx měla xxx stanovena xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx užitých v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x soud x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Sb. XXX a č. 1906/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. F., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Novákovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 2163/10-1100, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) zamítl xxxx xxxxxx proti x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxx. V. F., xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 x dodatečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Kč xxxxxxxx x penále ve xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Kč.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx poté, xx xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Afs 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxxxxx x kvalitou x xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx argumentů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nebo xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx ztížit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x která xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x judikaturu xxxxx tento závěr xxxxx. Xxx xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxxxxxxx text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vyřešenou (xxx xxx jednou soudem xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
[4] Krajský soud xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx v x. 3.) namítaným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx x zahájené xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx nástupkyně xxxxxx x xxxx podnikání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx xx dostaly xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a diskriminačního xxxxxxxxx. K této xxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, x. x. 2 Aps 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx právě x xxxxxxxxxxx s pokračováním xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx daňové xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokračovaly x daňové xxxxxxxx xx žalobkyní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavku žalobkyně xx provedení místního xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, s. x. o. (xxxx xXxxxxx s. r. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. x. x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxx Xxx. F. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se liší x předmětu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „montáž xxxxxxxxxx armatur“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxx. F., x čehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. F. xxxxxxx xxxxx x byl x jejich rozdílným xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx též xxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxx Ing. X. dodáno, xxxxxx xxx xx společnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx uhrazena xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx uvedená xx dokladu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x půjčky, xxxxxx xx Ing. X. xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx eNářadí x. r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X., pročež xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tento xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Provedenými xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x nebylo xxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx x tvrzení xxxxxx X. xxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx kontrolovaných xxxxxxxxx xxxxxx číselné řady xxxxxxxxxxx Ing. F. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx, xxx že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutích x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx postup xxx náležitě odůvodnily.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xx xxxxx x žalobní námitku xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobní xxx xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konzistentně tvrdí, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx xx většího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx nelze považovat x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
XX.
[9] Žalobkyně podala xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx obsažené x §103 xxxx. 1) xxxx. x) x x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. X. X., tuto xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kontrole xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dceru zemřelého xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezákonný xxxxx x xxxxxxxx se xx soud. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx účinně konzumovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxx otázky či xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx do nerovného, xxxxxx diskvalifikujícího x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx rozhodující o xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. zn. 10 Xx 156/2008) či x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 2 Aps 5/2008) nezabývaly a xxx rozhodnutí postavily xxxxxxxx xx gramatickém xxxxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx jeho §6 a §16. Xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx by zpochybnil xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemřelého daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx správce xxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole po xxxxxx rozhodnutí kasačního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx možností, jak x xxxxxx kontrole xxxx pokračovat. On xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx po xxxxxxxxxxxx požadoval, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx se ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx svou xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 1.8.2008, x níž xxxxxxx provedení místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x., x xx xx účelem xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Písku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fotokopie xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na jméno Xxx. V. X., xxxx požadavky Finanční xxxx v Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznesenému xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx daně nevyhověl. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx verze xxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx o fiktivní xxxxxx xxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyvrátit. Jediným xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákupních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (POLA XXXXXXXX, x. x. x.) s xxxxx x xxxxxxxxxx firem xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Správce xxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 xxx. zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zjištěny) co xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx se pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x včas tvrzené xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx v pozici xxxxxx nástupkyně, splnit xxxxxxx břemeno, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, xx xx byly výdaje xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - xx xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx podmínky xxx stanovení daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx zdůraznila, xx xxxx, co se x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, doplnila xxxxxxx xxxxx o důkazní xxxxxxxx; xxxx jimi xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx údajného odběratele xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud opět xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx porušil xxxxxxx xxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[16] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x tvrzením žalobkyně, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxx uplatněného, xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx konstatoval, xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx stanovit daň xx základě pomůcek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xx x xxxx detailně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole x v xxxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem x xx xxxxxxxx, které xxxxx stanoví. Podstatné xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx založená xx xxxxxxxx principu. Znamená xx, xx soudy xxxxxxxxxxx (případě žalob xxxxx správním xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxx xxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx aktivita, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx daňovém) řízení x xxx aktivoval xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx přikazuje xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, soudy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatelem xx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx otázce xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx případě nalézat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx teprve v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) tyto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx kupř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx podat, finanční xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx atp.).-viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx xxxx x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nalézací xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx vyhověly xxxxxxxxxx, které na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Řízení x kasační stížnosti, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (míří do xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx (§103 s. ř. x.); kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx vymezuje xxxxx x za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx (§104 x.x.x.). X xxxxxxx uplatněným x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2011, xx. 1 As 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x dalšímu xxxxxx, xxxxxx jej současně xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. svým právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx soud xxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. x. s.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x., xxxxx něhož je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. xx. IV. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řídil. Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat toliko xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx by věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný, takže xx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx těchto zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, v xxxx xxxxx, že „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx správní soud xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.“
[25] Lze xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx dříve x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti x x nichž xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx mohl rozhodnout xxxxxxx soud již x prvním xxxxxx, xxxx záviset na xxxxxxxxxxx okolnostech případu.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx závěru o xxxx včasnosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Ona „sporně“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx užité xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx stěžovatelky směřovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx, xxx se xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahujícím xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx individuálním xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx x nedošlo xxx x podstatné xxxxx judikatury, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti účinně xxxxxxx xxxxx xx, xx se krajský xxxx neřídil závazným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnění. Jiné xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohly.
[27] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustná, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx v první xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozsah x důvody kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. s.
[29] Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního nástupnictví xx xxxxxxxxx ing. X. x s xxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxx tato otázka xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako nepřípustnou (§104 xxxx. 3 x. x. x.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbývá tak xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx označení xxxxxx žalobní námitky xx xxxxxxxxx (XXX. X), (III. X) - xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx další důkazy (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení nesprávného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx postupů při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx za opožděnou
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx podání ze xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx uplatněnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Krajský xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx její xxxxxx nesprávně, jestliže xxx označil jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx včasné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxx daně dbáno xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, což žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xxxxxx opakovaně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx takové xxxxxx xx opožděné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daň xxxxx náhradním xxxxxxxx xx bylo možné xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx- li xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx orgán k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx daň xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx užit nebyl, x xxxxxxx daňového xxxxxx nebyl zvažován xxx navrhován stěžovatelkou xxxx. xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx a nevyhovění xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx, xx uplynula-li xxxxx xxx podání xxxxxx xxx 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxx (§71 x. x. s.); soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou.
III.B - námitka tvrdící, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Tato xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx krajskému xxxxx xx dne 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx II., rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu x z nich xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx J. S. Xxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x p. X., xxxx xx mít, xxx mínění xxxxxxxxxxxx, x vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x str. 15. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx zprávy x daňové kontrole xx xxxx 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx x x. X. neprovede, neboť xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx přezkoumávané xxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx závěrem se xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx soudu.
[36] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatně není xxxxx o xxx, xx některá xxxxxx xxxxxxxxxxx p. S. xxxxxx uznána (nebyla xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx). Otázku neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxx tento daňový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zde konkrétně xxx xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x knihách jízd xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx soudu xx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x souladu xx xxxxxxx. Není ani xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx“ (proč xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, nemůže takové xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr (viz x. III. X), xx a x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx
[37] Poslední xxxxxxx xxxxx míří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx nepřihlédly x xxxxx důkazním xxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx.
[38] Jak xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xx xxx úplnosti xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (účast xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, stejně xxxx x xxxx odstavce 8 plynou xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
[39] Xxxxx xxx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx (Xxx. F.) xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx armatur na xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. o. Xxxxxxxxx plnění v xxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx hadicových xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl předmět xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx tok xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nejasný. X ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx dne 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, jednatelku xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. o., x X. X., xxxxxx manžela x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., xxxx zboží xxxx Ing. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl, xx společnost xxx Xxx. X. nevykonávala xxx xxxxx služby. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. F. xxxx xxxxxxx jen xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx vystavování xxxxxx xxxxxxxxxx dokladů svědek xxxxxx, xx si xx Xxx. F. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebu x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx dluhy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fiktivní doklady xx xxxxx zboží xxx společnost POLA XXXXXXXX, x. x. x., proto na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. F. a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx x kontrolovaných xxxxxxxx. Xx tuto xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.10.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x., a xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. M. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx otázek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx na xxxxx důkazní xxxxx xxxxxxx daně xxx 30.10.2008 xxxxxxx místně xxxxxxxxx Finanční xxxx x Písku, aby x rámci místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, s. r. x.) zajistil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2006 pro Xxx. X. Po xxxxxxxxx zajištěných dokladů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zaúčtované v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx armatur“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ing. X.
[42] Xx této xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx s. r. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxx být x souladu x xxxxxxxx svědka M., xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o tom, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. F. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxx xxxxxx fiktivních, xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxx daně ale xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx žalobkyně na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť ve xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx by jinak xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 28012009 Xx., daňový xxx.
**) X účinností od 1.1.2012 byl §72 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.