Xxxxxx věta:
Žalobní námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků), xx kvalitativně zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx včas xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx proto pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx x soud x ní nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Sb. XXX x č. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, proti žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. j. 2163/10-1100, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxx xxxxxx proti x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx právní nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. F., xxxxx třem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 1.10.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2004 - 2006 x xxxxxxx výši 4&xxxx;237&xxxx;217 Kč společně x xxxxxx xx xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Pro xxx xx nyní xxxxxxxxx, že o xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx opakovaně a xx xxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Afs 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajskému soudu, xx xx nevypořádal x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uložil proto xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda označené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx nový (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) opožděný xxxxxxx xxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní nástupce x tím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x která ustanovení xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx otázku právního xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zopakoval xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (věc xxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x. 3.) xxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontrole x xxxx, kdy daňový xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx se dostaly xx nerovného, předem xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X všech úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx x měla xxxxxxx se x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxxxx zcela v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (nyní xXxxxxx s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. x xxxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxx Xxx. X. Xxx zjistil, xx xxxxxxx xx liší x xxxxxxxx xxxxxx. X účetnictví jmenované xxxxxxxxxxx xxxx zaúčtovány xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. X. měly uvedeny xxxxxxx xxxxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. F. xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx korespondovaly x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx též xxxxx, že xxxxx xxxxxx nikdy Xxx. X. dodáno, stejně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokladu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxx mu Xxx. X. xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx informacím, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx místního šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx proveden. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx x xxxxxx tak xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx svědka X. tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řady xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
[8] K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se xxxxx x xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxx až hluboce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; napadené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 a xxxxxx obohacena x xxxxx žalobní bod xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxx obsažené x §103 xxxx. 1) xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx základních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx s Ing. X. X., xxxx xxxx neukončil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kontrole tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty daňového xxxxxxxx x xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx ze xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezákonný xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx x vědomosti, x nemohly tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, například xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědkům xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se věcně, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx do nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[10] Námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konzumace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) či x následné xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008) nezabývaly a xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx gramatickém xxxxxxx zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxx jeho §6 x §16. Xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X., x nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xxx 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vybral xxx pasáže, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx možností, jak x daňové kontrole xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx cestu, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx zemřelého plně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx podání vyjádření x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 1.8.2008, v xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. M. Xx xxxxx požadavek xxxxxxxx správce daně xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Písku xxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Blatné xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Opakovaně vznesenému xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx nevyhověl. Xxxxxx existuje x xxxx verze xxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx V. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. Xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x nade vší xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx toto prověření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx fiktivních nákupních xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. x. (XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) x údaji x účetnictví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Správce xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kroky x tomu, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nevysvětlil, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dokazování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx nástupkyně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podstatné xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx se x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx údajného odběratele xxx. F. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud opět xxxxx nekomentuje, xxxxxxxxx xx stranou; xxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces.
[16] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, že doplnění xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx x pouhé doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx základě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx a xx x nich detailně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole x v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx schopností, jednalo xx o fiktivní xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx způsobem a xx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx způsobem xxxxxxx xxxxxx práv xx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx principu. Znamená xx, xx soudy xxxxxxxxxxx (případě žalob xxxxx správním xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x právnímu, xxxxx xx xxx x době, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, zda správní xxxxx xxxxxxx vadně, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aktivita, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx daňovém) xxxxxx x tím aktivoval xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx přikazuje xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu požadovaném x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxx povinnost xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatelem xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedl, xx Xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx trvat obvykle xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) tyto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx již v xxxxxx odvolacím, x xx xxxx. proto, xx odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, na xxxxx je xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx objektivně překvapivé, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx atp.).-viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Afs 35/2009-91). Xxxx tedy x tohoto xxxxxxx xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vyhověly xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (míří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx (§103 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx připouští (§104 s.ř.s.). K xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 xxxx. 3 s. ř. x. svým právním xxxxxxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právním xxxxxxx xx podle §110 xxxx. 3 s. x. x. rozumí xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx mělo xxx xxxxx v rozhodované xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.
[22] Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, u xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx názor vyslovil, x xx x xxxxxxx, xxx se xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx smysl, neboť xx xxxxx důsledcích xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, takže xx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56, publ. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, x němž xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právním názorem xxxxx xxxxx krajský xxxx, ale také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. x. x.“
[25] Xxx tedy xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxxxxxxx; stěžovatel tedy xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nichž xxxx (xxx oprávněn x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x prvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx situace xxxxxx, xx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx, která se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x včasnosti xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx jej v xxxxxxxx xxxxxxx, vztahujících xx k dokazování xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Ona „xxxxxx“ xxxxxxxxx námitka se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxx správní orgány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pomůcek x xxxxxxx dokazováním. X xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx se xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opomenutým žalobním xxxxx. Protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x této otázce xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřovala xxxxx x pochybením xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx, aby se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soud, xxx x pro Xxxxxxxx správní xxxx. Xx situace, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx pouze xx, xx xx krajský xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x posouzení včasnosti xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx závěry účinně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z nich xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustná, neboť xx xxxxxxxxxxxx nevznesla xxx x první xxxxxxx stížnosti, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx přístup, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx předchozí, x xxx i mimo xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx výtku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx zemřelého ing. X. a x xxx související její xxxxxxxxx xxxxxxx pozici, xxx tato xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxx (rozsudkem xx. 1 Afs 6/2011-114); xxxx tuto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 3 x. x. s.).
[30] X důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx označení xxxxxx žalobní námitky xx opožděnou (XXX. X), (XXX. X) - xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, spočívajícímu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxx dokazování xxxx xxxxxx povinnosti. Krajský xxxx podle stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxxxx xxx označil jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zaručeného x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X podání xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx si dovoluje xxxxxxx xxxxx žalobní xxx x tím, xx xxx xxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xx opožděné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí. Xxx kasační soud xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx velmi xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxx.
[34] Nově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx stanovení daně, xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx od námitky xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace k xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daň xxxxx náhradním způsobem xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx- li xx xxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxxx orgán k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze totiž xxxxxxxx xxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx užit nebyl, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx odlišná xxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxx; přezkoumáván xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx svojí xxxxxxxx x tedy xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx mířící xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x krajským soudem xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx pro podání xxxxxx dne 22.6.2010 x stěžovatelčino xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněný žalobní xxx (§71 s. x. x.); xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - xxxxxxx tvrdící, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (rozsudky xxxxx)
[35] Tato námitka xx rovněž nedůvodná. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx pasáže, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx k daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnera Xxx. X. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. X., xxxx to xxx, xxx xxxxxx stěžovatelky, x vliv xx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx roky 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx u x. X. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxx x stěžovatelčině návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] V xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Otázku neuznání xxxxxxxxxx plnění, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx konkrétně xxx neprokázání pohybu xxxxx ve skladové xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx iracionální x xxxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxx“ (proč xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx takové xxxxx pochybení xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx závěr (xxx x. XXX. X), xx x x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx důkazním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Jak xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxx zakotvená xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx využívala (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx správce xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx plyne důkazní xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxx xxx tedy x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výdajů byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. F.) xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx armatur xx xxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x. Xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx služby - xxxxxx hadicových xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nejasný. X ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. o., x V. X., xxxxxx manžela x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví x vystavováním dokladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx svědek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx pro Xxx. X., toto xxxxx xxxx Xxx. F. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx dále xxxxx, xx společnost xxx Xxx. F. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxx. X. vždy xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx tom xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxxxxx, xx xx xx Xxx. X. xxxxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. F. x xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Správce xxxx následně výzvou xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx za účelem xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x kladených otázek xx xxxxx specifikovanou), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx 30.10.2008 dožádal místně xxxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxx, xxx x xxxxx místního xxxxxxx u společnosti xXxxxxx x. r. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxxx označené xxxxxxx, xxxxxxxxx společností x letech 2004 xx 2006 xxx Xxx. F. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. F. xxxx předmět plnění xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxxx armatur“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně zjistil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X.
[42] Xx této důkazní xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxx xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxx M., xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx o tom, xx nebude xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. F. o xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx faktur xxxxxxxxxx, xxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene žalobkyní xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx plnění.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobkyně na xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx relevantním způsobem xxxxxx a stejně xxx učinil x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx použití §120 x. ř. s. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 28012009 Xx., xxxxxx řád.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.