Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxx a tvrdící, xx xxx měla xxx xxxxxxxxx pomůckami (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx), xx kvalitativně zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx uplatněné, xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Sb. XXX a x. 1906/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Milenou Novákovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, č. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx (dále také xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx žalobu proti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxx. X. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 1.10.2009 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2004 - 2006 x celkové xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Kč xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx ve výši 388&xxxx;940 Xx.
[2] Pro xxx je xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx opakovaně x xx xxxx, xx xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x kvalitou a xxxxxxx xxxxxx doručeného xxxxxxxxx soudu dne 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x x němž xxxxxxxx, xx nad xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dát důraz xx xx, xx xxxx daňová povinnost xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx uložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x dalším řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx x nebo xx xxxxx xxxx (x kontextu časové xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobní xxx. Xxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx k žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxxx povinnost zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní nástupce x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x objasnil, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x judikaturu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx místě proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
[4] Xxxxxxx soud xx x odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx x x. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x zahájené xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx neměly x jeho xxxxxxxxx xxxxx poznatky a xxxxxxxxx a nemohly xxx ani účinně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x diskriminačního xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 15.1.2009, x. x. 2 Aps 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx namítaného nezákonného xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správcem daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla žalobkyně xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx krajský xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (xxxx xXxxxxx s. x. x.), xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxx Xxx. F. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se liší x xxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „prodej zboží“, xxxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Ing. F., x xxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. faktury xxxxx x xxx x xxxxxx rozdílným xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx korespondovaly x xxxxxxxx xxxxxx V. X., xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. dodáno, stejně xxx mu společnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedená xx dokladu. Xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx Ing. X. xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x nebylo tak xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxx svědka X. xxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dokladech xxxxxx číselné xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx text, xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx, xxx že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx faktury. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx krajský soud xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x daňového xxxxxxxx X. S. xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx jedná x žalobní námitku xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xx hluboce xx uplynutí zákonné xxxxx pro podání xxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx žalobní bod xxxx xx 29.7.2010. X tomto xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx daň měla xxx dokazována (a xx xx většího xxxxxxxxx správce daně), xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx relevantní x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v §103 xxxx. 1) xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx základních xxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx zahájil daňovou xxxxxxxx s Ing. X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zemřelého xxxxxx, aby předložily xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxx specifikovaných xx xxxxxxx ze dne 21.4. a 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx. Argumentovaly xxxxxxx tím, že xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vědomosti, x nemohly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se věcně, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx do xxxxxxxxx, xxxxxx diskvalifikujícího x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Námitkou objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod sp. xx. 2 Aps 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx postavily xxxxxxxx xx gramatickém xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 x §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou v xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxx. Odkazoval sice xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx též x xxxxx xxxxxx správce xxxx poté, co xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X daného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak x daňové kontrole xxxx xxxxxxxxxx. On xxxx zvolil cestu, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zemřelého plně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx ani xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] V xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx svou odpověď xx dne 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, v níž xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, s. x. x., x xx xx účelem xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx X. M. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zajistil x xxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaných xxxxx xxxxxxxxxxx xx jméno Xxx. X. F., xxxx požadavky Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxx dožádanému úřadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznesenému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx existuje x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx o fiktivní xxxxxx zboží Xxx. X. Xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx M. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx fiktivních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. (XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) x xxxxx x účetnictví firem xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx fakturách xxxx xxxxxxxxxx zboží.
[13] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxx. zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zjištěny) xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x nevysvětlil, xxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx místním xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx tvrzené xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úplné. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx v pozici xxxxxx xxxxxxxxxx, splnit xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxx xxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v podstatné xxxx - xx xxx 2004 xx xxxx 74,28%, za xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x za xxx 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx výdajů. Xx xx xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx ohledu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, co xx x úřední desky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx J. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; ten ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx a je x xxxx detailně xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právnímu, xxxxx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vždy xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě; xxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx přikazuje xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) přezkoumat odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx požadovaném x odvolání, soudy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx Xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba v xxxxxx xxxxxxx nalézat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x 2) tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, xx xxxxx xx založeno) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně překvapivé, xxxxx že toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxx atp.).-viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx xxxx x tohoto xxxxxxx xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx, ale x námitkám xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx příslušné právní xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 x. x. x.); kasační xxxxxxxx xxx tedy podat xxxxx x xxxxxx, xxxxx zde vymezuje xxxxx a xx xxxxxxxx, xx zákon xxxx xxxxxx připouští (§104 s.ř.s.). K xxxxxxx uplatněným x xxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx přípustnosti se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a jímž xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx xx xxxxxxx nad jejich xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyslovil, x xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řídil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původním názoru, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vyslovil xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní jistotu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 8.7.2008, č. x. 9 Afs 59/2007-56, publ. xxx x. 1723/2008 Sb. XXX, v xxxx xxxxx, že „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx právním názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. ř. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem závazně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxx (xxx oprávněn x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x kterých xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxx xxxx již x xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx za stavu, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx a x xxxxxxxxx závěru o xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx námitka xx xxxxxx nesprávně užité xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x této xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxx části odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahujícím xx k včasnosti xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xx xxxxxxx jak xxx krajský soud, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx nezměněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xx krajský xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxxx nesprávnosti právních xxxxxx vyslovených krajským xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnění. Xxxx xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxxx první kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx nevznesla xxx x první xxxxxxx stížnosti, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx přístup, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x mimo xxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. s.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtku nesprávného xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ing. X. a s xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozici, xxx tato otázka xxxx již Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zodpovězena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodná (xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (§104 odst. 3 x. x. s.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx soudů) podporující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporné žalobní xxxxxxx za opožděnou
[31] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx argumentace xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, spočívajícímu xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Krajský xxxx podle stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx bod.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx včasné xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx subjektu. V xxxxxxxx toho bylo xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jako porušení xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. X podání xx xxx 29.7.2010 uvedla, xx si xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxx s xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazováním, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxx posouzením xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvíjející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Stanovit xxx xxxxx náhradním xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xx situace, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 odst. 5 zákona x. 337/1992 Sb. Tento xxxxxx však správními xxxxxx užit nebyl, x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. jejím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx je xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx svojí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx žalobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x stěžovatelčino podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 x. x. x.); xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Tato námitka xx xxxxxx nedůvodná. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx II., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. - xxxx J. X. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. S., xxxx to xxx, xxx mínění xxxxxxxxxxxx, x xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx žalobě) x xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx roky 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x x. X. xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxx kontrolu jiného xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nerozhodný (s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), nezmínil xx xxxx již x stěžovatelčině návrhu xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatně není xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx). Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, jež xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xx skladové xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx jízd xxxxxxx x obchodních xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, na xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x nerelevantní. Ostatně xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, co xx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx nyní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečností, že xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx) xxxx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, nemůže xxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. To xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x. III. X), xx x x xxxxxx důvodů byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny daňové xxxxxxxxxx
[37] Poslední xxxxxxx xxxxx míří xx xxxxxxxxxxx posouzení stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx nepřihlédly x xxxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (ze xxx 1.3.2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (jako xxxxxx nástupkyni xxxxxxxx xxxxxxxx) xx tak xx své úplnosti xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ostatně žalobkyně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx využívala (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x jehož xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx správce xxxx.
[39] Xxxxx jde xxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
[40] Xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. F.) xxxxxxxx xxxxxx na montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxx služby - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx některých xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx označen jako xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxx nejasný. X xxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x X. X., xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx této společnosti, xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxx x vystavováním xxxxxxx. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Ing. X., toto xxxxx xxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx dále xxxxx, xx společnost xxx Xxx. F. xxxxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx dokladu. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx Xxx. F. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebu x xxxxx způsobem xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vytvořil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. F. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2008 xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx x kontrolovaných xxxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxxxx reagovala xxxxxxx ze dne 15.10.2008, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. o., a xx xx účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx na žádnou x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx specifikovanou), x reakci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. x. (dříve POLA XXXXXXXX, x. r. x.) zajistil označené xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 2004 xx 2006 xxx Xxx. X. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odlišnost, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xx předmět xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. F. xxxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx Xxx. F.
[42] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, s. r. x.) ukázala xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx svědka X., xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx pokračovat ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur správce xxxx zjistil, xx Xxx. F. o xxxxxxxxxxx faktur x xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx faktur xxxxxxxxxx, xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[43] Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx vyhověl a xxxxxx x xxxxxx x dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx a stejně xxx xxxxxx i xxxxxxxx. S jejich xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[45] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. července 2011
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx zákonem č. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.