Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx námitka xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx způsobu stanovení xxxx a tvrdící, xx daň měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx užitých x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx proto pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx x xxxx x ní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Sb. XXX x x. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxx XXXx. Milenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, č. x. 2163/10-1100, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxx. V. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx společně x xxxxxx xx xxxx ve výši 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval krajský xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx doručeného xxxxxxxxx soudu dne 29.7.2010, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, které v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda označené xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx argumentů xx xxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx (x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxxxx) opožděný xxxxxxx xxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx námitku vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x judikaturu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ji xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx), považuje ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx); přesto, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx opakovaně xxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx v odůvodnění x záhlaví uvedeného xxxxxxxx x prvé xxxx zabýval (jak xxxxxxx v x. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zemřel, x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podnikání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a nemohly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxx činila (xxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx Maříkové). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x měla xxxxxxx se k xxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako x právní nástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
[6] Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x. (nyní xXxxxxx x. x. x.), xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. x. o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ing. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx liší x xxxxxxxx xxxxxx. X účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. X. měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. F. xxxxxxx xxxxx a byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx korespondovaly x xxxxxxxx xxxxxx V. X., xxxxx též xxxxx, že xxxxx xxxxxx nikdy Ing. X. xxxxxx, xxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx uhrazena xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x umořování xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx Ing. X. xxxxxxx. Na xxxxxxx toho správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění učiněná x společnosti xXxxxxx x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek proto xxxxx proveden. Provedenými xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx x nebylo xxx xxxxx provádět další xxxxxxxxxx. Pochybnosti o xxxxxxxxxxx dokladech již xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxx xxxxx dále ověřovat. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx dokladech xxxxxx xxxxxxx řady xxxxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný závěr, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx faktury. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x daňového subjektu X. X. na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx se jedná x daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxx xx hluboce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx obohacena x xxxxx žalobní xxx xxxx až 29.7.2010. X xxxxx kontextu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx způsobem, nelze-li xxxxxxxx xxx dokazováním. Xxxxxxxxx konzistentně xxxxx, xx daň xxxx xxx xxxxxxxxxx (a xx xx většího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxx obsažené x §103 xxxx. 1) xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, obdobně xxxx x žalobě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i kasační xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. X. F., xxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kontrole xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx ze xxx 21.4. a 3.6.2008. Xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásah x obrátily xx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušeno jejich xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodující o xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích pod xx. xx. 10 Xx 156/2008) či x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 a §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahu jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobkyně neunesla xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X., x nebyly xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Shodnou xxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X daného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx cestu, xxx níž xx xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah všech xxxxxxxxxx, x to xxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx odpověď xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx správce xxxx xx xxx 1.8.2008, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x., x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx, že prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Písku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxx. X. F., xxxx požadavky Finanční xxxx x Xxxxxx xxxxx dožádanému xxxxx xxxxxxxx. Opakovaně vznesenému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně nevyhověl. Xxxxxx existuje x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx že se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží Xxx. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx M. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyvrátit. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porovnání xxxxxx fiktivních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. (POLA XXXXXXXX, x. x. x.) s xxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Správce xxxx x rozporu x §31 odst. 2 cit. xxxxxx xxxxxxxx všechny kroky x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxx. Xxxxxxx se pouze x xxxxx argumentaci x xxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úplné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xx xxxx výdaje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x za xxx 2006 xx výši 66,71% xxxxxxxxxxx výdajů. Xx to xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx ohledu xxx xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx splněny xxxxxx.
[15] Xxxxxxx zdůraznila, xx xxxx, xx se x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, doplnila xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx nekomentuje, xxxxxxxxx xx stranou; tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxx v xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x žalobě bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního prostředku xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx samotné xxx konstatoval, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxx povinnost na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x rozhodnutích x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx podmínek, které xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x době, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Soudy xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx určen xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aktivita, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx (§50 xxxx. 3) přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx rovněž již xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, uvedl, xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxxxx případě nalézat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx druhé. Xx xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx obvykle xxxxx, pokud 1) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx jejich provedení x 2) tyto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx atp.).-viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v pravém xxxxx xxxxxx, xxx x námitkám xxxxxxx xxxxx zkoumá, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx kladou.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xx pak založeno xx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 x. x. x.); xxxxxxx stížnost xxx tedy xxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx vymezuje xxxxx x za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 x.x.x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx přípustnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. s. rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 s. ř. x. svým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx námitkám, xxxx jímž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. s., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. xx. IV. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx xxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řídil. Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vyslovil právní xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Sb. XXX, x xxxx xxxxx, xx „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxxx o nové xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §17 x. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. limituje přípustnost xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx v xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (byl oprávněn x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx x x kterých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Ona „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx užité xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka se xxxxxxxx toho, xx xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pomůcek x xxxxxxx dokazováním. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumával, xxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx, aby se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem vztahujícím xx k včasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xx závazný jak xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx rozsudku, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxx uplatnění. Jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx situace x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob. Tato xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí, x xxx i mimo xxxx dřívějšího soudního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx nyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx zemřelého xxx. X. a x xxx související xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 6/2011-114); nyní xxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítá xxxxxx jako nepřípustnou (§104 odst. 3 x. x. x.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tři xxxxxx. Xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - xxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení nesprávného xxxxxxxxxx x konečně xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx argumentace xx xxxx uplatněnému xxxxxxxxx bodu, xxxxxxxxxxxxx xx výtkách x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dokazování xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znění: Při xxxxxxxxxx vyměření daně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práv x právem xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx toho bylo xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zaručeného x xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a svobod, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, garantovaného x xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx kasační xxxx xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvíjející dřívější xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx vznesená xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kvalitativně zcela xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xx bylo xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxxx orgán k xxxxxxxx odvolatele) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx daň pouze x případě, které xxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Sb. Tento xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx nebyl, x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvažován xxx navrhován stěžovatelkou xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx odlišná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx je xxxxx způsob jejího xxxxxxxxx x xxxx xxxx je pak xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb.). Xxxxx se tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx žalobní xxxxxxx mířící xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxx (§71 x. x. s.); soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - xxxxxxx tvrdící, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (rozsudky xxxxx)
[35] Tato xxxxxxx xx rovněž nedůvodná. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako doplnění xxxxxx XX., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x x. X., xxxx to mít, xxx xxxxxx stěžovatelky, x xxxx xx xxxx daňovou povinnost. Xxxxxxx soud na xxx. 14. dole x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx roky 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx u x. X. xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx přezkoumávané xxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxx kasační xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx p. X. xxxxxx uznána (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx neprokázání xxxxxx xxxxx xx skladové xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx třeba xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, na provedení „xxxxxx“ rozsudky xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nerelevantní. Ostatně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx ani xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nich xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx „zmínku“ (xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx) mohl krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, avšak neučinil-li xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz x. III. X), xx x x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx situace; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx.
[38] Xxx bylo xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 1.3.2011, xx. 1 Afs 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx nástupkyni daňového xxxxxxxx) xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxx zakotvená xxxxx ostatně xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx využívala (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxx kupř. §31 xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx jako x jeho odstavce 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxx jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Jak xxxxxxxxx xx správního xxxxx, správce daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložených dokumentů xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx subjektem (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. r. x. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx armatur, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tok xxxxxx xx tyto xxxxxx byl nejasný. X ověření uskutečnění xxxxxx dodávek xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x., x X. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodej xxxxx xxx Xxx. X., toto zboží xxxx Ing. F. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx dále xxxxx, xx společnost pro Xxx. F. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxx. X. xxxx xxxxxxx jen daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tom xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx vystavování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si xx Ing. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebu a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx dluhy xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx doklady xx xxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. r. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxx. X. x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění uveden xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx následně výzvou xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx x kontrolovaných xxxxxxxx. Na tuto xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o., x xx xx účelem xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. M. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ač považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxxx označené xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2006 pro Xxx. F. Xx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx xxxxxxx zaevidované x Xxx. F. xxxx předmět plnění xxxxxxx xxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ing. F.
[42] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. r. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, s. r. x.) xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxx pokračovat ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti xXxxxxx x. r. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Z tohoto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x daňovém řízení xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda důkaz xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx k závěru x dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy neprovedl x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xxxxxx i xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[45] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X účinností od 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.