Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx daň xxxx xxx stanovena xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx kvalitativně zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx užitých v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x ní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Xx. XXX a x. 1906/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Budějovice, o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, x. j. 2163/10-1100, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x záhlaví označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx ze xxx 1.10.2009 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx společně x xxxxxx xx xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Pro xxx xx nyní xxxxxxxxx, že o xxxxxx proti uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně x xx poté, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Afs 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 29.7.2010, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xx nad xxxxxxxxx, které x xxxxxx uvedla, xx xxxxx xxx xxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazováním, ale xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx argumentů ke xxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx a nebo xx zcela xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) opožděný xxxxxxx xxx. Xxxxxxx posuzování xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx námitku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx naznačeném xxxxxxxx.
[3] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a objasnil, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (věc xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
[4] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zabýval (xxx xxxxxxx x x. 3.) xxxxxxxxx porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměly x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §16 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxx právě v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx poradcem, xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx využívat, xxx xxxx činila (xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x Jitky Maříkové). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokračovaly x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
[6] Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx provedení místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x. (nyní xXxxxxx s. r. x.), za účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ing. X. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx x předmětu xxxxxx. X účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaúčtovány xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „prodej zboží“, xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxx. X., x čehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. F. xxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obeznámen. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxx daň z xxxxxxx xxxxxxx uvedená xx dokladu. Svědek xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxx mu Xxx. X. poskytl. Na xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti eNářadí x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., pročež xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx stav věci x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxx xxxxxx X. tak nebylo xxxxx xxxx ověřovat. Xxxxx tedy xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ing. F. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný závěr, xxx že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx faktury. X xxxxxxxxxx rozhodnutích x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxx náležitě xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx se xxxxx x daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx obohacena o xxxxx žalobní xxx xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx způsobem, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konzistentně xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx relevantní x xxxxxxx.
XX.
[9] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1) xxxx. x) a x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x žalobě, xxxxxxxx xxxxx základních xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxx x kasační xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ing. X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx subjekt v xxxxx xxxxxxx zemřel. X kontrole xxxx xxxxxxxxxx, přičemž žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty daňového xxxxxxxx a dále xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovaných xx xxxxxxx ze xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x daňové xxxxxxxx xxxxxxx daně zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x obrátily se xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vědomosti, x nemohly tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě daní x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věcně, xxxxxxxx x odpovědně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Dostaly xx xxx xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konzumace xxxx xxxxxxxx subjektu se xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x následné kasační xxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx pod xx. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí postavily xxxxxxxx xx gramatickém xxxxxxx zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 x §16. Xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx posléze xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka M., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Shodnou xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 5/2008, z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pasáže, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx plyne, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračovat. On xxxx zvolil xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx požadoval, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx výzvu xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o., x xx za účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx V. X. Xx tento požadavek xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Písku xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaných xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. V. F., xxxx požadavky Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx existuje i xxxx xxxxx běhu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx během xxxxx xxxxxxxx V. M., xxxxx že xx xxxxxxxxx o fiktivní xxxxxx xxxxx Xxx. X. Právě proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx potvrdit xx vyvrátit. Jediným xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo porovnání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) s xxxxx x xxxxxxxxxx firem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx fakturách xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxx. zákona xxxxxxxx všechny kroky x tomu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] V závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx špatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xx pouze x jinou xxxxxxxxxxx x již xxxxx x xxxx tvrzené xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx úplné. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nástupkyně, splnit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - za xxx 2004 ve xxxx 74,28%, xx xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x za rok 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx výdajů. Xx xx takový xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, co xx x xxxxxx desky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxxxxx; jsou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx žaloby však xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stranou; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx, xx doplnění xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tvrzením žalobkyně, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního bodu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňového řízení. X xxxxxxx samotné xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx shledáno jako xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx schopností, jednalo xx o xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního soudnictví. Xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx, zda správní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxx xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx určen tvrzením xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aktivita, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx (§50 odst. 3) přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxx. Ten xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatelem xx odvolacího řízení. X xxxx otázce xx rovněž již xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, uvedl, že Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx třeba v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx kupř. xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx xxxxx, finanční xxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx zkoumá, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 s. x. x.); xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx zde vymezuje xxxxx a za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx (§104 x.x.x.). X xxxxxxx uplatněným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x interpretaci xxxxx, xxx xxxx xxxx mělo být xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. s.
[22] Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. s., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx stížnosti namítáno, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyslovil, x xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxx řídil. Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný, takže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx těchto zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Sb. XXX, x xxxx xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téže věci x xxxxxxx stížnosti xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §17 x. x. x.“
[25] Lze xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. limituje přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x otázkám xxx xxxxx v xxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, které xxxx uplatnit v xxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (xxx oprávněn x povinen) rozhodnout xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx uplatnit v xxxxx kasační stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx posuzované xxxx je situace xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavu, xxx xx nepřezkoumatelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx závěru x xxxx včasnosti xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li by xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Ona „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazováním. X xxxxxxxx xxxxxx obsaženém x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx krajský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx. Protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx právního nástupnictví xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřovala xxxxx k pochybením xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokyn x xxxx, aby se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahujícím xx k včasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jak xxx xxxxxxx soud, xxx i xxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xx situace, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezměněného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a nedošlo xxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xx krajský xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným ve xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx rozhodnutí xx xxxx nadále nepřezkoumatelné, xxxx se mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, třebaže součástí xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohly.
[27] Xxxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx vnesla xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx učinit mohla.
[28] Xxxxxx přístup, tj. xxxxxxxxxxx o opakované xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx mimo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. ř. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtku nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ing. X. x s xxx související její xxxxxxxxx xxxxxxx pozici, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudkem xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 3 x. x. s.).
[30] X důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx posoudit Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx. Jednak správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - xxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx soudů) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x konečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx za xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx ze xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, spočívajícímu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxx znění: Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx ani prvostupňového xxxxxxx daně xxxxx xx zachování xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, zaručeného x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx práva xx pokojné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X podání xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx dovoluje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x tím, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx takové podání xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx kasační xxxx xxxxxxx později uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace k xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx situace, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odvolatele) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x průběhu daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx navrhován stěžovatelkou xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx použití xxxx xxxxxxxxx odlišná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxx; přezkoumáván je xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx svojí xxxxxxxx x tedy xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx-xx je xxxxxxx xxxxxxx mířící do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shodně x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx uplynula-li xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xx o xxxxxxxx uplatněný žalobní xxx (§71 x. x. x.); xxxx xx xxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx jako nedůvodnou.
III.B - námitka xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (rozsudky xxxxx)
[35] Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x nich xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx X. S. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x x. X., xxxx to mít, xxx xxxxxx stěžovatelky, x xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x str. 15. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx x x. X. neprovede, neboť xx jedná o xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx přezkoumávané xxxxxx xxxxxx je tento xxxxxxxx nerozhodný (x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx však již x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu.
[36] X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx některá xxxxxx xxxxxxxxxxx x. S. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx totiž dostatečně xxxxxxxxx). Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxx neprokázání pohybu xxxxx xx skladové xxxxxxxx x rozpory x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, na xxxxxxxxx „xxxxxx“ rozsudky soudu xx nutno xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxx dospěl x xxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx. Xxxx ani xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx prokázat. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx krajský xxxx x odůvodnění xxxxx, xxxxx neučinil-li xxx, xxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na bohatě xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x. XXX. C), xx x z xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Poslední xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhům xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 1.3.2011, čj. 1 Afs 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx nástupkyni daňového xxxxxxxx) se tak xx xxx úplnosti xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx 8 plynou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[39] Xxxxx xxx xxxx x námitku vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx na základě xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, správce daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výdajů byly xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx (Xxx. F.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx armatur na xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx případech měly xxx xx většině xxxxxxx služby - xxxxxx hadicových xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokladech xxx byl xxxxxxx xxxxxx označen xxxx xxxxx. Rovněž xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Maříkovou, jednatelku xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. o., x X. X., xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Ing. X., xxxx xxxxx xxxx Xxx. F. xxxxxx xxxxx dodáno. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxx. Xxxxxx v hotovosti xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. X. vždy xxxxxxx jen xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx dokladu. Jako xxxxx vystavování těchto xxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxxxxx, že si xx Xxx. F. xxxxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx způsobem xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx vystavených pro Xxx. X. x xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnosti jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx x kontrolovaných xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, x níž xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti XXXX PROTIVÍN, s. x. o., x xx za účelem xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. M. x xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx. Ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx otázek xx xxxxx specifikovanou), x xxxxxx xx xxxxx důkazní návrh xxxxxxx xxxx dne 30.10.2008 dožádal xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x.) zajistil označené xxxxxxx, vystavené xxxxxxxxxxx x letech 2004 xx 2006 xxx Xxx. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx odlišnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. F. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako „montáž xxxxxxxxxx armatur“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně zjistil, xx na xxxxx xxxxxxxxx xx uveden xxxxxx Xxx. F.
[42] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx zjištění týkající xx účetnictví společnosti xxxxxx x. r. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) ukázala xxx x souladu x xxxxxxxx svědka X., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx o xxx, xx nebude xxx xxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008. Porovnáním xxxxxxxxxxxx faktur xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx faktur s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxx xxx ztotožnit se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, leží x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně ale xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx vyhověl a xxxxxx x xxxxxx x dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xxx xxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x závěrem xxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[44] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[45] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch; xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx, náklady řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §72 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.