Xxxxxx věta:
Podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx x informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx podmínky pro xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx kterém xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 825/2006 Sb. XXX, x. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. NSS x x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Občanské xxxxxxxx Xxxx Země - Klub za xxxxxxxxxxx dopravu a x) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx zvířat Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a 2) města Přelouč, x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení ad 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 14, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Praha 2, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.8.2011, x. j. 11 X 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx soudu domáhal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx žalobce xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx žalobci xxxx dáno důvodné xxxxxxxxx, xx přivodil xxxxxx újmu na xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxx spočíval x xxx, že dne 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx projíždění xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx 5 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadovala xx xxxxxxx x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx občanský xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx předložit, xxxxx xxxxxxx xxxx doklady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x. 311611 xxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx orientační xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxx xx otázku, zda xx zde xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povýšené x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že zásah xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podrobení xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxx k výše xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx v xxxx vydání soudního xxxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněn podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jediným x xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx nedobrovolně. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již důsledky xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx o sobě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x budoucnu xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podroben xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx xxxxxxx x xxxx xx něm xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx opakování tvrzeného xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx totiž požadavek xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxx, pokud hrozí, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen tehdy xxx xxxxxxx x xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx průběhem xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx žalobcem 19.7.2010 x případným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce či xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx žalobní legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxxxxxxxxxxx x. ř. s., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 s. x. x. zamítnout. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §86 s. x. s. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx podle §82 x. ř. x. xxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhající xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx respektive xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x domáhal xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zakázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. §2 zákona x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x policii“) xx spojení x §124 odst. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx (dále je „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxx, xx kontroluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxx xxxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řidiči xxxxx §118a, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx přikázat xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyzvat xxxxxx motorového vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnosti xx xxxxxxx, maximální přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx soupravy xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx překážkou xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx vozidla, xxxxx neoprávněně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kauce podle §125x. Z této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonem x Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb., x opatřeních x xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx a jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 379/2005 Xx.“), podle xxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, u xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, že xx pod xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x policii xxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vyplývající xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxxx xxx čarou, xxxxxxx x xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, kterou opírá x stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Policie xxxx xxxxxxx o Policii xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx, xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx dohledu xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 9. Xxx styku x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx občan xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx konkrétního útvaru xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx XX Praha XX ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. x. s., x xxxxx důsledku xx řízení zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx výzvu policisty xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x učitele autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxx x poznámce č. 7), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Sb., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx nebo dalších xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx vykonáváním. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx osoba, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návykové xxxxx xxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, x které je xxxxxxx podezření, že xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx návykové látky. Xxxxx §16 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xx oprávněn xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Vojenské policie, xxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx ošetřující xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jim xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí mít xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx. X limitům výkonu xxxxxxx moci stěžovatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. zn. X. XX 1849/08 xx dne 18.2.2010 (§22), xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxx vires xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetencí, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx byť x xxxxx se xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxx xxxxx dosažen zákonem xxxxxxxxx účel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX XX ze xxx 15.1.1997, týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx 19.7.2010 xx strany Xxxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx proto nutno xxxxxxxxxx prvně xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx x silničním xxxxxxx představuje x xxxxx směru samostatnou xx xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxx Police x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07 x xx. xx. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xx xxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §5 odst. 1 xxxx. f) x §124 odst. 9 xxxx. x) xxxxx x textu xxxxxx xxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx majetek (mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Policie xxxxx §124 odst. 8 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x mezích xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx vyšetření a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, x xxx se lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx x dále xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx zdraví v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformnější.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi priori, xxxxxxx xxxxx č. 379/2005 Sb. je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formalistickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. II. XX 2221/07 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X kdyby xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., i v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X XX 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být ospravedlněn xxxxxxxxx skutečností, xxxx. xxxxxxx takového omezení x nikoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxx.) x x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx to umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx argumentací xx xxxx městský soud xxxxxxxxxxx, přesto, že xx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx důsledků či x hrozbu opakování xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xx slovního xxxxxxx xxxxxxxxx při kontrole xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxx i x xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx prezidenta č. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxxxx dechovému xxxxxxxxx xx xxxxxxx každého xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx kontrole, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dne 31.8.2011 x městského xxxxx xxxxx občanem pro xxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxx xxx jiného xxx (6.8.2011). Věc xx xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 9 A 275/2011. Xxxxxxxxxx uvádí, xx přitom xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx xxx 13.12.2007 opakováním xxxxxx xx xxxxxx ust. §82 x. ř. x. xxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zásahem. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 19.7.2010 skončil x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stejný, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele ale xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. s. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx byl xx xxxx důsledku x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
Stěžovatel xxxx namítá, že xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxx xxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx (odkaz xx §6 xxxx. 8 xxxx. a/ - x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx na §63 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyžadoval xxxxxxxx průkaz, xxxxx - x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. řidičským xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žaloby xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx i x xxxxx xxxxxxx jde x jednorázový xxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxx ukončen, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxx xxxx závěr měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xxxx vrácena tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel podáním xx dne 1.11.2011 xxx, xx na xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.10.2011, č. x. 6 Aps 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx udělenou Xxx. Janu Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx trvá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, a doplnil xxxxx, že obdobná xxxxxx jiné osoby (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx tvrzení žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místech x Xxxxx ve xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovateli být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jde x zjevně ustálený xxxxxx Policie, tedy xx xx reálná xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzešel (§102 s. ř. x.). Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx je xxxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah; jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podřízen, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx x zákoně (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost pro xxx. xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx x x konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x vadou, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
V xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Obvodního xxxxxxxxxxx Praha II. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu věty xxxxx §83 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxx v Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, že státní xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává ministerstvo, xxxxx je ústředním xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Ministerstvo xxxxxx x policie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ xx x x. ř. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx této xxxxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) orgán xxxx xxxxxxx, b) xxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, x) fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxx při provádění xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx orgán moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx po podání xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx. §86 s. ř. x. stanoví, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §47 x. x. x., xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §47 x. ř s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx po podání xxxxxx postupem správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stanoví-li xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. žaloby. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxx. §86 s. x. s. a xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx projednání xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxx částí xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx spočívajícímu v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokladů xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxx podání xxxxxx xxxxx §83 x. x. x. a xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx důsledků či xxxxxx opakování zásahu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx zákonností tohoto xxxxxxx Xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx x §16 zákona x 379/2005 Sb., xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxx x právní xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx "pozemní xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx působnost x xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "policie") xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Předmětem xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. přitom xx xxxxx jeho §1 xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, působnosti správních xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tvorbě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx nezávislý, xxxxxx tedy xx xxxxxx lex xxxxxxxxx x lex generalis, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx na xxxxx x. 379/2005 Xx. x ustanovení §124 xxxx. 9 písm. x), xxxxx stanoví, xx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zákon č. 379/2005 Xx. To xxxx neznamená, xx xx samotné vyšetření xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx první xxxxxx x. 379/2005 Xx. Toto ustanovení xx xxxxxxxx k xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 379/2005 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx orientačnímu xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §16 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínky, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na výzvu xxxxxxxxx, příslušníka Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ošetřujícího xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výzva xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., které xxxx xxxx rozlišuje orientační xxxxxxxxx a odborné xxxxxxxx vyšetření, stanoví, xxx provádí xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dopravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. slouží xxxx právní xxxxx xxxxx definující samotné xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovního xxxxxxx „vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu“. Xxxx xxxxxx norma xxxx nedefinuje obecně xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ty xxxx xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - pozn. XXX) xxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxx, xxxxx xx případně mají xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx alkoholu v xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o silničním xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. stanoví xxxxx xxxxxxxx zjišťování, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Novelizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ničemu xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx policista či xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxx, xxx xx přes xxxxxxx xxxxx odmítne xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.11.1999, sp. zn. XX. ÚS 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99, x. 14/2000 Xx. ÚS, x xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, x. 109/1996 Sb. XX) xxxxx praxe používání xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx světě xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx často x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx-xx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové problémy, xx xxxxx xx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx chování, nikoli xx, co xx xxxxxxxxx x poznámce xxx čarou.
Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx nezávislé xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx neuplatní xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx střetu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, ze xxxxx v daném xxxxxxx dovozuje, xx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx svěřena. Státní xxxxxx též podle xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxx přímo x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx je xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx vystaven xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx Mgr. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xx vedeno řízení x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx kterého se xxxxxx: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx již xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxx opakováním nezákonného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xxxxx-xx xx xxxxx x budoucnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x zásah, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a který xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx občanského průkazu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xx xxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx ke tvrzenému xxxxxx xxxxx také xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx jde navíc x zásah, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx xxxxxxx především x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx charakter x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. s. xxx xxxx existující účinky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakování. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx x xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x souladu s xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel neměl xx věci xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx