Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxx x informace x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx splněny xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x informace xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx být dotčeny xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Sb. NSS, x. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. NSS x x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Občanské xxxxxxxx Xxxx Xxxx - Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x) xxxxxxxx sdružení Xxxxxxx zvířat Hradec Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx cest Xxxxx republiky x 2) xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Praha XX, se sídlem Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.8.2011, x. j. 11 X 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx kasační stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv žalobce xxxxxxxxxxx předložení občanského xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k podrobení xx xxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx domnívat xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím alkoholického xxxxxx. Xxxxxxx skutkový xxx xxxxxxxx v xxx, že xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Strakonickou x Xxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závodiště, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vozem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadovala xx xxxxxxx v xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx č. 311611 xxxx zřejmé, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Přitom xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-65 a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx nebo musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx zásah v xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkoušce. Dobu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx. Není tedy xxxxx o tom, xx v době xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx v xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedobrovolně. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Existenci Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx upravuje postup xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx o sobě xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx být xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx opakování tvrzeného xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx totiž požadavek xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásah x xxxx nevedl, xxxx xxxx xxxxxxxx nepostačoval. Xxxx odpovídá i xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §87 odst. 2 s. ř. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložit x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx hovořit o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobcova práva. X souzené xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xx xxxxxxxx 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiného x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 a xxxxxxxxxxxxx x. x. s., xxxxx soud žalobu xxxxx §87 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx. Podmínky xxx zastavení xxxxxx xxxxx §86 x. x. x. nebyly xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx policie stále xxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zakázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o policii“) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx xx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vede xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxx xxxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řidiči xxxxx §118a, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyžaduje-li to xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzvat xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, vyzvat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení dokladů x xxxxxx a xxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxx motorového vozidla xx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotnosti na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx neoprávněně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx technických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx kauce xxxxx §125x. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x silničním provozu x zákonem x Xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 379/2005 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu osoba xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx. 1, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxx, u xxxxx xx důvodné podezření, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx alkoholického nápoje. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x policii xxxx zákona x. 379/2005 Sb. nelze xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zúžit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Proti tomuto xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx vadě řízení xxxx soudem, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx tento xxxxx x §124 odst. 8 svěřuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §124 xxxx. 9. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx podle §83 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxx XX ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxx x námitkou xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxx porušení §83 x. x. x., x jehož xxxxxxxx xx xxxxxx zatíženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx zjistil, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx žalobu.
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxx x. 7), společné xxx xxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx odkazuje na xxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné návykové xxxxx při výkonu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx alkoholu, a xxxx osoba, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx důvodně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxx xxxxxx xxxx návykové xxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, že xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x užitím xxxx návykové látky. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 a 3 xx xxxxxxxx příslušník Xxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zaměstnavatel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obecní policie xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx xxxxx xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx musí xxx xxxx podložený xxxxx x xxxxxx postupu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí x kompetencí, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx určitý předvídatelný x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx xxxx, než xx xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx xxx xxxxx dosažen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX XX xx xxx 15.1.1997, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x nezákonný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. nezávislou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděná x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1835/07 x xx. xx. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákon č. 379/2005 Sb. xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. f) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxx x xxxxx zákona xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx povinna se xxxxxxxx osoba, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx vlivem alkoholu x xxxx xxxxx, x které je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na povinnost xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 303/04) xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opomíjí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Sb. xx xxxxxxx pozdějším xx xxxxxx x xxxxxx x silničním provozu. Xxxxxx městského soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx normy, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 2221/07 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x kompetence Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., i x xxxxxxx xxxxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx. xx. I XX 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx jasný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxx.) a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxx xxxxx, xx xxx xx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x hrozbu opakování xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xx slovního projevu xxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x z xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx prezidenta x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxx každého xxxxxx při každé xxxxxxxx kontrole, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx x další žaloby xxxxxx dne 31.8.2011 x městského xxxxx xxxxx občanem pro xxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dne (6.8.2011). Věc xx xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 9 X 275/2011. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 8 Xxx 1/2006-92 ze xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx ust. §82 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx kterého šlo xxx 19.7.2010 o xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 19.7.2010 xxxxxxx x jakýkoliv xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jiném xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx jiným xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení §82 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxx takovému druhu xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx občanský xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepatří (odkaz xx §6 xxxx. 8 xxxx. x/ - x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby (xxxxx na §63 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxx x prokázání totožnosti, x čemuž není xxxxx občanský xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úředním průkazem, xxxx. řidičským xxxxxxxx. Xxxxx částí xxxxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxx městský xxxx xx xx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, který je xxx ukončen, netrvají xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx opakování, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxx xxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a věc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxx 1.11.2011 xxx, xx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 6 Aps 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx udělenou Xxx. Janu Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak byla xxxxxxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opakovaně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx ve dnech 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx stěžovateli xxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemohl xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel uvádí xxxxx, xxx bylo xxxxxx, že xxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), a xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. x. žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaným xxxxxxx orgán, který xxxxxx sbor xxxx xxxx jemuž xx xxxxxx xxxx podřízen, x u obecní xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx stížnostní xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uplatnění této xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx ji stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxx, k xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 s. x. x. Zásah xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x Xxxxx XX xxxxxxx „Státní xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo, xxxxx xx ústředním xxxxxxx státní xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ je x x. ř. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx, b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx x oblasti veřejné xxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, resp. xxxx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx bezpečnostní xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx opakování, xxx podle §86 x. x. x. xxxxxxxx řízení nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx. Ust. §86 s. x. x. stanoví, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx netrvají a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx ustanovením x §47 x. x. x., xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. x s. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx po podání xxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojen x xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Ve všech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx. žaloby. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxx. §86 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxx částí xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokladů xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování zásahu. Xxxxxxxxxx se pak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx zákonností jednání Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úvaha městského xxxxx o zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x §16 zákona x 379/2005 Xx., má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 upravuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "pozemní xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů státní xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "policie") ve xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Předmětem xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxx xx xxxxx xxxx §1 stanovení opatření xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, působnosti xxxxxxxxx xxxxx x orgánů xxxxxxxx samosprávných celků xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx látek. Předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx odlišný a xx xxxx nezávislý, xxxxxx xxxx ve xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), který stanoví, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn alkoholem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx samotné xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxx. §16 odst. 1 xxxxxx č. 379/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §16 odst. 1, xxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonávají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxx xxxxxx alkoholu xxxx xx-xx xxxxxxx podezření, xx přivodily xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx vyšetření ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx řidič xx povinen xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, zaměstnavatele, ošetřujícího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedinou podmínkou xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx toliko, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx není ovlivněn xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx biologické xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx biologického xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. slouží xxxx xxxxxx norma xxxxx definující xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovního xxxxxxx „xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx právní xxxxx xxxx nedefinuje obecně xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx Policie xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxx ty jsou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x předcházející xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. NSS, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx osobám, které xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx zkoušce xx xxxxx alkoholu v xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je zakotvena x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, x následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 zákona x. 379/2005 Sb. stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Novelizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než ke xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx se takové xxxxx xx xxxx xxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x ten, kdo xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx dne 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx obdobně xxxx. xxxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, x xx xxx 22.10.1996, xx. zn. III. XX 277/96, x. 109/1996 Xx. ÚS) xxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xx světě xxxxx ojedinělá, x xxxxx často x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xx nutno xx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xx je xxxxxxxxx v poznámce xxx xxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx provozu x xxxxx 379/2005 Sb. xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti odkazuje xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xx třeba, xxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx sledovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, neboť xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích x xx xx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx zásahu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx hrozí, xx by mohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Mgr. Špadrny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxx x městského xxxxx x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Sb. NSS, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx proto xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx splňovat xxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx městský xxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by xxxxx x budoucnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. modré xxxxxxxxx xxxx, jednalo xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dechovou zkouškou x výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx navíc x xxxxx, xxxxx xx ani netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na závěry xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, publikovaného xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx specifický charakter x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx trvající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatele důvodnou x xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx