Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, jsou xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx byla podána xxxxxxxxx orgánu xx xx zahájení tohoto xxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx x xxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx být splněny xxxxx xxxxx, když xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx kterém xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Sb. NSS, x. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Země - Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx cest Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Hnízdila x soudkyň JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Kateřiny Šimáčkové x právní xxxx xxxxxxx: O. Z., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Karolíny Světlé 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Praha XX, xx sídlem Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 10.8.2011, x. x. 11 X 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x podrobení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neřídí xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxx domnívat xx, že žalobce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 5 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx závodiště, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx služebním xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx požadovala xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx občanský xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx č. 311611 xxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx. Z celého xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x arogantní.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Přitom xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx splněna xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx trvat xxxx xxxxxxxx nebo musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X projednávané věci xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podrobení xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx policista xxxxxx xxxxxxx k výše xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx x době xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x ukončením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, neboť xxxxxxx x bezprostředním důsledkem xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xxxxx x konkrétního xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušce na xxxxxxx x xxxx xx něm být xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplněn xxxxx, xxxxx hrozí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx zásah x xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §87 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložit x případě, že xxxxxx xxxxxx důvodnou, xxxxx jen xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxx xxxxx mezi průběhem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx jiného v xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 a následujících x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxxx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x tom, xxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stále xxxx x xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu x xxxxxx x xxxxxx, že se x xxxxxxxxx zásah xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. §2 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx“) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx je „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx kterého Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx se na xxxx řízení, objasňuje xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxx xx spojení x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx dávat pokyny x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, zabránit x xxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxxxx průkaz podle §118x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx přikázat xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxx řidiče x xxxxxxx autoškoly x vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou, vyzvat xxxxxx motorového vozidla x předložení dokladů x řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx parkovišti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odjezdu xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx kauce xxxxx §125x. X xxxx xxxxxx úpravy městský xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daném zákonem x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx x Xxxxxxx, aniž xx xx toto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 379/2005 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření zjišťujícímu xxxxx alkoholu xxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti podle xxxx. 1, u xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vlivem xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodila jinému xxxx na zdraví x souvislosti x xxxxxxx alkoholického nápoje. Xx žádného ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx §124 zákona o xxxxxxxxx provozu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x stížnostní důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení, x xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě řízení xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx není xxxxxxx x Policii xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon x §124 odst. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §124 odst. 9. Xxx styku x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx nemá občan xxxxxxx zjistit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx podle §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní ředitelství Xxxxxxx ČR Praha XX xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. s., x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zatíženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx zjistil, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. s. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Sb., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xx xxxxx ohrozit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx dalších xxxx xxxx poškodit xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx činnosti nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx se xxxxxxxx osoba, u xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 pod xxxxxx alkoholu, x xxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodila xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím alkoholického xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu xxxxx xxxx návykové xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se podrobit xxxxx, x xxx xx xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x dále osoba, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s užitím xxxx xxxxxxxx látky. Xxxxx §16 odst. 4 xxxxx zákona xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 až 3 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xx oprávněn xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Vojenské policie, xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx, xxxx ošetřující lékař, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx majetek.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1835/07, ze xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemohou zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx to xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx podložený důvod x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), ve xxxxxx Xxxxxxx soud vyslovil xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ultra vires xxxxx tehdy, jedná-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x kompetencí, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx byť x zákon se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx účel. Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II XX ze xxx 15.1.1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nazírání na xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxx 19.7.2010 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud §16 zákona č. 379/2005 Sb. xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1835/07 a xx. xx. I. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. f) x §124 xxxx. 9 xxxx. f) xxxxx x xxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykládat x mezích xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu vykonávat xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem alkoholu x dále xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež je x xxxxx xxxxxxx xx favorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnit interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 379/2005 Xx. je xxxxxxx pozdějším xx xxxxxx x xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2221/07 traktoval, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x kompetence Policie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., i x xxxxxxx případě by Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx sp. xx. X ÚS 1835/07 (které lze xxxxxxxx tak, xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv proveden xxxxx proto, xx xxxxx státu xx xxxxxxx pravomocí formálně xxxxx.) x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X XX 1849/08. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx argumentací xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dovozuje stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx x z xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xx alkohol xxxxxxx xxxxxx při každé xxxxxxxx kontrole, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx pro xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2011 x městského xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxx xxx xxxxxx dne (6.8.2011). Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx přitom xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §82 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah, který xx věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 o xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx další, xxx xxxxxx, zásah Xxxxxxx uskutečněný vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx místě x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, proto xx xxx ve xxxx důsledku x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doklady xxxxx k xxxxxx xxxxxxx nepatří (xxxxx xx §6 odst. 8 písm. a/ - x/ xxxxxx x silničním xxxxxxx) x xxxxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech - xxxxx x výzvě x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze ji xxxxxxxx i jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx průkazem. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx měl městský xxxx za to, xx x v xxxxx případě xxx x jednorázový xxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx opakování, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel podáním xx xxx 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2011, č. x. 6 Aps 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx, jak byla xxxxxxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 A 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místech v Xxxxx xx dnech 6.8.2011, 12.9.2011 a 29.10.2011. Jedná se x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx jde x zjevně ustálený xxxxxx Xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), x je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzešel (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §83 x. x. x. žalovaným je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx sboru, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx sbor řídí xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx nesprávně podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. NSS). Zmatečnost xxxxxx xxx xx x xxxxx, x xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxx xxxxx §83 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Policie xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v Hlavě XX xxxxxxx „Státní xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zkratka „xxxxxxx xxxxx“ xx x x. ř. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxx moci xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba nebo xxxx xxxxx, pokud xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx tak nebylo xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ust. §86 s. ř. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx-xx, že xx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §47 s. x. x., xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx. Xxxxx §47 x. ř x. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x situace, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, resp. žaloby. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx. §86 s. x. x. a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx k xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx nikoliv x xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx částí žaloby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx zákonností xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděného zásahu. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxx xxxxx k §16 zákona x 379/2005 Sb., má Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxx nezávislé. Xxxxx o silničním xxxxxxx podle svého §1 xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx "xxxxxxx komunikace"), xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "policie") xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. Předmětem xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxx jeho §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k ochraně xxxx škodami na xxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými látkami, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx samosprávných celků xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx právních xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx specialis x xxx generalis, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx na xxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), xxxxx stanoví, xx při xxxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx xx zákon č. 379/2005 Xx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx vyšetření xxxxx být prováděno xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Toto ustanovení xx xxxxxxxx k xxx. §16 odst. 1 xxxxxx č. 379/2005 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxx uvedených x §16 odst. 1, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxx xxxx mají xxxxxxxxx xx podrobit xxxxxxxxxxxx vyšetření a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonávají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx alkoholického nápoje. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx. §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxx, že xxxxx xx povinen xxxxxxxx xx na výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ošetřujícího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx není ovlivněn xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., které mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odborné xxxxxxxx vyšetření, stanoví, xxx provádí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. slouží xxxx právní norma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxxxx výkladu slovního xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxx xxxxxx norma xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x souladu x předcházející xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. NSS, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, či xxxxx xxxxxx, xxxxx xx případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu policisty (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x určuje, za xxxxxx podmínek se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx policista xx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podrobení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx odmítne xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nadále xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. ÚS 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, dále xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, č. 14/2000 Xx. ÚS, a xx dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, x. 109/1996 Sb. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xx nutno je xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou.
Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 379/2005 Sb. xxxx xxxx nezávislé xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, ze xxxxx v xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, neboť xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních komunikacích x ta xx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zásah xx xxxxxx xxxxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxx hrozí, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx také xx xxxxxx Mgr. Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, č. j. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Sb. NSS, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx rámec nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x budoucnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mírou určitosti xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxxx, x který xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx x xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xx. 4 Ústavy x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěry xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, nezakládá xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany. Xx xxxxxxx především x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se lze xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter x není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxx Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakování. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah ani xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrana.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxx proto právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx měl xx xxxx xxxxxx, nevznikly xx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu