Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládáno xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx občanského xxxxxxxx xx správním řízení xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. NSS x x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxx - Klub xx xxxxxxxxxxx dopravu x x) xxxxxxxx sdružení Xxxxxxx zvířat Hradec Xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxxx, x účastenství x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Z., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, se xxxxxx Xxxxxxxx 38, Praha 2, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.8.2011, x. j. 11 X 207/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxx domnívat xx, xx xxxxxxx xxxx vozidlo pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x souvislosti x požitím alkoholického xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx spočíval x xxx, xx xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx projíždění xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 5 xx xxxxxx chuchelského závodiště, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vozem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadovala xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předložit, xxxxx xxxxxxx mezi doklady xxxxx k řízení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx č. 311611 xxxx xxxxxx, že xx vůbec xxxx xxxx xxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx a práva x povinnosti řidičů xxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Policisté xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx se orientační xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx mu odpověděli xx xxxxxx, xxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povýšené x arogantní.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“). Přitom xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 2 Xxx 1/2005-65 a xxxxxx x xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx trvat xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx silniční kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zásahu xxx xxxx xxxxxxx okamžikem, xxx policista vyzval xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx méně x xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx městského xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx netrvaly. Existenci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zprostředkovaně x xxxx x sobě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a může xx xxx xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx požadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského soudu xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx hrozí, xx správní orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §87 odst. 2 x. x. x., kterou soud xxxx xxxxxxxxxx uložit x případě, xx xxxxxx shledá xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nalézt xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly provedené xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxxxxxxxxxxx x. x. s., xxxxx xxxx žalobu xxxxx §87 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx. Podmínky xxx zastavení xxxxxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, kdy ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §82 x. ř. s. xxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení, xx xxxxx xxx nezákonný. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxxx stav respektive xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání žalovaného xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x policii“) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích tím, xx xxxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vede xxxxxxxx dopravních nehod, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx přestupky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx ve spojení x xxx. §124 xxxx. 9 téhož xxxxxx při xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx stejnokroji oprávněni xxxxxxx dávat pokyny x řízení provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, zabránit x jízdě řidiči xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xx přikázat směr xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx zájem, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, vyzvat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx x předložení xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, vyzvat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx maximální xxxxxxxxx hmotnosti na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx stavu vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx parkovišti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kauce xxxxx §125x. X této xxxxxx xxxxxx městský xxxx dovozuje, xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x zákonem o Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx její xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx a jinými xxxxxxxxxx látkami (dále xxx „xxxxx č. 379/2005 Xx.“), podle xxxxxxx xx xxxxxxx xx podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu osoba xxxxxxxxxxxx činnosti podle xxxx. 1, u xxx xx lze xxxxxxx domnívat, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x které xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. nelze xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxx čarou, xxxxxxx x xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Policii xxxxxxxx xx správní xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx správu ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 9. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx občan xxxxxxx zjistit, do xxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru xx hlídka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xxxx, xx xxxxx §83 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxx XX xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxx x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx smyslu. X xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opakování, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu je xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx vyzvat xxxxxx x učitele autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 7), společné pro xxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx mohla ohrozit xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxx dalších xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje nebo xxxxxx xxxx návykové xxxxx při xxxxxx xxxx činnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx osoba, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x souvislosti x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxx látky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že vykonává xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx vlivem xxxx xxxxxxxx xxxxx, x dále xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx návykové xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 3 xx oprávněn xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx policie, xxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx ošetřující xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx jenom xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vires xxxxx tehdy, jedná-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetencí, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelný x racionálně zdůvodnitelný xxxx, xxx který xx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. tehdy xxxxxxxx-xx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx nutné x xxxx, aby byl xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX XX xx xxx 15.1.1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nazírání xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xxx dne 19.7.2010 xx strany Policie x xxxxxxxxx zásah xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx prvně xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx režimu §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonu č. 379/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 zákona x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx x souladu xx xxxxxx plynoucími x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1835/07 x xx. zn. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xx xxxxx č. 379/2005 Sb. odkazuje, xxxxx v xxx. §5 odst. 1 xxxx. f) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) přímo x textu zákona xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx pro obě xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Tento xxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx Xxxxxxx neomezuje, ale xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx se xxxxxxxx osoba, u xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx konformnější.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opomíjí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi priori, xxxxxxx zákon x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx pozdějším xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x mechanickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 2221/07 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x kompetence Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x x xxxxxxx případě xx Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx oprávnění vykonávat x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu x nálezu xx. xx. X ÚS 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx musí xxx omezení xx xxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx, x takový xxxxx musí spočívat x xxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.) x x xxxxxxx xx závěry xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx postupu. S xxxxx argumentací xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx ni xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx trvání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x hrozbu opakování xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel, xx opakování xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xx slovního projevu xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx x z xx. 56 odst. 1 Závazného pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x další xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2011 x městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obdobný zásah, xx kterému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 8 Aps 1/2006-92 ze xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 s. ř. x. rozumí relativně xxxxxxxxxx zásah, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx souvislost s xxxxxxxx zásahem. Názor, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stejný, zásah Xxxxxxx uskutečněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ale xx xxxxx xxxxx x jiného xxx xxxx již jiným xxxxxxx, pak takový xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formalistický x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení §82 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti nezákonnému xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx x předložení občanského xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx (odkaz xx §6 odst. 8 xxxx. x/ - x/ zákona x xxxxxxxxx provozu) x silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Policii x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech - xxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž není xxxxx občanský xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxx průkazem, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žaloby xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxx ukončen, xxxxxxxx xxxx důsledky x xxxxxxx xxxx opakování, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx měl xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a věc xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx kasační stížnost xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx dne 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, č. j. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, xx xxxx xx kasační stížnosti xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Miroslavem Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) směřující xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011 x jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ke kterým xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx dnech 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx xx x skutečnosti, které xxxxxxx stěžovateli být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx uvést x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), a je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Stěžovatel je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx §83 s. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah; xxx-xx x xxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného bezpečnostního xxxxx nebo jiného xxxxxxxxx sboru, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x u xxxxxx xxxxxxx obec. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x zákoně (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podřazuje xxx nepřezkoumatelnost pro xxx. xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx x x konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Zmatečnost xxxxxx xxx xx x vadou, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx republiky, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx XX. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, zda Policie x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx věty xxxxx §83 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x Xxxxx XX nazvané „Státní xxxxxx“. Ust. §124 xxxx. 1 potom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ je x x. ř. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxxxx orgánem rozumí x) xxxxx xxxx xxxxxxx, b) xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických osob x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že Policie xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §124 xxxxxxxxxx zákona jako xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx orgán moci xxxxxxx, nikoliv jako xxxxxxxxx bezpečnostní sbor. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx tak nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opakování, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. §86 s. x. x. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx-xx, že po xxxxxx xxxxxx již xxxxx ani jeho xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §47 s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. x x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx návrh zpět, xxxxxxxx-xx navrhovatel, že xxx po podání xxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojen x xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxx stejnou podmínku xxxxxxxxx x xx xxx. §86 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na situace, xxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx částí žaloby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokladů xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Policie x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 x. x. s. x xxxxxx ohledně xxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx dostatečné.
Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vztah k §16 xxxxxx x 379/2005 Sb., má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx sobě xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnost x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxx xx podle xxxx §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, působnosti správních xxxxx a orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx látek. Předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx odlišný a xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x lex generalis, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx na zákon x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 písm. x), xxxxx xxxxxxx, xx při dohledu xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x učitele autoškoly x vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx samotné xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §16 odst. 1 xxxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxx povinnost podrobit xx orientačnímu vyšetření x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob uvedených x §16 odst. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, xx xx xxx důvodně xxxxxxxx, že vykonávají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxx xxxxxx alkoholu xxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx na xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, zaměstnavatele, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx se vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákon 379/2005 Xx. znamená xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx či učitel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx, xxx provádí jednotlivé xxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx právní xxxxx xxxx nedefinuje obecně xxxxxxxx, xx kterých xxxx Xxxxxxx provádět xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ty jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxx závěry xxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. NSS, ze xxxxxxx xx podává: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizace. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx alkoholu v xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx policisty (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 zákona č. 379/2005 Xx. stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx ovlivněna alkoholem, x xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x ničemu xxxxxx než xx xxxxx okolností, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se takové xxxxx xx však xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxx, kdo xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.“ Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy ze xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. ÚS, a xx dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, x. 109/1996 Sb. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx státu. Vzniknou-li xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx, xx xx xxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx ani xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxx s použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x daném xxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx mu xxxx xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx svěřena. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx podložený xxxxx xxx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxx přímo x xxx. §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxx účelem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních komunikacích x ta xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx přitom poukazuje xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx xxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. Špadrny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xx vedeno řízení x městského soudu x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2005, č. j. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxxxxxxx pod č. 932/2006 Xx. NSS, xx kterého xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx rámec nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx x okruhu xxx. xxxxx parkovací xxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nemůže být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx navíc x zásah, xxxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel dále xxxxxxx, že xxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Xx. NSS, ze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, nezakládá tato xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xxx xxxx existující účinky xxxxxxxx zásahu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x zamítnul xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 odst. 1 xx spojení s §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Žalovaný správní xxxxx měl ve xxxx xxxxxx, nevznikly xx však náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx