Xxxxxx věta:
Podmínky pro xxxxx občanských sdružení xx xxxxxxxx řízení xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, jsou xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx by x rozporu x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx splněny xxxxx tehdy, když xxxxxx x informace xxxxxxxxx zahájení správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx být dotčeny xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Sb. XXX, č. 1546/2008 Xx. NSS x x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Země - Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x) občanské xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Hradec Xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Pardubického kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx cest Xxxxx xxxxxxxxx a 2) města Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: O. Z., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.8.2011, č. x. 11 X 207/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx „městský soud), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx kontroly x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxx xx xxx důvod xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodil xxxxxx újmu xx xxxxxx x souvislosti x požitím alkoholického xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx dne 19.7.2010 x 16:20 xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx 5 xx xxxxxx chuchelského xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx služebním vozem Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadovala xx žalobci x xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx obsah základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx a xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx vlivem xxxxxxxx. X celého xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx žalobce vyplývalo xxxxxxxx záminky x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxx bylo nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkoušce. Xxxx xxxxxx zásahu xxx xxxx vymezit okamžikem, xxx policista vyzval xxxxxxx k výše xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x tom, xx v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx s ukončením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dechové zkoušce xx xxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx netrvaly. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx x budoucnu může xxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušce na xxxxxxx a xxxx xx něm xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx předem xxxxxxxx cíle a x xxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx zásah x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nepostačoval. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vymezení povinnosti xxxxx §87 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxx soud xxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx shledá důvodnou, xxxxx xxx xxxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X souzené xxxx xxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx žalobce či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x xxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx žalobu xxxxx §87 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhající xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu x dospěl x xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. §2 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x policii“) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx je „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx vykonává dohled xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx přestupky proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, x xxxx xx xxxxxxx x ust. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dávat xxxxxx x řízení provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řidiči xxxxx §118a, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §118x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nezbytně xxxxxx dobu nebo xx přikázat xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xx kontrole maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu vozidla xxxx xxxxxx soupravy, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx překážkou xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stojí xx vyhrazeném xxxxxxxxxx, xxxxxx technických prostředků x xxxxxxxxx odjezdu xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x. X xxxx xxxxxx xxxxxx městský xxxx dovozuje, xx Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb., x opatřeních k xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami (dále xxx „zákon x. 379/2005 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, u xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vlivem xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx jinému xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx o policii xxxx zákona x. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie xxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pod čarou, xxxxxxx x xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx za správní xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx, xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx x §124 odst. 8 xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §124 odst. 9. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjistit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx §83 x. ř. x. xx žalovaným xxxxxxx Obvodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxx XX ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx netrvají x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx řízení nikoliv xxxxxxxxx žalobu.
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx policisty xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x poznámce x. 7), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Sb., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx nápoje nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx činnosti nebo xxxx jejím vykonáváním. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx povinna se xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodila xxxxxx xxxx xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návykové xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx osoba, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x užitím xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 téhož zákona xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx policie, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx ošetřující lékař, xxxxxxxx xxxxxx policie xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 1835/07, ze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jim to xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxx postupu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. zn. X. XX 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), xx kterém Xxxxxxx soud vyslovil xxxx jiné, xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx ultra xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro který xx xxxx určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx-xx svým byť x zákon se xxxxxxxxxx postupem základní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II XX xx dne 15.1.1997, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxx 19.7.2010 xx strany Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx samostatnou xx zákonu č. 379/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 zákona x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xxx postup Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx plynoucími x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 1835/07 x xx. zn. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx x ust. §5 odst. 1 xxxx. f) x §124 xxxx. 9 xxxx. f) přímo x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx svoje nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek (xxxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel je xxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x mezích xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jinému xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 303/04) xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, jež je x daném případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformnější.
Stěžovatel xxxxxx, xx výklad podaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, x xxxxxx Ústavní soud x nálezu sp. xx. XX. ÚS 2221/07 traktoval, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx byl nesprávný x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x x xxxxxxx případě xx Xxxxxxx xxxx povinna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x nálezu xx. xx. X XX 1835/07 (které xxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx jasný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétních skutečnostech. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry jednotlivce xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.) x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X XX 1849/08. X xxxx uvedených nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx proto, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, ale xxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, přesto, že xx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx trvání zásahu, xxxx důsledků či x hrozbu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xx. 56 odst. 1 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx opravňuje xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx dechovému xxxxxxxxx xx xxxxxxx každého xxxxxx xxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx x xxxxx žaloby xxxxxx xxx 31.8.2011 x městského soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Xxx je xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 275/2011. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx dne 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x jakýkoliv další, xxx stejný, xxxxx Xxxxxxx uskutečněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx dne xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ust. §82 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxx formalistický x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xx xxxxxxx vylučoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx také x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx (odkaz xx §6 odst. 8 písm. a/ - x/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - v taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx občanský xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx úředním průkazem, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xx, xx i x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx opakování, xxx tento xxxx xxxxx odůvodnit x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx dne 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 6 Aps 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Boučkovi, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x doplnil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011 x jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místech x Xxxxx xx xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemohl xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxx Policie, tedy xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), x je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.). Stěžovatel je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx ozbrojených xxx, veřejného xxxxxxxxxxx xxxxx, ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxxx sbor xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx obec. Xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadil pod xxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podřazuje xxx nepřezkoumatelnost pro xxx. jinou xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx č. 161/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx pak xx x vadou, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx tvrzený zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako ozbrojený xxxxxxxxxxxx sbor xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 x. x. x. Xxxxx xxx proveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx ust. §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x Xxxxx XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x policie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx v x. ř. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Podle této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx, x) orgán xxxxxxxx samosprávného celku, x) fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx orgán xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před městským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxx xxxxx ani xxxx následky xxxxxxxx x xxxxxxx opakování, xxx xxxxx §86 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx. §86 s. x. x. stanoví, že xxxx zastaví xxxxxx, xxxxxx-xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx ustanovením k §47 s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. ř s. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx navrhovatel xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxx nebo zvláštní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxx xxxxxxxxx řízení nastal xx po xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxx. §86 x. x. x. x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxx xxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx policisté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxxxxx průkazu. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzeným xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 x. x. x. a xxxxxx xxxxxxx něj x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Policie, xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání Xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vztah k §16 xxxxxx x 379/2005 Xx., má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxx x právní xxxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o silničním xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x povinnosti účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx komunikace"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů státní xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "policie") ve xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxx jeho §1 xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx právních xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy xx xxxxxx lex specialis x xxx generalis, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), který stanoví, xx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat řidiče x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Sb. Xx xxxx neznamená, že xx xxxxxxx vyšetření xxxxx být prováděno xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 věta xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxx. §16 odst. 1 xxxxxx x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx orientačnímu vyšetření x odbornému lékařskému xxxxxxxxx xxxx uvedených x §16 xxxx. 1, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonávají xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 xxx xxxxxx alkoholu nebo xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem je xxxx upravena ust. §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx povinen podrobit xx na výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Jedinou podmínkou xxxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxxxx se vyšetření xx xxxxxxxxx alkoholem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vyšetření xx zjištění, xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xx biologické xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dopravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx definující xxxxxxx xxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx „vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx norma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetření xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v souladu x předcházející xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, ze xxxxxxx xx podává: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) bylo v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, či xxxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx alkoholu v xxxx, xxxxxxxxx xx xx skutečně zúčastnit.
Tato xxxxxxxxx xx zakotvena x §5 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx: „Řidič xx xxxxxxx podrobit se xx xxxxx xxxxxxxxx (…) vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 zákona x. 379/2005 Sb. xxxxxxx xxxxx modality xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx ovlivněna alkoholem, x určuje, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx okolností, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx k tomu xxxxxxxxx osoba realizuje xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx však xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x silničním xxxxxxx x xxx, xxx xx přes xxxxxxx xxxxx odmítne xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy ze xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. ÚS, a xx xxx 22.10.1996, xx. zn. XXX. XX 277/96, č. 109/1996 Sb. XX) xxxxx xxxxx používání xxxxxxxx pod xxxxx xx xx xxxxx xxxxx ojedinělá, x xxxxx často v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx formulaci právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno je xxxxx tak, že xxxxxxxxxxx je vlastní xxxxxxxx chování, xxxxxx xx, co xx xxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xx neuplatní xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx nejsou ve xxxxxxxxx střetu, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sledovalo určitý xxxxxxxxxxxxx a racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele musí xxx xxxxxxxxx důvod xxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kompetence Xxxxxxx přímo x xxx. §124 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účelem je xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích x xx xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje se xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx nesplnění podmínek xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx fakt, xx kdykoliv hrozí, xx by xxxx xxx znovu vystaven xxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx také xx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx z obdobných xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, o níž xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx již xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx opakováním nezákonného xxxxxx xxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx správně konstatoval, xxxxx-xx xx xxxxx x budoucnu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okruhu xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xx x zásah, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx nemůže být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Provedení nové xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s předchozím xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxx xxxx chápat jako xxxxxxxxx původního zásahu. Xx xxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xx vztahu k xxxxxx občanovi, xxxxx xxx jde navíc x xxxxx, xxxxx xx xxx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výklad xxx. §82 s. x. s. provedený xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěry xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. NSS, ze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nezakládá xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx má nezákonný xxxxx specifický charakter x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx možné xxxxxxx proti xxxx xxx podřadit citovanému xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. s. xxx xxxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx, nebo odstraňuje xxxxxx jeho opakování. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx x daném xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou x zamítnul ji x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 s. ř. x.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nevznikly xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx