Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, prováděného na xxxxxxx vykonatelného výkazu xxxxxxxxxx xx pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxx tak xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Sb. x x. 147/2000 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, č. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce domáhal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/IZ-odklad, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx „xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Cad 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tvrzení žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx mohl x xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx podle xxx xxxxxx dočasné. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx sloužit k xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xx rovněž jen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxx dne 11.2.2010, xxx x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Nejedná xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). V daném xxxxxxx xx xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx je xxx dán xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx ustanovení x 46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž namítal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud x dané věci xxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx xx dne 23.12.2010. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx před tímto xxxxxxx, podává xxxxx xxx xxxxxx vymezení. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx nemůže xxx vliv xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx. Xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je nepochybně xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxx xxxx na právech xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx k názoru, xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho žalobního xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, je xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal přitom xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepodřazuje své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x., xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx přichází xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx písm. x) citovaného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „odmítl-li krajský xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) a xxxxxxxxx se xx xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení jen xx, zda krajský xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxx soudem v Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a soudního xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx - xxxxx xxxxxx dne 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 výkaz nedoplatků, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx, předepsala xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x této XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Xx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxxxx výkaz nedoplatků xx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx dne 1.6.2008, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v zahraničí xxxxxx námitky po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx léčbě x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., ze xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx xxxx xxxxxxx xxxx organizace - XXXx. X. X., X. 203, xxx, xx xxxx námitky xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Konstatovala, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, že xxxxx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxxx xx sídlem Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx xxxxxxxxxx částku 68&xxxx;187 Kč. Vyzývá xx xxxxx, aby xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy. Byl xxxxxx, xx nevyhoví-li xxxx xxxxx x xxxxxxx splatný nedoplatek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x platném xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxx 15 xxx xxx dne doručení xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x době, xxx se v Xxxxx republice z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto z xxxxxxxxxx podal tímto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx je doplní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha - regionální referát xxxxxxxxxxx činnosti, příslušná x rozhodování podle xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x odvolání xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.6.2008, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx nedoplatků x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX doručila xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx xx požádání xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx doručování, xxxxxx jí sdělil. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx podnikatelskou xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx při doručování xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx doručování právnickým xxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat. X xxxxx případě převzala xxxxxxxxx oprávněná příjemkyně - paní X., xxxxxxxx stvrdila xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx fyzickou osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xx xx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx pojistného xxxxx, xxxxxx i xx, xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. 148/08 xx dne 6.2.2008. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2008, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku 68&xxxx;187 Xx x náhradní xxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxx již xxxxxxxxx čísla xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx léčebného pobytu x zahraničí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxxx o prodloužení xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) a rozhodnutím xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 citovaného zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx je jiný (xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx 2008), x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx napadá x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx konce xxxxxx října 2008, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx jazyka přeloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, Švýcarsko, x xxxx xx xxxxxxx, xx JUDr. X. A. xx x xxxx xxxx xx března 2008 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx posledních xxxxxxxxx xx indikován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx průběhu xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění uvedla, xx posoudila námitku x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx označila xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx může být xxxxx rozhodnutí odložen, xxxxx §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Praha - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx Xxxxxxx xxxxx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdržuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx doručování, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny, navíc xxxx xxxxxxx pobyt xxxx trvá. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že postupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx proti jejím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxx, aby se xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 x násl. Xxxxxxx x podle ustanovení §65 odst. 1 xxxxxxxx řádu správního, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 soudní xxxxxxx. Navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla některá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x kompetenční xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §70 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. c) x. ř. x.] x dále úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutími [§70 xxxx. a) x. x. x.]. Žaloba xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je nepřípustná xxxxx §68 písm x) x. ř. x. a soud xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxx jde x samotnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx tvrzeného odmítnutí xxxxxx ochrany, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vykonatelného nedoplatku x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx věcech pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx upraveno x xxxxx šesté xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. (§104x xx 104x). Xxxxx §104x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx x penále xxxxxxxxx x úhradě xxx xxxxxxx nedoplatků. Xxx xx vykonatelný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx třetího xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx okresní správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydala, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x penále xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx nemají odkladný xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, kterým výkaz xxxxxxxxxx xxx potvrdí, xxxx-xx xxxx stanovena xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerozhodne x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx, pozbývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104x xxxx. 4 a 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104h téhož xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro soudní xxxx správní výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x vydání výkazu xxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx nevztahuje xxxxxxx xxx, postupovala xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán) x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx, počínaje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aplikovala xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx xxx), konkrétně xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Ustanovení §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízenou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx dlužník xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo úplné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx odklad, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx daňové exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Protože xxxxxx řád v §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, je xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. s. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx na návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým x xxxxxxx xxx xxxxxx neodčinitelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx povinného budou xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx své xxxx xxxxx x nepříznivém xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx tehdy, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, x jakém xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx jestliže se xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx ocitl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. lze x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx nebude nic xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení povinného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiny zvláště xxxxxxxxxx následky ve xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce nesmí xxx přitom vážně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx oprávněný. Xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněném požadovat, xxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že i x xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, je xxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxx xxxx xxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pojistného výkazem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx toto xxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx vyhovět xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx volné xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx limitována. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx tím, xx xxxx xx pokládal x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak správních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odepření možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx podnět. Xxxxxxxxx xxx uvést xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx, usnesení, kterým xx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx o odročení xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku apod.
Takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (srovnávat následky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněný). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nechybí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x není xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x., xxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xx dána existencí xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se xxx své xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nedoplatku pojistného x penále (analogické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. ÚS 358/99. Lze tedy xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekuce xx dána xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícími xxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové exekuce xx situace, xxx xx dlužník nachází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže.
Další argumentační xxxxx plyne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx v xxxxxxxx x daňovém řízení, xxx na to xxxx upozorněno xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2005, č. x. 2 Afs 81/2004-54, x xxxx otázce xxxx xxxx uvedl:
„Právní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech či xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx šesté (§251 x xxxx.) velmi xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx soudní xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, strana 1172)“. I xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx správní soud, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x zákona č. 582/1991 Xx., je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxx, xx xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dočasné povaze xxxxxx x odkladu xxxxxx rozhodnutí, neboť xxx xxx xxxx xxxxxxxx přezkumu na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x taková správní xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx dočasně, mohou xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivce, a xx s dlouhotrvajícími xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o x) povolení nebo xxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx penále (§104xx). X xxxxxx čtvrtého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. xx. Pl. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., s xxxxxxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně a xxxxxx příslušenství (x xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx xxx xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ústí x xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 36 odst. 2 Listiny. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci; xx xxx xxxxxx dodržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svévole x rozhodování, xxxx xxxxxxx práva xx xxxxx proces, x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (prominutí xxxxxx) dáno xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx naposledy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x povolení odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno.
Protože napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučené, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.