Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vykonatelného výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Pally v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Z. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Praha 9, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. j. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Současně xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Městský soud x Xxxxx uložil xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu odložila „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 k vymožení xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením ze xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x návrhu xx zahájení řízení, xxxxx zdůvodňoval xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 písm. c) xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xx xxxxx xxx xxxxxx dočasné. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx) úpravě xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xx doby, xxx xx změní xxxxxx, xxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx trvání. Nebylo-li xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx, jímž x případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze poté xxxxx xxx 11.2.2010, xxx x. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. Nejedná se xxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxx, kdo xxxxx, že byl xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. ř. x. Městský xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ů 46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x níž namítal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxx odmítl. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx ze dne 23.12.2010. Uvedl, xx xx xxxxxxxx na xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx základních xxxx x xxxxxx musí xxx šetřeno jejich xxxxxxxx x smyslu. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx jedná x xxxx, který nemůže xxx vliv na xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x zda xxxxxx - xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx - přivodit vážnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx rozhodnutí správního xxxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Provedení výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx právech xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx platnou xxxxxxxx xxxxxx, na kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx žalobního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, je na xxxxx postup soudu xxxxx xx. 95 Xxxxxx předložením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67, přezkoumal x x plném rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx s obsahem xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. ř. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx pod písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. j. 3 Azs 33/2004-98, xxxx. xxx č. 625/2005 Xx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxx „je-li xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.“ V xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „odmítl-li xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx jí xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xxx xxxxxxx xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx x xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci:
Žalovaná Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx x. j. 148/08 xxxxx nedoplatků, xxxx podle xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx organizace, xxxxx xx veden x xxxx OSSZ xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Xx x xxx, xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x penále xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx vydání se xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, č. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., xx xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx organizace - XXXx. X. A., X. 203, xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Konstatovala, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx ve xxxxx xx 15 kalendářních xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx západ xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že ke xxx 16.6.2008 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Vyzývá xx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx do 8 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, že nevyhoví-li xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx dle §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x platném xxxxx. I tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti podání xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx, x to ve xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek.
Podáním xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx sdělení x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx kanceláře v Xxxxx x xxxx, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, příslušná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vydanému dne 13.6.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08, rozhodla xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx OSSZ xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x ustanovením §19 xxxx. 3 správního xxxx na požádání xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx doručování, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikající fyzické xxxxx, xxx o xxxxxxxxx související x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx doručování xxxxxxxxxx obdobně xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx určenou do xxxxxxxxx xxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx převzít osoba, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat. X xxxxx xxxxxxx převzala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - paní X., xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx. X na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xx vztahuje xxxxxxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, tedy, xx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádat x prominutí zmeškání xxxxx s poukazem xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně x xxx, xx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se doručování xxxxxx pojistného xxxxx, xxxxxx i xx, xx způsob doručení xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxx ze dne 11.7.2008, xxxxxx sdělil, xx výzva x xxxxxxxxx nedoplatku 68&xxxx;187 Xx v xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx kanceláře opět xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxxx x prodloužení xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxx již uvedeného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Sb. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou xx xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nevyhověla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xx jiný (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. A. v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx září 2008), x proto xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatel (x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 námitky, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zrušení. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx se podrobil xxxxxxxxxx zákroku x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx doložil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného lékaře xxx xxxxxxxxxxxx chirurgii x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx XXXx. X. X. je x jeho xxxx xx xxxxxx 2008 x x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx být pooperační xxxxxxx ukončena xxxxxx xxxxxx října 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx námitkách rozhodla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx námitce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádost x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx čl. 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx podle xx. 38 xxxx. 2 xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxx xxxx vyplývá, xx doručením xx xxxx adresu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx nenastanou. Opačný xxxxx by xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny x xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Navrhoval, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx. Xxxxx xx x kompetenční xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §70 x. ř. x., podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. c) x. ř. x.] x xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutími [§70 xxxx. a) s. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx pod kompetenční xxxxxx je nepřípustná xxxxx §68 xxxx x) s. x. x. x xxxx xx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x samotnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxx soudem v Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se zabývat xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx hlavě xxxxxx xxxxxx č. 582/1991 Sb. (§104x xx 104x). Podle §104x odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxx xxxxxxx nedoplatků. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se stejným xxxxxxxx jako platební xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení, která xxxxx nedoplatků xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jeho xxxx. Xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdí, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo zruší. Xxxxx okresní správa xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx (§104x odst. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx výkazy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, který rozhodnutí xxxxx x prvním xxxxxx; to xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, se nevztahuje xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jakožto příslušný xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x právní xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx řádu umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízenou daňovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí odložen, xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx, x posečkání xxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, x x xxx xxxxxxx, šetří-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx odklad, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zachovány.
Podle §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx důvodů, pro xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx o xxxxxxx, x posečkání xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxx ocitl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxx xxx příslušníky xxxx rodiny zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x později xxx xxxxxx neodčinitelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem odložení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx své viny xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx tehdy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, x jakém xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx v tomto xxxxxxxxx ocitl, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx x něm xxxxxxxxxxxx, xx pomine x x pozdější xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx xxxxxxx odkladu xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx příslušníky xxxx rodiny zvláště xxxxxxxxxx následky xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx x přechodně nepříznivém xxxxxxxxx xxxxxxx; odkladem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx exekuce lze xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se splněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x řízení, xxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx kritérii xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx vyhovět xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spočívalo xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, jež by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx, za xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x které by xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx správních xxxxx týkají zpravidla xxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxx není těmito xxxxxxxxxx xxx sám xxxxx a xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nedala podnět. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx, o prodloužení xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx znalce, x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx rozsudku apod.
Takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsah, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxx xxxxx uzavřít, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno.
Jak xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., a xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §70 xxxx. a) x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxx citovaného ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx úkony jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž na xxxxxxx zjištění skutečností xxxxxxxxx x §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx práv dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by se xxx své viny xxxxx přechodně x xxxxxxxxx, xx neprodlený xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx, xx xxx pamatuje xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu xx xxxxx konstatovat, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx daňové xxxxxxx, x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (analogické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přisvědčil i Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x nálezu xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. ÚS 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxx x povahy xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx daňové exekuce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nezaviněném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx nemůže.
Další argumentační xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.10.2005, č. j. 2 Xxx 81/2004-54, x xxxx otázce xxxx xxxx uvedl:
„Právní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxx šesté (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. pro xxxxx xxxxxxx (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx soudní xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, strana 1172)“. I xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx na ustanovení §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., je xxxxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost x xxxxxxx povaze xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx ten xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx kompetenčními xxxxxxxx nejsou rozhodnutí xxxxxxx povahy xxxxxxx [xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Ostatně by xxx nebylo věcného xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx jednotlivce, x xx x dlouhotrvajícími xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxx kompetenční xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx rozhodnutí x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x penále, b) xxxxxxxxx penále (§104ch). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx 31.5.2011 xxx xx. zn. Xx. XX 46/10, zrušeno xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., s xxxxxxxxxxx, xx xx-xx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxxx x právního institutu xxxxxxxxx daně a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx xxx výše xxxxxx) - v xxxxxxx ustanovení §104x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dána výslovná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 36 odst. 2 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svévole x rozhodování, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) dáno xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkum rozhodnutí, xxxxx xxxx napadeno x projednávané věci, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle xxxx xxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jednalo o xxxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx vyloučené, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx naplnění xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) musel xxxxxx x věc vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx, je xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.