Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x penále, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 177/2011 Sb. a x. 147/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 358/99).
Věc: XXXx. Zdeněk A. xxxxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Nygrínové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Pally v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Z. X., xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. j. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx „výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx zahájeného xxxxxx č. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx dne 16.6.2008 x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, č. x. 12 Cad 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „x. x. x.“), mezi xxx xxxxx odst. 3 xxxx. c) xxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxx dočasné. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. ř. x.), a xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx lege. Xxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx návrh na xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx rovněž jen xxxxxxx trvání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxx dne 11.2.2010, xxx x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, jímž žalobu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 3.12.2008 proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/IZ-nám., xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Nejedná se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může žalobou xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, ten, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx xx xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žaloba xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxx dán důvod xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ů 46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xx x opakovaným výzvám xxxxx, a xx xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxxx, že xx xxxxxxxx na xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxx šetřeno jejich xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx před tímto xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vymezení. Xxxx musí xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx vážnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rozhodnutím zakládajícím xxxxxx účinky možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Provedení výkonu xxxxxxxxxx je nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnější xxxx na právech xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx platnou zákonnou xxxxxx, na xxxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx, je na xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, přezkoumal a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) x. ř. s., xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. pod x. 625/2005 Xx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxx „je-li xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. e) x. ř. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxx rozsudku xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx se xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
X obsahu spisu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx č. x. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx dlužné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx OSSZ xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Xx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx dne 1.6.2008, xxxxx výkaz nedoplatků xxxxxx x plném xxxxxxx x domáhal xx xxxx zrušení. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Potvrzení o xxxxxxxxxx léčbě v xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., ze xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. X. X., X. 203, tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx x xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xx xxxxx xx 15 kalendářních xxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9.
Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 žalovaná XXXX Xxxxx západ xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx částku 68&xxxx;187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Kč. Xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx do 8 xxx od xxxxxxxx xxxx výzvy. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx a xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, xxxx xxx xxxxx nedoplatek xxx dalšího vymáhán xxxxxxx xxx §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., v xxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxx k České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, x xx ve xxxxx 15 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolání xxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 13.6.2008 o xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kanceláře x Xxxxx x době, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx je xxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxx 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, kterým xxx xxxxxxxx výkaz nedoplatků x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxx, xx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX doručila xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností x tato xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, postupuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx se zejména x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx určenou do xxxxxxxxx xxxxx podnikající xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemkyně - xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx ustanovení §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s poukazem xx xx, že xx na xxxxxx xxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Ostatně x xxx, že xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se doručování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal žalované xxxxxx xx dne 11.7.2008, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku 68&xxxx;187 Xx x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2008, výše již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v době xxxx léčebného xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (posečkání) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodla xxxxx §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx, že uvedené xxxxxxx nevyhověla a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených. Xxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx je jiný (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. A. x xxxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx do xxxx 2008), x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx jazyka přeloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx ortopedickou chirurgii x Binningenu, Xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx, že XXXx. X. A. je x xxxx xxxx xx xxxxxx 2008 x x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx průběhu xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončena xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitku x původní žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx léčebný pobyt x xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx odložen, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx XXXX Praha - západ při xxxx rozhodování.
V xxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx práva xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 odst. 2 xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tak, aby xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx účastníkovi xxxxxx. Xxxxx účastník řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro doručování, xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx adresu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pobyt xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že postupem xxxxxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, a xx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxx x souladu x xx. 36 x násl. Listiny x xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx xx smyslu generální xxxxxxxx obsažené x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx připouští možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx některá xxxxxxxxxx z přezkoumání xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx x ustanovení §70 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení řízení xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. x) x. ř. s.] x dále úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutími [§70 xxxx. a) s. x. s.]. Žaloba xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx pod kompetenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) s. x. x. a xxxx xx xxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x zároveň xxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxx znění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku x výkazu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx věcech pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx upraveno x xxxxx šesté hlavě xxxxxx zákona x. 582/1991 Xx. (§104x xx 104x). Xxxxx §104x odst. 1 x 2 citovaného xxxxxx xxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx částky na xxxxxxxxx a penále xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platební xxxxx. Xxxxx třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydala, xxxxx do 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanovena xxxxxxx, nebo zruší. Xxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nerozhodne x xxxxxxxxx ve xxxxx uvedené xx xxxx xxxxx, pozbývá xxxxx nedoplatků platnost. Xx xxxxxx x xxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx (§104x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, nadepsaného xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx pojistného a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, počínaje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, xxxxxxxxxx zákon x. 337/1992 Xx. (xxxxxx řád), konkrétně xxxxxxxxxx §73 o xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odložit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odložen, xxxx-xx daňový dlužník xxxx ručitel x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x bez xxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx povolen odklad, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxx x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx, o posečkání xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx nedoplatku, je xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx §266 odst. 1 x. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něho xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx poškozen.
Účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x později již xxxxxx neodčinitelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx povinného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx své xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, kdy xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ocitl; xxxx jestliže xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx x něm předpokládat, xx xxxxxx x x pozdější xxxx xxx nebude xxx xxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx příslušníky xxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vážně xxxxxxxx oprávněný. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx orgán musí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněný. Xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx oprávněném xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx i x řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx tedy posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro toto xxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx vyhovět xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nejedná se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx limitována. Xxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, tedy rozhodnutím, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x které by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno xxxxx §70 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odepření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxx xxxx účastníka řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx sám xxxxx x může xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k takové xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lze uvést xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx ke společnému xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx o xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nechybí xxxxxx obsah, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko vedení xxxxxx, a městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu vyloučeno.
Jak xxx bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeno, xxxx uvedené xxxxxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že takovýto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., a xxxx xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx výluka jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §70 písm. a) x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx či nepovolení xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx dlužníka, xxxxxxx xx situace, xxx xx se xxx své xxxx xxxxx přechodně v xxxxxxxxx, xx neprodlený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mít xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mu xxxx právní obsah, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného x penále (xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 12.10.2000, sp. xx. XXX. XX 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx kautelami, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx x povahy xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx, xxxx dojít xxxxxxxxxxxx x zásahu xx jeho vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 Listiny. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx argumentační xxxxx plyne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x daňovém řízení, xxx xx xx xxxx upozorněno výše. Xxxxxxxx správní xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2005, č. x. 2 Xxx 81/2004-54, x této otázce xxxx jiné xxxxx:
„Xxxxxx xxx, založený na xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxx xxxxx (§251 x násl.) velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx úpravy vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx projednání xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xx řídí xxxxxxxx xxx. pro xxxxx apelace (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. X když xxx x xxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadu xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx právní stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x zákona x. 582/1991 Sb., je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx kompetenčními xxxxxxxx nejsou rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.]. Ostatně by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závažně zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivce, x xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx u xxxxxx rozhodnutí není xxxx xxx kompetenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §104e xxxxxx x. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx x penále, x) xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). X xxxxxx čtvrtého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. xx. Xx. XX 46/10, zrušeno xxxxxxxxxx §104x písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., s xxxxxxxxxxx, xx je-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od situace x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naznačená xxxxxxxx xxxxxx vést xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104x xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem soudního xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx řádného xxxxxxx x xxxxxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úlevy (prominutí xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x zde xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x povolení xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx kriterií xx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxxxx xx právním xxxxxx opačném, xxx. xx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x usnesení nezákonné, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro naplnění xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) musel xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Protože Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád.