Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o odklad xxxxxx rozhodnutí xxxxx §104h xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, prováděného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x penále, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Xx. a x. 147/2000 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx A. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha-západ x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally v xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx námitky žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/IZ-odklad, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx „výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx dne 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx zahájení xxxxxx, xxxxx zdůvodňoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx nedostatečné x tomu, aby xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Poukázal xx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxx xxx xxxxx odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx dočasné. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx) úpravě xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxx má pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx xx lege. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup soudu xxx rozhodování x xxxx xxxx x xx rovněž jen xxxxxxx trvání. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx poté xxxxx xxx 11.2.2010, xxx x. j. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/IZ-nám., xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím procesního xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx a jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. Nejedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že je xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhoval, xxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxxx, xx xx odvolává na xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx před tímto xxxxxxx, podává zákon xxx xxxxxx vymezení. Xxxx musí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx úkon ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx x xxxx, xxxxx nemůže xxx vliv na xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxx xxxxxx - zásahem xx práv účastníků - xxxxxxxx vážnější xxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x nevyhovění xxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnější xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalobního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, je na xxxxx postup soudu xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67, přezkoumal x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx námitky pod xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x., xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přichází podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxx. xxx č. 625/2005 Sb. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65, xxxxx je xxxxxx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxx-xx krajský xxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci:
Žalovaná Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 xxxxx nedoplatků, xxxx podle xxxxxxxxxx §104x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x platném xxxxx, předepsala stěžovateli x xxxxxx dlužné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x této XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Xx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Sb., x platném xxxxx, xxxxxxx výkaz nedoplatků xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx žalované ze xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx dne 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx x domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., xx xxx 13.6.2008, jakožto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. X. X., X. 203, xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plátce pojistného xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dni xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, že proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9.
Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx západ xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx nezaplatil xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do 8 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Byl xxxxxx, že nevyhoví-li xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vymáhán xxxxxxx xxx §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x platném xxxxx. X tato xxxxx obsahovala xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxx 15 xxx xxx dne doručení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx jako sdělení x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx x uvedeného xxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx kanceláře v Xxxxx x xxxx, xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotních důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Praha - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, příslušná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., k odvolání xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx vydanému xxx 13.6.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxx, xx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nenastaly, xxxxx OSSZ xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podnikatelskou činností x tato xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, postupuje xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - paní X., xxxxxxxx stvrdila svým xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx fyzickou osobu xx vztahuje xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x poukazem xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx pojistného známy, xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2008, kterým xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku 68 187 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jednacího, xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu x zahraničí, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x prodloužení xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2008, xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla, xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jiný (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. A. x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx září 2008), x xxxxx xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel (v xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx podrobil xxxxxxxxxx zákroku v xxxxxxxxx s předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx října 2008, xxx doložil do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ortopedickou chirurgii x Binningenu, Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xx x xxxx péči xx xxxxxx 2008 x x xxxxxxx xx výsledek posledních xxxxxxxxx je indikován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodla xxxxxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. j.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx námitce xxxxxxxxxx. X odůvodnění uvedla, xx xxxxxxxxx námitku x původní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx označila xx neodůvodněnou. X xxxxxxx x xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx léčebný xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx důvody, pro xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx namítal nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx práva xx „xxxxx právní ochranu“ xxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xx. 38 xxxx. 2 téže Listiny xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx překážku nezdržuje xx adrese xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak z xxxxxx xxxx vyplývá, xx doručením na xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx na xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x násl. Listiny x podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Navrhoval, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx z přezkoumání xxxxxxxxx. Jedná xx x kompetenční xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 x. ř. x., xxxxx něhož xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. c) x. x. x.] x dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) x. x. x. a xxxx xx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x zároveň xxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx ochrany, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vykonatelného nedoplatku x výkazu nedoplatků.
Řízení xx věcech pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx upraveno x xxxxx šesté xxxxx xxxxxx zákona x. 582/1991 Sb. (§104a xx 104x). Xxxxx §104x odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx částky na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx doručení písemné xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx s existencí xxxxx xx xxxxxxxxx x penále nebo x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 dnů xx xxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdí, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zruší. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené ve xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104x odst. 4 a 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104h téhož xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx pojistného a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro soudní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně výkonu xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aplikovala xxxxx x. 337/1992 Sb. (xxxxxx xxx), konkrétně xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxx xxxx odložit xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ručitel o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, x x bez xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxx řád v §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů, pro xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx, žádá-li o xxxxxxx, x posečkání xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 o. s. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx může xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx své xxxx ocitl přechodně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx pro xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx provedení exekuce. Xxxxxx povinného xxxxx xxxx důvodem odložení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxxx, xxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, x jakém postavení xx xx vydání xxxxxxxxxx titulu ocitl; xxxx jestliže xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxxx po xxx lze požadovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. lze x něm xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxxxx době xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení povinného xx důvodem odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx situací, xxx by se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neocitl; xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce nesmí xxx xxxxxx vážně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx srovnat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx utrpěl oprávněný. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx okolnosti případu xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x návrhu na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 daňového řádu, x vymožení vykonatelného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérii xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním xx tedy posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx xxx naopak xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, které xx xxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx limitována. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx tím, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x které by xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno xxxxx §70 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx hospodárného xxxxxx řízení vyžadují xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx a xxxx xx změnit, přestože xxxxx x tomu xxxxxxxxx x takové xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx, usnesení, kterým xx zamítá návrh xx provedení xxxxxx, x ustanovení xxxxxx, x přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (x xxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (srovnávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx oprávněný). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsah, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud usoudil, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno.
Jak xxx bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xx dána existencí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativní zkratkou xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nepovolení xxxxxxx výkonu rozhodnutí, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zasahuje xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx xx se xxx xxx viny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx neprodlený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mít xxx xxxx následky, xx xxx pamatuje xxxx xxxxxxxxxx. Nechybí xx xxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného x penále (analogické xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx přisvědčil x Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 12.10.2000, xx. xx. III. XX 358/99. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx xxx xxxxxxxxx kautelami, vyplývajícími xxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx nachází x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže.
Další xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne ze xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx odvětvích. V xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxx šesté (§251 x xxxx.) velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx úpravy vyplývá, xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dvojinstanční x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxx xx řídí xxxxxxxx xxx. pro xxxxx xxxxxxx (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: občanský soudní xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. X když xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx č. 582/1991 Xx., je xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dočasné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Ostatně xx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit, xxxxx x xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivce, x xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Konečně xxx xxxxx nutno xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxx kompetenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx č. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, byla xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x penále, b) xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). X návrhu xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxx 31.5.2011 xxx xx. xx. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e písm. x) zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení na xxxxxx od situace x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx těchto institutů xxxx xxx xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést xxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx ústí x xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 36 odst. 2 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx; je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování, xxxx xxxxxxx práva xx xxxxx proces, x xxxx v těchto xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (prominutí xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx napadeno x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx, xx xx x projednávané xxxx jednalo x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x usnesení nezákonné, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) musel xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.