Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx podle §104h xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x penále, xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Xx. a x. 147/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 358/99).
Věc: XXXx. Zdeněk X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Pally v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Z. A., xxxxx xxxxxxxx: Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.10.2008, č. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx rozhodnutím žalovaná xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. j. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx povolen xxxxxx „výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, jímž xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx návrhu odložila „xxxxx rozhodnutí zahájeného xxxxxx č. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, č. x. 12 Xxx 29/2008-23, Městský soud x Praze návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx nepřípustnost. Poukázal xx důvody nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx dočasné. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx) xxxxxx poměrů xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. ř. x.), x xx xx doby, než xx změní poměry, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxx x případě stěžovatele xxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxxx dne 11.2.2010, xxx č. j. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Nejedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům §65 xxxx. 1 x. x. s. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tudíž nepřípustná xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx je xxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ů 46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, pokud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx výzvám xxxxx, a xx xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod musí xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx, xxxxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx xx jedná o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x zda xxxxxx - zásahem xx xxxx xxxxxxxxx - přivodit xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx. Xx rozhodnutím zakládajícím xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnější xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, přezkoumal a x plném rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx x obsahem xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepodřazuje xxx xxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. s., xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx č. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí pro xxxxxxxxxxx x úvahu x povahy xxxx xxxxx kasační důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx rozsudku xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, který xx xxxxxx dostupný na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx se xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení jen xx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx obsah žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx - xxxxx xxxxxx dne 6.2.2008 xxx x. j. 148/08 výkaz xxxxxxxxxx, xxxx podle ustanovení §104x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Kč x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x absolvované xxxxxxxxxx xxxxx v zahraničí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., xx xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx věci xxxxxxx xxxx organizace - XXXx. X. A., X. 203, xxx, xx tyto námitky xxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídá skutečnému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dni xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, že proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx 15 kalendářních xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vydala xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Praha xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb. x správě xxxx x poplatků, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že ke xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx xxxxxx 68 187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx splatný nedoplatek xxxxxxxx x náhradní xxxxx do 8 xxx od doručení xxxx výzvy. Xxx xxxxxx, že nevyhoví-li xxxx výzvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxx nedoplatek xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxx §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, x to ve xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx sdělení x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx kanceláře x Xxxxx x době, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Přesto x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, příslušná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x odvolání xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx vydanému dne 13.6.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx x. 148/08, rozhodla xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil s xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx doručování, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxxx §21 citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx zejména x ustanovení §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx podnikající xxxxxxx osoby je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - paní X., xxxxxxxx stvrdila svým xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxxx i xx, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xx dne 11.7.2008, kterým sdělil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku 68 187 Xx v xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jednacího, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxx léčebného pobytu x zahraničí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxxx o prodloužení xxxxx (posečkání) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodla xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených. Xxxxx xxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xx jiný (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008), x proto xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s poučením) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí napadá x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx konce xxxxxx října 2008, xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx ortopedickou chirurgii x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx XXXx. X. A. xx x xxxx xxxx xx března 2008 x x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx indikován xxxxx xxxxxxxx zákrok, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončena xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. tak, xx xxxx námitce nevyhověla. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x původní žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx označila xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx léčebný xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odložen, xxxxx §73 xxxx. 9 zákona č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx - xxxxx xxx xxxx rozhodování.
V žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x násl. Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx má xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx Listiny xxxxx právo, xxx xxxx věc byla xxxxxxxxxx xxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx pro xxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx doručování, xxx stěžovatel řádně xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx proto xx xxxxx, aby se xxxxxxx x souladu x xx. 36 x násl. Listiny x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §70 x. x. x., podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná xxxxx §68 xxxx x) x. ř. x. x xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx, x zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vykonatelného nedoplatku x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx upraveno v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. (§104x xx 104x). Xxxxx §104x odst. 1 x 2 citovaného xxxxxx xxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení a xxxxxxxx xx stejným xxxxxxxx xxxx platební xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx nedoplatků xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx doručení xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx doručení vydá xxxxxxxxxx, kterým výkaz xxxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxx-xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zruší. Xxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx x námitkách ve xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, pozbývá xxxxx nedoplatků xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevztahuje správní xxx (§104x xxxx. 4 a 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104h xxxxx xxxxxx, nadepsaného jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx ten xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx v prvním xxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx řízení, počínaje xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aplikovala xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx řád), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 o xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízenou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx, o posečkání xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x bez xxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx povolen xxxxxx, xxx provedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx přiměřeně občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxx x §73 odst. 9 xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx důvodů, pro xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu x tomto xxxxx xxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. s. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxx xxx xxx xxxx ocitl xxxxxxxxx x xxxxxxx postavení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pro něho xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx poškozen.
Účelem xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx neodčinitelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x jakém xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx po xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení xxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx x něm předpokládat, xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiny zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxx xxxxxx vážně xxxxxxxx oprávněný. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo ještě xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx i x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, x vymožení vykonatelného xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxx xxxx xxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedly k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx naopak xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx volné xxxxx, xxx xx xxxxxx nikterak limitována. Xxxxxx rozhodnutí pak xxxx tím, za xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se toliko xxxxxxxx vedení xxxxxx, x které by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx upravuje vedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyžadují xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx není těmito xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x může xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx uvést xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, x ustanovení xxxxxx, x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat skutečnosti xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx (srovnávat xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněný). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. Je xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko vedení xxxxxx, x městský xxxx tudíž nepostupoval xxxxxxx, xxxxx usoudil, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx je x xxxxxx důvodu ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno.
Jak xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., x není xxx tedy dána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxx xx rovněž xxxxxxxxx domnívá xxxxxxx xxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx existencí xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Nechybí mu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxxxx soudem.
K xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňové exekuce, x xxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx) akceptoval Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx kautelami, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx přitom již x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx situace, xxx xx dlužník xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Listiny. Uzavřel, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx argumentační xxxxx plyne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xx to xxxx upozorněno xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2005, č. x. 2 Xxx 81/2004-54, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxx xxxxx (§251 x násl.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx dvojinstanční a xx projednání xxxxxxxx x rozhodnutí o xxx se xxxx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx xxxxxxx (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: občanský xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. X když xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadu lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104x xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxx úplnost ještě xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx [xx xxxxxx od xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx věcného xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx dočasně, mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Konečně xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx splátek pojistného x penále, x) xxxxxxxxx xxxxxx (§104xx). X xxxxxx čtvrtého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxx 31.5.2011 xxx xx. zn. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., s xxxxxxxxxxx, xx je-li x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx situace x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně a xxxxxx příslušenství (o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak naznačená xxxxxxxx nemůže vést xxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxx v xxxxxxxxx závěr v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx řádného procesu x vyloučení svévole x rozhodování, čili xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx úlevy (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kriterií za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opačném, tzv. xx závěru, xx xx x projednávané xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.