Právní věta:
Rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §104h xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x podléhá tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Sb. x x. 147/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 358/99).
Věc: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha-západ x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Nygrínové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Praha 9, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx povolen xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ ze xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx odložila „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze dne 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Cad 29/2008-23, Městský xxxx x Praze návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. j. 4 Xxx 110/2009-99, odmítl xxx nepřípustnost. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx) xxxxxx poměrů xxxxxxxxx (§38 odst. 1 x. x. x.), a to xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx povahu xx x xxxxxxxxxx, jímž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxx samé a xx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx x. j. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, když dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, ten, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). V daném xxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žaloba xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Městský xxxx xxxxxxx, že je xxx xxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal xxxxxxxxx x protiústavní xxxxxx soudu, xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx dne 23.12.2010. Uvedl, že xx odvolává na xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a smyslu. X xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx obecné xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxx xxxxxx - zásahem xx práv xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tímto orgánem. Xx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnější xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx platnou zákonnou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalobního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx zákonnou úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxxxx a x plném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Neshledal přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx nepodřazuje své xxxxxxxxxx námitky pod xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) až x) x. x. x., xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx v úvahu x povahy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxx rozsudku xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, který xx xxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil, xx „odmítl-li xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx odmítnutí žaloby Xxxxxxxx soudem x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ xxxxxx dne 6.2.2008 xxx č. x. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle stavu xxxx xxxx organizace, xxxxx xx xxxxx x této XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68 187 Xx x xxx, že xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxx nedoplatků xx vykonatelný dnem xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 6.2.2008 námitky xx xxx 1.6.2008, xxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho zrušení. Xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxxxx léčby x xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Potvrzení o xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., xx xxx 13.6.2008, jakožto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx organizace - XXXx. X. X., X. 203, tak, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatovala, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x částka xxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx xx lhůtě xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx odvolání x Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxx, xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9.
Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 žalovaná XXXX Xxxxx západ xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx ke xxx 16.6.2008 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků x. x. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx částku 68&xxxx;187 Xx nezaplatil xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx do 8 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, že nevyhoví-li xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx lhůtě, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., v platném xxxxx. X xxxx xxxxx obsahovala poučení x možnosti xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolání xxxx odkladný účinek.
Podáním xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx v xxxx, xxx se v Xxxxx republice x xxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Praha - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., k odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08, rozhodla xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, tak, xx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nenastaly, xxxxx XXXX doručila xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx požádání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx sdělil. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxx x xxxxxxxxx související s xxxx podnikatelskou činností x xxxx se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx podnikání, postupuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 citovaného zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickým xxxxxx (§20 xxxx. 2 správního řádu). Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx určenou do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx převzít xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemkyně - xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně o xxx, xx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se doručování xxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxxx x xx, xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 11.7.2008, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68 187 Xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (posečkání) x xxxxxxxxx nedoplatku. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla, xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou ze xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx, že uvedené xxxxxxx nevyhověla a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je jiný (xxxxxxx pobyt XXXx. X. X. x xxxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xx září 2008), a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatel (v xxxxxxx x poučením) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném rozsahu x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x zrušení. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do konce xxxxxx října 2008, xxx doložil xx xxxxxxx xxxxxx přeloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ortopedickou xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, Švýcarsko, x xxxx je xxxxxxx, že JUDr. X. A. xx x jeho xxxx xx xxxxxx 2008 x x ohledem xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx indikován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx průběhu by xxxx xxx pooperační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. tak, že xxxx námitce xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx označila xx neodůvodněnou. X xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zahraničí. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxx rozhodnutí odložen, xxxxx §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ Praha - západ při xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008. Zejména xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx čl. 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 téže Xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel řádně xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx vyplývá, xx doručením na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nenastanou. Opačný xxxxx xx byl x x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx proto xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v souladu x xx. 36 x násl. Listiny x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §70 x. x. x., xxxxx něhož xxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. x) x. ř. s.] x dále úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná xxxxx §68 xxxx x) x. x. x. a soud xx odmítne xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, a zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx odklad výkonu xxxxxxxxxx, zahájeného výzvou xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 582/1991 Xx. (§104x xx 104x). Xxxxx §104x odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx může okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx x penále xxxxxxxxx k úhradě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platební xxxxx. Xxxxx třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx, xxxxx do 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud zaměstnavatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pojistném x xxxxxx nebo x jeho výší. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výkaz xxxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxx-xx výše stanovena xxxxxxx, nebo xxxxx. Xxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedoplatků xx nevztahuje správní xxx (§104x xxxx. 4 a 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkazy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx provádí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx platí xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ručitel x xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx nebo úplné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx odklad, xxx provedené úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x §73 odst. 9 xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového dlužníka xxxxxxx, žádá-li o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. s. x. o odložení xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postavení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx pro něho xxxx pro příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx poškozen.
Účelem odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x později xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx viny xxxxx x nepříznivém xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, x xxxxx postavení xx po xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, kterou po xxx xxx požadovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx x něm předpokládat, xx pomine a x xxxxxxxx xxxx xxx nebude nic xxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx nuceným splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxx xxxxxx vážně xxxxxxxx oprávněný. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x každém jednotlivém xxxxxxx srovnat následky xxxxxxx povinnému x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx možné x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněném xxxxxxxxx, xxx se splněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx x x xxxxxx, kde xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x návrhu na xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním xx tedy posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedly k xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xxxx xxxxxx stanoveny podmínky, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxx zamítnout, x nejedná se xxxxx x dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxx xxxxx, jež by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, za xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. ř. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury jak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zájmu hospodárného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx třetích osob. Xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx xxxxxx podnět. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, o prodloužení xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x odročení xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.
Takového xxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (x xxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro povolení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx oprávněný). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě nechybí xxxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správního orgánu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., a není xxx tedy dána xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx smyslu §70 písm. x) x. x. x., xxx se xxxxxx xxxxxxxxx domnívá xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného ustanovení xx dána existencí xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativní zkratkou xxxx „rozhodnutí“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či nepovolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž na xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx zasahuje xx práv dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx své xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxx následky, xx xxx pamatuje xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu xx třeba xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňové exekuce xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícími xxxxxxx x xx. 36 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx věci xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nachází x nezaviněném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx. Uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx argumentační xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx upozorněno výše. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx odvětvích. X xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxx šesté (§251 x násl.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx úpravy xxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx se řídí xxxxxxxx xxx. pro xxxxx xxxxxxx (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: občanský xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. díl, strana 1172)“. X xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §73 odst. 9 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104x zákona x. 582/1991 Xx., je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxx, xx xx tomto závěru xxx nemění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx není xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx. Xxxx kompetenčními xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dočasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx nebylo věcného xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx vyloučit, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která působí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx soudní přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx nutno xxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx x penále, b) xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). X xxxxxx čtvrtého xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. zn. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx je-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx již xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovná xxxxxxx překážka soudního xxxxxxxx, xxx naznačená xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx xxxx v xxxxxxxxx závěr v xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx dodržení xxxx správního uvážení, xxxxxxx řádného procesu x vyloučení svévole x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx proces, x xxxx x těchto xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úlevy (xxxxxxxxx xxxxxx) dáno xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kriterií xx xxxxxxxx mezí správního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je xxxxxxxx xx právním xxxxxx opačném, xxx. xx xxxxxx, xx xx v projednávané xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx vyloučené, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxx rozhodnutí rozhodne xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.