Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §104h odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §73 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, prováděného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x penále, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Praha-západ x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. A., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/IZ-odklad, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Současně xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx odložila „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Praze návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx zdůvodňoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §104 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „x. x. s.“), xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 písm. c) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xx sloužit x xxxxxxxxxx (xx. k xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 odst. 1 s. x. x.), x xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, zaniká xxxxxxx ex xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/IZ-nám., xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) s. x. x. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ten, xxx xxxxx, xx xxx xx svých právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxx dán důvod xxx odmítnutí žaloby xxxxx ustanovení x 46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx stížnost, x níž namítal xxxxxxxxx x protiústavní xxxxxx soudu, pokud x xxxx xxxx xxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x opakovaným xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxxx, že xx odvolává xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx základních práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx musí proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkon xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx jedná o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x zda xxxxxx - xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx - xxxxxxxx vážnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nevyhovění xxxxxxx účastníka xxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx byl názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx, je na xxxxx postup xxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §109 odst. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nepodřazuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) x. x. s., xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Sb. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx kasační důvody xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu.“ X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65, který je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx se xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci:
Žalovaná Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx x. j. 148/08 výkaz xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, předepsala xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx XXXX xx dni 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Kč x xxx, xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x penále xx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vykonatelný xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 námitky xx dne 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky po xxxxxxxx léčby x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxxxxxx léčbě x xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., xx xxx 13.6.2008, jakožto xxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx xxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. X. X., X. 203, xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vydala xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx západ xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 8 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Byl xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx a xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxx §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poučení x možnosti xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx, x xx ve xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 o xxxxxxxxx - odvolání, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx v době, xxx se v Xxxxx republice x xxxxxxx zdravotních důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 písm. x) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., k odvolání xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxx výkaz nedoplatků x. 148/08, rozhodla xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx XXXX doručila xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx požádání xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tato se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 odst. 2 správního řádu). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx určenou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla pověřena xxxxxxxxxx přijímat. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx - paní X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xx, xx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxxx x to, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal žalované xxxxxx xx dne 11.7.2008, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68 187 Xx v náhradní xxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx kanceláře opět xxxxxxxx x xxxx xxxx léčebného xxxxxx x zahraničí, což xxxxxxx lékařským potvrzením. Xxxxxxx x prodloužení xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nedoplatku. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) a rozhodnutím xx xxx 22.7.2008, xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodla xxxxx §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx jiný (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xx xxxx 2008), a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x nichž uvedl, xx xxxxxxxxxx napadá x xxxxx rozsahu x navrhuje xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx do xxxxxxx jazyka přeloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx ortopedickou chirurgii x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx, xx XXXx. X. X. je x xxxx péči xx března 2008 x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx indikován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v závislosti xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2008, č. j.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx xxxxxxx nevyhověla. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx neodůvodněnou. X xxxxxxx x odklad xxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx pobyt x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odložen, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx OSSZ Xxxxx - západ xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx práva xx „xxxxx právní xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx podle xx. 38 odst. 2 xxxx Listiny xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu doloží, xx se xxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xx xxxxxx místa xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu jako xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by byl x x rozporu x xxxxxxxx principem xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx xxxx léčebný xxxxx xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxx xxxx porušeno xxxx právo xxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxx x souladu x xx. 36 x násl. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti podrobena xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx však uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §70 s. x. x., podle něhož xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) s. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná xxxxx §68 xxxx x) x. ř. x. x soud xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, x zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zahájeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatků.
Řízení xx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx xxxxxxxx x xxxxx šesté xxxxx xxxxxx zákona x. 582/1991 Sb. (§104x xx 104x). Xxxxx §104x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxx xxxxxxx nedoplatků. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx nedoplatků vydala, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx x existencí xxxxx na pojistném x xxxxxx nebo x jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx doručení vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanovena xxxxxxx, nebo zruší. Xxxxx okresní správa xxxxxxxxxx zabezpečení nerozhodne x námitkách xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx první, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx řízení x xxxxxx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxxx správní xxx (§104g odst. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x téhož xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx provádí ten xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na řízení x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx nevztahuje xxxxxxx řád, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxx na xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aplikovala xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx může xxx xxxxx rozhodnutí odložen, xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx daňového nedoplatku, x x xxx xxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx odklad, xxx provedené xxxxx xxxxxxxx zachovány.
Podle §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxx xxx x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něho může xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx pro xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení exekuce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx své xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx nelze vytknout xxxxxxxx na xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx potřebnou míru xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení xxxx xxx současně přechodnou xxxxxx, tj. xxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x pozdější xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neocitl; odkladem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx musí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx možné x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx i x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx z výkazu xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxx xxxx xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx zamítnout, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx tím, za xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx správních xxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxx hospodárného xxxxxx xxxxxx vyžadují xxxxxxxx řešení, xxxx xx odepření možnosti xxxxxxxxx prostředku mohlo xxx xx xxxx xxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx podnět. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx, x prodloužení xxxxx, usnesení, xxxxxx xx zamítá xxxxx xx provedení xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx o xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně není xxxxxxxxxx správního orgánu (x xxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Je xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx, a městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno.
Jak xxx bylo x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxx xx rovněž xxxxxxxxx domnívá městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx existencí xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx se zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx a povinnosti; xxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou xxxx „rozhodnutí“.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxx dlužníka, xxxxxxx xx situace, xxx xx xx xxx xxx viny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro možné xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx daňové exekuce, x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud) akceptoval Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx již xxxxxxxxx kautelami, vyplývajícími xxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx jeho vlastnického xxxxx podle xx. 11 Listiny. Xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vyloučen xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xx to xxxx xxxxxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, x xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx:
„Xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx úpravy xxxxxxx, xx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx dvojinstanční x xx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx x xxx xx řídí xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx apelace (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: občanský xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, strana 1172)“. X xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x zákona x. 582/1991 Sb., je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena [xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí dočasné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxx závažně xxxxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx jednotlivce, x xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx ani kompetenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splátek pojistného x penále, x) xxxxxxxxx penále (§104xx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. zn. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx, že xx-xx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx těchto institutů xxxx již xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx ustanovení §104x xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx věci; je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkum rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx správní orgán x xxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto nemůže xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xx právním xxxxxx opačném, tzv. xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x věc vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. ř. s.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.