Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, prováděného na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x penále, je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 358/99).
Věc: XXXx. Xxxxxx A. xxxxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové a xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. Z. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ, xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/IZ-odklad, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, jímž xx Xxxxxxx xxxx x Praze uložil xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu odložila „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx dne 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, č. x. 12 Xxx 29/2008-23, Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesením xx xxx 26.8.2009, x. j. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, (xxxx jen „s. x. x.“), xxxx xxx podle odst. 3 xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), a xx xx doby, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, zaniká xxxxxxx ex xxxx. Xxxxxxxx povahu má x rozhodnutí, xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto zamítavé xxxxxxxxxx totiž nijak xxxxxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx dne 11.2.2010, xxx x. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/IZ-nám., xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti (xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx je xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x protiústavní xxxxxx soudu, pokud x xxxx věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx, podává zákon xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx musí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx úkon xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx posuzování xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx jedná x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx a xxx xxxxxx - zásahem xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx x odklad výkonu xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx tímto xxxxxxx. Xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnější xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx usnesení soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho žalobního xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx, je na xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxxxx x x plném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky pod xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přichází xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxx. xxx č. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, přicházejí pro xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65, který xx xxxxxx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „odmítl-li krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx se jí xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx, zda xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx x tomto xxxxxx posoudit pouze xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx odmítnutí žaloby Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx věci:
Žalovaná Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx x. j. 148/08 výkaz nedoplatků, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, předepsala xxxxxxxxxxx x úhradě dlužné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx organizace, xxxxx je xxxxx x této OSSZ xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Kč x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x zákona x. 589/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vykonatelný xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x absolvované xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx léčby x xxxxxxx do České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., ze xxx 13.6.2008, jakožto xxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. X. X., X. 203, xxx, xx xxxx námitky xxxxxxx a výkaz xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částka xxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx odvolání x Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx ohledu na xxxx skutečnost vydala xxx 16.6.2008 žalovaná XXXX Praha xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odůvodněním, že xxx kontrole plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx výkazu nedoplatků x. x. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx částku 68 187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx do 8 xxx od doručení xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx nedoplatek xxx xxxxxxx vymáhán xxxxxxx xxx §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., v platném xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to ve xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek.
Podáním xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 o xxxxxxxxx - odvolání, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx kanceláře x Xxxxx v době, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zmíněnému rozhodnutí xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, xxxxxx byl xxxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §90 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxx, xx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx OSSZ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, postupuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 odst. 2 správního řádu). Xxxxx xx zejména x ustanovení §21 xxxx. 2, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby je xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx převzala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxx žádat x prominutí xxxxxxxx xxxxx s poukazem xx xx, xx xx xx adrese xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxxx i xx, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx č. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.7.2008, kterým sdělil, xx xxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku 68&xxxx;187 Xx v xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2008, výše xxx xxxxxxxxx čísla jednacího, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x rozhodnutím xx dne 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nevyhověla x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. v xxxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx do xxxx 2008), x xxxxx xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 námitky, x nichž xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadá x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx na skutečnost, xx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx doložil xx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, Švýcarsko, x xxxx xx xxxxxxx, že XXXx. X. X. je x xxxx péči xx xxxxxx 2008 x x xxxxxxx xx výsledek posledních xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx operační zákrok, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitku x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx pobyt x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx důvody, pro xxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx §73 odst. 9 zákona x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx - xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxx žalované xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdržuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, pak z xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by byl x x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxx na jinou xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x řízení před xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx proto xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x xxxxx ustanovení §65 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008 soudní xxxxxxx. Navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §70 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx vedení řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutími [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx kompetenční xxxxxx je nepřípustná xxxxx §68 xxxx x) x. ř. x. x xxxx xx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, a xxxxxxx xxxxx tvrzeného odmítnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatků.
Řízení xx věcech xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti xx upraveno x xxxxx xxxxx hlavě xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. (§104x xx 104i). Podle §104x odst. 1 x 2 citovaného xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k úhradě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stejným xxxxxxxx jako platební xxxxx. Xxxxx třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx okresní správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existencí xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 dnů od xxxxxx doručení vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx. Xxxxx okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, pozbývá xxxxx nedoplatků platnost. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104x odst. 4 a 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x téhož xxxxxx, nadepsaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojistného x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx výkazy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se nevztahuje xxxxxxx xxx, postupovala xxxxxxxx (xxxxxxx příslušný xxxxxxx orgán) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx, počínaje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, xxxxxxxxxx zákon x. 337/1992 Sb. (xxxxxx xxx), konkrétně xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízenou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx, šetří-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx provedené xxxxx xxxxxxxx zachovány.
Podle §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx daňové exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx v §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx použít právě xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx na návrh xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxx své xxxx ocitl přechodně x takovém xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxx pro příslušníky xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x později xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx své xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx, xxx xx nelze vytknout xxxxxxxx xx xxx, x xxxxx postavení xx po vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx pomine x x xxxxxxxx době xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxx odkladu xxxxxxxxx exekuce dále xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly pro xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky ve xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx se x přechodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neocitl; xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xx tedy, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx oprávněném xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo ještě xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že i x řízení, kde xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedenými kritérii xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxxx před xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedly k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pojistného. Současně xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxx či xxx naopak xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx volné xxxxx, jež by xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx tím, xx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx ze soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. x. s. Xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx správních xxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zájmu hospodárného xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx odepření možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxx účastníka řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxx a xxxx xx změnit, xxxxxxxx xxxxx k tomu xxxxxxxxx k takové xxxxx xxxxxx podnět. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, usnesení, xxxxxx xx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx (srovnávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x městský xxxx xxxxx nepostupoval xxxxxxx, pokud usoudil, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedené skutečnosti x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx x pro xxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x není xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluka jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., xxx se xxxxxx xxxxxxxxx domnívá xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx úkony jsou xxxxxxxxxx legislativní zkratkou xxxx „rozhodnutí“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takového návrhu, xx nepochybně rozhodnutím, xxxx xx zasahuje xx práv xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by se xxx své xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxx následky, xx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mu xxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nedoplatku pojistného x penále (analogické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přisvědčil x Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, sp. xx. XXX. ÚS 358/99. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx daňové xxxxxxx xx dána xxx xxxxxxxxx kautelami, vyplývajícími xxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx x xxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx daňové exekuce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dojít xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Listiny. Xxxxxxx, xx za daných xxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v civilním x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx upozorněno xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 2 Xxx 81/2004-54, x této xxxxxx xxxx xxxx uvedl:
„Právní xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx odvětvích. V xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx tzv. xxx xxxxx xxxxxxx (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. díl, strana 1172)“. I xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx respektování všech xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., je xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx tomto xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx [xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Ostatně xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x taková xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx trvalými xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ještě xxxxx xxxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich přezkumu xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozornit, xx podle §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o x) povolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x penále, x) xxxxxxxxx xxxxxx (§104xx). X xxxxxx čtvrtého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. zn. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., s xxxxxxxxxxx, že xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx ustanovení §104x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dána výslovná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naznačená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěr v xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 36 odst. 2 Listiny. Ústavní xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řádného xxxxxxx x vyloučení svévole x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, i xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx hmotné subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxx, xx naposledy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx odkladu xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx opačném, xxx. xx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x usnesení xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx zrušujícím rozsudku (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud x x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.