Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §104h xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, prováděného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Praha-západ x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Z. X., xxxxx xxxxxxxx: Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. j. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx výzvou č. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx vykonatelného nedoplatku“.
Současně xxxxxxx navrhl vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx uložil xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx návrhu odložila „xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx č. j. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, č. x. 12 Xxx 29/2008-23, Městský soud x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního, (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxx xxxxx odst. 3 xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. k xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. x. x.), x to xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx trvání. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, zaniká xxxxxxx xx lege. Xxxxxxxx povahu má x xxxxxxxxxx, jímž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé a xx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx č. j. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/IZ-nám., xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) s. ř. x. Nejedná se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům §65 xxxx. 1 s. x. x. Podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti (dále xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a žaloba xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxx dán důvod xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kasační stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx ze xxx 23.12.2010. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx před tímto xxxxxxx, podává zákon xxx xxxxxx vymezení. Xxxx musí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx otázky podle xxxxxxxxxxx xx, xxx xx jedná o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Provedení výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnější xxxx xx právech xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s ustanovením xx. 4 odst. 4 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx jeho žalobního xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx názoru, xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx předložením věci Xxxxxxxxx soudu. Žalobce xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxxxx x x plném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. x. s., xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. pod x. 625/2005 Xx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, který xx xxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (...) a xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
X obsahu spisu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx - západ xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx č. x. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §104x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx dlužné xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxx organizace, xxxxx xx xxxxx x xxxx OSSZ xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Xx x tím, že xxxxxxxxx dlužného pojistného x penále xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkaz nedoplatků xx vykonatelný dnem xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 6.2.2008 námitky xx xxx 1.6.2008, xxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahraničí xxxxxx námitky xx xxxxxxxx léčby x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, č. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., ze xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx věci námitek xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. X. X., X. 203, tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právními xxxxxxxx x částka xxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojistného xx pojistném a xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Praha, xxxxxxxxxx referát rozhodovací xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9.
Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx západ xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ke xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Vyzývá xx xxxxx, aby xxxxxxx splatný nedoplatek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 8 xxx xx doručení xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx a xxxxxxx splatný nedoplatek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., v xxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poučení x možnosti podání xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 o xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x době, xxx xx x Xxxxx republice z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha - regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x odvolání xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08, rozhodla xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx související x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tato xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickým xxxxxx (§20 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx zejména x ustanovení §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemkyně - xxxx I., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xx, že xx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, že jsou xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se doručování xxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxxx x xx, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.7.2008, kterým sdělil, xx výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68&xxxx;187 Xx x náhradní xxxxx ze xxx 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx čísla jednacího, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx léčebného xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2008, xxxx xxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou xx xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx, xx uvedené xxxxxxx nevyhověla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx může xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx pouze z xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xx jiný (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xx xxxx 2008), a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném rozsahu x navrhuje jeho xxxxxxxxxxx a zrušení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se podrobil xxxxxxxxxx zákroku x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do konce xxxxxx xxxxx 2008, xxx doložil xx xxxxxxx xxxxxx přeloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x němž je xxxxxxx, že JUDr. X. X. xx x jeho xxxx xx xxxxxx 2008 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koncem xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx xxxxxxx nevyhověla. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx posoudila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx označila xx neodůvodněnou. X xxxxxxx x xxxxxx xxx jako důvod xxxxxx léčebný xxxxx x zahraničí. Zdůraznila, xx xxxxxx, pro xxxxx může být xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Praha - xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx na „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx podle xx. 38 xxxx. 2 téže Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc byla xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastnit x xxxxxxxx. Podmínkou realizace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx účastníkovi řízení. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doloží, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak z xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pobyt xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, a xx proto xx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští možnost, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §70 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. c) x. ř. x.] x xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) x. ř. x. a xxxx xx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x samotnou podstatu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx odmítnutí žaloby Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x zároveň xxxxx tvrzeného odmítnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zahájeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. (§104x xx 104x). Xxxxx §104x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částky na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxx výkazem xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx třetího xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Na základě xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanovena xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené ve xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104x odst. 4 a 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx provádí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx; to platí xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, se nevztahuje xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jakožto příslušný xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, počínaje xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, aplikovala xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxx nařízenou xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx dlužník xxxx ručitel x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx daňového nedoplatku, x x bez xxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zachovány.
Podle §73 xxxx. 7 daňového xxxx xx pro xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Protože xxxxxx xxx x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx důvodů, pro xxx xxxx být xxxxx rozhodnutí k xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nebo prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 odst. 1 x. s. x. x odložení xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx něho může xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxx ocitl přechodně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx neprodlený xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, x xxxxx postavení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx jestliže xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou po xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. lze x xxx předpokládat, xx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx nebude nic xxxxxx provedení exekuce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nebo příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx x přechodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněný. Xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x návrhu xx xxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 daňového řádu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán. Předmětem xxxxxx před xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx zamítnout, x xxxxxxx xx xxxxx o dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spočívalo xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx správních xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx xxx sám xxxxx x může xx změnit, xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx k takové xxxxx xxxxxx podnět. Xxxxxxxxx lze uvést xxxxxxxx o spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx, x ustanovení xxxxxx, x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x odročení xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx rozsudku xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x odvolacího), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nechybí xxxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx tedy xxxxx uzavřít, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x městský xxxx xxxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutečnosti x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správního orgánu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluka jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobní legitimace xxx citovaného xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „rozhodnutí“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xx nepovolení xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx takového xxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx své viny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx pro xxxx následky, xx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mu xxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku pojistného x xxxxxx (analogické xxxxxx obou těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x nálezu ze xxx 12.10.2000, xx. xx. III. ÚS 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx kautelami, vyplývajícími xxxxxxx x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx dlužník xxxxxxx x nezaviněném nepříznivém xxxxxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxx upozorněno xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x této xxxxxx xxxx jiné uvedl:
„Právní xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sebou xxxxx xxxxxxx imperativ stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě občanský xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) velmi xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odvolání x rozhodnutí o xxx se xxxx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx apelace (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx soudní xxx - xxxxxxxx, XX. díl, xxxxxx 1172)“. I xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 daňového řádu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x zákona č. 582/1991 Sb., xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ten xxxx xxxxxxxx přezkumu na xxxxxxxx. Mezi kompetenčními xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx povahy xxxxxxx [xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx u xxxxxx rozhodnutí není xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) povolení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x penále, x) xxxxxxxxx xxxxxx (§104xx). X xxxxxx čtvrtého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxx 31.5.2011 pod xx. xx. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x písm. x) zákona č. 582/1991 Xx., s xxxxxxxxxxx, že je-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dána výslovná xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx naznačená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, čili xxxxxxx práva xx xxxxx proces, i xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úlevy (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada platí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povolení odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx na právním xxxxxx xxxxxxx, tzv. xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.