Právní věta:
Rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, prováděného na xxxxxxx vykonatelného výkazu xxxxxxxxxx xx pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Sb. a x. 147/2000 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 358/99).
Věc: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha-západ x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Z. A., xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx povolen xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx „xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Cad 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zdůvodňoval xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „s. x. x.“), xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx) xxxxxx poměrů xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. x. x.), x xx xx xxxx, xxx xx změní xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxx. Rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx trvání. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx povahu má x rozhodnutí, jímž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx a xx xxxxxx jen xxxxxxx trvání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx x. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx se xxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx požadavkům §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní zákon xxxxx, xxx, kdo xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho práva xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx §68 písm. x) s. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x protiústavní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x opakovaným xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx ze dne 23.12.2010. Uvedl, xx xx odvolává na xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X případě úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podává zákon xxx xxxxxx vymezení. Xxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, zda xx xxxxx o xxxx, který xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxxx - xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx - přivodit vážnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx platnou xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx usnesení soudu xxxxxxxx lze v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx žalobního xxxxxx. Pokud by xxxx xxx xxxxxx, xx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx, je xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxxxx x x plném rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx s obsahem xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. ř. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Azs 33/2004-98, xxxx. xxx č. 625/2005 Sb. rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu.“ X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (...) a xxxxxxxxx se xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx řízení xxx xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx obsah žaloby xxxxxxxxxxxx nemůže.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx v xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ xxxxxx dne 6.2.2008 xxx č. x. 148/08 xxxxx nedoplatků, xxxx podle xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stavu xxxx xxxx organizace, xxxxx je veden x xxxx XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68 187 Xx x tím, že xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků je xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22a xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxx vydání xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x správním řízení.
Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx pooperační xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., xx xxx 13.6.2008, jakožto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. X. X., X. 203, xxx, xx tyto námitky xxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx vystaven x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídá skutečnému xxxxx plátce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, že proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxx xx 15 kalendářních xxx ode dne xxxxxxxx odvolání k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Praha, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x odůvodněním, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx nezaplatil xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do 8 xxx od doručení xxxx výzvy. Xxx xxxxxx, xx nevyhoví-li xxxx xxxxx a xxxxxxx splatný nedoplatek xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx dle §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., v xxxxxxx xxxxx. X tato xxxxx obsahovala xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxx 15 dnů xxx dne doručení xxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxxx účinek.
Podáním xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx kanceláře x Xxxxx x xxxx, xxx se v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je doplní xx seznámení x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx činnosti, příslušná x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydanému xxx 13.6.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxx, xx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx sdělil. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx podnikatelskou činností x xxxx se xxxxxxxx xx adresu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickým xxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx I., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, tedy, xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx nemůže xxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx to, xx xx xx adrese xxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x to, xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx, xx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx ze dne 11.7.2008, kterým xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68 187 Xx x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2008, xxxx již xxxxxxxxx xxxxx jednacího, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx v xxxx xxxx léčebného xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x rozhodnutím xx dne 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx uvedené xxxxxxx nevyhověla a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx pouze z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jiný (xxxxxxx xxxxx JUDr. X. A. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx 2008), a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x nichž uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx s předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx xx konce xxxxxx října 2008, xxx doložil xx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ortopedickou chirurgii x Xxxxxxxxxx, Švýcarsko, x němž xx xxxxxxx, xx XXXx. X. X. je x xxxx xxxx xx xxxxxx 2008 x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx průběhu xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koncem xxxxxx xxxxx 2008.
O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, č. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitku x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x odklad xxx jako xxxxx xxxxxx léčebný xxxxx x zahraničí. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Praha - západ při xxxx rozhodování.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Zejména xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx čl. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 téže Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastnit x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx místa xxxxxxxxx, xxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx věci vyplývá, xx doručením na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl x x xxxxxxx x ústavním principem xxxxx na xxxxx xxxxxx ochranu podle xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu, a xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu správního, xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008 soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti podrobena xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických osob xx xxxxxx generální xxxxxxxx obsažené v xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, xxx na základě xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx z přezkoumání xxxxxxxxx. Jedná xx x kompetenční xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 s. x. x., xxxxx něhož xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm x) x. ř. x. x xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxx odmítnutí žaloby Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, zahájeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. (§104a xx 104x). Xxxxx §104x odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx nedoplatků. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle třetího xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedoplatků vydala, xxxxx xx 8 xxx doručení písemné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 dnů xx xxxxxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx buď potvrdí, xxxx-xx xxxx stanovena xxxxxxx, nebo xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nerozhodne x námitkách ve xxxxx uvedené ve xxxx první, pozbývá xxxxx nedoplatků platnost. Xx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx (§104g odst. 4 x 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x téhož xxxxxx, nadepsaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správní výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx provádí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; to platí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx x vydání výkazu xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, postupovala xxxxxxxx (jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aplikovala xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, x i xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx provedené úkony xxxxxxxx zachovány.
Podle §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx řád v §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx §266 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx něho xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx ocitl xxxxxxxxx x xxxxxxx postavení, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxx xxxx xxxx pro příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předcházet nepříznivým x xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx v nepříznivém xxxxxxxxx. Tak tomu xxxx tehdy, xxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx titulu ocitl; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx po xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx pomine x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodem odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; odkladem xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, že xxxxxxxxxxx xxxxx musí x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx možné x xxxxxxx na xxxxxxx okolnosti případu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že x x xxxxxx, kde xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxx před xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spočívalo xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx tím, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x které xx xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx hospodárného xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odepření možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx na újmu xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xx změnit, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx podnět. Xxxxxxxxx xxx uvést xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx návrh xx provedení xxxxxx, x ustanovení xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.
Takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nechybí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x městský xxxx tudíž nepostupoval xxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahy rovněž xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluka jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. a) x. ř. x., xxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx existencí xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx x povinnosti; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x němž na xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x §266 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zasahuje xx práv xxxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx xx se xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí by xxxx mít xxx xxxx následky, na xxx pamatuje toto xxxxxxxxxx. Nechybí xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxxxx soudem.
K tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňové exekuce, x xxx i xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx přisvědčil i Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu ze xxx 12.10.2000, xx. xx. III. ÚS 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx xxx xxxxxxxxx kautelami, vyplývajícími xxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx závěrů Ústavního xxxxx přitom xxx x xxxxxx věci xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxx x nezaviněném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k zásahu xx xxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx. Uzavřel, xx za daných xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 2 Afs 81/2004-54, x xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x násl.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx se xxxx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx soudní xxx - komentář, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. X xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx respektování xxxxx xxxx uvedených zásad xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 daňového řádu, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104x zákona x. 582/1991 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxx úplnost ještě xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ten není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závažně zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx zákonnosti. Konečně xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx rozhodnutí x x) povolení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx penále (§104ch). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 xxx xx. zn. Xx. XX 46/10, zrušeno xxxxxxxxxx §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx je-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxx) - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx výslovná xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxx; je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx řádného xxxxxxx x xxxxxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx, čili xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx úlevy (xxxxxxxxx xxxxxx) dáno není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že naposledy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeno x projednávané věci, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladu xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx ze soudního xxxxxxxx vyloučeno.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxx xx právním xxxxxx opačném, tzv. xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x usnesení nezákonné, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx tento xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zrušujícím xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud i x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.