Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §104h xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x penále, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Xx. a x. 147/2000 Sb. XX (sp. zn. XXX. XX 358/99).
Věc: XXXx. Xxxxxx A. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha-západ x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Z. A., xxxxx žalované: Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ, xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx rozhodnutím žalovaná xxxxxxx námitky žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. j. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx nebyl povolen xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx Městský soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx návrhu odložila „xxxxx xxxxxxxxxx zahájeného xxxxxx x. j. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, č. x. 12 Cad 29/2008-23, Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxx xxx podle xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxxxx, které xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. x. x.), x xx xx doby, než xx změní xxxxxx, xxxx než bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž rozhodnutím xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx povahu xx x rozhodnutí, jímž x případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxx rozhodování x xxxx samé a xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x zamítnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxx xxx 11.2.2010, xxx č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ten, kdo xxxxx, xx xxx xx svých právech xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx se však x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx §68 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx ustanovení x 46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhoval, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx ze xxx 23.12.2010. Xxxxx, že xx odvolává na xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx před tímto xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx proto x každém konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxxx ve věci xxxx x zda xxxxxx - zásahem xx xxxx účastníků - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nevyhovění xxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx tímto orgánem. Xx rozhodnutím zakládajícím xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Provedení výkonu xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx platnou xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xx x) x. ř. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx odkázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Azs 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Sb. rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x úvahu x povahy xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu.“ X xxxxxx rozsudku ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65, který xx xxxxxx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx nemůže.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx v tomto xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - západ xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx x. j. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x této XXXX xx dni 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Kč x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x zákona x. 589/1992 Sb., x platném xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti výkazu xxxxxxxxxx žalované ze xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a domáhal xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v zahraničí xxxxxx námitky po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Potvrzení o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., ze xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx námitek xxxx organizace - XXXx. Z. X., X. 203, xxx, xx tyto námitky xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx vystaven x souladu x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnému xxxxx plátce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx odvolání k Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vydala xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odůvodněním, xx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. j. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx nezaplatil částku 68&xxxx;187 Xx. Vyzývá xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradní xxxxx xx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy. Byl xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve stanovené xxxxxxxx lhůtě, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxx §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, x to xx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek.
Podáním xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 o xxxxxxxxx - odvolání, xxxxxx stěžovatel žalované, xx xxxxxx rozhodnutí x uvedeného xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách bylo xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx kanceláře v Xxxxx v xxxx, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx zdravotních důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx odvoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx činnosti, příslušná x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08, rozhodla xxxxx ustanovení §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenastaly, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx související x xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxx xx xxxxxxxx xx adresu xxxxx xxxxxxxxx, postupuje xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx doručování právnickým xxxxxx (§20 xxxx. 2 správního xxxx). Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx byla pověřena xxxxxxxxxx přijímat. V xxxxx xxxxxxx převzala xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx - xxxx I., xxxxxxxx stvrdila svým xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádat x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xx xx adrese xxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Ostatně x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx i to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.7.2008, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku 68&xxxx;187 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx čísla xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o prodloužení xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2008, xxxx již uvedeného xxxxxxxxx čísla, rozhodla xxxxx §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Sb. x xxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 odst. 1 citovaného xxxxxx, xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nevyhověla x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx z xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx je jiný (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. A. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008), x xxxxx xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x poučením) xxx 23.10.2008 námitky, x xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxx 2008, xxx doložil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, Švýcarsko, x xxxx xx xxxxxxx, že XXXx. X. X. xx x xxxx péči xx xxxxxx 2008 x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx indikován xxxxx operační xxxxxx, xxxxxxx v závislosti xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2008, č. j.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx posoudila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx neodůvodněnou. X xxxxxxx x xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx pobyt x zahraničí. Zdůraznila, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí odložen, xxxxx §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx - západ xxx xxxx rozhodování.
V žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Zejména xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 odst. 2 xxxx Xxxxxxx xxxxx právo, aby xxxx věc byla xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastnit x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx práva je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi řízení. Xxxxx účastník řízení xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adrese místa xxxxxxxxx, kterou uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pobyt xxxx trvá. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti jejím xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x podle ustanovení §65 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx xx xxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx z přezkoumání xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §70 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.]. Žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx kompetenční xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) x. x. x. x xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, a zároveň xxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx ochrany, je xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxx vykonatelného nedoplatku x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. (§104x xx 104x). Xxxxx §104x xxxx. 1 x 2 citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx nedoplatků. Xxx je vykonatelný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx třetího xxxxxxxx téhož ustanovení xxx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x penále xxxx x xxxx výší. Xxxxxxx nemají odkladný xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 dnů od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zruší. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx uvedené xx xxxx xxxxx, pozbývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104x xxxx. 4 a 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxx správní výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ten xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán) v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 o xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Ustanovení §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxx nařízenou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, x x bez xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx provedené úkony xxxxxxxx zachovány.
Podle §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx řád v §73 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něho xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx neprodlený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx odložení xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxx viny xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x jakém xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx ocitl; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ocitl, xxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení xxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodem odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiny zvláště xxxxxxxxxx následky xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neocitl; odkladem xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxx xxxxxx vážně xxxxxxxx oprávněný. Znamená xx xxxx, že xxxxxxxxxxx orgán musí x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnat xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem na xxxxxxx okolnosti případu xx oprávněném xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo ještě xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx i x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán. Předmětem xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx vyhovět xx xxx naopak xxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx spočívalo xxx xx jeho volné xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxx, za xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxx soud x Xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. ř. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x může xx změnit, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x odvolacího), jímž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx (srovnávat následky xxxxxxx povinnému x xxxxx, kterou by xxxxxxxx utrpěl oprávněný). Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx nechybí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a městský xxxx xxxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx odstavci naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., a xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx legitimace xxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx přesvědčen, xx rozhodnutí x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §266 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxx dlužníka, xxxxxxx za situace, xxx xx se xxx své xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx mít pro xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mu xxxx právní obsah, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx (analogické xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. III. XX 358/99. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekuce xx dána xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx x povahy xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 Listiny. Xxxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx argumentační xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx x civilním x daňovém xxxxxx, xxx na xx xxxx upozorněno xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, x této otázce xxxx xxxx uvedl:
„Právní xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx (§251 x násl.) xxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx vyplývá, xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxx se xxxx xxxxxxxx tzv. pro xxxxx apelace (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. X když xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx správní soud, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x zákona č. 582/1991 Sb., xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost x xxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ten není xxxxxxxx přezkumu na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx od xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dočasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví - viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Ostatně xx xxx xxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která působí xxxxxx dočasně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx trvalými důsledky, xxxxx je z xxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ještě xxxxx xxxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx splátek pojistného x xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx (§104xx). X návrhu xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxx 31.5.2011 pod xx. xx. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., s xxxxxxxxxxx, že je-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx příslušenství (x xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx již výše xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx naznačená xxxxxxxx nemůže vést xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci relevantního xxxxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx ústí v xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xx xxx toliko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx práva na xxxxx xxxxxx, i xxxx x těchto xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (prominutí xxxxxx) dáno xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tzv. xx závěru, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jednalo o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nezákonné, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x věc vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx zrušujícím rozsudku (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.