Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §104h odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spojení x §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, prováděného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., x xxxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 358/99).
Věc: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pally v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. A., xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Městský soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx, aby do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 k vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2009, x. j. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx stížnosti uvedené x §104 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxx podle odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (tj. k xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 odst. 1 s. x. x.), a xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx tudíž rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx má x rozhodnutí, xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx trvání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx x. j. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx může žalobou xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (dále xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Městský xxxx xxxxxxx, xx xx xxx dán xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx ustanovení x 46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx, x níž namítal xxxxxxxxx x protiústavní xxxxxx soudu, pokud x dané xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil až x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxxx, že xx odvolává xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno jejich xxxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podává xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx musí proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Jedním z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správního orgánu, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx tímto orgánem. Xx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xx kterou xx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s ustanovením xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalobního xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx předložením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, přezkoumal a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Neshledal přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. x. s., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxx. xxx č. 625/2005 Sb. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65, xxxxx xx xxxxxx dostupný na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „odmítl-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) a xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení jen xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxxxx x soudního xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci:
Žalovaná Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - západ xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 výkaz nedoplatků, xxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, předepsala xxxxxxxxxxx x úhradě dlužné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx OSSZ xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Xx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9, §10, §20 x §22a xxxxxx x. 589/1992 Sb., x platném znění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x absolvované xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx léčbě x xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., xx xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx xxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. X. X., X. 203, xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatovala, xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částka jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx a xxxxxx ke dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx 15 kalendářních xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Praha, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 žalovaná XXXX Praha xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx částku 68&xxxx;187 Xx xxxxxxxxxx částku 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradní xxxxx xx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx nevyhoví-li xxxx xxxxx x xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tento nedoplatek xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx dle §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x platném xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Praha, regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, x to xx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxx, xxx xx x Xxxxx republice z xxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby odvolací xxxxx odvoláním napadené xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - regionální referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, příslušná x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x odvolání xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, kterým byl xxxxxxxx výkaz nedoplatků x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxx zamítla x xxxxxxxxxx žalované x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenastaly, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podnikání, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně podle §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 správního řádu). Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx určenou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pověřena xxxxxxxxxx přijímat. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemkyně - xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xx vztahuje xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, tedy, xx podnikající fyzická xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xx adrese xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně o xxx, xx jsou xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxxx x to, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při podání xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx dne 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx ze dne 11.7.2008, xxxxxx sdělil, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68&xxxx;187 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2008, výše již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí, xxx xxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (posečkání) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x rozhodnutím xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla, xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx uvedené xxxxxxx nevyhověla a xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx pobyt XXXx. X. X. x xxxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx do září 2008), a xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel (x xxxxxxx x poučením) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x zrušení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx chirurgii x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xx x xxxx xxxx xx xxxxxx 2008 x s xxxxxxx xx výsledek posledních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx průběhu xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koncem xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx námitkách rozhodla xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, č. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx posoudila xxxxxxx x xxxxxxx žádost x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx označila xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxx, xxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ Xxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Zejména xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxx xx „xxxxx právní xxxxxxx“ xxxxx čl. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xx. 38 odst. 2 téže Listiny xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doloží, xx xx pro xxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xx xxxxxx místa xxxxxxxxx, xxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx doručením xx xxxx adresu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x x rozporu x xxxxxxxx principem xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx xxxx léčebný xxxxx xxxx trvá. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx proti jejím xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxx v souladu x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx některá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x kompetenční výluku xxxxxxxx x ustanovení §70 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. c) x. x. x.] x xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutími [§70 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx kompetenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) x. ř. x. a xxxx xx odmítne xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Pokud xxx x xxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. (§104x xx 104x). Podle §104x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx může okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částky na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx výkazem xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x penále nebo x jeho výší. Xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx okresní správa xxxxxxxxxx zabezpečení xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdí, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerozhodne x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platnost. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx (§104x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojistného a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx provádí xxx xxxxx, který rozhodnutí xxxxx v xxxxxx xxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx výkazy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízenou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxxx odložen, xxxx-xx daňový dlužník xxxx ručitel x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, x x xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx xxxxxxx odklad, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx řád x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx daňového dlužníka xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. x. x. x odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něho může xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx bez xxx xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxx viny xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx tehdy, kdy xx nelze vytknout xxxxxxxx xx xxx, x jakém xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ocitl; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx po xxx lze požadovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx současně přechodnou xxxxxx, tj. lze x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx a x xxxxxxxx době xxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx důvodem odkladu xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiny zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx musí x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxx oprávněný. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněném xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx i x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx, je při xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx vedly x xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx zamítnout, x nejedná xx xxxxx o dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx volné xxxxx, jež by xxxxxx xxxxxxxx limitována. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx, za xxxx je pokládal x projednávané věci Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x které xx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno xxxxx §70 xxxx. c) x. x. s. Xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx judikatury jak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx xx odepření xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku mohlo xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx xxx sám xxxxx x může xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx podnět. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x prodloužení xxxxx, usnesení, kterým xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x odročení xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srovnávat následky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko vedení xxxxxx, x xxxxxxx xxxx tudíž nepostupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., a není xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxx xx rovněž xxxxxxxxx domnívá městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxx zjištění skutečností xxxxxxxxx v §266 x. x. ř. xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx takového xxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se xxx xxx viny xxxxx přechodně v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí by xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu xx třeba konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx přisvědčil i Xxxxxxx xxxx) akceptoval Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx kautelami, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx závěrů Ústavního xxxxx přitom již x xxxxxx věci xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x nezaviněném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx na to xxxx xxxxxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 2 Afs 81/2004-54, x této otázce xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dvojinstanční x xx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx x xxx xx řídí xxxxxxxx tzv. xxx xxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - komentář, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. X xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost x xxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx [xx xxxxxx od xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí dočasné xxxxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučit, xxxxx x xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx trvalými důsledky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx soudní přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní zákon xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104e xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx penále (§104xx). X xxxxxx čtvrtého xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxx 31.5.2011 pod xx. zn. Xx. XX 46/10, zrušeno xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xx-xx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xx situace x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx daně x xxxxxx příslušenství (o xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx již xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx ustanovení §104e xxxx. x) citovaného xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, tak naznačená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxx přitom xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx; je xxx toliko xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úlevy (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada platí xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeno x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx na právním xxxxxx xxxxxxx, tzv. xx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. ř. s.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.