Právní xxxx:
X xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. s. x. x. xx xx použití analogie xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 26/2007 Xx. XX (xx. zn. II. XX 828/06).
Xxx: Trieu X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Marie Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: T. X. Q., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce se x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“) u Krajského xxxxx v Xxxx xxx 15.6.2010 vůči Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx policie“), domáhal xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx ze dne 2.6.2010 požadovala xx xxxxx sedmi dní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx advokátovi Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx další xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přímo jemu. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx věci xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xx užití §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx xxxx moci xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Marka Sedláka xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce zaslal xxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, které xxxxxxx jako zpětvzetí xxxxxx a návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx služba cizinecké xxxxxxx nežádá předložení xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 za xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce došlo xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx splněny podmínky xxx zastavení řízení xxxxx §47 písm. x) x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx upustila xx pokračování x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxx xxxx x žádal, xxx toto vzal xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jelikož cizinecká xxxxxxx upustila od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx podání žaloby, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11&xxxx;880 Xx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx výroku X. xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpětvzetí žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x ní xxxxx §37 xxxx. 4 a §47 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x jejich xxxxxxxx sledu dovodil, xx to byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx dne 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta Xxx. Xxxx Xxxxxx měl x xxxxx směru xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx dne 10.6.2010 x reakci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010. X žalobě připojené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství služby xxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx s výzvou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx době si xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx uvědomil, xx nedostál své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně x xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx advokáta, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Sedmidenní lhůta xxx odpověď xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx od 13.5.2010 xx xxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, desítky xx stovky xxxxxxx. Xxxxxxxx klientů tohoto xxxxxxxx totiž nezbavovalo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x změně xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., který xxxxxxxx výjimečně účastníku xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx ze dne 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje navzájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx odděleně x §37 odst. 4 x §62 s. x. x. Zpětvzetí xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx založený na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx něm xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx projevem dispoziční xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nejedná xx x institut xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx najisto xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx ryze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxx právní xxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo vyjasněno, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxxxxxxx orgánem.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům. Jelikož xxxxx xxxx možné xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx kterého xxxxxxx §47 s. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy řízení xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx vědomí x xxxxxx se podle §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.“ Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by podání xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx nutně xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xx ovšem znamenalo, xx již soud xxxxxx xx věci xxxxx žádné xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx vyjádřil x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx postupoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx učiněn xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x této otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx nařízeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx podala cizinecká xxxxxxx soudu vyjádření, xxxxx obdržel xxx 14.9.2010 x odstupem 35 dnů, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx repliku xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení ze xxx 30.9.2010 bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznačeno xx o osm xxx xxxxxxx, což xx x rozporu xx směrnicí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx samý xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx objektivní pochybnosti x tom, xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx, a xxxxx se xxxx x xxxx prospěch xxxxxxxx x xxxx, xx xxx podané xxxxxxxxx xx dne 4.10.2010 xxxx xxxxxx x nepřihlédnutí x xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx od České xxxxxxxxx komory sdělení, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx podle §27 odst. 1 xxxxxx x advokacii, x přesto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Znění §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informovat x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx klienta, nikoli xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx povinnost xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx dne 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Mgr. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x června 2010 takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxxxx lhůtu, kterou xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxx ze xxx 2.6.2010, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx x xxxxx věcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednotlivé řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 je xxxxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Hladík, x xxxxxx výzvou xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx dospět x xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nemůže xxxxxx x zneužití xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx policií, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zákonem x. 427/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (zákon x azylu), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. řízení o xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xx 31.12.2010 dokončí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle dosavadní xxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx tedy x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 427/2010 Xx., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx vedení xxxxxx xx dni 1.1.2011 xx Ministerstvo xxxxxx. Na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx policie x xxxxxx ze xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §83 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nikoli xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx by x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmově vyloučeno. Xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl nezákonný xxxxx, tak xx xxxx xxxxx podle §87 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx trvat. X xxxxxxx, xx xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx důvodnou x xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x. zakázal xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zásahem, by xxx xxxxxx možné xxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx prostředky k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x přes xxxxxxx výslovné úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxx posoudit, xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx způsobem x tomuto procesnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §107 xx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx i pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upravují problematiku xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx či vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vymezeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správnímu orgánu, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx v §107 x §107x x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxx policie na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx možné za xxxxx §107x odst. 2 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxx případnému návrhu xxxxxxxxxxx na xx, xxx xx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo vnitra.
Procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx v §69 x. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví žalovaného xxxx xxxx xxxxxxxx x obecných ustanoveních x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoveních x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §65 a xxxx. x. x. s. Xxxxxxx §69 s. x. s. předvídá xxxxxx, který je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. odpovídá xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného jiným xxxxxxxx orgánem, tak xxxx žádný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx jiný správní xxxxx. V xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx ten správní xxxxx, xx něhož xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přešla působnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx provedl. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx opodstatnění. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 2 x. x. s. xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 2116/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx pokud kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxxx nesprávné. Jsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx samé, xxxxx xxxx z xxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nedávné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníky jako x xxxx projednávané xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž vycházel xx zcela jednoznačně xxxxxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxx xxx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by krajský xxxx xxxxxx konformně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. nepřípustné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 a xxxxxx, že krajský xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx nejprve odstranit x xx doby, xxx xx xxx xxxxxx, nebyl oprávněn xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti důvodům xxxxxx I. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxx nepřípustná. Xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx x §104 xxxx. 2 x §120 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x souladu s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx byly stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 3 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx bere xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxx x xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xx smyslu §62 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinecké policie xxxxxxxxx, x proto xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. b) s. x. x. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x navrhuje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x konkurenci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx projev vůle, xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx se však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. X něm xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. x) x x) x. x. s.; x xxxxxxx případě ustanovení §62 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel, vezme-li xxxx xxxxx zpět [§47 písm. a) x. ř. x.], xxxx xxxx zastavit xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx Xxxxxxxx správní xxxx plně ztotožňuje x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx od něho xxxxxxxx. Xx základě xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx v §37 odst. 4 x §47 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx návrhu xx vědomí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx v xxxxxxx, xxx-xx o společný xxxxx xxxx osob x xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx postupoval x Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, www.nssoud.cz , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti němu xxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu, takže xxxxx ji vzal xxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 písm. x) x. ř. x. xxxxxx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx kasační stížnosti xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx aplikace §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx nepřiznat xxxxxxx xxxxxxx řízení, jsou-li xxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se již x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 6.2.2007, sp. xx. XX. XX 828/06. X něm xx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx vytvoření xxxxxxxx xxx xx, xxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, jež xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxx x námitkami účinně xxxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx požadavek vyplývající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx i §118x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxx x případě xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxx a vyzvat x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x práva xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx … je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx na spravedlivý xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení procesní xxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxx x k eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x vznášeli xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxx xxxxxx požadavku xx xxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx účastník x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nákladech občanskoprávního xxxxxx, xxxxxxx ho xxx plně vztáhnout x xx §60 xxxx. 7 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. zn. XX. XX 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x podání ze xxx 2.7.2010 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě. Podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě, xxxxx nebyl dán xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dán. Ta xxxxxxx xxxxxxxx xx §150 o. x. x. xxxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx, xxxx xxx upozornil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx žádnému z xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobci xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx druhé s. x. s. xxxxxxxx, xxxxx vzal xxxxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx cizinecké policie. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x replice xx xxxx vyjádření, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx stěžovatel xx xxxx reagoval v xxxxxx ze xxx 2.10.2010, tedy xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stěžovateli poskytl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, případně předložit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění moderačního xxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. s., x xx xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxx institutu xxxx x dané xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x stížnostní námitce xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. ř. x. x xxxxxx poté xxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x argumenty xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx vymezit příslušný xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jím xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska hmotněprávního (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť x něm krajský xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx dne 2.6.2010 x předložení xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. zamítl. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64. V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx ohledně výroku X. xxxxxxxxxx krajského xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx byli xx xxxxxx míře xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 byl §82 změněn zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.