Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. xx xx použití xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 26/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 828/06).
Xxx: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Hladíkem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xx x žalobě, kterou xxxxx xxxxx §82 x násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx policie“), domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se u xx xxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx ze xxx 2.6.2010 požadovala xx xxxxx xxxxx dní xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx úkony xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx písemností, by xxxxxxxxxx přímo jemu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx advokát Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xx užití §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx pozastaven výkon xxxxxxxxx. Navíc sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X petitu xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxx xx. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, zastoupen xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx uložil cizinecké xxxxxxx uvedené řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx podání xx xxx 2.7.2010, které xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. CPR-7085/ČJ-2010-9CPR, xxx služba cizinecké xxxxxxx nežádá xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx moc xx xxxxxx §27 xxxx. 1 za xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxx xxxx, takže ten xxx netrvá. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení řízení xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Současně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §62 odst. 4 s. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení řízení xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x návrh xx xxxxxx předběžného opatření x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx, xxx toto xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx jelikož cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx žaloba vzata xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx v xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Xx. X ohledem xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 880 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx usnesení k xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x projevu xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti, x xxxxx bylo xxxxxx x xx xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x cizinecké policie x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx to byla xxxx cizinecká xxxxxxx, xxxxx jako první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Marku Xxxxxxxxx xxx dne 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Hladík xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xx xxx 10.6.2010 x reakci na xxxxx cizinecké policie xx dne 2.6.2010. X xxxxxx připojené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výzvou Xxxxxxxxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx ze xxx 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx době si xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx uvědomil, xx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Za xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx směřovala xx xxxxxxxx, kdo xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pozastaven výkon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx odpověď xx xxxx výzvu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonu advokacie xxx od 13.5.2010 xx xxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, zda Xxx. Xxxxx Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx, desítky xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbavovalo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíka xxxxxxxx správní xxxxxx x soudy xxxx x xxxxx zastoupení. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné xxx aplikaci §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
V xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxx jednoznačné xxx svou xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důsledky, což xxxxxxx i to, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v §37 odst. 4 x §62 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje procesní xxxxxxxx založený na xxxxxxxx dispoziční zásady x xxx něm xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nejedná xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž má x xxxxxx souvztažnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, tedy x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x rozličnému xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání ze xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda ho xx posuzovat ryze x xxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxx i x hmotně právní xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx neurčitosti xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předčasné. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, jakých xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo požadováno xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx výrok X. napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům. Xxxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezit, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxx. podle xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx řízení xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx žaloby, měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx bere xx vědomí a xxxxxx se podle §47 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 As 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx podání xxxxxx xxxxx na xxxxxx, tak xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xx zákona. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxx žádné xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx postupoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 x odstupem 35 xxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznačeno xx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle níž xx xxxx jednotlivé xxxxx vyznačovat x xxx samý xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jím podané xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 bylo včasné x xxxxxxxxxxxxx x xxxx představuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl nesprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx podle §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx vyžadovala xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Znění §27 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx orgán. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx Mgr. Jiří Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxxx Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 2010 takové množství xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx x odpovědi na xxxxx xx dne 2.6.2010, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx až xxx 30.6.2010 xxxx s xxxxx věcí xxxxxx xxxxxx souvislost, neboť xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx vždy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx výzvou ze xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx o důvodnosti xxxxxx žaloby. Xxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx postup podle §60 xxxx. 7 x. x. s.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce ze xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx území Xxxxx republiky. Xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx a x změně zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x azylu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx xxxxx čl. XX bodu 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená do 31.12.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu učiněný xxxxx řízení o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno před xxxxxxxxx xxxxxx x. 427/2010 Xx., je xxxxxx, že působnost x xxxx vedení xxxxxx xx xxx 1.1.2011 na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Z účastenství xxxxxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x řízení o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xx xxxxx xx přechodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx podle §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx strany xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx nemohl xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 odst. 2 x. x. x. zakázal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova práva x xxxxxxxx mu xxxxxxxx obnovit xxxx xxxx zásahem, xx xxx xxxxxx možné xxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu. X xxxxxx důvodu xx xxxxx i xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx stává účastníkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx posoudit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jakým způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází.
V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107x občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. s. x.“), která xxx xxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upravují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxx xxxxxx úmrtí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxx, xxxxxx vymezeného xxxxx xxxx povinnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx v §107 x §107x x. x. ř. X xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx soud po xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx třetí x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxx §107x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namísto cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx v §69 x. ř. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a xxxx. x. x. s. Xxxxxxx §69 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx nejpodobnější. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx nástupce za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxx důvod, xxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx použití analogie xxxxx §69 x. x. x. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx stává xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx žádné usnesení.
Lze xxxx shrnout, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedl. X xxxx xxxx xxxxxx působnost ke xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx správním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policie podal xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx jednoznačný x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx nemají xxx opodstatnění. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxx stížnosti. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. s. xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX. V xxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxx nepřípustnost odmítnuta, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx x jiné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx obsahují námitky xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x nedávné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxx projednávané xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxx výroku xx xxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x povahy věci xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiného výroku, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx kasační xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení.
V dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nejprve odstranit x xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výroku x nákladech řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žádnému xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x), xx xxxxxxx x §104 odst. 2 x §120 x. x. x.
X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 x. x. s., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §109 odst. 3 x. ř. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx byl xx smyslu §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 označil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prohlášení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx podání tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x sdělení x xxxxxxxxxx stěžovatele, x proto xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Takto xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxx, xxxxx xx xxxx natolik xxxxxxx, xx xx x xxxx nebylo možné xxxxxx, xx se x něm sděluje x navrhuje. X xxxxx xxxxxxx však xxx x xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx nemůže xxxxxx o neurčité xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx o vnitřně xxxxxxxx projev xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Souběhem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 13.7.2010, x. j. 3 Xxx 148/2008-70, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „využitelný xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro které xx bylo xxxxx xxxxx odmítnout nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x x) s. x. s.; x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx §62 x. ř. x. xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx navrhovatel, vezme-li xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. a) x. ř. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx ohrozit x xxxxxx stádiu xxxxxx.“ X tímto právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx učinit závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 nebránily xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx v prohlášení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §37 odst. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx zastavil xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx x případě, xxx-xx o společný xxxxx xxxx xxxx x xxxxx úkon xxxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx postupoval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 As 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx podle výslovného xxxxxx obsaženého x §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxx nebyl xxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx aplikace §60 xxxx. 7 x. x. s., které xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné.
Moderačním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06. X xxx xx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxx rozhodování soudu x x xxxxx xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitek (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, patří mezi xxxxxxxxxxx pravidla soudního xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postulátu fair xxxxxxx lze vztáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §118x odst. 2 x. s. x., xxxxx kterého xx xxxx v případě xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx tento xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx z xxxxx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. Xxxxx řečeno, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx se vyjádřili x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx takový xxxxxx případně xxxxxxx, x vznášeli xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx o xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx moderačního xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vysloven xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně ho xxx plně vztáhnout x xx §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, č. x. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x podání xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx o přiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx. Podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx sepsáno dne 9.8.2010. X něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dán xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu. Důvod xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx §150 x. s. x. upravující xxxxxxxxx xxxxx soudu při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx věci xxxx důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 9.8.2010 zaslal krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm uvedených xx vlastního xxxxxx xxxxxxx postup xxxxx §60 odst. 7 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. náleželo, xxxxx vzal žalobu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxx neposkytl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx reagoval x xxxxxx ze xxx 2.10.2010, xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxxx cizinecké policie, xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx uplatnění moderačního xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., x xx xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx institutu xxxx x xxxx věci xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx pochybení došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxx lze xxxxxxxxx xx jinou vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x když xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebylo xxxxx x stížnostní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. ř. s. x xxxxxx poté xxxx xxxx xxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx být podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nedůvodnost žaloby x hlediska hmotněprávního (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx nebyl, neboť x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx správního řízení x na základě xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ze xxx 2.6.2010 x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného usnesení xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx II. napadeného xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx, x proto xxxxx výrok podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x věc v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx. Krajský soud xxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. nepřiznal xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.