Xxxxxx věta:
V řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 828/06).
Xxx: Xxxxx X. Q. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x násl. soudního xxxx správního (xxxx xxx „s. ř. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx cizinecká xxxxxxx x řízení x povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx se u xx xxxx pod xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx ze xxx 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx přímo xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx advokát Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx moci xxxx x ohledem xx xxxxxxxx klientů Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X petitu xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, zastoupen advokátem Xxx. Xxxxx Hladíkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx uložil cizinecké xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx nežádá xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx smyslu §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx netrvá. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §47 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 odst. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. S xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x žádal, xxx xxxx vzal xxxx na xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxx, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx upustila od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx žaloba vzata xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx požaduje náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11 880 Xx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti tedy xxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx povinnost nahradit xx náklady xxxxxx x částce 11 880 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx soud xxxxx, xx x projevu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx x xx xxxxx §37 xxxx. 4 a §47 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x jejich xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx to xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík měl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xx dne 10.6.2010 x reakci xx xxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 2.6.2010. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.5.2010. Xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Hladík uvědomil, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedlákovi. Xx xxxx xxxxxxx výzva xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010 zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdo bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxx advokáta, který xx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx krátká, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx výkonu advokacie xxx od 13.5.2010 xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx to, xxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, desítky xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxx x změně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznat.
Proti tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x zastavení řízení, xxxxx xx uveden x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
V xxxxxxx stížnosti a x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 není xxxxxxxxxxx xxx svou neurčitost, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projevy xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §37 xxxx. 4 x §62 x. x. x. Zpětvzetí xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxx věci, xxxx x předmětu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx kontrole xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010, aby xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x procesního xxxxxxxx, xxxx zčásti x x xxxxxx právní xxxxxx. Xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx k němu xxxx neměl přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nepostupoval, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řízení x toto xxxxxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xx strany správního xxxxxx. Xxxx totiž xxxx xxxxxxxx podání xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjasněno, xxx xxxx požadováno xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx zákonnosti nového xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx tak xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx vědomí x xxxxxx xx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 78/2006. Pouze xxxxxx xxxxx by mohl xxx xxxxxxx, neboť xxxxx by xxxxxx xxxxxx vzato xx xxxxxx, xxx by xx xxxxx vedlo x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením soudu, xxx již přímo xx xxxxxx. To xx xxxxx znamenalo, xx xxx soud xxxxxx ve věci xxxxx xxxxx úkony, xxxx xxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizinecká xxxxxxx xxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 x odstupem 35 dnů, x x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx x přibližně xxxxxxxxx lhůtě repliku xx dne 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x xxx xxx později, což xx x xxxxxxx xx směrnicí Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyznačovat x xxx samý xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 xxxx xxxxxx x nepřihlédnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Konečně xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Cizinecká policie xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxx komory sdělení, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx advokáta Mgr. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii, x xxxxxx po xxx vyžadovala předložení xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx Mgr. Jiří Xxxxxx. Dne 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stovek klientů xxx před službou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastoupení zpracovat. Xxxxx je nutné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxx ze xxx 2.6.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krátkou. Xxxxxxxx x xxxxx zastoupení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx až xxx 30.6.2010 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 je xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2010 uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx plnou xxx xxxxxxx xxxxx xx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, je xxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zneužití práva. Xxxxx stěžovatele tak x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Předmětem xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061 před xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky a x změně některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x azylu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx č. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xx 31.12.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxx xxx xxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona č. 427/2010 Xx., je xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx nezákonný xxxxx x xxxxxx také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. X účastenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx přechodu působnosti xxxxxx žalovaným i xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx §87 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §87 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx varianty by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx stává účastníkem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalovaného správní xxxxx, na xxxxx xxxxxx příslušná pravomoc. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx přicházejí v xxxxx ustanovení §107 xx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), která xxx xxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Uvedená ustanovení xxxx upravují problematiku xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxx xxxxxx úmrtí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 s. x. s. přiznává xxxxxxxxxxx x řízení xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti x xxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §107 x §107x o. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 věty třetí x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx straně žalovaného xxxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §107x odst. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx do řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §69 s. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pravidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu podle §65 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx §69 x. x. x. předvídá xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. s. Xx xxxxxxx tohoto ustanovení xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxx xxxx stěžovatele učiněný x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx opodstatnění. Xxxxx xxxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávné. Jsou-li xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx však podle xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x nákladech řízení, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx xxxx x xxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx mezi xxxxx účastníky xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. kupř. xxxxxxxx ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx rozhodnutích xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx brojily xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x povahy xxxx xxx nemohlo xxx xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, brojily kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. nepřípustné. Nepřípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx x souladu xx xxxxxx vyslovenými x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx doby, xxx by xxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx tvrzení nelze xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neusiloval x xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx chtěl dosáhnout xxxxxx přezkumu xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx x §104 xxxx. 2 x §120 s. x. s.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., podle xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx uvedené x §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět x xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, xx byl xx smyslu §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. b) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 označil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x uspokojení navrhovatele. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx ho xxxxx označit xx xxxxxxxx. Takto xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které by xxxx natolik xxxxxxx, xx xx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx, xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Souběhem xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 13.7.2010, x. j. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 2130/2010 Sb. XXX. V xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neexistují-li neodstranitelné xxxxxxxx, pro které xx bylo xxxxx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. a) x x) s. x. x.; x xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §62 s. x. x. aplikovat nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vezme-li xxxx xxxxx xxxx [§47 písm. x) x. ř. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx ohrozit x xxxxxx stádiu xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx něho xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxx souběžné xxxxxxx vůle stěžovatele xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aktivita xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu základnímu xxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx zakotveno x §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xx vědomí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx více osob x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx postupoval x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, www.nssoud.cz , xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy nebylo xxxxx přiznat xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. proto xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., které xxxxxxxxx umožňuje účastníkům xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxx xx důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x minulosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 6.2.2007, sp. zn. XX. XX 828/06. X xxx xx xxxxx, že „součástí xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx účastník xxxxxx xxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x x nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... vytvoření xxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x hlediska xxxx procesu prvotním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx garantovaná možnost xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporů … Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx má xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx a vyzvat x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx požadavek (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytvořit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx vyjádřili x k eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx §150 x. x. x., pokud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x vznášeli případná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Dostát xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx účastník s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx očekává xxxxxx výsledek xx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Tento xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxx xxxx vztáhnout x na §60 xxxx. 7 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 25.6.2008, x. j. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06, xxxx krajský xxxx x dané věci xxxxxxxx. Stěžovatel totiž x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsáno xxx 9.8.2010. V něm xxxxxxxxx policie xxxxxx, xx xx úkony xxxxxxxxxxx reagovala xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dán xxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dán. Xx xxxxxxx odkázala xx §150 o. x. x. upravující xxxxxxxxx xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xx jsou x xxxx xxxx xxxx důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.8.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxx xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxx žalobci podle §60 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x. náleželo, xxxxx xxxx žalobu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx k replice xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xx stěžovatel na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.10.2010, tedy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx o nákladech xxxxxx navíc krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze považovat xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx byl xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxxx stížnosti uvedený x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x když jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx postup xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. x xxxxxx poté xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx. Přitom bude xxxxxxx se xxxxxxxxx x argumenty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x. bude xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jím xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x hlediska hmotněprávního (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť x něm xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 2.6.2010 k předložení xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx nepředstavovala xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. napadeného usnesení xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx výrok xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. zrušil x věc v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx je xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zrušení jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64. V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. dubna 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 xxx §82 změněn zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.