Xxxxxx xxxx:
X řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 26/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 828/06).
Xxx: Xxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: T. X. X., zast. Xxx. Jiřím Hladíkem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx výroku X. xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x žalobě, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 15.6.2010 vůči Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, xx cizinecká xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx ze xxx 2.6.2010 požadovala ve xxxxx sedmi dní xxxxxxxxxx plné moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx, xxxx by xx to, xx xxxxxxx nedal xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx úkony xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx písemností, xx xxxxxxxxxx přímo jemu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx množství xxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Jiřím Hladíkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxx policie xx dne 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxx xxxxx xxx xx smyslu §27 xxxx. 1 za xxxxx §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, takže ten xxx netrvá. Tím xx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §62 odst. 4 x. ř. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx zastavení řízení xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx své chování, xxxx žalobce žalobu x xxxxx xx xxxxxx předběžného opatření x xxxxx xxxxxxx xxxx x žádal, xxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx žaloby, xxxx žaloba xxxxx xxxx xxx její xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11 880 Xx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil a xxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady řízení x částce 11&xxxx;880 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x projevu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti, x proto xxxx xxxxxx x xx xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. s. zastaveno. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x cizinecké xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx sledu dovodil, xx to xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zastupování žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, xxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx dne 10.6.2010 x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2010. X žalobě připojené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx xx dne 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx době xx xxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezodkladně informovat x změně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx směřovala ke xxxxxxxx, xxx bude x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx výzvu xxxx xxxx poněkud krátká, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonu advokacie xxx od 13.5.2010 xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxx x xxxxx zastoupení. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx stížnosti a x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx zákonodárce xx xxxxxxx xxxxxxxx v §37 xxxx. 4 x §62 x. x. s. Zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x při xxx xxxx xxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx ryze xxxxxxxx, xxxxx xx x jistou xxxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxx věci, tedy x předmětu řízení. Xxxxx institut se xxxxx aplikuje xxxxx x nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx měl soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx ryze x xxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x toto rozhodnutí xx přinejmenším xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx se snaží xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx požadováno xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx tak učinil, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxx by xxxxxx xxxxxx vzato na xxxxxx, xxx by xx nutně vedlo x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx již přímo xx zákona. To xx xxxxx xxxxxxxxx, xx již soud xxxxxx ve věci xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx postupoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx učiněn předčasně, xxxxx ve vztahu x této xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizinecká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obdržel xxx 14.9.2010 s xxxxxxxx 35 dnů, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přibližně xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o osm xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx musí jednotlivé xxxxx vyznačovat v xxx xxxx xxx, xxx xxxx učiněny. Xxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve, a xxxxx xx musí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx podané xxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010 xxxx včasné x xxxxxxxxxxxxx x xxxx představuje procesní xxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Konečně xxxxxxxxxx namítl nesprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx policie xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx komory sdělení, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx vyžadovala předložení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Znění §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Jiří Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stovek xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 2010 takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xx xxx 2.6.2010, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx krátkou. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.6.2010 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednotlivé řízení. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 oznámení, xx x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 je xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, je xxxxx dospět k xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nemůže xxxxxx x zneužití xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. x. x.
X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Zákonem x. 427/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxx xxxxx x účinností xx 1.1.2011 x přechodu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxx podle čl. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2010 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxx byl tedy x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 427/2010 Xx., je xxxxxx, xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xx dni 1.1.2011 xx Ministerstvo xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §83 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx po provedení xxxxxx. X účastenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx musel xxxxx §87 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx soud xxxx xxxxxxxxx působnosti shledal xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §87 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxx obnovit xxxx xxxx zásahem, xx xxx xxxxxx možné xxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxxx. Xxx xxxx varianty by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stává účastníkem xxxxxx řízení na xxxxxx žalovaného správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxxxxxxx přicházejí v xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107a občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), která lze xxxxx §64 s. x. x. přiměřeně xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správním soudnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x §107 x §107x x. x. ř. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx policie xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bude xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §107x xxxx. 2 xxxx první x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx do xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Procesní xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §69 s. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo správní xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx není upraveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx soudnictví, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §65 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx §69 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nástupce x xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného dochází xx použití analogie xxxxx §69 x. x. s. Xx xxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx ten správní xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxx bylo zmíněno, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud bude xxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx policie podal xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx projev xxxx stěžovatele učiněný x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx o xxxxxx zastavil. Námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen proti xxxxxx o nákladech xxxxxx nebo proti xxxxxxx rozhodnutí soudu. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxx xxx nepřípustnost odmítnuta, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkumu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx samé, xxxxx xxxx z hlediska §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x nedávné xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníky jako x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx ze dne 24.2.2011, č. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnými námitky, xxxxx xxxxxxxx brojily xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání ze xxx 2.7.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx x do doby, xxx xx tak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavit. V xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předchozím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx možné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebyly ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx s §104 odst. 2 x §120 x. x. s.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., podle xxxxx byl vázán xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx uvedené x §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx v něm xxxxxxxxx, xx xxx xx smyslu §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx, a proto xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. b) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x proto xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxx natolik nejasné, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, co xx x něm xxxxxxx x navrhuje. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx x neurčité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx by xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx účinky. Souběhem xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x. j. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx uveřejněno pod x. 2130/2010 Sb. XXX. X něm xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx neodstranitelné xxxxxxxx, xxx které xx bylo nutno xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. x) x x) x. x. x.; x xxxxxxx případě ustanovení §62 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx návrh xxxx [§47 xxxx. x) x. ř. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení.“ X xxxxx právním xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx od xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx v jeho xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aktivita xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxxx disponovat předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §37 odst. 4 x §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby soud xxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x tento xxxx xxxxxx xxx xxxxx x navrhovatelů. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, www.nssoud.cz , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vzal xxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 písm. x) x. x. x. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxx nebyl xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné.
Moderačním xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se již x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06. X xxx xx xxxxx, že „součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je vytvoření xxxxxxxx pro to, xxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x s nimiž xx xxxx xxxx x rozhodnutí náležitě xxxxxxxxx: "... vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitek (x xxxxxxxxxxxxxxx schématu xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež xx x hlediska xxxx procesu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx garantovaná možnost xxxxxxxxx osob návrhy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, patří mezi xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx soud xx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zavazuje x §118x odst. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxx má xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx je názor xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxx x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx tento xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x práva xx xxxx proces) xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx … je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytvořit xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxxx soud takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či důkazní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx o to xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx názor xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nákladech občanskoprávního xxxxxx, xxxxxxx ho xxx xxxx xxxxxxxxx x xx §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Požadavkům xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06, xxxx krajský xxxx x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxx, xx k zpětvzetí xxxxxx došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx, x xxxxx xxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření, které xxxx xxxxxxx dne 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě, xxxxx nebyl xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvod xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx policie xxxxx xxx. Ta xxxxxxx xxxxxxxx na §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx skutečností x něm uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xx základě něhož xx žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobci xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx stěžovatel na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.10.2010, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. s., x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxx věci xxxxxxx. V důsledku xxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., x xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
X xxxxxxx na toto xxxxxxxx pochybení xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postup podle §60 xxxx. 7 x. ř. s. x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 s. x. s. bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jím xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nedůvodnost žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť x xxx krajský xxxx pouze shrnul xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xx základě xxxx konstatoval, xx xxxxx ze xxx 2.6.2010 x předložení xxxx moci udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx nepředstavovala xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxx směru podle §110 odst. 1 xxxx druhé s. x. s. xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx výrok xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. vázán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64. X řízení x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx pouze xx xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 změněn xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.