Xxxxxx xxxx:
X řízení x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx ze zákona xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 26/2007 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 828/06).
Věc: Trieu X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Pally x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: T. X. X., xxxx. Xxx. Jiřím Hladíkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 30.9.2010, č. j. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xx xxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx sedmi dní xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx ji xxxxxxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx úkony xx správním řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x dané xxxx xxx advokát Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx moci xxxx x xxxxxxx xx množství xxxxxxx Xxx. Marka Sedláka xxxxxxxxxxxx. X petitu xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx práva xxx x řízení xxxxxxx xxx xx. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce zaslal xxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. j. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx služba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložení xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxx xxxxx moc xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx žalobce došlo xx podání xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx do xxxx xxxx, takže xxx xxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxx podmínka xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Současně žalobce xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §62 odst. 4 s. ř. x. xxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. ř. x. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx rozsahu xxxx a xxxxx, xxx xxxx vzal xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x celkové xxxx 11 880 Kč. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti tedy xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11&xxxx;880 Xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx usnesení k xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xx výroku X. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx výroku XX. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné pochybnosti, x xxxxx xxxx xxxxxx o xx xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x cizinecké xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxx cizinecká xxxxxxx, xxxxx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx dne 13.5.2010, xxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx poskytl x xxxx věci xx xxx 10.6.2010 x xxxxxx xx xxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 2.6.2010. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx xxxx si xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx nedostál své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedlákovi. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010 zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdo bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxx krátká, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxx xx 13.5.2010 xx xxx považovat xx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbavovalo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíka xxxxxxxx xxxxxxx orgány x soudy xxxx x xxxxx zastoupení. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznat.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx, xxxxx xx uveden x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxx stížnosti x x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důsledky, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x §37 odst. 4 x §62 s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční zásady x při xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx ryze xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikuje pouze x nového xxxxxxxxxx xx opatření xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx obou institutů xxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání ze xxx 2.7.2010, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx ryze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx neměl přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx nepostupoval, takže xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení řízení x toto rozhodnutí xx přinejmenším xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx výrok X. napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx které x xxxx tak xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 s. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zastaveno pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx bere xx xxxxxx x xxxxxx se podle §47 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx.“ Takto kupříkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vzato na xxxxxx, xxx xx xx nutně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xx xxxxx znamenalo, xx xxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxx žádné xxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx postupoval, xxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxx předčasně, xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx x xx xxxxxx nařízeno ústní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 s odstupem 35 xxx, x x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx x přibližně xxxxxxxxx xxxxx repliku xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznačeno xx x xxx xxx později, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx den, xxx xxxx učiněny. Xxxx xxx xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxx prospěch xxxxxxxx x xxxx, xx xxx podané xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 xxxx xxxxxx x nepřihlédnutí x xxxx představuje procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl nesprávnost xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx advokát Xxx. Xxxx Hladík xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Mgr. Jiřímu Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x advokacii xxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně informovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Jiří Xxxxxx. Dne 13.5.2010 xxxxx pouze k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stovek xxxxxxx xxx xxxx službou xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx přelomu xxxxxx a xxxxxx 2010 takové xxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie stanovila x odpovědi xx xxxxx xx dne 2.6.2010, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oznámení x změně zastoupení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx s xxxxx věcí xxxxxx xxxxxx souvislost, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx vždy xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx tedy cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 oznámení, že x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx, a xxxxxx výzvou xx xxx 2.6.2010 uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Hladíka, je xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak x xxxx xxxx xxxxxx dány důvody xxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. ř. s.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 30.9.2010, x. j. 36 A 63/2010-27, xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx žalobce ze xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 427/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně zákona x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (zákon x xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, však došlo x xxxxxxxxx od 1.1.2011 x přechodu xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Ministerstvo vnitra. Xxxxx podle čl. XX xxxx 4 xxxxxx č. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2010 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. X xxxx byl xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx napaden postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx zahájeno před xxxxxxxxx zákona x. 427/2010 Xx., je xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx vedení xxxxxx ke xxx 1.1.2011 na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornily xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podání xx xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není v xxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným i xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx, xxx xx xxxx musel podle §87 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trvat. X případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonat, xxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x tím i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu. X xxxxxx důvodu je xxxxx x xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx upřednostnit xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x tomuto procesnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upravují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx či vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vymezeného xxxxx xxxx povinnosti (xxxxxxxxxx sukcese). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Toto specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x §107 x §107x o. x. ř. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bude xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §107x xxxx. 2 věty první x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xx řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx Ministerstvo vnitra.
Procesní xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §69 x. ř. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, na který xxxx působnost xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x násl. x. ř. x. Xxxxxxx §69 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx věci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx nástupce za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx orgánem, xxx xxxx žádný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx §82 a násl. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx správní xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx použití analogie xxxxx §69 x. x. x. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom stává xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ten správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. je za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednat s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že projev xxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2010 byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx se zákonem, xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx nemají xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx publikováno xxx x. 2116/2010 Sb. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávné. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx i jiné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx přípustnou. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx xxxx, xxxxx xxxx z hlediska §104 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x nedávné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.2.2011, č. x. 2 Ans 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx za xxxxxxx, xxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x povahy xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx konformně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxx, xxx by xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavit. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx neusiloval x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx nebyly xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x), xx spojení x §104 xxxx. 2 x §120 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx a xx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xx byl xx smyslu §62 xxxx. 4 x. x. s. postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rovněž splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 označil xxxxxxxx jako zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx označit xx xxxxxxxx. Takto xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejasné, xx by x xxxx xxxxxx možné xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx případě však xxx x konkurenci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. V něm xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx neodstranitelné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo nutno xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. a) x c) x. x. x.; x xxxxxxx případě ustanovení §62 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vezme-li xxxx xxxxx xxxx [§47 písm. a) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádného xxxxxx xx xx něho xxxxxxxx. Na základě xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx souběžné xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxx ze xxx 2.7.2010 nebránily krajskému xxxxx x zastavení xxxxxx x žalobě xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aktivita xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x uspokojení stěžovatele xx smyslu §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx zakotveno x §37 xxxx. 4 x §47 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §47 písm. x) x. x. x. Toto ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx vědomí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v případě, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x tento xxxx xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, č. x. 3 As 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ji vzal xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodnost. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxx nebyl xxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x nákladech xxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiznat náhradu xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06. X xxx xx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx je vytvoření xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxx procesu prvotním xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrhy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postulátu xxxx xxxxxxx xxx vztáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx tento požadavek (xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx … je xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytvořit pro xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvažuje, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostát xxxxxx xxxxxxxxx je xxx x xx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx sice xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x nákladech občanskoprávního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx vztáhnout x xx §60 xxxx. 7 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2007, sp. xx. XX. XX 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx, x proto xxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě. Podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policii x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsáno dne 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx §150 o. x. x. xxxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx ze dne 9.8.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx upozornil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup xxxxx §60 odst. 7 x. x. x., xx základě xxxxx xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. náleželo, xxxxx xxxx žalobu xxxx xxx pozdější xxxxxxx cizinecké policie. Xxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 2.10.2010, tedy xx xx vydání napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji zpochybnit. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x., x xx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx institutu bude x xxxx xxxx xxxxxxx. V důsledku xxxxxx pochybení došlo x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxx považovat xx jinou xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x když xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
X xxxxxxx na toto xxxxxxxx pochybení xx xxx xxxxxx možné x stížnostní xxxxxxx xxxxxxx otázkou správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postup xxxxx §60 odst. 7 x. ř. x. x xxxxxx poté xxxx xxxx znovu xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x argumenty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 x. x. s. bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx stěžovateli. Jím xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska hmotněprávního (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx 2.6.2010 x předložení xxxx moci udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji x xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zrušení jeho xxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá z xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx ohledně xxxxxx X. xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 a §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.