Xxxxxx věta:
V xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. je xx použití xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx správní orgán, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 26/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 828/06).
Xxx: Xxxxx X. Q. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. Q., xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx pod xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061, xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dní xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx ji xxxxxxxxxx, měla xx xx to, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastupováním a xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx písemností, xx xxxxxxxxxx xxxxx jemu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xx užití §26 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x advokacii“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx klientů Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx práva xxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, zastoupen advokátem Xxx. Jiřím Xxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci k xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 za xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx, takže xxx xxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Současně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §47 písm. x) x. ř. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxx xxxx x žádal, xxx xxxx vzal xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11 880 Kč. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil a xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxx 11 880 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení k xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, č. j. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx výroku XX. xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx žalobce spočívajícím xx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x z jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx první xxxxxxxxxx informace x xxxxxx zastupování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Marku Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx advokát Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 10.6.2010 x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2010. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ze dne 31.5.2010. Teprve v xxxx době xx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík uvědomil, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x změně x xxxxxxxxxxx po pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Za xxxx situace výzva xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010 zcela xxxxxxxxx směřovala ke xxxxxxxx, kdo xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx odpověď xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxx xx 13.5.2010 xx lze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx Xxx. Marek Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, desítky xx stovky klientů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznat.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx stížnost z xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxx jednoznačné xxx xxxx neurčitost, xxxxx xxxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx důsledky, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §62 s. x. x. Zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční zásady x xxx xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má x jistou xxxxxxxxxxxx x hmotně právní xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikuje pouze x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxx. Xxxxxxxx x rozličnému xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx najisto xxxxxxxxx, xxx ho xx xxxxxxxxx xxxx x procesního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx neurčitosti tohoto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxx xxxx nepostupoval, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, zda xxxx započato x xxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, jakých xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx požadováno xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům. Jelikož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx učinil, xxxx. podle xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. postupoval. Xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx se bere xx vědomí x xxxxxx xx podle §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxx vzato xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přímo xx xxxxxx. Xx xx xxxxx znamenalo, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřil k xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx učiněn xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxx dne 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 xxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě repliku xx dne 4.10.2010. Xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2010 bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx, xxx byly xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx objektivní pochybnosti x xxx, xxxxx x uvedených skutečností xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx představuje procesní xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx policie xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělení, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík je xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předložení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx k xxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědi na xxxxx xx xxx 2.6.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krátkou. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx x xxxxx věcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx jednotlivé xxxxxx. Xxxxx xxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx, xx x účinností xx xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.6.2010 uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, je xxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak x dané xxxx xxxxxx dány důvody xxx postup xxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce xx xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x azylu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x účinností od 1.1.2011 x přechodu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxx byl xxxx x xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona č. 427/2010 Xx., je xxxxxx, xx působnost x jeho xxxxxx xxxxxx xx dni 1.1.2011 xx Ministerstvo xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornily xxxx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §83 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx nezákonný zásah x nikoli xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx. X účastenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmově vyloučeno. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx působnosti xxxxxx žalovaným x xxxxxx správní orgán, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxx podle §87 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nemohl xxxxx. X případě, xx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případně mu xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx, xx xxx nebylo možné xxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx disponoval xxxxx správní orgán, xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx varianty xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx výslovné úpravy xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx upřednostnit xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stává účastníkem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx příslušná pravomoc. Xxxxx xxxx posoudit, xxxxx jakých xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x tomuto procesnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx lze xxxxx §64 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx upravují problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úmrtí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přesně vymezeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti a xxxxxx být proto xxxxxxxxx podle práva xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx soudnictví xxx vylučuje aplikaci xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx v §107 x §107x x. x. x. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xx xxxxx §107x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxx upraveno x §69 x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upraveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. ř. s. Xxxxxxx §69 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx věci nejpodobnější. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx žádný xxxxx, xxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. s. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx. X řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx přešla, takže x xxxxxxxxx nástupnictví xxxx xxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. xx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedl. X xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx správním orgánem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx xxxxxx xxxx stěžovatele učiněný x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx jednoznačný x xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 2116/2010 Sb. XXX. X něm xxxxxxxxx senát dovodil, xx pokud kasační xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx krajského xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkumu xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx xxxx x xxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x nedávné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno mezi xxxxx účastníky xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Ans 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx rozhodnutích totiž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, xxxxx formálně xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx totiž vycházel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výroku jiného. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výroku, xxxx xx krajský xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, brojily xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x proto jsou xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx pak x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxx však stěžovatel xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání ze xxx 2.7.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl tento xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranit x do xxxx, xxx xx xxx xxxxxx, nebyl oprávněn xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neusiloval x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx předchozím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitky, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřípustné xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx s §104 xxxx. 2 x §120 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx uvedené x §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx bere xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět x xx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. b) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a prohlášení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx označit za xxxxxxxx. Takto xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx zabýval rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, které xxxx uveřejněno xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx podmínky řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx neodstranitelné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. x) x c) x. x. s.; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. ř. x. aplikovat xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vezme-li xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. a) x. x. x.], xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx dispoziční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení.“ X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ztotožňuje x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx od xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v prohlášení x uspokojení stěžovatele xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vzít xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx soud xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Toto ustanovení xxxxxxxx, aby soud xxxx zpětvzetí xxxxxx xx vědomí bez xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx x případě, xxx-xx x společný xxxxx více osob x tento xxxx xxxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx postupoval x Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 14.2.2007, x. x. 3 As 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx ji xxxx xxxx, muselo xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxx x ní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx krajského soudu x nákladech xxxxxx. X nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné.
Moderačním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 6.2.2007, sp. zn. XX. XX 828/06. X xxx xx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx a argumenty, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx rozhodování xxxxx x s xxxxx xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx námitek (v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postulátu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx i §118x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého má xxxx x xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx řízení, jej xxxxxx x xxxxxx x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx z xxxxx xx fair xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx … xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, z xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx vytvořit pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx případně xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostát xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx o xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx účastník s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx očekává xxxxxx výsledek xx xxxx samé, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx plně xxxxxxxxx x xx §60 xxxx. 7 s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.6.2008, x. j. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Požadavkům xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. zn. XX. XX 828/06, xxxx xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě. Xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsáno xxx 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx policie xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovala xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Důvod xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx policie xxxxx xxx. Xx xxxxxxx odkázala xx §150 x. x. x. upravující xxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx upozornil, xx xx základě xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úsudku xxxxxxx xxxxxx podle §60 odst. 7 x. x. x., xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. náleželo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 2.10.2010, tedy xx xx vydání napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výroku x nákladech xxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebylo možné x stížnostní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. x. s. x xxxxxx poté xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež by xxxxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Ans 4/2008-62, www.nssoud.cz ). X xxxxxxxxx usnesení xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 2.6.2010 x předložení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx nepředstavovala xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx směru xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx výrok podle §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zrušení jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x výroku XX. napadeného usnesení, xxxxxx ohledně xxxxxx X. xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx úspěšný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §120 a §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. dubna 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 byl §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.