Právní věta:
V xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. x. žalovaným xxxxx ze xxxxxx xxxx správní orgán, xx xxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 828/06).
Věc: Trieu X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: T. X. X., xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 6, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 30.9.2010, č. x. 36 A 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxx řízení.
III. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xxxxx podle §82 x xxxx. soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx x xx xxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx xx xxx 2.6.2010 požadovala xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx plné moci xxxxxxx advokátovi Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx by xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx úkony xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx žalobce nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xx užití §26 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“), oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x ohledem xx množství klientů Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zakázal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, zastoupen advokátem Xxx. Jiřím Xxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým by xxxx uložil cizinecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx podání xx xxx 2.7.2010, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx nežádá xxxxxxxxxx xxxx moci k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Hladíkovi, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 za xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Tímto postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odstranění nezákonného xxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx xx splněna podmínka xxx zastavení řízení xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Současně žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 odst. 4 x. x. x. xxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxx své xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxx a žádal, xxx xxxx xxxx xxxx na vědomí. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx podání xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x celkové xxxx 11&xxxx;880 Xx. X xxxxxxx na xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx zastavil x xxxxxxxx uložil cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 880 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx I. xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx zastavil a xx xxxxxx II. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto bylo xxxxxx o xx xxxxx §37 xxxx. 4 a §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zastupování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx poskytl x dané xxxx xx xxx 10.6.2010 x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2010. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o změně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Policii České xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx dne 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx xxxx si xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxxxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně x xxxxxxxxxxx xx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx směřovala xx xxxxxxxx, kdo bude x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxx xx 13.5.2010 xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx to, zda Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stovky xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznat.
Proti tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je uveden x §103 odst. 1 písm. e) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx neurčitost, xxxxx xxxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxx projevy xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx zákonodárce xx xxxxxxx xxxxxxxx v §37 xxxx. 4 x §62 s. x. x. Zpětvzetí xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx založený xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uspokojení xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejedná se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x jistou xxxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x předmětu xxxxxx. Xxxxx institut se xxxxx aplikuje xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx správního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx k rozličnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx posuzovat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x němu xxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxxxx způsobem však xxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx hodnotit xxxxxx xxxxx xxxx, jakých xxxxxx xx snaží xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezit, xxxxx xxxxx x xxxx xxx učinil, xxxx. podle xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. postupoval. Xxxxx xxxx řízení xxxx zastaveno pro xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx správně: „Zpětvzetí xxxxxx se bere xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §47 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 78/2006. Pouze xxxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxx xx xxxxxx. Xx xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx úkony, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také namítl, xx výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx učiněn xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx k xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx cizinecká xxxxxxx xxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 xxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2010 bylo x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznačeno xx x xxx xxx později, xxx xx v xxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx x xxx samý xxx, xxx xxxx učiněny. Xxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx se musí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělení, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xx xxxxxxxxx advokáta Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x advokacii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Mgr. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policie, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x června 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovila x odpovědi xx xxxxx xx xxx 2.6.2010, považovat xx xxxxxxxxxxx krátkou. Xxxxxxxx x xxxxx zastoupení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2010 nemá x xxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx vždy pro xxxxx jednotlivé řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx, xx x účinností ke xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Mgr. Marka Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.6.2010 uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znějící xxxxx xx advokáta Xxx. Xxxxxx Hladíka, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nemůže jednat x xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak x xxxx věci xxxxxx dány důvody xxx postup xxxxx §60 odst. 7 x. x. s.
S xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx policií, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 427/2010 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 325/1999 Sb., x azylu x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (zákon x xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xx Ministerstvo vnitra. Xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2010 dokončí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxx řízení x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 427/2010 Xx., je xxxxxx, že xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx x podání ze xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ze dne 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx nezákonný zásah x xxxxxx také xxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx xxxxx podle §87 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx trvat. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova práva x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovit xxxx xxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonat, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx varianty xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxx xxxxxxx výslovné úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxxxx x xxxxx způsobem x xxxxxx procesnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx přicházejí v xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx lze xxxxx §64 x. x. x. přiměřeně xxxxxx x pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nástupce do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti (xxxxxxxxxx sukcese). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §107 x §107a x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx policie xx Xxxxxxxxxxxx vnitra nemohl xxxxx §107 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx usnesením x xxx, xx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxx §107x odst. 2 xxxx první x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upraveno x §69 x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pravidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upraveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoveních x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 a xxxx. x. x. s. Xxxxxxx §69 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxx xxxx nejpodobnější. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důsledky případného xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx žalobního tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx tedy k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom stává xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu zapotřebí xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx za xxxxxxx analogie podle §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx bylo zmíněno, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V ní xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x proto xxxx postupoval x xxxxxxx xx zákonem, xxxx řízení x xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak nemají xxx opodstatnění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX. V xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x xxxx je xxxxxxxxxx krajského xxxxx x nákladech řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx x jiné xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti výroku x nákladech xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsahují námitky xxxxx výroku x xxxx xxxx, xxxxx xxxx x hlediska §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní projednávané xxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx xx dne 24.2.2011, x. x. 2 Ans 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxx rozhodnutích xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnými xxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl x x povahy xxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx výroku, xxxx xx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x souladu se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 x xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx neusiloval o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel brojil xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx možné učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení x xx xxx nepřípustná. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d), xx spojení x §104 xxxx. 2 x §120 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., podle xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx byly stěžovatelem x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §109 odst. 3 x. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx bere xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §47 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx podání ze xxx 2.7.2010 označil xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve zpětvzetí xxxxxx x sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, co se x xxx xxxxxxx x navrhuje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx o konkurenci xxxx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o vnitřně xxxxxxxx projev vůle, xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxx zabýval rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát dovodil, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky řízení xxxx správním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx neodstranitelné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x c) x. x. s.; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. x. x. xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vezme-li xxxx xxxxx xxxx [§47 písm. x) x. x. s.], xxxx soud zastavit xxxxxx právě jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohrozit x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx žádného důvodu xx xx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx učinit závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle stěžovatele xxxxxxxx v xxxx xxxxxx ze dne 2.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx více osob x tento xxxx xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx němu xxxx x xxxx xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx ji xxxx xxxx, muselo xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx nebyl xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx x nákladech řízení. X nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., které xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. zn. XX. XX 828/06. X xxx xx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx osob návrhy x námitkami účinně xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, patří xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporů … Xxxxxxx soud má xx to, že xxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx jakékoliv rozhodování, xxxx jsou dotčena xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x §118x odst. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx má xxxx x případě xxxxxx právního xxxxxx, xxx je názor xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x vyzvat x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x práva xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx … xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx vytvořit xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx x x eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 x. x. x., pokud xxxxxx xxxx takový xxxxxx případně xxxxxxx, x vznášeli xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx využije.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vysloven xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx §60 xxxx. 7 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 25.6.2008, x. j. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Požadavkům xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. zn. XX. XX 828/06, xxxx krajský soud x xxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě. Xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx cizinecké policii x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx policie uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli tak xxxxx xxxxxxxxx policie xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx na §150 o. x. x. xxxxxxxxxx moderační xxxxx soudu při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 zaslal krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx upozornil, xx xx základě xxxxxxxxxxx x xxx uvedených xx xxxxxxxxx úsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxx žalobci podle §60 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx stěžovatel na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 2.10.2010, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx cizinecké policie, xxxx stěžovateli poskytl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., x xx za situace, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx spravedlivý proces, xxx xxx považovat xx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., x když jej xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pochybení se xxx nebylo xxxxx x stížnostní námitce xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx soud umožnit xxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. ř. x. x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx x argumenty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Jím xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska hmotněprávního (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový důvod xxxxxxx nebyl, neboť x xxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x na xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx ze xxx 2.6.2010 k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx výrok xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úspěšný xxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 a §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. nepřiznal žádnému x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. dubna 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.