Právní věta:
V xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. žalovaným xxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx nějž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 26/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 828/06).
Xxx: Xxxxx X. Q. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. Q., zast. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 6, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 30.9.2010, x. j. 36 A 63/2010-27, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „x. x. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx vede xxx xx. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, přičemž xxxxx by xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxxxx §27 odst. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxx sedmidenní xxxxx stanovená k xxxxxxxxxx plné moci xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, zastoupen xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Zároveň žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010, které xxxxxxx jako zpětvzetí xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložení xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Hladíkovi, xxxxx plnou xxx xx smyslu §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, takže xxx xxx xxxxxx. Tím xx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §62 odst. 4 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx splněny podmínky xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. ř. x. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx chování, xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upustila od xxxxxxxxxxx zásahu až xx xxxxxx xxxxxx, xxxx žaloba xxxxx xxxx pro její xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx v xxxxxxx xxxx 11 880 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 880 Xx do tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx výroku II. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x ní xxxxx §37 odst. 4 a §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x cizinecké xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zastupování žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Marku Xxxxxxxxx xxx dne 13.5.2010, xxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx dne 10.6.2010 x reakci na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx bylo učiněno xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výzvou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx xx xxx 31.5.2010. Xxxxxx v xxxx xxxx si xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Hladík xxxxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx směřovala xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Sedmidenní lhůta xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxx od 13.5.2010 xx xxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíka xxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxx x změně zastoupení. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxx dány důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikaci §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx je uveden x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx dne 2.7.2010 není xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odporující projevy xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §62 x. x. x. Zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxx něm xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x předmětu řízení. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikuje pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010, aby xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x procesního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx i x xxxxxx právní xxxxxx. Xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx hodnotit xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx snaží xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx učinil, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. s. postupoval. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx správně: „Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx vědomí a xxxxxx se xxxxx §47 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 3 As 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vzato na xxxxxx, xxx by xx nutně xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením soudu, xxx již xxxxx xx xxxxxx. To xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx úkony, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx k xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x této xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 14.9.2010 x odstupem 35 xxx, a x xxxxxx vyjádření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení ze xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx vyznačeno xx o xxx xxx xxxxxxx, což xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx jednotlivé xxxxx vyznačovat x xxx samý xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx zde tedy xxxx objektivní xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx dříve, x xxxxx se xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2010 xxxx xxxxxx x nepřihlédnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxx policie xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx komory xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Sedláka podle §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klientů xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx policie, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx množství xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědi na xxxxx ze dne 2.6.2010, považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx zastoupení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx až xxx 30.6.2010 nemá x xxxxx věcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx vždy pro xxxxx jednotlivé řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obdržela xxx 27.5.2010 oznámení, xx x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Mgr. Marka Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.6.2010 uložila xxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxx plnou xxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíka, je xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva. Xxxxx stěžovatele xxx x dané xxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 427/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. XX xxxx 4 xxxxxx č. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2010 dokončí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx tedy x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 427/2010 Sb., xx xxxxxx, že působnost x xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 1.1.2011 na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2011 a xxxxxxxxx policie x xxxxxx xx xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §83 x. x. s. xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nemohl xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §87 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případně xx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek vykonat, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx, xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx varianty xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu je xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx o ochraně xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx posoudit, xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx přicházejí v xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107a občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx lze xxxxx §64 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxx jejich úmrtí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nástupce do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx soudnímu řízení xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak nemá xxxxxxxxxxx xxx práva x povinnosti x xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §107 x §107a x. x. ř. X xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx policie xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx třetí x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž tak xxxxxx xxxxx xx xxxxx §107a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upraveno x §69 x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví žalovaného xxxx xxxx upraveno x xxxxxxxx ustanoveních x řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx §69 x. x. x. předvídá xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx nejpodobnější. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žádný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení podle §82 a násl. x. ř. s. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný správní xxxxx. V xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. x. x. Xx xxxxxxx tohoto ustanovení xx přitom stává xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx správní xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 na Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx správním orgánem xxxx s účastníkem xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policie podal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx jednoznačný a xxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx řízení o xxxxxx zastavil. Námitky xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 2 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x usnesení xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx publikováno pod x. 2116/2010 Sb. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, x když je xxxxxxxxxx krajského xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx přípustnou. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu vylučuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx samé, pokud xxxx x xxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníky jako x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx xx xxx 24.2.2011, č. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx přípustnými námitky, xxxxx xxxxxxxx brojily xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx xxxxx vycházel xx zcela jednoznačně xxxxxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx výroku jiného. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx věci xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, brojily xxxxxxx xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §104 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x souladu se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel brojil xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx podání ze xxx 2.7.2010 x xxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx x do doby, xxx xx xxx xxxxxx, nebyl oprávněn xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx tvrzení nelze xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neusiloval x xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace není xxx xxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žádnému xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x), xx xxxxxxx x §104 xxxx. 2 x §120 x. x. s.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx a důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom neshledal xxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 3 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
V xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx bere žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, že byl xx smyslu §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xx xxxxx označit xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx z xxxx nebylo xxxxx xxxxxx, co xx x něm xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx by do xxxxxxxxxx tohoto nedostatku xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx zabýval rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2130/2010 Sb. XXX. X něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neexistují-li neodstranitelné xxxxxxxx, pro které xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x x) x. x. x.; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. x) x. ř. s.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířeného senátu xx Xxxxxxxx správní xxxx plně xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx žádného xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx dva xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx zpět, xxxxx xx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx v xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x navrhovatelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, www.nssoud.cz , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxx obsaženého x §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, tedy nebylo xxxxx přiznat xxxxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx II. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx již x xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06. X xxx xx xxxxx, xx „součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx vytvoření xxxxxxxx pro xx, xxx účastník řízení xxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x nimiž xx xxxx musí x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postulátu fair xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jsou dotčena xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zavazuje x §118x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx má xxxx x xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx tento xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx jako celku. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx případná xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostát xxxxxx požadavku xx xxx x xx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé, od xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, a xxx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxx moderačního xxxxx využije.“ Tento xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x na §60 xxxx. 7 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, č. j. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxx, xx k zpětvzetí xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal krajský xxxx cizinecké policii x vyjádření, které xxxx xxxxxxx xxx 9.8.2010. V něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonných zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dán. Xx xxxxxxx odkázala na §150 o. s. x. xxxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx svůj právní xxxxx, xx xxxx x xxxx věci xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx lze výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.8.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xx vědomí, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. s., xx xxxxxxx něhož xx žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxx žalobci xxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxx, xxxxx vzal xxxxxx xxxx pro pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxx xx toto vyjádření, x důsledku čehož xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 2.10.2010, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navíc krajský xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxx odňal xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx, případně předložit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x., a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx institutu bude x dané xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o výroku x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., x xxxx jej xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postup xxxxx §60 odst. 7 x. x. x. x xxxxxx xxxx xxxx moci znovu xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx závěry náležitě xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x. bude xxxxxxxxx vymezit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, jež xx xxxxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, č. x. 1 Xxx 4/2008-62, www.nssoud.cz ). X xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sled jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx základě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 2.6.2010 x xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx nepředstavovala xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. napadeného xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. vázán xxxx vysloveným právním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodne znovu xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé xx xxxxxxxxxx zrušení jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení rozhoduje x nákladech řízení x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx úspěšní, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. dubna 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony.