Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 828/06).
Xxx: Trieu X. Q. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X. Q., zast. Xxx. Jiřím Hladíkem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx 15.6.2010 vůči Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx policie“), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx pod xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx xx xxx 2.6.2010 požadovala xx xxxxx xxxxx dní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by ji xxxxxxxxxx, xxxx by xx xx, xx xxxxxxx nedal xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxx xx správním řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Hladík xxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx moci xxxx x ohledem xx xxxxxxxx klientů Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxxxxxxxxx. X petitu xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx práva být x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Jiřím Hladíkem xxxx xxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010, které xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx dopisu ředitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxx plnou moc xx smyslu §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx netrvá. Xxx xx xxxxxxx podmínka xxx zastavení řízení xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) s. x. x. S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pokračování v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobu x návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xx vědomí. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xx podání xxxxxx, xxxx žaloba xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx požaduje náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11 880 Xx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx o xxxxxx zastavil a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x částce 11&xxxx;880 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx xxxx zástupce.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. a) x. x. x. zastaveno. Xxxx xxxx provedl xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx x z jejich xxxxxxxx sledu dovodil, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako první xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Marku Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx advokát Xxx. Xxxx Hladík poskytl x dané xxxx xx dne 10.6.2010 x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2010. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s výzvou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx době si xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx uvědomil, xx nedostál své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010 zcela xxxxxxxxx směřovala xx xxxxxxxx, xxx bude x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Sedmidenní xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx výzvu xxxx xxxx poněkud xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výkonu advokacie xxx xx 13.5.2010 xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlouhou x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, desítky xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxx dány důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 není jednoznačné xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odděleně x §37 xxxx. 4 x §62 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxx něm xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je sice xxxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx ryze xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxx věci, xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx aplikuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx opatření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxx xxx měl najisto xxxxxxxxx, xxx xx xx posuzovat ryze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxx právní xxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x němu xxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx započato s xxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení dosáhnout. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx požadováno xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxx xx základě xxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx které x xxxx tak učinil, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Zpětvzetí xxxxxx xx xxxx xx vědomí x xxxxxx xx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 As 78/2006. Pouze xxxxxx xxxxx by mohl xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vzato na xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxx, xxx již xxxxx xx xxxxxx. Xx xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx úkony, xxxx xxx uložit xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxx x ní xxxxxx nařízeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 xxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx repliku xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o xxx xxx později, což xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyznačovat v xxx xxxx den, xxx byly učiněny. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x tom, která x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve, x xxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2010 bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx o nákladech xxxxxx. Cizinecká xxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx advokát Xxx. Xxxx Hladík xx xxxxxxxxx advokáta Mgr. Xxxxx Sedláka podle §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předložení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx. Znění §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx povinnost xxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Jiří Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx službou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxx xx xxx 2.6.2010, považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oznámení x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2010 nemá x xxxxx věcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx jednotlivé xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 oznámení, xx x účinností ke xxx 20.5.2010 je xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx advokát Mgr. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx výzvou xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě plnou xxx znějící xxxxx xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíka, xx xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. x. x.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061 před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce xx xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx x. 427/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu x x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x azylu), xx xxxxx pozdějších předpisů, x další související xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2011 x přechodu xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx xxxxx čl. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx o xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2010 dokončí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxx byl xxxx x žalobě na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 427/2010 Xx., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 1.1.2011 na Ministerstvo xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. x. výslovně xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. s. xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonný zásah x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx přešla xxxx xxxxxxxxx po provedení xxxxxx. X účastenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx základě tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx působnosti xxxxxx žalovaným x xxxxxx správní xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx, tak xx xxxx xxxxx podle §87 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout, neboť xx strany tohoto xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx trvat. X případě, xx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxxxx §87 odst. 2 x. x. x. zakázal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobcova práva x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zásahem, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx, xxxxx příslušnou pravomoc xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §107 xx §107x občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx práva x povinnosti x xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §107 x §107a x. x. x. X xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bude xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §107x odst. 2 xxxx první x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx v §69 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, na který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních x řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoveních x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §65 x násl. x. x. x. Xxxxxxx §69 x. x. x. předvídá xxxxxx, který je xxxx věci nejpodobnější. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žádný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx jiný správní xxxxx. X řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy x xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ten správní xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přešla, takže x procesním xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné usnesení.
Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přešla působnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx působnost xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx x účastníkem xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx projev xxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 byl xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX. V něm xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxx nepřípustnost odmítnuta, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx nesprávné. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xxxx x hlediska §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxx účastníky xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.2.2011, č. j. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxxx pochybností o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, brojily kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. nepřípustné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak x souladu xx xxxxxx vyslovenými x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel brojil xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxx, xxx xx xxx xxxxxx, nebyl oprávněn xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxx by stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, směřovaly xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx x §104 odst. 2 x §120 x. x. s.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx zpět x xx jsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx §47 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. s. postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prohlášení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve zpětvzetí xxxxxx a xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x navrhuje. X xxxxx případě xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxxx x neurčité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x. j. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. V něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „využitelný xxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním soudem, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x x) x. x. s.; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. aplikovat nelze. Xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vezme-li xxxx návrh xxxx [§47 písm. x) x. x. s.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx aktivita správního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xx xx xxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxx xx dne 2.7.2010 nebránily xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť aktivita xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx zakotveno v §37 xxxx. 4 x §47 písm. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx x případě, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x tento xxxx xxxxxx xxx xxxxx x navrhovatelů. Takto xxxxxxx postupoval i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx něhož stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xx vzal xxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 písm. x) x. x. s. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxx bylo zastaveno xxxxxx x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy nebylo xxxxx přiznat xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, které xx vztahují k xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx řízení. X nich stěžovatel xxxxxx předčasnost x xxxxxxxxxxx aplikace §60 xxxx. 7 x. x. x., které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx to důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se již x minulosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06. X xxx xx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x x xxxxx xx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitek (x xxxxxxxxxxxxxxx schématu xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob návrhy x námitkami účinně xxxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx i §118x odst. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, jej xxxxxx x xxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx z xxxxx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx též při xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx … je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako celku. Xxxxx řečeno, z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení procesní xxxxxxx k tomu, xxx se xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 x. x. ř., xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvažuje, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx o to xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxx xxxxxx předpokládat, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxx využije.“ Xxxxx xxxxxx názor xxxx xxx vysloven ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx, nicméně xx xxx plně xxxxxxxxx x xx §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, x. x. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx uvedeným x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx, x xxxxx xxxx o přiznání xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx. Podání xx dne 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsáno xxx 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě, xxxxx xxxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx policie xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xx vědomí, aniž xxx upozornil, xx xx základě skutečností x něm xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. x. s., xx základě něhož xx xxxxxxx z xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobci xxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s. náleželo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx reagoval v xxxxxx ze dne 2.10.2010, xxxx až xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx navíc krajský xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xx zpochybnit. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., x xx za xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x když xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezmínil.
S xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxx postup podle §60 odst. 7 x. x. x. x xxxxxx xxxx xxxx xxxx znovu xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodný zvláštního xxxxxxx, jež xx xxxxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Jím xxxx být podle xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nedůvodnost žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x na základě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx dne 2.6.2010 x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Jiřímu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx směru xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx v xxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx rozhodne znovu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé za xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z xxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx úspěšní, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §120 a §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. dubna 2011
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §82 změněn zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.