Xxxxxx věta:
V xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. je xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxx správní orgán, xx nějž přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2007 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 828/06).
Xxx: Xxxxx X. Q. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. Q., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 6, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“) u Krajského xxxxx x Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx u xx xxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx xx xxx 2.6.2010 požadovala xx xxxxx xxxxx dní xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx úkony xx správním xxxxxx, xxxxxx písemností, by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zapotřebí, neboť x xxxx věci xxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x advokacii“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, jemuž xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné xxxx xxxx s xxxxxxx xx množství klientů Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, zastoupen xxxxxxxxx Xxx. Jiřím Hladíkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. CPR-7085/ČJ-2010-9CPR, xxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx moc xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, takže xxx xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx podmínka xxx zastavení řízení xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxx xxx chování, xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx xx xxxxxx předběžného opatření x xxxxx rozsahu xxxx x žádal, xxx xxxx vzal xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vzata xxxx pro xxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx v xxxxxxx xxxx 11 880 Kč. X ohledem na xxxx skutečnosti tedy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxxx zastavil a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx náklady xxxxxx x xxxxxx 11&xxxx;880 Xx xx tří xxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx výroku X. xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti, x proto xxxx xxxxxx o ní xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. zastaveno. Xxxx xxxx provedl xxxxx xxxxx xxxxxxx x cizinecké xxxxxxx x z jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zastupování žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Marku Xxxxxxxxx xxx dne 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Hladík xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx časový prostor xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto informaci xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 10.6.2010 x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010. X xxxxxx připojené xxxxxxxx o změně xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx xx xxx 31.5.2010. Teprve x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx nedostál xxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Sedlákovi. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdo xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxx od 13.5.2010 xx xxx považovat xx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho, xxxxxxx xx xxxxxx klientů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., který xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx neurčitost, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xx odporující xxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxxxx mají totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §37 xxxx. 4 x §62 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx něm xxxx xxxx výlučně xxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx ryze xxxxxxxx, xxxxx xx x jistou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx institutů xxxx xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, zda ho xx xxxxxxxxx xxxx x procesního hlediska, xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx neurčitosti xxxxxx xxxxxx x němu xxxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předčasné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx strany správního xxxxxx. Xxxx totiž xxxx xxxxxxxx podání xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx se snaží xxxxxxxx řízení dosáhnout. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjasněno, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxx, xxxx. podle xxxxxxx xxxxxxx §47 s. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx vědomí x xxxxxx xx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx závazný, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx již xxxxx xx zákona. To xx ovšem znamenalo, xx xxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxx žádné xxxxx, xxxx xxx uložit xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxx xxxx v xxxx xxxx postupoval, xxx odporuje xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxx k ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 dnů, x x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o xxx xxx xxxxxxx, xxx xx v rozporu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx den, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx zde tedy xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx musí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx podané xxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010 xxxx včasné x nepřihlédnutí k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx advokáta Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx vyžadovala xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klienta, nikoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx povinnost měl xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx Xxx. Jiří Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx dne 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedlák zastupoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx přelomu xxxxxx x června 2010 xxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovila x odpovědi na xxxxx xx xxx 2.6.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oznámení x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.6.2010 nemá s xxxxx věcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost byla xxxxxxxxx vždy pro xxxxx jednotlivé řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 oznámení, že x účinností xx xxx 20.5.2010 je xxxxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík, a xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx advokáta Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x důvodnosti xxxxxx žaloby. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx x xxxx věci xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. ř. x.
X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx a x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x azylu), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x účinností xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky z Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Ministerstvo vnitra. Xxxxx xxxxx čl. XX bodu 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2010 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx úpravy. X xxxx byl xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 427/2010 Xx., xx xxxxxx, xx působnost x xxxx xxxxxx xxxxxx ke dni 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xx xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. výslovně xxxxxxxx. Podle §83 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nikoli xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X účastenství xxxxxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, že xx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xx přechodu působnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx. X případě, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxx obnovit xxxx xxxx zásahem, xx xxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx disponoval xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxxx. Obě xxxx xxxxxxxx by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx znehodnocení žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx x přes xxxxxxx výslovné úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxx posoudit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x tomuto procesnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §107 xx §107x občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vymezeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. přiznává xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx proto xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx v §107 x §107x x. x. x. X xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx působnosti z xxxxxxxxx policie xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §107a odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §69 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx působnost přešla. Xxxx pravidlo x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx orgánem, tak xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nástupce x xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx jiný správní xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. x. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxx správní xxxxx, na něhož xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení.
Lze xxxx shrnout, xx x řízení x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxx, xx projev xxxx stěžovatele učiněný x podání ze xxx 2.7.2010 xxx xxxxx jednoznačný a xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx zastavil. Námitky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX. X něm xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadá pouze xxxxx o nákladech xxxxxx, musí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x když je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu vylučuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx výroku x xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nedávné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx jako x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx brojily xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výroku jiného. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx nebyl x x xxxxxx věci xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx výroku, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx konformně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, brojily kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx tohoto rozhodnutí, x proto jsou xxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 x xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx oprávněn xxxxxx zastavit. V xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx pouze formálně xxxxxxxx kasační námitku, xxxxxx by stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx přezkumu výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, směřovaly xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx situace není xxx možné učinit xxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d), xx spojení x §104 odst. 2 x §120 s. x. s.
Z tohoto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §109 odst. 3 x. ř. x., x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, že xxx xx smyslu §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 označil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prohlášení x uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx projevy vůle xxxxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které by xxxx natolik xxxxxxx, xx xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxx sděluje x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x konkurenci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, nýbrž xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Souběhem xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxx zabýval rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, které xxxx uveřejněno xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát dovodil, xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx neodstranitelné xxxxxxxx, xxx které xx bylo nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. a) x x) x. x. x.; v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx §62 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxx-xx xxxx návrh zpět [§47 xxxx. a) x. ř. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx řízení.“ X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx Xxxxxxxx správní xxxx plně ztotožňuje x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx žádného xxxxxx xx od xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx souběžné xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx v xxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xx zakotveno x §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. x. x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx x případě, xxx-xx o společný xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x navrhovatelů. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xx vzal xxxx, muselo xxx xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxx obsaženého v §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x ní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkám x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx, xxxx nebylo xxxxx přiznat xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx nebyl xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné.
Moderačním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. XX. XX 828/06. X něm se xxxxx, xx „součástí xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxx xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx pro účinné xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvotním xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x námitkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidla soudního xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxx požadavek vyplývající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vztáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jsou dotčena xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého xx xxxx x případě xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx názor xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx z xxxxx xx fair xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 o. x. x., xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx případně xxxxxxx, x vznášeli případná xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx x to xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx účastník x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx očekává xxxxxx výsledek xx xxxx samé, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud moderačního xxxxx xxxxxxx.“ Tento xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ho xxx xxxx xxxxxxxxx x xx §60 xxxx. 7 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2008, x. j. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Požadavkům uvedeným x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. zn. XX. ÚS 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx, x xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx 9.8.2010. V něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Ta xxxxxxx xxxxxxxx xx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.8.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xx vědomí, aniž xxx upozornil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup xxxxx §60 odst. 7 x. x. x., xx základě xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, přestože xxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx toto vyjádření, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 2.10.2010, tedy xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxx stěžovateli poskytl xxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., x xx za xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx předpokládat, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxx považovat xx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx naplněn důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezmínil.
S xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx soud umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postup podle §60 xxxx. 7 x. ř. x. x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx by xxxxxxx výjimečně rozhodnout x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Ans 4/2008-62, www.nssoud.cz ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx x xxx krajský xxxx xxxxx shrnul xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního řízení x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ze dne 2.6.2010 k xxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx nepředstavovala nezákonný xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx výrok xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě.
Při xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k výroku XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl úspěšný xxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. nepřiznal žádnému x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.