Xxxxxx věta:
V xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. je xx použití xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. žalovaným xxxxx xx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 26/2007 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 828/06).
Věc: Xxxxx X. Q. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Pally x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. Q., zast. Xxx. Xxxxx Hladíkem, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx výroku I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x násl. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“) u Krajského xxxxx v Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nezákonný xxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxx xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061, xxxxxx xx dne 2.6.2010 xxxxxxxxxx ve xxxxx sedmi xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, měla by xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastupováním a xxxxxxx další xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx písemností, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxxxx §27 odst. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné xxxx xxxx s xxxxxxx xx množství xxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, zastoupen advokátem Xxx. Jiřím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Marka Sedláka xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010, které xxxxxxx jako zpětvzetí xxxxxx a xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. CPR-7085/ČJ-2010-9CPR, xxx služba xxxxxxxxx xxxxxxx nežádá xxxxxxxxxx xxxx moci k xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 za xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxx xxx netrvá. Xxx xx splněna xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx vzal xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx zásahu xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11 880 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x částce 11&xxxx;880 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení k xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 A 63/2010-27, xx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x projevu xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx žádné pochybnosti, x xxxxx xxxx xxxxxx x ní xxxxx §37 odst. 4 x §47 xxxx. a) x. x. x. zastaveno. Xxxx soud provedl xxxxx úkonů žalobce x cizinecké xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx policie, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx ode dne 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík měl x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 10.6.2010 x xxxxxx na xxxxx cizinecké policie xx xxx 2.6.2010. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výzvou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx xx dne 31.5.2010. Xxxxxx v xxxx době xx xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xxx odpověď xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx krátká, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxx od 13.5.2010 xx xxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx x předložení požadovaných xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx Xxx. Marek Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stovky xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbavovalo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx stížnosti a x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje navzájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v §37 xxxx. 4 x §62 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx založený na xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x při xxx xxxx soud výlučně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx ryze xxxxxxxx, nýbrž má x jistou xxxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxx věci, tedy x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx najisto xxxxxxxxx, xxx xx xx posuzovat xxxx x procesního xxxxxxxx, xxxx zčásti x x xxxxxx právní xxxxxx. Do doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řízení x toto rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx předčasné. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx započato x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx hodnotit podání xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení dosáhnout. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxx X. napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezit, xxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 s. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx řízení xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně: „Zpětvzetí xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx a xxxxxx se xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.“ Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx nutně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxx xx xxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxx. Tímto způsobem xxxx soud x xxxx věci postupoval, xxx odporuje xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předčasně, xxxxx ve vztahu x xxxx otázce xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx k xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx cizinecká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obdržel dne 14.9.2010 s xxxxxxxx 35 xxx, a x xxxxxx vyjádření xxxxxx v přibližně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xx xxx 30.9.2010 bylo x informačním systému xxxxxxxxx xxxxx vyznačeno xx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xx v rozporu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx musí jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx v xxx samý xxx, xxx xxxx učiněny. Xxxx xxx tedy xxxx objektivní xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve, x xxxxx xx musí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx jím xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.10.2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Sedláka podle §27 odst. 1 xxxxxx o advokacii, x přesto xx xxx xxxxxxxxxx předložení xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně informovat x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxxx Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klientů xxx před službou xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx na přelomu xxxxxx x června 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxxxx policie stanovila x xxxxxxxx na xxxxx ze xxx 2.6.2010, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx krátkou. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obdržela xxx 27.5.2010 oznámení, xx x účinností ke xxx 20.5.2010 je xxxxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, je xxxxx dospět x xxxxxx o důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zneužití práva. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx xxx postup xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s.
S xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zákonem x. 427/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x azylu), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx x účinností xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2010 dokončí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle dosavadní xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 427/2010 Xx., xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x jeho vedení xxxxxx xx dni 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornily xxxx Ministerstvo vnitra x xxxxxx ze xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, na xxxxx přešla xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X účastenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx bylo procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xx xxxxx xx přechodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx musel xxxxx §87 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x žalobu na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx nemohl xxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 xxxx. 2 s. x. x. zakázal správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx, xx xxx nebylo možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx příslušnou pravomoc xxxx nabyl. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx i xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upřednostnit xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného správní xxxxx, na xxxxx xxxxxx příslušná pravomoc. Xxxxx xxxx posoudit, xxxxx jakých ustanovení x jakým xxxxxxxx x tomuto procesnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upravují problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx úmrtí, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle práva xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vylučuje aplikaci xxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §107 x §107x x. x. ř. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx třetí x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž tak xxxxxx xxxxx za xxxxx §107x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xx řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx x §69 s. ř. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu podle §65 a násl. x. x. x. Xxxxxxx §69 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxx věci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žádný xxxxx, xxx xxxxxxxx nástupce x xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx žalobního tvrzení xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. s. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxx správní xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxx ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. xx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 s. ř. x. žalovaným xxxxx xx zákona také xxxxxxx orgán, na xxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dané věci xxxxxx působnost xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo zmíněno, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud bude xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx jednoznačný a xxxxxx, x xxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 2116/2010 Xx. XXX. V xxx xxxxxxxxx senát dovodil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx nesprávné. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx kasační stížnost xx přípustnou. Xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx senátu vylučuje x přezkumu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, pokud xxxx x xxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. kupř. xxxxxxxx xx xxx 24.2.2011, č. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx přípustnými námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výroku jiného. Xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxx výroku, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxxx stěžovatel brojil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 x xxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do doby, xxx xx tak xxxxxx, xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx tvrzení nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační námitku, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx I. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebyly xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d), xx xxxxxxx s §104 odst. 2 x §120 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx zpět a xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro zastavení xxxxxx podle §47 xxxx. x) x. x. s. Navíc xxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 označil xxxxxxxx jako zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxxxxx x uspokojení navrhovatele. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxx projevy vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Takto by xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xx xxxx natolik nejasné, xx xx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xx xx x xxx sděluje x navrhuje. X xxxxx případě xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx. Souběhem xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx se však xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. X něm xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx neodstranitelné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. x) x c) x. x. x.; x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx §62 s. x. x. aplikovat xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 písm. a) x. ř. x.], xxxx xxxx zastavit xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx dispoziční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ X tímto právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx souběžné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ze dne 2.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx a vzít xxxxxx zpět, které xx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §47 písm. x) s. x. x. Krajský soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx více xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx postupoval x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, č. x. 3 As 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx ji xxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx x ní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkám x xxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikace §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx umožňuje účastníkům xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx již x minulosti xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06. X něm xx xxxxx, xx „součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitek (v xxxxxxxxxxxxxxx schématu řízení) xxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, jež xx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx na soudním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x postulátu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx zavazuje i §118x odst. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxx v případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx x vyzvat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxxxx x k eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx případná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx o xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx účastník s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé, xx xxxxx se odvíjí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx předpokládat, xx xxxx moderačního xxxxx xxxxxxx.“ Tento xxxxxx názor sice xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Požadavkům uvedeným x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. zn. XX. XX 828/06, xxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx, a proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal krajský xxxx xxxxxxxxx policii x xxxxxxxxx, které xxxx sepsáno xxx 9.8.2010. X něm xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dán xxxxx x podání xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx cizinecké policie xxxxx xxx. Xx xxxxxxx odkázala xx §150 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx jsou x dané věci xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx upozornil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xx základě něhož xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s. náleželo, xxxxx vzal xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x replice xx xxxx vyjádření, x důsledku čehož xxxxx k xxxx, xx stěžovatel xx xxxx reagoval v xxxxxx xx xxx 2.10.2010, xxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx uplatnění moderačního xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., a xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxx věci xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxx považovat xx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x., x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na toto xxxxxxxx pochybení se xxx xxxxxx možné x xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x. x teprve xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx závěry náležitě xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s. bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx stěžovateli. Jím xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, č. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx, xxxxx x něm krajský xxxx pouze shrnul xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xx dne 2.6.2010 x předložení xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. s. zamítl. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx, a proto xxxxx výrok podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé za xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx byl stěžovatel xxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx výroku X. rozhodnutí krajského xxxxx byl úspěšný xxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. nepřiznal žádnému x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. dubna 2011
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 změněn zákonem x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.