Xxxxxx xxxx:
X. Správce xxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx úkonu, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo o xxxxxxxxxx požádal, xxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdržovat xxxxxx v xxxxxx.
XX. Xxx-xx xxx na xxxxxxx skutkových okolností xx xx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxx, tlumočníka xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx výslovně nepožádal, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx právo xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ona sama xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx, xx xx jej xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxx x tom, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xx jej opatří xxxx, xxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zejména xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxx xx, xx x jejích ústních xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X.X. T. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xxx. Xxxx 48, Svitavy, xxxxx žalovanému: Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx 2, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.11.2006, x. x. 31 Xx 282/2005-34,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský soud“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, č. x. 1217/110/2005-Xx, 1218/110/2005-Ja, 1220/110/2005-Xx a 1221/110/2005-Xx.
Xxxxxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx namítá, xx xxx jednáních xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx tomu xxxxx přizpůsobit procesní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezřídka vzdálená x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se odvolává xx protokoly x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 odst. 4 XXXX, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx patrno, xx xx se xxxxxxxxxxxx vzdala svého xxxxx na xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx, xx jejímu xxxxxxxxxxxx xxx přítomen zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx jasné, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx protokolů, než xx xxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2003 a 20.10.2003), x jejichž xxxxxxx xxxxx přítomen xxx tlumočník xxx xxxxxxxx, xx xx xx titulní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxxxx xxxx zprávy, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx. Xx je x xxxxxxx s ustanovením §12 xxxx. 4 xxx. x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x.“).
X tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všemu, xx se xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 29.1.2004, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vůbec xxxxxx kontrola xxxxxxxxx, xxxxx, xxx již xxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“, jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 29.1.2004, x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx skončena. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, jakým byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čitelné (xxx zápisy xx xxx 6.2.2003, 11.3.2003). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 6892/03/274960/5150, xxxxxxxx xx xxx 6.2.2003 xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx 01, xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx číslice 02, xxxxxxxx xx xxx 11.3.2003 xx za xxxxxxxx 03, protokol xx dne 4.4.2003 xx za xxxxxxxx 03 xxxxxxxx x xxxxxxxx na 04, xxxxxxxx xx dne 22.5.2003 má xx xxxxxxxx 05, xxxxxxxx xx xxx 7.10.2003 xx za lomítkem 06, protokol xx xxx 20.10.2003 za xxxxxxxx xxxxxx 06, xxxxxxxx xx xxx 11.11.2003 xx xxxxxxxx 07, xxxxxxxx xx xxx 15.1.20004 neobsahuje xxxxxxx a číslo xx xxx, stejně xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004.
Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx výzva xx smyslu §16 xxxx.2.x. ř. v xxxxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx. Správce daně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího zdravotního xxxxx x zdravotního xxxxx xxxxxx dítěte. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky trvalo xx dubna 1999. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 7.1.2000 - 8.2.2000, 18.3.2000 - 31.3.2000. 28.9.2000 - 1.10.2000, xx 22.2.2001 xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx 17.10.2000 xx 22.11.2002 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X doložení xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x době od xxxxx 1999 do xxxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky proto, x xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxx, xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxx stanoven, xx jeví jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x x rozporu x §2 xxxx. 3, §2 odst. 1 d. ř., xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx č. 6 x xxxxxxx x. 17 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve znění xxxxxxxxx x. 11. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vykazovala xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprůkazný x nevěrohodný. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou xx xxxxxx x projednání xxxxxx kontroly uváděny xxx. nekontaktní xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx není xxxxxx, xx xx správce xxxx požádal xxxxxxxxxxxx x poskytnutí součinnosti xxx kontaktování uvedených xxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx součinnosti. Kdyby xxxx stěžovatelka požádána, xxxxxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx požadavek xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx takto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx správce xxxx xx doklady x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx neupřesnil, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 526/1990 Xx., xxxx xxxxxxxx jinou. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 d. x. x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx dostačující x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 x. x. a §21 odst. 2 xxxxx zákona, xxxxx xxxx se jedná x cizince natolik xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx nepředložila xxxxxxx xxxxxxx, které xx x dispozici, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci xxxxxxx xx xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 11.3.2004 x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pravda. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že disponuje xxxxxxxx interními doklady, xxxxx xx ní xxxxx nepožadoval (např. xxxxxxxx reklamací, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx N. X. X. T.“ xx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxx spojení „xxxxxxxxxx, xx uvedenému xxxxxxx rozuměla“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladům, xxxxx xxxxx dochází x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stává, že xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxxxx sám xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
II.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), přípustná x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v ní xxxxxxxx důvody odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx během xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud podle §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxxxx.
XX.
Xx xxxxxxxxx a soudního xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2004, x. x. 12367/04/274970/1053, x. x. 12377/04/274970/1053, č. j. 12380/04/274970/1053 a č. x. 12381/04/274970/1053 Finanční xxxx xx Vysokém Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999, 2000, 2001 x 2002. Xxxxxxx daně xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx evidenci zásob xxxxx, ve výdajích xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx pronájem xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx apod. Dále xxxx xxxxx správce xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prodávaném xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztratilo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx neodstranila zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxx svých xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xx použití xxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §46 xxxx. 3 x. x. xx zjištěným okolnostem x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x když jí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx například x xxxxxxx xx dopravu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx pronajatých xxxxxxx x podnikání x xxxxxxx xx ztratné xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxx připomínkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx podnikatelskou xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost potvrdil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2005, x. x. 1217/110/2005-Xx, 1218/110/2005-Ja, 1120/110/2005-Xx x 1221/110/2005-Ja, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxx x xxxxx zprávě konstatováno, xxxx xxxx xxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel, x u xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení §31 xxxx. 5 x 6 x. x. X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxx 60%, která xxxx xxx zjištěna x xxxxxx vietnamských xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx marže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přítomna na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx lékařskými zprávami. Xxxxxxx xxxx x xxx nákupů xxxxx x roce 2000 xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, vůbec xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesvědčí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právě naopak. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx krácení xxxxx x tento xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx žalobě xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zkreslil xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx především xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nebrojila xxxxx xxxxxxxxx doměření xxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxx zpochybnila xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx zboží. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx ním x xxxxxxxx úřad xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx skladové xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx denních xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neúčtování x všech obchodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vytknout, xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákupech xxxxx xx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx nepředložila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný správně xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx povinnost, x xxxxx dostatečné xxxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 d. x. a proč xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 x. x., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx daňový xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i důkazy xxxxxxxxxx stěžovatelkou, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx nejenom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zřejmý xxxxxxx x úředního xxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx x. x. 35284/02/274980/5150, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel. Xxxxxxx xxxxxxx u vietnamských xxxxxxxxxx, tj. srovnatelných xxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx využil xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky xxx xxxxxxxxx základu daně x stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx x odvolací xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxxxx, xx jak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx osobně. Nikdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tlumočníka, xxx xxxxx k odložení xxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x)
Xxxxx xxx. §31 odst. 5 x. x., xxxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx povinností, xxxxx xxx xxxx možno xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, které xx k xxxxxxxxx xxxx které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. X předmětné xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nástroj xx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou v xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxx xxx racionální povahu x musí v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx usilovat x xxxxxxxx jimi určovaných xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ; dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2005, x. x. 2 Afs 190/2004-56, xxxxxxxxxx pod. č. 675/2005 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud judikoval: „Xx xxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx početní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že odporuje xxxxxxxxxxxx zásadám logického xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx správnímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx způsobem xx xxxx uplatňovat. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, každé xxxxxxx xxxxxxx má v xxxxxxx státě xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx nediskriminace a xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x správní xxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. s.).“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, x. j. 8 Xxx 128/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx případě pak xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx obsažen x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 46252/03/274930/7018 x xxxxxxx x něj, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a jejího xxxxxxx (do xxxxxxxxx x. 6892/03/274930/5150/03 stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x sama xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx částečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx: „Xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx i xxxxx xxxx“.) Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx připadající na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50%, xxxxxxxx, jak xxxxx, se domnívá, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x daném xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx dlouhodobou xxxxxxxxx indispozici xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx, xx. např. xxxxxxx, xxxxxxx xx vodu, xxxx, elektřinu, ztratné, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx výpočtu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tržeb xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxx správce daně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx své xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx nenapadá. Správce xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxx (60 %). Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx nepřekročil, pomůcky xxxx sestaveny xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx se co xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. b)
Stěžovatelka xxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxx nepřítomnost xxxxxxxxxx xxx ústních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně.
Podle xx. 37 xxxx. 4 XXXX kdo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx, má xxxxx na tlumočníka. Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 LZPS xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 x. x. xxxx správcem xxxx xx jedná x jazyce českém xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx slovenštině x xxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxx úředním xxxxxxxxx xx jednoho x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud si xxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx občané Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně.
Podle §2 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx správci xxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx " xxxxxx řízení") x xxxxxxx xx xxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxx zájmy xxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupují x xxxxxxx řízení x úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxx nejméně xxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, aby nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx x odst. 8 zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxx x povinnosti.
Ustanovení §3 odst. 2 x. x. xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není občankou XX; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x cizím xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a proto xx xxxxxx xx x xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2005, xx. xx. P x. XX - xx. 20/05, xxxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxx.xx , xxxxxxx způsobem limitovány. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 4 XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. konkretizace čl. 36 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivém xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Stanovisko však x xxxx xxxxxx, xx to xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx provedení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx ovšem xxxxxx xxx vyloženo xxx ujasnění jeho xxxxxx a účelu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx soudem xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem) xxx, xx xxxxxxxxxx nevýhodu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jazyku, x xxxx se řízení xxxx. Xxxx-xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x míře x způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx potřebuje, xxxxxxxxxx, xxxx. jiným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a některými xxxxxxxxx úkony účastníka. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx (xxxxxxx názor xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx zaujal ve xxxx rozsudku xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Azs 52/2005-47, xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxxx xx kombinací xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xx správním orgánem x xxxxxxx komunikace xxxx soudem (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x povinnostech xxxx pro účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrazně převyšuje), xxxxxxx xxx při xxxxx komunikaci, tak xxx komunikaci písemné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x velmi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx (reakce xx výzvu xx xxxxx xxxx xxx xxxxx často xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx nezbytný tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx se xxxxxx či správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx při xxxxxx jednání; xxxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyvstane i xxxxx, kdy se xxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx bezprostřední, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x takovou, která xxxxxxx ovlivní xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ nevýhodu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesmí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyvolávání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx cenu xxxxxxxxxx nákladů. Systém xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx čase x xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jinak xxxxxx systém xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx „xxx xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx kladenými. Řečeno xx xxxxxxx Římany - summum xxx, xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx Tullius Xxxxxx, De Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, kap. 10, xxxx. 33, xxxxxxxx dle elektronické xxxxx xx http://www.thelatinlibrary.com/cicero/off1.shtml#10 ). Xxxxxxx to xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivitou x xxxxxx. Zejména xx po ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxx řízení, xxxxxxxx, xxxx příslušnému xxxxxx xxxxxx, xx-xx schopna xxx učinit. Xxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx znalosti češtiny xx případně xxxx xxxxxxxxxxx jazyka xx xxxxxx, xxxxxx rozumí, xx češtiny x x ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxx republice a xxxxxx společenskými x xxxxxxxx institucemi. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xx soudem, xxxxx - xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxx- li xxxxxx takového vzhledem xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx, x xxx alespoň x xxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx překlady zajistit xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3 x. x., xxxx- xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se smyslem x účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zabraňuje xx zneužívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, příslušejícími x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx národnostní xxxxxxx jakož x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny, xxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 a 2 zákona x. 273/2001 Sb., x xxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen “xxxxx x. 273/2001 Xx.”). Xxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx xxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 273/2001 Sb. je xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx národnostních menšin, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako jeden x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx menšiny xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxx zákon xx věci řízení xxxxx daňového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx čarou x. 6 xx xxxxx §9 xxxx xxxxx - za xxxxxxxx novelu xxxxxxxxxx §3 odst. 2 x. ř. x xx jeho části, x xxx hovoří x občanech (Xxxxx x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) “příslušejících x xxxxxxxxxxxx a etnickým xxxxxxxx”. Xxxxxxx to xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 d. x. xxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx” xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx č. 273/2001 Xx., nikoli xxxxx xxxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k “xxxxxxxx xxxxxxxx”, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojmem xxxxxxxx řádu.
Obiter xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že příslušníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se x §3 odst. 2 x. ř. xxxxxxxx právo „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ xx “xxxx xxxxxx” (xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx jím xxxx xxxxx xxx čeština) xx xxxxxxxxxxx, xx xx sami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx xx, xx občan Xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx opatřit xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx historicky xxxx xxxxx xxxx osoby x České xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx danému “xxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx ačkoli xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxx před xxxxxxxx daně“ xxxxx - xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx řád xxxxx pojmu v xxxxxxxx xxxxxxxx užívá x §3 xxx x xxxx. 1 xxxx xxxx, tak x xxxx. 2 xxxx xxxxx - xxx účely xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx znamená x první řadě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. ústním xxxxxxx, jak xx x xxx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx neznamená x xxxxx smyslu nic xxxxxx xxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správcem daně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx podává správci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx, xxx x xxxxxxx, v xxxxx xx bude xxxxxxxxxx xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tlumočníkem xxxxxxxxx přeložen xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx pravidlem §3 d. x. xxxxx xx, že „xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, tj. xx ústní xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektu zásadně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x správce xxxx zasílá daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx x slovenštině xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx relikt x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajistit, aby xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx občany XXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx styku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. mohly xxxx správcem daně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xxx sám český xxxxxxx daně komunikoval x xxx ve xxxxxxxxxxx, komunikuje-li xxx xxxxxx subjekt.
I xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x těchto xxxxxx. Xx xxxxx x doktrínou (xxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x komentářem, 5. xxx., XXXX, Olomouc, 2007, xxxxxxxx x §3, xxx [1], xxx. 66) nutno xxx xx xx, xx xxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podání xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 8 x. x., x xx i x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 d. ř. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx, x kterém se xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx překladů xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx (xxxxxxx angličtina, xxxxxxx, xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx zejm. xxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hlavním obsahem xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx (typicky xxxxxx tabulky xxxx xxxx soubory číselných xxxxx).
Xxxxxxx výjimku x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx daně se xxxxxxxxxx v češtině xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxx v seznamu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx prima xxxxx je xx xxxxxx ustanovení xx. 37 xxxx. 4 XXXX i ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx výše v xxxxx xxxxxxxx, zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (x xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx Xxxxx, shora xxx. xxxx, xxxxxxxx x §3, bod [2], xxx. 67, xxxxxxx Xxxxx Kindl, Xxxxxx Telecký, Xxxxxx Xxxxxxx, Zákon x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxxx, 1. xxx. C. H. Xxxx, Xxxxx 2002, xxxxxxxx k §3, xxx. 49).
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx o tlumočníka xxxxxxx, provádí, xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx má mařit xx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx byla dána, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či pokud xx sice česky xxxxxxxxxxxx x určitými xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxx takové xxxxxx, xxxx. pro svoji xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xx xxxx.
Xxxx xx xxxxxxx, xx lze-li mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxx xx jednat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx sám výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xx pochopitelným xxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx opatří xxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx neopatří, xx xxxxxxxx řízení zúčastní xx výzvu správce xxxx xx smyslu §30 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx jej xxxxxx xxxx, anebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sama. X tomu poznamenejme, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zúčastnivšího se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně mohou xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx subjekt postupem xxxxx §30 xxxx. 7 x. x., xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstaraného „xx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx x xxxxxx práva xx tlumočníka xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 4 XXXX xx spojení x xxxxx xx. 4 xxxx. 4 nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takovou xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx potřebuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx česky, xxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx projevů (xxxxxxxx v jazyce xxxxxx) xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx je patrné, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxx - xxxxxx xx nutno vždy xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx významu toho, xx je účastníku xxxxxxxxx xxxx na xx je xxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxx a věcně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, výzvy, xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx působících x xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx, jestliže dotyčná xxxxx, třebaže česky x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mateřštinu.
V xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx daně. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx účastní xxxxxx xx výzvu správce xxxx, x zde xx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx překlad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, samozřejmě i xxx zásadně xx xxxxxxx daňového subjektu.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o tlumočníka xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochyb, xxx xxxxx z vícero xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daně komunikovat xxxxxxx dobře, že x xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx (xxxx. v xxxxxxxxx z 20.10.2003 xx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 552 Xx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx odpověděla, že xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění x xx doklad x xxxxxx xxxxxxx. Xxx ústních jednáních xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tlumočníka xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x „návrhu x daňové xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x jejího xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 29.1.2004, xxxxxxx xx zprávě samotné. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx přípis stěžovatelky xx xxx 27.1.2004 xx nazván „Xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx kontrole“, xxx x jeho xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxx kontrole, je xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx („z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx“) a jakým xxxxxxxx („xxxxxxx daně xx postavili pomůcky“) xx byla xxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx přípise stěžovatelka xxxxxxxxx nesouhlas s xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopností (xx. argumentace xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx je x xxxxxxxx ohledech „xxxxxxxxx“, celkový charakter xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v míře xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zcela konsekventně x xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nimž xxxxxxx daně dospěl xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxx hodnocení xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx povinnosti, xxxxx vedle samotné xxxxxxxxxx stěžovatelky s xxx vzít x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podniká x Xxxxx xxxxxxxxx xx 11.11.1996 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zboží xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx vietnamskou xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole x. x. 6892/03/274930/5150 xxxxxxxx xx daně x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, 2000, 2001 a 2002 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx sama xxxxxxxxx. Uvedené skutečnosti, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do styku x se xxxxxxxxx, xx. osobami xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, posilují xxxxx, že xxxxxx- xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx opaku (a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxx patrny nebyly), xxx xxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx natolik dobře, xxx x potřebné xxxx xxxxxxx obsah xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx delší xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponětí x xxxxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx osob) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx obtíže xxx xxxxxxxxxx x xxx kvůli neznalosti xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx schopna xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx správci xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx si xxxxxxxxxx nepoučil.
Námitka xxxxxxxxxxxx, xx nepředložila xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x dispozici, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx x xxxx souvislosti xxxxxx nepřípadná x xxxxxx výše xxxxxxxxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx bezpochyby xxxxxxx, xxxxxxx daně nedala xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xx shora rozebraným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tato námitka xxxxxxxxxxxx tudíž není xxxxxxx.
X. c)
Stěžovatelka dále xxxxxx, xx pokud xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx subjekty, xxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx patrno, že xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx součinnosti při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx dovozovat, xx xx xx naopak xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokazovat za xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nezákonné“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx bylo prokázat, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx např. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. x. 31018 xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx situace nastala x xxxxxxxxxxx X.xxxx. x r. x., X. X. xxxx. x x. x. x X., x. x. x. Na xxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x prokázání jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; správce xxxx tak neporušil xxx. §2 odst. 2 x. x. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X. x)
Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit důvody, xxx neuplatnil v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, jež byly x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] obsažených v xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty x podání xx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx rozšiřovány. To xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl stěžovatel x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 685/2005 Xx. XXX).
X tohoto xxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx z kontroly xx xxxxxx, že xxxxxx projednávání byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx nikoliv, x xxxxxxx, že x xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx sepsání xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ač xx na xxxxxxx xxxxxx uveden. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitku týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze stejného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2. x. ř. x xxxxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxxxxx uplatněné xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na konkrétní xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xx mohla reagovat. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxxx. Nepřípustně xx uplatněná xxx xxxxxxx, že skutečnost, xx slovní xxxxxxx „xxxx N. X. X. X. “ xx x xxxxxx x xxxxxxxxx zapsáno xxxxx, a to xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxx, jí byly xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx opírají x xxxxx správního xxxxx; stěžovatelka přitom xxxxxxx, že xx xx x rámci xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxx xxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přesahující xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2007
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.