Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xx z xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o požadavek, xxxxx xx mařit xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx či zdržovat xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxx-xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx xxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotyčnou xxxxx xxxxxxxx jí nepochybně xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx poučit, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx sama xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx, xx xx jej sama xxxxxxxx, xx daňového xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx dotyčnou xxxxx xxxxxx x xxx, xx náklady na xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx opatří xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zúčastní xx výzvu xxxxxxx xxxx, xxxxxx zásadně xxx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nasvědčujícími xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zejména xx, xx xx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než česky, xxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx dorozumět xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Šimíčka x soudců XXXx. Xxxxxx Doškové x XXXx. Karla Xxxxx x právní věci xxxxxxxxx: X.X. T. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem xxx. Xxxx 48, Svitavy, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Hradec Xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.11.2006, x. j. 31 Xx 282/2005-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2005, x. x. 1217/110/2005-Xx, 1218/110/2005-Ja, 1220/110/2005-Xx x 1221/110/2005-Xx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jednáních xxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx vietnamština x xxxxxxx jsou xxxxxxx odlišné xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx přizpůsobit procesní xxxxxx. Problematika xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezřídka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx protokoly x xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 4 XXXX, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx vzdala xxxxx xxxxx xx tlumočníka. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx jejímu xxxxxxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx jasné, zda xx jednalo o xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x 20.10.2003), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xx titulní straně xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zprávy, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx. Xx xx v xxxxxxx x ustanovením §12 odst. 4 xxx. x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x.“).
X xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všemu, xx xx xx xx xxxxxxxx, svědčí xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx k „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“, jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doručeného xxxxxxx xxxx dne 29.1.2004, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokončena, xxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx vyjadřovala „x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“, jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 29.1.2004, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. Xxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx kontroly.
Stěžovatelka xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protokoly obsažené xx správním xxxxx. X xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zápisy ze xxx 6.2.2003, 11.3.2003). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx 6892/03/274960/5150, xxxxxxxx xx xxx 6.2.2003 xx xxxxxx číslo x xxx, že xx xxxxxxx lomítkem, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx 01, xxxxxxxx x téhož xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx 02, xxxxxxxx ze xxx 11.3.2003 xx za xxxxxxxx 03, protokol xx xxx 4.4.2003 xx xx lomítkem 03 xxxxxxxx a xxxxxxxx na 04, xxxxxxxx xx dne 22.5.2003 xx xx xxxxxxxx 05, xxxxxxxx xx xxx 7.10.2003 xx xx lomítkem 06, xxxxxxxx xx xxx 20.10.2003 za xxxxxxxx taktéž 06, xxxxxxxx ze xxx 11.11.2003 za xxxxxxxx 07, xxxxxxxx xx xxx 15.1.20004 neobsahuje xxxxxxx a číslo xx ním, xxxxxx xxxx protokol xx xxx 11.3.2004.
Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že jí xxxxxx xxxxxxxx výzva xx xxxxxx §16 xxxx.2.x. x. x xxxxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 1999. Xxxxxxxxx obtíže xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obdobích 7.1.2000 - 8.2.2000, 18.3.2000 - 31.3.2000. 28.9.2000 - 1.10.2000, xx 22.2.2001 xxxxx xxxxx x nemocnici.
Stěžovatelka xxxx uvádí, xx xxxx 17.10.2000 xx 22.11.2002 xxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x době xx xxxxx 1999 xx xxxxxxxxx 2002 ve xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx základ xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x nespravedlivý x x rozporu x §2 odst. 3, §2 odst. 1 d. x., xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x. 6 x článkem x. 17 Xxxxxx x ochraně základních xxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 11. Xxxxx xxxxxxx daně xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vykazovala xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x protokolů xxx x xxxx xxxxxx xxxx patrno, xx by správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx, čímž podle xxxxxxxxxxxx porušil svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxxx xx úsilí x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědky k xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx jakýkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, kterým xx xxxxx požadavek xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx takto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a potom xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xxxx xx xxxxxxx nelze. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx neupřesnil, zda xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 526/1990 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 x. x. x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxx podle §16 dost. 4 x. ř. x §21 odst. 2 xxxxx xxxxxx, navíc xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejším xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxx nerozuměla formulaci xxxxxxx xx xxxxxx 3 Protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.3.2004 x xxxxx „Xxxxxx jednání“. Xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, což podle xxxxxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx interními doklady, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Pochybnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx N. X. X. X.“ xx xxxxxxx xxxxx, x to větším xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx menším xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx doložit, že xxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx dochází k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stává, že xx xxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, x nejen xx, xxxxx xxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxx §102 x násl. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xxxxx stěžovatelka namítá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx.
XX.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2004, x. j. 12367/04/274970/1053, x. x. 12377/04/274970/1053, x. x. 12380/04/274970/1053 x x. x. 12381/04/274970/1053 Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) stěžovatelce xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, 2000, 2001 x 2002. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxxxx porušila xxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx výdajích xxxxxxxx o fiktivních xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x výdajích xx pronájem xxxxxxx x podnikání, xx xxxxxxx zboží, výdajích xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevedla xxxxxxx xxxxxxxx x prodávaném xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 526/1990 Xx., o cenách, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztratilo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx svých xxxxxxx, a xxxxx xx musela xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédl správce xxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 3 x. ř. xx zjištěným xxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxx vyplývaly xxxxxx, x když jí xxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx připomínkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx manžela, který xxxx skutečnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, č. x. 1217/110/2005-Xx, 1218/110/2005-Xx, 1120/110/2005-Xx a 1221/110/2005-Ja, xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolů xxxxx xxxxxxxx tlumočník x xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx k součinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx zprávě konstatováno, xxxx xxxx xxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, x x xxxx xx zjišťoval. Xxx xxxxx x xxxxxxxx §31 xxxx. 5 x 6 d. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx hovoří x xxxxx 60%, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjišťována. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx namítala, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx x důsledku xxxxx zdravotního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přítomna xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávami. Xxxxxxx daně x xxx nákupů zboží x roce 2000 xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neznamená a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx právě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tržeb x xxxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxx žalobě dále xxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxx žaloby xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx pak především xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx, ale zpochybnila xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx i xxxxxxxx úřad xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx skladové xxxxxxxx porovnáním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx obchodních xxxxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx účtováním o xxxxxxxxxx dokladech xxxxxxxx x nákupech xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx povinnost, x xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodné xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 d. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxx povinnost xxxxx §46 odst. 3 x. ř., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxxxxxxxxx její pracovní xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx nejenom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx zřejmý xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 35284/02/274980/5150, xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, z jakých xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. srovnatelných xxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx obdobnou xxxxxxxx xxxx stěžovatelka, x xxxxxxx xxxxxxxxx využil xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx pomůcek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx x odvolací xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx jak je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela běžně xxx xxxxxx tlumočníka, xxxxxxx jednání se xxxxxxxxxx osobně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tlumočníka, xxx xxxxx k odložení xxxxxxx, x na xxxxx správce daně, xxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kladně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
X. x)
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 5 d. ř., xxxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx sama. Xxxx xxxxxxxxxx byly tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxx xxxxxxxx porovnáním x evidencí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásob a xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx případech), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx stanovené daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx poznamenává, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nástroj ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx reálně dostupné xxxx usilovat x xxxxxxxx jimi určovaných xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2006, x. j. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ; dále např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 12.5.2005, č. x. 2 Afs 190/2004-56, xxxxxxxxxx xxx. č. 675/2005 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx není bezbřehý. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xx pomůcku xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám logického xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pomůcky xxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, každé xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx své xxxx, xxxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž správní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxxx a správní xxxxxxx nezneužil (§78 xxxx. 1 x. x. x.).“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, x. x. 8 Xxx 128/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x vymezených xxxx nevybočil, x xx x následujících xxxxxx: Způsob xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx záznamu x. x. 46252/03/274930/7018 x xxxxxxx z xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx x. 6892/03/274930/5150/03 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx místním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxx o xxxxxx kontrole připouští, xx xxxxxxxx podnikala x v xxxx xxxxxx: „Díky xxxx, xx xxxx něco xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx“.) Správce xxxx musel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50%, xxxxxxxx, xxx xxxxx, se domnívá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt neuplatnil, xx. např. xxxxxxx, xxxxxxx xx vodu, xxxx, elektřinu, xxxxxxx, xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx použita xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nalezená xxx místím xxxxxxx xx provozovně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši stanovené xxxxx (60 %). Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx nepřekročil, xxxxxxx xxxx sestaveny xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x)
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxx nepřítomnost tlumočníka xxx ústních xxxxxxxxx xx správcem xxxx.
Xxxxx xx. 37 xxxx. 4 LZPS xxx xxxxxxxx, že neovládá xxxxx, xxxx xx xxxx jednání, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 XXXX xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 d. x. xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx x jazyce českém xxxx xxxxxxxxxx. Veškerá xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x češtině xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jazyků. Xxxxxxx xxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx úředními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxx v seznamu xxxxxxxxxx, pokud xx xxx na své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle odst. 2 xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx menšinám xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v seznamu xxxxxxxxxx. Náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 d. x. je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx (xxxx xxx " daňové řízení") x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, chrání xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjekty x xxx vyžadování xxxxxx jejich povinností x xxxxxxx řízení xxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. stanovení x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odst. 8 zmíněného ustanovení xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx před správcem xxxx stejná procesní xxxxx a povinnosti.
Ustanovení §3 odst. 2 x. x. xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxx XX; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkový xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vhodné xx x xxx v xxxxxxx ohledu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx jednání xxxx orgánem veřejné xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2005, xx. zn. X x. ÚS - xx. 20/05, publikovaného xx www.concourt.cz , xxxxxxx xxxxxxxx limitovány. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 37 xxxx. 4 LZPS nelze xxxxxxxxxx pomocí interpretace, xxxx. konkretizace čl. 36 xxxx. 1 XXXX jako obecného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxx ze xxxxxx, xx základní xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx však x tomu dodává, xx to nevylučuje, xxx zákonná úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx garantované xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ práva xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx tlumočníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (lhostejno, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx nevýhodu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jazyku, v xxxx xx xxxxxx xxxx. Nemá-li xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x bezúčelná, xxxx být právo xx tlumočníka xxxx xxxxxxxxx x xxxx x způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž přehlédnout (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 2 Xxx 52/2005-47, www.nssoud.cz ), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx kombinací ústního xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x písemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (správním xxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxx xxxx složky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam (někdy xxxxxxx složka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxx převyšuje), xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx času (xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy či xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx (reakce xx výzvu xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx porozumění xxxxxx xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx v xxxxx xxxx nezbytný tehdy, xxxx-xx účastník xx xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně, xx. xxxxxxx xxx xxxxxx jednání; xxxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx vyvstane x xxxxx, xxx xx xxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx reakci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx právo na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx toho, xxx nerozumí xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhodu. Nesmí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodražovat příslušné xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxx pro xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx „xxx xx xxxx“ zahlcením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx Římany - summum ius, xxxxx iniuria (xxx xxxx. Xxxxxx Tullius Xxxxxx, Xx Officiis Xxxxx Primus, kap. 10, xxxx. 33, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx http://www.thelatinlibrary.com/cicero/off1.shtml#10 ). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vede xxxxxx, xxxx dotyčná xxxxx xxxxxx a xx xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivitou x řízení. Zejména xx xx xx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x němž xx xxxx řízení, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xx-xx schopna xxx učinit. Tuto xxxxxxxxx xxx je xxxxx posuzovat zejména xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x x ohledem na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxx xxx spravedlivě požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx - ovšem xxx x xxxxx xxxxx, xxxx- li xxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx xxx tento xxxx. Xxxxxxxxxx §3 x. ř., bude- xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx m xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x protahování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x některé národnostní xxxxxxx, x mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx národnostní menšiny, xxxx x pro xxxxx daňového řízení xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 273/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen “zákon x. 273/2001 Sb.”). Xxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx xxx - xxxxxxxx k tomu, xx zákon č. 273/2001 Xx. xx xxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxxxx národnostních xxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx x. 6 xx xxxxx §9 xxxx xxxxx - xx xxxxxxxx novelu ustanovení §3 xxxx. 2 x. x. x xx xxxx části, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx jsou xx smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 4/1993 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx zánikem České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, občané České xxxxxxxxx) “příslušejících k xxxxxxxxxxxx x etnickým xxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že zákon xxxxxxxx privilegovaná xxxxx xxxxx §3 odst. 2 x. x. xxxxx “příslušníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx” ve xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 273/2001 Xx., xxxxxx ještě xxxxxxx dalším osobám xxxxxxxxxxxxx x “etnickým xxxxxxxx”, xxx xx xxxx autonomním x xxxxxxx nedefinovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že příslušníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se x §3 odst. 2 d. x. xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně“ xx “xxxx jazyce” (xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxx než xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx má xx xx, xx občan Xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, si xxxx xxxx schopen opatřit xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx na druhé xxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxx x České republiky x zároveň x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správce xxxx. „Jednáním xxxx xxxxxxxx xxxx“ nutno - xxxxxxx proto, xx xxxxxx řád xxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxx x §3 xxx x xxxx. 1 xxxx prvé, tak x xxxx. 2 xxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozumět veškerou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správcem xxxx. Xx samozřejmě xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx komunikaci xxx xxx. ústním xxxxxxx, xxx je x xxx xxxxxx x §3 xxxx. 1 větě xxxxx x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X příslušníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxx na náklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx správci xxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx, byl x xxxxxxx, v xxxxx xx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 d. ř. xxxxx xx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx“ v xxxxxx českém, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxx subjektu zásadně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zasílá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písemnosti xxxxxxx x češtině. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx relikt x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx československé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx mohla xxx občany XXXX xxxxxxxxxx jako prvním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovensky, xxxxx xx styku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx federace užívat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xx slovenštině x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxxxxxx na xx, xxx sám český xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx překladem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 5. xxx., XXXX, Olomouc, 2007, komentář x §3, bod [1], xxx. 66) xxxxx xxx xx to, xx xxxx spočívající x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podání xx důkazu, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §21 odst. 8 x. x., x xx i u xxxxxxxxx důkazů, neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx za tzv. xxxx xxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 d. x. Xxxxxxx x účelem xxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxxx daně, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx překladů xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako libovůli xxxxxxx daně - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx všeobecně silně xxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxx regionu (xxxxxxx xxxxxxxxxx, němčina, xxxxxxx; x některých xxxxxxx zejm. severní Xxxxxx xxx x xxxxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hlavním obsahem xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxx sepsány (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soubory xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v češtině xx slovenštině, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx prima xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 4 XXXX i xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jak byl xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx k xxxxxxxx, xxxxx o příkaz, xxx vždy, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx potřeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shoduje x x xxxxxxxxx, xxx Xxxxx, xxxxx xxx. xxxx, komentář x §3, bod [2], xxx. 67, xxxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxxxx Telecký, Helena Xxxxxxx, Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, 1. xxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxxxxxxx x §3, xxx. 49).
Znamená xx x xxxxx xxxx, xx správce daně xx xxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, provádí, xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mařit xx jinak bezdůvodně xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx žádající xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx obtíží komunikovala xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tlumočníka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxx na xxxx.
Xxxx to znamená, xx xxx-xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx ten, xxx xxxx xxxxxxxx daně xx jednat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx pochopitelným xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ona xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §30 odst. 2 xxxx. b) d. x. Dále xx xxxxx dotyčnou xxxxx xxxxxx x xxx, xx náklady xx xxxxxxxxxx, ať již xx jej xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx, xxxxxx zásadně xxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx něho xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 7 d. ř., xxxxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx náklady xx tlumočníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tato xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §3 xxxx. 1 xxxxxxxx věty d. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx“ daňového xxxxxxxx). Z xxxxxxxx x povahy xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 4 LZPS xx xxxxxxx x xxxxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nelze, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx, xx xx správcem xxxx začne komunikovat xxxxx než česky, xxxx to, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx na komunikaci xx strany xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxx - přitom xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xx správním xxxxxx nepochybně velmi xxxxxx xx přesném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xx xx xxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, výzvy, dotazy x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx potřeba tlumočníka xxxx xxxx i xxxxx, jestliže dotyčná xxxxx, třebaže česky x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx si tlumočníka xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, může si x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajistit x xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx účastní xxxxxx xx xxxxx správce xxxx, i xxx xx k dispozici x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxx správcem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxxxx pochyb, jak xxxxx x vícero xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx kontroly daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daně komunikovat xxxxxxx dobře, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx reagovala xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx (např. x xxxxxxxxx x 20.10.2003 xx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;552 Xx, xxxxx vykazovala x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odpověděla, xx xx jedná o xxxxxxx na xxxxxxxx x zdravotní pojištění x xx doklad x úhradě xxxxxxx. Xxx xxxxxxx jednáních xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Ani x xxxxxxxx kontaktu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tlumočníka xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx, co xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx např. xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx x „návrhu x daňové kontrole“, xxx xx patrno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 29.1.2004, nikoliv xx zprávě samotné. Xx pravda, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx dne 27.1.2004 xx nazván „Vyjádření x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“, ale x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“) xx byla daň xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx přípise xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx stanovené xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. argumentace použitá xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x písemnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“, celkový xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxx xxxxx v míře xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx správcem daně xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konsekventně x xx xxxxx xxxxxxx adekvátně x xxxxxxxxxx reaguje xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxx hodnocení toho, xxx správce xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx vzít x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx životních xxxxxx. Stěžovatelka, jak xxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x České republice xx 11.11.1996 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx. Je vietnamskou xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole x. x. 6892/03/274930/5150 xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, 2000, 2001 a 2002 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obuví x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx sama xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. dlouhodobý xxxxx xxxxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx zákazníky, xx. xxxxxxx hovořícími xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx- xx patrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly), xxx xxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dobře, xxx x xxxxxxxx xxxx chápala xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx obtíže xxx xxxxxxxxxx x xxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud však xxxxxxxxxxxx nejenže správci xxxx nic xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x adekvátně xxxxxxxx, xxxxx klást xxxxxxx xxxx za xxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelky, xx nepředložila všechny xxxxxxx, xxxxx má x dispozici, xxxxx xxxxxx nerozuměla požadavkům xxxxxxx daně, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípadná x xxxxxx xxxx vyložených - xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k tomu xxxxx samotné xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx schopna, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx shora rozebraným xxxxxxxxx okolnostem správce xxxx x konkrétním xxxxxxx stěžovatelky nepochybil, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tlumočníka. Xxx xxxx námitka xxxxxxxxxxxx tudíž není xxxxxxx.
X. x)
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx uváděny xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx ani x této xxxxxx xxxx patrno, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelku o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou povinnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle §31 xxxx. 9 d. x. povinnost prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém řízení xxx tvrzené skutečnosti, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx naopak xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxx, xx tak xxxxxxxx, dospět k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx stěžovatelky byly xxxxxxxxxxx faktury na xxxxx xx několika xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Finanční xxxx xx xxx odpovědi xx xxxxxxxx x. x. 31018 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx adrese uvedené xx výpisu xxxxxxx, xxxxxxxx schránka xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x společnosti P.spol. x x. x., X. X. xxxx. x x. x. x D., s. x. o. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx příležitostí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; správce xxxx xxx neporušil xxx. §2 xxxx. 2 d. ř. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X. d)
Podle §104 xxxx. 4 x. x. s. stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx uplatnit xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud judikoval: „Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 věta xxxxx s. ř. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] obsažených x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšíření, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 685/2005 Xx. NSS).
Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx x xxxxxxxx xx patrno, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zástupce daňového xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, že x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx se uvádí xx zprávě x xxxxxx kontrole, x xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zástupce, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx. V své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a tudíž xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx námitka, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §16 odst. 2. x. x. v xxxxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxxxxx uplatněné xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelky neobsahují xxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxx xx xxxxx reagovat. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k předložení xxxxxx evidence. Xxxxxxxxxxx xx uplatněná xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spojení „xxxx X. T. X. T. “ xx x xxxxxx x xxxxxxxxx zapsáno xxxxx, x xx xxxxxx písmem xxx xxxxxxx „prohlásila, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx písmem.
Všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxx, xx byly xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx není xxxxxxx, a xxxxxx xx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán měl xx věci xxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal (§60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. října 2007
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.