Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx xx xx přítomnosti xxxx, xxx x xxxxxxxxxx požádal, provádí, xxxxxx by z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x požadavek, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x řízení.
II. Xxx-xx mít na xxxxxxx skutkových okolností xx xx, že xxx, xxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx potřebuje, xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx poučit, xx xx xxxxx xx tlumočníka, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx, xx daňového xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Dále xx xxxxx dotyčnou xxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx jej opatří xxxx, anebo se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx, xxxxxx zásadně xxx osoba sama.
III. Xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tlumočníka, xxxx zejména xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx komunikovat xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx, že x jejích xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx z xxxxxx xx komunikaci xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Doškové a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X.X. X. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxx Vízdalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 48, Svitavy, xxxxx xxxxxxxxxx: Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.11.2006, x. x. 31 Xx 282/2005-34,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „krajský soud“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, x. x. 1217/110/2005-Xx, 1218/110/2005-Xx, 1220/110/2005-Xx x 1221/110/2005-Xx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxx jednáních před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tlumočník. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x čeština xxxx xxxxxxx odlišné xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx odvolává xx protokoly x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx. 37 odst. 4 XXXX, xxxxx x žádného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx jejímu xxxxxxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxx jasné, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (protokoly xx xxx 22.5.2003 x 20.10.2003), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tlumočník xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx straně xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zprávy, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx. Xx je x xxxxxxx x ustanovením §12 odst. 4 xxx. č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků, x platném xxxxx (xxxx xxx „d. x.“).
X xxx, xx xxxxxxxxxxxx nerozuměla xxxxx, xx se xx xx xxxxxxxx, svědčí xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx vyjadřovala x „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx doručeného xxxxxxx xxxx xxx 29.1.2004, xxxxxxx xx zprávě xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxx, xxx byla vůbec xxxxxx kontrola dokončena, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx o daňové xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 29.1.2004, x xxxxxxx x výsledku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rukou xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx 6.2.2003, 11.3.2003). Xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 6892/03/274960/5150, protokol xx xxx 6.2.2003 xx stejné xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx číslice 01, xxxxxxxx x xxxxx xxx má xx xxxxxxxx číslice 02, xxxxxxxx xx xxx 11.3.2003 má xx xxxxxxxx 03, xxxxxxxx xx xxx 4.4.2003 xx xx xxxxxxxx 03 škrtnuto a xxxxxxxx xx 04, xxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 xx xx xxxxxxxx 05, xxxxxxxx xx xxx 7.10.2003 xx xx xxxxxxxx 06, xxxxxxxx ze xxx 20.10.2003 xx xxxxxxxx taktéž 06, xxxxxxxx ze dne 11.11.2003 za xxxxxxxx 07, xxxxxxxx xx xxx 15.1.20004 neobsahuje xxxxxxx x xxxxx xx ním, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004.
Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx doručena výzva xx xxxxxx §16 xxxx.2.x. x. x xxxxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxx 1999. Xxxxxxxxx xxxxxx trvaly xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 7.1.2000 - 8.2.2000, 18.3.2000 - 31.3.2000. 28.9.2000 - 1.10.2000, xx 22.2.2001 xxxxx xxxxx x nemocnici.
Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx xxxx 17.10.2000 xx 22.11.2002 byla ve xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. X doložení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx od xxxxx 1999 do xxxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jeví xxxx xxxxxxxxx x nespravedlivý x v xxxxxxx x §2 xxxx. 3, §2 xxxx. 1 d. ř., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 6 a xxxxxxx x. 17 Xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxxxxx práv a xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 11. Xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x několika xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprůkazný x xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx namítá, xx xxxxx jsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uváděny xxx. nekontaktní xxxxxxxx, xxx x protokolů xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx požádal stěžovatelku x xxxxxxxxxx součinnosti xxx kontaktování uvedených xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by úsilí x tomu, xxx xxxxxxxxx součinnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx svědky x xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxx za xx, xx jakýkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx má xxxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx upraven. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxxx x potom xxxxxxxxx vyhovět, xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jít x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 526/1990 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 x. x. x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x protokolech x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx §16 dost. 4 x. x. x §21 odst. 2 xxxxx xxxxxx, navíc xxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejším xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně 3 Protokolu o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2004 x xxxxx „Průběh xxxxxxx“. Xxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx všemu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xx xxxxx nepožadoval (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx, evidenci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx „paní X. X. X. X.“ xx xxxxxxx xxxxx, x xx větším xxxxxx xxx spojení „xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozuměla“, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že lze xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladům, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, že xx dodáno xxxx xxxxx, než odpovídá xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxx subjektem, x xxxxx xx, xxxxx xxx xxxx.
X xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
II.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 a násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx stěžovatelka namítá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xx tvrzeným xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vázán.
IV.
Ze xxxxxxxxx a soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil následující xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2004, č. x. 12367/04/274970/1053, x. x. 12377/04/274970/1053, č. j. 12380/04/274970/1053 x x. x. 12381/04/274970/1053 Finanční xxxx xx Vysokém Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, 2000, 2001 x 2002. Správce daně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx porušila xxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxxx evidenci zásob xxxxx, xx výdajích xxxxxxxx x fiktivních xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx pronájem xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x reklamací xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušila xxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztratilo xxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxxxx neodstranila zjištěné xxxxxxxxxx předložením náhradních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédl xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §46 odst. 3 d. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dopravu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx při prodeji xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx manžela, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2005, x. x. 1217/110/2005-Xx, 1218/110/2005-Ja, 1120/110/2005-Xx x 1221/110/2005-Xx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx především namítala, xx při projednávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tlumočník a xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel, x x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení §31 odst. 5 x 6 d. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx 60%, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato marže xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx lze získat xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx radioaktivním xxxxxxxxx. Není ani xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodníků xxxx xxxxxx marže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dále namítala, xx xxx v xxxxxx před finančním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx x roce 2000 xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx, vůbec xxx neznamená x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výdělečné činnosti, xx právě naopak. Xxxxxxxxxxxx také popřela xxxxxxxxx krácení xxxxx x tento xxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx pak především xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nebrojila xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx za zboží. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ním x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsali všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xx závažné nedostatky xxxxxxxxx x rozpory xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx inventury xxxxx xxx inventarizace xxxxx x neúčtování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dokladech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx pouze xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dostatečné xxxxxx, xxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 8 x. x. x proč xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně rovněž xxxxxx svou povinnost xxxxx §46 odst. 3 x. x., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx, i když xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx nejenom z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zřejmý xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx ke zprávě x xxxxxxxx x. x. 35284/02/274980/5150, xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx ozřejmuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. srovnatelných xxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx informace xxxxxx xxx xxxxxxx průměrné xxxxxxxx přirážky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx tlumočníka, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítané xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx přítomnost tlumočníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X. a)
Podle xxx. §31 xxxx. 5 x. ř., xxxxxxx- xx daňový xxxxxxx xxx dokazování xxx uváděných skutečností xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx pomůcek, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykazují xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx spornou xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x evidencí denních xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxxxxx zásob x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu poznamenává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikatury pomůcky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx libovůle xxxxxxx xxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx reálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2006, x. j. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ; dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.5.2005, č. x. 2 Xxx 190/2004-56, xxxxxxxxxx xxx. x. 675/2005 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxx bezbřehý. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval: „Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x takovému kvalifikovanému xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vychází xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxx prostor xx xxxxxxxxx uvážení, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, každé správní xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx své xxxx, xxxxx xxxx xxxx zejména ústavními xxxxxxxx nediskriminace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezneužil (§78 xxxx. 1 x. x. s.).“ (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, č. j. 8 Afs 128/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 46252/03/274930/7018 x xxxxxxx x něj, x jakého xxxxxx xxxxxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxxx x. 6892/03/274930/5150/03 stěžovatelka xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxx manželé, k xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že x sama stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx připouští, xx částečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx: „Díky xxxx, xx jsem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx i xxxxx xxxx“.) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx připadající na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50%, přestože, xxx xxxxx, xx domnívá, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx daně vzal x xxxxx dlouhodobou xxxxxxxxx indispozici xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt neuplatnil, xx. xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx, xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx výpočtu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tržeb xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx provozovně xxxxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx rovněž racionálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (60 %). Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx stanovení daně xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx se co xxxxxxx skutečnosti. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx.
X. x)
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx tlumočníka xxx xxxxxxx jednáních xx správcem xxxx.
Xxxxx xx. 37 xxxx. 4 XXXX xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 XXXX xxxxx xx může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx případech u xxxxxx orgánu.
Podle §3 xxxx. 1 x. x. před xxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxx slovenském. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud si xxx na své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxx občané Xxxxx xxxxxxxxx příslušející x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, musí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nese xxxxxxx daně.
Podle §2 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx " xxxxxx řízení") x xxxxxxx se xxxxxx a xxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx zachování xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x daňovém řízení x xxxx součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zatěžují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx, xxx nebyly xxxxxxxx daňové příjmy. Xxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxx v xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxx x povinnosti.
Ustanovení §3 xxxx. 2 x. ř. není xxxxx facie na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx občankou XX; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokresluje celkový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v cizím xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vhodné xx x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 25.10.2005, xx. zn. X x. ÚS - xx. 20/05, xxxxxxxxxxxxx xx www.concourt.cz , xxxxxxx xxxxxxxx limitovány. Xxxxx tohoto stanoviska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pomoc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 4 XXXX xxxxx xxxxxxxxxx pomocí interpretace, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx základní xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 4 LZPS xxxxxxxx na písemný xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx to xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ práva xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx k zajištění xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) tím, xx kompenzuje nevýhodu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx řízení xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx tlumočníka xxxx xxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústním xxxxxxxx a některými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaujal ve xxxx rozsudku ze xxx 21.4.2005, č. x. 2 Xxx 52/2005-47, xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx kombinací ústního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxx xxxx složky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxx pro účastníka xxxxxxxxxx význam (někdy xxxxxxx složka písemná xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx jak xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hraje významnou xxxx faktor xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezřídka v xxxxxx lhůtě po xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x velmi xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx pozici) x xxxxxx xxxxxxxxxx (reakce xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x první xxxx nezbytný tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx se xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. zejména xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx reakci sice xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx velmi rychlou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx x řízení.
Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v úvahu, xx právo xx xxxxxxxxxx xx kompenzovat „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx sloužit x xxxxxxx vyvolávání xxxxxxx x xxxxxxx komplikovat x prodražovat xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx xxxx a společnost xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx takříkajíc „xxx xx sebe“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx starými Římany - summum ius, xxxxx iniuria (viz xxxx. Xxxxxx Tullius Xxxxxx, De Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxx. 10, odst. 33, xxxxxxxx xxx elektronické xxxxx na http://www.thelatinlibrary.com/cicero/off1.shtml#10 ). Znamená xx xxxx také, že xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx nerozumí xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx, xxxx dotyčná xxxxx xxxxxx x xx xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxx xx po xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx jazyku, x němž xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx schopnostem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx případně míře xxxxxxxxxxx jazyka xx xxxxxx, xxxxxx rozumí, xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx překlad listin, xxxxxxxxxx jí správním xxxxxxx xx soudem, xxxxx - ovšem xxx a pouze xxxxx, xxxx- xx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopna - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx schopna xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x požádala xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3 x. x., bude- xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx, zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x protahování daňového xxxxxx x nárůstu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho vedení.
Při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zákon legitimně xxxxxxxxx mezi xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxxx x některé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx fyzickými osobami. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakož i xxxxx příslušející x xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny, xxxx i pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x 2 zákona x. 273/2001 Xx., x xxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen “zákon x. 273/2001 Sb.”). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx č. 273/2001 Xx. je xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx národnostních xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x charakteristických znaků xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx původ“, x xx xxxxx xxxxx xx xxxx řízení xxxxx daňového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx odkazuje v xxxxxxxx pod čarou x. 6 xx xxxxx §9 xxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 x. ř. v xx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxx jsou xx xxxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxxx zákona ČNR x. 4/1993 Sb., x xxxxxxxxxx souvisejících xx zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxxxx České xxxxxxxxx) “xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx”. Xxxxxxx to xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx privilegovaná xxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 x. x. xxxxx “příslušníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx” xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 273/2001 Xx., xxxxxx ještě xxxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxxxx xxxxxxxx”, xxx by xxxx autonomním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx příslušníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se x §3 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně“ xx “svém xxxxxx” (xx. x xxxxxx xxxxxx komunikačním xxxxxx, xx-xx jím xxxx xxxxx než xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xx xx sami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxx má xx xx, xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bude xxxx schopen opatřit xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx druhé xxxxxx, xxxxxxxx k xxxx historicky xxxx xxxxx xxxx osoby x České xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy správce xxxx. „Xxxxxxxx před xxxxxxxx daně“ xxxxx - xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §3 xxx x xxxx. 1 xxxx xxxx, tak x odst. 2 xxxx xxxxx - xxx xxxxx obou xxxxxxxx rozumět veškerou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx znamená x xxxxx řadě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x něm xxxxxx x §3 odst. 1 xxxx xxxxx x. x., ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx smyslu nic xxxxxx xxx xxxxx xx to, xxx xxxx bezprostřední komunikace xx správcem daně xxxx xx náklady xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, x aby xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správce daně xxxx, xxx x xxxxxxx, x xxxxx xx bude postačovat xx kompenzaci jazykové xxxxxxxx, takovýmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 x. ř. xxxxx je, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, xx. xx ústní xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x češtině. Xxxxxx o slovenštině xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx řada xxxxx xxx občany XXXX xxxxxxxxxx jako prvním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdejší fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxx češtiny x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Jistě ji xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx daně komunikoval x xxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx předkládat x xxxxxxx xxxx slovenštině x listinné důkazy xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx z těchto xxxxxx. Xx xxxxx x doktrínou (xxx Xxxxxxxx Kobík, Správa xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 5. xxx., XXXX, Xxxxxxx, 2007, xxxxxxxx x §3, xxx [1], xxx. 66) nutno xxx za to, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsané xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx pokusit xxxxxxxxx postupem xxxxx §21 xxxx. 8 x. x., a xx x u xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně nutno xxxxxxxxx za xxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 x. ř. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx správce xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx komunikuje x češtině, podání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zákona správce xxxx „xxxx“ v „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx překladů xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. severní Xxxxxx asi x xxxxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxx informace xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, v němž xxxx xxxxxxx (typicky xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx soubory xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx výjimku x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx slovenštině, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxxx §3 xxxx. 1 x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx obstará xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení čl. 37 xxxx. 4 XXXX x xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku, xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x zmocnění xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x příkaz, xxx vždy, xxx xx to xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shoduje x x xxxxxxxxx, xxx Xxxxx, shora xxx. xxxx, komentář x §3, bod [2], xxx. 67, xxxxxxx Milan Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Komentář, 1. xxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxxxxxxx k §3, xxx. 49).
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx správce daně xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, leda xx xx x xxxxxxxxx případu bylo xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s určitými xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo o xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx.
Xxxx to znamená, xx lze-li mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx ten, xxx xxxx xxxxxxxx daně xx jednat, tlumočníka xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx výslovně xxxxxxxxx, je správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx opatří xxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx si jej xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Dále je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx náklady na xxxxxxxxxx, xx xxx xx jej opatří xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zúčastní xx výzvu správce xxxx, xxxxxx zásadně xxx osoba sama. X xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 odst. 7 x. x., xxxxxxx k tomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx činnosti xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx je pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyloučena výslovnou xxxxxxx v xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstaraného „xx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx). Z podstaty x povahy práva xx tlumočníka xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 4 LZPS xx xxxxxxx x xxxxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx finanční xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx okolnostmi nasvědčujícími xxxx, že určitá xxxxx potřebuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx to, xx xx správcem xxxx začne xxxxxxxxxxx xxxxx než česky, xxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx xx patrné, xx xx xxxxx xxxxxx dorozumět xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx xxxxx vždy xxxx x xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxx xx přesném xxxxxxxxx významu xxxx, xx xx účastníku xxxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx, x xx jeho xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, výzvy, xxxxxx x vyjádření ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx působících x xxxxxx, x xxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxx dána x xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx česky x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dobře xxxx xxxxx mateřštinu.
V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxx, může xx x jeho pomocí xxxxxxxxxx zajistit x xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. V xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxx správce xxxx, i xxx xx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochyb, jak xxxxx z vícero xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2002, xxxx schopna xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podepsala, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. v xxxxxxxxx z 20.10.2003 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobních xxxxxxx xx výši 15&xxxx;552 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx částky, zcela xxxxxxxxx odpověděla, xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka dotazována, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x její xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Ani v xxxxxxxx kontaktu xx xxxxxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx po xx xxxxxxxx, xxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx k „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 29.1.2004, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxx. Xx pravda, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx 27.1.2004 xx xxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx kontrole“, xxx x jeho xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx zřejmé, z xxxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx nedostatků v xxxxxxxxxx“) a xxxxx xxxxxxxx („správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx argumentuje xxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx použitá xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx). Třebaže xx x písemnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vcelku četné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“, celkový charakter xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nejmenším nezavdává xxxxxxx k pochybám, xxx stěžovatelka umí xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reaguje xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx správce daně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx vzít v xxxxx x širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx životních xxxxxx. Stěžovatelka, jak xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 11.11.1996 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx. Xx vietnamskou xxxxxxxx. Ze zprávy x xxxxxx kontrole x. j. 6892/03/274930/5150 xxxxxxxx se daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, 2000, 2001 a 2002 xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnu x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x ní ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které trvale xxxxxxxx xx xxxxx x xx zákazníky, xx. xxxxxxx hovořícími xxxxxxx xxxxx, posilují xxxxx, xx xxxxxx- xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx opaku (a xx v případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správcem daně xxxxxxx patrny nebyly), xxx xxx xx xx, xx je xxxxxxx komunikovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x potřebné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx aby xxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx xxxx x xxxxx podniká v Xxxxx republice xxxxx xxxx, takže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x evropských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxx najevo, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx neznalosti xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx takového xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx činit xxx xxxxxxx obtíží x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vzít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nerozuměla požadavkům xxxxxxx xxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípadná x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx se xxx opravdu xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx, xx xxxx xxxx bezpochyby xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nedala xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx, zda si xxxxxxxxxxxx xxxxx přibrat xx řízení tlumočníka. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. c)
Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zprávě x projednání daňové xxxxxxxx uváděny xxx. xxxxxxxxxxx subjekty, xxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §31 xxxx. 9 d. x. povinnost xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx judikoval: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; přitom x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx několika xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxx. o xxxxxxx od xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxxxxx úřad xx své xxxxxxxx xx dožádání x. x. 31018 sdělil, xx xxxxxx xxxxxxx xx adrese xxxxxxx xx výpisu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx nalezeno. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx P.spol. x x. x., X. C. xxxx. x r. o. x X., s. x. x. Na xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x bylo xx stěžovatelce, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxx prostředky x prokázání jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 x. ř. Xxx tato námitka xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X. d)
Podle §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx uplatnit xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx mohl. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx opřít xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), a xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodech [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx jejím xxxxxxx rozšíření, a xxxxxxxx dále (i xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxx xxx č. 685/2005 Xx. NSS).
Z xxxxxx xxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x kontroly xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx xxx xx uvádí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx sepsání xxxxx xxxxxxxx xxx tlumočník xxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila xxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx protokolů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, x tudíž xx xxxx nepřípustně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx námitka, že xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2. x. ř. v xxxxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neobsahují xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prostudovat x xx xxxx xx xxxxx reagovat. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx evidence. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxx N. T. X. T. “ xx v jednom x protokolů xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx písmem než xxxxxxx „xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx rozuměla“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx písmem.
Všechny stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx přinejmenším xxxxx xxx známy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx seznamovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx tato xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx (§110 odst. 1 s. x. x.).
XXX.
Xxxxxxxxxxxx neměla ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.