Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx netvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx §30 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 79/1998 Xx. XX (sp. xx. III. ÚS 86/98).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 507, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, Dr., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.8.2006, č. x. 30 Xx 201/2004-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.8.2006, č. x. 30 Xx 201/2004-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2004, x. x. JMK 21537/2004/OŽPZ-Ho, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 13.11.2003, x. x. 1272/2/03-206/1/Xx, xxxxxx xxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v x. x. Xxxxxxx x x x. x. Xxxxxxxxxx Nová Xxx k xxxxxxx x xxxxxx „Pod xxxxx” Charvatská Xxxx Xxx x xxxx xxxxxxxxx změna výměry xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx minimálních x normovaných xxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxx č. 1885 x x. x. Xxxxxxx, xxxxxxx ostatní xxxxx se nemění.
Žalobce x xxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx vlastních rukou x xxxxx je xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájil dne 8.10.2003 z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2003 bylo řízení x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy zahájení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv bylo xxxxxx xxxxxxxx oznámením xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 8.10.2003, konalo xx xx xxxx již xxx 8.7.2003, tj. x xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxx x první xxxxxx x historii xxxxxxx správního xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx, než xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx přístup x podkladům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxxxx Xxxx Ves x xx nebyla xxxxxxx základní podmínka, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x myslivosti (xxxxxxx xxxxxxxx honitby x přičleněním honebních xxxxxxx).
Xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do vlastních xxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Lednice”. Xxxx xxxxxx zahájil xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxx 8.10.2003. Xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx dne 14.4.2003, xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx pozemků. Přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxxx řízením. X xxxxxxx honiteb Lednice - xxxxx a „Xxx xxxxx” Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxx uvedeny stávající xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ani jeden x xxxxxxxx xxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání, je xxxxx xx považovat xxxxx za jednání xxxxxxxxx k dohodě xxxx zahájením správního xxxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxx xxxxx” Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hranici. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 59/2003 Xx., ze xxx 18.2.2003, xxx změněn xxxxx o xxxxxxxxxx x x ustanovení §30 xxxx. 1 - byla zrušena xxxx, xx x xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v x. x. Lednice ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxx- xxxxx. Také x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx v §17 xxxxxx x myslivosti xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území, xxxxxxxx xxxxxx, obcí xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxx - polní x xxxxxx xxxxxxx x členstvím x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Lednice, xxxx. Xxxxxxx-xxxxx, není x xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X případě rozhodování xxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxx žádný xxxxx xxxxxxxx. Hlavním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxx xxxxxxxx hranice, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vznik xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx žádné z xxxxxx kritérií neporušil.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu, x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx doručování xxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (x rozporu x §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.10.2003. Xxxx účastníci, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků byli xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx známi, se xxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxx, xxxx účastníkům xxxxxx, xxxxx xxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx odvolání, žalovaný xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx svého rozhodnutí.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx x honitbě „Xxx hájem” Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx v xxxxxxx, xxx byla x téže věci xxx xxx 14.4.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003 splňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 správního xxxx x její doručení xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx bývalé honitby Xxxxxxx x honitbě Xxxxxxx-xxxxx podle §30 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxx x žádosti xxxxxxx xx xxx 14.4.2003 nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxx hájem” Charvatská Xxxx Xxx xx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě uvedené xxxxxxx žalobce, xx. xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx žalovaného, že xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx lze zahájit xxxxx x podnětu xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x textu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; naopak xxxxx zákon ve xxxx §30 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxx xxxx zahájeno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx dne 8.10.2003, xxxxx xxxxxxx xx xxxx se konalo xxx dne 8.7.2003, xx. x xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jedním x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 5.8.2003. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x §3, §18 x §21 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účastníci řízení, xxxxx xxxxxx x xxxx konání vyrozuměni, xxxx xxxxx zcela xxxxxxx možnosti xxxxxx xx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx bagatelizuje xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx žalobce namítá, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx budoucího rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx také x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2003 x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx věci“. Žalovaný xx dále vůbec xxxxxxxxx odvolací námitkou xxxxxxx spočívající v xxx, xx za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx využil správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x §4 odst. 1 x §32 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Nová Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x honitbě, šlo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, vůči xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §19 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Charvatská Nová Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx o xxx, xxxx způsoby a xxxxx podání xxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx sepsat xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx telefonického xxxxxxxxx x účastníkem xxxxxx, x jehož obsahu xxxx xx spisu xxxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podkladech xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx honebních pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 1 xxxxxx x myslivosti, xx. délku xxxxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Připomíná, xx xxxxx xxxxxxxx xxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v 30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x správní orgány xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x takovýchto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxx stupni, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků vůlí xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobou, xxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx myslivosti v xxxxxx podle §30 xxxxxx x myslivosti, xx xxxxx jednoznačným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poukázal xx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxx x konstatoval, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nuceného omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §30 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxx nezbytný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx existence xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx žádný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxx důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx porušil §46 x §59 xxxx. 1 správního xxxx tím, xx xx nevypořádal x xxxxxx (souhlasy x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Lednice - xxxxx a žádosti x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2004. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx. Xxxx vada xx x to xxxxxxxxxx, xx velká xxxx přičleňovaných xxxxxxx xxxxx součást xxxxxx xxxxxxxxx parku xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, kde xxxxx xxxxx myslivosti x mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předtím xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx (XX - Národní xxxxxxxxx xxxxx, Správa xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doručil x xxxxxxxx x ním xxxxxxx i oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účastníky xxxxxx s obsahem xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxx není xxxxx x souladu x ustanovením §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný zohlednil, xxxxx xxx nevrátil x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxx držitelé xxxxxxx xxxxxxx x x přičlenění rozhoduje xxx, aby byly x xxxx xxxx xxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření a xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx, xx takové xxxxxx xxxxx zahájit xx xxxxx, xxxxx návrhem xxxxxx účastník xxxxxx xxxx předmět, xxxxxx xx správní orgán xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence, neboť xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxx xxx odvolacímu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jednání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx nepřizval všechny xxxxxxxxx přičleňovaných honebních xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx sousedních honiteb, xxxxxxx xxx přičleňování xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx ustanovení §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx navrhovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx také x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx minimálním x normovaným xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 30 Xx 201/2004-41, žalobu zamítl, x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičlení xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx zpravidla x xxxxxxx, která xx x xxxxxx honebními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxxxxxxx jejich jiné xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx úřední, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx slova „xxxxxxxx”. Xxxx formulace xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx použité x §18 xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pouze v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požádat o xxxxxxxxxx dalších souvislých xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přičlenění honebních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Žalobcem xxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sice došlo x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx opomenut xxxxx on x xxxxxxxxx to ani x obsahu správního xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx to x xxxxxxx námitkou, x níž žalobce xxxxx, xx někteří xxxxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.7.2003. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxx 8.7.2003 xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx, xx xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx byli zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přímo x xxxxx o předmětné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx hlavním xxxxxxxxx xxx přičleňování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hranice. X xxxxxxxxxx provostupňového xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx zvolena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx, xxx se xx xxxxx nejvíce kryla x xxxxxxxxx přírodními x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx, xx je vedena xx xxxxxxxxxx trati Xxxxxxx - Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, po oplocení xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx a dále xx vodních xxxxxx (Xxxxx Xxxx, Vodoteč x Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx kanál). Provostupňový xxxxxxx orgán také xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky xxxx x celé xxxxx x pozemky xxxxxxx Charvatská Xxxx Xxx souvislé, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx jsou v xxxxxxxxxxx xxxxx odděleny xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxx pozemky osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pozemky xxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx částech xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxx krajského xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Charvatská Nová Xxx, xxxxx ani xx xxxx vliv xx samotné rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhl. x. 491/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x normovaných stavů xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x normovaných xxxxx zvěře xxxxx xxxx provedena x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx minimálním a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce ani xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx minimálních x xxxxxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxxxxx do jeho xxxxxxxx práv a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny zabývat xx i jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nich xx x vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx o přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx podle §30 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx”, z xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx výčet, xxxxx xx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x jasně odůvodnily xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxx „Xxx xxxxx” Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xxxx nemohly xxxxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (souvislá xxxxxxx x xxxx délce x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx, xxxx honitby, zřetelnost xxxxxxx x terénu xxxx.). X xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx, xx xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx změna xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx 27.2.2003, které xxxxxxxxxx podmínku, že xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx držitel xxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx držitele xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx” xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx povinnost - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, x xxx s xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx namítal, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ustanovením §30 xxxx. 1 zákona x myslivosti omezeno, xxxxx v xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 téže Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pozemků xx motivováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx ustanovení §2 xxxx. i) xxxxxx x myslivosti vyplývá, xx předmětem práva xxxxxxxxxx xx nejen xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by neumožňoval xxxxx xxxxxxxxxx hospodaření.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.”). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxxx nekonformním xxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx” xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx úkony. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx žádném xxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx na návrh xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 správního xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přijímání návrhů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx XX x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx může činit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX x xx. 2 xxxx. 2 xxxx Xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x přičlenění pozemků x xxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxxxx o myslivosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx zahájení řízení xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nevyžadující žádnou xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx pokud xxxx xxxxxxx na uvedené xxxxxx kladná, může xxx výklad xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx ústavně konformní, x čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X ÚS 86/99 x XXX ÚS 86/98, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvojí xxxxxx, je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx přednost tomu x xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx v souladu. Xxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx bylo zahájeno xx návrh. Doručením xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaniklé xxxxxxx Lednice k xxxxxxx Lednice - xxxxx xxx 14.4.2003, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které mělo xx následek zahájení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, (xxxx ve stejné xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu státní xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto xxxxxx x stěžovatel nebyl xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx honebních pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zhodnotit xxxxx kritéria xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx, tj. délku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xx xxxxxxxxxxxxxx a správní xxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx se x jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplynou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx kritérií je xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx jak v xxxxxx xx prvním xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx přičlenění xx motivováno především xxxxxxxxx xxxxx x xx x souladu x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxx xxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „Xxx xxxxx” Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx, sám o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozujícím xxxxxx xxxxxx, přírodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx bylo x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, což xx xxxxx nestalo. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozlišuje, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x která x xxxxxxxxx podnětu a xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx. X §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xx, xxx může takový xxxxx xxxxx, protože xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x honebním xxxxxxxx vztah, a xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx den xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Žalovaný x nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy mysliveckého xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx, protože by xxx záviselo xx xxxx xxxxxxxxx honebního xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx honitby, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. s. vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady, x xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost podat x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x), x xxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx proti xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx posoudil xx stránce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx pozemků; je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s.
Podle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech nebo xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx při jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit; za xxxxxxx vadu řízení xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů), xx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx řízením xxxxxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xx čl. 2 xxxx. 3 x 4 Xxxxxx ČR x xx. 2 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaujal následující xxxxxx názor:
Pro posouzení xxxxxxx otázky je xxxxxxxxx xxxxx posoudit xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (hlava X., XX., XXX. - §17 xx 31 xxxxxxxxx xxxxxx), i xxxx systematika xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx I. nadepsané xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxx v §17 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1), xx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx navazuje odst. 2, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x pro xxxxx případ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx vlastníka. V xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx zakotvena xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §18, xxxxxxxx xxxx „Uznání xxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx ustanovení xxxxx xx uznání xxxxxxx podává vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Splňuje-li xxxxx xxxxxxxx stanovené x §17 xxxxxx xxxxxx, xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společenstvo, xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dosahujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných vlastníků, x xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx do jejich xxxxxx nemusí xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx provádí xxxxxxxxxx xxxxx státní správy x vlastního xxxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxx se xxxxxxxxx držitele xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výměn x xxxxxxxxxx, xxxxx xx provádějí k xxxxxxxxx xxxxxx, nesmí xxx xxxxx xxx 10 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx honitby. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku (xxxxxxxx) xxxxxxxxx společenstva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, honební xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x honebním xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx. X hlavě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx honitby x xxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx honitby, xxx xxxxxxxxxx honitby x xxx xxxxx x zániku xxxxxxx (§29 - 31). Xxxxx §29 odst. 1 uvedeného xxxxxx xx x řízení x x vydání xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, x xxxxx územním xxxxxx leží honební xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obvodě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků. Na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1, xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, přičlení xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx (nepochybně ten, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §29 téhož xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxx honebními xxxxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx x zásady řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přičlenění. Xxxxx jde o xxxxx a xxxxx xxxxxxx, předpokládá xxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx podávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xx předložení xxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxxx x důsledku nesplnění xxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x šestém odstavci xxxxxxxxx ustanovení x xx xxx přímo xx xxxxxx, za xxxxxxxx zde stanovených (xxxx. xxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx myslivosti (xxxxxxxx sloučením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx jejich držitelů.
Pokud xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx systém, xxx xxx xxx, xx hlava X. xxxxxxxx možnosti podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXX. upravuje xxxxxxxxxxx x postup xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx honitby, xxxxx xxxxxxxxxx, změně x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx zahájit toliko x moci xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedených. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takto: xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxxxx x honitbě, xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx slova „přičlení” xx „přičlenění” x xxxxxxxxx citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právními úkony xxxxxx orgánů či xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx pozemky xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx různých xxxxxxx xxxxx xxxxxx připouští xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx offo, xx xxxxxxxxx obého) xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x to jak xxxxx xxxxx xxx xxxxx třetí části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx zahájit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx charakteru xx xxxxxx zahájení řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx toto ustanovení xxxx xxxxxx vedeného x xxxxxx na xxxxxx nové honitby x zdánlivě xx xxxx na řízení x xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastník honebních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Splňuje-li návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 tohoto zákona, xxxx orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx dalších souvislých xxxxxxxxx pozemků jiných xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxx přípravným výborem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx stanovené x §17 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx honitby xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o přičlenění xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxx o xxxxx xxxxxx správním orgánem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx orgán xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx pozemků x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx (a contrario), xxxxx dává xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxx úřední.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx o myslivosti xx přičlenění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx honebních pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx požádal navrhovatel x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx [podle xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xx x takovém případě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) takovýto xxxxx xxxxx xxxxx nemůže], xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxxx x přičlenění xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx podané x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx uznání xxxx honitby xxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněn (x xxxx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxx myslivosti povinen xxxxxxxxxx) oproti žadateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx žádosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti při xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným x krajským soudem xxxxx povinen řízení xxxxxxx). Xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx demonstrovat porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx výkladu §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným a xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx se xxxxx x xxxxxx zahajované xxx z xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx řízením xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxx x xx právní xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx č. 500/2004 Xx., podle xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx postupovat, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx xxx řízení x xxxxxxx (§44 x §45 xxxxxx x. 500/2004 Sb.).
V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx XX x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxx činit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx umožňuje, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedbat takových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx je xx nicotné) x xxx xx jim xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak by xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx způsoby. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx názoru, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dvojí xxxxxx xxxxxx ustanovení x i x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxx xx xxx xxxxx nálezů Ústavního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti (xx. xx. X XX 56/99, III. ÚS 86/98), v nichž xx vyjádřena zásada, xx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu x xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx XX.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx postupoval tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.4.2003, x xxx stěžovatel x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x 31.3.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o přičlenění xxxx části ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (oznámením x xxxxxxxx správního xxxxxx xx dne 8.10.2003). Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxxx je i xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správní xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx kterého xx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx příslušnému xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx honitbě bylo xxxxxxxx dnem 14.4.2003 (xxxxxx xxx xxxx xxxxxx stěžovatele doručena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2003 xxxxxxx řízení x xxxx úřední, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx - litispendence (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx litispendence xx obecně aplikovaným xxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx x téže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stávající honitbě. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx překážky litispendence xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x principu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx právní věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x různým xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, že doručení xxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx prvního stupně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaniklé honitby Xxxxxxx, tedy ve xxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxx, řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 14.4.2003. Xxxxxxxxx postup xxxxxxx z ustanovení §90 xxxx. 1 xxxx. a), xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx část xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zahájeného x moci úřední xxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx x některého xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x téže věci, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, odpadl xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx právo, xxxxx xx řízení xxxx. Toto usnesení xx pouze xxxxxxxxx xx spisu. Xxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xx posuzovanou xxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx §179 xxxx. 1 věta druhá, xxxxx níž xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx třeba podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx již zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl x závěru, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku, x xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.8.2006, x. j. 30 Xx 201/2004-41, xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, x němž je xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxxx 2008
JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx