Xxxxxx věta:
Účastníkem xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, a §12 xxxxxx x.13/1993 Xx., xxxxx zákon, xxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx, že xx celníkem ve xxxxxxxxx poměru (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1x, Praha 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Ant. Xxx 11, Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xx šedesáti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx 24.10.1996 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výpověď x pracovního xxxxxx xxx xxxxx porušení xxxxxxxx kázně, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.1996. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.7.2005, x. x. 9 X 132/2003-216, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006, xxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ústních xxxxxxxxx x x písemných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx celní xxxxxx. Ta xxxxxx xxxxxx xx přidělení xx xxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sice pracovní xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nejedná xx o poměr xxxxxxxx, který by xxxxxx x trval xx xxxxxxx xxxxxx xx. XX xxxxxx x. 113/1997 Xx. x řídil by xx xxxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxxxx §12 xxxxxxx xxxxxx použil xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx tato neúspěšná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x den xxxxxxx. X xxx xx domáhala, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xx dni 1.7.1997 x x xxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dni (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x x hodnostním x funkčním postupu, xxxxxxxxx xxxxxx x x dalších náležitostech xxxxxxxxxx poměru xxx, xxx x xxxx xxxx být podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnosti, xxxxxx, xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.3.2006, x. j. 3855/06-11, ve xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně trval x xx 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxx x. 113/1997 Xx., podle xxxxx xx pracovní xxxxx x celní xxxxxx xxxx služebním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přísahu, xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx doby, xxxx xxxx 31.8.1997.
X xxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx generální xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2006, v xxxx xx xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxxx zásahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx služební poměr xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, není x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2006, č. x. 3855/06-11, xxxxxx xxxx reagováno xx xxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 13.3.2006. Xxxxxxx přípis xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaným. Takové xxxxxxxxxx žalovaná nevydala xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X podání xxxxxxxxx pak nebylo xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.10.2006, kterým xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud učinil xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006. Xxxxxx účastenství xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
X tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx požadováno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx 31.8.1997 v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, takže ta xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. Přitom xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx a §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru zahájeno, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx takové řízení xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené odkazy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc x tohoto právního xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xx xxxx služebního xxxxxx x žalobkyní xxxxxx. X důvodu procesní xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxx rozhodnutí o xxxxx podání. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx x ohledem xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx uložil xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zároveň xxxxx, xx neřešil xx, xxx žalobkyně xxxx xx nebyla xxxxxxxxx tohoto řízení. X tomto xxxxx xx xxxx napadený xxxxxxxx rozporný, xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi x pracovního xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxx i nadále xxx xxxxxx poměru xxxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x předmětném xxxxxx. Xxxxx xxxxx se xx xxxxxx ustanovení §122 služebního xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx tato xxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx právními nároky, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx celníkovi xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Napadený xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx právu.
K tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx dožadovala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx účastnici xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství, xxxxx se týkaly xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 soudního xxxx správního (dále xxx „s. x. x.“), xxxxx nichž xxx vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx totiž xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx otázky xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zmíněném xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. X xxxx souvislosti dokonce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx měl x xx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení toho, xxx služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti důležité. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx později vyslovenou xxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx zanikl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 113/1997 Sb. xxxx 31.8.1997. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxx její xxxxxxx xx dne 13.3.2006, xxx by xx xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se totiž xxxxx §79 odst. 1 s. ř. x. xxxx ten, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxxxxx předpis xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení. Xxxxx §81 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx osvědčení a xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxx x xxxx vydání xx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xx xxxxx mělo xxx rozhodnuto. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx jí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To samé xxxxx i v xxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx náleží xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx shledá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx posuzuje, xxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X správnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že xxxx- li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxx §66 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 zastavit xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Sb., xxxxx v xxxxxxxx xxxx upravuje řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele xx nutné x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci žalobkyně xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx její žádosti xx xxx 13.3.2006 xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx žalovaná rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx pokud xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Jestliže xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xx vztahu k xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx k nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít. X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx podáním ze xxx 13.3.2006 domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx dopis xx xxx 24.3.2006, x. j. 3855/06/-11, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xx xxxx podání xxxxxxxxx, nemají po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx x. 361/2003 Xx., a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx není xxxxxxxxx zabývat x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx rozebrány.
Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx jen xxxxxx, xx xx xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx §227 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx nastala dne 1.1.2007. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 14.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x předchozího xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx podle §227 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pouze uvedla, xx x důvodu xxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxx ze dne 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx neformálně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx měla xxxxxxxxxxxx xx mysli xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx ve služebním xxxxxx. Xx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pozůstalý xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx služebního xxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx přitom xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxxx xxxxx xxxx podat x xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx hmotného xxxxx. Teprve až x meritorním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxx tato xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx. Od xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx každý, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x rozhodnutí x věci xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné a xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx řečeno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §122 služebního xxxxxx a §12 xxxxxxx zákona xxxx xxx, xxx o xxxx xxxxxx, xx xx celníkem xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podáním xxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opaku xx pomoci využití xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dopustila i xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisem. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podání měla x žalobkyní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poměru x xx x meritorním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §169 zákona x. 361/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, xx účastníkem xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl.
Žalobkyně xxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 a §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 5712 Xx, která xx skládá z xxxxxx 4200 Xx xx dva úkony xxxxxx xxxxxx po 2100 Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 276/2006 Sb.], x částky 600 Xx za x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Kč (§13 xxxx. 1 x 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.) x x xxxxxx 912 Xx xxxxxxxxxxxx 19 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx advokát xxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vyjmenovány.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2008
JUDr. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxxx s účinností xx 1.1.2007 zrušeno xxxxxxx x. 187/2004 Xx.