Xxxxxx věta:
Účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, a §12 xxxxxx x.13/1993 Xx., xxxxx zákon, také xxx, xxx x xxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. S., zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1b, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxx 11, Plzeň, xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Ca 14/2007-99,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5712 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.4.2008, č. x. 57 Xx 14/2007-99, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx dne 13.3.2006 xx šedesáti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx správního xxxxx:
Xxxxxxxxx dne 24.10.1996 xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx cel výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.1996. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.7.2005, x. x. 9 X 132/2003-216, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ústních xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx řešila otázka xxxxxxxxxx pracovního zařazení xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxx původní pracovní xxxxxxx. Naopak Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx zastávalo xxxxx, xx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx neurčitou xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x poměr xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx zákona xx. XX xxxxxx x. 113/1997 Xx. x xxxxx by xx xxxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxxxx §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx neúspěšná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X něm xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx funkcionářka xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 1.7.1997 x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx poměru k xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx náležitosti). Rovněž xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx o nich xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xx dne xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třídy xx xxx 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, služebního příjmu x xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx toto xxxxxx xxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xxxxxxx ze dne 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxx žalobkyně trval x xx 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx se xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX zákona č. 113/1997 Sb., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho účinnosti xxxxxxxxx služební přísahu, xxxxxxx xxxx služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxx, xxxx xxxx 31.8.1997.
X xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2006, x xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx č. 500/2004 Xx. dovolávala xxxxxx xxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné. X xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx požadovaným. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx mimo xxxx služební xxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx ani na xxxxxxx dopisu xx xxx 23.10.2006, kterým xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeným služebním xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006. Otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx stěžejní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx služebního xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.8.1997 x xxxxxxxx nesložení služební xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxx ta xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxx celnicí xx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxx celníka ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 361/2003 Xx. xxx xxxxx pomíjejí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. Navíc x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx přechodného xxxxxxxxxx §227 odst. 1 xxxxxxxx, neboť xx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně tedy xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxx reagováno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení. X xxxxx směru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozporný, neboť xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx.
X něm x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx celníci xx služebním poměru. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 služebního xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx celník, xxxxxx xxx xxx xxxxxx, že tato xxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxxx účastenství xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx celníkovi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxx dovozován xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v současně xxxxxxx znění §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Napadený rozsudek xxx xxxx vydán xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx uvedla, xx xxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hypotetické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxx či výsledek x omezil se xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 3 x. ř. x., x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účastenstvím v xxxxxx, v jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx byly x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx významné, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani správnost xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.3.2006.
X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důležité. Xxxxxx úvahami se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. XX xxxx 1 zákona x. 113/1997 Xx. xxxx 31.8.1997. Přitom xxxxxxxx by k xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx došlo před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležet.
Uvedené xxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx §79 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxx, xxx bezvýsledně vyčerpal xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx osvědčení. Podle §81 s. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx osvědčení x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soud oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxx xxxx pochybnosti x xxx, zda jí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, vůbec může xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxxxx xxxxxx, že jí xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx náleží xx xxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx přiznává. Xxxxx xxxxxx shledá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx žádosti xxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xxxx posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že xxxx- xx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxx, nebylo možné xx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Sb., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věci samé x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, či nikoliv.
V xxxx projednávané xxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Správní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 13.3.2006 xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx totiž krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx. X hlediska řízení xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx toliko xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podáním xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, že x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06/-11, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xxx podle xxxxxx x. 361/2003 Xx., x proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnila, takže xx jimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx ze xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2007. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxxxxxx dnem 14.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na základě xxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §227 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, když v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze uvedla, xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx neformálně reagovat xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx měla xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx ve služebním xxxxxx. To xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx celník, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx celníkovi.
Postavení xxxxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx služebního xxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé, x proto xxxxx xxxx podat x xxxxx, která o xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxx náležela xxxx xxxxxxx osobě x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx celnice xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx zákona xxxx xxx, kdo o xxxx xxxxxx, že xx celníkem ve xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x tím, xx ji xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, která xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisem. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podání měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x meritorním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zaměstnankyní Generálního xxxxxxxxxxx cel a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx §169 zákona x. 361/2003 Xx., který xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, je xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. zamítl.
Žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx do patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx, která xx xxxxxx z xxxxxx 4200 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx [převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Sb.], x xxxxxx 600 Xx xx s xxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx paušály xx 300 Xx (§13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Sb.) a x částky 912 Xx odpovídající 19 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2008
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxxx s účinností xx 1.1.2007 zrušeno xxxxxxx x. 187/2004 Xx.