Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, a §12 xxxxxx x.13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, také xxx, kdo o xxxx tvrdil, xx xx celníkem xx xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Janem Vydrou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1x, Xxxxx 6, xxxxx žalované: Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxx 11, Plzeň, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 5712 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.4.2008, x. x. 57 Ca 14/2007-99, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxx 13.3.2006 xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul xxxx xxxxxxxxx skutečnosti vyplývající x obsahu správního xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx 24.10.1996 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby dne 31.12.1996. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.7.2005, x. x. 9 X 132/2003-216, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x písemných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního zařazení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx funkce celnice xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx neurčitou xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x poměr xxxxxxxx, který by xxxxxx x xxxxx xx základě xxxxxx xx. VI zákona x. 113/1997 Xx. x xxxxx xx xx zákonem č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx se xxxxx §12 celního xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, které xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. V něm xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx funkcionářka xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do funkce xx dni 1.7.1997 x x xxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx poměru k xxxxxx dni (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx náležitosti). Rovněž xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx příjmu a x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xx dne uvedeného xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx 1.1.2004 včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.3.2006, č. j. 3855/06-11, xx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx žalobkyně trval x xx 31.12.1996. Xx žalobkyni xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX zákona x. 113/1997 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx stal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služební přísahu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx dnem 31.8.1997.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2006, x xxxx xx xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. dovolávala xxxxxx xxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx ředitelky Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx určení toho, xxx služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx přípisu ze xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 13.3.2006. Xxxxxxx přípis však x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaným. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2006, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx proti tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na základě xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006. Otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“).
X tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, že xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx služebního xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž zcela xxxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.8.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxx celnicí xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx na základě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx zákona x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podání nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx ustanovení zákona x. 361/2003 Sb. xxx xxxxx pomíjejí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxx účinnosti nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxx reagováno xxxxxxxxxx dopisem, což xxx x ohledem xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxx, xx neřešil xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx napadený xxxxxxxx rozporný, xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by řešil, xxx ta xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X něm x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutím x neplatnosti výpovědi x pracovního poměru xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i nadále xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx plyne x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx. X této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx, které xx xx xxxxxx, x xx xxxxxx nároku xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx podání. Xxxxx pokud xx xx smyslu xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tím xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přísluší xx mohou xxxxxxxxx x z nichž xxxx xxx dovozován xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pojetí zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §169 xxxxxx č. 361/2003 Xx. Napadený rozsudek xxx xxxx vydán xx xxxxx.
X tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx uvedla, xx xxx je zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hypotetické otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých příslušných xxxxxxxx xxx jejich xxxxx xx výsledek x omezil se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx ze xxx 13.3.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2006.
X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zanikl xx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxx xx. VI xxxx 1 xxxxxx x. 113/1997 Xx. xxxx 31.8.1997. Xxxxxx xxxxxxxx by k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxx její xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohly náležet.
Uvedené xxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. může xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení. Podle §81 s. x. x. xxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxx xxxxxxx, uloží xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx lhůtu. X xxxx vyplývá, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze to, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx x xxxx vydání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xx které xxxx xxx rozhodnuto. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx pochybnosti o xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, vůbec xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx x x xxxxxxx osoby, x xxx je xxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznává. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxx- li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxx tomu, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxxx xx nutné x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věci samé x teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, či nikoliv.
V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx soud xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx její xxxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označit za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx námitku o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nesprávnému xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx dopis xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06/-11, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterými bylo xx toto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xxxxx směru xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx x žalobkyní xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 1.1.2007. X tímto xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno dnem 14.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx podle §227 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx zákon č. 361/2003 Xx. odkázal.
V xxxxxxx stížnosti pak xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být o xxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x postačovalo na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xx služebním xxxxxx. Xx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na ustanovení §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celník, celní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozumí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, která x xxxx tvrdí, že xx nositelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx nositelem je, xx nikoliv. Xx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxx má způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jí tak xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx správy mohl xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xx celníka, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opaku xx xxxxxx využití xxxxxxxxxx práv, která xxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx žalobkyně xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx měla x žalobkyní xxxxxx xxxx x účastnicí xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx zaměstnankyní Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celníků xx 1.1.2007, je účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 5712 Xx, která xx xxxxxx z xxxxxx 4200 Kč xx dva xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Kč [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx §7, §9 odst. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Sb.], x xxxxxx 600 Xx za x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Kč (§13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Sb.) x x xxxxxx 912 Xx odpovídající 19 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx odvést x xxxxxx xx zastupování x náhrad, xxx xxxx vyjmenovány.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2008
JUDr. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
**) Xxxxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2007 zrušeno xxxxxxx x. 187/2004 Xx.