Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x §12 xxxxxx x.13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, také xxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxx zaměstnanec Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1b, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Ant. Xxx 11, Xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.4.2008, č. x. 57 Xx 14/2007-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ve výši 5712 Kč xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání žalobkyně xx dne 13.3.2006 xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x obsahu xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx 24.10.1996 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx cel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.1996. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.7.2005, x. j. 9 X 132/2003-216, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006, však xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx celní xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sice pracovní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx základě xxxxxx xx. XX xxxxxx x. 113/1997 Xx. x xxxxx xx xx xxxxxxx č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx se xxxxx §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.3.2006, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Plzeň xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. V xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx služební funkcionářka xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xx xxx 1.7.1997 x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx dni (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx požadovala, xxx xxxx následně xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx o xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xx xxx uvedeného xxxxxx, a xx xxxxxx stanovení příslušné xxxxxxx třídy xx xxx 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx reagovala xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň xxxxxxx xx xxx 24.3.2006, č. x. 3855/06-11, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trval x xx 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx se xxxx podle názoru xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxx č. 113/1997 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx služebním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxx, xxxx dnem 31.8.1997.
X xxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2006, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jí tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx určení toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné. X xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 13.3.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydala xxx později x xxxxxx xxxxxx č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx x účinností xx 1.1.2007 upravuje mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2006, kterým xx žalobkyně domáhala xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o nečinnosti xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.3.2006. Xxxxxx účastenství xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru pak xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.8.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, takže xx xxx xxxxxx žádosti xx xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. Xxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx zákona a §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxx xxxxx pomíjejí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 vycházet, neboť xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx řízení ve xxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxxx vedeno. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx podání. Na xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisem, což xxx x ohledem xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx správního orgánu.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx, zda žalobkyně xxxx či nebyla xxxxxxxxx tohoto řízení. X tomto směru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx.
X xxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx x založení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. X této transformace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx účastenství ve xxxxxx, xxxxx xx xx týkají, x xx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx smyslu ustanovení §122 služebního xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx řízení celník, xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx příslušet x x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx vydán xx právu.
K tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx je zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx dožadovala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hypotetické xxxxxx xxxxxx procesního účastenství x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xx výsledek x omezil xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx xx dne 13.3.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx stížnosti uplatněny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve posoudil xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx by xx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx otázky xx byly z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významné, tak xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2006.
X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx otázkami v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx měl x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důležité. Xxxxxx úvahami xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně i xxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. VI xxxx 1 xxxxxx x. 113/1997 Sb. xxxx 31.8.1997. Přitom xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxx by jí xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohly náležet.
Uvedené xxxxxx však xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx §79 odst. 1 x. ř. x. xxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §81 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni svého xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxx xxxxxxx, uloží xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx pouze to, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x jeho xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, vůbec může xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxx, u xxx je xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx totiž povinen xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx náleží do xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx shledá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx posuzuje, xxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. X správnosti xxxxxx xxxxxx přitom svědčí x xxxxxxxxxx, že xxxx- li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebylo xxxxx xx podle §66 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 zastavit xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx. To xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xx xxxxxxxx xx služebním xxxxxx, xx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx nejprve správní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak mohl xxxxxxxxxx xxxx závěru x zániku služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řešit, xxxxx pokud tak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označit za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
Jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebního poměru xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít. X hlediska xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak toliko xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2006 domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že dopis xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06/-11, xxx jiný úkon xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx x. 361/2003 Xx., x proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebrány.
Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru jen xxxxxx, že xx xxxxxx x. 361/2003 Xx. nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 odst. 1 xxxxxx vedeno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastala dne 1.1.2007. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem 14.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxx xxx xxxx zmíněno. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 361/2003 Xx. xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti pak xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx na xxxx neformálně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx zákona x §12 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, celní xxxxxx xxxx pozůstalý xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žadatele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx služebního poměru, xxxx představuje problematiku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se rozumí xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx přitom posuzuje x rámci rozhodování x xxxx samé, x xxxxx návrh xxxx podat x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx až x meritorním rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx. Od xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx způsobilost xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x rozhodnutí x xxxx xxxx xxx xxxx možné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jí xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx poměru celnice xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx slovy řečeno xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 služebního xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx také xxx, xxx o xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, xx ji nepovažuje xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx prokázání opaku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx libovůli správního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx podání xxxxxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podání xxxx x xxxxxxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Navíc podle §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx., který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celníků od 1.1.2007, xx účastníkem xxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na všechny xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 a §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx ve výši 5712 Kč, která xx skládá x xxxxxx 4200 Xx xx dva úkony xxxxxx xxxxxx xx 2100 Kč [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.], x xxxxxx 600 Xx za x xxx související dva xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Xx.) a x částky 912 Xx odpovídající 19 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování x xxxxxx, xxx xxxx vyjmenovány.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx č. 187/2004 Xx.