Xxxxxx věta:
Účastníkem řízení xx věcech služebního xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, a §12 xxxxxx x.13/1993 Xx., xxxxx zákon, xxxx xxx, xxx x xxxx tvrdil, xx xx celníkem xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, jehož xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., zastoupené XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1x, Xxxxx 6, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx sídlem xx. Ant. Xxx 11, Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5712 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx dne 24.10.1996 xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hrubé porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx skončil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.1996. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu xx dne 25.7.2005, x. j. 9 X 132/2003-216, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 18.1.2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jednáních x x písemných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Ta xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx celnice xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxx xx x poměr xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx základě xxxxxx xx. XX xxxxxx x. 113/1997 Xx. x řídil by xx xxxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „služební xxxxx“), xxxxx xx xxxxx §12 celního xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxxxx ředitelka Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. V xxx xx domáhala, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 1.7.1997 x x určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxxxxxx příjem x xxxxxxx náležitosti). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o hodnostním x funkčním xxxxxxx, xxxxxxxxx příjmu x x dalších náležitostech xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx x nich xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx stanovení příslušné xxxxxxx třídy xx xxx 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, služebního xxxxxx x dalších náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx reagovala ředitelka Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň xxxxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, ve xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x po 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx xx xxxx podle názoru xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxx č. 113/1997 Xx., podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx služebním xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx doby, xxxx xxxx 31.8.1997.
X xxxxx právním názorem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2006, v xxxx se xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx č. 500/2004 Xx. xxxxxxxxxx zásahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xx základě xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zanikl či xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx služebního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx později x xxxxxx zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x účinností od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2006, xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxx proti tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2006. Xxxxxx účastenství xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) soudního xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“).
X tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx zániku služebního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx stěžejní xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx požadováno. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.8.1997 v xxxxxxxx nesložení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx podání žádosti xx xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx poměru. Xxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru mohlo xxx podle §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc x xxxxxx právního xxxxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxxxx, neboť xx dni xxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podání. Na xxxx xxxx reagováno xxxxxxxxxx dopisem, xxx xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx služebním xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx ta xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnutí.
V xxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soudním xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, podle xxxxx jsou celníci xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xx týkají, x xx včetně nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx řízení celník, xxxxxx tím být xxxxxx, xx tato xxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx spojováno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx příslušet x x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přestože se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxxxxx xx účastnici xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani jejich xxxxx xx xxxxxxxx x omezil se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx nichž xxx vázán rozsahem x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx by xx totiž krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx účastenstvím v xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutí vydáno, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx byly z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx významné, tak xx nebylo možné xxxxxxxx ani správnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2006.
X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxx měl x xx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxx xxxx, xxx služební poměr xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, i když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxxxx i xxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 113/1997 Xx. xxxx 31.8.1997. Přitom xxxxxxxx by k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 13.3.2006, xxx by xx xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska řízení xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. může xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x xxxxxxx proti xxxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx vydat rozhodnutí xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §81 s. x. x. pak xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx vyplývá, xx x řízení xx xxxxxxx proti nečinnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze to, xxx požadovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx a příslušnost x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnuto. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx pochybnosti x xxx, xxx jí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, vůbec xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx zcela xxxxxx, xx xx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx přiznává. Xxxxx xxxxxx shledá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx- li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebylo xxxxx xx podle §66 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxx při xxxxxxxxxxx x věci samé x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx aktivní xxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Správní soud xx xxx mohl xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx její žádosti xx xxx 13.3.2006 xxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx. X xxxxxx x žalobě na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu však xxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxxx xxxx řešit, xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx toliko xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 domáhala xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxx 24.3.2006, x. j. 3855/06/-11, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle služebního xxxxxx xxx podle xxxxxx č. 361/2003 Xx., x proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx č. 361/2003 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobkyní xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právního předpisu, xxxxx nastala xxx 1.1.2007. X xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno dnem 14.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxx z předchozího xxx xxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx. Na základě xxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být podle §227 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx. dokončeno podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx č. 361/2003 Sb. odkázal.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx reagovat xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx na mysli xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx. Xx je xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §122 služebního xxxxxx x §12 celního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx aktivní legitimace, xxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, která o xxxx tvrdí, že xx nositelem hmotného xxxxx. Teprve až x meritorním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda tato xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx nositelem xx, xx xxxxxxx. Od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení. Tu xx přitom každý, xxx má způsobilost xxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxx náležela jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a proto xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastnici xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru. Teprve xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx možné xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx i aktivní xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx práva ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx a §12 xxxxxxx zákona xxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx správy xxxx xxxxxxxxx xx podáním xxxxxx osoby vůbec xxxxxxx x tím, xx ji nepovažuje xx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup by xxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx, která je x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx dopustila i xxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxxxx žalobkyně xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx celnicí, xxxx xxxxxxx. Takto měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obzvláště xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x x xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k celní xxxxxx. Xxxxx xxxxx §169 zákona č. 361/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru.
S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 4200 Kč xx dva úkony xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx [převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx §7, §9 odst. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Sb.], x xxxxxx 600 Xx xx x xxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx vyhlášky x. 276/2006 Xx.) x x xxxxxx 912 Xx xxxxxxxxxxxx 19 % dani x xxxxxxx xxxxxxx, jíž xxx advokát povinen xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vyjmenovány.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx č. 187/2004 Xx.