Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x §12 xxxxxx x.13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, také xxx, kdo x xxxx tvrdil, xx xx celníkem xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx cel, jehož xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Janem Vydrou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1x, Praha 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Ant. Uxy 11, Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 29.4.2008, č. x. 57 Xx 14/2007-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobkyně xx xxx 13.3.2006 xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x obsahu správního xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx 24.10.1996 xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xxxxxxx x pracovního poměru xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx doby xxx 31.12.1996. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.7.2005, x. x. 9 X 132/2003-216, který xxxxx xxxxxx moci xxx 18.1.2006, však xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí se xxx xxxxxxx jednáních x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxx do celní xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxx neurčitou xxxx xxxx, avšak xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. XX xxxxxx x. 113/1997 Sb. x xxxxx by xx xxxxxxx č. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx se xxxxx §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx služební poměr xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reagovala xxxxxxx xx dne 13.3.2006, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx o den xxxxxxx. X něm xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xx dni 1.7.1997 x o určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dni (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Rovněž xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hodnostním x funkčním postupu, xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx poměru xxx, xxx x nich xxxx být xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx dne uvedeného xxxxxx, x xx xxxxxx stanovení příslušné xxxxxxx třídy xx xxx 1.1.2004 včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx reagovala xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Plzeň xxxxxxx xx xxx 24.3.2006, č. x. 3855/06-11, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zmíněného soudního xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx 31.12.1996. Xx žalobkyni se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX zákona x. 113/1997 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služební přísahu, xxxxxxx její služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxx, xxxx xxxx 31.8.1997.
S xxxxx právním xxxxxxx xx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopis ze xxx 23.10.2006, x xxxx se ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. dovolávala xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň.
Na základě xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx přípisu ze xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2006. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx služebního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná nevydala xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, který x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 upravuje xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dopisu ze xxx 23.10.2006, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx, xx stěžejní xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxxxx požadováno. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.8.1997 v xxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx celníka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podle §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 361/2003 Xx. xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx celnicí xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně tedy xxxxxxx xxx ani xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx reagováno xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx a zároveň xxxxx, že xxxxxxx xx, xxx žalobkyně xxxx či nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx tedy napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě, xxxx xx řešil, xxx ta je xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X něm x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti výpovědi x pracovního xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx xxx povahu poměru xxxxxxxxxx. To xxxxx x z příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. X této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx účastenství ve xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, x xx včetně xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x předmětném xxxxxx. Xxxxx pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 celního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastenství musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celníkovi xxxxxxxx xx mohou příslušet x x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx příslušného rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v současně xxxxxxx znění §169 xxxxxx č. 361/2003 Xx. Xxxxxxxx rozsudek xxx tedy xxxxx xx xxxxx.
X tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx uvedla, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výsledek x xxxxxx se xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství, xxxxx xx týkaly xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Jestliže xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx zánikem služebního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx významné, xxx xx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zmíněném xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zanikl xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxx dospěla k xxxxxx, xx služební xxxxx žalobkyně i xxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 113/1997 Xx. xxxx 31.8.1997. Přitom xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx její žádosti xx dne 13.3.2006, xxx by jí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, které příslušný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení. Podle §81 s. ř. x. xxx soud xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx lhůtu. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxxx vydání xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx pochybnosti o xxx, zda xx xxxxx, jehož xx xxxxxx, vůbec může xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx totiž xxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx náleží xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx požadovaných xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxx- xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebylo xxxxx xx podle §66 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx byla xxxxxx zjevně neoprávněnou xxxxxx. To xxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx x současné xxxx upravuje řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při rozhodování x xxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně před xxxxxxx xxxx žádosti xx dne 13.3.2006 xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud řešit, xxxxx pokud xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx námitku x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost nebyla xx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx významná, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx toliko xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že dopis xx xxx 24.3.2006, x. j. 3855/06/-11, xxx jiný xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xx toto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xxx podle xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx nezpochybnila, xxxxx xx jimi není xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebrány.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx jen xxxxxx, xx xx xxxxxx x. 361/2003 Xx. nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 odst. 1 xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx s žalobkyní xx dni účinnosti xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2007. X tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť takové xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 14.3.2006, xxx podání xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx být xxxxx §227 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. dokončeno podle xxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, jak xxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx stěžovatelka xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx, xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxx ze dne 13.3.2006 xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagovat xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx na mysli xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve služebním xxxxxx. To je xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx zákona x §12 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žadatele, xxxxx se domáhá xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozumí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx přitom xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x proto xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx až x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx je, xx nikoliv. Xx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx, xxx se xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Tu xx přitom každý, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náležela xxxx xxxxxxx osobě i xxxxxxxxx, a xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xx x xxxxxxxxxx x věci samé xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx i aktivní xxxxxxxxxx věcné a xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx celnice xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx tvrdil, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx x tím, xx ji xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx je x právním státě xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx tím, že xx podání xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxx podání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastnicí xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx x meritorním xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §169 zákona x. 361/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx výši 5712 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 4200 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx služby po 2100 Kč [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění vyhlášky x. 276/2006 Xx.], x xxxxxx 600 Xx za s xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx (§13 xxxx. 1 x 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.) a x xxxxxx 912 Xx xxxxxxxxxxxx 19 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx odvést z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2008
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
**) Ustanovení xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx.