Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx x xxxxxxxx definované x zadávací dokumentaci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx dodržovány po xxxx "xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx předmětu xx xxxxxx veřejné xxxxxxx (xxxx. x hlediska xxxxx technických xxxxx xxxx.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx stanovena zcela xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxxx dostát xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 odst. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nové, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx nebyli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxxxxxx, xxxx oznámit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxx zakázky) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; lhůtu xx xxxxxxx xxx změně xxxxxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx nebyla xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nutně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodech kroků xxxxxxxxxx.
XXX. Postup zadavatele x xxxxxx §52 xxxxxx č. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dopadá toliko xx poskytování dodatečných xxxxxxxxx o zadávací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měněna, xxx xxxxx xxx xxxxxx vysvětlovány xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řádnému zpracování xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provést postupem xxxxx §52 citovaného xxxxxx, xxx xx xxx postup xxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržen.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, soudkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x soudce XXXx. Xxxxxx Camrdy v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1136, 763 12, Xxxx, zastoupená XXXx. Xxxxx Stránským, XX se xxxxxx Xxxxxxx 8, 190 00, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xx. Kpt. Xxxxxx 7, 604 55, Xxxx, xx xxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx obrany, xx xxxxxx Tychonova 1, 160 00, Praha 6, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.6.2007, č. x. 62 Ca 28/2006-85,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5712 Xx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rukám jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže ze xxx 21.6.2006, č. x. 3 R 037/06-Xx x věc xxxx stěžovateli xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx soud x xxxxxx x žalobě xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 x §52 xxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen zákon x xxxxxxxxx zakázkách). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx však správný xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx interpretaci §48 x §52 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxx, xxxx obsah. Jak xxxx xxxx rozvádí, xxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podrobnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasí xxx, xxxxx xxx x závěr, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 240/2004 Xx., x informačním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx údajů, jejichž xxxxxxxxx na pravou xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx dokumentace, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx změnu zadávací xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx nepřípustnou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nic xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx-xx přípustná změna xxxxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přípustná i xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxx uveřejňovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu xxx, xxx mohli xxxxx nabídku, která xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx obdobný xxxx, který je xxxxxx x §52 xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatel xx xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče, xxxxx si vyzvedli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doklad xxxxx xxxxx nabídku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx faktu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu 15 xxx před xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxx (podle xxxxxx ustanovení musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx koncem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákaz změn xxxxxxxxxx podmínek xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zadání každé xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsažen xxx xxx malý xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zadávací xxxxxx xx xx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx existence §7 xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací, xx názorový rozpor xxxx xxx rozsahu xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx dovodit, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx, xxxxx podrobnější xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxx změny xxxxxxxx dokumentace předmětem xxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxxxx řízení nejde xxxxx jen x xxxxxxxxxxx otázky, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx de xxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx faktoru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu veřejné xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx byli xx xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx celkem xxxxx nabídky, xxxxx xxxxx xxx potvrzují.
Stěžovatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože podání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 3.7.2007 nemůže být xxxxxxxxxx za řádné x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx částečně. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxx masivní xxxxx, x jaké xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx významově xxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx zadání xxxxxxxx xx nového xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obhajovaný postup xxx nepokrytě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spravedlivého výběru. Xxxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vedl k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výmluvou. Xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxx xxx i x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx nevyslovuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podstaty a xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek.
Změna xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx časová xxxxx xx zpracování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx, ale… byla xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx x xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx nemohli xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx a nevyzvedli xx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posunu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zase xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro nedostatek xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx „xxxxx informace“.
Nemůže xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx s dostatečným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, určitě xx po xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pokusem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poukaz xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxx, xxx xx na xx xxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nabídky dokonce xxxxx xxx podány xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, ty xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxx. Xxxxxxx musely xxx „střeleny xx xxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx ji neodmítne, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxx 29.6.2007 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10.8.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.9.2007. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat x x xxx xxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx v §106 xxxx. 3 x. x. x.) stěžovatel xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx body lze xxx xx xxxxx xxx podání žaloby, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2006, sp. zn. X. XX 390/05).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce stran xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ve xxxx samé.
Stěžovatel rozhodl, xx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx XXX X - xxxxx“ zahájeném uveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dne 26.9.2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50012814, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 450/2004 Xx., x veřejných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x kasačním xxxxxx je, xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přípustnosti a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx technické specifikace xxxxxxxxxxxx chladícího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx byla.
Nejvyšší správní xxxx souhlasí s xxxxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxx. Ustanovení §52 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných informací x zadávací xxxxxxxxxxx. Xxx již uvedl xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývat, xx upřesňovány xxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xx situace (xxx xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výjimečně), xxx xxxx sebevětší xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zadavatele xx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, upřesnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §52 xxxx. 1 xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxx modifikoval xxxxxxxx dokumentaci. Ustanovení §52 xxx. xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx změny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posouzení xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx dokumentaci x xxxx popsané xxxxxxx (xxx A.2) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx hmotnosti tak, xx byla stanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. 4.500 xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. 18.000 xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx. 24.000 xx.
Xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (fakticky x xx vznesl xxxxxx). Xxxx xxxx žádal x upřesnění xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx 18.000 kg, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx k dotazu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx chybný, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx obsažené x xxxxxxxx dokumentaci xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxxx xxxxxxxxx hmotnost 16.500 xx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxx 10.500 xx. Zadavatel xxxxxxx údaje obsažené x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výpočet minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, nemohlo x žádném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vyjasňujícího, xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx faktickou xxxxx, xxxxxxxxx, jestli xx xxxx změna xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hmotnostních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, resp. nepřípadným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx změna xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 240/2004 Sb., x informačním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zadavatele měnit xxxxxxxxxxxx informace x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Provozního řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (chybný xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx nedošlo ke xxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx centrální adrese xxxxxx specifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xx xxxxx nepoužije xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx analogicky xxxxxx xxx případ, x který se xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných zakázkách, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podrobnostech xxxxxxxxxx xxx zpracování nabídky, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx specifikace předmětu xxxxxxx zakázky. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podrobných xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxx zakázku xxxxx ucházet xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dvůr (xxxx xxx ESD) xxxxxxx xxxxxx základních xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ES (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x efektivně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zásada x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx. Jejím cílem xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx zakázky, x proto ukládá, xxx xxxxxxx uchazeči xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokládá xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx soutěžitelů xxxxxxxxx stejným xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx XXX, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx transparentnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cílem je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zadavatele. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení jsou xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx stanoveny xx xxxxxxxxx zakázky nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumentace, xxxx co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postupují x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx zadavateli xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx splňují xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zakázka. Xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zakázce xxxxx xxxx odevzdáním, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxx Xx,X-470/99, 2000, I-11617, xxxxxxxx ATI XXX Xxx x Xxxxxx xx Maio Xxx, X-331/04, 2005 X-10109).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx formalizovaným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx postupem xxx změně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy musí xxx xxxxx xxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxx zakázky xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, totiž, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx veřejné zakázky (xxxx. x hlediska xxxxx technických xxxxx, xxxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejnou zakázku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daná pravidla, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxx vždy xxxx xxx xxxxxxxxx jasná xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. rozsudek XXX CAS Succhi xx Xxxxxx XxX, X-496/99X, 2004, X- 03801)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx zadavatel dodatečná xxxxxxxx xxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx účasti v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odevzdáním, případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESD, xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx možné xxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak má xx mysli ustanovení §52 xxxxxx. Tuto xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, který xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Má-li zadavatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyli diskriminováni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oznámit změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx zakázky) xxxxxxx xxxxxx, jakou xx xxx xxxxxxxx, x to za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxx. Xxxx změnu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx známo, že xxxxxxx xxxxxx nabídky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmu je xxxxx vyžádání dokumentace.
Jak xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předcházet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zadavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x určitostí xxxxx, které xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pozměnit, xxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zadavatel x xxxx situaci x x xxxxx otázkách xxxxxxxxxxx x některým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procedurálně xxxx xxxxxxxx xxxxx než xx zbylým, xxxx. xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxx uchazečům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ucházet xx x veřejnou zakázku xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx o xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x zadavatelově xxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, hůře xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jež by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx důvodech xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx si x projednávané věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx informoval xxxxxxxxxx 15 dní xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zadavatel xx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxxxx xxxxxxxx, aby po xxxxx nebyla kratší xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx minimální. Xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx znemožnit xx ztížit uchazečům x veřejnou zakázku xx ucházet, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx důležité, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky a xxxxxx relativní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx znemožnil xxxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxx x xxxxxxxxxx, x ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx. Nemohl xxxxx, x přihlédnutím x dalším okolnostem, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x jinému závěru, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx - tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; krajský soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5712 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupce. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 x 2100 Kč xx xxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x 2 x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x souladu x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxxxxxxxx §7, ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx advokáta činí 4800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx náhrada x xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx platném znění. Xxxxxx daně, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., činí 912 Kč. Žalobci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5712 Xx. Xxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. května 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.