Právní věta:
Došlo-li na xxxxxxx smluvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pohledávku) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxxx jako směnečná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak následně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řídit i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX x x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx DJ service, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludmilou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 2x, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, č. x. 17022/06-1200-702170; xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx I, xxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, x xx xx xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2002 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx položku xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Kč x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx BOBY Xxxxx x. x. x xx PaeDr. X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x rezervách“), xxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půjčky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp., xxx lze k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx lze xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nákladů). Vylučuje-li xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxx), xxxx i x xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx pohledávky a xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx položku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupením, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, trvá i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejího vzniku x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Žalobce xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (ze xxx 9.12.2003), x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 315 x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a směnkách x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx dva druhy xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; při xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplacením xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, nelze xxxxxxxx x žádnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx pro vady xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x rozporu xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx půjčky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx. Smlouvou x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Brno, xxxx. x x. x., x XxxXx. X. Xxxxxxx xx xxx x soudně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx předmětem xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. tak xxxxxx pohledávka vzniklá x xxxxxx půjčky xxxx STAVEXEM Xxxx, xxxx. x r. x., x XxxXx. X. (xxxx pohledávka x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx ani možnost, xx účastníkem xxxxxx xx stane xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx je účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xx xx xxxxxxx kauzální a xxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 6.10.1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, podle xxxxx nároky ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx nesprávný názor, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.; xxxxx, že napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx se charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Van Dyck Xxx. s následnými xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx STAVEX Brno, xxxx. s x. x., x XxxXx. X. - xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x proto xx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx vydaných x xxxxxxxxx půjčky xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., x XxxXx. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je pro xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxx z vyjádření xxxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx nenabyl žádné xxxxxx, xxx soudně xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx postupitelné x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx 25, vyhrazených xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtoval xx xxxx 315 xxxx x xxxxxxxxxxx pohledávce, xx xxxxx byla xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 593/1992 Sb. xxxxxxx položka xx xxxx 6 675 941 Xx x která xxxx xxxxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx musel vypořádat x možností tvorby xxxxxxx xxxxxxx, a xx jak k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx z §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxxxx (x xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx směnečného xxxxx se nezkoumá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx teoretické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a proto x x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádné xxxxxx, xxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx existenci směnek, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxx nyní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx směnkami, také xxxxx xx xxxxxxxxx x účetnictví x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jeho xxx. 3, 4 a 9), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce zajištěné xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cennému papíru, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx zákona o xxxxxxxxx platí, že xxxxx xxxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx však nebyla xxx xxxxx vzniku xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedeným závěrům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávám xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx včleněn xx novelou x. 428/2003 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx xxx tuto xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx opravné xxxxxxx, závěry x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx se zcela xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx x x pohledu §109 xxxx. 3 x. ř. x. x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Podstatnou xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx nesprávné zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx opravné xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 593/1992 Sb., x rezervách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně zdaňovacího xxxxxx xxxx 2002.
Xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxx, xx postoupena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (mezi XXXXXX Brno, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. X. xxxx dlužníkem), pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx zodpovědět xxxxx xxxxxx x tou xx zákonná xxxxxxx xxxxxx opravné položky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx podotázek x závěru, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky (jež xx součástí xxxxxxxxx xxxxx) nelze dovodit, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxx původně vznikla xxxx STAVEX Xxxx, xxxx. x r. x., jako xxxxxxxxx x XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo xxxx x postoupení pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. s x. o., x XxxXx. X. X. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx zajišťovací xxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x původního kauzálního xxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil. Pohledávka xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řídit x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X uvedeného xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx nesprávný x nesprávné je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxx proto, xx x pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx směnkou, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxx pohledávce, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dopadem xx xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x. x. 7 As 60/2003-75, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2004, x. j. 7 Xxx 3/2003-93, sp. xx. 2 Xxx 24/2005) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xx. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x povinnost soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxx ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, že nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč soud xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx nesprávná, avšak xxxxxxx, x xxx (xx. x jakých xxxxxxxxxxx aspektech xxxx. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx skutkových) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxx i v xxxxx případě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx dictum xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x předmětnému xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx opravné položky, xxxxx tvorba xx xxxxxxx uznána za „xxxxxx uznatelný náklad“, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx které má xxx xxxxxxx položka xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx zákonné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxx 2002, zákon x. 593/1992 Xx., x rezervách xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v účetnictví, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pohledávky vzniklé x titulu půjčky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 xxxxx x upřesnění tohoto xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výnosů (xxxxxxxxx řečeno - x těm, xxxxx xxxx poplatníkem zdaněny). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx půjčky x xxxx i x xxxxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx xxxx úpravy; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx mu xxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zaúčtováním xxx xxxxxxxxx povinen zdanit), xxxxxxxx v případě xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx položku x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx podmínkami jsou xxxxxxx správná evidence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „fiktivní xxxxxx“, xx x xx xxxx třeba xxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx k takové xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx opravná xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx coby xxxxx xxxxxxx možnosti dobytnosti xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinný náklad, xxxxxxxx poplatníkovi x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla xxxxx xxxxxxxxx odvést xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxx existenci zdanitelného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx daňově uznatelný xxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výnosu. Xxxxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda její xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xx tak x „zrovnoprávnění“ subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutečné xxxxxx, xx xxxxxx jedné, x subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx na „xxxx xxxxxxxx“ x dochází xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znamenat skutečný xxxxxx, xx straně xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx daňový xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxx, z předmětné xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nabyl pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx převoditelná, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost nabýt x xxxxxxxxxx x xxxxx, kterou původně xxxx směnka zajišťovala. Xx této xxxxx xxxx ustal. Neodpověděl xxx xx podstatnou xxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněná xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx tedy zabývat x xxxxxx xxx xxx, zda x xxxxxxx předešlé xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx současné, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx zákon xxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx zaúčtování, xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx tvorbu zákonné xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx náklad xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx x odlišuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozlišuje, xxx xx xxxxxxxx x pohledávce xxxxxxx x titulu xxxxxx xx x pohledávce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx položek se xxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, sp. xx. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1999 - xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx směnek, xxxxxx x dotazu xxxxxxx daně xxxxxx, xx jím není. X xxxxxx informací xxxxxxx vycházel x xxxxxxxx, jestliže učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxx opravnou xxxxxxx. Xxxxxxx ještě xxxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxx - rozsudek xx dne 17.12.2007, xx. zn. 1 Xxx 35/2007 (viz xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx, že „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx samostatný xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavřel, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx nezákonné rozhodnutí, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
X Brně xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 492/2000 Xx., x. 438/2003 Xx., č. 669/2004 Xx. a x. 545/2005 Xx.