Právní xxxx:
Xxxxx-xx na xxxxxxx smluvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxx směnek xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od daňového xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxx přiznaný xxxxx (pohledávku) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla tedy xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx následně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. XXX x x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx XX xxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx Rosická 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Krátkou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 2x, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx (xxxx i „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I, xxxxxx xxxxxxx daně vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2002, x xx ve xxxx 365&xxxx;180 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x roce 2002 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 675 941 Xx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx BOBY Xxxxx x. x. a xx XxxXx. L. X. Xxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2002 od xxxxxxxx - společnosti Xxx Xxx Dyck Xxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx ve xxxxx xx §2 xxxx. 2 zákona č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x rezervách“), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku vzniklou x xxxxxx půjčky xxxx z titulu xxxxxxx papíru, xxxx., xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z příjmů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx titulů (xx. x xxxxxx xxxxxx), xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx položku může xxx aplikováno x xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupením, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy původní xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx takové směnky xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx žalobce (xx xxx 9.12.2003), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směnky, xxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnitelné xxx xxxxxx xx existenci xxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxx i účetnictví xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx účtu 315 x ne xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x cenných xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx dva druhy xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx x pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; při xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx daňově xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uplatnitelná xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplacením xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx x žádnými dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx půjčky, která xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXXXX Brno, xxxx. x r. o., xxxx xxxxxxxxx a XxxXx. X. X. xxxx dlužníkem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXXXX Brno, xxxx. x x. x., x XxxXx. X. Xxxxxxx se xxx x xxxxxx přiznaný xxxxx (pohledávku) xx xxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxx byl předmětem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. xxx xxxxxx pohledávka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Brno, xxxx. x x. x., x XxxXx. X. (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek, xxx xxxxxxxxx dovodil žalovaný. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stane xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6.10.1999, xx. zn. 9 Xxx 306/97, podle xxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx papíru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx nesprávný názor, xx věřitel se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi xx xxxxxxxxxxx vztahu.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. s následnými xxxxxxxx dopady. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky (xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. X. - tedy x xxxxxxxxxx vztahu), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlivem na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaných k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, spol. x r. o., x PaeDr. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx podstatné, že xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.2003, že ze xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx soudně xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx skupinách 25, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 315 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 593/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Kč x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Z xxxxxxxxx důvodů se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx směnkou, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 zákona x daních x xxxxxx, xxxxx něhož xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se nezkoumá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zmínil i xxxxxx funkci směnky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x s ohledem xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nenabyl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx směnek, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx x účetnictví x xxx, xx směnky xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxx xxxx str. 3, 4 x 9), xx opravnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v žádném xxxxxxx - tedy xxx x postoupené xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxx a ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cennému xxxxxx, x xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po 31.12.1994 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího vzniku. Xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxx xxxxx vzniku xxxxxxxx xx výnosů x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx půjčky x xxxxx xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx tvořit xxxxxxx položky x xxxxxx xxxxxxx byl xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2003 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2004, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxx xx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx (právní xxxxx xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx zcela xxxxx x výrokem xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx x x xxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Nejprve je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx k takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx. Xx vše xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky (mezi XXXXXX Brno, xxxx. x x. o., xxxx věřitelem x XxxXx. L. X. xxxx dlužníkem), xxx xx tvorba opravné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zodpovědět další xxxxxx x xxx xx zákonná možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx půjčky, xxxxx původně xxxxxxx xxxx STAVEX Brno, xxxx. s r. x., xxxx xxxxxxxxx x PaeDr. L. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxxxxxx jejichž vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx STAVEX Xxxx, spol. x x. o., a XxxXx. X. X. Xxxxxxx se o xxxxxx přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožnil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudem xxxxxxxx a následně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řídit x xxxxxx při xxxxx xxxxxxx. X uvedeného xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x titulu xxxxxx je xxxxxxxxx x nesprávné xx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §2 odst. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 2002) s xxx, xx opravné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx vše xxxxx, xx x pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx daně xxxx xxxxxxxxx sporu.
Jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zdůraznil (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 7 As 60/2003-75, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2004, x. x. 7 Xxx 3/2003-93, sp. xx. 2 Xxx 24/2005) jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč soud xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx za liché xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se touto xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, v xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx resp. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx spočívá a xxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxx nezodpoví xxxxx - xxx xx xxxxx i v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx hospodárnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčových xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx uznatelný xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx ostatně xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2002, xxxxx x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx povoloval xxxxxx xxxxxxx položky x pohledávkám xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyjímal mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zákona x xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx položky tvořit xxxxx x pohledávkám xxxxxxxxxxx xx výnosů (xxxxxxxxx řečeno - x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxx, xxxx stejně xxx xxxx minulá právní xxxxxx x x xxxxxxxxxxx vzniklým z xxxxxx xxxxxx x xxxx i z xxxxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s její xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx účinný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx správná evidence xxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx výnosu s xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxxx xxxxx „fiktivní xxxxxx“, xx x xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, x xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účtováno xx xxxxxx, xx zcela xxx rozumného xxxxxx, xxx x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daň.
Je xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zaúčtování pohledávky.
Vlastním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx „satisfakce“ xxxxxxxx, xxxxx byl z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxx z xxxxxx, xxxxx pro něj xxxx xxxxx skutečným xxxxxxx x proto xx xxxxxxxx postupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx do výše xxxxx zdaněného výnosu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xx tak x „zrovnoprávnění“ xxxxxxxx xxxxxxxxx evidenci, xxx xxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xx „cash xxxxxxxx“ x dochází xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které však xxxxx pro poplatníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí konstatuje, xx ačkoli daňový xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx na jejím xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx převoditelná, x xxxxx xxxx s xxxxx převodem nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pohledávku z xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zajišťovala. Xx xxxx úvaze xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se tak xxxx v xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx, xxx xx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx zákon dříve xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx s jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účinný. Xx xxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx upravuje x odlišuje způsob xxxxxxxxxx jednotlivých druhů xxxxxxxxxx, zejména rozlišuje, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směnky.
Podmínkami xxxxxx xxxxxxxxx položek xx xxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx) i Nejvyšší xxxxxxx soud. Ten x xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, xx. zn. 8 Afs 31/2005 (xxx www.nssoud.cz ), xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x roce 1999 - xxxx xxxx změnou xxxxxx x 1.1.2004) zdůraznil, xx „… musí xxx o pohledávku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx o xx bylo účtováno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx zdaňovaným x xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvorby xxxxxxx položky x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx i skutečnost, xx žalobce xxx xxxxxxxx, že xx xxx vlastníkem směnek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxx, xxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ještě xxxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxx - rozsudek xx xxx 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), zabývající xx oprávněností xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, kde xxxxxxx, že „Výdaje xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx samostatný xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x cílem sledovaným xxxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
X Brně dne 5. listopadu 2008
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákony x. 492/2000 Xx., č. 438/2003 Xx., č. 669/2004 Sb. a x. 545/2005 Xx.