Právní xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxx smluvního xxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx směnky (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudem xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX x x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XX service, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (dále i „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x podané xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X, kterým xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, a xx xx xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2002 xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxxx položku ve xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. s. a xx PaeDr. X. X. Tuto pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxx na základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze dne 31.5.2002 od xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx ve vazbě xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx (dále xxx „xxxxx o rezervách“), xxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x titulu xxxxxxx papíru, xxxx., xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx opravných položek xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x titulu xxxxxx), xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávek, k xxxx xxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, trvá i x případě následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx položku xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 9.12.2003), z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i účetnictví xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 315 a ne xx účtech xx xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx a pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; při xxxx xxxxxx xxxxx neovlivnila xxxxxx xxxx x xxxxx xx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplacením xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávky, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, nelze spojovat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. H. xxxx dlužníkem. Xxxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx bylo uplatnění xxxxxx, vydaných x xxxxxxxxx půjčky xxxx XXXXXXXX Xxxx, spol. x x. x., x XxxXx. X. Xxxxxxx se xxx x xxxxxx přiznaný xxxxx (pohledávku) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dan Xxx Xxxx Ltd. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Brno, xxxx. s r. x., x XxxXx. X. (xxxx xxxxxxxxxx x kauzálního vztahu), x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxx, že zajišťovací xxxxxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxx, kdy nelze xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx stane osoba xxxxxxx od xxxx, xxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.10.1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx nesprávný xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze směnky xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi xx závazkového xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx, že napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky (xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x PaeDr. X. - xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx nepřípustná. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudně přiznanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Brno, xxxx. x x. x., x PaeDr. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.2003, xx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale soudně xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x proto x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x cenných xxxxxxxx. X předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 315 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 593/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněna jako xxxxxx xxxxxx výdaj (xxxxxx) vynaložený xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Z xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx kauzální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx, xxx x x účetních a xxxxxxxx specifik xxxxxxxx x xxxxxxxx (i xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx teoretické xxxxxxxx xxxxxxx placení xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx směnkou xxxxxxxx, zmínil i xxxxxx funkci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vše x dopadem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x x xxxxxxx xx jeho již xxxxx uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postupitelné a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx (soudem xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, také xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx str. 3, 4 x 9), xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxxxxxx x ani x zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx taková pohledávka xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx a xxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejím vzniku xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x proto xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxx uvedeným závěrům xxxxxxxx i odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx papírům xxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2003 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx pro xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, závěry o xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodu, jakož x x xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx položky xxx §2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx učinit xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx poté xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda-li xxxxx x takové xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx zákonnou opravnou xxxxxxx. Xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky (xxxx XXXXXX Xxxx, spol. x x. o., xxxx věřitelem x XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxx k xxxxxx, xx postoupena byla xxxxxxxxxx vzniklá x xxxxxx xxxxxxx papíru, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx první x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xx součástí správního xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla xxxx STAVEX Xxxx, xxxx. x x. x., jako xxxxxxxxx x XxxXx. L. X. jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. X. X. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx zajišťovací xxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožnil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x následně xx musí směnečným xxxxxxx xxxxx x xxxxxx při xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x odkazem xx §2 odst. 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002) x xxx, xx xxxxxxx položky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se v xxxxx xxxxxxx nejednalo.
Dospěl-li xxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávka, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokračovat xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxx položky x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zdůraznil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 7 As 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2004, x. x. 7 Xxx 3/2003-93, sp. xx. 2 Afs 24/2005) xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xx. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxx judikatuře xx xxxxxxxx, že xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xx liché xx mylné, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xx níž xx postaven základ xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx soud při xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, x xxx (xx. x jakých xxxxxxxxxxx aspektech resp. xxxxxxxx právních či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxx i v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx stránkou rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx xx hospodárnost xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxx dictum xxxxxxx xxxxxxx chápání klíčových xxxxx, xxxxxxxxxx xx x předmětnému xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx opravné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx xxxxx typ xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx platné x xxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, xxxx x xxxx 2002, zákon x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyjímal xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky. Xxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.
Xxxxxx zákona x xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výnosů (xxxxxxxxx xxxxxx - x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxxxxxx položek vzniklých x některých xxxxxx, xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cíl xxxx úpravy; umožnil xxxxxxxx subjektu, pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx, který xxxxxx x souvislosti s xxxxx zaúčtováním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uplatnit jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xx o xx xxxx xxxxx dbát xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx eviduje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jejímž vzniku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx zcela xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účetní x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, xxxx coby výraz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx; není xxxx xxxxx, aby tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinný náklad, xxxxxxxx poplatníkovi x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxx skutečností, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období - xxxx 2002 neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky.
Vlastním xxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ věřiteli, xxxxx byl z xxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx nebyl skutečným xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx výnosu. Xxxxxxxx takový výnos x účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx se xxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ subjektů xxxxxxxxx evidenci, kdy xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx, x subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxxx, xx straně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx nabyl pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabyl pohledávku x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabýt x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx původně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx sporu.
Krajský xxxx se tak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zabývat x xxxxxx nad xxx, zda x xxxxxxx předešlé právní xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výnosu), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx tak náklad xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx zákon xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozlišuje, xxx xx xxxxxxxx x pohledávce vzniklé x xxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxx x jiného xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2007, xx. zn. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkám xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v roce 1999 - tedy xxxx změnou xxxxxx x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… xxxx xxx o pohledávku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o pohledávkách xxx, že x xx xxxx xxxxxxxx xx výnosech x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxx správné zodpovězení xxxxxx xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx vlastníkem směnek, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxx-xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x titulu cenného xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxx - rozsudek xx xxx 17.12.2007, xx. zn. 1 Xxx 35/2007 (viz xxx.xxxxxx.xx ), zabývající xx oprávněností xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxxxx, xx „Výdaje xxxxxxxx na činnost, xxx nemá samostatný xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxxxxx za výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx krajský soud x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na daňové xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
X Brně xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxxxx bylo později xxxxxxx zákony x. 492/2000 Xx., č. 438/2003 Xx., x. 669/2004 Sb. x x. 545/2005 Sb.