Právní xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxx smluvního xxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxx směnek xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, jednalo xx x soudně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxxx xxxxxx (předmětem xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxx řídit x xxxxxx při xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. NSS x x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XX xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Krátkou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (dále i „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl žalobcovo xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002, a xx xx xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x roce 2002 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx položku xx xxxx 6 675 941 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX Group x. x. a xx XxxXx. L. X. Xxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2002 xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx §2 odst. 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklou x xxxxxx půjčky xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp., xxx xxx x xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zahrnout xx smyslu §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx účinných xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx titulů (xx. x titulu xxxxxx), xxxx i v xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení omezující xxxxx pohledávek, x xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx položku může xxx xxxxxxxxxx i xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupením, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, trvá x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniku x xxxxx proto xxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx položku xxxxxx.
X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jiného xxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx směnky xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (ze xxx 9.12.2003), z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x uplatnitelné xxx xxxxxx na existenci xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i účetnictví xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx účtu 315 a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávku xxxxxxxx z titulu xxxxxx; xxx svém xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx tvorba xxxxxxxxx položek (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x tomto xxxxxxx vyloučena x xxxxxx xxx daňově xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxxx položek xx xxxxxx uplatnitelná xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých nesplacením xxxxxx; xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxx, že pohledávky, xxxxx byly soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x předmětné smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx půjčky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, spol. x x. o., xxxx věřitelem x XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXXXX Brno, xxxx. x x. x., x XxxXx. H. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., x XxxXx. X. (xxxx xxxxxxxxxx x kauzálního vztahu), x níž xxxx xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx směnky xx xxxxx osoba xxxxxxx od xxxx, xxx xx účastníkem xxxxxxxx smlouvy x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx oddělí. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, podle xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx názor, xx věřitel se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závazkového vztahu.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - společnosti Xxx Xxx Xxxx Xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx (xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. s x. x., x PaeDr. X. - tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx je xxxxxx opravné xxxxxxx x vlivem na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXXXX Brno, spol. x x. o., x XxxXx. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.2003, že xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postupitelné x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x cenných xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 315 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 593/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů se xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx jak k xxxxxxxxxx kauzální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x směnkách (x xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxx směnečného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případů placení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx směnky xxxx xxxxxxxxxxxxx instrumentu x xxxxxx pohledávce x xx xxx x dopadem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxx x proto x x xxxxxxx xx jeho již xxxxx uvedené vyjádření, xx nenabyl žádné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, které xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci směnek, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx z xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx pohledávku xx základě cesse, xxxxxxxxxx směnkami, také xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v podrozvahové xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. 3, 4 x 9), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tomto ohledu xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx zákona x xxxxxxxxx platí, xx xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxx být řádně xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejím vzniku xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x pohledávám xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl xx zákona x xxxxxxxxx výslovně včleněn xx novelou x. 428/2003 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2004, xxxx pro tuto xxx významu.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vnáší do xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx vliv xx tvorbu opravné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx odlišného, xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx (právní vztah xxxxxx). Xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x pohledu §109 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxx §2 zákona x. 593/1992 Xx., x rezervách, xxx xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxx xxxxx v charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To vše xxxxx x xxxx xxxxxx, xx dospěl-li xx xxxx k xxxxxx, že postoupena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxxx a XxxXx. L. X. xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx možno xxxxx xxxxxxxx a především xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx k závěru, xx postoupena byla xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx zodpovědět xxxxx xxxxxx a xxx xx zákonná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové pohledávce.
Krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxx první x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. L. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními rozkazy, xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx STAVEX Xxxx, xxxx. x x. o., x XxxXx. X. X. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, předmětem smlouvy xxxxxx tedy pohledávka x xxxxxxxxx kauzálního xxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx totiž jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je nesprávný x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx s xxxxxxx xx §2 odst. 2 zákona x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx pro xxx 2002) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tvořit xxxxx; xx xxx proto, xx o pohledávku xxxxxxxx x titulu xxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporu.
Jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zdůraznil (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74, rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x. x. 7 As 60/2003-75, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2004, x. x. 7 Xxx 3/2003-93, xx. xx. 2 Xxx 24/2005) xxxxxx z xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Ústavy) x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost xxxxx xxx rozsudky odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx musí vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx záruky pro xx, xx nebylo xxxxxx v důsledku xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě x xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx mylné, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska účastníka xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx spočívá a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx důvodu nezabýval xxxxxx stránkou rozhodnutí, xxxxx x ohledem xx hospodárnost řízení xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyložit xxxxxxx chápání klíčových xxxxx, vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti tvorby xxxxxxx opravné položky, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx uznána xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx třeba xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx opravná xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx zákonné xxxxxx platné x xxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, tedy v xxxx 2002, zákon x. 593/1992 Xx., x rezervách xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyjímal xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky. Xxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx zajišťovacích cenných xxxxxx.
Xxxxxx zákona v xxxx 2004 došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx lze xxxxxxx položky xxxxxx xxxxx x pohledávkám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx - x těm, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxxxxxx položek vzniklých x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx právní xxxxxx i k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx i x xxxxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde tak xxxxxxxxxx vyjádřil xxx xxxx úpravy; umožnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx době (ačkoli xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku x xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx.
Xxxxx vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xx x xx xxxx třeba xxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxx, k xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém účetnictví, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účtováno xx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu, xxx k takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opravná položka. Xx nepochybné, xx xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxx účetní x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxxx xxxxxx náklad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se zaúčtováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx zaúčtování pohledávky.
Vlastním xxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx je nicméně xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x výnosu, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx zákonné opravné xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx předmětem daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jedné, x subjektů vedoucích xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na jejím xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, kterou xxxxxxx xxxx směnka xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Neodpověděl xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx meritem xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx tedy zabývat x xxxxxx xxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx současné, xxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx, subjekt xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx tak xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účinný. Xx xxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx zákon upravuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozlišuje, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx položek xx xxx zabýval (byť x jiného úhlu xxxxxxx) x Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 26. února 2007, sp. zn. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx (v xxxx 1999 - tedy xxxx změnou xxxxxx x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x pohledávkách xxx, xx o xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvorby xxxxxxx položky x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dotazu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx není. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel i xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx závěr, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pohledávce x titulu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), zabývající xx xxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „Výdaje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemá samostatný xxxxxxxxxx či jiný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx účelem xx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxxx nastíněnou xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx x podané xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
X Brně xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxx x. 492/2000 Xx., č. 438/2003 Sb., x. 669/2004 Xx. a x. 545/2005 Xx.