Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnek xxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x soudně přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx směnky (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx vztahu). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx při xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX a x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Zdeňka Kühna x právní xxxx xxxxxxx XX xxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Rosická 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludmilou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Brno, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou v xxxxxxx lhůtě se xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x podané xxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx ze dne 22.11.2006, č. j. 17022/06-1200-702170; označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, x xx ve výši 365&xxxx;180 Kč.
V odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x roce 2002 xxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Kč x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. x. x xx XxxXx. L. X. Xxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Dyck Ltd. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xx §2 xxxx. 2 zákona x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o rezervách“), xxx či xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx, resp., xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxx zahrnout xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Vylučuje-li xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx titulů (xx. x titulu půjčky), xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx aplikováno i xx případy pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx z některého xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx i x případě následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx vzniku x nelze xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jiného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xx xxx 9.12.2003), z xxxxx plyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx přiznané pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx 315 x ne xx xxxxxx ve xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x směnkách x inkasu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dva druhy xxxxxxxxxx - pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pohledávky xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx položek (xxxxx xxx ovlivňují xxxxxx xxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxxx opravných položek xx xxxxxx uplatnitelná xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávky, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávkami.
Krajský soud xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu se xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., xxxx věřitelem a XxxXx. L. H. xxxx dlužníkem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo uplatnění xxxxxx, vydaných k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x r. o., x XxxXx. X. Xxxxxxx se xxx x xxxxxx přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx směnky, který xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dan Xxx Xxxx Xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky xxxx STAVEXEM Xxxx, xxxx. x r. x., a PaeDr. X. (xxxx pohledávka x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ani možnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stane xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zcela oddělí. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, xxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx směnky jakožto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx směnky xxxxxxx x splnění xxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.; xxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopady. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x x. x., x XxxXx. X. - tedy x xxxxxxxxxx vztahu), x proto xx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., x PaeDr. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx ze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx směnek x proto x xxxx neúčtoval xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x cenných xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 315 xxxx x nepromlčené xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx podle zákona x. 593/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6 675 941 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx účinný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, x xx jak k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z účetnictví xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxx specifik xxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystavení).
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx teoretické xxxxxxxx xxxxxxx placení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx směnkou xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx směnky xxxx zajišťovacího xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávce x to xxx x dopadem do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x s xxxxxxx xx jeho xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádné xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx postupitelné a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx kauzální xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, také xxxxx xx vykazoval x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v podrozvahové xxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. 3, 4 x 9), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x rezervách xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce zajištěné xxxxxxx x ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cennému papíru, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx neprovedl.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položky x nepromlčené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx však nebyla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výnosů x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x proto nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k pohledávám xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx včleněn xx xxxxxxx č. 428/2003 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx pro xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti neztotožňuje. Xxxxxxxx vnáší do xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, závěry o xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx odlišného, jehož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x výrokem xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Podstatnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xx xxxxxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 zákona x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx zdaňovacího xxxxxx roku 2002.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxx do dvou xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx zodpovědět, xxx-xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXX Xxxx, spol. x x. x., xxxx xxxxxxxxx a XxxXx. X. H. xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xx xxxxx vůbec xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxx x xxxxxx, xx postoupena xxxx xxxxxxxxxx vzniklá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x takové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx naznačených xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) nelze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x x. x., xxxx věřitelem x XxxXx. X. X. jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo xxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx STAVEX Xxxx, spol. x x. x., x XxxXx. X. H. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx nárok (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx jejím xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 2 zákona x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx pro xxx 2002) s xxx, xx opravné xxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxx proto, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx směnkou, xxx pokračovat xx xxxxx úvahách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s dopadem xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74, rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, x. x. 7 Xx 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2004, x. j. 7 Xxx 3/2003-93, sp. xx. 2 Xxx 24/2005) jedním z xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx musí vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v čem (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxx x x xxxxx případě.
Nejvyšší správní xxxx se z xxxxxxxxx důvodu nezabýval xxxxxx stránkou rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx xx hospodárnost xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxx, vztahující se x xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx opravné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uznána xx „xxxxxx uznatelný náklad“, xx předně xxxxx xxxxx typ xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx platné v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2002, xxxxx x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx povoloval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávkám xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zákona v xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výnosů (xxxxxxxxx xxxxxx - x xxx, xxxxx xxxx poplatníkem xxxxxxx). Xxxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx titulů, xxxx xxxxxx xxx xxxx minulá právní xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxxxxx zde tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx úpravy; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniklý v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx výnosu x xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx náklad“, xx x xx xxxx xxxxx dbát xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx svém xxxxxxxxxx, xxx jejímž vzniku xxxxxx účtováno xx xxxxxx, xx zcela xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položka. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věrného x xxxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobytnosti xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx položka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklad, xxxxxxxx poplatníkovi x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvést xxx.
Xx xxxx skutečností, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx zákonných opravných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „satisfakce“ xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxx x xxxxxx, xxxxx xxx něj xxxx nebyl skutečným xxxxxxx x xxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výnosu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x není xxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx se xxx x „zrovnoprávnění“ subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx xxxxx skutečné příjmy, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na „xxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xx zdaňování xxxxxx, které však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxxx, xx straně xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx převoditelná, a xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxx původně xxxx směnka xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx byla oprávněná xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxx xxxx x dalším xxxxxx xxxx zabývat x úvahou nad xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výnosu), podle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaúčtování, xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx položky x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých druhů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek se xxx zabýval (byť x xxxxxx xxxx xxxxxxx) i Nejvyšší xxxxxxx soud. Ten x xxxxxxxx xx xxx 26. února 2007, xx. xx. 8 Afs 31/2005 (xxx www.nssoud.cz ), xxxxxx xx vztahu x jednotlivým podmínkám xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v roce 1999 - tedy xxxx změnou zákona x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… xxxx xxx x pohledávku xxxxxxxxxxx x účetnictví x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, že x xx xxxx účtováno xx výnosech x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxx vlastníkem směnek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx není. X těchto informací xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx x nemůže xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx - rozsudek xx dne 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx výdajů, kde xxxxxxx, že „Výdaje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx samostatný xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxx xxxx x předcházejícím řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jejímž důsledkem xxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxxx nastíněnou xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
X Xxxx xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně senátu
*) Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 492/2000 Xx., x. 438/2003 Xx., x. 669/2004 Xx. x x. 545/2005 Xx.