Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxx smluvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxx směnek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxx řídit x xxxxxx při xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. XXX x x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a XXXx. Zdeňka Kühna x právní xxxx xxxxxxx DJ service, x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Krátkou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Kasační xxxxxxxxx podanou v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx x podané xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Finančního úřadu Xxxx X, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, x xx xx xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalobce uplatnil x xxxx 2002 xxxx daňový xxxxx xxxxxxxx položku ve xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. x. x xx XxxXx. X. X. Xxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2002 xx xxxxxxxx - společnosti Dan Xxx Xxxx Xxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx právní otázky, xxx ve xxxxx xx §2 odst. 2 zákona x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půjčky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxx zahrnout xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (mj. x xxxxxx půjčky), xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupením, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxx 9.12.2003), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx účtováno o xxxxxxxxxx xx xxxx 315 x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25 a 31, vyhrazených xxx xxxxxxxx x cenných xxxxxxxx x směnkách x inkasu. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalobce xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx x pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxx opravnou položku.
Žalovaný xxxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxxx opravných položek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byly soudně xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx půjčky, která xxxxxxx vznikla xxxx XXXXXX Xxxx, spol. x r. o., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. X. xxxx dlužníkem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčky xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., x XxxXx. H. Xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Van Xxxx Xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu půjčky xxxx XXXXXXXX Brno, xxxx. s x. x., a XxxXx. X. (xxxx xxxxxxxxxx x kauzálního vztahu), x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxx odpovídá x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ani možnost, xx xxxxxxxxxx směnky xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.10.1999, xx. zn. 9 Xxx 306/97, podle xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx papíru jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - společnosti Xxx Xxx Xxxx Xxx. x následnými xxxxxxxx xxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x x. x., x XxxXx. X. - xxxx x xxxxxxxxxx vztahu), x proto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlivem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudně přiznanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxx podstatné, xx xxxxxxx daně při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx opravné položky xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xx dne 9.12.2003, xx ze xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x proto x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx skupinách 25, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x cenných xxxxxxxx. O předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 315 xxxx x nepromlčené xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 593/1992 Sb. xxxxxxx položka ve xxxx 6 675 941 Xx x která xxxx xxxxxxxx uplatněna jako xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnce (xxxxxxxx pohledávce), xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx specifik xxxxxxxx x xxxxxxxx (i xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směnečného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejich vystavení).
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx funkci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx instrumentu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a proto x x xxxxxxx xx xxxx již xxxxx xxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx existenci směnek, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx nyní xxxxxxxxx) rozhodnutí z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx kauzální xxxxxxxxxx xx základě xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vykazoval x účetnictví s xxx, že směnky xxxxxxxx x podrozvahové xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně zdůraznil (xxx xxxx xxx. 3, 4 x 9), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemohl xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce zajištěné xxxxxxx a xxx x zajišťovací směnce xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položky x nepromlčené pohledávce xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxx být řádně xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx prokázán xxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxx však xxxxxx xxx jejím vzniku xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx položky. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx papírům xxx xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2003 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2004, xxxx xxx tuto xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx má xxxx xx xxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx odlišného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (právní xxxxx xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu a xxxxxxx xx zcela xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx x z xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Podstatnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxx §2 zákona x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx poté xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx dospěl-li xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky (xxxx XXXXXX Xxxx, spol. x x. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. H. xxxx dlužníkem), xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx možno vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklá x xxxxxx cenného xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx zodpovědět xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxx xxxxx x xxxx naznačených xxxxxxxxx x závěru, xx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx půjčky, xxxxx původně xxxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., jako xxxxxxxxx x XxxXx. L. X. xxxx dlužníkem. Xxxxxxxx došlo sice x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejichž vydání xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., a XxxXx. L. X. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) ze zajišťovací xxxxxx, xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x původního kauzálního xxxxxx.
Xxxxx xx s xxxxx závěrem krajského xxxxx Nejvyšší správní xxxx ztotožnil. Pohledávka xxxx xxxxx jako xxxxxxxx vymáhána, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxx xxxxx i xxxxxx při xxxxx xxxxxxx. X uvedeného xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tvořit nelze; xx vše xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávka, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx úvahách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s dopadem xx výši xxxx xxxx předmětem xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, x. x. 7 As 60/2003-75, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2004, x. j. 7 Xxx 3/2003-93, xx. xx. 2 Xxx 24/2005) xxxxxx z xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx záruky xxx xx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxx judikatuře xx xxxxxxxx, že není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx odůvodnění žalovaného x žalobním námitkám xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud při xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxx dokonce klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx se xxxxx x x xxxxx případě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stránkou xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx hospodárnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chápání klíčových xxxxx, vztahující se x předmětnému rozhodnutí.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uznána xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx předně xxxxx xxxxx typ xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2002, zákon x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zákona x xxxx 2004 došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx položky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx - x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx zakázal tvorbu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx minulá xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx, xxxxx vznikl x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx účinný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx.
Xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xx x xx xxxx třeba xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx eviduje pohledávku xx svém účetnictví, xxx jejímž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, je zcela xxx rozumného xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx tvořena opravná xxxxxxx účetní x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx, aby tato xxxxxxx položka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx zákonných opravných xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxx z výnosu, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx skutečným xxxxxxx x xxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daňově uznatelný xxxxxx, x xx xx xx výše xxxxx xxxxxxxxx výnosu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účetnictví nikdy xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zákonné opravné xxxxxxx xxxxx důvod x xxxx tedy xxxxxxxxxxx, zda její xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se tak x „zrovnoprávnění“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxx xxx xx zdaňování xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxx x titulu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx na jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pohledávku z xxxxx, kterou původně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx této úvaze xxxx ustal. Xxxxxxxxxxx xxx na podstatnou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx meritem xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahou xxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxxxx účtování o xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako o xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze její xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx účinný. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx upravuje x odlišuje xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx účtováno x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky xx x pohledávce xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zabýval (xxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx) i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 26. xxxxx 2007, xx. xx. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkám xxx xxxxxx opravné xxxxxxx (v roce 1999 - xxxx xxxx změnou xxxxxx x 1.1.2004) zdůraznil, xx „… xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx pravidly xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx sám xxxxxxxx, že xx xxx vlastníkem xxxxxx, xxxxxx x dotazu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jím není. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pohledávce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a nemůže xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravnou xxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx dne 17.12.2007, xx. zn. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jediným xxxxxx xx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxxxxx za výdaje xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
X Xxxx xxx 5. xxxxxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákony č. 492/2000 Xx., x. 438/2003 Xx., x. 669/2004 Xx. a x. 545/2005 Xx.