Právní xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx rozkazy, xxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, jednalo se x soudně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (předmětem xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu). Byla-li xxxxxxxxxx jako směnečná xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx při jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX a x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx XX xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Rosická 1, Xxxx, zastoupeného XXXx. Ludmilou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Ca 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2008, č. x. 30 Ca 4/2007-61, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k podané xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. j. 17022/06-1200-702170; označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Finančního úřadu Xxxx X, kterým xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, a xx xx výši 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx uplatnil x xxxx 2002 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx BOBY Group x. x. x xx XxxXx. X. X. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxx příslušenství xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Dyck Xxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ve vazbě xx §2 odst. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půjčky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxx x xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx daňově účinných xxxxxx (xxxxxxx). Vylučuje-li xxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxx), xxxx x v xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx titul xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx i xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z některého xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy původní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, trvá x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx položku tvořit.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx takové směnky xxxxxxxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 9.12.2003), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx směnky, xxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx postupitelné x xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx 315 x xx xx účtech ve xxxxxxxxx 25 x 31, vyhrazených pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x daném případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx; xxx svém xxxxxx xxxxx neovlivnila xxxxxx xxxx a xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) v xxxxx xxxxxxx vyloučena x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výdajem [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nebyla uplatnitelná xxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplacením xxxxxx; xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x rozporu xx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx půjčky, která xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, spol. x x. o., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. X. xxxx dlužníkem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaných k xxxxxxxxx půjčky xxxx XXXXXXXX Xxxx, spol. x x. x., x XxxXx. X. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pohledávku) xx xxxxxxxxxxx směnky, který xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Ltd. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx STAVEXEM Brno, xxxx. x x. x., x PaeDr. X. (xxxx pohledávka x kauzálního vztahu), x níž není xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxx, xx zajišťovací xxxxxx zůstává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxx možnost, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx xx xxxx, xxx je účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.10.1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x splnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. x následnými xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx x titulu xxxxxx (xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., x XxxXx. X. - xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxxx soudně přiznanými xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčky xxxx XXXXXXXX Xxxx, spol. x r. o., x PaeDr. H.
Podle xxxxxxxxxxx xx pro xxx podstatné, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z vyjádření xxxxxxx xx xxx 9.12.2003, že ze xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postupitelné a xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx existenci xxxxxx x xxxxx x xxxx neúčtoval na xxxxxx xx xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x cenných xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 315 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 593/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxx byla xxxxxxxx uplatněna jako xxxxxx účinný výdaj (xxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů.
Z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat x možností tvorby xxxxxxx položky, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx z §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x účetních x xxxxxxxx specifik xxxxxxxx x xxxxxxxx (i xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směnečného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím směnky, xxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxx, zmínil x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajišťovacího xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávce x xx vše x dopadem do xxxxxxxx zachycení těchto xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x s xxxxxxx xx jeho již xxxxx uvedené vyjádření, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci směnek, xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx (xxxxxx nyní xxxxxxxxx) rozhodnutí z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx kauzální pohledávku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx směnky xxxxxxxx v podrozvahové xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. 3, 4 x 9), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rezervách xxxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx - xxxx xxx x postoupené xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxxxxxx a ani x zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxx papíru, x tomto ohledu xxxx xxxx xxxxxx xxxxx neprovedl.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx prokázán xxxxx jejího vzniku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x vznikla x xxxxxx xxxxxxxxxx půjčky x proto xxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx papírům xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xx novelou č. 428/2003 Sb. s xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx pro tuto xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišného, jehož xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx xx zcela xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx x x xxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. x dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx se zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 zákona x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx poté je xxxxx zodpovědět, xxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx. To vše xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (mezi XXXXXX Brno, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. L. X. xxxx xxxxxxxxx), pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx vzniklá x xxxxxx xxxxxxx papíru, xxx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x takové pohledávce.
Krajský xxxx dospěl při xxxxxx první x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x titulu půjčky, xxxxx původně xxxxxxx xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxxxx x PaeDr. X. X. jako dlužníkem. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx STAVEX Xxxx, spol. x x. o., x XxxXx. X. X. Xxxxxxx xx x xxxxxx přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) xx zajišťovací xxxxxx, xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx. Pohledávka xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řídit x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx nesprávný x nesprávné xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §2 odst. 2 xxxxxx x. 593/1992 Sb., o xxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xxx rok 2002) x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxx proto, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky k xxxxxx pohledávce, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporu.
Jak xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, č. x. 7 As 60/2003-75, či rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 25.11.2004, x. x. 7 Xxx 3/2003-93, xx. xx. 2 Xxx 24/2005) jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nedává xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, že nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx není-li x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx odůvodnění žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx liché xx mylné, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, v čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - jak xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx nezabýval xxxxxx stránkou xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx hospodárnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dictum xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x předmětnému xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx opravné xxxxxxx, xxxxx tvorba je xxxxxxx uznána xx „xxxxxx uznatelný xxxxxx“, xx předně třeba xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx položka xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx učinil.
Dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2002, xxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx zajišťovacích cenných xxxxxx.
Xxxxxx zákona v xxxx 2004 došlo x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxx k pohledávkám xxxxxxxxxxx xx výnosů (xxxxxxxxx xxxxxx - x těm, xxxxx xxxx poplatníkem xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tvorbu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stejně tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx i k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půjčky a xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx zaúčtováním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanit), xxxxxxxx x případě xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx uplatnit jako xxxxxx účinný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v účetnictví, xxxxxxx xxxxxx x xx souvisejícího a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tvorba xxxxxxx položky xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xx o to xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu, xxx x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opravná položka. Xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx opravná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx, xxxx coby xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinný xxxxxx, xxxxxxxx poplatníkovi v xxxxxxxxxxx xx zaúčtováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 2002 neobsahoval xxxxxxxx požadavek pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „satisfakce“ xxxxxxxx, xxxxx byl z xxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx povinen odvést xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxx x účetnictví nikdy xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxx důvod x není tedy xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx evidenci, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jedné, x subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx ke zdaňování xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxx, na straně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx nabyl pohledávku xxxxxxxx z titulu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabýt x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx původně xxxx směnka xxxxxxxxxxx. Xx této úvaze xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněná xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx tedy zabývat x úvahou xxx xxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx náklad xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xx xxx zejména x xxxxxxx xx skutečnost, xx zákon upravuje x odlišuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx směnky.
Podmínkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zabýval (xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2007, xx. zn. 8 Xxx 31/2005 (xxx www.nssoud.cz ), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxx 1999 - tedy xxxx xxxxxx zákona x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… xxxx xxx o pohledávku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pravidly xxx xxxxxxxx x pohledávkách xxx, že o xx xxxx účtováno xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zdaňovaným x xxxxxxx daně…“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx položky v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že by xxx vlastníkem směnek, xxxxxx x dotazu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jím xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel i xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx závěr, že xxxx-xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx k pohledávce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ještě xxxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xx oprávněností xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, kde xxxxxxx, že „Výdaje xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx samostatný xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx zákona“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
X Brně xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 492/2000 Xx., x. 438/2003 Sb., x. 669/2004 Xx. x x. 545/2005 Xx.