Právní xxxx:
Xxxxxxxx §34 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x 2 xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xx předpokladu, že xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx), povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně dostát xxxx, bez xxxxxx xx případný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 532/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 5, Křížová 25, xxxxx žalovanému Finančnímu xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3x, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.3.2008, x. x. 10 Xx 1/2008-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2007, x. x. 6046/07-1500 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), bylo xxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „daňový řád“), xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 25.6.2007, x. x. 51308/07/086940/2593 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §34 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně nesdělil, xxx daňový dlužník xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, v xxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nulitní, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2008, x. x. 10 Xx 1/2008-37, xxxxxxx soud xxxxxx zamítl.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, č. x. 10 Xx 74/2007-21, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx daně v xxxx xxxx, a xx x toho xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx však xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxx na §7 xxxx. 2 xxxx. x) a §37 xxxx. 1 daňového xxxx, §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o majetku XX“) a §3x xxxx. 1 x 5 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Xx.“), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obligatorní náležitosti xxxxxxxxxx (§32 odst. 1 x 2 xxxxxxxx řádu), xxxx xxx xxxxx xx. x přesné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, výrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ukládá [§32 odst. 2 xxxx. x) daňového xxxx], x proto xxx takový xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho, xxxxx by žalobcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, ale x neplatnost rozhodnutí (§32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu). Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 daňového xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x majetku XX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úřady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxx však není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, neboť jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3a xxxx. 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukládají povinnosti xxxx zakládají oprávnění xxx xxxxxxx úřady xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vztahují se xxxx xxxxxxxxxx x xx Českou správu xxxxxxxxxx zabezpečení (xx. xxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, na xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx dopadá. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx §34 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetích xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odstavci prvém. Xxxxxxxx xxxxxx i xx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxx tak stanoví xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx řád). Xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být x xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x takový případ xx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně (ten, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x povinnostem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx daní. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx, xxx x x xxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x povinností xx xxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx dlužníků (§1 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně, xxxxx zohlednil xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx dochází xx xxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx spodní hranici xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx nezávislost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx odkazující xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podřadil xxx některý x xxxxxx obsažených x §103 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx vztahu xxxx §34 xxxx. 1 x 2 daňového xxxx na xxxxxx xxxxx a §34 xxxx. 6 téhož xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §34 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx specielní x §34 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx daně (xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadů Jihomoravského x Moravskoslezského kraje) x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx přijat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči orgánům xxxxxxxxxx zabezpečení xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx legislativních xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2005, x. x. 2 Xxx 65/2004-47, x němž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mlčenlivosti zdravotních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §34 odst. 1 x 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxxx. Má xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx následný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trvá na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označen x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx moci.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x věci nejprve xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxx vyjádření k xxxxxx. Zopakoval, že xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 6 daňového xxxx. Zjišťované xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dalšími xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daní ve xxxxxx §34 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx postiženy daňovou xxxxxxx. Povinnost xxxxx §34 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu tak xxxxxxxx souběžně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadované xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx neučinil x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxx. Xxx také xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval zcela x xxxxxxx s §37 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dodal, xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.1.2005, x. x. 2 Xxx 65/2004-47, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx tam xxxx xxxxxxxxxx požadována po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. x §34 xxxx. 1 a 2 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem s. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. NSS, xx xxxxxxxx ze xxx 18.3.2004, č. x. 1 Xx 7/2004-47, xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx je xxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx důvody xxxx xxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx samotná xxxxxxxxx xx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxx stěžovateli - xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§2, §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 x. x. x.]; tuto xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x podmínek xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxx soud x rozsudku ze xxx 11.11.2004, x. x. 2 As 36/2004-46, publikovaném xxx x. 477/2005 Xx. XXX, kde konstatoval, xx „xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx splnění podmínek xxxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx §2 s. x. x., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx typu xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx (xxx sjednocující xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 9/99 xx xxx 9.11.1999, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a usnesení, xx. 16, str. 372 x xxxx.). X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxx decidendi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, že stát (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx způsobilé xx xxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (potažmo xxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx, že xx xxxxxx xxxxx je xxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (stejně jako xxxx ním xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx per xx (§32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxx situace xx potom již xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx o xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx například z xxxxxxxx xx dne 28.7.2005, č. x. 8 Xxx 18/2005-78, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 699/2005 Xx. XXX. X xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon (§32 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) vypočítává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx než xxxxxx procesní xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxx xxxxxxxxx přísnosti srovnatelné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxx také nelze xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxx, ut sunt, xxx xxx sint (xx jsou takové, xxxx mají xxx, xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se rozhodnout xxx to, xxx xxxx xxxxx výměru xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx grafické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Sb. XXX, x němž zdejší xxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxxxx, xx “xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud přihlíží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce (...). X xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx přistupovat xxxxxxxx xx formalisticky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; k xxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, za xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx adresát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx: „XX - Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Křížová 25, 225 08 Xxxxx 5“ a Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx „XX“ užitá xxx xxx Xxxxxx republiku xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx „XXXX“, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky účastníka xxxxxx, xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku, xxxxx by xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxxxx neexistují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ní xxxxxxx, že úvodní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx svázána s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx by xxx kontextu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x. 67/95, xx Sbírka soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx; tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi §34 xxxx. 1 x 2 daňového xxxx xx straně xxxxx a §34 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx straně xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx” ustanovením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxx vystupovat x pozici xxx. xxxxxxx osob, povinných xxxxxxx daně předat xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x současně xxxxxxxx (x xx xx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx pravomocí. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx specifik typických xxx xxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x nich (xxxxxxx jako jiným xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx doplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxx spojeny xxx x xxxxxx xxxxxxxx; zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správcům xxxx xxx bez xxxxxxx (§34 xxxx. 6, 8, 9 x 10 xxxxxxxx xxxx). Je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx součinnosti se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §34 odst. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxx správcům xxxx x povinnosti další, xxxxxxxxxxx x xxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxx §34 daňového xxxx; xxx ovšem xxxx xxxxxx vždy, xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xx 18 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 odst. 1 daňového xxxx), xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxx x důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxx 6 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k prolomení xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx konkrétní, xxx x xxx xxxx xxxxx vyvodit, xx xxxxxxxx §34 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x 2 téhož xxxxxx a naopak. Xxxxxxxx xxxx mohl xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx jakémkoli xxxxx xxxxxxx orgánu) xxxxxxxxx informace i xxxxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx §34 odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podřaditelné pod xxxxxxxx plynoucí z §34 xxxx. 1 x 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx následný postih §37 odst. 1 xxxxxxxx řádu za xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí jiných xxxxxxx xxxx, v xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a Moravskoslezského xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány moci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx kontrolou se xxxx jejich činnost xxxxxxx nachází. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx předvídatelnost soudního xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx postup xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxx právní otázce xxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxx případ xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.1.2005, x. x. 2 Xxx 65/2004-47, x xxxx postačí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxx §34 odst. 7 a 8 xxxxxxxx xxxx a §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/1992 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťovnách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §23 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x všeobecném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x jeho xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nevyjádřil xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu x §34 xxxx. 6 xxxxx zákona. Xxxxx x xxxxxxxx případné xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx již xxx x ohledem xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx de xxxxx postihován xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, a to xxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx, zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkci (x otázce přiměřenosti xxxxxx uložené na xxxxxx hranici sazby xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, x. x. 6 X 96/2000-62, publikovaný xxx č. 225/2004 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxx byl veden x správce daně, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxx mu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. s., ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx rozhodnuto ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. ř. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. dubna 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.