Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) i xxxx §40a zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 76/2005 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. XX (xx. zn. III. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. XX (xx. zn. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., v xxxxxxxxx, IČ 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx x žalobách xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xx xxx 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx na Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. j. 59 Xx 62/2008-22 x x. j. 59 Xx 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 1 Xxx 12/2009 x sp. xx. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Semilech x xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Semilech x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2007, č. x. 27621/07/258920/7603, x xx xxx 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx x dani x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (v xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §59 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatků xx xxxx xxxx x xx osobním xxxxxxx účtu xxxxxxx xxx nebyl xxx xx dni podání xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.
[3] X xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání (xx xxx 31.1.2008 a 7.3.2008) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx stanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx nabytím účinnosti xxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 zrušil xxxx třetí §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx §40x, xxxxx x nový xxxxxxxx 6 xxxx §59. X ohledem na xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x. 296/2007 Xx. se xxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx 2006, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx zákonných lhůtách xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x praxi nezákonného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx pohledávky xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx též nerespektoval xxx známé xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, x xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.4.2006, č. x 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudků x xxxx xxxx xxxxx, že ve xxxx nemohla být xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx s xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů za xxxxxxxxx období prosinec 2006, xxxxxx 2007 x červenec 2007 xxxxx xx po xxxxxxxxxx konkursu, jde xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xx xxxxx typ xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx započtení xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x započtení v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx spojení s §105 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §64 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx soud na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xx §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx řádu x §105 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vydána x xxxx 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), odvolací xxxxx xxxx xxx rozhodoval xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx nového §40x a xxxxxxxx 6 §59 daňového xxxx, i xx xxxx čl. XXX x xx. XXVIII. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 zákona x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx novou xxxxxx, xxxxx reagovala xx xxxxxx mezi daňovými xxxxxx x zákonem x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedoplatky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx popřel, xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx souvisejí, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xx shodě s §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx těchto kasačních xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx žalobce x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22 481 Kč), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (xx výši 6801 Xx) mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevznikl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx použity na xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 vyzval xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx x tím, xx dotčený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Tato podání xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Proti xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. a 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxxx xx xxxx dani xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx plynoucího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx a původně (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xx x průběhu xxxxxxxx.
[15] X věci xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxx x xx xxxx dani. Xxxxxxxx „xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx posoudil xxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx podáních xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx správce xxxx xx taková xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxx §53, §52 odst. 3 daňového xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx založil xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Pokud xxx x posouzení xxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 7.4.2005, sp. zn. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. zn. XXX. XX 648/04, x xx xxx 23.2.2006, xx. zn. XXX. XX 208/05; citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx paralelu mezi §64 xxxx. 2 x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání] xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx.
[17] X těmito xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx svůj samostatný xxxxxx osud nejen xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečností, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zanikne, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídaných způsobů, xxxxxx dluhu.
[18] V xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce daně. X xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu (§59, §62) vyplývá, xx xxxxx platba [xxx xxxxxx na xx, xxx jde (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty) o xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xx xx týče xxxxxx xxxx. Přesné pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx určeného xxxxx daně), xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xx případné jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (jde x xxx. prioritu uhrazení).
[19] Xxxxxx převyšuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, x §64 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] X uvedeného xx zřejmé, xx x hlediska xxxxxxxxx x vyměřenými xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanizmus xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx pouze xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx povinností (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx téže xx xxxx xxxx. X x případě xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] V xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx použití nadměrných xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx starších nedoplatků xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx konkurzu se xxxxxx xxxxxx nepřerušuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxxxx x xx prohlášení konkurzu.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 9.12.2008, xx. zn. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx (xx. XXXXX) pak xxxxxxxx zejména §40x x §59 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nakládání x daňovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x xx. XXX stanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 296/2007 Xx.) xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx (resp. x „xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx aplikoval, xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx chybí zákonný xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx platnou x xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „odvolací xxxxxx xxxx, pokud jde x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. pod x. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx další důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podstatné xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x vyrovnání.
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zabývající se xxxxxxx zákazu započtení xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. ÚS 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx zobecnění ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy.“ ... „...x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx ústavní normy [xxxx. - čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] xxxxxx interpretací xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vlastníka, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Vycházeje ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, dospěl xxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx takové xx xxxxx v xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxx, obsaženou v xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 odst. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, ocitají xx z xxxxxx xxxxxx v rozporu x ustanoveními čl. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx potvrzeny x v nálezech xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxx x cílů xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovými, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] I x xxxx souzeném xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 odst. i) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovící xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lex xxxxxxxxx) xxxxxx předpisům daňovým xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx úprava.
[26] Xxxxxxxxxx §40x xxxxxxxx xxxx nově vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx x xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 224/0, V. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] V xxxx xxxxxxxxxxx je vhodné xxxxx, že nová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx závazné x xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 insolvenčního xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Pochybení žalovaného x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx §40x a §59 xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx majetek patřící xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x konkursu x xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Zde xx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x jednoznačném xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Xx. xx xxxx ve xxxxxx k §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx obecnou x xxxxxx proto modifikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Připustil-li xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xx bylo vzhledem x jasným xxxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx žádné xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xx spisu xxxxxx xxxxxx, xx by xx v souvislosti x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 13. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.