Xxxxxx věta:
Ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx započtení xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx) i xxxx §40a xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 182/2004 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 544/02), č. 145/2005 Xx. XX (xx. xx. III. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. XX (xx. xx. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci žalobce XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Hradec Xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx TOFA x. s., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem, xx xxxxxx Xxxxx hradební 61, Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xx dne 31.1.2008, č. x. 16990/07/1500-505267, v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.10.2008, x. x. 59 Xx 62/2008-22 x x. x. 59 Ca 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx sp. zn. 1 Xxx 12/2009 x xx. xx. 1 Afs 13/2009 xx spojují ke xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
XX. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Semilech o xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 59 Ca 49/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Semilech x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, a xx xxx 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx x x xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x xxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx osobním xxxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 a 7.3.2008) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně xxx §105 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx stanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx třetí §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxxxxx §40x, xxxxx x nový xxxxxxxx 6 xxxx §59. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními. X xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úhradu daňové xxxxxxxxxx xx leden xx duben 2006, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Ke dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přihlášené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx, x xx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04, x xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 19.4.2006, x. x 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx xxxxxxxx xx nevýznamnou xxxxxx xxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx č. 296/2007 Xx.
[5] Krajský soud x odůvodnění xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx související x insolvenčním zákonem, xxxxx s xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx podle zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxx období prosinec 2006, xxxxxx 2007 x červenec 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx jedné daně xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, což je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx xxxx xx xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx je §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2007, xxxx ještě xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxxxx o XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x a odstavce 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x na xxxx čl. XXX x xx. XXXXXX. Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 296/2007 Xx. krajský xxxx xxxxx pominul a xxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a §105 xxxx. 1 zákona x XXX, xx xxxxx účinném do 31.12.2007, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změnila postup xxxxxxx xxxx xxx, xx omezila použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx popřel, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx s §39 odst. 1 x §120 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx důvodné.
[10] Jak xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. a 11.9.2007 xxxxxxxxx žalobce x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2007 (ve xxxx 22&xxxx;481 Kč), xxxxxx 2007 (ve xxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu nedoplatků xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
[11] Žalobce xxxxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 vyzval xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx nepřípustné započtení xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx podstaty x xx tak xxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx o xxxxxxx přeplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 daňového xxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx x původně (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 zákona o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) §40a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx konkursu.
[15] X věci je xxxx x prvé xxxx nutno poukázat xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně prvního xxxxxx použil podle §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx hodnoty xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx ů na xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx přeplatku na xxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, ačkoli xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o reklamace xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí x těchto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx taková xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolat. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx x xxx x souladu s §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx založil xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Pokud xxx x posouzení xxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící do xxxxxxxx stanoveného zákonem x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 7.4.2005, sp. xx. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. zn. III. XX 648/04, x xx xxx 23.2.2006, xx. zn. XXX. XX 208/05; citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx rozsudku přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 xxxx. 2 x §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx] xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dlužníka x státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní povahy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Každý x těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x trvání, xxx také xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx zpravidla zanikne, xx, vedle xxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxx, xxxxxx dluhu.
[18] V xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx platbou xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§59, §62) vyplývá, že xxxxx platba [bez xxxxxx na to, xxx xxx (v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či o xxxxxxxx xxxxxxx] je x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx druhu xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx určena (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx jen xx xx týče xxxxxx xxxx. Přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx již určeného xxxxx xxxx), ve xxxxxx se došlá xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx o xxx. xxxxxxxx uhrazení).
[19] Xxxxxx převyšuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 daňového xxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xx lépe xxxxxx převést na xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx použít x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] X uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx nakládání x vyměřenými nadměrnými xxxxxxx xx mechanizmus xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, liší se x podstatě xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx veřejnoprávní pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xx jiné xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek.
[21] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx xxxx dani xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx nedoplatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.), vyslovil protiústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 článkem XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx (xx. XXVII) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40a x §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xx. XXXXXX x čl. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 296/2007 Sb.) xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. i „xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu platnou x době xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx sám x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2005, x. j. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxx v době xxxxxxxxxx správce xxxx...“; xxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.12.2003, č. j. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx č. 182/2004 Xx. NSS], xxxxxxx další důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx obstojí.
[23] Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx před 1.1.2008) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx nutno poukázat xxxxxxx xx principy xxxxxxxxx Ústavním soudem x nálezu xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. ÚS 648/04 („...nelze ale xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovéhoto započtení xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx úpravy.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, xx xxxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] žádnou interpretací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tudíž Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. x), §40 odst. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, ocitají xx x xxxxxx xxxxxx x rozporu x ustanoveními čl. 4 odst. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx byly potvrzeny x x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovými, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] I v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započtení na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (lex xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nová xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatky pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním řízení [xxx důvodová xxxxxx x vládnímu návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[27] V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx nová xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxx. Insolvenční zákon xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x úpadku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 insolvenčního xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Pochybení xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx při xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xx nutno zdůraznit, xx ač se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx (a závazně) xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx jako xxxxx, x xxxx xxxxxx a účelu. Xxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xxxx vede x xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx závěry x jednoznačném xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx zavedená xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxxx ve xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx modifikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx by to xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx vady, x nimž xxxx xxxxxxx soud přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.).
[32] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. s. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Žalobce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx nebylo xxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 nahrazen xxxxxxx x. 182/2000 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.