Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxx §40a xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. XX (xx. zn. III. xX 208/05), č. 342/2008 Sb. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Vlastimila Marhana, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., v xxxxxxxxx, IČ 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Velká hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2008, x. j. 3056/08-1500-505267, x ze dne 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudkům Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx dne 31.10.2008, x. x. 59 Xx 62/2008-22 x x. j. 59 Xx 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009 x xx. xx. 1 Xxx 13/2009 xx spojují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx vedeny xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
III. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx:
- xx xxxx vedené xxx sp. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, č. j. 46721/07/258920/7603,
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 49/2008 rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Semilech x přeplatku xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx xxx 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx x s xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 (dále jen „xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x tím, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. d) daňového xxxx použity xx xxxxxx nejstarších xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nebyl jak xx xxx podání xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X rozhodnutích x xxxxxxxxx odvolání (ze xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx existují xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 296/2007 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, jenž ke xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx třetí §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxxxxx §40x, jakož x xxxx xxxxxxxx 6 xxxx §59. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními. X prohlášení konkursu xxxxxxx xxxxx dne 14.7.2005. Předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použity xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx leden xx duben 2006, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx xxx nebyl xx xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] X žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx známé xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, x xx xxx 29.9.2005, sp. xx. XXX. ÚS 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.4.2006, x. x 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx novela xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, xxxxxx 2007 x červenec 2007 xxxxx až xx xxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu s §6 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 daňového řádu xx spojení s §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx dani xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx podle §64 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž je §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[6] X kasačních stížnostech xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2007, xxxx ještě xx xxxxxxxxx §105 odst. 1 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, za xxxxxxxxx xxxx úpravy. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx změny xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx věty xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o XXX, xxxxxxx nového §40x x xxxxxxxx 6 §59 daňového xxxx, i na xxxx čl. XXX x čl. XXXXXX. Xxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, podle kterého xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zásadním xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx daně tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vzniklé xx prohlášení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx krajského xxxxx x navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx důvodné.
[10] Jak xxxxxxxxx xx správních xxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3., 21.5. x 11.9.2007 vyrozuměl xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odpočty xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (xx výši 6801 Xx) mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.3., 31.5. a 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx dotčený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx, které zamítl xxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže dani xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx plynoucího nevrácení xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx x xxxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxx daně prvního xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) §40x xxxx. 4 daňového xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx hodnoty xx úhradu starších xxxxxxxxx ů xx xxxx dani. Následné „xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx hodnoty“ xxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, ačkoli xx podle xxxxxx xxxxxxx x reklamace xxxxx §53 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx správce xxxx xx taková nepovažoval (xxx je označil xxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se podle §53, §52 xxxx. 3 daňového řádu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů o xxxxxxx daňových xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, sp. xx. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. zn. III. XX 648/04, a xx dne 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 xxxx. 2 x §59 odst. 5 daňového řádu x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání] xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx vztahů xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx co xx xxxxx zániku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx platbou xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx (§59, §62) vyplývá, xx xxxxx xxxxxx [bez xxxxxx xx xx, xxx jde (x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx] xx x prvé řadě xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým dlužníkem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx je xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx. Přesné xxxxxx xxxxxxxx povinností (v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx), ve xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového dlužníka, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 daňového xxxx (jde o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx platba xxxxxxx splatné daňové xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx daně, xxxxxx daňový xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx či lépe xxxxxx převést xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx daně, xxxx. xxxxxxxx použít k xxxxxx, x §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyměřenými xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanizmus xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka použity (xxxx započteny) xx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx dluhů tohoto xxxxxxxx) xx xxxx xx xxxx xxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyměřený nadměrný xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx zákonem (xx. XXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x čl. XXXXXX a xx. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 296/2007 Xx.) xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. x „xxx daň x xxxxxxx hodnoty“) související x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neskončeno podle xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť úkolem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx o xxxx sice nesprávný [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který byl xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx x. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v podstatné xxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (tedy xxxx 1.1.2008) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxxx před tímto xxxxx, nadále se xxxx xxxx primárně xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] I xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, zabývající se xxxxxxx xxxxxx započtení xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx nutno poukázat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx...“ ... „Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx správce xxxx.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX je zvláštním xxxxxxx předpisem, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx x tohoto xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06 („V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx znemožněno xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx míře jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), a xx dne 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (publ. xxx č. 54/2009 Xx.)
[25] X x xxxx souzeném případě xxx §14 odst. 1 odst. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovící xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx specialis) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40a daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx z xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, sněmovní xxxx x. 224/0, V. xxxxxxx období, 2007, xxx.xxx.xx ]. Toto xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] V xxxx xxxxxxxxxxx je vhodné xxxxx, xx xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, přičemž xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, shora uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx závazné x xxx správce daně. Xxxxx xxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx x daňového xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtení xxxxxxx.
[28] Pochybení žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx §40x a §59 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx započtení xx majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům.
[29] Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahovala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (a závazně) xx vyslovila k xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání jako xxxxx, x xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb. xx xxxx ve xxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx proto modifikovat xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastávaný žalovaným, xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vady, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch. Žalobce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladu řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. května 2009
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 nahrazen xxxxxxx x. 182/2000 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.