Právní věta:
Ustanovení §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) i xxxx §40a zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 544/02), x. 145/2005 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. XX (xx. xx. III. xX 208/05), x. 342/2008 Sb. a x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Marhana, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XXXX x. x., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx žalovanému Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx hradební 61, Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím žalovaného xx dne 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xx dne 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 31.10.2008, č. j. 59 Xx 62/2008-22 x x. x. 59 Ca 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 12/2009 x xx. xx. 1 Afs 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
II. Kasační xxxxxxxxx xx zamítají.
III. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, jimiž Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil:
- xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, č. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxxx ze dne 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- xx věci xxxxxx pod sp. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x přeplatku xx xxx 21.5.2007, č. x. 27621/07/258920/7603, x xx xxx 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx podle §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (x částce 6801 Xx) x tím, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, tak v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) žalovaný xxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §40x, xxxxx x xxxx odstavec 6 xxxx §59. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 296/2007 Xx. se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx novelizovanými ustanoveními. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 14.7.2005. Předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxx xx leden xx xxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04, a ze xxx 29.9.2005, sp. xx. XXX. XX 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2006, x. j 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx hlediska xx nevýznamnou xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Xx.
[5] Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx podle zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X vyměření xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2006, březen 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx až xx xxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona x zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §105 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx dani xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx xxxxx §64 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) namítl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx sice xxxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, za xxxxxxxxx xxxx úpravy. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx změny xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., zejména xx zrušení věty xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x XXX, vložení xxxxxx §40x x xxxxxxxx 6 §59 daňového xxxx, x xx xxxx čl. XXX x čl. XXVIII. Xxxx přechodná ustanovení xxxxxx č. 296/2007 Xx. krajský xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx novou xxxxxx, xxxxx reagovala na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx použití xxxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedoplatky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxx zrušení napadených xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují proti xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. o xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxx ze správních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 vyrozuměl žalobce x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 (ve xxxx 22&xxxx;481 Kč), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) mu nebudou xxxxxxx, xxxxxxx nevznikl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx x reakci xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx ze xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx dotčený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx konkursní podstaty x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Tato podání xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx přeplatku na xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xx dne 21.5., 8.8. a 21.11.2007.
[13] Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. a 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporem xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nevrácení xxxxxxx podle §64 xxxx. 4 daňového xxxx x původně (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 odst. 1 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xx x průběhu xxxxxxxx.
[15] X xxxx xx xxxx x prvé xxxx nutno poukázat xx nepřesný xxxxxxxx xxxxxx správních orgánů. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx dani. Následné „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxx ve smyslu §64 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx materiálně xxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xx správce daně xx taková xxxxxxxxxxx (xxx xx označil xxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podle §53, §52 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolat. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx x tím x xxxxxxx x §32 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx odvoláních.
[16] Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, x xx xxx 23.2.2006, xx. zn. XXX. XX 208/05; citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi §64 xxxx. 2 x §59 xxxx. 5 daňového řádu x tím, xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx vztahů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxx x trvání, xxx také xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx nakládání x xxxxxxxxx platbou daně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx jednotlivých procesních xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx (§59, §62) vyplývá, xx xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx to, xxx xxx (v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či o xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx daně, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Přitom xxxx xxxxxxxxx daňovým dlužníkem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je pro xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxx určeného xxxxx daně), xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx použije, je xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx převyšuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyměřenými xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanizmus xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx započteny) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx dluhů xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xx jiné xxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se plátci xxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Ještě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX bod 5. xxxxxx č. 296/2007 Xx. Stejným zákonem (xx. XXVII) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 xxxx. 6 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx v xx. XXXXXX x xx. XXX stanovil, že xxxxxxxxxx tohoto zákona (x. 296/2007 Xx.) xx použije i x xxxxxxx xxxxxx xxxx (resp. x „xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[22] Xxxxxxxx rozhodoval xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx aplikoval, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx platnou x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx sám x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „odvolací xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, přezkumem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxxx správce xxxx...“; xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx x. 182/2004 Xx. NSS], xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Pro xxxxxxxxx věci xx xxxxx podstatné ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx konkursní řízení xxxxxxxx před xxxxx xxxxx, nadále xx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x vyrovnání.
[24] I xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x nálezu ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04 („...xxxxx ale xxxxxxx zobecnění xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace jednoduchého xxxxx, dospěl xxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) XXX je zvláštním xxxxxxx předpisem, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx kompenzace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e), §40 odst. 11 x §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, ocitají xx z xxxxxx xxxxxx x rozporu x ustanoveními xx. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. xx. Pl. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamýšlených xxxxxxxx daňovými, ale xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek ostatních xxxxxxxx, aniž xx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxx práva.“), a xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] I x xxxx souzeném xxxxxxx xxx §14 odst. 1 odst. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání stanovící xxxxx započtení xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lex xxxxxxxxx) xxxxxx předpisům daňovým xxxxx nevyvrátila xxx xxxxxx nová xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40x xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx [xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, sněmovní tisk x. 224/0, X. xxxxxxx období, 2007, xxx.xxx.xx ]. Toto xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx či obchodním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xx výjimky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx započtení xxxx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx tedy x xxxxxxx řízení xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx majetek patřící xx konkursní podstaty x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx věřitelům.
[29] Zde xx nutno xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx jako xxxxx, k xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vede x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Xx. xx xxxx ve xxxxxx k §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obecnou x xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Připustil-li xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx započtení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx soudem, xxx xx bylo vzhledem x xxxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.).
[32] O xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Žalobce, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx.