Právní věta:
Ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravou (xxx xxxxxxxxx) i xxxx §40a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 76/2005 Sb. XX (xx. xx. I. XX 544/02), x. 145/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Xx. a x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce XXXx. Xxxxxxxxxx Marhana, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XXXX x. x., v xxxxxxxxx, XX 45534489, xx sídlem Xx xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx žalovanému Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx na Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 59 Xx 62/2008-22 x x. j. 59 Ca 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009 x sp. zn. 1 Afs 13/2009 xx spojují ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxx nezákonnost xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 59 Ca 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.11.2007, č. j. 46721/07/258920/7603,
- xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x přeplatku xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx dne 8.8.2007, x. j. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §64 xxxx. 4 daňového xxxx x s xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty“), xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly podle §59 xxxx. 5 xxxx. d) daňového xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx šedesátidenních xxxxxxx xxxxxxxx vratitelný přeplatek.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 a 7.3.2008) žalovaný uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně xxx §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx byla již xxxxxxxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 zrušil xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxxxxx §40a, xxxxx x xxxx xxxxxxxx 6 xxxx §59. X xxxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x. 296/2007 Xx. xx pak xxxxxxxx orgán řídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2006, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Ke dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx evidován vratitelný xxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx známé xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, x ze xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.4.2006, č. x 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx xxxxxxxx xx nevýznamnou xxxxxx xxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx č. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesní pravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx s ohledem xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2006, xxxxxx 2007 x červenec 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu, jde xxxx o xxxxxxxxxx xx podstatou. I xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x §6 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona x zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo x započtení v xxxxx jedné xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového řádu xx xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx soud na xxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx §14 odst. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx k §64 xxxxxxxx xxxx x §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezákonná.
[6] X xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx sice vydána x roce 2007, xxxx xxxxx za xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx orgán xxxx xxx rozhodoval xx 1.1.2008, za xxxxxxxxx nové xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb., xxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx nového §40x a xxxxxxxx 6 §59 xxxxxxxx xxxx, i na xxxx xx. XXX x čl. XXXXXX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a §105 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxxx xxxxxxx xxxx již nebylo xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx reagovala xx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxx x zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalobce důvodnost xxxxxxxxx stížností popřel, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhl jejich xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, že kasační xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, která spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 s. x. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Kasační xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, správce daně xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 vyrozuměl xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx odpočty xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) xx nebudou xxxxxxx, protože nevznikl xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx použity xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. a 17.9. 2007 vyzval xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx majetek patřící xx konkursní podstaty x je xxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku na xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Proti těmto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx zamítl napadenými xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. a 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporem xxx xxx byla xxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx xxxx dani xxxxx §59 odst. 5 xxxxxxxx řádu x jejich z xxxx xxxxxxxxxx nevrácení xxxxxxx podle §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx konkursu.
[15] X xxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřesný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx použil xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx dani. Xxxxxxxx „xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx hodnoty“ xxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx ve xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx taková xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx a xxx x souladu x §32 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu založil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, krajský xxxx vycházel z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 7.4.2005, sp. xx. X. XX 544/02, xx dne 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, a xx xxx 23.2.2006, xx. zn. III. XX 208/05; citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 xxxx. 2 x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx ustanovení nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx započtení [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání] xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazkových právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x těchto vztahů xx svůj samostatný xxxxxx osud xxxxx xx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx také xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důsledku závazkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů, xxxxxx xxxxx.
[18] V xxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem stanovený xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§59, §62) xxxxxxx, že xxxxx platba [xxx xxxxxx na xx, xxx xxx (x xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty) x xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx] xx x prvé řadě xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx druhu xxxx, xx xxxxx úhradu xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem x souvislosti x xxxxxxx xx pro xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx určeného xxxxx xxxx), ve xxxxxx xx došlá xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx o xxx. xxxxxxxx uhrazení).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx splatné daňové xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxx druhého xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx, resp. xxxxxxxx použít x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] Z uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadměrnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §59 nebo §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx dluhů tohoto xxxxxxxx) xx xxxx xx xxxx dani. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek.
[21] V xxxxx případě xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx starších xxxxxxxxxx xx xxxx dani xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením x xx xxxxxxxxxx konkurzu.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.), vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x 31.12.2007 článkem XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx (xx. XXVII) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40a x §59 xxxx. 6 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatky x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx v xx. XXXXXX x xx. XXX stanovil, že xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x. 296/2007 Xx.) xx použije x x xxxxxxx xxxxxx xxxx (resp. x „xxx daň x xxxxxxx hodnoty“) xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxx x době podání xxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx x xxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, x. j. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „odvolací xxxxxx xxxx, pokud xxx x skutkový a xxxxxx xxxx, přezkumem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx správce daně...“; xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. pod x. 182/2004 Xx. NSS], xxxxxxx další důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx obstojí.
[23] Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx se pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (tedy xxxx 1.1.2008) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx primárně xxxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání.
[24] I xxxxxxx soud ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem x nálezu xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx všech státních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx ústavní xxxxx [xxxx. - čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxx práv státu xxxx vlastníka, xxxxxxx x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.“ ... „Vycházeje ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, dospěl tudíž Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, obsaženou x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. e), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx x tohoto xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny.“), xxx xxxx potvrzeny x x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06 („V xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a cílů xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx míře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X v xxxx souzeném případě xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx stanovící xxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx speciální xxxxxx (lex xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40a daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatky pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
[27] V této xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx nová xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pouze při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx či obchodním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jsou tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §140 odst. 2, 3 insolvenčního xxxxxx, je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx žalovaného x daném případě xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx formálně vztahovala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx (a xxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx, x jeho xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxx x xxxxxxxxx, které xxxx x těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xx tedy ve xxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Připustil-li xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursním řízení, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádné vady, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. ř. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Žalobce, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx nebylo xxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2000 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.