Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty je xxxxxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx) x xxxx §40a zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 648/04), č. 46/2006 Sb. XX (xx. zn. III. xX 208/05), x. 342/2008 Sb. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. Vlastimila Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TOFA x. x., x xxxxxxxxx, IČ 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Velká xxxxxxxx 61, Ústí nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x ze xxx 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx soudu x Xxxx na Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. j. 59 Ca 62/2008-22 x x. x. 59 Xx 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx vedené u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009 x sp. xx. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx nezákonnost zrušil:
- xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 59 Ca 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, č. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 59 Xx 49/2008 rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Semilech x přeplatku xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx xxx 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx x x xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (dále xxx „xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x vrácení přeplatků xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §59 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatků xx xxxx xxxx x xx osobním xxxxxxx účtu xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxx podání xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx šedesátidenních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 a 7.3.2008) xxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx osobním xxxxxxx xxxx úpadce existují xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 zrušil xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxxxxx §40x, jakož x xxxx odstavec 6 xxxx §59. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx č. 296/2007 Xx. se pak xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pokračují x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, a xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.4.2006, x. j 8 Afs 76/2005-73. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx novela xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx řádu související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období prosinec 2006, březen 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xx tento typ xxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx x §6 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxx případě došlo x započtení x xxxxx jedné xxxx xxxxx §59 odst. 5 daňového řádu xx xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx analogická k xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daně podle §64 daňového xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k §64 xxxxxxxx řádu x §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxx za xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), odvolací xxxxx xxxx již rozhodoval xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx nové xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx věty xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x x xxxxxxxx 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x na xxxx xx. XXX x xx. XXVIII. Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 296/2007 Xx. krajský xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x konkursu x xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, podle xxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx novou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonem x konkursu a xxxxxxxxx x zásadním xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx tak, xx omezila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl jejich xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx důvodné.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx žalobce x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) mu xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použity xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx dotčený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxxxx patřící xx konkursní podstaty x je xxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxx odvolání, která xxxxxxxx zamítl napadenými xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže dani xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x jejich x xxxx plynoucího xxxxxxxxx xxxxxxx podle §64 xxxx. 4 daňového xxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx řízení) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X věci xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx použil xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podáních xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx však xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx založil xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx věci, krajský xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx daňových přeplatků (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02, xx dne 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, x xx xxx 23.2.2006, xx. xx. III. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi §64 xxxx. 2 x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxx, že xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx započtení [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil. Xxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se všechny xxxxxxxx xx jednoho xxxxx daně. Každý x těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx svého xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx co xx xxxxx zániku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxxxx zanikne, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx. X xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx (§59, §62) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx [bez xxxxxx xx xx, xxx jde (x xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty) x xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx xxxx, xx jehož úhradu xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým dlužníkem x souvislosti x xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen co xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx), xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, bez xxxxxx xx případné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx x xxx. prioritu xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 daňového xxxx, který xx xxxxx xxx druhého xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, v §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanizmus xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použity (xxxx započteny) na xxxxxx daňových xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx) xx xxxx xx xxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyměřený nadměrný xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx prohlášením x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Xx. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.), xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX bod 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx (xx. XXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x čl. XXXXXX a xx. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x. 296/2007 Sb.) xx použije i x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. i „xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx“) související x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxx aplikoval, xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx platnou x xxxx podání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx x xxxx sice nesprávný [xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, přezkumem xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx byl xxx x xxxx xxxxxxxxxx správce daně...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.12.2003, č. j. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx x. 182/2004 Sb. XXX], xxxxxxx další xxxxxx, xxx něž soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podstatné xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) xxxxxxx dosavadní xxxxxx předpisy. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o konkursu x vyrovnání.
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx započtení xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx principy xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x nálezu ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx zobecnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy.“ ... „...x situaci, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx xxxxxxx normy [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Vycházeje xx xxxxxx priority ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, dospěl tudíž Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, obsaženou x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 odst. 11 x §64 odst. 2 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny.“), xxx byly potvrzeny x x nálezech xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. zn. Pl. XX 12/06 („X xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx umožněno ve xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.“), a xx dne 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (publ. xxx č. 54/2009 Xx.)
[25] X x xxxx souzeném případě xxx §14 xxxx. 1 odst. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nová xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40x xxxxxxxx xxxx xxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx insolvenčního řízení x to z xxxxxxxx doby jejich xxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 224/0, V. xxxxxxx období, 2007, xxx.xxx.xx ]. Toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx či obchodním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx správce xxxx. Xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtení xxxxxxx.
[28] Pochybení žalovaného x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx aplikaci §40x a §59 xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxx xxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům.
[29] Zde xx nutno xxxxxxxxx, xx ač se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx formálně vztahovala xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konformní interpretaci xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x jednoznačném xxxxxxx.
[30] X nová právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xx tedy ve xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Připustil-li xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx vzhledem x jasným xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx námitky žalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx žádné xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[32] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx x souvislosti x řízením x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2000 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.