Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxx §40a zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 76/2005 Sb. XX (xx. zn. I. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. XX (xx. xx. III. xX 208/05), x. 342/2008 Sb. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 672, Hradec Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Velká hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2008, x. j. 3056/08-1500-505267, x ze xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x kasačních stížnostech xxxxxxxxxx proti rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx na Labem - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 59 Xx 62/2008-22 x x. x. 59 Ca 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx vedené x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx sp. zn. 1 Xxx 12/2009 x sp. xx. 1 Xxx 13/2009 xx spojují xx xxxxxxxxxx projednání. Nadále xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, x. j. 46721/07/258920/7603,
- ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, a xx dne 8.8.2007, x. j. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx rozhodnutími správce xxxx podle §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a s xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22&xxxx;481 Kč), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x červenec 2007 (x částce 6801 Xx) x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §59 odst. 5 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxx nebyl xxx xx xxx podání xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx šedesátidenních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X rozhodnutích x xxxxxxxxx odvolání (ze xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x případě, xxx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., kterým se xxxx zákon x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, jenž xx xxx 1.1.2008 zrušil xxxx třetí §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxxxxx §40a, xxxxx x nový xxxxxxxx 6 xxxx §59. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 296/2007 Xx. se xxx xxxxxxxx orgán řídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly použity xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx leden xx xxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx evidován vratitelný xxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx se zjevně xxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx známé xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, x xx xxx 29.9.2005, sp. xx. III. XX 38/05, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2006, x. x 8 Afs 76/2005-73. X tohoto hlediska xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxx, že xx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2006, březen 2007 x červenec 2007 xxxxx až po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xx xxxxx typ xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x zákazu započtení xx majetek xxxxxxx xx podstaty. X xxxxx xxxxxxx došlo x započtení v xxxxx jedné xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §105 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx nedoplatku x xxxx daně xxxxx §64 daňového řádu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k §64 xxxxxxxx xxxx x §105 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) namítl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vydána x roce 2007, xxxx ještě xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), odvolací orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx změny xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x x xxxxxxxx 6 §59 xxxxxxxx xxxx, i xx xxxx xx. XXX x xx. XXXXXX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxx soud xxxxx pominul a xxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x konkursu a xxxxxxxxx a §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, podle kterého xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx novou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi daňovými xxxxxx x xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změnila xxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxxxxxx vzniklé xx prohlášení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalobce důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx popřel, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx směřují proti xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx shodě x §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[10] Jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx dne 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (xx výši 6801 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx uvedená sdělení xxxxxxxx xx dne 12.3., 31.5. a 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx jednotlivých nadměrných xxxxxxx x xxx, xx dotčený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Tato podání xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které zamítl xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. a 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxx daně při xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně prvního xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xx následně (x xxxxxxxxx xxxxxx) §40x xxxx. 4 daňového xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X xxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Následné „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, ačkoli xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xx taková xxxxxxxxxxx (xxx je označil xxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx §53, §52 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxx odvolat. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x souladu x §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx započtení na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů o xxxxxxx daňových přeplatků (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, x xx xxx 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx rozsudku přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 xxxx. 2 x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx] xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx daňového dlužníka x státu je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazkových právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx daně. Každý x xxxxxx vztahů xx xxxx samostatný xxxxxx xxxx nejen xx do svého xxxxxx x trvání, xxx xxxx xx xx xxxxx zániku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, vedle dalších xxxxxxx předvídaných xxxxxxx, xxxxxx dluhu.
[18] V xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx. X relevantních ustanovení xxxxxxxx xxxx (§59, §62) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx xx, xxx jde (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx druhu xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx určeného xxxxx xxxx), xx xxxxxx xx došlá xxxxxx použije, xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (jde x xxx. prioritu xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx převyšuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xx lépe xxxxxx převést xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, v §64 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] X uvedeného xx xxxxxx, xx x hlediska nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xx jiné dani. X x případě xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x po prohlášení xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx prohlášení xxxxxxxx.“). Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.), vyslovil protiústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX bod 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx zákonem (xx. XXXXX) pak xxxxxxxx zejména §40x x §59 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx způsob nakládání x xxxxxxxx nedoplatky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x čl. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto zákona (x. 296/2007 Sb.) xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. x „xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx“) související x řízením, xxxxx xxxx zahájeno a xxxxxxxxxx neskončeno xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně x ohledem xx xxxxxx úpravu xxxxxxx x době podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx sám x xxxx sice nesprávný [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x skutkový a xxxxxx xxxx, přezkumem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx...“; xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx č. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx se xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) použijí dosavadní xxxxxx předpisy. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nadále xx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x nálezu ze xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxx od konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x situaci, xxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxx interpretace, xx xxxxxxxxxx všech státních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx] žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterého x daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.“ ... „Vycházeje ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tudíž Xxxxxxx soud k xxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. e), §40 odst. 11 x §64 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí obecných xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx x tohoto xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06 („V xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx k naplnění xxxxx x cílů xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamýšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx dne 9.12.2008, xx. zn. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X x xxxx souzeném případě xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započtení na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (lex specialis) xxxxxx předpisům daňovým xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40a xxxxxxxx xxxx xxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x to x xxxxxxxx doby jejich xxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 224/0, X. xxxxxxx období, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxxxx řízení, tedy xx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[27] V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx nová xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výjimky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx žalovaného x daném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx při xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Zde xx xxxxx zdůraznit, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxxx (x závazně) xx vyslovila k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vede x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxxx ve xxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jasným xxxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly najevo xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxx, xxxxxxx by jinak xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx x souvislosti x řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.