Xxxxxx věta:
Ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákaz započtení xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx) x xxxx §40a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 76/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. XX (xx. xx. III. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. XX (xx. xx. III. xX 208/05), č. 342/2008 Sb. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce XXXx. Xxxxxxxxxx Marhana, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TOFA x. s., x xxxxxxxxx, IČ 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx hradební 61, Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xx dne 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, v xxxxxx x kasačních stížnostech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.10.2008, č. x. 59 Ca 62/2008-22 x x. x. 59 Xx 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx vedené u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009 x xx. xx. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vedeny pod xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
XX. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Semilech x xxxxxxxxx xx dne 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Ca 49/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x přeplatku xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, a xx dne 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (dále jen „xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx žalobcovy žádosti x vrácení přeplatků xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22&xxxx;481 Kč), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly podle §59 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx použity na xxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatků xx xxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxx jak xx xxx xxxxxx xxxxxxx, tak v xxxxxxxxxx šedesátidenních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 a 7.3.2008) xxxxxxxx uvedl, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §105 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x případě, xxx xx xxxxxxx daňovém xxxx úpadce existují xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, jenž xx xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx třetí §105 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §40x, jakož x xxxx xxxxxxxx 6 xxxx §59. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxx xxxxxxxx orgán řídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxx dne 14.7.2005. Xxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx duben 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx zákonných lhůtách xxx xxxxx na xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04, a ze xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2006, x. j 8 Afs 76/2005-73. X xxxxxx hlediska xx nevýznamnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx č. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx související x insolvenčním xxxxxxx, xxxxx x ohledem xx §432 odst. 1 insolvenčního zákona xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2006, xxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x pohledávky xx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx x §6 odst. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxx x započtení v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového řádu xx xxxxxxx s §105 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx dani xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx daně xxxxx §64 daňového řádu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx vztáhl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k §64 xxxxxxxx xxxx x §105 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[6] X kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx orgán xxxx již xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, za xxxxxxxxx nové xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxxx xx zrušení věty xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x a odstavce 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x na xxxx čl. XXX x xx. XXXXXX. Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxx soud xxxxx pominul a xxxxxxx xx xxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a §105 xxxx. 1 zákona x DPH, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxxx kterého xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu, xxxxx reagovala xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx krajského soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx souvisejí, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x §39 odst. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[9] Kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. a 11.9.2007 vyrozuměl xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odpočty daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2007 (ve xxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (ve xxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) xx nebudou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx konkursu.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3., 31.5. a 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx jednotlivých nadměrných xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxx odvolání, která xxxxxxxx zamítl napadenými xxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nadměrných odpočtů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxx daně prvního xxxxxx) §105 odst. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xx následně (x xxxxxxxxx xxxxxx) §40x xxxx. 4 daňového xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X věci xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx poukázat xx nepřesný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx odpočty xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx hodnoty“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, ačkoli xx podle obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 daňového xxxx. Jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx taková xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxx odvolat. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvoláních.
[16] Pokud xxx x posouzení xxxxxx xxxx, krajský xxxx vycházel z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se vztahem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, a xx dne 23.2.2006, xx. zn. XXX. XX 208/05; citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 odst. 2 x §59 odst. 5 xxxxxxxx řádu x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxx xxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejen xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx co xx xxxxx zániku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zanikne, xx, vedle dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů, xxxxxx xxxxx.
[18] V xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx nutno plně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§59, §62) vyplývá, že xxxxx platba [bez xxxxxx xx to, xxx xxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty) x xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx druhu xxxx, xx xxxxx úhradu xxxx určena (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx závazná xxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx. Přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx), ve xxxxxx xx došlá xxxxxx použije, je xxxxx, xxx xxxxxx xx případné xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx v §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx lépe xxxxxx převést na xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, x §64 xxxxxxxx xxxx předvídaným, xxxxxx.
[20] X uvedeného xx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadměrnými xxxxxxx xx mechanizmus xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §59 xxxx §64 daňového xxxx xxxxxx, xxxx se x podstatě xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xx jiné xxxx. X x případě xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx starších nedoplatků xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxx z přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plátci xxxxx vyměřený nadměrný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nedoplatky xxxxxxx xxxx prohlášením x xx xxxxxxxxxx konkurzu.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (publ. xxx č. 54/2009 Xx.), xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx s xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Ještě xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 článkem XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx zákonem (xx. XXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x čl. XXXXXX x xx. XXX stanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 296/2007 Xx.) xx použije x x xxxxxxx správy xxxx (xxxx. i „xxx daň x xxxxxxx hodnoty“) související x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx neskončeno xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxx x době podání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx x xxxx sice nesprávný [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.2.2005, x. j. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx daně...“; xxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, x. j. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. pod x. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx x podstatné xxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě bylo xxxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nadále se xxxx xxxx primárně xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání.
[24] X xxxxxxx xxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, zabývající se xxxxxxx xxxxxx započtení xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx poukázat xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx zobecnění xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovéhoto započtení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Vycházeje xx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, dospěl xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) XXX je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzace nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako takové xx proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx, jež uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, ocitají xx z tohoto xxxxxx x rozporu x ustanoveními čl. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Listiny.“), xxx byly xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Pl. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a cílů xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx absolutně znemožněno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] I x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 odst. x) xxxxxx x konkursu x vyrovnání stanovící xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bezpochyby aplikovatelný x xxxx speciální xxxxxx (xxx specialis) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nová xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40x daňového xxxx xxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či uplatnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 224/0, X. xxxxxxx období, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního zákona, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či výjimky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx závazné x xxx správce daně. Xxxxx jsou xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx x daňového xxxxxxxx x úpadku xxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §140 xxxx. 2, 3 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Pochybení žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxx xxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xx nutno zdůraznit, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahovala xxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání jako xxxxx, k xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx provedený stěžovatelem xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x jednoznačném xxxxxxx.
[30] X nová právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxxx xx xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx obecnou x xxxxxx xxxxx modifikovat xxxxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Připustil-li by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx svém důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěrům xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx vady, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx nebylo xxxxxx, xx xx xx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti takové xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. května 2009
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 nahrazen zákonem x. 182/2000 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.