Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx) x xxxx §40a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. xX 208/05), č. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. Vlastimila Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Hradec Xxxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., x xxxxxxxxx, IČ 45534489, xx sídlem Ke xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx Velká hradební 61, Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xx dne 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 59 Xx 62/2008-22 x x. x. 59 Xx 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 12/2009 x xx. xx. 1 Afs 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Nadále xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxx xxxxxxxxxxx zrušil:
- xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 49/2008 rozhodnutí žalovaného xx xxx 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x přeplatku xx xxx 21.5.2007, č. x. 27621/07/258920/7603, a xx xxx 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx x s xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007 (xxxx jen „xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (v xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x xxx, xx tyto nadměrné xxxxxxx xxxx podle §59 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx použity xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani x na osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx jak xx xxx podání xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 a 7.3.2008) žalovaný uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §105 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx existují xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx třetí §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx §40x, jakož x xxxx odstavec 6 xxxx §59. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxx novelizovanými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 14.7.2005. Předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použity xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
[4] X žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány pokračují x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx přihlášené x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx xxx nerespektoval xxx známé xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04, a ze xxx 29.9.2005, xx. xx. III. ÚS 38/05, jakož i xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.4.2006, x. j 8 Afs 76/2005-73. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé řadě xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s ohledem xx §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx. K vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, březen 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx až po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxxxx xx podstatou. X xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x §6 xxxx. 1, 2 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona x xxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 daňového xxxx xx xxxxxxx x §105 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxx nedoplatku u xxxx daně xxxxx §64 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxx xx xxx vztáhl judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[6] X kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxx x roce 2007, xxxx ještě xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodoval xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změny xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx nového §40x a xxxxxxxx 6 §59 daňového xxxx, x xx xxxx xx. XXX x čl. XXXXXX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx. xxxxxxx soud xxxxx pominul a xxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklých po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx nedoplatky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx popřel, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhl jejich xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě s §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[9] Kasační stížnosti xxxxxx důvodné.
[10] Xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3., 21.5. a 11.9.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Kč), xxxxxx 2007 (ve xxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx dotčený xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxx.
[12] Tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5., 8.8. a 21.11.2007.
[13] Proti těmto xxxxxxxxxxx podal žalobce x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx starších nedoplatků xx xxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxx x xxxx plynoucího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x původně (x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx konkursu.
[15] X xxxx xx xxxx x prvé xxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx odpočtu daně x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx posoudil xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxxxx x reklamace xxxxx §53 daňového xxxx. Xxxx rozhodnutí x xxxxxx podáních xxx xxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxx xxxx „rozhodnutí o xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se podle §53, §52 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx a tím x xxxxxxx s §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx založil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx věci, xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02, xx dne 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, a xx dne 23.2.2006, xx. xx. III. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx paralelu xxxx §64 odst. 2 x §59 xxxx. 5 daňového xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání] xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] S xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx vztahů xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx svého xxxxxx a xxxxxx, xxx také xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§59, §62) vyplývá, xx xxxxx platba [bez xxxxxx xx xx, xxx xxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx] xx x prvé xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx xxxx určena (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx vůle xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx co xx týče xxxxxx xxxx. Xxxxxx pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx již xxxxxxxx xxxxx daně), xx xxxxxx se došlá xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx druhého xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, v §64 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §59 xxxx §64 daňového xxxx xxxxxx, xxxx se x podstatě xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx veřejnoprávní pohledávky xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx (xxxx započteny) na xxxxxx xxxxxxxx povinností (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) na xxxx xx jiné xxxx. X x případě xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx se tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek.
[21] X xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže dani xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nepřerušuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením i xx prohlášení xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.), vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ještě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX xxx 5. xxxxxx č. 296/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx (xx. XXVII) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x xx. XXX stanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 296/2007 Xx.) xx použije x x případě xxxxxx xxxx (xxxx. x „xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx“) související x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx rozhodoval xxx xx účinnosti nové xxxxxx úpravy, kterou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx chybí zákonný xxxxxxx, xxxxx úkolem xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx na xxxxxx úpravu platnou x xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx sám x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxx stav, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně...“; xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 8.12.2003, x. j. 30 Ca 110/2001-30, xxxx. pod č. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx xxxxx důvody, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podstatné ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx se pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx před 1.1.2008) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx, nadále se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání.
[24] I xxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o konkursu x vyrovnání a xxxxxxxx předpisy. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx principy xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx zobecnění xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x situaci, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provést jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx xxxxxxx normy [xxxx. - čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státu xxxx vlastníka, kterého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tudíž Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. e), §40 odst. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 („X xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx x naplnění xxxxx x cílů xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovými, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx umožněno xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx by xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxx práva.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X v xxxx souzeném xxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40a xxxxxxxx xxxx nově vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x to z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx uplatnění x insolvenčním xxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, sněmovní xxxx x. 224/0, X. xxxxxxx období, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že nová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xx však po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výjimky xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx závazné x xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jsou tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x úpadku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 insolvenčního xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxx aplikaci §40x a §59 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx započtení xx majetek patřící xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x konkursu a xxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (a závazně) xx vyslovila k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxx, x jeho xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xx tedy xx xxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obecnou x xxxxxx xxxxx modifikovat xxxxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Připustil-li xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx by xx xx xxxx důsledku xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx xxxxxx, což xx bylo xxxxxxxx x jasným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxx, xxxxxxx by jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, tuto náhradu xxxxxxxxxxx x xxx xx spisu xxxxxx xxxxxx, xx by xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 13. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.