Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxx §40a xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 544/02), č. 145/2005 Xx. XX (xx. xx. III. XX 648/04), č. 46/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Xx. a x. 54/2009 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Vlastimila Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. s., x xxxxxxxxx, IČ 45534489, xx sídlem Ke xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x ze xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx na Labem - pobočky v Xxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. j. 59 Xx 62/2008-22 x x. j. 59 Xx 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx vedené x Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009 x xx. zn. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Nadále xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxx nezákonnost xxxxxx:
- xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 59 Ca 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, č. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Semilech x přeplatku xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx dne 8.8.2007, x. j. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx rozhodnutími správce xxxx podle §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a s xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty“), xxxxxx žalobcovy žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) s xxx, xx xxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx nejstarších nedoplatků xx téže dani x na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nebyl xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, tak v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X rozhodnutích x xxxxxxxxx odvolání (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) žalovaný xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx správně xxx §105 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx stanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prohlášení konkursu x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx §40x, xxxxx x nový xxxxxxxx 6 xxxx §59. X ohledem na xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxx dne 14.7.2005. Předmětné nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx pohledávky přihlášené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx též nerespektoval xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. ÚS 648/04, x xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, x. j 8 Xxx 76/2005-73. X tohoto hlediska xx nevýznamnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx č. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx soud x odůvodnění rozsudků x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx x xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx. X vyměření xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxx období prosinec 2006, březen 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxxxx xx podstatou. X xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx x §6 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty. X xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx daně xxxxx §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx analogická x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daně xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soud na xxx vztáhl judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx řádu x §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx (dále též xxxxxxxxxx) namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx vydána x roce 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x a odstavce 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x na xxxx čl. CIV x xx. XXXXXX. Xxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx pominul a xxxxxxx xx vztahem §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, podle kterého xxxx již nebylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx reagovala xx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxx x zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklých po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která spolu xxxxxxxx souvisejí, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[10] Jak xxxxxxxxx xx správních xxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. a 11.9.2007 xxxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Kč), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (xx výši 6801 Xx) xx nebudou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použity xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx konkursu.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx x reakci xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx konkursní podstaty x xx tak xxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx přeplatku xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.5., 8.8. a 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších nedoplatků xx xxxx dani xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxx z xxxx plynoucího nevrácení xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a původně (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2007, xx následně (x xxxxxxxxx xxxxxx) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xx x průběhu xxxxxxxx.
[15] X xxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx podle §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu daně x přidané xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx ve xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx podle obsahu xxxxxxx o reklamace xxxxx §53 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x těchto podáních xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xx správce xxxx xx taková xxxxxxxxxxx (xxx xx označil xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 daňového řádu xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx s §32 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatků (xxxxxx xx dne 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, x xx dne 23.2.2006, xx. zn. III. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 xxxx. 2 x §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxx ustanovení nelze xxxxxxxx k zákonnému xxxxxx započtení [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání] xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil. Xxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejen xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx platbou daně xx xxxxx plně xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx jednotlivých procesních xxxxx xxxxxxx xxxx. X relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§59, §62) vyplývá, xx xxxxx platba [xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx (v xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx odpočet] xx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem x souvislosti s xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxx určení xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx již určeného xxxxx daně), xx xxxxxx se došlá xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 daňového xxxx (xxx x xxx. prioritu xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx, xxxxxx daňový přeplatek xx xxxxxx §64 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx druhého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daně, xxxx. xxxxxxxx použít x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] Z uvedeného xx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyměřenými xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §59 nebo §64 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx použity (xxxx započteny) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx) xx xxxx xx xxxx xxxx. X x případě xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek.
[21] X xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty na xxxxxx starších nedoplatků xx téže xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení nepřerušuje x xx prohlášení xxxxxxxx xx plátci xxxxx vyměřený nadměrný xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.), vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx s xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ještě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x 31.12.2007 článkem XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx zákonem (xx. XXXXX) pak xxxxxxxx zejména §40x x §59 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovými nedoplatky x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x čl. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x. 296/2007 Xx.) xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. i „xxx xxx z xxxxxxx hodnoty“) související x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx neskončeno xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxx x době podání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „odvolací řízení xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. pod č. 182/2004 Sb. XXX], xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy před 1.1.2008) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx primárně xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání.
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx o konkursu x vyrovnání x xxxxxxxx předpisy. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04 („...xxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy.“ ... „...x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x daňových věcech xxxxxxxxxxxx správce xxxx.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ocitají xx z tohoto xxxxxx x rozporu x ustanoveními xx. 4 odst. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx byly xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Pl. XX 12/06 („V xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x cílů xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx cílů zamýšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx umožněno xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx pohledávek ostatních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.“), a xx dne 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X x xxxx souzeném xxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x jeho speciální xxxxxx (lex xxxxxxxxx) xxxxxx předpisům daňovým xxxxx nevyvrátila xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40x xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x to x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, sněmovní tisk x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, že nová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx však po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výjimky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxx správce daně. Xxxxx xxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x úpadku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx oprávněn započtení xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx žalovaného x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx aplikaci §40x x §59 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx stanovený x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům.
[29] Xxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx formálně vztahovala xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (x závazně) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x jeho xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx x jednoznačném xxxxxxx.
[30] X xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb. xx xxxx xx xxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Připustil-li xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákazu započtení x konkursním xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx námitky žalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x nimž musí xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. s.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[32] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx nebylo xxxxxx, xx by xx v xxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem č. 280/2009 Xx., daňový xxx.