Právní věta:
Ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) i vůči §40a xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 76/2005 Xx. XX (xx. zn. I. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 648/04), č. 46/2006 Xx. XX (xx. xx. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 672, Hradec Xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. s., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem, xx xxxxxx Velká hradební 61, Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2008, x. j. 3056/08-1500-505267, x ze dne 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x řízení x kasačních stížnostech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx dne 31.10.2008, č. x. 59 Xx 62/2008-22 x x. j. 59 Xx 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx vedené x Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009 x xx. zn. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxx, jimiž Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 59 Ca 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2007, č. x. 46721/07/258920/7603,
- xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 49/2008 rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx dne 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x s xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty“), xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22 481 Kč), xxxxxx 2007 (v xxxxxx 2414 Xx) x červenec 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x xxx, xx xxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. d) daňového xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejstarších xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx jak xx dni podání xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X rozhodnutích x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) žalovaný uvedl, xx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx stanovil nepřípustnost xxxxxxx nadměrných odpočtů xx xxxxxxxxxx konkursu x případě, kdy xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx třetí §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx §40x, jakož x nový xxxxxxxx 6 jeho §59. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx došlo dne 14.7.2005. Předmětné nadměrné xxxxxxx byly použity xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx duben 2006, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, že xxxxxxx orgány pokračují x xxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxx přeplatků xx xxx xxxxxxxxxx přihlášené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx, x xx x rozporu x xxxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nerespektoval xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, sp. xx. III. ÚS 648/04, x xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 38/05, xxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 19.4.2006, x. x 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudků x xxxx řadě xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx x ohledem xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2006, xxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu, jde xxxx x xxxxxxxxxx xx podstatou. X xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx x §6 odst. 1, 2 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx x xxxxx jedné xxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §105 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §64 daňového xxxx. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx je §14 odst. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[6] X kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x roce 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 odst. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), odvolací xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x x xxxxxxxx 6 §59 daňového xxxx, x xx xxxx xx. XXX x čl. XXVIII. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxx soud xxxxx pominul x xxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x konkursu x xxxxxxxxx a §105 xxxx. 1 zákona x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi daňovými xxxxxx a zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx nedoplatky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx popřel, xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl jejich xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shodě x §39 xxxx. 1 x §120 s. x. s. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Jak xxxxxxxxx ze správních xxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Kč), xxxxxx 2007 (ve xxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx použity xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx dotčený postup xxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xx tak xxxxxxxxx.
[12] Xxxx podání xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx z přidané xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5., 8.8. a 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. a 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx dani x xxxxxxx hodnoty na xxxxxx starších nedoplatků xx téže xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nevrácení xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xx následně (x xxxxxxxxx řízení) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X xxxx je xxxx x xxxx xxxx nutno poukázat xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx x reklamace xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx podáních xxx byla materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, přestože xx správce xxxx xx taková xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxx xxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 daňového řádu xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxxx s §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatků (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, x xx xxx 23.2.2006, xx. zn. III. XX 208/05; citovaná xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi §64 odst. 2 x §59 odst. 5 xxxxxxxx řádu x xxx, xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání] xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] S těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx daňového xxxxxxxx x státu je xxxxx jednotlivých zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx vztahů xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx svého xxxxxx x xxxxxx, xxx také co xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dluhu.
[18] X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx. X relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§59, §62) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx na xx, xxx xxx (v xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx xxxx, xx jehož úhradu xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx jen xx xx xxxx určení xxxx. Přesné xxxxxx xxxxxxxx povinností (x xxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx), xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v §59 xxxx. 5 daňového xxxx (xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx druhého xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx xxxx předvídaným, xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanizmus xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxx xx x podstatě pouze xxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx) xx xxxx xx xxxx xxxx. X x případě xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx případě správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších nedoplatků xx téže xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, pokud nemá xxxxxx nedoplatky vzniklé xxxx xxxxxxxxxxx i xx prohlášení xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.), vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX bod 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Stejným zákonem (xx. XXXXX) pak xxxxxxxx zejména §40x x §59 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxx způsob nakládání x daňovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x čl. XXX stanovil, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 296/2007 Sb.) xx použije x x případě správy xxxx (resp. i „xxx xxx x xxxxxxx hodnoty“) související x řízením, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx neskončeno podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona.
[22] Xxxxxxxx rozhodoval již xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu platnou x době xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx o xxxx xxxx nesprávný [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2005, x. j. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x době xxxxxxxxxx správce xxxx...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx č. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx xxxxx důvody, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podstatné xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx poukázat xxxxxxx xx principy xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04 („...nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x situaci, xxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxx interpretace, je xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit zvýšenou xxxxxxx xxxx státu xxxx vlastníka, xxxxxxx x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, dospěl xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xx proto x xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e), §40 xxxx. 11 x §64 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx byly potvrzeny x x nálezech xxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 („X xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), a xx dne 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] I x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovící xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyvrátila xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx však po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxx. Insolvenční zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx započtení xxxx xxx xxxxxxx x xxx správce xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x úpadku xxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu konkursního xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům.
[29] Xxx xx nutno zdůraznit, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx (x závazně) xx vyslovila x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x jeho xxxxxx x účelu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x těmito xxxxxx x jednoznačném xxxxxxx.
[30] X nová právní xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Sb. xx xxxx xx xxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx modifikovat xxxxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xx to xx svém důsledku xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x jasným závěrům xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx nevyšly najevo xxx žádné vady, x xxxx musí xxxxxxx xxxx přihlížet x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[32] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx.