Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxx vytýkacího řízení xx xxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-144, x stanovení lhůt xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, je x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, existence povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx.), xxx xxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i způsob, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxx vytýkacího xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx ke zjištění xxx xxx podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX x x. 1729/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Lapo, xxxx. x x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 65/11, Ostrava - Xxxxxxxxxx, zastoupený JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Preslova 9, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad Ostrava X., xx sídlem Xxxxxxxxx 2, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Přívoz, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 14.5.2009, č. x. 22 Ca 102/2009-18, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2009, x. j. 22 Xx 102/2009-18, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx vytýkacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxx a xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx úspěšný. Xxxxxx-xx, xx vytýkací xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, přísluší xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx pasivitě (xxxxxxxxxx) správního xxxxxx. Xxxxxx prostředek mu xxxx xxx. §82 x xxxx. s. x. s., a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx finanční xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx (§65 x xxxx., xxxx. §76 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. zn. 9 Xxx 110/2007, xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx skutečnosti xxxxx xxx přezkoumány xxxxxx x xxxxxx x přezkum xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 a xxxx. x. x. s.). X xxxxx xxxxx xxxxxxx než uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x provádí xxxxxxxx, xxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 599/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx bylo xxxxxxxxxx v řízení x žalobě xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stanovené xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX o xxxxxxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx X-144“) xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x. X-144 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxx se staví x xx xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xx x ní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx vyřízena toliko xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x .x. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů potřebných xxx vydání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx proto x xxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydat xx xxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §34c xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení vytýkacího xxxxxx výzvami (které xxxxxxxxxx zákonné náležitosti) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochopil xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx, x sice, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, který nevydal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podklady, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx třeba. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx právní nejistoty. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx sporu xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dožádání, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v odst. 3, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, popřípadě dodatečného xxxxxxxx přiznání nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tyto pochybnosti xxxxxxxx umožňujícím daňovému xxxxxxxx určitou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prokázal.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nečinnost, ale xxxxxx činnost. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy úkonů xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx stížnosti pak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x požadavků xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx zcela xxxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx. §79 x xxxx. x. x. x. Byl xx totiž xxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonné vytýkací xxxxxx, které posléze xxxxxxxx až x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxx. §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxx xx založila xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný xxxxx a lze xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx platebního výměru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 8.7.2008, č. j. 9 Xxx 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx, a xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx vytýkací řízení, xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx vytýkacího řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Sb. XXX a xxxxxxxxx xxxx na www.nssoud.cz , xxxxx, že „Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X-144 pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx x případě, že xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , dále xxxxx, xx „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx důležité, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx skutečnosti, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xx xxx x jeho strany xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva.“ Obdobný xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, x. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx pod č. 456/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx mimo jiné xxxxx, xx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxx x xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx záměrně řízení, xxxxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmyslná x neúčelná xxxxxxx xx x obsahového xxxxxxxx nečinností, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k neodůvodněnému xxxxxxx x xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx právech (xxxxxxx bezúčelným oddalováním xxxxxxx daňového xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx X-144 xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxx a čtyři xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství) xx xxxxx x xx xxxx dožádání podle xxx. §5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dožádaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Ve zvláště xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prodloužit nejblíže xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dvojnásobek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesáhnout dvanáct xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodním prvkem, xxxx Ministerstvo financí xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu x nad rámec xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx X- 144 xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx úkonů ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxxx lhůty apod.), xxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vytýkacího xxxxxx, xx. zejména xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxx xxx nepřerušují xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxx prodlužují trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být přezkoumány xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Tato xxxxx krajského xxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávná. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx účelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxx xxxxxx způsobem vypořádal, xx byl xxxxxxx x xxxxx žaloby xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu úkonů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx prováděné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx platebního výměru xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nečinnosti.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 20. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.