Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí X-144, x stanovení lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx účinek, xxxxx zkoumat nejen xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx (xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx spise příslušnými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx prováděno, xxxx xxxxxxx a xxxxxx směřovat k xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX x x. 1729/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx, xxxx. s r.o., xx xxxxxx Lopuchova 65/11, Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 9, Ostrava - Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx x Xxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xx xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx vytýkacích řízeních xxxxxxxxxx se přiznání x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx, xxxx a xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx způsobem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nevytýká xxx xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxx případě jeho xxxxxxxxx, ale jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx činí xx věci úkony, x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx námitkami xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomu nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx aktivitě (xxxxxxxx), xxxxxxx proti pasivitě (xxxxxxxxxx) správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx ust. §82 x násl. s. x. s., x xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobě o xxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx (§65 x xxxx., xxxx. §76 x. x. x.). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 110/2007, xxxx xxxxxx myslí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 110/2007-102, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení x žalobě proti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumány xxxxxx v řízení x xxxxxxx již xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.). X xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dožádání, xxxxxx xx věci xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2005, č. j. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx č. 599/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx lhůty stanovené xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.1996, č. 55/1996 XX o stanovení xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx X-144“) xxxx stavěny xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx č. X-144 xxxxxxxx stanoví, xx „xxx xxxxxx xxxx xx staví x xx dobu xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xx x xx vyjádřil xxx v předchozích xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž dosud xxxxxx vyřízena, resp. xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x odpovědi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx stěžovatel v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x .x. Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx, že xx xx to, že xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxx x žalobě xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx (xx smyslu §34x xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xx xxxx xxxxx žalobním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx výzvami (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx spatřována xxxxxxxxx, ba právě xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a obstrukční xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x soustředění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxx se krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí či xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx setrvávat xx xxxxx xxxxxx nejistoty. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx zastává názor, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx legitimních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jejich zajištění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx“), x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odst. 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, vzniknou-li xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlášení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, nebo x xxxxxxxxxxx údajů x xxxx uvedených, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x těmto pochybnostem xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx údaje opravil, xxxx pravdivost xxxxx xxxxx prokázal.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx činnost. Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx odmítl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx pochopení xxxxxxxx xxxx x nesprávného xxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obstrukčních xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx vytýkacího řízení x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx řízení zahajuje, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx případě je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxx. §79 x xxxx. s. x. s. Byl xx xxxxx právě xxxxx úkon, který xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonné vytýkací xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxx. §82 x xxxx. s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx založila nezákonnost xxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a lze xx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Afs 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx soud, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle pokynu X-144 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx nezbytný; xxxxxxx tedy xxxxx x případě, že xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nezbytné.“ V xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx, xx „Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. relevantní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx x xxxx strany xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx na nečinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 26.6.2008, x. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neúčelné xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovat xxxx nečinnost správního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nečinností, xxxxx xx s xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx srovnat, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení.“
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho právech (xxxxxxx xxxxxxxxxx oddalováním xxxxxxx daňového přeplatku), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx a nezbytnost xxxxx xxxxxxx xxxx xx vytýkacím řízení. Xxxxx D-144 xxxxx, xx xxx lhůty x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xx ode xxx xxxx odeslání xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dožádaný xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zvláště xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty k xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X mimořádných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x případů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx rámec xxxxx stanovených xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx pokynu X- 144 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek formálních (xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přerušení xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou dány xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x způsob, xxxxx je prováděno, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zejména ke xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností. Xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx finančního xxxxx, xxxxx xxxxxxx charakteristice xxxxxxxxxxxx, xx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx řízení či xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vedly xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku uvedl, xx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dožádání xxxxx xxx přezkoumány xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávná. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak krajský xxxx nezkoumal xxxxx xxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx účelnost jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat. Xxxxx xx xx xxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx místě přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.