Xxxxxx věta:
Pro posouzení, xxx xxxxx xx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí D-144, x stanovení lhůt xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx mají xxx takovýto účinek, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálních (xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx apod.), xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dožádání xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je prováděno, xxxx rozumně x xxxxxx směřovat x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
Prejudikatura: č. 605/2005 Xx. NSS x x. 1729/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Lapo, xxxx. x r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65/11, Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Bernatíkem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 9, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad Ostrava X., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Ca 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 14.5.2009, č. x. 22 Ca 102/2009-18, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2009, č. x. 22 Xx 102/2009-18, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx, xxxx x xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zahájení vytýkacího xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx xx věci úkony, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxx xxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx úspěšný. Xxxxxx-xx, že vytýkací xxxxxx nemělo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx aktivitě (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx prostředek mu xxxx ust. §82 x xxxx. x. x. x., a xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx nedostatky nemohou xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (§65 x xxxx., xxxx. §76 x. x. s.). Xxxxx stěžovatel odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 110/2007, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 110/2007-102, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx proti xxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností týkajících xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x tyto skutečnosti xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x přezkum již xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (§65 a násl. x. x. x.). X tomto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx finanční xxxx, xxxxxxxxx-xx takové xxxxxxxx x provádí xxxxxxxx, xxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2005, č. j. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 599/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx lhůty stanovené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ze xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, (dále xxx „xxxxx X-144“) xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x. X-144 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxx xx staví x xx dobu xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že se x xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx odstavcích. X xxxxxx správních xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, jak plyne xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Frýdku-Místku.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xx to, xx xxx došlo x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xx finanční xxxx xx xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to proto x žalobě xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx uloží xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soustředěny (xx smyslu §34x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Omezil xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx podklady, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx třeba. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil.
Finanční xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nečinnost xxxx. Xx sporu xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a to xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Potřeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), a x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx xx xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odst. 3, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzve xxxxxx xxxxxxx, aby se x těmto pochybnostem xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doplnil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx pravdivost xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx soudu vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx v posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího řízení x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkána xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §79 x xxxx. x. x. x. Xxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxx předmětné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx pouze v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §82 x xxxx. s. x. x. Případnou xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a lze xx také namítat x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení x ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx vytýkacího řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx opakovaně zabýval. X xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. XXX a xxxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X-144 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx x případě, že xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí x jeho věci xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx, xx „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se xxx x xxxx strany xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx nečinnost x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 26.6.2008, č. j. 2 Ans 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx pod x. 456/2005 Xx. NSS x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx jiné xxxxx, xx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neúčelné xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx záměrně řízení, xxxxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toto xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právními důsledky xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx nesmyslná x xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s nečinností xx svých xxxxxxxxxx xx srovnat, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx oddalováním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx D-144 xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx ředitelství) xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x xx xxx dne xxxx odeslání do xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve zvláště xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty k xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvanáct xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx u xxxxxxx x mezinárodním xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx X- 144 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přerušení xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx ke xxxxxxxx pro věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx nepřerušují xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx x xxxx xxxxx rozumně domnívat, xx by xxxxx xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelovosti dožádání xxxxx xxx přezkoumány xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vzhledem x xxxx uvedeným judikatorním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx účelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nečinnost x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx prováděné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx nečinnosti.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonné, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.