Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení, xxx došlo ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí X-144, x stanovení xxxx xxx uzavření vytýkacího xxxxxx, xx u xxxxx, které xxxx xxx takovýto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek formálních (xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty apod.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx rozumně x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Sb. NSS x x. 1729/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Lapo, xxxx. x r.o., xx sídlem Lopuchova 65/11, Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Preslova 9, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X., xx sídlem Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, č. x. 22 Xx 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. j. 22 Xx 102/2009-18, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, únor x xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas xx způsobem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx situace, xxx xxxxxxx orgán činí xx xxxx úkony, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx pak nemůže xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx aktivitě (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. §82 x xxxx. x. x. x., x xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko jako xxxxxxxxx vadu xxxxxx x žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§65 x xxxx., xxxx. §76 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 9 Xxx 110/2007, xxxx zřejmě myslí xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 110/2007-102, toto xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxx realizovat xxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxx subjektu, xxx x tyto skutečnosti xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.). X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx takové xxxxxxxx x provádí xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx nečinný. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 25.3.2005, č. j. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 599/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , pak krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x jím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxx vydanému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, (xxxx xxx „pokyn X-144“) xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx dožádání, xxx xxxxx x. X-144 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x po xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx x xx vyjádřil xxx x xxxxxxxxxxx xxxx odstavcích. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž dosud xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx vyřízena toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x .x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx to, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. V návaznosti xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxx uloží xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí, anebo xxxxx xxxxxx, že xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, nechť xxxxxxx xxxx zaváže xxxxxxxx úřad, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §34x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx žalobním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Omezil xx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxx celého případu, x sice, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx x obstrukční xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevydal xxxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx ve xxxx xxxxx rozhodnutí či xxxxxxx podklady, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx třeba. Xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zastává xxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx není. Xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx, x xx xx zcela legitimních xxxxxx, které xxxx xxxx dispoziční sféru xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx opatření nelze xxxxxxxxxx uzavřít, že xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), x x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx problematice x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 3, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, vzniknou-li pochybnosti x xxxxxxxxxx průkaznosti xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx odpověď x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx pravdivost xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx x jejího xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celého případu, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xx odmítl xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo vytýkací xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx finančního xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §79 x xxxx. x. x. s. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxx xxx. §82 x xxxx. s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný xxxxx x xxx xx také namítat x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru x vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Sb. NSS). Xxxxxxx xxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vytýkací řízení, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, publikovaném xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „Xxxxxxxx totiž staví xxxxx podle xxxxxx X-144 pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu pouze x případě, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx nezbytný; xxxxxxx tedy lhůty x případě, xx xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxx pro rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx, xx „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx výzvami snaží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné daň xxxxxxx vyměřit, xxxxx xxx se xxx x jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Obdobný xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, č. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Xx. NSS x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx x toto xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx i x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze tedy xxxxxxxxxxx, xx nesmyslná x neúčelná xxxxxxx xx z obsahového xxxxxxxx nečinností, xxxxx xx x nečinností xx xxxxx důsledcích xx xxxxxxx, jelikož xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx bezúčelným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx X-144 uvádí, xx běh xxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx (tři xxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxx x xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx podle xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx-xx dožádání xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bližších xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx nejblíže xxxxx správce xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty k xxxxxxxx x tím, xx celková xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx přesáhnout dvanáct xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx x případů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx x xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x vyřízení xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x případě xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx D- 144 xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálních (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise příslušnými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přerušení xxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou dány xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx pro věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx finančního xxxxx, xxxxx xxxxxxx charakteristice xxxxxxxxxxxx, xx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx o xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx. Xxxxx by se xxxxx xxxxx prováděné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx platebního výměru xxxxxxxxxxxx, bylo xx xx místě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným důvodům xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx je vysloven x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.