Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání na xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx úřadem xxxxx přiznaná xxxxxxx xxx rekvalifikaci (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podpora xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Turkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx za zastupování xx xxxx 960 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 29.3.2010, x. x. 2009/84124-424, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx práce xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx v Praze 4 (xxxx jen „xxxx xxxxx“) xx xxx 20.10.2009, x. x. ABE-10516/2009-04/A2, xxxxxx xxxx žalobkyni ode xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3212 Xx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxxx od 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx poživatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx nebylo důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX a xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx, ani dokladováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx od 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx a nejsou xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nízkého zájmu xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obdržení informace x nekonání rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podpory xxx rekvalifikaci neformálním xxxxxxxx xx dne 10.11.2009 zrušil. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx popsala xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 3 Na 120/2010-17, ustanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx Dřímalovou, advokátku.
V xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutím xx dne 20.10.2009 xxxxxxx žalobkyni podporu xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Dohody x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX XXX x xxxxx dne; xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxx pro osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx, xx xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, že podpora xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. ponechána, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx realizován. Xxxxxxxxx xxxxx tou xxxxx xxxxxxxxxxx Kvalifikační xxxx xxx pracovníky v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx nevidomých x xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní měl xxxx xxxxx projednat xxxxxxx dokončení rekvalifikace x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. tuto xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx výši 1600 Xx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyni xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxx 20.10.2009. X §40 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podporu vznikne xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterou s xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxx 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx došlo. Xxxx xxxxx x xxx, že se xxxxxxxxx nemohla rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx sdělení rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx xxx 2.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nevznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci. Ohledně xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xx musela xxx xx xxxxxxxxx uzavřena xxxx písemná dohoda xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x úřadem xxxxx xxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že není xxxxx zpětně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx účasti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx z důvodu xxxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečované xxxxxx xxxxx, tudíž xxxx nárok xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), zamítl. Xxxx xxxxx, že Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle „§9 xxxx. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Xx., xxx x úkonu xxxx xxxxxx 500,-- Xx, xx dva xxxxx xx jedná x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcných xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky xx xxx xxxxx 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1600 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I. x XXX. xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx vinou, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazečů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx byla zařazena, xxxxxxxxxx. Úřad xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost dokončení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nestalo. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil xxxx tím, že xxxxxxx měl s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx potřebný xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx od xxxx 1995 xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádala x xxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxx sama. X xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 187/1996 Sb. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx problematiky. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - odměna xxxx xxx xxxxxxxx podle §9 odst. 3 xxxx. x), a xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s klientkou, xxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx jednání xxxx xxxxxx xxx 16.2.2011. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx text x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx, kterou xxx xxxx zdravotním xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žádala x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rekvalifikační xxxx xxxxxxxxxxxxx rekvalifikačním xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, když nezajistil xxxxxxxxxx počet zájemců x xxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rekvalifikací, které xx xxxx od xxxx 1995 úřadem xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikace.Žalovaný se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se dovolávala xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, ale tento xx nesprávně vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx že při xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
X xxxxxx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Českou xxxxxxxxxx, Xxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxx 4 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX LZZ č. XXX-XX-31/2009 (XXX-XX-53/2009), jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, x. x. x xxxxxxx od 30.10.2009 do 29.11.2009.
Rozhodnutím xx dne 20.10.2009, x. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx práce přiznal xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ode xxx 30.10.2009 xx výši 3212 Xx měsíčně. X odůvodnění xxxxx, xx stěžovatelka xxx 30.10.2009 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxx; protože splnila xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uvedených x §44 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výdělek x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podpora xxxxxxxxx xx xxxx 0,14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekvalifikaci, tj. x částky 22&xxxx;942 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poučil x výši xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) xx dne 26.10.2009 xxxxxxxx rekvalifikační xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. úřadu práce, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx Kurz xxx xxxxxx asistenty xxxxx x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 30.10.2009; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce.
Dne 2.11.2009 podala stěžovatelka xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx sdělení rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., že xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1995 bojuje x xxxxxx xxxxx x rekvalifikaci x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx (zablokované xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx na počítači x nevyhovujících xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zpětné uznání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rekvalifikaci. Odvolání xxxxxx s tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009 xx 26.11.2009 xx základě xxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx práce x xx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekvalifikace x xxxxx kurzu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na stránce XXXX.
Xxxxxxx zprávou (x-xxxxxx) xx xxx 4.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „Xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx a mladým xxxxx s xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x přiznání podpory, xxxxxxxx stěžovatelky se xxx stává xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx doplnil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rekvalifikační xxxx x poté xxxx xxxx xxxxx x úhradu.
Přípisem xx xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxx stěžovatelce: „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ‚Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx‡ xxxx realizován x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x. XXX-XX-31/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx č. j. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2009 rukou xxxxxxx xxx text odvolání, xx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx při rekvalifikaci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu uplatňovanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx projevuje xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (žaloby) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx pouze x xxx rozsahu x x těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího ve xxxxxxxx soudnictví zrušit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx překročit xxxx xxxxxxxxx bodů, xx významně xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx zjistí nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustálila na xxxxxx, xx „[k]rajský xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).“ (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, publikované xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx kurz nebyl xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx a x souvislosti x xxx jí ponechat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx zpětně xx 28.5.2009. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx §40, §50 a §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx §55 xxxxx zákona, xxxxx ani nebylo xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak nebrojila xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xx xxx 10.11.2009, kterým jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx důvodnosti, tudíž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx uchazeč x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§109) x xx dni, x xxxxx xx xxx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx přiznána, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práce x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx zájemcem x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práce. Za xxxxxxxxx rekvalifikace xxxxx xxxx práce náklady xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x rekvalifikací. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zájemce x xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx při rekvalifikaci xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx ustanoveních xxxxxx x zaměstnanosti, které xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx nebyly naplněny.
Podporu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx zabezpečované (zajišťované) xxxxxx práce na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Má-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zpětně za xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpětné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plyne, xx podpora při xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nahradit xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ostatně stěžovatelce xxx 4.11.2009 oznámil, xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakmile xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.10.2009 se tak xxxxxxxxxxxx zúčastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem práce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx podporu xxx rekvalifikaci.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx pak z xxxx xxxxxx nekonal. Xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rytmus, x. x. na základě xxxxxx podle §108 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nemělo xxx vydáno. Xx xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx až xxx 30.10.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x zaměstnanosti xxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opravňovalo ustanovení §89 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx ani nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxx x xxxx řízení, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil.
Z příslušné xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx správný xxxxxxx, x to xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Označil-li xxxx xxxxxxxx číslem 187/96 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x ústavu xxxxxxxxxxxx péče, ve xxxxxx opatrovnických, věcech xxxxxxxxxx za mrtvého x xx věcech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxxxx podpory při xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x zaměstnání, xxxx xx státu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příjmy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx věci právě xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 advokátního xxxxxx. Xxxxx odměny xx xxxxx úkon xxxxxx služby tudíž xxxx 500 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x tom, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx pochybil, pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, aby muselo xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx výroku III. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna náleží xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) první xxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx podání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx samé,
g) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxx hodiny.
Z obsahu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by zástupkyně xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx poradu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedoložila ani xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci samé - doplnění žaloby xx xxx 11.8.2010 - a účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxx trvajícím 45 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu xxxxxx xxxxxxxxx paušálu podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky, nic xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx kasační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odměna xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxxxx úkon právní xxxxxx ve xxxx 500 Xx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu [kasační xxxxxxxx - písemné xxxxxx soudu týkající xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle §35 xxxx. 8 s. x. s. xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 20 % x částky 800 Kč, tj. 160 Xx. Zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxx vyplacena xxxxxx ve xxxx 960 Kč, x xx z účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 30. xxxxx 2011
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx