Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx váže úřadem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx), xxxxx nahradit účastí xx jiné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. NSS.
Věc: Radmila X. xxxxx Ministerstvu xxxxx a sociálních xxxx x podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 960 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2010, x. x. 2009/84124-424, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx x Praze 4 (xxxx xxx „xxxx práce“) xx xxx 20.10.2009, č. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ode xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3212 Xx měsíčně podle §40 odst. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx poživatelkou starobního xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x rozhodl za xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx pořádaného SONS XX x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedeno xxxxxxxx xxxx přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx od 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může žalobkyni xxxxx „xxxxxxxxxx“ či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny postupovat x souladu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení následně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2009 xxxxxx. Úřad xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke změně xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx a xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 3 Na 120/2010-17, xxxxxxxxx zástupkyní xxxxxxxxx pro toto xxxxxx Mgr. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Dohody o xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX LZZ x xxxxx xxx; jednalo xx x Xxxxxxxxxxxx xxxx pro osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx, xx kurz xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto ruší xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x přiznání podpory xxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jí xxxx být přiznána, xxxx. ponechána, neboť xxxxxx xxxxx žalobkyně, xx rekvalifikační xxxx xxxxx realizován. Žalobkyně xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx nevidomých x xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx měl xxxx xxxxx projednat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. tuto xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2011, x. j. 2 Ad 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1600 Xx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009. Z §40 xxxx. 1 zákona x zaměstnanosti xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxxx xx podporu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx s xx xxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx k neúčasti xx rekvalifikaci xxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zúčastnit, xxxxx xxxxx sdělení rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. ze xxx 2.11.2009 nebyl xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyplacení podpory xxx rekvalifikaci. Xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemná xxxxxx xxxxx §109 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x úřadem xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, pokud o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxxxxxxxxxx rekvalifikace zabezpečované xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx práce potvrdil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), zamítl. Xxxx xxxxx, xx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátka xx xxxxx xx odměnu xx zastupování xxxxx „§9 odst. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Sb., xxx z xxxxx xxxx odměna 500,-- Xx, xx xxx xxxxx se xxxxx x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ K xxxx xxxxxx soud připočetl xxxxxxx věcných nákladů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 600 Kč, proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1600 Kč.
Tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. a XXX. xxxxxxx žalobkyně (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, že xx měla xxx xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx vinou, že x xxxxxx nízkého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, do xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v jiném xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. uzavřenu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nezabezpečil potřebný xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx kurz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx, xx od xxxx 1995 úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, úřad jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx musela xxxxxxxx xxxx xxxx. X výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x. 187/1996 Xx. xx xxxx zcela xxxx právní problematiky. Xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky nesprávná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx měla xxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x), x xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 16.2.2011. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx dva xxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx a x xxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx odměnu xx xxx úkony. Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnost xxx přiložen text x-xxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, kterou při xxxx zdravotním xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rekvalifikační xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x zjištění xxxxx rekvalifikací, které xx xxxx xx xxxx 1995 úřadem xxxxx nabídnuty. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikace.Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) x. ř. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní názor, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx považuje x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx x Xxxxx 4 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX LZZ x. XXX-XX-31/2009 (XXX-XX-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx bylo zabezpečení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, x. x. x xxxxxxx od 30.10.2009 xx 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, x. j. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx dne 30.10.2009 xx výši 3212 Xx měsíčně. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dne 30.10.2009 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; protože splnila xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podpora xx xxxx přiznána x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxx výdělek x xxxxxxxxx období xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx při rekvalifikaci, xxxxx xxxx podpora xxxxxxxxx xx výši 0,14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx stěžovatelka nastoupila xx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx 22 942 Xx. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx poučil x xxxx podpory xxx splnění xxxxxxxx xxx po xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx podpory.
Datovou xxxxxxx (x-xxxxxx) xx xxx 26.10.2009 oznámilo rekvalifikační xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx zájmu nemůže xxxxxxx Kurz xxx xxxxxx asistenty xxxxx x mladým lidem x postižením, který xxx začít dne 30.10.2009; tuto xxxxxx xxxxxxx rovněž stěžovatelce.
Dne 2.11.2009 podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx dětem a xxxxxx lidem s xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx ni velmi xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1995 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx xxxxxxx od dlouhodobého xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádaného XXXX XX xxxx rekvalifikace xxxxxxxx xx zpětným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tím, xxx xx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyplacena xxxxxx xx 28.5.2009 xx 26.11.2009 na xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xx má xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x jiném kurzu, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xx stránce XXXX.
Xxxxxxx zprávou (x-xxxxxx) xx xxx 4.11.2009 xxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx s postižením“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx tohoto kurzu xxxx xxxxxxxxxxxx zařazena, xxxxxxx xxxx znám xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx stává bezpředmětným. Xxxx práce doplnil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nějaký xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx práce x úhradu.
Přípisem xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx sdělil stěžovatelce: „Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ‚Xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx‡ xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx x. XXX-XX-31/2009 x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x. x. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2009 xxxxx dopsala xxx xxxx xxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx na vyřízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx poté vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx (žaloby) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxx rozsahu x x těch xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxx xxxxxx, případně xxxxxx včasných doplnění, xxxxxx. Možnost krajského xxxxx rozhodujícího xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx překročit xxxx žalobních bodů, xx xxxxxxxx xxxxxxx x týká se xxxxx případů, kdy xxxx zjistí nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).“ (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx č. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx byl Městský xxxx v Praze xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx jí měla xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx s ní xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rekvalifikaci x x souvislosti x xxx xx ponechat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx od 28.5.2009. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podpory při xxxxxxxxxxxxx xxxxx §40, §50 x §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxx rekvalifikaci xxxxx §55 téhož zákona, xxxxx xxx nebylo xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Stěžovatelkou xxxxxxxxx žalobní body, x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uchazeč o xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§109) x xx xxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přiznána, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
Podle §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx rekvalifikace xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx o zaměstnání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx rekvalifikace xxxxx xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx prokázaných xxxxxxx nákladů spojených x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx při rekvalifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
Podporu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práce xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zabezpečované (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zahájením rekvalifikace. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tím spíše, xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpětné xxxxxx rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxx SONS ČR x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx podpora při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (konkrétnímu kurzu), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřadem práce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nahradit xxxxxx xx xxxx rekvalifikaci. Xxxxx se uchazeč x zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx další xxxxxx x rekvalifikaci, této xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X této xxxxxxxxxxx xxxx podstatné, jaký xxx xxxxx xxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ovlivnit. Úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx xx předmětného xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nový xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx dne 20.10.2009 xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikne xxxxx na xxxxxxx xxx rekvalifikaci.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxx, že úřad xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pak z xxxx xxxxxx nekonal. Xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. na základě xxxxxx xxxxx §108 xxxx. 7 xxxxxx x zaměstnanosti, totiž x žádného xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx dne 30.10.2009. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx (x domnělému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přihlížet, xxxx xxxxx x zaměstnanosti xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx x vlastního xxxxxxx úřadům práce xxxxxxxxxxx). Xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xxxx první správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx pochybení nezpůsobuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ani x vadu xxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx ex offo.
Dále xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Podle §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx.
X citovaném usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení, konkrétně xxxxxx o odměně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xx xxxxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tuto xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., xxxxx se x xxxxx evidentní xxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x právním úkonům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ústavu xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx mrtvého x xx věcech xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x zaměstnání, xxxx na státu xxxxxxx osoby x xxxxxxx příjmy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx shodě s Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 advokátního xxxxxx. Xxxxx odměny xx xxxxx úkon xxxxxx služby tudíž xxxx 500 Kč.
Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx dva úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výroku XXX. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx odměny xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx každý z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) xxxxx xxxxxx x klientem včetně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx podání xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx nebo xxxxx orgánem, x xx každé xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx za zastupování xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. písemné xxxxxx xxxxx týkající xx xxxx xxxx - doplnění xxxxxx xx xxx 11.8.2010 - x účast xx jednání před xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dostatečným důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uplatněné stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx ustanovení §120 téhož xxxxxx. Xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úspěšná, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx ve výši 500 Xx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx - písemné xxxxxx soudu xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. d) xxxx vyhlášky] x xxxxxxx paušál xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx tento úkon. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 20 % x částky 800 Xx, xx. 160 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 960 Kč, a xx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2011
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx