Právní xxxx:
Xxxxxxx uchazeče x zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx úřadem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx účastí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podpora mu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2288/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. P., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 960 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 29.3.2010, x. j. 2009/84124-424, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx x Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx práce“) xx xxx 20.10.2009, č. x. XXX-10516/2009-04/X2, kterým xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 3212 Xx měsíčně xxxxx §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xx popsaného xxxxxxxxxx stavu postupoval xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx věci, o xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpětného uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX a přiznání xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx nezabýval, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx 30.10.2009 do 29.11.2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx výjimky. Za xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nízkého xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx práce, který xx obdržení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci neformálním xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxxxx. Úřad xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 20.5.2010, x. x. 3 Na 120/2010-17, xxxxxxxxx zástupkyní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx Mgr. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátku.
V xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX LZZ x xxxxx xxx; xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxx pro osobní xxxxxxxxx dětem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Dopisem xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx, xx xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xxxxx uchazečů realizován, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci. Odvolání xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kurz xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizovaný Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x slabozrakých XX. Xxxxx názoru žalobkyně x xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx dohody o xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2011, č. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx zamítl (xxxxx X.), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II.), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1600 Xx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci na xxxxxxx rozhodnutí úřadu xxxxx xx xxx 20.10.2009. X §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxx při rekvalifikaci xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx kterou s xx xxxx uzavřena xxxxxx x úřadem xxxxx xxx 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x neúčasti xx xxxxxxxxxxxxx došlo. Xxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx nemohla rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx xxx 2.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rekvalifikace xx musela xxx xx žalobkyní uzavřena xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x podpora xx xxxxx xxx xxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx xx xx tato dohoda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x úřadem práce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx, že není xxxxx zpětně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx účasti xx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx s úřadem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx práce potvrdil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost v xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx Xxx. Dagmar Rezková Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx xx zastupování xxxxx „§9 odst. 2 x §7 vyhl. x. 187/96 Sb., xxx z úkonu xxxx xxxxxx 500,-- Xx, za dva xxxxx xx jedná x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ K xxxx xxxxxx xxxx připočetl xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx §13 xxxx. 3 téže vyhlášky xx xxx úkony 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx odměnu určil xxxxxxx 1600 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I. x XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. Nesouhlasila xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx vinou, xx x xxxxxx nízkého xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxx, do xxxx byla zařazena, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxx na základě xxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx x ponechat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rytmus, x. s. uzavřenu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx mohl xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že od xxxx 1995 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx, xxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx musela xxxxxxxx kurz xxxx. X výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, že vyhláška x. 187/1996 Xx. xx týká xxxxx xxxx právní problematiky. Xxxxx soud vycházel x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášky - odměna měla xxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. f), x xx celkem xx xxx úkony právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem xxx 16.2.2011. Xxxx xxxx xxxxxxx odměnu xxx xx dva xxxxx, xxxx uvedl, x xxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxxx důvodu zamítl xxxxxxxxx na odměnu xx tři xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx kasační stížnost xxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rekvalifikace xxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx zdravotním xxxxx xxxx vykonávat - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rekvalifikační kurz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xxxxx xx domnívala, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájemců x řad uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byly od xxxx 1995 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 s. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) x. ř. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, ale xxxxx xx nesprávně vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx spisech xxxx je s xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Českou xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxx 4 Dohodu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX XXX x. XXX-XX-31/2009 (ABA-BL-53/2009), jejímž xxxxxxxxx xxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx asistenty xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x xxxxxxx od 30.10.2009 xx 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, x. j. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx práce přiznal xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx xxx dne 30.10.2009 ve xxxx 3212 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx stěžovatelka xxx 30.10.2009 nastoupila xx xxxxxxxxxxxxx zabezpečovanou xxxxxx xxxxx; xxxxxxx splnila xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podpora xx xxxx xxxxxxxx x bude xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx uvedených x §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prokázala, že x xx xxxxx xxxxxxxx průměrný měsíční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podpora xxxxxxxxx xx výši 0,14 xxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx první xx xxxxx čtvrtletí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nastoupila xx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx 22&xxxx;942 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx podpory.
Datovou zprávou (x-xxxxxx) xx xxx 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xxxxx práce, xx x důvodu xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx Xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx začít dne 30.10.2009; tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx poukázala na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem a xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx velmi xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1995 xxxxxx x úřadem práce x rekvalifikaci x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dlouhodobého xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádaného SONS XX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podpory při xxxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009 xx 26.11.2009 xx základě xxxx, že xx x xxxxxx xx xxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítala, xx xxxx xxxxx s xx má projednat xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx zprávou (x-xxxxxx) xx xxx 4.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x postižením“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx počet xxxxxxxx; xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx znám xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky se xxx stává bezpředmětným. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxx, xxx xx xxxxxxx o zaměstnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx kurz ‚Xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx‡ xxxx realizován x xxxxxx malého xxxxx uchazečů se xxxxx x uvedenému xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx x. XXX-XX-31/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx č. x. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx následně xxx 11.11.2009 xxxxx dopsala xxx xxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx při rekvalifikaci xxxx xx vyřízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 2 první xxxx x. x. x. soud xxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu uplatňovanou xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxxxxxx xxx, že soud xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xx oprávněn xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx včasných doplnění, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x tím překročit xxxx žalobních bodů, xx xxxxxxxx omezena x xxxx se xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatou pojmově xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx ustálila na xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx přiznána, resp. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vinou, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kurzu xx xxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx zpětně xx 28.5.2009. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své žalobní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §40, §50 x §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výplaty xxxxxxx xxx rekvalifikaci podle §55 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak nebrojila xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 10.11.2009, kterým jí xxxx oznámeno zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx body, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx body, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx stěžovatelky nemohou xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§109) x ke xxx, x němuž xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přiznána, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
Podle §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zájemcem x xxxxxxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a může xx poskytnout příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle místa xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx při rekvalifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podmínek stanovených x těchto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxx jedině xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zabezpečované (zajišťované) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx kurz, xxxxx xxx proběhl xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SONS XX x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X citovaných ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ke konkrétní xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kurzu), xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že neúčast xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nahradit účastí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx dohodu x rekvalifikaci, této xx zúčastnit x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x rekvalifikaci xx dne 20.10.2009. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaký xxx důvod xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx sama nemohla xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nový xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.10.2009 se tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na podporu xxx rekvalifikaci.
Stěžovatelce nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jen jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. xx xxxxxxx xxxxxx podle §108 xxxx. 7 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx x žádného právního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx neúčastnila rekvalifikace, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu práce xxxxxx x řízení xxxxxxxx (k domnělému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx x zaměstnanosti xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx zrušení xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx x xxxx řízení, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nevznikla Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx offo.
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx č. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx, která směřuje xxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát dospěl x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx směřuje xxxxxxx stížnost nejen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně, xxx xxxx proti výroku x věci xxxx, xx proto přípustná. Xxxxxxxx vzneseným xxxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tuto xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx věcech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x oblasti sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxx stát xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx o zaměstnání, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci právě xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sazba xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxxx 500 Kč.
Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nespecifikoval, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby muselo xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx:
x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obhajoby, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx samé,
g) účast xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxx na jednání xxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx za zastupování xxxx xxxxxxx doložila xxxxxxxxx xxxxx porady xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedoložila xxx xx vydání napadeného xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. písemné xxxxxx xxxxx týkající xx věci xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2010 - a účast xx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznal. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx stručnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dostatečným důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx III., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx ustanovení §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx x tomto řízení xxxxx xxxxxxx nad xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx ve xxxx 500 Xx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. d) xxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 20 % x částky 800 Kč, tj. 160 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 960 Xx, a xx x účtu Xxxxxxxxxx správního soudu xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx