Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx účastí xx jiné rekvalifikaci. Xxxxx xx xxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podpora xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkové Dřímalové, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xx výši 960 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 2009/84124-424, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xx xxx 20.10.2009, x. x. ABE-10516/2009-04/A2, xxxxxx xxxx žalobkyni xxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxx 3212 Xx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. 2 zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010. V odůvodnění xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rekvalifikaci xx xxxx od 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx poživatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpětného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx pořádaného SONS XX a xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx nezabýval, neboť xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx řízení, které xx xxxxxx tolikove xxxx přiznání xxxxxxx xxx rekvalifikaci od 30.10.2009 do 29.11.2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výjimky. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení následně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nízkého xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nekonání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx ze xxx 10.11.2009 xxxxxx. Xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádný xxxxx ke změně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, ve xxxxx popsala xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2010, x. x. 3 Xx 120/2010-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxx XX LZZ z xxxxx dne; xxxxxxx xx o Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizován, x proto ruší xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přiznání podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx přiznána, xxxx. ponechána, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx Kvalifikační xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxx názoru xxxxxxxxx x ní měl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekvalifikace x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dohody o xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxx. xxxx přiznat xxxxxx xx 28.5.2009.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx zamítl (výrok X.), rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1600 Xx (výrok III.).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyni jde x xxxxxxxxx podpory xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx ze xxx 20.10.2009. Z §40 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zúčastní, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx kterou x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx došlo. Xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx Rytmus, x. x. ze xxx 2.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyni xxxxx nevznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xx žalobkyní uzavřena xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx xx xx xxxx dohoda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx práce xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx s úřadem xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx. Xxxxxxx soud nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. x.“), zamítl. Xxxx xxxxx, xx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátka xx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxx „§9 xxxx. 2 x §7 vyhl. x. 187/96 Sb., xxx x úkonu xxxx xxxxxx 500,-- Xx, za dva xxxxx xx jedná x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ X této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcných nákladů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx dva úkony 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1600 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx X. x XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx závěry správních xxxxxx x soudu x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx nízkého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kurz, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx práce xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. uzavřenu xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxx, nezabezpečil potřebný xxxxx uchazečů xxx xx, xxx xxxx xxx kurz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1995 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx xx musela xxxxxxxx xxxx sama. X xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 187/1996 Xx. xx xxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., aplikoval xxxxx stěžovatelky nesprávná xxxxxxxxxx této xxxxxxxx - odměna xxxx xxx přiznána podle §9 xxxx. 3 xxxx. f), x xx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx žaloby) a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 16.2.2011. Xxxx xxxx xxxxxxx odměnu xxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx úkony xx xxxxx x z xxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx odměnu xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiložen xxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx s lidmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žádala o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rekvalifikační xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx úřad xxxxx xxxxxxxx, xxxx nezajistil xxxxxxxxxx xxxxx zájemců x řad uchazečů x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx o zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xx xxxx 1995 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatelka uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 s. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx na xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale tento xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx práce xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx v Praze 4 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX XXX x. XXX-XX-31/2009 (XXX-XX-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x xxxxxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, x. j. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx dne 30.10.2009 ve výši 3212 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, podpora xx byla xxxxxxxx x bude poskytována xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uvedených x §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x ní xxxxx xxxxxxxx průměrný měsíční xxxxx výdělek v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 0,14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx rekvalifikaci, xx. x xxxxxx 22 942 Xx. Xxxx xxxxx xxxx stěžovatelku poučil x výši xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxx xx část xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zprávou (x-xxxxxx) ze dne 26.10.2009 oznámilo rekvalifikační xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xxxxx práce, xx x důvodu xxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx asistenty dětem x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx začít xxx 30.10.2009; xxxx zprávu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sdělení rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx xxxxxxxx Xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxx kurzu xx xxx ni velmi xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1995 xxxxxx x úřadem xxxxx x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx od dlouhodobého xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx x zpětné xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX xxxx rekvalifikace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podpory při xxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxx s xxx, xxx jí xxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx vyplacena zpětně xx 28.5.2009 xx 26.11.2009 na xxxxxxx xxxx, xx xx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xx xx projednat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxx (e-mailem) xx dne 4.11.2009 xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx, xx „Kurz xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx kurzu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude znám xxxx xxxxxx. Vzhledem x uvedenému xx xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce doplnil, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy si xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nějaký xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx sdělil stěžovatelce: „Xxxxxxxx k tomu, xx rekvalifikační kurz ‚Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx‡ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx malého xxxxx uchazečů xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx č. XXX-XX-31/2009 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx x. j. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx následně xxx 11.11.2009 xxxxx xxxxxxx xxx xxxx odvolání, xx x xx xxxxxxx rekvalifikace x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vyřízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx s. ř. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx pouze x xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce do xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnění, xxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx rozhodujícího ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxx povinnosti, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodů, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxx případů, xxx xxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatou pojmově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že „[k]rajský xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud tyto xxxx brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).“ (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx č. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxx), ze xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx přiznána, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx s xx xxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kurzu na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xx ponechat xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx od 28.5.2009. Takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své žalobní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §40, §50 a §51 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx výplaty podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxxxx nijak nebrojila xxxxx přípisu úřadu xxxxx xx xxx 10.11.2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Pokud xxx o jednotlivé xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx uchazeč o xxxxxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečované xxxxxx práce (§109) x xx xxx, x xxxxx má xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx přiznána, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zájemcem x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx uplatnění na xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prokázaných xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx podle místa xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání.
Nárok xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx vzniknout xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
Podporu xxx xxxxxxxxxxxxx přizná xxxx xxxxx jedině xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zabezpečované (xxxxxxxxxxx) xxxxxx práce xx xxxxxxx dohody uzavřené xxxx úřadem xxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx. Má-li xx xxxxxxxxxxxxx uskutečnit na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpětné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX x xxxxxxxx podpory xxx rekvalifikaci xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx xxxxxx práce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx uchazeč x xxxxxxxxxx nezúčastní xxxxxxxxxxxxx, podpora mu xxxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx jeho právo xxxxxxx s úřadem xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaký xxx xxxxx neúčasti x že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Úřad xxxxx ostatně stěžovatelce xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx xx předmětného xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxx nový termín. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.10.2009 xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem práce, xxxxx xx vznikne xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že úřad xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dostatek účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx základě xxxxxx podle §108 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx, totiž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009 o xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nemělo xxx vydáno. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňovala základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přihlížet, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného však xxxxxxxxxxxx x žalobě xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se ani x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x mezích xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx č. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Podle §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx výroku x xxxx samé, xx proto přípustná. Xxxxxxxx vzneseným xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zjistil, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx správný xxxxxxx, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tuto xxxxxxxx číslem 187/96 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx péče x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx péče, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx mrtvého x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x oblasti sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nemocenského x všeobecného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč.
Předmětem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x zaměstnání, xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 advokátního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxxx 500 Kč.
Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) první porada x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, xx-xx klientovi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx,
x) xxxxx xxx úkonu xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxx xx jednání xxxx soudem xxxx xxxxx orgánem, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ostatně zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx soudu týkající xx xxxx samé - doplnění žaloby xx xxx 11.8.2010 - a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, Městský soud x Xxxxx zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu přiznal. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x odměnu xxxxxxxxxx advokátky, nic xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. s. xx použití xxxxxxxxxx §120 téhož zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odměna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xx xxxx 500 Xx podle §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx paušál podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, a proto xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 20 % x částky 800 Xx, xx. 160 Xx. Zástupkyni xxxxxxxxxxxx bude vyplacena xxxxxx xx xxxx 960 Xx, a xx x xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx