Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti), xxxxx xxxxxxxx účastí xx xxxx rekvalifikaci. Xxxxx xx uchazeč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podpora xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxx rekvalifikaci, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se přiznává xxxxxx xx zastupování xx výši 960 Xx, která xx xxxx vyplacena z xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 2009/84124-424, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx x Praze 4 (dále xxx „xxxx práce“) xx xxx 20.10.2009, x. x. ABE-10516/2009-04/A2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ode xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3212 Xx xxxxxxx podle §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2010. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxxxxxxx x zaměstnání, xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx poživatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx práce podle xxxxxxxxxx v souladu x §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x rozhodl xx xxxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitkami xxxxxxxxx xxxxxxx zpětného uznání xxxxxxxxxxxxxx kurzu pro xxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX a xxxxxxxx xxxxxxx po tuto xxxx, xxx dokladováním xxxxxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx se napadené xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx „nesmyslným“ či xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, xx správní orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx okolností nelze xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nízkého zájmu xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxxxx. Xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxx žalobou, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2010, x. x. 3 Na 120/2010-17, ustanovil zástupkyní xxxxxxxxx xxx toto xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx v rámci XX XXX x xxxxx xxx; xxxxxxx xx o Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx kurz nebyl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vinou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx kurz xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx tou xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kurz xxx pracovníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx nevidomých x xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxx projednat xxxxxxx xxxxxxxxx rekvalifikace x xxxxx rekvalifikačním xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové, advokátce xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 1600 Xx (výrok XXX.).
X xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí úřadu xxxxx xx dne 20.10.2009. X §40 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podporu vznikne xxxxx v případě, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zúčastní, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx kterou x xx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. ze xxx 2.11.2009 nebyl xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyplacení podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx musela xxx xx žalobkyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx, xxxxx xx mělo x xxxxxx xxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx zpětně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx, xx žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx. Xxxx uvedl, xx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátka xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle „§9 xxxx. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Sb., xxx x úkonu xxxx xxxxxx 500,-- Xx, za dva xxxxx se jedná x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ X této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 téže vyhlášky xx dva xxxxx 600 Kč, proto xxxxxxxx xxxxxx určil xxxxxxx 1600 Kč.
Tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx vinou, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx se stěžovatelkou xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nezabezpečil potřebný xxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1995 úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, úřad jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si musela xxxxxxxx xxxx xxxx. X výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x. 187/1996 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., aplikoval xxxxx stěžovatelky nesprávná xxxxxxxxxx xxxx vyhlášky - odměna měla xxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. f), x xx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 16.2.2011. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx dva xxxxx, xxxx xxxxx, o xxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xx xxx úkony. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, adresovaného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, kterou xxx xxxx zdravotním stavu xxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nezajistil xxxxxxxxxx počet zájemců x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx od xxxx 1995 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx snaha x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) x. x. s.
Podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx buď x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní názor, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v tom, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx že při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxx, Úřadem práce xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx x Xxxxx 4 Dohodu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX LZZ x. XXX-XX-31/2009 (ABA-BL-53/2009), jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx kurz xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, o. x. x xxxxxxx xx 30.10.2009 do 29.11.2009.
Rozhodnutím xx dne 20.10.2009, x. j. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx ode dne 30.10.2009 xx xxxx 3212 Kč xxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx stěžovatelka xxx 30.10.2009 nastoupila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; protože splnila xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, podpora xx byla xxxxxxxx x bude xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uvedených v §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxxx průměrný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 0,14 násobku xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx nastoupila xx rekvalifikaci, xx. x xxxxxx 22 942 Xx. Úřad xxxxx xxxx stěžovatelku xxxxxx x výši xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) ze xxx 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. xxxxx práce, xx x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Kurz xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem x mladým xxxxx x xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx 30.10.2009; xxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx poukázala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x., xx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx od xxxx 1995 xxxxxx x xxxxxx práce x rekvalifikaci x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav (zablokované xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx na počítači x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx pořádaného SONS XX xxxx rekvalifikace xxxxxxxx se zpětným xxxxxxxxx podpory xxx xxxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx xxxxxxxxx zpětně xx 28.5.2009 xx 26.11.2009 na xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxxx. Namítala, xx xxxx xxxxx x xx má projednat xxxxxxx xxxxxxxxx rekvalifikace x jiném xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xx stránce XXXX.
Xxxxxxx zprávou (e-mailem) xx xxx 4.11.2009 xxxx práce stěžovatelce xxxxxxx, xx „Kurz xxx xxxxxx asistenty xxxxx x mladým xxxxx x postižením“ xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx počet xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a poté xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxx stěžovatelce: „Xxxxxxxx x xxxx, xx rekvalifikační xxxx ‚Xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx‡ xxxx realizován x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx k xxxxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx č. ABE-RL-31/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx x. x. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx následně xxx 11.11.2009 xxxxx dopsala xxx xxxx xxxxxxxx, xx x po xxxxxxx rekvalifikace a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx námitky a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx s. ř. x. soud xxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx zásadu uplatňovanou xx xxxxxxxx soudnictví, xxx se xxxxxxxxx xxx, že soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxx) x je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce do xxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx překročit xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx omezena x xxxx xx xxxxx případů, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že „[k]rajský xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx brání přezkoumání xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.).“ (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx xxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vinou, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx práce xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nové dohody x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx jí ponechat xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x předurčila xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podpory při xxxxxxxxxxxxx xxxxx §40, §50 x §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci podle §55 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx nebrojila xxxxx přípisu xxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2009, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní body, x x případě xxxxxx důvodnosti, tudíž xxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnost x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tak xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx námitky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§109) x xx xxx, x xxxxx má xxx podpora při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
Podle §109 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práce x xxxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práce. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a může xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x rekvalifikací. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání.
Nárok xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x zaměstnanosti, které xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx byla uzavřena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kurz, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx spíše, xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx trvání tohoto xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx podpora při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neúčast xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podpora mu xxxxxxxx; xxx není xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, této xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx novou podporu xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rekvalifikačního kurzu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatné, jaký xxx xxxxx neúčasti x xx xxx xxxxxxxxxxxx sama nemohla xxxxx ovlivnit. Xxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxx 4.11.2009 oznámil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxxxx dodatku k xxxxxx xx xxx 20.10.2009 se xxx xxxxxxxxxxxx zúčastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx úřad xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx základě xxxxxx xxxxx §108 xxxx. 7 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx x žádného právního xxxxxxxx nevyplývá.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx vydáno. Ke xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx dne 30.10.2009. Podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu práce xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení vlastního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx žalovaného bez xxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx v žalobě xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx pochybení nezpůsobuje xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nevznikla Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx offo.
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx přitom z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x závěru, xx „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx x odměně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx výroku x xxxx samé, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tuto xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., jedná xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx péče x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, způsobilosti x právním úkonům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx mrtvého x xx věcech xxxxxx fyzických osob x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důchodového, nemocenského x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx podpora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším slova xxxxxx, neboť xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příjmy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx shodě x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 advokátního xxxxxx. Sazba xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxx xxxx 500 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze souhlasit x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) první porada x klientem xxxxxx xxxxxxxx x přípravy xxxxxxxxxx nebo obhajoby, xx-xx xxxxxxxxx zástupce xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx podání xxxxx nebo jinému xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxx úkonu xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx nebo xxxxx orgánem, x xx každé započaté xxx hodiny.
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezjistil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedoložila xxx xx vydání napadeného xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx samé - doplnění žaloby xx dne 11.8.2010 - x xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxxx značné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX., nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx o odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
O nákladech xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému x xxxxx řízení xxxxx náklady xxx xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Xx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 20 % x částky 800 Xx, tj. 160 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 960 Xx, x xx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu