Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, ke které xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci (§40 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx nahradit xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se uchazeč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podpora xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 960 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 2009/84124-424, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx práce“) xx xxx 20.10.2009, x. x. ABE-10516/2009-04/A2, xxxxxx xxxx žalobkyni xxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3212 Xx xxxxxxx podle §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx uzavřenu dohodu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx od 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx popsaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx práce podle xxxxxxxxxx x souladu x §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádaného XXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxx po tuto xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx vedeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xx 30.10.2009 do 29.11.2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx „xxxxxxxxxx“ či xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kurz x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obdržení xxxxxxxxx x nekonání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2009 xxxxxx. Úřad xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti a xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke změně xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx popsala skutkové xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 3 Xx 120/2010-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro toto xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxx XX LZZ z xxxxx xxx; xxxxxxx xx o Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx kurz nebyl x důvodu malého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto ruší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. ponechána, xxxxx xxxxxx vinou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx kurz xxxxx realizován. Žalobkyně xxxxx tou xxxxx xxxxxxxxxxx Kvalifikační kurz xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx nevidomých x xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx dohody o xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxx žalobkyni přiznanou xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxx. tuto přiznat xxxxxx xx 28.5.2009.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2011, č. x. 2 Ad 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II.), x xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1600 Xx (xxxxx III.).
V xxxxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxx jde x vyplácení xxxxxxx xxx rekvalifikaci na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009. X §40 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx při rekvalifikaci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečované xxxxxx xxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rekvalifikace, xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x úřadem xxxxx xxx 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x neúčasti xx rekvalifikaci došlo. Xxxx xxxxx x xxx, že se xxxxxxxxx nemohla rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rytmus, o. x. ze dne 2.11.2009 nebyl xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájemců. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxx rekvalifikace xx xxxxxx být xx xxxxxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx a podpora xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že by xx xxxx dohoda xxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podporu při xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx x úřadem xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxxxxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), zamítl. Xxxx xxxxx, že Xxx. Dagmar Rezková Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxxxx podle „§9 xxxx. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Xx., xxx x úkonu xxxx odměna 500,-- Xx, za xxx xxxxx xx jedná x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ K xxxx xxxxxx soud připočetl xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx xx dva xxxxx 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1600 Kč.
Tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu x tvrdila, že xx měla xxx xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx byla zařazena, xxxxxxxxxx. Úřad xxxxx xxx se stěžovatelkou xxxxxxxxx možnost dokončení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x ponechat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil xxxx xxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rytmus, x. x. uzavřenu xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uchazečů xxx xx, xxx xxxx xxx xxxx realizován. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1995 xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádala x xxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx, úřad jí xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxxx kurz xxxx. X výroku III. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 187/1996 Xx. xx týká xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., aplikoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx - xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), x xx xxxxxx za xxx úkony právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx žaloby) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem xxx 16.2.2011. Soud xxxx xxxxxxx odměnu jen xx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, o xxxx úkony se xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, adresovaného Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, kterou při xxxx zdravotním stavu xxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rekvalifikační xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx úřad práce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x zaměstnání. Dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx od xxxx 1995 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 x. x. x. vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx že při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
X xxxxxx správního xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx 4 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v rámci XX XXX x. XXX-XX-31/2009 (ABA-BL-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x postižením, xxxxxxxx rekvalifikačním xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x termínu xx 30.10.2009 xx 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, x. x. ABE-10516/2009-04/A2, xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ode xxx 30.10.2009 ve výši 3212 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dne 30.10.2009 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx, podpora xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x výjimkou xxx xxxxxxxxx x §44 odst. 1 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 0,14 násobku průměrné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, tj. x částky 22 942 Xx. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx poučil x výši xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxx po xxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zprávou (x-xxxxxx) ze dne 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rytmus, x. x. xxxxx práce, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mladým xxxxx x xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx dne 30.10.2009; tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx poukázala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x., že xxxxxxxx Xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx kurzu xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx od xxxx 1995 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dlouhodobého xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx žádala x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kurzu pro xxxxxxxxxx v sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpětným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx jí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpětně xx 28.5.2009 xx 26.11.2009 xx xxxxxxx xxxx, že xx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx zúčastnit sjednané xxxxxxxxxxxxx. Namítala, xx xxxx xxxxx x xx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx stránce XXXX.
Xxxxxxx zprávou (e-mailem) xx xxx 4.11.2009 xxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „Kurz xxx xxxxxx asistenty xxxxx x mladým xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxx realizován xxx xxxx počet xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxx bude znám xxxx termín. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxx bezpředmětným. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a poté xxxx xxxx xxxxx x úhradu.
Přípisem ze xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ‚Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem a xxxxxx lidem s xxxxxxxxxx‡ není realizován x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k uvedenému xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx č. XXX-XX-31/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx x. x. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2009 xxxxx dopsala xxx xxxx xxxxxxxx, xx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na vyřízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. ř. x. soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx vychází z xxxxxx návrhu (xxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx žaloby, xxxxxxxx xxxxxx včasných xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřední povinnosti, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodů, xx významně xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx podstatou xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustálila xx xxxxxx, xx „[k]rajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
X projednávané xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx vinou, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost dokončení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kurzu na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx zpětně xx 28.5.2009. Xxxxx naformulovala xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx podle §40, §50 a §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výplaty podpory xxx rekvalifikaci xxxxx §55 xxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx nijak nebrojila xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xx xxx 10.11.2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx tak xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x jednotlivé xxxxxxx xxxx, Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečované xxxxxx xxxxx (§109) x xx xxx, x xxxxx xx xxx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hradí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zájemce x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly naplněny.
Podporu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práce xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zabezpečované (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřadem práce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Má-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx tato xxxxxx byla uzavřena xxxx zahájením rekvalifikace. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx proběhl xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx jej nezabezpečuje xxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx dále plyne, xx podpora při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx rekvalifikaci, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxxx nahradit xxxxxx xx jiné rekvalifikaci. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zúčastnit x xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podporu při xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatné, xxxx xxx důvod neúčasti x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxx 4.11.2009 oznámil, xx xx předmětného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze dne 20.10.2009 xx tak xxxxxxxxxxxx zúčastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx pochybil, když xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu, xxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, který předmětný xxxx xxx přímo xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §108 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x žádného xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx práce xx xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí neformálním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §89 odst. 2 xxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v jejím xxxxxxxx netvrdila. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x vadu řízení, xxxxx by bránila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Podle §104 xxxx. 2 s. x. x. kasační xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx.
X citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx „[x]xxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx správný xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Označil-li xxxx xxxxxxxx číslem 187/96 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx x nezletilé, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx x ústavu xxxxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx mrtvého x xx xxxxxx xxxxxx fyzických osob x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nemocenského x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč.
Předmětem xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x nároku fyzické xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podpory při xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx xxxx 500 Kč.
Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx nespecifikoval, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nepovažuje xxxx xxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, aby muselo xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx III. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx ustanoven xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxx úkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxx na jednání xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vyčíslila xxxx xxxxx na xxxxxx za zastupování xxxx xxxxxxx doložila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx samé - xxxxxxxx žaloby xx xxx 11.8.2010 - x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznal. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx značné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx XXX., nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx použití xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto řízení xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx úspěšná, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 500 Xx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx] a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx tento úkon. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 20 % x částky 800 Xx, xx. 160 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 960 Xx, x xx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx