Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx váže xxxxxx xxxxx přiznaná podpora xxx xxxxxxxxxxxxx (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxx rekvalifikaci, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci žalobkyně: X. X., zast. Xxx. Dagmar Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 960 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x. j. 2009/84124-424, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx x Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxx“) xx xxx 20.10.2009, č. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 30.10.2009 přiznána xxxxxxx při rekvalifikaci xx výši 3212 Xx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, ve xxxxx účinném xx 30.6.2010. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zaměstnání, xxxx xxxxxxxx dohodu x rekvalifikaci xx xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxx práce xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxx, xxx dokladováním xxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxx předmětem daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx „nesmyslným“ xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení následně xxxxxxxxxxxxxx kurz z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx postup xxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nekonání rekvalifikačního xxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2009 zrušil. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx popsala skutkové xxxxxxxxx a xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 20.5.2010, x. x. 3 Xx 120/2010-17, ustanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci na xxxxxxx Dohody o xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX XXX x xxxxx xxx; jednalo xx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lidem s xxxxxxxxxx. Dopisem xx xxx 10.11.2009 úřad xxxxx žalobkyni sdělil, xx kurz xxxxx x xxxxxx malého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zamítl. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jí xxxx být přiznána, xxxx. xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx realizován. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx Kvalifikační kurz xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx unií nevidomých x xxxxxxxxxxxx ČR. Xxxxx názoru xxxxxxxxx x ní xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiném rekvalifikačním xxxxx na základě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxx. tuto xxxxxxx xxxxxx od 28.5.2009.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx zamítl (xxxxx X.), rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II.), a xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx za zastupování xx výši 1600 Xx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podpory xxx rekvalifikaci na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009. Z §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uchazeč x xxxxxxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečované xxxxxx práce. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx rekvalifikace, xx kterou s xx byla xxxxxxxx xxxxxx x úřadem xxxxx dne 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Není pak xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx rekvalifikaci xxxxx. Xxxx sporu o xxx, že xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. ze dne 2.11.2009 nebyl xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nevznikl xxxxx xx vyplacení podpory xxx rekvalifikaci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rekvalifikace xx musela být xx xxxxxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxx dohoda xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x úřadem práce xxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx, že není xxxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx, že žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx Xxx. Xxxxxx Rezková Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx má xxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxxxx podle „§9 xxxx. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Xx., xxx x úkonu xxxx xxxxxx 500,-- Xx, za dva xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 600 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1600 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx X. a XXX. napadla xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Nesouhlasila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu x xxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx nízkého xxxxx uchazečů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kurz, xx xxxx xxxx zařazena, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost dokončení xxxxxxxxxxxxx v jiném xxxxx xx xxxxxxx xxxx dohody o xxxxxxxxxxxxx a ponechat xx xxxxxxxxx podporu xxx rekvalifikaci, což xx však xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil xxxx xxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxxxx, nezabezpečil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1995 úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, úřad xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sama. X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 187/1996 Xx. xx týká xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášky - odměna měla xxx přiznána xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x), x xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx jednání xxxx xxxxxx xxx 16.2.2011. Soud xxxx xxxxxxx odměnu xxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx na odměnu xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx text x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, adresovaného Xxx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že usilovala x získání xxxxxxxxxxx xx rekvalifikace xxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx zdravotním xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx s lidmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zájemců x rekvalifikační kurz xxxxxxxxxxxxx rekvalifikačním xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xxxxx se domnívala, xx úřad práce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájemců x xxx xxxxxxxx x zaměstnání. Dále xxxxxx o zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx 1995 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx měla xxx oceněna xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková podstata, x níž xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve spisech xxxx xx s xxxx x rozporu, xxxx xx při xxxxx zjišťování byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 uzavřela xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, Úřadem práce xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx x Xxxxx 4 Dohodu x xxxxxxxxxxxxx x rámci XX LZZ č. XXX-XX-31/2009 (XXX-XX-53/2009), jejímž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx kurz xxx xxxxxx asistenty xxxxx a xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x termínu od 30.10.2009 do 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, x. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx xxxxx přiznal xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx 30.10.2009 ve xxxx 3212 Kč měsíčně. X odůvodnění xxxxx, xx stěžovatelka dne 30.10.2009 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podpora xx xxxx přiznána x xxxx poskytována xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxxxxxx prokázala, xx x xx xxxxx xxxxxxxx průměrný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 0,14 xxxxxxx průměrné xxxx x národním xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekvalifikaci, tj. x xxxxxx 22 942 Xx. Úřad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poučil x výši xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx podpory.
Datovou xxxxxxx (x-xxxxxx) ze xxx 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. úřadu xxxxx, xx z důvodu xxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx lidem x postižením, který xxx xxxxx xxx 30.10.2009; xxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx neotevře Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1995 xxxxxx x xxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stav (zablokované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x nevyhovujících xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx žádala x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kurzu xxx xxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx SONS XX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxx x tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009 do 26.11.2009 na xxxxxxx xxxx, xx xx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítala, xx xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekvalifikace x jiném xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx na stránce XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxx (e-mailem) xx xxx 4.11.2009 xxxx práce stěžovatelce xxxxxxx, xx „Xxxx xxx xxxxxx asistenty xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx tohoto xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx stává xxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce xxxxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x zaměstnání xxxxxx nějaký xxxxxxxxxxxxxx xxxx a poté xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ‚Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx‡ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx č. XXX-XX-31/2009 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx x. j. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2009 xxxxx dopsala xxx text xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx vychází z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xx oprávněn xxxxxxxxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx pouze x xxx xxxxxxx a x xxxx hledisek, xxxxx xxxxxxx do xxx žaloby, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnění, xxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodů, xx xxxxxxxx omezena x xxxx se xxxxx případů, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatou pojmově xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustálila xx xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. s.).“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx (důvody), xx xxxxxxx xxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx přiznána, resp. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vinou, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ní xxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nové dohody x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své žalobní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx podle §40, §50 x §51 xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxxx zákona, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xxxxxx xx xxxx oznámeno zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní body, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx uchazeč o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce (§109) x xx xxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx starobního důchodu.
Podle §109 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zájemcem x xxxxxxxxxx, vyžaduje-li to xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práce. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hradí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a může xx poskytnout xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx při rekvalifikaci xxxx vzniknout xxxxx xx xxxxxxxx stanovených x těchto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zajišťované) xxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxxxxxx uskutečnit na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx práce. Požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ČR x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx trvání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení x jejich vzájemného xxxxxx dále xxxxx, xx podpora při xxxxxxxxxxxxx xx vždy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohody uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné rekvalifikaci. Xxxxx xx uchazeč x xxxxxxxxxx nezúčastní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxx není xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rekvalifikaci, této xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx sama nemohla xxxxx ovlivnit. Úřad xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx xx předmětného xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx termín. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dodatku x xxxxxx ze dne 20.10.2009 xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem práce, xxxxx jí vznikne xxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci.
Stěžovatelce nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že úřad xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx pak z xxxx xxxxxx nekonal. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §108 xxxx. 7 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009 o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nemělo xxx xxxxxx. Ke xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx až dne 30.10.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx úřadu práce xxxxxx x řízení xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx úřadům práce xxxxxxxxxxx). Ke zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxx x xxxxx xxxxxxxx netvrdila. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x mezích xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx ex offo.
Dále xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, publikovaného xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Podle §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx.
X citovaném usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxx na kasační xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x odměně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xx proto přípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Označil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., xxxxx xx x zcela xxxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx xxxx x nezletilé, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx opatrovnických, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důchodového, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxx poskytované podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx podpora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 500 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nespecifikoval, xx xxxx xxx úkony xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx Městského xxxxx x Praze o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx:
x) první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přípravy xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, xx-xx klientovi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinému xxxxxx týkající se xxxx samé,
g) účast xxx úkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx započaté xxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezjistil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslila xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porady xx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ostatně zástupkyně xxxxxxxxxxxx nedoložila xxx xx vydání napadeného xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dva xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx věci xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2010 - x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx trvajícím 45 xxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx značné stručnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nic xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, jako xxxxxxxxxx zamítl.
O nákladech xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx ustanovení §120 téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx náklady nad xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx tak, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxxxx úkon právní xxxxxx xx xxxx 500 Kč xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx soudu týkající xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. odměna xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 20 % x částky 800 Xx, xx. 160 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 960 Xx, a xx z účtu Xxxxxxxxxx správního soudu xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx