Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx úřadem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti), xxxxx xxxxxxxx účastí xx jiné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Turkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: X. P., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se přiznává xxxxxx za zastupování xx výši 960 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 29.3.2010, x. x. 2009/84124-424, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx v Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xx xxx 20.10.2009, x. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxxxx xxxx žalobkyni ode xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3212 Xx měsíčně xxxxx §40 odst. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x rozhodl xx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpětného uznání xxxxxxxxxxxxxx kurzu xxx xxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX x přiznání xxxxxxx xx tuto xxxx, xxx dokladováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezabýval, neboť xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiznání podpory xxx rekvalifikaci xx 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx se napadené xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx „nesmyslným“ či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx postupovat x souladu xx xxxxxxx x nejsou xxxxxxxxx při aplikaci xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2009 xxxxxx. Xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx neshledal xxxxx xxxxx ke změně xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 20.5.2010, x. x. 3 Xx 120/2010-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátku.
V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX LZZ x xxxxx xxx; xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx osobní xxxxxxxxx dětem x xxxxxx lidem s xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nebyl x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přiznání podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx jí xxxx být přiznána, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vinou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx realizován. Xxxxxxxxx xxxxx tou xxxxx xxxxxxxxxxx Kvalifikační xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní xxx xxxx práce projednat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. tuto xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, č. x. 2 Ad 47/2010-43, xxxxxx zamítl (výrok X.), xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx za zastupování xx xxxx 1600 Xx (výrok XXX.).
X xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalobkyni jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009. Z §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečované xxxxxx práce. Xxxxx xx xxxxxxx vznikne xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx kterou x xx byla xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxx 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x neúčasti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx nemohla rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. ze xxx 2.11.2009 nebyl xxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx zájemců. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jiné rekvalifikace xx musela být xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dohoda xxxxx §109 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 odst. 3 xxxxx zákona. Soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebyla uzavřena xxxxxx x úřadem xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxx odvolání žalobkyně xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítl. Xxxx uvedl, xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx na odměnu xx xxxxxxxxxxx podle „§9 xxxx. 2 x §7 vyhl. x. 187/96 Xx., xxx x xxxxx xxxx xxxxxx 500,-- Xx, xx dva xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xx xxx úkony 600 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx určil xxxxxxx 1600 Kč.
Tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. a XXX. xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x tvrdila, že xx xxxx být xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxx, že x důvodu nízkého xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přiznanou podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx nestalo. Xxxxx názoru stěžovatelky xxxx xxxxx pochybil xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rytmus, x. s. uzavřenu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uchazečů pro xx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1995 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, úřad jí xxxxx xxxxxxxxxx nápomocen, xxx si musela xxxxxxxx xxxx sama. X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx vyhláška x. 187/1996 Sb. xx xxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., aplikoval xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x), x xx celkem za xxx xxxxx právní xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 16.2.2011. Xxxx xxxx xxxxxxx odměnu xxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnost xxx přiložen xxxx x-xxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Rezkové Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx usilovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx zdravotním xxxxx xxxx vykonávat - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kurz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xxxxx se domnívala, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxx x řad uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rekvalifikací, které xx xxxx xx xxxx 1995 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikace.Žalovaný se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. s. vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zjišťování byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx takovou xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx práce xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx x Xxxxx 4 Dohodu o xxxxxxxxxxxxx v xxxxx XX LZZ č. XXX-XX-31/2009 (XXX-XX-53/2009), jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx osobní asistenty xxxxx x mladým xxxxx x postižením, xxxxxxxx rekvalifikačním xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x xxxxxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, x. j. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx xxxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx ode dne 30.10.2009 xx výši 3212 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx uvedl, xx stěžovatelka xxx 30.10.2009 nastoupila xx xxxxxxxxxxxxx zabezpečovanou xxxxxx xxxxx; xxxxxxx splnila xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxxxxx zákonem, podpora xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx období xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx při rekvalifikaci, xxxxx xxxx podpora xxxxxxxxx xx xxxx 0,14 násobku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx stěžovatelka nastoupila xx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx 22 942 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) ze xxx 26.10.2009 xxxxxxxx rekvalifikační xxxxxxxx Rytmus, x. x. xxxxx práce, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Kurz pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mladým lidem x postižením, xxxxx xxx xxxxx dne 30.10.2009; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x., xx xxxxxxxx Xxxx pro osobní xxxxxxxxx dětem a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx 1995 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stav (zablokované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x nevyhovujících xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto žádala x zpětné uznání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádaného SONS XX xxxx rekvalifikace xxxxxxxx xx zpětným xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx xx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpětně xx 28.5.2009 xx 26.11.2009 xx xxxxxxx xxxx, xx xx x důvodů na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx práce s xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx na xxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) xx dne 4.11.2009 xxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „Kurz xxx xxxxxx asistenty xxxxx a mladým xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxx realizován xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx termín. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x přiznání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx stává bezpředmětným. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxx x zaměstnání xxxxxx nějaký rekvalifikační xxxx x xxxx xxxx xxxx práce x úhradu.
Přípisem ze xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxx stěžovatelce: „Xxxxxxxx x tomu, xx rekvalifikační xxxx ‚Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx‡ není realizován x důvodu xxxxxx xxxxx uchazečů xx xxxxx x uvedenému xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx č. ABE-RL-31/2009 x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx č. j. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2009 xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx rekvalifikace x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Na xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanou xx správním soudnictví, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (žaloby) x je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx včasných xxxxxxxx, xxxxxx. Možnost krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx omezena x týká xx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustálila xx xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.).“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, publikované xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (důvody), xx xxxxxxx byl Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vinou, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x ní xxx xxxx práce xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx x x souvislosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx od 28.5.2009. Takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podpory při xxxxxxxxxxxxx podle §40, §50 a §51 xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx §55 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 10.11.2009, xxxxxx xx xxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval xxxxx správnost x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podpory při xxxxxxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečované xxxxxx xxxxx (§109) x xx xxx, x němuž xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx přiznána, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
Podle §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxx uplatnění xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hradí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx poskytnout xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo zájemce x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly naplněny.
Podporu xxx xxxxxxxxxxxxx přizná xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zabezpečované (xxxxxxxxxxx) xxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx. Má-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxx zpětně za xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xxx proběhl xxxx xxxxxxx, tím xxxxx, xxxxx jej nezabezpečuje xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxxxxxxxx XXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
X citovaných ustanovení x jejich vzájemného xxxxxx xxxx plyne, xx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx ke konkrétní xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rekvalifikaci. Xxxxx se uchazeč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxx není xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v té xxxxxxxxxxx novou podporu xxx rekvalifikaci.
V projednávané xxxx xx znamená, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx podporu při xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X této souvislosti xxxx xxxxxxxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxxx x xx jej xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx xx předmětného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nový xxxxxx. Xx xxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dodatku x xxxxxx xx xxx 20.10.2009 xx xxx xxxxxxxxxxxx zúčastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikne xxxxx na podporu xxx rekvalifikaci.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx pak x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §108 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx potřebného odůvodnění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx práce ze xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ani nemělo xxx xxxxxx. Xx xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neúčastnila rekvalifikace, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx až dne 30.10.2009. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přihlížet, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx správní řád xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opravňovalo xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Zjištěné xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx v žalobě xxx v jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx x vadu řízení, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx vztahuje xxxxx na kasační xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzneseným stěžovatelkou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx správný xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx xxxx x nezletilé, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx péče, xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx x ústavu xxxxxxxxxxxx péče, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, věcech xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xx věcech xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč.
Předmětem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx fyzické xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx podpora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení x širším xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím pomáhá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx x zaměstnání, xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xx xxxxx s Xxxxxxxx soudem x Xxxxx považuje za xxxxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx věci právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 advokátního xxxxxx. Sazba xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx tudíž xxxx 500 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze souhlasit x xxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nespecifikoval, za xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby muselo xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx výroku III. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) xxxxx xxxxxx x klientem včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) písemné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného orgánu, xxxxx na xxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx orgánem, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxx doložila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedoložila ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci samé - doplnění xxxxxx xx dne 11.8.2010 - x xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu přiznal. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx značné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která však xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX., nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kasační stížnost xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
O nákladech xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 odst. 1 x. x. x. xx použití ustanovení §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx ve xxxx 500 Kč xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx soudu týkající xx věci xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 20 % z xxxxxx 800 Kč, xx. 160 Xx. Zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxx vyplacena xxxxxx xx výši 960 Xx, a xx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx