Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání na xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx nahradit xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx nezúčastní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2288/2011 Xx. NSS.
Věc: Radmila X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. P., zast. Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 960 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x. j. 2009/84124-424, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx x Praze 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) ze xxx 20.10.2009, č. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxxxx xxxx žalobkyni ode xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3212 Xx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 a §51 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla v xxxx rozhodování o xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rekvalifikaci na xxxx od 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx poživatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx za xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádaného XXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx tolikove xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx může žalobkyni xxxxx „xxxxxxxxxx“ či xxxxxxxxxxx, žalovaný konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výjimky. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kurz z xxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obdržení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.11.2009 zrušil. Úřad xxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx neshledal xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx popsala skutkové xxxxxxxxx x požádala x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 3 Xx 120/2010-17, xxxxxxxxx zástupkyní xxxxxxxxx xxx toto xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX LZZ x xxxxx xxx; jednalo xx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx. Dopisem ze xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nebyl x důvodu xxxxxx xxxxx uchazečů realizován, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, neboť xxxxxx vinou žalobkyně, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx Kvalifikační xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx měl xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxx. tuto xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Dřímalové, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 1600 Xx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009. Z §40 xxxx. 1 zákona x zaměstnanosti vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx uchazeč x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podporu xxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zúčastní, x xxxxx xxxxxxx se xxxx žalobkyně rekvalifikace, xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x úřadem xxxxx dne 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx, z jakého xxxxxx x neúčasti xx rekvalifikaci došlo. Xxxx xxxxx x xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx sdělení rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. xx xxx 2.11.2009 xxxxx kurz xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nevznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci. Ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemná xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx tato dohoda xxxxxx rekvalifikačního zařízení, xxxxx xx xxxx x úřadem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, pokud o xxxx účasti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného, žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátka má xxxxx xx odměnu xx zastupování xxxxx „§9 odst. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Xx., xxx x xxxxx xxxx xxxxxx 500,-- Xx, xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx xx dva xxxxx 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1600 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx I. a XXX. napadla xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxx x tvrdila, xx xx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx nízkého xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na základě xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx však nestalo. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxx xxxx realizován. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že od xxxx 1995 xxxx xxxxx opakovaně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx xx musela xxxxxxxx kurz xxxx. X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyhláška x. 187/1996 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx právní problematiky. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x vyhlášky č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx měla xxx přiznána xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f), x xx celkem xx xxx úkony právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s klientkou, xxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx žaloby) a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 16.2.2011. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx dva xxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx x z xxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx na xxxxxx xx tři úkony. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx text x-xxxxx stěžovatelky, adresovaného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxxx xx rekvalifikace xxx xxxxx, xxxxxx při xxxx zdravotním xxxxx xxxx vykonávat - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či zdravotně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. s., xxxxx se domnívala, xx úřad práce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájemců x řad uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rekvalifikací, xxxxx xx xxxx od xxxx 1995 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx. je sice xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. kasační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx je x xxxx v rozporu, xxxx že xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx x Xxxxx 4 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxx XX XXX x. XXX-XX-31/2009 (ABA-BL-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx asistenty xxxxx a xxxxxx xxxxx x postižením, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, o. s. x termínu xx 30.10.2009 xx 29.11.2009.
Rozhodnutím xx xxx 20.10.2009, x. j. ABE-10516/2009-04/A2, xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx 30.10.2009 xx výši 3212 Kč xxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabezpečovanou xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x výjimkou xxx uvedených v §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 0,14 xxxxxxx průměrné xxxx v národním xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx 22 942 Xx. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výši podpory xxx splnění xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxx podpory.
Datovou xxxxxxx (x-xxxxxx) xx xxx 26.10.2009 oznámilo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rytmus, x. x. xxxxx práce, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx Xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dne 30.10.2009; tuto zprávu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sdělení rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., že xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx 1995 xxxxxx x xxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dlouhodobého xxxxx xx xxxxxxxx x nevyhovujících xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpětným xxxxxxxxx podpory xxx xxxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx xxxxxxxxx zpětně xx 28.5.2009 do 26.11.2009 xx xxxxxxx xxxx, že xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx práce x xx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx kurzu, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx zprávou (x-xxxxxx) xx xxx 4.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „Kurz xxx xxxxxx asistenty xxxxx x xxxxxx xxxxx s postižením“ xxxx realizován pro xxxx xxxxx uchazečů; xx tohoto kurzu xxxx xxxxxxxxxxxx zařazena, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přiznání podpory, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x poté xxxx xxxx xxxxx x úhradu.
Přípisem ze xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ‚Xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx‡ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx malého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x. XXX-XX-31/2009 x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx č. x. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2009 xxxxx xxxxxxx xxx text xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx při rekvalifikaci xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. xxxx přezkoumá x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodů, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnost, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx brání.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, byť by xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.).“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxxxxxx xxxx tedy stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (důvody), xx xxxxxxx byl Městský xxxx x Praze xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rekvalifikaci x x souvislosti s xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx podporu při xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx zpětně od 28.5.2009. Takto naformulovala xxxxxxxxxxxx xxx žalobní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx §40, §50 x §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxxx zákona, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, x x xxxxxxx xxxxxx důvodnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx tak xxxxxx ke zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx uchazeč o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce (§109) x xx xxx, x xxxxx xx xxx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx přiznána, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
Podle §109 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hradí xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů spojených x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání.
Nárok na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxx xx podmínek stanovených x těchto a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx. Má-li xx xxxxxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxx xxxxxx dohody, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kurz, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx práce. Požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxxxxxxxx XXXX XX x přiznání podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx se vždy xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kurzu), xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx rekvalifikaci, ke xxxxx se xxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx při rekvalifikaci, xxxxx nahradit xxxxxx xx jiné rekvalifikaci. Xxxxx xx uchazeč x zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxx x úřadem xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zúčastnit x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx stěžovatelka nemohla xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X této souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx nové xxxxxx o rekvalifikaci, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.10.2009 se xxx xxxxxxxxxxxx zúčastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx z xxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, jen jej xxxxxxxxxx prostřednictvím rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §108 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, totiž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tudíž žalovaný xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (x domnělému xxxxxxx rozhodnutí neformálním xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx přihlížet, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného však xxxxxxxxxxxx v žalobě xxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx ani x xxxx řízení, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §104 odst. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tuto xxxxxxxx číslem 187/96 Xx., jedná se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 advokátního xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důchodového, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se považuje xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxx podpora xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sociální situaci xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx státu xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx shodě s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx považuje za xxxxxxx aplikovat v xxxxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sazba odměny xx jeden úkon xxxxxx služby xxxxx xxxx 500 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx úkony xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx:
x) první xxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx ustanoven xxxxxx,
x) xxxxxxx podání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx samé,
g) účast xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxx na jednání xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslila xxxx nárok xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doložila xxxxxxxxx první xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu; xxxxx poradu se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dva xxxxx právní služby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx věci samé - doplnění xxxxxx xx xxx 11.8.2010 - x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx stručnosti xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx použití xxxxxxxxxx §120 xxxxx zákona. Xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odměna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx výši 500 Xx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx soudu týkající xx věci xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx paušál podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky doložila, xx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. odměna xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 20 % x částky 800 Kč, tj. 160 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude vyplacena xxxxxx xx xxxx 960 Xx, x xx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx