Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxx xxxxxx označení (xxx) je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx údaje x xxxxxx (xxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxx uvedeného cíle xxxxxxxxx. Xxxxxx umístění, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxx (vína) xxxxx xxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx informace xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx dle §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxx X Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx U Xxxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 484, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 15, Xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, č. x. XX989-2/16/9/2010-XX, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.2.2011, č. j. 31 X 31/2010-43,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx x e xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[1] Rozhodnutím xx xxx 18.1.2010 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxx v Brně (xxxx také „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 170&xxxx;000 Xx xxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 321/2004 Xx., o vinohradnictví x xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx). Žalobce se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x xx. 48 odrážce xxxxx x čl. 49 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1493/1999 xx xxx 17.5.1999 o xxxxxxxx organizaci xxxx x xxxxx (xxxx xxx „nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxx“), xxxxx xx xxxxx 24.11.2008 xx 25.6.2009 xxxxx xx xxxxx xxxxxx 195&xxxx;750 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uhradit náklady xxxxxxxxx řízení ve xxxx 1000 Kč.
Žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2011, č. x. 31 A 31/2010-43, xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[3] Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx, xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx konkrétní argumenty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx orgánů. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx za xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxx uznán xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x právnímu hodnocení x xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx o výši xxxxxxx sankce a xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obsažené x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X něj xxxxxxx, že výši xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možné výši xxxxxxxxxx zákonem i x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 170&xxxx;000 Xx, xxxxx xx o částku xx xxxxxx hranici xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxx, umožňuje xxx výslovně §40 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naplnění skutkové xxxxxxxx správního xxxxxxx xx materiální x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx kontroly dodržování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.11.1994, xx. zn. 6 X 12/1994. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) zamítl.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepostačují pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zemi xxxxxx x xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx o společné xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx, xxxxx neuvádí, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxx země xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx velkým xxxxxxxx, xxxx umístění, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx x přesto, xx xxx výtky xxxxxxxx xx neopodstatněné, xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxx x trhu. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2010 s xxx, xx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx při xxxxxxxx x vypořádala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná shrnula, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vína. Xxxxxxxxxx xxxx „ZAJEČÍ“, nacházející xx xx předních xxxxxxxxx předmětných vín, xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolat xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Zaječí, xxxxxx zeměmi xxxxxx xxxx ve skutečnosti Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxx země xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx údaj „XXXXXX“; u xxxxx x objemu 0,75 x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zorném xxxx (xx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x omyl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx pouhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2004, x. j. 29 Xx 245/2002-69 x xx dne 7.12.2009, x. x. 30 Xx 17/2008-35). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx protiprávní i x xxxxxxx, že xx se xxxxxxxxx xxxxx vůbec nedostalo xx spotřebitelům, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. 3 xxxxxxx, že xx xx. 16 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dle xx. 3 xxx 16 xxxxxx nařízení zahrnuje x např. skladování xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx tedy vycházet x toho, xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce x Brně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 24.7.2009, xx žalobce xxxxxx xx oběhu xxxxxx 195 750 litrů xxxx různých xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedením xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „ZAJEČÍ“ xx xxxxxxx, xxx xxxxxx původu xxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx etiketách byl xxxxxx xxxx distributor xxxxxxx Xxxx exklusive Xxxxxx x. x. x., Xxxxxxxx 484, 691 05 Zaječí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx X Xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 484). Xxxxx toho xxxx o xxxxxxxx xxx na etiketách xxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxx použití předepsaného xxxxx členského xxxxx XX, v tomto xxxxxxx „XX“.
[7] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx opravdu velmi xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx spotřebitele, inspektorát xxxxxxxx mínění a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezákonné, xxxxxxxx xxxxx považoval xx neopodstatněné okamžitě xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx země xxxxxx vín xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxx (XX), x xxxxxxxx Xxxx xxxx uvedeno, xxx xx xxxxxxxx xxxx původu xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx malým xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx. Nic víc xxxxxxxxxxx neuvedl xxx x žalobě xxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxx xxxxx a xxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx připouští xxx x xxxxxxx menšího xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx deklarace, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x lze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to i x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za námitky, xxxxxxxxx k procesnímu xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivního (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.1999, xx. xx. XX ÚS 325/99, xxxxx ze xxx 9.3.2000 xx. xx. XX XX 484/99 x xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx také na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, x.x. 1 Xxx 12/2003-49.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1493/1999 x společné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx (dále Xxxxxxxx), x xxxxx případě xxxx čl. 47 xxxx. 1, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy (xxxxx xx a/ xxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxxx, b/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x/ xxxxx fungování xxxx, x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odst. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jiné, xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxx xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx spotřebitelé xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informováni) xx. 48 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx druh, xxxxxxx…xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx…) x xx. 49 xxxx. 1 (xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx řádně neoznačených xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx vyplývá, že xxx porušení evropského xxxxx x xxxx xxxxxxx stačí pouhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákon x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x §3 písm. x) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jinou xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prodeje, xxxx xxxxxxx ke spotřebě, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx do 8.11.2001 dle §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx - uváděním xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jiná forma xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prodeje, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoznačně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx materiální i xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §39 xxxx. 1, písm. xx) zákona x. 321/2004 Xx., xx xxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvoří materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xx. 47 xxxx. 2 xxxx. x), čl. 48 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx] xxxxxxx prostředky, jak xxxxxxx xxx dosáhnout. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vína, xxxxx xx xxxxx tuto xxxxxxxxx poskytnout xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx spotřebitele byl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podoba xxxxxx xxx v xxxxx případě, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXXXXX“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představu x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx Zaječí xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxx údaj na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, má xxxxxx údaj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx soudem konstatuje, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx mu vlastně xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx uložena xxxxx xx chybějící (xxxxxxxxxx nevhodně xxxxxxx) xxxxxxxx původu vín, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stáčírně vína. X x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávná, xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxx (CZ). Klamavost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx spotřebitele xxxx zásadní, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx označením xxx. Xxxx skutkové podstatě xx xxxxx stěžovatel xxxxx nevěnoval xxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.).
[13] Již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podrobně xxxxxxxx xxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xx xx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx („xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xx krajskému xxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Ostatně xxxxxx xx výši 3,4% xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 47 odst. 2 xxxx. x), čl. 48 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX), xx který xxxxxxxx §39 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxx x. 321/2004 Xx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčuje x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2010, x.x. 1 Xx 9/2008-133). Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx uložené pokuty xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zpochybnění není xxxxxxx. Zákonnost pokuty xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §39 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxx č. 321/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x platném xxxxx (§39 xxxx. 1 - Právnická nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx…xx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vinohradnictví, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x samé xxxxx xxxxxxx zákonné sazby (§36 odst. 6 - Xx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 5,000.000 Xx, xxx-xx o xxxxxxx delikt /xxxx/ xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. xx) x xxx souhlasit s xxx, xx smysl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §39 xxxx. 1 xxxx. xx) a xxxxxxx xxxxxx xxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx - §110 odst. 1, xxxx druhá x. x. s.
[15] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx úspěšný a xxxxxxx nákladů mu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxx xxxxxxx xx) §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 256/2011 Xx. xx xxxxxxx ff) xxxxx xxxxxxxxxx.