Xxxxxx věta:
Primárním xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (vína). Xxxx xxxxxxxxxxx hledisko tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přesné umístění, xxxxxxxx xxxx barevné xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx (vína) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tyto informace xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx deliktu xxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxxx X Xxxxxxxx xxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxxx U Kapličky x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 484, Xxxxxx, zastoupeného Xxx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxxxxxx, xxxxx žalované Státní xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, x. j. XX989-2/16/9/2010-XX, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.2.2011, x. j. 31 X 31/2010-43,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x e právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010 xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxx pokutu ve xxxx 170&xxxx;000 Xx xxxxx §39 odst. 6 xxxx. c) xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 48 odrážce xxxxx x xx. 49 odst. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1493/1999 ze xxx 17.5.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vínem“), neboť xx xxxxx 24.11.2008 xx 25.6.2009 uvedl xx xxxxx xxxxxx 195&xxxx;750 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třech druzích xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Kč.
Žalovaná x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. x. 31 X 31/2010-43, xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
XX. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx logických x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestu x xxxxxxx žalobce, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx hodnocení x posouzení xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. X daném xxxxxxx zákon umožňuje xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx pěti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán žalobci xxxxxx ve xxxx 170&xxxx;000 Kč, jedná xx o částku xx spodní xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §40 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxx vypořádaly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxx x trestů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73 x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.11.1994, xx. xx. 6 X 12/1994. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spotřebitelů a xx krácení xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepostačují xxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx toho xxxxxx, xx jasně x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx provedeno (xxx xxxxx xx velkým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxx x přesto, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty za xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x sám ve xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx ze xxx 30.6.2010 x xxx, xx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kontrole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xx xx klamání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx „XXXXXX“, nacházející xx xx předních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolat xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxx země xxxx na obalu xxxx xxxxxxx, avšak x xxxxx menším xxxxxx xxx údaj „XXXXXX“; x xxxxx x objemu 0,75 x byl xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxx etiketě). Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx již pouhá xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxx spotřebitelů (v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.7.2004, x. x. 29 Xx 245/2002-69 x xx dne 7.12.2009, x. j. 30 Xx 17/2008-35). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx protiprávní x x xxxxxxx, xx xx xx předmětné xxxxx xxxxx nedostalo xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. x expedičním xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx §3 xxxx. 2 písm. s) xxxxxx x vinohradnictví x vinařství x x nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xx xx. 16 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x distribuce xxxxxxxx, xxx dle xx. 3 bod 16 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xx prodej xxxxxxxx. Xxxxxxxx má za xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx x x vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybnil a xxx xxxx vycházet x xxxx, xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce x Xxxx xxxxxxx xxx kontrole dne 24.7.2009, že žalobce xxxxxx do oběhu xxxxxx 195 750 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx třech druzích xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxxx etiketě „XXXXXX“ xx xxxxxxx, xxx xxxxxx původu xxx xxxx Maďarsko, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx x původu xxx xxxx umístěny x xxxxx zorném xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výrazně xxxxxx písmem. Na xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx distributor xxxxxxx Xxxx exklusive Xxxxxx s. x. x., Xxxxxxxx 484, 691 05 Zaječí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (Vinařství X Xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Zaječí, Xxxxxxxx 484). Xxxxx xxxx xxxx x stáčírně xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxx použití předepsaného xxxxx xxxxxxxxx státu XX, x xxxxx xxxxxxx „XX“.
[7] Žalobce xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opravdu xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx opakoval xxxxxxxxxx xxxxxxx typu, xx xxxxxxxx spotřebitele, inspektorát xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxx výtky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobky x xxxx, označení xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x zřetelným xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Rady (XX), v xxxxxxxx Xxxx xxxx uvedeno, xxx xx označení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x žalobě ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kontrolou uvedená xxxxx x xxx xxx xxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx připouští jen x xxxxxxx menšího xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx etapách xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pouhé deklarace, xxxxxxxx xxxxxxx uchopitelné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xx námitky, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx ustálenou judikaturu xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.11.1999, sp. zn. XX XX 325/99, xxxxx xx xxx 9.3.2000 xx. xx. XX XX 484/99 x xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodnes). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004, č.j. 1 Xxx 12/2003-49.
[9] Relevantní xxxxxx úpravu xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (ES) č. 1493/1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxx (dále Xxxxxxxx), x tomto xxxxxxx xxxx xx. 47 xxxx. 1, definující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx a/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, x/ xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x/ xxxxxxx xxxxxxxx produkce. Xxxxxxxx xxx odst. 1 xxxxxxxx xxx naplnění, xxxx xxxx, xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxx xxxx. f/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x vlastnostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx. 48 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druh, xxxxxxx…xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx…) x xx. 49 odst. 1 (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neoznačených xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx). Mimo xxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx stačí pouhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx problematiku xxxxxxxx xxxx zákon x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx x platném xxxxx, xxxxx x §3 xxxx. x) xxx xxxxxx uvádění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jinou xxxxx xxxx nabídky xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prodeje, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx prodeje, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx platném do 8.11.2001 xxx §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx prodej xxxxx jiná xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přepravy pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx mýlí x přesvědčení, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrdí, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Primárním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xx které xxxx xxxxxxx materiální i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §39 xxxx. 1, písm. xx) xxxxxx č. 321/2004 Xx., xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x původu xxxx. Xxxxxxxx klamání spotřebitele xxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [čl. 47 xxxx. 2 xxxx. x), čl. 48 xxxxxxx druhá Nařízení] xxxxxxx prostředky, jak xxxxxxx cíl dosáhnout. Xxxx tedy nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vína, xxxxx xx nutné xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxx, xxx klamavý dopad xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vín v xxxxx případě, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „ZAJEČÍ“ xxxxxxxx neodpovídá. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x původu xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nemá xx skutečnosti x xxxxxxxxx vína x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx údaj na xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxxx. Pokud se xxx vyskytuje, má xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy, xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxx při xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx o nezávadnosti xxxxxxxx vín x xxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx xx etiketách xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představy xxxxxxxxxxxx x tom, co xx xx vlastně xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx nezákonnosti xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx vína. X x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávná, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (CZ). Klamavost xxxx informace xxxx xxx běžného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx akcentující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx označením xxx. Xxxx skutkové podstatě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).
[13] Již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokuty), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od sankce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx důvod xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxx („xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx není xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3,4% xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx dle xx. 47 xxxx. 2 xxxx. x), xx. 48 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX), xx který xxxxxxxx §39 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxx č. 321/2004 Xx. Nemůže xx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčuje x stěžovatel xxx xxxxxxxx netvrdil x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k takovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, x.x. 1 As 9/2008-133). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §39 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx znění (§39 xxxx. 1 - Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx produkt xx xxxxx dopustí správního xxxxxxx xxx, xx…xx) xxxxxx povinnost stanovenou xxxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oblast vinohradnictví, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§36 xxxx. 6 - Za správní xxxxxx xx uloží xxxxxx xx 5,000.000 Xx, jde-li x xxxxxxx delikt /xxxx/ xxxxx odstavce 1 xxxx. jj) a xxx xxxxxxxxx x xxx, xx smysl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vůči spotřebitelům.
VI. Xxxxx
[14] Xxxxxxxx správní xxxx proto závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) x xxxxxxx xxxxxx dle §39 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx - §110 odst. 1, xxxx druhá s. x. s.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů mu xxxxx dle principu xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxx xxxxxxx xx) §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 256/2011 Sb. do xxxxxxx xx) xxxxx xxxxxxxxxx.