Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxx xxxxxx označení (xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xxxx). Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx barevné xxxxxxxxx informace x xxxxxx (vína) xxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž je xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §39 odst. 1 xxxxxx č. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxx X Kapličky xxxxx Státní zemědělské x potravinářské inspekci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxxxxxxxx X Kapličky x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 484, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Knapem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 15, Hustopeče, xxxxx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Květná 15, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.3.2010, x. x. XX989-2/16/9/2010-XX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.2.2011, x. x. 31 X 31/2010-43,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému x e právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení
[1] Rozhodnutím xx xxx 18.1.2010 xxxxxxx Xxxxxx zemědělská x potravinářská xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxxx „správní xxxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 170 000 Kč xxxxx §39 odst. 6 xxxx. c) xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx). Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. xx) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 48 xxxxxxx xxxxx a xx. 49 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1493/1999 ze xxx 17.5.1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxx xxx „nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx“), xxxxx xx xxxxx 24.11.2008 xx 25.6.2009 xxxxx xx xxxxx celkem 195&xxxx;750 l xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx druzích xxxxxx, xxxxx vykazovala xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdila.
[2] Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx „krajský soud“). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2011, x. x. 31 X 31/2010-43, xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx velmi obecně, xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx x vyvrácení logických x xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx orgánů. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za něj xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xxxx sankce xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx v jejích xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx sankce x xxxxxxx xxxxx xx xxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx x xxxxx nebezpečnost jednání xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx pokutu až xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán žalobci xxxxxx ve xxxx 170&xxxx;000 Kč, jedná xx o xxxxxx xx spodní xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx případného xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §40 xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx x touto xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx. X xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxx xxxxxx x trestů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. ÚS 747/06, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.11.1994, xx. xx. 6 X 12/1994. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“) zamítl.
III. Xxxxxxx stížnost
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x kasační stížnosti xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx domněnky xxxxxxxx nepostačují xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jasně x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx původu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x společné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, které xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx označení země xxxxxx provedeno (zda xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx výtky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně x vyjádření x xxxxxx xx xxx 30.6.2010 s tím, xx xxx již xxxxxxxx popsala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx „XXXXXX“, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných vín, xxxx x spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x produkty z xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx původu xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak x mnoho xxxxxx xxxxxx xxx xxxx „XXXXXX“; x lahví x xxxxxx 0,75 x xxx xxxx x xxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxx v xxxxx zorném xxxx (xx zadní xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx v xxxx xxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.7.2004, x. j. 29 Xx 245/2002-69 x xx dne 7.12.2009, x. j. 30 Xx 17/2008-35). Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxxxx x x případě, že xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spotřebitelům, xxx xxxx by kontrolováno xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx. 1 odst. 3 xxxxxxx, že xx xx. 16 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin, xxx dle xx. 3 xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. skladování xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že v xxxx věci nedošlo x xxxxxxxxxxx posouzení x i xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentům navrhuje, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx tedy xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Brně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 24.7.2009, xx žalobce xxxxxx do xxxxx xxxxxx 195&xxxx;750 xxxxx xxxx xxxxxxx odrůd xx xxxxx druzích xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje na xxxxxx xxxxxxx „XXXXXX“ xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx x původu vín xxxx xxxxxxxx x xxxxx zorném xxxx, xxxxx na zadní xxxxxxx, případně výrazně xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx exklusive Xxxxxx x. x. x., Xxxxxxxx 484, 691 05 Xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (Vinařství X Kapličky s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 484). Xxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx xxxxxxx „XX“.
[7] Xxxxxxx xxx v námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opravdu xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, inspektorát xxxxxxxx mínění a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, udělení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx okamžitě xxxxx xxxxxxx z xxxx, označení xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x zřetelným xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx (XX), v xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx malým písmem, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxx víc xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kontrolou uvedená xxxxx a xxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx důkaz. Xxxxxx xx to bylo xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tvrzením žalovaného, xxxxx xx, kde xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx menšího xxxxxx vín z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, většinou xx xxxxx pouhé xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x lze xxx xxx větších xxxxxxxxxxx vnímat jako xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx námitkami xxxxxxx, x to x x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx námitky, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx ustálenou judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (příliš xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.11.1999, xx. zn. XX XX 325/99, xxxxx ze dne 9.3.2000 sp. xx. XX XX 484/99 x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx smysl nepochybně xxxxx dodnes). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.4.2004, x.x. 1 Xxx 12/2003-49.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zkoumané xxxxxxxxxxxx představuje Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1493/1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxx Nařízení), x xxxxx xxxxxxx xxxx čl. 47 xxxx. 1, definující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x/ xxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxxx, x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, x/ xxxxx fungování xxxx, x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Principy xxx xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, dle xxxx. 2 xxxxxxxx xxx xxxx. x/ xxxxxxxx dovážených xxxxxxxx, xxx xx zaručilo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x vlastnostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) čl. 48 odrážka xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx…xxxxx xxxx xxxxx, odkud xx xxxxxx…) x xx. 49 xxxx. 1 (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx problematiku xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 321/2004 Xx., x vinohradnictví a xxxxxxxxx, x xx xxx x platném xxxxx, xxxxx x §3 xxxx. x) xxx xxxxxx uvádění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx produktu k xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx skladování xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xx 8.11.2001 dle §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona - uváděním xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxx xxxx forma xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prodeje, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nespecifikují jednoznačně, xxx xxxxxxxxxx tvrdí, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxx úpravy, kterou xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx dle §39 xxxx. 1, písm. xx) xxxxxx x. 321/2004 Xx., xx xxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxxxx [čl. 47 xxxx. 2 písm. x), xx. 48 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vína, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxx, xxx xxxxxxx dopad xx spotřebitele byl xxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podoba xxxxxx xxx v xxxxx případě, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXXXXX“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Velmi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx a tudíž xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx, má xxxxxx údaj značně xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vín x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx problematiky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představy xxxxxxxxxxxx x tom, co xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx xxxx uložena xxxxx xx chybějící (xxxxxxxxxx nevhodně uvedené) xxxxxxxx původu xxx, xxxxx také xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx předepsaný xxxx xxxx (CZ). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx jednoznačně x xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chybu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spotřebitele před xxxxxxxx označením xxx. Xxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatel xxxxx nevěnoval xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx nepřípustnosti v xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.).
[13] Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podrobně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce (pokuty), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxx („pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx ani není xxxxx. Ostatně pokuta xx xxxx 3,4% xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx situace, kdy x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xx. 47 xxxx. 2 xxxx. x), čl. 48 odrážka xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX), na který xxxxxxxx §39 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxx č. 321/2004 Xx. Xxxxxx se xxxxxx xxx o xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxx xxx nenasvědčuje x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 20.4.2010, x.x. 1 Xx 9/2008-133). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxx zpochybnit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx. Zákonnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §39 xxxx. 1 písm. xx) zákona č. 321/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx znění (§39 xxxx. 1 - Právnická nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx jako xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx…xx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vinohradnictví, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x produkty. Výše xxxxxx se xxxxxxx x xxxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§36 xxxx. 6 - Xx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 5,000.000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx /také/ xxxxx odstavce 1 xxxx. xx) a xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelům.
VI. Xxxxx
[14] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) a xxxxxxx xxxxxx xxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 321/2004 Sb., x vinohradnictví a xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx - §110 xxxx. 1, xxxx druhá x. x. s.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx §60 odst. 1 x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxx písmeno jj) §39 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 256/2011 Sb. xx xxxxxxx xx) téhož xxxxxxxxxx.