Xxxxxx věta:
I. X xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyl pořízen x jejím xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výjimkami, xxxx jeho použitelnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučena. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx tak vždy xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxx nad ochranou xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx převážit xxxxx xxxxxxxxxxx na objasnění x potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Je-li xxxxxxxx systém, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx osobních údajů (§16 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxx nezákonný. Xxxxxxxx xxxx povinnosti má xx xxxxxx k xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx, že, xx-xx xxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda docházelo xx zpracovávání xxxxxxxx xxxxx x rozporu xx zákonem, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. NSS a x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. NS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 214/1994 Xx., x. 161/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 191/05), x. 15/2010 Sb. ÚS (xx. xx. II. XX 2806/08) x xxxxxxxx x. 4/2010 Xx. XX (sp. xx. IV. XX 2425/09); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 24.2.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 21439/93, Xxxxxxx 1998-I), xx dne 28.1.2003, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44647/98, XXXX 2003-X), x xx dne 17.7.2003, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 63737/00, ECHR 2003-XX).
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 31.3.2010, x. x. 17 Xx 4/2009-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 31.3.2010, č. x. 17 Ca 4/2009-33, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, x. x. XXX/14433/08 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Plzně (dále xxx „správní xxxxx xxxxxx xxxxxx“) ze xxx 10.10.2008, x. x. VNITŘ/D/5352/08, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých zákonů (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x přestupcích“). Za xx mu xxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §12 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, x. j. 17 Xx 4/2009-33, zamítl.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 29.2.2008 v 7:45 xxx v Plzni, xx xxxxxx komunikaci x ulici Úslavská, xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx haly Xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxxxxxxx začal couvat x zadní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxxx řidičem X., tovární xxxxxx Xxxx Vivaro, xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxx Lokomotiva. Xxxxx důkaz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právem na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx cokoliv, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dané xxxxxx, může xxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto může xxx i záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx záznam xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx a žalobce xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, pořízené xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx směřovala na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx zabírala xxxxxx xx pozemní komunikaci xxxx xxxxx halou, xxxxxxxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx provedl žalovaný), xx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoby řidičů xxxx xxxxxxx registračních xxxxxx xxxxxxx. Totožnost xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx proto ztotožnil xx xxxxxx správních xxxxxx, xx použitím xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva žalobce xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx couvání a xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxx vozidla Opel xxxxx, x xxxx xx xx střetu xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx základě xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx osvětlen, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x tvrzení xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx dalšího) zopakoval, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx hodnotily, xx. že dovodily, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx stojící xxxxxxx Xxxx. Dále xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhodnotily jako xxxxx přípustný x xx xxxx základě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo Xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Opel, takže xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) následovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Opel, xxxxx xxx k xxxxxxx Xxxxxx, x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx také řidič xxxxxxx Xxxxxx. Správní xxxxxx obou xxxxxx xxx dospěly x xxxxxx, xx od xxxxxxxxx obou vozidel, xxxxxxx x popojetí xxxxxxx Xxxxxx vpřed xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, x čehož xxxxxxxx, xx xx xxxxxx vozidel xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vozidla Nissan, xx. vozidla xxxxxxx. X xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx svědčí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řidiče X., xxxxxxx žalobce. Krajský xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kamery, x xxxxxx závěry, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx dostatečnou xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx celé xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx systému, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxx xxxxxxx prostranství (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx použitelným důkazem xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z přestupku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx ostatních x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho vina xxx prokázána xxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx dovodily, xx xxxxx xxxxx xx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxx jej lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx soukromý kamerový xxxxxx, zaznamenávající dění xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx použitelným xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odkázal xx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx ustanovení §11 x §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxx obrazové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X průběhu správního xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx systém xx xxxxxxxxx hale xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxx xxxxx obdobným xxxxx. Xxxxxxx, pořízené xxxxxxx soukromým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx založená xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx halou x xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx komunikaci x xx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx možné identifikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx, nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx je, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx může xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx přitom xxxxx x xxxxxxxx komunikaci, xxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx takový záznam xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obecně xxx xxxxxxxxxx používat xxxxx.
Xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostranství a xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vedl v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostranství x následně předávaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rychlost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policii, xxxxxx xxxxxx dění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx zjištění xxxxxxxx xxx. Tato zásada xxxx xxxxxx x x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx protiprávně, xxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxx kamerovým xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel dodává, xx x něj xxxxxx xxxxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které z xxx xxxxxxxxx nelze xxxx xx xxxxxxx xxxxx dovozovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx pana C., xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x současně xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx xx; xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx identifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx značek xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx byl děj xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx běžně jako xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx s. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. Ve xxxx xxxxxx rozhodl xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x ustanovení §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, umístěného xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nepřípustnosti použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxx prokázat jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení provedených xxxxxx. Xx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z něj xxxxxxx nelze, nebo xxxxxxx ne xxx xxxxxxxxx znalostí (znalecký xxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx záznam jako xxxxx přípustný (což xxxxx xxxxxxxxx); x xxxxxxx neúplně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kamerového xxxxxxx, x xx z xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. například xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, ze xxx 14.7.2005, x.x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, x. j. 2 Xxx 154/2005-245, všechna xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ) xx podává, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx: není zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stavu; dále x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; proč považoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxx setrvalé judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, x xx dne 21.10.2004, sp. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) je xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx správním xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúplného zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zopakoval, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány, x xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xx skutkovému xxxxx sám nikterak xxxxxxxxxx x dokonce xxx nevyslovil, xx xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Nevypořádal xxx v xxxxx xxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxx zpochybňoval správními xxxxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxx, jakým xxxx důkazy xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nikterak xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu žalobní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řešené xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx krajském xxxxx tedy xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx zavinil předmětnou xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx vyjádří x xxxxxxx, xx si xxxxxxx orgány měly x posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx nebrání xxxx, xxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx, x sice x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxxx právy xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x §11 x §12 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoří x xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx své podoby x xxxxxxx osobní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pořízený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx soukromí xxxx osoby; existuje xxxxx zásadní xxxxxx xx vnímání soukromí xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situacemi (xxx xx, pochopitelně, xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx prvotní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx tuto xxxxxx xxx zatím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx okolností xxx xxxxxxx - x xxx viz xxxx). Xxxxxx vodítkem xxx xxxx xxx x rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxxx xx výkladu čl. 8 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále jen „Xxxxxx“), dle xxxxxxx xx každý právo xx respektování svého xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, obydlí a xxxxxxxxxxxxx (x rovině xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx deklarována x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvou; xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx přistupovat x x xxxxxxxxxx ESLP. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx soukromí xx ESLP xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xx na xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předvídatelnému xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bezpečnostních xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x uzavřeným xxxxxxx, xxx xx takováto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx [k xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Perry xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx 63737/00), ze xxx 17.7.2003 x Peck xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx 44647/98), xx xxx 28.1.2003]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx aktivita xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že xxx XXXX xxxxx x xxxxxxxxx soukromí xx xxxxxxx (xxx xx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obrazového záznamu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx, v xxxxxxx x výslovnou xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx qua non xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ). Xxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tohoto osobnostního xxxxx, musí být xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx licence (xxxxxxxxxx xxx dále) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obrazovým záznamem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx; x opačných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x zásahu xx tohoto xxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xx x xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxx, a xxxx xx xxxx-xx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx, xxx obrazový xxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů fyzické xxxxx, xx takový xxxxxx použitelný v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx postupem xxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx další xxxx, xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx rozdíl v xxx, xxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2008, č. x. 1 Xx 12/2008-67), xxxxxxx veřejné xxxx, xx xxx xx xxxx původcem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx záznamem xxxxxxxx) xxxxx vertikální, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládán x musí být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxx těmito xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x při xxxxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx potřeby dokazování x xxxxxx vyloučit. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx prvně zmiňovaných xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. 1 Afs 60/2009-119, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osoby, podrobně xxxxxxxxx.
Xx-xx tedy najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry zaznamenané xxxxx, xx nutno xxxxxxx se xxxx xxx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodržen xxxxx. X xxxxxx obecné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx §11 x §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx postupem dle §13 občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i předpisy xxxxx veřejného; v xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xx zřetelem x xxxx řešené xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“) - viz §1 xxxxxx zákona.
V xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx shora uvedených xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxxxx osoba xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx připustit i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx vstupu xx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx upozorněním xx xxxxxxxxx kamerového střežení); x práv xxxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxx licencí, xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 30 Xxx 179/2004).
Pokud je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x je-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), jde mimo xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx osobních údajů [§4 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] x tato xxxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx úkolů uložených xxxxxxxxxx zákony - xxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 6 zákona) xx xxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů) xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §4 xxxx. m) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx dána xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení], xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděné x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tím xxxx i k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dotčené xxxxx (xxx §1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx se x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx je xxxxxx i x xxxx posuzované věci). Xxxx xxxxx o xxx, že xxxxx, xxxxxxxx jako správce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx povinen (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů) xxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxx odložení (§16 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 2 xx xxxx zákona), xxxxx x zápisu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx začít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 3 xxxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx registru má xxxxx xx účinky, xx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx -xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx) xxxxxxxx, xx bude-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx), xxxxxxx jím xx zpracování xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx má xxx [xxxxx sankční xxxxxxxxxxxx provozovatele - xxxx. §44 odst. 2 písm. x) x §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxxx, xx má-li xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xx soudním xxxxxx, xxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Pro xxxxxx závěr, xxxx xx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx bez předchozího xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vyslovit xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx záznam, pořízený xxxxxxxxx xxxxxx, zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx proporcionality, xxx xx xxxxxx jedné xxxx uvažováno x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tak nejen x xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx práva na xxxxxxx soukromí (xx. 7 xxxx. 1) x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx zaznamenané osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, xx. 10 Xxxxxxx) osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pro potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 12.9.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94). „Xxx úvaze x prioritě xxxxxxx xx dvou x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxxx využity všechny xxxxxxxx minimalizace zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tak xx ostatně stanoví xx. 4 xxxx. 4 Listiny, který xxxxxx orgánům aplikujícím xxxxx, aby při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“. (xxxxx xx xxx 13.9.2006, xx. xx. I. XX 191/05). Ostatně x XXXX xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromého života, xxx implikuje i xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx určitý xxxxxxx.“ (Xxxxx proti Itálii, xxxxxxxx č. 21439/93). Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx integrity. Xxxxx xxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stran kterého xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx vždy (x především) xxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxx sledovala-li xxx xxxxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx cíl, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Směřoval-li xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jediným možným xxxxxxxx x dosažení xxxxxx cíle, či xxx xx nabízely x jiné xxxxxxxx, xxxx zasahující xx xxxxxx sféry jiných xxxx. Xxx okolností xxxx tak xxx xxxxxxxx x intenzitě xxxxxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pořizovatele), xxxxxxx xxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxx xxxx-xx kamery xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukryté, či xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx opatřen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), okolnostech, xx xxxxx došlo x xxxxxxx [xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2010, sp. xx. XX. ÚS 2806/08)] xx x xxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxx záznamu (xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legálního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cílů x xxxxxxxxx prostředků xxxx x xxxxx xxxxxx celá xxxxx xxxxxxx modalit; nelze xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx fakt, xx x praxi xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx naznačených xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Tdo 459/2007, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „[x] ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxxxx x zvukový xxxxxx, xxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxx xx takto xxxxxxxxxx (…) Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod“. Xxxxxxx Nejvyšší soud XX xxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, xx. xx. 5 Tdo 769/2008 x xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 3 Tdo 1340/2009.
Xx xxxxxx stojí xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2010, xx. xx. XX. ÚS 2425/09. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x nelze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu), xxxxxx názor x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx problematiku x xxxx důvod xxx nezmínit. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatele (poškozeného) xx xxxxxx ustanovení §16 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[a]čkoli nesplnění xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přestupkem [xxxx. §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněnost instalace xxxxxxxxxxx zařízení či xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) [X]xx xxx xx xxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx x článkem 8 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxx být dostupný xxxxxx veřejnosti (…) Xxxxx použití bezpečnostních xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxx nákupní xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není problematické x xxxxxxx článku 8 xxxx. 1 Xxxxxx (…) [P]oškozený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (prokázání viny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx průmyslové xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxx.“ Podstatné přitom xx, xx Xxxxxxx xxxx tuto úvahu xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx-xx xxxxxx předpis (xxxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jimiž může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutné „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvozovat v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a správního xxxx nejsou v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xxx x způsob, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x otázkou použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xx xx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxx dojít k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznam xx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx důkaz, je xxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, což krajský xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx x důvodu absence xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aktů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx je proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx vypořádány; xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx tyto jeho xxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nového řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx řízení xxx xxx nyní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.8.2008, x. x. XXXXX/X/11910/08, založeného xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systém, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na sportovní xxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Statutárního města Xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx zde xxxxxxxxx kamerový xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx se správou xxxxx xxxxxxx), proto xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, vykonávající xxxxxxxx správu. Xxxx xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx umístěn xx xxxxxx xxxxxxxxx haly Xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx kamerových xxxxxxx nedocházelo xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ohlašovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxx). Monitorováno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kde, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx xxxxxxxxx prakticky xx vyloučenou. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx, zda xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pořizováním x použitím xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx jeho osobu xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx tudíž xxxxxx být zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy x skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx. Krajský soud x tomuto xxxxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x prostranství xxxx xxxxx a současně xxxxxxx provoz xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístupné x x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx možná xxxxxxxxxxxx řidičů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek xxxxxxx. Totožnost xxxxxx xxxx zjištěna až XXX.“ Xxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x tomu, xxx krajský xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měl xxx provést důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), což však xxxxxxxx. Pouhé xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx orgánů zde xxxx namístě, neboť xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx (xxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx první před xxxxxxxxxx x. ř. x.). Krajský soud xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.). Xx krajském xxxxx xxxx xxxx, aby x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, doplnil xxxxxxxxxxx xxxxxx úvahy x xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 odst. 2, xxxx první x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu