Xxxxxx věta:
Jestliže dodavatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx cenami, xxx xxx xx xx xxxxxxx o ceny xxxxxxxxxxx formálně "pouze xxxxxxxxxx", xx-xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolováno, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem, jde xxxxxxxx o určení xxxx zboží xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §3 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXXXX CZ, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, X Xxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, třída Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Pellicova 8x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x.x. X 267/2007/XX-11999/2008/810 xx dne 20.6.2008.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx společně xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx žalobce xxx, xx uzavřel xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx selektivní kosmetiky, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobích xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x pátém xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx kupní smlouvy x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxxx subjektem, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., prvním xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxx odstavci čl. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx tím, že xxxxxxx dohody x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Rámcových xxxxxxx smluv a Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně xx xxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uzavřel x plnil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx porušil x xxxxxx xx 1.7.2002 do 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x x dst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x paušální částce 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx částky 1 089 000,- Xx na xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xx relevantním trhu, xxxx xx jej xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx relevantním xxxx (odlišně xx xxxxxx žalovaného) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx podíl je xxx 1,3% x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx 2%.
Xxxx xxx žalovaný xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx konkurentů, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx správním spisu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx; měly xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx, xxx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ty xxxxx, „xxxxx xx xx hodily xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přímém určení xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx, namítá, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a že xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení, xxxx doporučení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podloženo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo vést x odmítnutí dodávky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, to také xxxxxx podle žalobce xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k porušování XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx , xx nechal xxxxxxxxxx nová xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx žalobcova xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x celkovému xxxxxx xxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xx nejednalo x xxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx žaloby xxxxxx x setrvává xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odkazuje, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxxxx žalovaného xx xxxxxx nedůvodná; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx celou dobu xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky tří xxxxxx, x nichž xx vztahu k xxxxx skončila její xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, smlouvu xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 1.8.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze dne 27.8.2002, která xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, z nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci selektivní xxxxxxxxx tří značek, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, xxxxx xx vztahovala k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 16.6.2004, xxxxx se xxxxxxxxxx x distribuci selektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx ze xxx 10.2.2006, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx označeny jako Xxxxxxx xxxxx smlouva x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx. X. xxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vzájemných práv x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xx x xx. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxx bez předchozí xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxx cenu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poškozené, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Kč.
V čl. XX. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) obchodní marži xx xxxx 30%; x xxxxx ze xxxxx (ze xxx 10.2.2006) xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%. Dále xx x xx. XX. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx respektovat. Xxxx xx x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx této xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejci, s xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx smlouvám vyjádřili xxx, že doporučené xxxxxxxx xxxx dodržoval, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx závazků nebyla xxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x že xxxxxx závazků nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 10.7.2002), xx xxxxxxx byl xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x též xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (smlouva xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vymáhání (smlouva xx dne 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx závazky považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx je, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx xxx 11.10.2002), že xx xxxxxxxx ceny xxxxxx xxx, doporučené xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (přebíral) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx ceny dodržoval, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx překontrolovány, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 31.5.2003), xx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejnu, xxx namátkově xxxxxxxxxxxx, xxx xx zboží xxxxx označeno cenou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (smlouva xx xxx 16.6.2004), xx závazky dodržuje xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx stanovoval výhradně xxxxx prodejní doporučené xxxx žalobcem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx jen „s.ř.s.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Rozsah xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x . xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009) dohody mezi xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vzájemné xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), které xxxxx xxxx xxxxx vést x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x neplatné, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx xxxx xxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepovolí prováděcím xxxxxxx předpisem z xxxxxx zákazu xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx zakázány zejména xxxxxx, xxxxx vedou xxxx mohou vést x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, popřípadě x jiných obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen, xxxxx mohly vést x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZOHS.
Pokud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxxx soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx uvedl především x xxxxxx 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx souhrnné x xxxxxxx, podle xxxxxxxx soudu xxxx xxxx vystihující xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (stanovení) xxxx xxx další xxxxxx.
X xxxxx xxx žalobcův xxxxx na relevantním xxxx takový, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xx určitých xxxxxxxxx xx xxxx dosahovat 2%“ oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx by xx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx z toho xxxxxx, že ve xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, u xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; že xx xx xxx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, projevit zpětným xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx přesné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx deklaroval, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěry, x xxxx dospěl, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákonné x nadto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 77. prvostupňového xxxxxxxxxx je žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Sb.), x xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 do xxx vydání prvostupňového xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (generální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž) x xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX (dohody x xxxxxx xxx) xxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, zákonná xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním trhu. Xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxx x §6 XXXX, jehož xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 5%, mohl xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx nevztahuje xx xxxxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ ZOHS), xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx i xxxxx xxxx. b/ xxxxxx ustanovení) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přímém nebo xxxxxxxx určení xxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx bylo ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda dohody xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx cen, xxx xxxxxx xxxx podílem 2% x 3,2% xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx determinovaného §3 xxxx. 1 XXXX, x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX i x pohledu aplikace xxxxxxxx xx minimis (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dohody) xxxxx §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx by žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx by se xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx namístě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobněji x xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx toho xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, xx ověřil, xxx pozdější právní xxxxxx, tj. ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nic xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, není namítána xxx xxxx v xxxxxx - x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x době, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xxx x 1.9.2009.
Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx ve dvou xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx materiální obsah xxxxxx ustanovení x xx jeho xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ významově, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx do souladu x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (nyní xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování XX). Česká tuzemská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx obsahuje xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx cílem xxxx výsledkem je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže…“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, které vedou xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx…“, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx novelizace xx xxxx dotkla xxxxxxxx xx minimis. Xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsaženého v §6 ZOHS, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (též po xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx v §3 odst. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx podle §3 xxxx. 1 ZOHS, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx považovány xx xxxxxxxx. Xx xx zapotřebí poukázat xx dlouhodobou aplikaci xxxxxxxx „de xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jež nutně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx zákazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Shodně xxxx xxxxxxxx česká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx opírající se x Xxxxxxx x xxxxxxxx zanedbatelného významu (Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 81 xxxx. 1 smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravidla „de xxxxxxx“ platí xx xxxx (tj. od xxxxxx xxxxxxx), aniž xx takové vynětí xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx. Doktrína xxxxxxxx xxxxxx „xx minimis” xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vnitrostátní aplikační xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx kartelové xxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx zákazu, nejsou x xxxxxxx principů xxxxxxxxxxx x xxxxxx 81 Xxxxxxx ES (xxxx x xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Proto takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx komunitárního xxxxx xxxx zásada „xx xxxxxxx xxx xxxxx lex“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1968 Komisí x xxxxxxx “Xxxxxxx” (rozhodnutí Xxxxxx 68/318, Úřední xxxxxxx (1968) L 201/4), xxx oprávněnost xxxx xxxxxxxx, x xxx jeho další xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxx xxx x rok xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx dvorem xx xxxx “Völk/Vervaecke” (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx v. S.P.R.L., X. Vervaecke (1969), XXX-295. Judikatura tak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxxxx („ovlivňující xxxxxx xxxx členskými xxxxx”) xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx zákazu ... xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx trhu ... xxxxx xxxxxxxxxxxx význam”.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „de minimis” xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx rozeznávat xxx xxxxx omezení xxxx aplikace. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx dosažení (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx tržního xxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody, které xxxxxxxx hard-core xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx neuplatňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ovlivňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svojí samotnou xxxxxxxxx; tak je xxxx u xxxxx x stanovení xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx prodeje x x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx dohody, splňují-li xxxxxxxxxx podmínku zákazu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodami xxxxxxxxxxx xxxx konkurujícími xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco v xxxxxxx dohod mezi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx jiných xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 15%, xxxxxx však x xxxxxxx dohod x xxxxxx xxx - xxx se pravidlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxx důvodů xxxxx podáváno x xxxx 81. až 83. prvostupňového xxxxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx minimis, xxxxxx by ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nerozhodné, xxx xxxxxxxx xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx vertikální xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx de xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu zjistit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2009.
Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxx neměl k xxxxxxxxx xxxxxxxx „od xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx jeho xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx je založena xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxx ve správním xxxxxx osloven, xx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 584 xxxxxxxxx spisu. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx konkurenti xxxxxxx xxxx žalovaným oslovováni xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx byl takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx závěr, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx závěr, xx se x xxxxxxxxxx distributora (výlučného xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xx ani x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxx otázkách se xxxx podklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprojevují - x xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx konkurentů. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, proč jeho xxxxx přesné xxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxx 2%, xxx xxxxx žalobce, xxxx 3,2%, jak xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zamlžující xxxxxxxx xxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxxxx shora uvedenými xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx ze xxx 31.5.2003 x ze xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejci) zavázali, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sníženou xxxx. Xxx případ xxxxxxxx této povinnosti xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx. XXX. Xxxx bylo x xx. VI. těchto xxxxx obsaženo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle dohody xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. X xxxx xxxx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „doporučené xxxx“, které xxxx xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Dodržování xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xx právo x xxxxxx dodávku xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx smlouvy. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motivován xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícím xx čl. VI. xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xx xx garantována xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (ve xxxxxxx ze xxx 10.2.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx měl žalobce xx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x „doporučené xxxx“, xxx xx xxxx xxx formálně xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx byl ujednán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ vytvářel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ a „zavazují xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, při xxxxxx porušení xx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dodávky zboží, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 50 000,- Kč - xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Žalobce xxxx vyhlásil ceny xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neporušili xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxxxx odběratelé x dodržování formálně „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx marže (30%, resp. 35%) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx odběratel xxxx tyto „xxxxxxxxxx xxxx“ dodržovat. Bylo xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx odběratelích žalobce, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx pro případ, xx xx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxxxxx - xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx garancí marže. Xxxx tedy xxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxxxxxx „doporučené xxxx“, xxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx sjednaných smlouvou x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx porušení jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou - xxxx x xx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx prodej. Smluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů neprodávat xxxxx xxx předchozí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ oproti ceně „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smlouvách, jak x němu xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxxxx část odběratelů xx cítila xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx prodávali. Xxxxxxxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ceníkem. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx hovoří o „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x motivačním xxxxxxxxxxx působily xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dodržovat. Xxx ohledu na xx, zda jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxx omezení, xxxxxx dodržování snižovalo xxxxxxxxx ohledně budoucího xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu - a xxx xxxxxxxxx xxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx x nenarušené xxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx odběratelů stanovovalo xxxx xxxxx nakoupeného xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovodil žalovaný - x xxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání týkajících xx „xxxxxxxxxxxx cen“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx při xxxxxxx xxxxx spotřebitelům.
Žalobce xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ kontroloval. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xx strany xxxxxxx kontrolovány, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx samostatně. Xx vztahu xx xxxxxxx xx xxx 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx namátkově (str. 327 správního xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a, xxx xxxxx xx řádně xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 správního xxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx závěrech xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, na kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx. To, že x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle nichž x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxx odběratelů, xxxx xxxxxx, jaké „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx považovány za xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů xxxxx, xxx právě oni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx cítili být „xxxxxxxxxxxx cenami“ vázáni x xxx byla xxxxxxxxx kontrola ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení skutečných xxxxxx závazku xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bral x xxxxx také xxxxxx vymáhání xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx skutečnost xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx x tím, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržovány - a xxxxxxx x xxxx sami xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxx prokázáno, xx xx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx x xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx na konstatování xxxxx potenciálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx soud má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx faktický dopad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (x rozporu x §3 odst. 1 XXXX) xxxxxx nezakázanou xxxxxx. Zakázané jsou xxxxx dohody, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx částečně xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxx další xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu, a xxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxx x tím xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx posuzovaných. Xxxxxxxxxxxx narušit hospodářskou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx 62. xx 71. napadeného xxxxxxxxxx - a x tam xxxxxxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxx výhrady xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mechanické x xxxxxxxxxxx. Především xxxxxx xxxx považuje xx podstatná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dohody xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxx, x xxxx k x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ ze xxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „doporučených cen“ xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ byly xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx (xx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky a xx xxxxx obratu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx celkovému xxx xxxxx (6%). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měly v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x xxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o závěr xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx, x xxxx prokázaný.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předesílá, xx §22 odst. 2 XXXX (xx xxxxx účinném do 31.8.2009) zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx uložit pokutu xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZOHS, xxxx xxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx tak vyžadováno xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx konstataci xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ustanovení ZOHS (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxx xxx xxxxxxxxxxx x pokutě, xx. xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxx ustanovení je xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x xxxx. 2 XXXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2009, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Každá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx pokryta, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxx o xxxx konkrétní xxxx.
Xxxxx xxx o samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tu se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsaženo především x xxxxxx 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx návrhy smluv, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se zdejší xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxx má prodávat. Xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odběratelů, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx obsažené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt vyvolat, x xxx x xxx srozuměn. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx x zavinění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
Samostatnou xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši uložené xxxxxx. Ta byla xxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx. Xx soud xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx vydáváno x xxxxxxxx zákonem uložené xxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx musí xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx konkrétní úvahy xxxxx správní xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx xxxx, x aby xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limitaci xxxxxxx a podmínce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně vymezil xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x bodech 80. xx 83. x 86. napadeného xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušil XXXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížil v xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxx xxxxx zdejší soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je jednáním xxxxxxxx, xxx souhlasí x x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx základě posuzovaných xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx celkovému, xxx xxxxxxx namítá, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 ZOHS (xx xxxxx účinném do 31.8.2009), xxxx. §22a xxxx. 2 XXXX (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009), podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x čistého xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem xx poslední ukončené xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx dosaženého x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podíl xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přece xxx zohlednil, a xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, na xxxxxxx nichž dospěl x xxxxxx, že xxxxxx nevedly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, pouze měly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx xxx upraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx období xxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxx xxx jedné xxxxxx xxxxx dosažených obratů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx především xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx forma xxxxxxx (tu xxxxxx) x xxxx výše (xx 816&xxxx;000,- Kč) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxx xxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféře, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx represivní xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx pro xxxxxxx likvidačním. Za xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx excesívní xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový moderační xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Ze shora xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x závěr xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tu xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných žalobních xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx (ZOHS), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných podkladů x x nezjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxx x xxxxxx xxx zdejší soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostál, zabýval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx mají ve xxxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx část V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodný. X xxxx 157. prvostupňového xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (od 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx stupni) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 1&xxxx;500,- Xx jistě xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx vyčerpal xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněných x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xx žalobcových xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx žalovaného není xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx ve xxxx xxxx úspěch. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx náklady jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx personálním xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx soudnictví, za xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §102 x xxxx. x.x.x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně. Podmínkou xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 a 4 x.x.x.).
X Xxxx dne 28.4.2011
Xxxxx Raus
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.