Právní xxxx:
Xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx prodej xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx formálně "xxxxx xxxxxxxxxx", xx-xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxxxxxx "doporučených xxx" x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx zboží pro xxxxx xxxxxx, a xxxx x vertikální xxxxxxxxx dohodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Šebka x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: DELLUX XX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, V Xxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, třída Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 8x, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x.x. X 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx žalobce xxx, xx xxxxxxx dohody x určení xxx xxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx odstavci xx. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx a Xxxxx x autorizovaném prodeji xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxx xxx, že xxxxxxx dohodu o xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. III., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x pátém xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx subjektem, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx tím, xx uzavřel xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx se prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x jedním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen pro xxxxx prodej zboží xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx čl. VI. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil, uzavřel x plnil zakázané xxxxxx o xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx k narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx distribuce selektivní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 x x dst. 2 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázáno x byla mu xxxxxxx pokuta xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a povinnost xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxxx částce 2&xxxx;500,- Kč.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dopadů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx závěru, xx dohody xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx mohly vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podílu žalobce xx relevantním xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxx 1,3% a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl dosahovat 2%.
Xxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použít xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ nejsou xx správním xxxxx xxxxxxxx. Vzorek xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracoval, xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „velké xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx, xxx xx, xxxxx xxxxxxxx oslovil.
Dále xx xxxxxxx za xx, že stanoviska xxxxxxxxx z autorizovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ty xxxxx, „které se xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejců.
Žalobce xxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx určení xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx takový xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, namítá, xx xx jednalo xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxxxxxx cenového xxxxxxxxxx, xxxx doporučení bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxx bonusem ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dodávky, xxx žalovaný xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle žalobce xxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od žalovaného xx to, xx xxxxx xxxxx jakýmkoli xxxxxxx k xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx pokutu pak xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx spolupracoval , že xxxxxx xxxxxxxxxx nová xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratu, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx obchodem s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx 2006 x 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xx nejednalo o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx ze základní xxxxxx 1 000,- Kč xx částku 2&xxxx;500,- Xx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce po xxxxx xxxx řízení xxxx zdejším xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x setrvává xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x využitím xxxxxx xxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxxxx žalovaného je xxxxxx nedůvodná; xxxxxxxx xxxxxxxx její zamítnutí.
Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx procesním stanovisku xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx spis, xxxxxxxxx skutečnosti
Žalobce uzavřel x kupujícími xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 15.7.2002, která xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx značek, x xxxxx xx vztahu x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 1.8.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 11.10.2002, xxxxx xx vztahovala k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, z xxxxx xx xxxxxx x jedné skončila xxxx účinnost ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 30.10.2002, xxxxx xx vztahovala x distribuci selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx její účinnost xx dni 1.5.2008, x xxxxxxx ze xxx 10.2.2006, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji. X xx. X. xxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx tohoto zboží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) xx x xx. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xx zavazuje, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxxxx xxxx, x prošlou xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxx poškození. X xxxxxxx porušení tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx.
X čl. XX. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx výši 30%; x jedné xx xxxxx (xx dne 10.2.2006) je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%. Dále xx x xx. XX. uvedeno, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, který kupující (xxxxxxxxxxxx prodejce) dle xxxxxx xxxxx bere xx vědomí x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. Xxxx je x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx této smlouvy.
Jednotliví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.7.2002), xx doporučené xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxx závazků nebylo xxxxx kontrolovat (xxxxxxx xx xxx 10.7.2002), xx závazek xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závazky xxxxx (smlouva xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxxx respektuje, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vymáhání (xxxxxxx xx dne 1.8.2002), xx prodejní xxxx xx xxxxxxxxx sám, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 27.8.2002), xx doporučené xxxx xxxxxxxx, kontrolu xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 11.10.2002), že xx prodejní xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x doporučeného xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx dne 31.5.2003), xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxxxx, pracovnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx mu žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba, neboť xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodejní doporučené xxxx žalobcem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx omezení (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx první x.x.x . xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) dohody xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí jejich xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x neplatné, pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem z xxxxxx xxxxxx výjimku. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX x dohod xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které vedou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen, xxxxx mohly xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x) ZOHS.
Pokud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, co xxxxxxxx xxxxx především x xxxxxx 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx podíl xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx připouští xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádný xxxx. Jde sice x xxxxxxxxx souhrnné x stručné, podle xxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxx žalobcův xxxxx xx relevantním xxxx xxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx („xx xxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxxx 2%“ oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx jakýkoli vliv xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx pro xxxxx prodej, u xxxxx x pohledu xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; že xx xx xxx xxxxxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx výjimky xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 XXXX, xx žalobce netvrdí.
Důvody, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývají x prvostupňového i x napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a závěry, x nimž dospěl, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelné, zákonné x nadto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx ze XXXX xx xxxxx účinném xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.), x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prvostupňové xxxxxxxxxx bylo vydáno xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 do xxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xx věc xxxxxxxxxxxxx (xxxxx proto, xx xxxx posuzováno xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) XXXX (dohody x xxxxxx xxx) vázán xx xxxxxxxx určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výjimka xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx de minimis xxxxxxxx x §6 XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx i žalovaný xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx xxx xxxxxxx 5%, xxxx xxxxxxxxx, x tehdejším znění xxxxxxxx stanovilo, xx xxxxx dohod xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žádného x účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ XXXX), xxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (tedy i xxxxx xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x poskytnutí kupujícímu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu.
Jestliže xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda dohody xxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx podílem 2% x 3,2% xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx by žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxx xx xx xxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lišil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx podílu mohla xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxx uvedených xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx namístě xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx toho třeba xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx xxxx vyjádření k xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xx. XXXX xx znění účinném xxx dne 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx, xxxx namítána xxx nyní x xxxxxx - a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není, x xxxxxxxx xx xx žalobce výslovně xxxxxxxxxx, nemohlo by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soutěžního práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 11.7.2007 xx xxxx xx. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx d 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx §3 odst. 4 XXXX nedotkla xxxxx, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (nyní xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování XX). Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, jejichž cílem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx předchozí dikce „…xxxxxx, které vedou xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, o xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nejedná.
Uvedená novelizace xx xxxx dotkla xxxxxxxx xx minimis. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nově xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 ZOHS, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Sb. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (též xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) obsaženého x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ je nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx dohody, xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx zakázané. Tu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“, xxx je xxxxxxxxxx xx komunitární xxxxxx x xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx podléhají xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Shodně xxxx xxxxxxxx česká, xxx primární xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, dovozuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx x Xxxxxxx o xxxxxxxx zanedbatelného xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx menšího významu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž podle xx. 81 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx věstník 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx popisuje xxxxxxxx, za nichž xxxxxx xx dopad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx této dohody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (tj. od xxxxxx xxxxxxx), aniž xx takové xxxxxx xxxx ze strany Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jakéhokoli xxxxxx xxxxxx deklarováno x aniž by x takovém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx aplikace xxxxxx „de xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nenaplňují materiální xxxxxxxx xxxxxx, nejsou x xxxxxxx principů xxxxxxxxxxx x článku 81 Smlouvy XX (xxxx x xx. 101 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx“ deklarována xxxxxxx x roce 1968 Komisí x xxxxxxx “Socemas” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), xxx oprávněnost xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnost mohla xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx věci Franz Xöxx v. X.X.X.X., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Judikatura tak xxxxxxxxxxxx, xx způsobilost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protisoutěžní („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx”) je xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx jejích účastníků xx xxxx ... xxxxx zanedbatelný xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx druhy xxxxxxx xxxx aplikace. Xxxxx xxxxxxx je vázáno xx dosažení (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx ujednání (xxxxxxxx „de minimis“ xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxxx; tak xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx cen, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora uvedenému xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dohodami protisoutěžního xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx zakázanými. Xxxxxxx xx minimis rozlišuje xxxx dohodami uzavíranými xxxx konkurujícími xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx dohod mezi xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx relevantním xxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato hranice xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cen - xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu (to xx včetně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. až 83. prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx to xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx de xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx aplikovat mírnější xxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx relevantním trhu, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx vertikální xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx zapotřebí přesný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se uplatnit xxxxxxx - xx xx xxxxx právní xxxxxx účinné xxxx 1.9.2009, xxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.9.2009.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodnou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx „od xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx je založena xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx tomu, xxx x jeho konkurentů xxx ve správním xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx xx x xxxxxx seznamem ničeho xxxxxxxxx, xxx vyplývá x protokolu xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx spisu. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx žalovaným oslovováni xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx závěr, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx podklady získané xx xxxxxxxxxxx konkurentů x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanovení (xxx xxx x xxxxx 2%, jak xxxxx žalobce, nebo 3,2%, jak xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu nepovažuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zamlžující skutečný xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxx pochybení x xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx závěry, x xxxx xxxxxx žalovaný. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (autorizovanými xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se (vyjma xxxx xxxxxxx - xxxxxxx ze dne 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) žalobcovi xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx nebudou xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Pro případ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv - xx čl. XXX. Xxxx xxxx x xx. XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. X xxxx xxxx plyne, xx smlouva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sice „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxx být „vzaty xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smluv, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx cen xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, je x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti podle xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je pak xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx marže ve xxxx 30% (xx xxxxxxx xx dne 10.2.2006 xx tato xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%).
Xxxxx jde x obsah xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx právě textem xxxxxxxxxxxx smluv - xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními.
Je-li xxxxxxxxx zboží omezen x xxxxxxxx jeho xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x porušení xxxxxx kartelových xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřípustné. Pokud xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx ceny“, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxxx, x těchto „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sjednáno, že xxxxxxxxx odběratelé xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx porušení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dodávky xxxxx, xxx na vyúčtování xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx - xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x praxi využíval xx nikoli. Xxxxxxx xxxx vyhlásil xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx nastavil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx (30%, resp. 35%) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx odběratel xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v žalobě, xxxxx pro xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx pokutě, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx garancí xxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „doporučené xxxx“, xxxxx xxxx dodržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxx x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxx navázána xx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - tedy x xx, jež byla xxxxxxxx x otázce xxxx zboží pro xxxxx prodej. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů neprodávat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx sníženou xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ oproti ceně „xxxxxxxxxx“.
X souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x němu xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx většiny žalobcových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx uzavřeny xxxxx uvedené smlouvy. Xxxxxxxx část odběratelů xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xx xxxx ceny z xxxxxx xxxxxx prodávali. Xxxxxxxxxx žalobcovi odběratelé xxxx nakupovali zboží xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx spojení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působily coby xxxx závazné, jež xx xxxxxxxxx xxx xxxxx prodej xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxx omezení, xxxxxx xxxxxxxxxx snižovalo xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx - x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx xxxx zboží nakoupeného xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx x mlouvách, xxx xxxxxxx žalovaný - a byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání týkajících xx „doporučených xxx“ x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybňuje x xx, xx xx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ kontroloval. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xx strany xxxxxxx kontrolovány, byla xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke každé xx smluv xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namátkově (xxx. 327 správního xxxxx). Xx vztahu xx xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx dodávce xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 16.6.2004 xxx bylo zjištěno, xx pracovnice žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx namátkově xxxxxxxxxxx a, xxx xxxxx je řádně xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x tedy xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své žalobní xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. To, že x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxxxxxxxx, nevyvrací závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx další xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jaké „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx považovány za xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů plyne, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ vázáni x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“. Právě xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx x potaz také xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx někdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“, xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx souvislosti x tím, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx odběrateli dodržovány - a xxxxxxx x nich sami xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí - xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx soud xx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx soutěž, x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX) dohodu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x narušení xxxxxxx (xxxx mají xxxxxxxxxxxxx následek), x xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx takový xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také dohody, xxxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protisoutěžní xxx), xxxx xx xxxxxxxx cíle bylo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx cenových xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx vyjít xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zboží při xxxx xxxxxx prodeji xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx si xxxxxx xxxxxxxxxx). To xx xxxxxxxxx x xxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a x xxx xxxxxxxxx xxxxxx zdejší soud xxx výhrady xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Především xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx plněny, a xxxx k x xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxxxxx odběratelů při xxxxxxxxxxx xxx zboží xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx strany xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplynout x xxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx dodržovány xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx výhradním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx podíl obratu xxxxxxxx prodejem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx k xxxxxx celkovému xxx xxxxx (6%). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx, xx dohody xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZOHS, pak xxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx prokázaný.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx; xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 odst. 2 XXXX (ve xxxxx účinném xx 31.8.2009) zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení XXXX, xxxx xxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí však xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx nevědomé. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) není xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tuto podmínku XXXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxx, xxx pokuta xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že pokutu xxx uložit bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x odst. 2 XXXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Každá x xxxxx zaviněného xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokryta, xxxx xx xx xxxx xxxxx pro samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, jak xx obsaženo především x xxxxxx 76. x 78. napadeného xxxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxxxxx návrhy xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dodržování, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx nastaveného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx musel xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenotvorbu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx narušit účinnou xxxxxxxxxxxx soutěž x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx srozuměn. Xxx xx tedy xxxxxx xxxx xx shodě xx žalovaným xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx jde x zavinění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx. Tu xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx vydáváno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytná (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx musí xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx bylo seznatelné, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx x příslušné xxxx, x xxx výše xxxxxx x xxxxxxx xx zvažovaná xxxxxxxx x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 80. xx 83. a 86. xxxxxxxxxx rozhodnutí), x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx úmysl xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX poprvé, xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx (xxxx 87. až 98. napadeného rozhodnutí). Xxxxxxxx se xxx xxxxx zdejší soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x s navýšením xxxxxx o 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx celkovému, xxx žalobce xxxxxx, xxx přede xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pravidlo vyplývající x §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009), xxxx. §22a xxxx. 2 XXXX (xx znění účinném xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dosaženého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x obratu dosaženého x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, pouze měly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, což se xxxxxxxx x xx xxxxxx k pokutě, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx zboží, který xxx xxxxxxx posuzovanými xxxxxxxxx, žalobce dosáhlo xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx čistý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce nezpochybňuje), xxxxxx xx výši xxx jedné xxxxxx xxxxx dosažených obratů, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx čistého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx žalobci xxxxxxxx; xxxxxxxxx forma xxxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx výše (xx 816&xxxx;000,- Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znatelný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféře, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho represivní xxxxxx, aniž by xxxx všem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxx pokuty xx xxxx 816 000,- Kč xxxxxxxx podle zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx nezneužil, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx snížením xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. se zdejší xxxx zabývat nemohl, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Ze shora xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (XXXX), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x neobjektivním xxxxxxxxx získaných podkladů x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx narušující hospodářskou xxxxxx podle §3 XXXX. X tomto xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx formálními xxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx (od 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx stupni) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx paušální částky xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Xx jistě xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněných x xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx žalovaného není xxxxxxxx. Proto soud xxxxxx podle §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xx příslušela xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx ve xxxx xxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx personálním zázemím x obhajobě své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x., xxxxxx xxx podat do xxxx týdnů po xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx dne 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.