Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx prodej xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx formálně "pouze xxxxxxxxxx", je-li jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "doporučených xxx" x xx-xx odběratel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "doporučených xxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx o vertikální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX XX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jany Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: DELLUX XX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, zastoupený XXXx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, X Xxxxxx 3, proti žalovanému: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, třída Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Pellicova 8x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- R 130/2008/01-9358/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. UOHS- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx správního xxxxxx x.x. S 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
I. Xxxxxxxx věci
Předseda Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., prvním xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxxxx kupních xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobích xxxxx, xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v předposledním xxxxxxxx čl. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. a xxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, a xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxx, dále xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x určení xxx xxx xxxxx prodej xxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., prvním xxxxxxxx xx. XX. a xxxxxxxxx odstavci xx. XX. Rámcové xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx selektivní kosmetiky, x to xxxxxxxxx x jedním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, a xxxx tím, xx xxxxxxx dohody o xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxxx odstavci xx. XX. Rámcových xxxxxxx smluv x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uzavřel x plnil zakázané xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x období od 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx uvedený x §3 xxxx. 1 x x xxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x byla mu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxxx částce 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod na xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Tomu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx na xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx bodů
Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xx relevantním xxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx - podle xxxxxxx je jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x žalobce setrvává xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% x xx určitých xxxxxxxxx xx mohl dosahovat 2%.
Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx „od tří xxxxxxx konkurentů“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx podklady xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx; xxxx být xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx mají podstatně xxxxx podíl xx xxxx, než ty, xxxxx xxxxxxxx oslovil.
Dále xx xxxxxxx xx xx, xx stanoviska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně, xxxxxx xxxxx ty xxxxx, „xxxxx xx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx“, a xxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx plnění dohod x přímém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejců, z xxxxx takový xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, namítá, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a že xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx cenového doporučení, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxxxxxx, byť podloženo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obchodní marže. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení xxxxxx nemohlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, to také xxxxxx podle žalobce xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx k porušování XXXX.
Xxxxxxxx pokutu pak xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx spolupracoval , xx nechal xxxxxxxxxx nová xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnout k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 jsou obraty xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxxxxx x navýšením xxxxxx o 20%.
Odůvodněno xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1 000,- Kč xx částku 2 500,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx argumentovaných, žalobce xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx vyjádření žalovaného
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popírá x setrvává na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx závěry xxxxxxxx, x xxxxxxxx těchto xxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx setrval xx xxxx procesním stanovisku xx xxxxx dobu xxxxxx před zdejším xxxxxx.
XX. Xxxxxxx spis, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, xxxxxxx ze dne 10.7.2002, která se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx xxxxxx x jedné skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 1.8.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, x nichž ve xxxxxx x jedné xxxxxxxx její xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke dni 1.5.2008, smlouvu xx xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, z xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx vztahovala x distribuci selektivní xxxxxxxxx tří xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x nichž xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 16.6.2004, xxxxx se vztahovala x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx její účinnost xx dni 1.5.2008, x smlouvu xx xxx 10.2.2006, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx označeny xxxx Xxxxxxx xxxxx smlouva x Smlouva o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx. I. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, které xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xx v xx. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xx zavazuje, xx xxxxxx xxx předchozí xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poškozené, xxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. xx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx prodejních xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) xxxxxxxx marži xx xxxx 30%; x jedné ze xxxxx (ze dne 10.2.2006) xx xxxx xxxxx uvedena xx xxxx 35%. Xxxx xx v xx. XX. uvedeno, xx xxxxxxx poskytne kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. Xxxx je v xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží , xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx závazků nebyla xxx váděna (xxxxxxx xx dne 1.7.2002), xx doporučené xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a že xxxxxx závazků xxxxxx xxxxx kontrolovat (smlouva xx dne 10.7.2002), xx xxxxxxx byl xxxxx, kontroly xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závazky xxxxx (xxxxxxx xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx respektuje, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx xxx 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx stanovuje xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx jen xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx dodržuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx; xxxxxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxx míry xx omezení, xxx xxxxxxxxxx xx, neboť xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2002), že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x doporučeného ceníku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dodržovány (smlouva xx dne 31.5.2003), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxx, pracovnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bodech, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxx prodejní xxxxxxxxxx xxxx žalobcem, xxx xxxxxxxx prodejní xxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx to xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Rozsah xxxxxxxx xxxxx byl xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx první x.x.x . vymezen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxx“), které xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx nestanoví jinak xxxx xxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx zákazu xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX z dohod xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx zakázány zejména xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ujednání o xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení cen, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 odst. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobcův xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyšší, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, což však xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx nemá xxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k posuzování xxxxxxxxxxxx dohod o xxxxxx (stanovení) ceny xxx další xxxxxx.
X xxxxx xxx žalobcův xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx žalobce připouští („xx určitých xxxxxxxxx xx mohl dosahovat 2%“ xxxxxx podílu xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. prvostupňového xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx deklarováno xxxxxxxx x xxxxxx zakázané xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx by xx xxx xxxxxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXXX do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 ZOHS, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývají x xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěry, x xxxx xxxxxx, xxxx podle zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ZOHS xx znění xxxxxxx xx 31.8.2009 (před xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx zákonem č. 155/2009 Xx.), z xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx vycházel (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání v xxxx xx 1.7.2002 xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX (dohody x xxxxxx xxx) xxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxx na relevantním xxxx, zákonná xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx de minimis xxxxxxxx z §6 XXXX, xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx i žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 5%, xxxx dovolávat, x tehdejším xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx nevztahuje xx vertikální dohodu, xxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ XXXX), přitom xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XXXX xxxxxx ze xxxxxx dohod podle §6 odst. 1 XXXX (xxxx x xxxxx xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kupujícímu xxx xxxxx další xxxxxx xxxxx ochrany xx vymezeném trhu.
Jestliže xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx cen, pak xxxxxx xxxx podílem 2% x 3,2% xx z xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §6 ZOHS bezvýznamný. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení podílu xx relevantním trhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx by xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX, xxx xx xxxx namístě xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxxx xxxxx xxxxxxx toho xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (bod 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. XXXX xx znění xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, pak nic xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozkladu xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx - a xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, nemohlo xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx judikoval xxxx. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 ve xxxx xx. zn. XX. ÚS 192/05, xxxxxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx se totiž §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: první xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx „xxx“ významově, xxx xxxx xxxx dosud, xxxxxxx do xxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy XX (xxxx xx. 101 odst. 1 Xxxxxxx o fungování XX). Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dikci „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, které vedou xxxx mohou vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x xxxxxx xxxxxx změnu xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však dotkla xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavu účinného xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsaženého x §6 ZOHS, nyní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím testu xxxx (xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 XXXX. Pravidlo „xx xxxxxxx“ xx nyní xxxxxxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx dohody, xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx považovány xx zakázané. Tu xx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xx komunitární úrovni x xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx primární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínku xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x Sdělení o xxxxxxxx zanedbatelného xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 81 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Úřední xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xx dopad xx hospodářskou soutěž xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xx xxxxxx této dohody. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx ex xxxx (xx. od xxxxxx počátku), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu deklarováno x aniž xx x xxxxxxx vynětí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Doktrína xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx” xx komunitární x xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx kartelové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu, xxxxxx x xxxxxxx principů xxxxxxxxxxx x xxxxxx 81 Xxxxxxx XX (xxxx x čl. 101 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do komunitárního xxxxx xxxx zásada „xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1968 Xxxxxx x xxxxxxx “Socemas” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx další xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxx xxx o rok xxxxxxx potvrzena x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Völk/Vervaecke” (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx v. X.X.X.X., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protisoutěžní („ovlivňující xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx”) je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „dohoda xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xx xxxx ... xxxxx zanedbatelný xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx rozeznávat xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx vázáno xx dosažení (resp. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx ujednání (xxxxxxxx „xx minimis“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxx; tak xx xxxx u xxxxx x stanovení xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“; xxxxxx účinek tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, splňují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx minimis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavíranými xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich společný xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cen - xxx se xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (to xx včetně důvodů xxxxx podáváno z xxxx 81. xx 83. prvostupňového rozhodnutí x xxxxxxx to xxxxxxxxxxxxx), a tím xxxx neaplikoval xxx Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx by ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx aplikován. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 2% nebo 3,2% xx relevantním xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx které by xxxx xxxxxxxxx přesný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zjistit, xx xx uplatnit xxxxxxx - xx xx podle právní xxxxxx účinné xxxx 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.9.2009.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx není.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx neměl k xxxxxxxxx xxxxxxxx „od xxx desítek konkurentů“, xxx toto xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, neboť na xxx. 583 správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx spisu. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxxx xxxx zdejší xxxx považuje xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxx xx xxx x za účelem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx otázkách xx xxxx podklady získané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx není xxxxxx, xxx xx xx mohla ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxx 2%, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx 3,2%, jak uvádí xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikterak zkreslující xx zamlžující xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx rozhodný xxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx. X postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení x xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxx xx důvodnou.
Pokud xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx dospěl xxxxxxxx. X xxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxx x xxxx odběrateli - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 x ze xxx 10.2.2006) žalobcovi xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prodávat xxxxxxx xx sníženou xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána smluvní xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv - xx čl. III. Xxxx bylo x xx. XX. xxxxxx xxxxx obsaženo pravidlo, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději při xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxx být „vzaty xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x závazku xxxxxxxxxx xx cen xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, je v xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx čl. VI. xxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 30% (xx xxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx žalobce xx s vými xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx zboží xxxxxx x určování xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx dodavatelem, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx omezování xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx xx jednalo xxxxx x „doporučené xxxx“, xxx xx sice xxx formálně xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx ceny určované xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx berou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxx (při xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vědomi práva xxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxx xx vyúčtování xxxxxxx pokuty ve xxxx 50 000,- Xx - xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx nastavil mechanismus, xxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodržování xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ motivováni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx právě pro xxxxxx, že odběratel xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx sice xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x žalobě, xxxxx xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx smluvní pokutě, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx garancí marže. Xxxx tedy pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx její dodržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx porušení jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou - xxxx i xx, jež byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zboží xxx xxxxx prodej. Smluvní xxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx odběratelů neprodávat xxxxx xxx předchozí xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ oproti xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx většiny žalobcových xxxxxxxxxx, kteří měli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx cítila být xxxxxx „doporučenými cenami“ x zboží za xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s ceníkem. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx cenách“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx spojení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx závazné, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx prodej dodržovat. Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovali xxxxx „doporučené xxxx“ xx své omezení, xxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu - a xxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z nenarušené xxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx osm ze xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce při xxxx dalším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vlivněn xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání týkajících xx „doporučených cen“ x následným jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx spotřebitelům.
Žalobce xxxxxxxxxxx x to, xx xx dodržování „doporučených xxx“ kontroloval. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx každé xx xxxxx samostatně. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 11.10.2002 bylo xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 327 správního xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx při dodávce xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx namátkově xxxxxxxxxxx x, zda xxxxx xx řádně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 správního xxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx žalovaný dovodil, xx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním odpovídající. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx vyjádření žalobcových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé neuvedli, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založený na xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jaké „xxxxx xxxxxxxxx“ by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx právě oni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shora uvedených xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Právě xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatné a xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx mechanismu „xxxxxxxxxxxx xxx“ x kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx někdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx souvislosti x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxx xxxxx právě xxxxx, xx xxxx dodržovány.
Jestliže xxxxxxx namítá, že xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak v xxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx je oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na konstatování xxxxx potenciálního narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x tuto xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx žalovaným. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx hospodářskou soutěž, x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §3 xxxx. 1 XXXX) xxxxxx nezakázanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dohody, xxx xxxxx k narušení xxxxxxx (tedy mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx takový xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamýšlen, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx), aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyjít xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dohod; tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx distribuce (x xxxxxxxxxx, kteří by xxxxx zboží xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tím si xxxxxx konkurovat). Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx právě posuzovaných. Xxxxxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx uvedenými xxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x apodiktické. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxx, x xxxx k o xxxxxx rozhodovací autonomie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ ze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplynout x xxxx, xx „doporučené xxxx“ byly xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx distributorem xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovaných smluv xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (6%). Xxxxx xx souhrnu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx i xxx xx xxxxx x zakázanou xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZOHS, xxx xxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním přiléhavý, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyhodnotil; xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxx xxxx předesílá, xx §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxx x §3 odst. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 ZOHS xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ ZOHS) není xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx úmyslné či xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínku XXXX xxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxx uložit xxx xxxxxx xx xx, xxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx úmyslně xx x nedbalosti. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxxx x §22x xxxx. 2 XXXX xx xxxxx účinném od 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx účinné právní xxxxxx. Každá x xxxxx zaviněného xxxxxxx xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx ji xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty rozlišovat. Xxxxxxxxx však má xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o samotné xxxxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž byla xxxxxxxx xxxxxx doporučení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřujícími x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxx xx prodávat. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxx odběratelů, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž v xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obsažené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x byl x xxx xxxxxxxx. Pak xx xxxx xxxxxx xxxx xx shodě xx žalovaným za xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx nejméně xx formě xxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx. Tu xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx vydáváno s xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), nadto xxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritéria x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 80. xx 83. x 86. xxxxxxxxxx rozhodnutí), x podrobně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x délkou, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx porušil XXXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxx 87. až 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx již xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx ve xxxxxx x obratu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítá, xxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx pravidlo vyplývající x §22 odst. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx pokuta xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli x obratu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx celkovému xxxx žalovaný xxxxx xxx zohlednil, a xxxx v xxxxx xxxxx úvah, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x pokutě, x sice jejím xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obratu, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx čistý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodné xxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje), xxxxxx xx výši xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxx x věcně xxxxxxx odůvodněná. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postihu, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xxxx (xx 816&xxxx;000,- Kč) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxx xxx postih xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx obsažena x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx vozeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nespravedlivá.
Případným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. xx zdejší xxxx zabývat xxxxxx, xxxxx takový moderační xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumatelné.
Pokud jde x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud po xxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ZOHS), v xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx xxxxxx, jež xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných podkladů x v nezjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x potřebném xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný musel xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, zjistit xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xx nezbytný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostál, xxxxxxx xx jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx spisu dostatečnou xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neodůvodnil xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodný. X xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 v xxxxxx xxxxxx) x xx rozsah prováděného xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněných x xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx. Proto soud xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 odst. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx příslušela xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Zdejší xxxx však xxxxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx důvodně vynaložené xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx náklady jeho xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, za xxxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s., xxxxxx xxx podat xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 28.4.2011
Xxxxx Raus
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 změněn xxxxxxx x. 155/2009 Xx.