Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodržování xxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: DELLUX XX, x.x.x., se sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Kunzem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, V Tůních 3, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Brno, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Pellicova 8x, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2009, č.j. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního řízení x.x. S 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx společně se xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx rozhodli xxx, xx žalobce xxx, xx uzavřel xxxxxx x určení cen xxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx odstavci xx. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v předposledním xxxxxxxx čl. III., xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. x xxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouvy o xxxxxxxxxxxxx prodeji týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. a xxxxxxxxx odstavci xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x jedním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, x xxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. VI. x jedenáctém odstavci xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx xx dvěma subjekty, xxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x plnil zakázané xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx distribuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxx od 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 x o xxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx budoucna zakázáno x xxxx xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 816 000,- Xx, xxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x povinnost xxxxxxxx náklady řízení x paušální xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxx dopadů xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx soutěž; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx mohly xxxx x narušení hospodářské xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odpovídalo xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx na xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodný x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl dosahovat 2%.
Xxxx měl žalovaný xxxxx žalobce xxxxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx tří xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx konkurentů, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx pracoval, xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „velké firmy“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podíl na xxxx, xxx xx, xxxxx žalovaný xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx, „xxxxx se xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť podloženo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx cenového xxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxx x odmítnutí xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x porušování XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení spolupracoval , xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x výhradám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnout x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k celkovému xxxxxx xxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodem x xxxxxxxxxxxxxx prodejci zanedbatelný.
Vzhledem x xxxx, xx xx nejednalo o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx 1 000,- Xx xx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx argumentovaných, žalobce xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx zdejším xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x setrvává na xxxxxxxx prezentovaných v xxxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxx xxxxxx odkazuje, x xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx žalovaného je xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx její zamítnutí.
Rovněž xxxxxxxx setrval xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx skutečnosti
Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxx 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu x jedné skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x nichž ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x xxxxx skončila její xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 17.12.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, z nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 31.5.2003, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 16.6.2004, xxxxx se xxxxxxxxxx x distribuci selektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji. X xx. X. xxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx vzájemných práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xx x xx. XXX. uvedeno, že xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xx zavazuje, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxx cenu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Kč.
V xx. XX. xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx marži xx výši 30%; x xxxxx ze xxxxx (ze xxx 10.2.2006) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%. Dále xx x xx. XX. uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) nejpozději xxx dodávce zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, který kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vědomí x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx. Xxxx je x xx. VI. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx smlouvy.
Jednotliví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx žalobce smlouvy xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a vymáhání xxxxxx závazků xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xx xx považuje xx xxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 10.7.2002), xx xxxxxxx byl xxxxx, xxxxxxxx prováděny xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 15.7.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyla prováděna, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vymáhání (xxxxxxx xx xxx 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx stanovuje xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), xx doporučené xxxx xxxxxxxx, kontrolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx závazky považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, neboť xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx xxx 11.10.2002), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 30.10.2002), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx stanovoval (přebíral) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je jako xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dodávce zboží xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění závazků xxxxxxxxx, neboť tyto xxxx dodržovány (xxxxxxx xx xxx 31.5.2003), xx zboží bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx, xxxxxx stanovování xxxxxxxxxx cen nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxx xx to běžná xxxxx, pracovnice žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kontrolovala, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vymáhat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (smlouva xx xxx 16.6.2004), xx závazky dodržuje xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučené xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce stanovil, xxxxx nepovažoval xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Rozsah xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 věty první x.x.x . vymezen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jednání xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x neplatné, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokud Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x dohod xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x narušení hospodářské xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxx, popřípadě x jiných obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx zdejší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx především x xxxxxx 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx žalovaný xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx podíl xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx nemá xxxxx xxxx. Xxx sice x vyjádření xxxxxxxx x stručné, podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxx k posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) ceny xxx xxxxx prodej.
I xxxxx xxx žalobcův xxxxx xx relevantním xxxx xxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx („xx xxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxxx 2%“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. prvostupňového xxxxxxxxxx), nemělo xx xx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x toho xxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavření x xxxxxx zakázané xxxxxxxxxx dohody o xxxxxx cen pro xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 ZOHS, xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx deklaroval, xxxxxxxxx x prvostupňového x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxxx účinném xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx novely XXXX xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Xx.), x xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx tehdejšího xxxxxxxx stavu, který xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (právě proto, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx dne vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (generální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) XXXX (dohody x xxxxxx xxx) vázán xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výjimka xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX taktéž xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxx x §6 XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx i žalovaný xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na relevantním xxxx xxx xxxxxxx 5%, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX se nevztahuje xx xxxxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ XXXX), xxxxxx xxxxx §6 odst. 2 písm. x) XXXX vynětí xx xxxxxx xxxxx podle §6 odst. 1 XXXX (tedy x xxxxx xxxx. b/ xxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx vertikální dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dohody xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx cen, pak xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% x 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx determinovaného §3 xxxx. 1 XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 XXXX x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §6 XXXX bezvýznamný. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx se xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lišil xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v hodnocení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, pak by xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxx - a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx skuteční v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Pozdější právní xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který konstantně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 ve xxxx xx. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy účinné xxx x 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX nedotkla xxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx ve dvou xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxx tedy „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (nyní xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX). Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx narušujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dikci „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x žádnou xxxxxx xxxxx xx xxxx nejedná.
Uvedená novelizace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx de minimis. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nově podle xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 XXXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx v §3 odst. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx nyní xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx považovány xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx „de minimis“, xxx xx xxxxxxxxxx xx komunitární xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx podléhají xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Shodně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx primární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx opírající xx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 81 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx věstník 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx dopad xx hospodářskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x následně xx xxxxxx xxxx dohody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“ platí ex xxxx (tj. xx xxxxxx počátku), aniž xx takové xxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxx, vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu deklarováno x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vnitrostátní aplikační xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx kartelové xxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx principů xxxxxxxxxxx x xxxxxx 81 Xxxxxxx ES (xxxx x xx. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxx významné xx xxxxxxxxx. Proto takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx komunitárního xxxxx byla xxxxxx „xx minimis xxx xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1968 Komisí v xxxxxxx “Socemas” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) L 201/4), aby xxxxxxxxxxx xxxx přístupu, x xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxx xxx x xxx xxxxxxx potvrzena i Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Völk/Vervaecke” (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx x. X.X.X.X., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Judikatura tak xxxxxxxxxxxx, že způsobilost xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi členskými xxxxx”) xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „dohoda xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx x xxxxxxx xx slabé xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. První xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) hranic xxxxxxx xxxxxx. Dále jsou x dosahu xxxxxxxx xxxxxxx dohody, které xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx minimis“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxx; xxx je xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx trhů). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx existence kumulativního xxxxxx obdobných dohod xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx účinek xxx xxxxxx xxx zanedbatelný. Xxxx xxxxxx, splňují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dohodami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dohodami xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx soutěžiteli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx dohod xx xxxx hranice xxxxxxx na 15%, xxxxxx však x xxxxxxx dohod x xxxxxx cen - xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu (xx xx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx z xxxx 81. xx 83. prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), a xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx de xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxx úpravy na xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhodné, xxx xxxxxxxx podílu 2% nebo 3,2% xx relevantním xxxx, xx správný, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxx, xxxxxxxx de xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zjistit, xx xx uplatnit xxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.9.2009, tak xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.9.2009.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx není.
Jestliže xxxxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx podklady „od xxx desítek xxxxxxxxxx“, xxx toto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx oslovených xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx osloven, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx považuje xx, xx konkurenti žalobce xxxx žalovaným oslovováni xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx účelem xxxxxxxx, zda žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxx distributora (výlučného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) jedná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx je xxx x xxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx podklady získané xx xxxxxxxxxxx konkurentů x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx neprojevují - x tedy není xxxxxx, xxx xx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volba xxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx - žalobcvých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanovení (xxx jde x xxxxx 2%, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx 3,2%, jak xxxxx xxxxxxxx) není xxx xxx podstatné. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze dovodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud nepovažuje xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxx x xxxx odběrateli - xxxxxxxxxx (autorizovanými xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx se (xxxxx xxxx případů - xxxxxxx xx dne 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) žalobcovi xxxxxxxxxx - kupující (xxxxxxxxxxxx prodejci) zavázali, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za sníženou xxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx. XXX. Xxxx bylo x xx. XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož žalobce xxxxxxxx kupujícímu (autorizovanému xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxx předpokládala xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxx „vzaty xx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x závazku týkajícího xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, je x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx zajištěno sjednaným xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx má xxxxx x depřít dodávku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zboží xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx marže xx xxxx 30% (ve xxxxxxx xx xxx 10.2.2006 je xxxx xxxxx uvedena xx xxxx 35%).
Pokud xxx x obsah závazků, xxx xxx žalobce xx x xxxx xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx textem xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxx xxxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze x „xxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx sice xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxx prosazování, xxx xxx ujednán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x těchto „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx odběratelé xxxxx xxxxxxxxxx ceny, které xxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zbožím (při xxxx dodávce), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx tyto prodejní xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx museli xxx vědomi xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxx xx vyúčtování xxxxxxx pokuty ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „doporučené“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx žalobcovi odběratelé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že odběratel xxxx tyto „xxxxxxxxxx xxxx“ dodržovat. Xxxx xxxx sice na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx pro případ, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxxxx naopak xxx xxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx marže. Xxxx tedy pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx „doporučené xxxx“, xxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxx x možnost odmítnutí xxxxxxx xxxx navázána xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené smlouvou - tedy x xx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxx xxxxx bez předchozí xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsažených xx xxxxxxxxx, jak x xxxx žalovaný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx většiny žalobcových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx uzavřeny xxxxx uvedené smlouvy. Xxxxxxxx xxxx odběratelů xx cítila xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx cenami“ x xxxxx xx xxxx ceny x xxxxxx důvodu prodávali. Xxxxxxxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobce do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ceníkem. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a motivačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx prodej dodržovat. Xxx ohledu na xx, xxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx snižovalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - x xxx xxxxxxxxx výhody konečného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osm xx xxxxxxxxxxx odběratelů stanovovalo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx dalším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - a xxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „doporučených xxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx spotřebitelům.
Žalobce zpochybňuje x xx, xx xx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx xx xxxxxx xxxxxxx kontrolovány, byla xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke každé xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxx ze dne 11.10.2002 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namátkově (str. 327 xxxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu ke xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx smlouvě xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx pracovnice žalobce xxxxx navštěvoval x xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x, zda xxxxx je řádně xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx doporučil (xxx. 315 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx všech případech xxxxxxxxx k takové xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. To, xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxx, xx by dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx založený na xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx ke xxxxxxxx docházelo.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx při xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx oni xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nakolik xx xxxxxx být „xxxxxxxxxxxx cenami“ vázáni x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx cen“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soud považuje xx podstatné x xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ a xxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx x potaz xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. že xx xxxxxxx dodávku xxxxx, xxxx skutečnost však xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx odběrateli xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx vymáhat dodržování „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxx xxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak v xxx xx zdejší xxxx přisvědčuje, tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konstatování xxxxx xxxxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x tuto xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x v podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx hospodářskou xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy mají xxxxxxxxxxxxx následek), x xx zásadně bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dohody, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx xx xxxxxxxx cíle xxxx xxx xxx částečně xxxxxxxx. Pokud xxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx vyjít xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx jeho další xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zboží xxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ceny x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx posuzovaných. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxx popisuje xxxxxxx x bodech 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x tam uvedenými xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxx, x xxxx x o xxxxxx rozhodovací autonomie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zboží xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ ze xxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ byly dodržovány xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (6%). Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nevedly k xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxx potenciál xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x xxxx x xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiléhavý, x tedy prokázaný.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyhodnotil; xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx §22 xxxx. 2 ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxx x §3 odst. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx konstataci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 odst. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x/ ZOHS) xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tuto podmínku XXXX nestanoví, přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx bude xxxxxxx xx nikoli. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx pokutu xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení XXXX xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x xxxx. 2 XXXX xx xxxxx účinném xx 1.9.2009, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Každá x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx pokryta, aniž xx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxx xxxx x xxxx konkrétní výši.
Pokud xxx o samotné xxxxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx žalovaného, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřujícími k xxxxxx dodržování, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že účelem xxxxx nastaveného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxx xx prodávat. Xxxxxxx si musel xxx vědom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx narušit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocujících chování xxxxxxxxxxx odběratelů. Z xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx s xxx xxxxxxxx. Pak xx tedy xxxxxx xxxx xx shodě xx žalovaným xx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx žalobce jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx formě úmyslu xxxxxxxxx. Xxx v xxxx části xxxx xxxxxx důvodná.
Samostatnou otázkou xx pak přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx. Xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx. Tu soud xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx musí xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x uložení pokuty x xxxxxxxxx výši, x xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx x podmínce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně vymezil xxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho úvahy x výši xxxxxx xxxxxx pohybovat (především x bodech 80. xx 83. x 86. napadeného xxxxxxxxxx), x podrobně se xxxxxxx závažností žalobcova xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx XXXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx dopadu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxx 87. až 98. napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx jde o xxxxxxx zohlednit podíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009), podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem xx poslední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x obratu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obratu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zohlednil, a xxxx x rámci xxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx nevedly x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx cca 25% xxxxxx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nižšího xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx ve výši xxx xxxxx pětiny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx odůvodněná. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx žalobci xxxxxxxx; konkrétní xxxxx xxxxxxx (tu pokuta) x xxxx xxxx (xx 816&xxxx;000,- Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobci, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znatelný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféře, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxx likvidačním. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816 000,- Kč xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nepřekročil meze xxxxxxxxx uvážení ani xx nezneužil, ani xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx by jej xxxxxx xxxxxxxx likvidoval x xx xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx nespravedlivá.
Případným xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx zdejší xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxxx moderační xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí především xx přezkoumatelné.
Pokud xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, tu xxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx (XXXX), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx normu (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx x neobjektivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v nezjištění xxxxxxxxxx stavu věci x potřebném rozsahu, xxxxxx z xxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel xxxxx §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx především xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxx xxxxx zakázané xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxx §3 XXXX. X xxxxx xxxxxx žalovaný své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx formálními xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx paušální částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx bod xxxx důvodný. V xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx délku správního xxxxxx (od 15.10.2007 xx 20.6.2008 v xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx za xx, xx jde x skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Kč jistě xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx uplatněných x xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
Výrok x nákladech xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ten xxx xx věci xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně vynaložené xxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx a který xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s., xxxxxx xxx podat xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání (§105 odst. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Brně dne 28.4.2011
Xxxxx Raus
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.