Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odběrateli pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ceník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodržování xxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx prodej, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Šebka x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX CZ, x.x.x., xx sídlem Xxxxx 5, Libínská 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Kunzem, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 2, X Tůních 3, xxxxx žalovanému: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Brno, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, Pellicova 8x, o žalobě xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- R 130/2008/01-9358/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx řízení nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2009, x.x. UOHS- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx změněno předchozí xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x.x. S 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodli xxx, xx žalobce tím, xx uzavřel xxxxxx x určení xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. a xxxxxxxxxx odstavci xx. XX. Xxxxxxxxx kupních xxxxx x Smluv x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx dohodu x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v předposledním xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. x pátém xxxxxxxx xx. VI. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx prodeji týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, a xx konkrétně x xxxxxx subjektem, přičemž xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x určení xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., prvním xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx kupní xxxxxxx a Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx selektivní kosmetiky, x xx xxxxxxxxx x jedním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu x konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxxx odstavci xx. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx dvěma subjekty, xxxxxxx tyto dohody x konkrétně popsaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx pro další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x x xxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 816&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x otázce dopadů xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dohody xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 1 089 000,- Xx xx xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxx by xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného) rozhodný x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx podíl xx xxx 1,3% x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx získané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „od tří xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx konkurentů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx; měly xxx xxxxxxxx „velké xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podíl na xxxx, xxx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně, xxxxxx xxxxx xx xxxxx, „které xx xx hodily xxx xxxx argumentaci“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejců.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx plnění dohod x přímém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zpochybňuje xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x že xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx neobsahovaly žádnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxx bonusem ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést x odmítnutí dodávky, xxx xxxxxxxx dovodil.
Že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx také xxxxxx podle žalobce xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx má xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x porušování XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupracoval , že nechal xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak vyhověl. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnout x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejci. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxx obraty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze základní xxxxxx 1&xxxx;000,- Kč xx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx argumentovaných, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším soudem.
III. Xxxxxxx vyjádření žalovaného
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x setrvává na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odkazuje, x využitím těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx x jednotlivým žalobním xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx nedůvodná; žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XX. Správní spis, xxxxxxxxx skutečnosti
Žalobce xxxxxxx x kupujícími xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxx 10.7.2002, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z nichž xx vztahu k xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 1.8.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 27.8.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx k xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx ke dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 11.10.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x jedné skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 31.5.2003, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skončila xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 16.6.2004, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značek, x nichž xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx dni 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx značek.
Všechny smlouvy xxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx. X. xxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx při prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zboží x jednotlivých xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 x xx dne 10.2.2006) xx x čl. XXX. uvedeno, xx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sníženou xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xx kupující (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;000,- Xx.
X čl. XX. je uvedeno, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx při dodržení xxxxxxxxxxxx prodejních xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx xx xxxxx (xx dne 10.2.2006) xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%. Xxxx xx x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx poskytne kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx dodávce zboží xxxxxx doporučených xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. Xxxx xx v xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx kupující (autorizovaný xxxxxxxx) přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx smlouvy.
Jednotliví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx smlouvám xxxxxxxxx xxx, xx doporučené xxxxxxxx ceny dodržoval, xxxxxxxx a vymáhání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx a xx xx považuje za xxxxxxxxx x xx xxxxxx závazků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.7.2002), xx závazek xxx xxxxx, xxxxxxxx prováděny xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť závazky xxxxx (xxxxxxx ze xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx dne 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx doporučených cen xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymáháno (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), že doporučené xxxx dodržuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 11.10.2002), že xx prodejní ceny xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (přebíral) x doporučeného ceníku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dodávce xxxxx xxxx xxxx překontrolovány, xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 31.5.2003), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx to běžná xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navštěvovala xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx označeno xxxxx, xxxxxx mu žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxx xxxx závazky (xxxxxxx xx dne 16.6.2004), xx závazky xxxxxxxx xx xxxxx bodech, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxx prodejní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval to xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx věci
Žaloba byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „s.ř.s.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx soudu byl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x . xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (dále xxx „xxxxxx“), které vedou xxxx mohou vést x narušení hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x neplatné, pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 písm. a) XXXX z dohod xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které vedou xxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cen, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx vertikální dohody x určení xxx, xxxxx xxxxx vést x narušení hospodářské xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním xxxx, xx zdejší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bodech 22. x 27. napadeného xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx procento xxxxx, xxx připouští xxx xxxxxxx, xxx však xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxx. Xxx xxxx x vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vystihující xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx prodej.
I xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xx xxxxxxxx okolností xx mohl dosahovat 2%“ xxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx by xx jakýkoli vliv xx posouzení žalobcova xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx k žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxx podíl soutěžitele xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx; xx by xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zpětným xxxxxxx dohod x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxx xxxxx nezakázaných, xxxx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxx xx charakter xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxx deklaroval, vyplývají x xxxxxxxxxxxxxx i x napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval dostatečně xxxxxxxx x závěry, x xxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. prvostupňového xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.), z xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.7.2002 do xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx věc xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), nebyl xxxxxxx zákaz dohod xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 xxxx. 2 písm. a) XXXX (dohody x xxxxxx xxx) vázán xx dosažení určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zákonná výjimka xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §6 XXXX, jehož xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx i žalovaný xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 5%, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx stanovilo, že xxxxx xxxxx podle §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xx vertikální dohodu, xxxxx podíl žádného x účastníků xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ XXXX), přitom xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxx xx xxxxxx dohod xxxxx §6 odst. 1 XXXX (tedy i xxxxx xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x poskytnutí kupujícímu xxx tento další xxxxxx úplné ochrany xx vymezeném xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k žalobci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% x 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX, x pohledu xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx výjimky xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx by žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lišil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v hodnocení xxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx namístě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx najisto, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (bod 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. ZOHS xx xxxxx účinném xxx dne 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x době, xxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx) však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x přestože xx xx žalobce výslovně xxxxxxxxxx, nemohlo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 xx xxxx sp. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 1.9.2009.
Tato xxxxxxxxxx xx totiž §3 odst. 4 XXXX xxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX se xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx materiální xxxxx xxxxxx ustanovení x xx xxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx souladu x čl. 81 xxxx. 1 Smlouvy XX (xxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx o fungování XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx hospodářské soutěže…“ xxxxxxx předchozí xxxxx „…xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx…“, x žádnou xxxxxx xxxxx se xxxx nejedná.
Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx dotkla xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx pravidlo xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx stavu účinného xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 ZOHS, xxxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (též po xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx v §3 odst. 1 XXXX. Pravidlo „xx xxxxxxx“ xx nyní xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx „de minimis“, xxx xx traktována xx xxxxxxxxxxx úrovni x xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxx na xxx xxxx nezanedbatelný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx česká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx x Xxxxxxx x xxxxxxxx zanedbatelného xxxxxxx (Xxxxxxx Komise x xxxxxxxx menšího xxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xx. 81 xxxx. 1 smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Toto xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxx) xxxxxx je postaveno xx principu xxxxxxxxx xxxxxx účastníků dohod xx xxxxxxxxxxx xxxx x následně xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (xx. od xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx takové xxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Doktrína xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx” xx komunitární a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 81 Xxxxxxx ES (xxxx v čl. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Před samotným xxxxxxxxxxxxxx xx komunitárního xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx“ deklarována xxxxxxx v xxxx 1968 Komisí v xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx další xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxx xxx o rok xxxxxxx potvrzena i Xxxxxxx dvorem xx xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Franz Xöxx x. X.X.X.X., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi členskými xxxxx”) xx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx má x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxx xxxxx omezení xxxx aplikace. První xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx tržního xxxxxx. Dále jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „de minimis“ xx neuplatňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx xxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx trhů). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Dohody xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx „de xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx, xxxx dohodami protisoutěžního xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx minimis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkurujícími si xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společný xxxxx na relevantním xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxx 10%, v xxxxxxx xxxxxx dohod xx xxxx hranice xxxxxxx xx 15%, xxxxxx však v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx - xxx xx xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu (xx xx včetně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), a xxx xxxx neaplikoval xxx Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx dosahuje xxxxxx 2% nebo 3,2% xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx správný, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx de xxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2009.
Xx vztahu x xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podklady „xx xxx xxxxxxx konkurentů“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů xxxxxxx, a žalobce xxxxx tomu, kdo x xxxx xxxxxxxxxx xxx ve správním xxxxxx osloven, xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx spisu. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx konkurenti xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stanovení podílu xxxxxxx xx xxx x xx účelem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx závěr, který xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx správního xxxxxx. X těchto xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx konkurentů. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zdejší soud xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx jde o xxxxx 2%, jak xxxxx xxxxxxx, xxxx 3,2%, xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxx podstatné. X xxxxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxx vzorek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx x xxx v xxxx části xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx důvodnou.
Pokud xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X rámci obchodních xxxxxx žalobce x xxxx odběrateli - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (vyjma xxxx případů - xxxxxxx xx dne 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx. III. Xxxx xxxx x xx. XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx kupující (autorizovaný xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Dodržování závazků xx xxxxx, xxxx x xxxxxxx týkajícího xx xxx zboží xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx zajištěno sjednaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x depřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx upozornění xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx smlouvy. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx doporučených prodejních xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž vyplývajícím xx xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx garantována xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 30% (ve xxxxxxx xx dne 10.2.2006 xx tato xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%).
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx měl žalobce xx x xxxx xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx textem xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kartelových xxxxx, xxx deklaroval xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx pouze x „doporučené ceny“, xxx xx xxxx xxx formálně xxxx x značeny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxxx, z xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx ceny určované xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx odběratelé berou xxxxxxxxxx ceny, které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, při xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx odběratelé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx dodávky zboží, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000,- Kč - xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x praxi využíval xx nikoli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx, xxx neporušili xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formálně „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tyto „doporučené xxxx“ dodržovat. Xxxx xxxx sice na xxxxxxxxxxxx odběratelích žalobce, xxx „doporučené xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx x žalobě, xxxxx xxx xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxxx, byli vystaveni xxxxxx xxxxxxxxxxx následků - xxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx dodržení xxxx xxxxxx z xxxxxxxx sjednaných smlouvou x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou - tedy x xx, xxx xxxx xxxxxxxx v otázce xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx. Smluvní xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smlouvách, xxx x xxxx žalovaný xxxxxx, jsou pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří měli xx xxxxxxxx uzavřeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odběratelů xx cítila xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx za xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx prodávali. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx cenách“, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působily xxxx xxxx závazné, jež xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovali xxxxx „doporučené xxxx“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx snižovalo xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx chování žalobcových xxxxxxxxxx xx trhu - x tím xxxxxxxxx výhody konečného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxxxxxxx osm ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxx dalším prodeji, xxx xxxx skutečně xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx x mlouvách, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existencí xxxxxxxxx ujednání týkajících xx „doporučených xxx“ x následným jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxx xxxxx spotřebitelům.
Žalobce zpochybňuje x xx, xx xx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx správním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke každé xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx dne 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namátkově (xxx. 327 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx ke xxxxxxx ze xxx 31.5.2003 xxxx zjištěno, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx ke smlouvě xx dne 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx navštěvoval x xxxxxxxx, xxx namátkově xxxxxxxxxxx a, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 správního spisu). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených cen“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním odpovídající. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx v xxxx předcházejícím rozhodnutí xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x tedy xx xxxx závěrech xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxx žalobní xxxxxxxxxxx, xx z xxxx vyjádření žalobcových xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx. To, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx docházelo.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxx další xxxxx žalobní argumentace xxxxxxxx zabývat širšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx právě xxx xxxxxxxxx jednotlivá sporná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx cen svého xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nakolik xx xxxxxx být „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ vázáni x xxx byla xxxxxxxxx kontrola xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Právě xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx považuje xx podstatné x xx xx xx, xx xxxx žalovanými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx skutečných xxxxxx závazku xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ceny“ xx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx x potaz xxxx xxxxxx vymáhání ze xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx někdy xxxxxxxx xxxxxxx pokutu za xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx souvislosti x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržovány - x xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxx na to, xx vymáhat dodržování „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, pak x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx má xx to, že xxxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž, x xxxxxx xxxxxxxx (x rozporu s §3 xxxx. 1 XXXX) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zakázané jsou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k narušení xxxxxxx (tedy mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx zásadně bez xxxxxx xx to, xxx takový následek xxx xxxxxxxx zamýšlen, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření (protisoutěžní xxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx částečně xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve vertikálním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tím konkurenční xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prodávat za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). To xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxx výhrady xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatná zjištění xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx plněny, x xxxx k x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ve třech xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxx dodržování „doporučených xxx“ ze strany xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx strany žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx „doporučené xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, že xx bylo zapotřebí xxxxxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx též (xx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx distributorem xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx x xxxxxx celkovému xxx xxxxx (6%). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nevedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx měly x xxxx xxxxxx potenciál xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x xxxx x xxx xx xxxxx x zakázanou xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, pak xxx xxxxx zdejšího xxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx; xxxxxxx tvrdí, že xxxxx x jednání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předesílá, xx §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxx i §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx konstataci xxxxxxxx xxxxxxxxx z hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x deklarováno, xxx xxx x xxxxxxxx úmyslné xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX nestanoví, přitom xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxx pro xxxxxxxxxxx x pokutě, xx. xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x odst. 2 ZOHS xx xxxxx účinném od 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx zaviněného xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokryta, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty rozlišovat. Xxxxxxxxx však xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx výši.
Pokud xxx x samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vybavena xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx zdejší xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx žalobcův xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx má prodávat. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxx odběratelů, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedených ustanoveních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt vyvolat, x xxx x xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx zdejší xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx volné xxxxx užít; to xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx nezbytná (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx na konkrétní xxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx kritéria x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 80. xx 83. x 86. napadeného xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce, zabýval xx xxxxxx skutečností, xx žalobce xxxxxxx XXXX xxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopadu jednání xx hospodářskou soutěž (xxxx 87. až 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx zohlednit podíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přede vším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývající x §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 ZOHS (xx znění účinném xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem xx poslední xxxxxxxx xxxxxx období, xxxxxx x obratu xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dosažený prodejem xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x obratu xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce dosáhlo xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx čistý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxx žalobce nezpochybňuje), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obratů, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xxxx (xx 816&xxxx;000,- Xx) xxxx xxxxxxx natolik xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, jaké xxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx materiální xxxxx, xxx x xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x jeho represivní xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx pro xxxxxxx likvidačním. Xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxx vertikální xxxxxx xxxxxx, xxx x jednotlivých případech, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816 000,- Kč xxxxxxxx podle zdejšího xxxxx nepřekročil meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx jej xxxxxx xxxxxxxx likvidoval x xx kdyby xx xx vztahu x žalobci jevila xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nespravedlivá.
Případným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx zdejší xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx neuplatnil.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x x závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx uzavírá, že xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxx namítané nezákonnosti. Xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx (XXXX), v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x neobjektivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, zjistit xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxx §3 XXXX. X tomto xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx formálními xxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, a jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx V. xxxxxxxxxx rozhodnutí), ani xxxxx žalobní bod xxxx xxxxxxx. X xxxx 157. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) a xx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx za xx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Kč jistě xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 x 7 s.ř.s . Žalobce xx xxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřísluší. Xx by příslušela xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxx úspěch. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx; xxxxxxx právního xxxxxxxxxx advokátem zdejší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §102 x xxxx. x.x.x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.9.2009 byl §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.