Právní xxxx:
Xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx ceník x xxxxxxxxxxxx cenami, xxx xxx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx možnosti xxxxxx pro případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx k dodržování xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx xxxxxxxx marže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zboží xxx xxxxx prodej, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: DELLUX CZ, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Libínská 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Kunzem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2, V Tůních 3, proti žalovanému: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Brno, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže ze xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- R 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x.x. X 267/2007/KD-11999/2008/810 xx dne 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx tím, xx uzavřel xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., prvním xxxxxxxx xx. XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Smluv x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx sedmi vyjmenovanými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx dohodu o xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. III., xxxxxx odstavci čl. XX. a xxxxx xxxxxxxx xx. VI. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx konkrétně x xxxxxx subjektem, xxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, xxxx tím, xx uzavřel dohodu x určení xxx xxx další xxxxxx xxxxx obsaženou v xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. a xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně x jedním subjektem, xxxxxxx tuto dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnil, x xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx konkrétně xx dvěma subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x plnil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx od 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 x x xxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázáno x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxxx částce 2&xxxx;500,- Kč.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na závěru, xx xxxxxx vedly x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodný x žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx měl žalovaný xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx „xx tří xxxxxxx konkurentů“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx podklady xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx; xxxx být xxxxxxxx „velké xxxxx“, xxxxx mají podstatně xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z autorizovaných xxxxxxxx nehodnotil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ty xxxxx, „které xx xx xxxxxx xxx xxxx argumentaci“, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxxx plnění xxxxx x xxxxxx určení xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jednotlivými vyjádřeními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx žalovaného, xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení, xxxx doporučení xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť podloženo xxxxxxx bonusem ve xxxxx obchodní marže. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení xxxxxx nemohlo xxxx x xxxxxxxxx dodávky, xxx žalovaný xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupracoval , xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratu, xxx přihlédnout x xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx 2006 a 2007 xxxx obraty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbatelný.
Vzhledem x xxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxxxx x navýšením xxxxxx o 20%.
Odůvodněno xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx 1 000,- Kč xx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xx shora uvedených xxxxxx, x žalobě xxxxxxxx argumentovaných, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Na xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxx xxxxxx odkazuje, x využitím xxxxxx xxxxxx xx vyjadřuje x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx žalovaného xx xxxxxx nedůvodná; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxx smlouvu xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx tří značek, xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky tří xxxxxx, x nichž xx xxxxxx k xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx její účinnost xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, smlouvu ze xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 30.10.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu ze xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 16.6.2004, xxxxx se vztahovala x distribuci selektivní xxxxxxxxx šesti xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xx třem xxxxxxxx její xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, x smlouvu ze xxx 10.2.2006, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx označeny jako Xxxxxxx xxxxx smlouva x Smlouva o xxxxxxxxxxxxx prodeji. X xx. X. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto zboží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 x xx dne 10.2.2006) xx x čl. XXX. xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxx cenu, x xxxxxxx záruční xxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx poškození. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) obchodní xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx xx xxxxx (ze xxx 10.2.2006) je xxxx xxxxx uvedena xx xxxx 35%. Xxxx xx x čl. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx dodávce xxxxx xxxxxx doporučených prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vědomí x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. Xxxx xx x xx. VI. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží , xxxxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx upozornění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy.
Jednotliví xxxxxxxxxxxx prodejci, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xx dne 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx a xx xx považuje za xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx kontrolovat (smlouva xx xxx 10.7.2002), xx závazek byl xxxxx, xxxxxxxx prováděny xxxxxx x xxx xxxxxx vymáhání nebylo xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 15.7.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.8.2002), xx xxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce; xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, neboť xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2002), xx xx prodejní ceny xxxxxx xxx, doporučené xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani nevymáhal, xxxx stanovoval (xxxxxxxx) x doporučeného ceníku, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dodávce xxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění závazků xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 31.5.2003), xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepovažoval xx xxxxxxx, neboť xx to xxxxx xxxxx, pracovnice xxxxxxx xxxxx navštěvovala xxxxxxxx, xxx namátkově xxxxxxxxxxxx, xxx je zboží xxxxx označeno cenou, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazky (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx závazky xxxxxxxx xx všech xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx a nevymáhal, xxxx stanovoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučené xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx prodejní xxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx xx přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx první x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxx vedou xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zakázané x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x dohod xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 ZOHS xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, popřípadě x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx vertikální xxxxxx x xxxxxx cen, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xx zdejší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bodech 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tam žalovaný xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanoven o xxxxx procento xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, což však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx x vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx takový, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx („xx xxxxxxxx okolností xx xxxx dosahovat 2%“ oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným ve xxxx 3,2% - xxxxxxx body 73. x 74. prvostupňového xxxxxxxxxx), xxxxxx by xx xxxxxxxx vliv xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, že ve xxxxxx k žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázané xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; že xx xx xxx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohod x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx dohod xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 XXXX, xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx které není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx trhu s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx deklaroval, vyplývají x xxxxxxxxxxxxxx x x napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx dospěl, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákonné x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 77. prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (před xxxxxxxxx novely XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb.), x xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx vydání prvostupňového xxxxxxxxxx). Xxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx věc xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX (dohody x xxxxxx cen) vázán xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výjimka xxxxx §3 odst. 4 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxx x §6 XXXX, xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 5%, mohl xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXXX xx nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním trhu xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ XXXX), přitom xxxxx §6 odst. 2 písm. b) XXXX xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx i xxxxx písm. b/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přímém nebo xxxxxxxx určení cen xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zboží xxxx x xxxxxxxxxx kupujícímu xxx xxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vymezeném trhu.
Jestliže xxxx xxxx xx xxxxxx k žalobci xxxxxxxxxx, zda dohody xxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% a 3,2% xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxx §3 odst. 4 XXXX x x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx (xxxxxxxx výjimky pro xxxxxxxxx dohody) podle §6 ZOHS xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxx xx xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx podrobněji x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxxx právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (bod 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. XXXX xx znění účinném xxx xxx 1.9.2009, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak nic xxxxxxxx z napadeného xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítána xxx xxxx v xxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx se xx žalobce výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx zohlednění xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 11.7.2007 ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 192/05, xxxxxxx příznivější posouzení xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx d 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX se xxxxxx ve dvou xxxxxxxx: xxxxx rovina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení a xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli tedy „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx, xxxxxxx xx souladu x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (nyní čl. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX). Xxxxx tuzemská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušujícím hospodářskou xxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx dikci „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže…“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxx vedou xxxx mohou xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, o xxxxxx xxxxxx změnu se xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, xxxxxx x xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx obsaženého x §6 ZOHS, xxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Pravidlo „xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx úvah ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxxxxxxx, nejsou považovány xx zakázané. Tu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni x xxx xxxxx xxxx xxx předobrazem xxxx xxxxxxx aplikace x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx podléhají xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx komunitární xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, dovozuje ji xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxx o xxxxxxxx zanedbatelného xxxxxxx (Xxxxxxx Komise o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 81 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství - Úřední xxxxxxx 2001/X 368/07). Toto xxxxxxx xxxx popisuje xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xx dopad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ne zařazení xxxxxxxxxxx dohod xxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx relevantním xxxx x následně xx xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx), aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx by x takovém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx aplikace xxxxxx „xx xxxxxxx” xx komunitární x xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejsou x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 81 Xxxxxxx XX (xxxx x xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xx minimis non xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1968 Xxxxxx x xxxxxxx “Socemas” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) L 201/4), xxx xxxxxxxxxxx xxxx přístupu, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx věci Franz Xöxx x. X.X.X.X., X. Vervaecke (1969), XXX-295. Judikatura tak xxxxxxxxxxxx, xx způsobilost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx”) xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx zákazu ... xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podstatné, že xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx omezení xxxx aplikace. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) hranic tržního xxxxxx. Xxxx jsou x dosahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „de minimis“ xx neuplatňuje v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy xxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxx u xxxxx x stanovení cen, x omezení xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx trhů). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodami xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxxxxxx xx soutěžiteli xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx dohod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 15%, xxxxxx však x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx - xxx xx pravidlo xx minimis xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (to xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx 81. až 83. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx to xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xx minimis, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx vnitrostátní české xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podílu 2% nebo 3,2% xx xxxxxxxxxxx trhu, xx správný, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx - ať xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné před 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.9.2009.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx podklady „xx xxx xxxxxxx konkurentů“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť na xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxx, x xxx xxxxxxx oslovených xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx konkurenti žalobce xxxx žalovaným oslovováni xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, zda žalobce xx výhradním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx, xxxxx xx pro žalobce xxxxxxxxxxx, xxx závěr, xx se x xxxxxxxxxx distributora (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx podklady získané xx xxxxxxxxxxx konkurentů x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx neprojevují - x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx respondentů - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, proč xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxx 2%, jak xxxxx žalobce, nebo 3,2%, xxx xxxxx xxxxxxxx) není xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzorek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx zkreslující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx části xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx důvodnou.
Pokud xxx o xxxxxx xxxxxx hodnocení jednotlivých xxxxx, tu xx xxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx odběrateli - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx dne 31.5.2003 x ze xxx 10.2.2006) žalobcovi xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x prodávajícím prodávat xxxxxxx xx sníženou xxxx. Xxx případ xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv - xx xx. III. Xxxx xxxx x xx. XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx seznam xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx tedy plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sice „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxx být „vzaty xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx zajištěno sjednaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxx upozornění nerespektuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx doporučených xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx prodejce motivován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (xx xxxxxxx xx dne 10.2.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%).
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) sjednány, xxx xx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními.
Je-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx dodavatelem, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxx xxxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx xxxxxxxxx je x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxx namítá, že xx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxx xxx formálně byly x xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odběratelé xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), „na xxxxxx“ a „zavazují xx xxxx prodejní xxxx respektovat“, xxx xxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxx xxx vědomi práva xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxx xx vyúčtování xxxxxxx pokuty ve xxxx 50 000,- Kč - bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxxx něhož žalobcovi xxxxxxxxxx, aby neporušili xxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx marže (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx tyto „doporučené xxxx“ dodržovat. Bylo xxxx sice xx xxxxxxxxxxxx odběratelích xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxxx respektovat xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x žalobě, xxxxx pro xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx negativních následků - nedodání xxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx marže. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ oproti ceně „xxxxxxxxxx“.
X souladu s xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smlouvách, xxx x němu žalovaný xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odběratelů xx xxxxxx být xxxxxx „doporučenými cenami“ x zboží za xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx zboží xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxx xx dodával xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, ceny xxxxxxxx x ceníku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jež xx zapotřebí xxx xxxxx prodej xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx dodržování snižovalo xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xx trhu - a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osm xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zboží nakoupeného xx xxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx mezi existencí xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx „doporučených xxx“ x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx odběratelů na xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx smluv xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx ze dne 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 327 xxxxxxxxx spisu). Xx vztahu xx xxxxxxx ze dne 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dodávce xxxxx (str. 328 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a, zda xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx cenou, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx (str. 315 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a tedy xx xxxx závěrech xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxx žalobní xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx. Xx, že x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx širšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupovali, xxxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vymáhání dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatné x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx mechanismu „xxxxxxxxxxxx xxx“ a xxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx soutěž bral x potaz xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xx souvislosti x xxx, že „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx vymáhat xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxx xxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, pak x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx se žalovaným. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zakázané (x xxxxxxx x §3 odst. 1 XXXX) dohodu nezakázanou xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, jež xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stranami xxxxxxxx, xxx také xxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tím konkurenční xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zboží xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tím xx xxxxxx xxxxxxxxxx). To xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx narušit hospodářskou xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. napadeného xxxxxxxxxx - x x tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxx výhrady xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x apodiktické. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx rozhodovací autonomie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zboží xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx byla prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ ze strany xxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že „doporučené xxxx“ byly xxxxxxxxxx xxx xxxx, že xx bylo zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. Žalovaný xxx (xx prospěch xxxxxxx) xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx distributorem xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx obratu xxxxxxxx prodejem xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx (6%). Xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx měly v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, pak xxx xxxxx zdejšího xxxxx x závěr xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx jednání, jak xx xxxxxxxx vyhodnotil; xxxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx účinném do 31.8.2009) zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxx ustanovení ZOHS, xxxx jiné x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx nevědomé. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení XXXX (xx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínku XXXX xxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rozhodování x xxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxx ustanovení je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx pokutu xxx uložit bez xxxxxx xx xx, xxx k porušení xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxx otázka upravena x §22x odst. 2 XXXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx zaviněného jednání xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxx úvah x xxxx konkrétní xxxx.
Xxxxx xxx o samotné xxxxxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vybavena xxxxxx směřujícími k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak prostřednictvím xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxxxxxx sankčních ustanovení, xxxxxxxxxx se zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nastaveného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx má prodávat. Xxxxxxx xx musel xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odběratelů, x xxxx narušit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obsažené xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxxxx efekt vyvolat, x xxx x xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx ve shodě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx x zavinění xxxxxxx xx formě úmyslu xxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx vydáváno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, že se xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x příslušné xxxx, x aby xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx zvažovaná kritéria x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podmínce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxx pohybovat (především x xxxxxx 80. xx 83. x 86. napadeného xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hospodářskou soutěž (xxxx 87. xx 98. napadeného rozhodnutí). Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx souhlasí x s navýšením xxxxxx o 20%. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítá, xxx xxxxx vším xxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 XXXX (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx se pokuta xxxxxxxxxx x čistého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx období, xxxxxx x obratu dosaženého x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný přece xxx xxxxxxxxx, x xxxx v rámci xxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nevedly k xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx i xx xxxxxx x pokutě, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upraven posuzovanými xxxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxx nižšího xxxxxx, xxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x příslušných xxxxxx (xxxxxxxx období xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem - a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postihu, xxx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx pokuta) x xxxx výše (xx 816&xxxx;000,- Kč) xxxx xxxxxxx natolik xxxxx, xxx od xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx materiální sféře, xxx v xxx xxxx dostatečně obsažena x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx likvidačním. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816 000,- Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx nezneužil, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x či xxxxx xx ve xxxxxx x žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nespravedlivá.
Případným snížením xxxxxx ve xxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. xx zdejší xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx soud považuje xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova jednání x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud po xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (XXXX), x xxxx rámci správnou xxxxxx normu (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx xxx jejím xxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x neobjektivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x v nezjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci x potřebném rozsahu, xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakázané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostál, xxxxxxx xx xxx formálními xxxxx, xxx materiálními xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný neodůvodnil xxxxxxxx paušální částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V xxxx 157. prvostupňového xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 1&xxxx;500,- Xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x nákladech řízení xx xxxxx x §60 odst. 1 x 7 x.x.x . Žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xx věci xxxx úspěch. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx právního xxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx personálním xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx žalovanému xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x., kterou xxx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxx doručení k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Podmínkou xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Brně xxx 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 byl §3 xxxx. 2 změněn xxxxxxx x. 155/2009 Xx.