Právní xxxx:
Xxxxxxxx dodavatel xxxxx odběrateli xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxx ceník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xx xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pouze xxxxxxxxxx", xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx obchodní marže xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxx xxxxxxxx o určení xxxx xxxxx xxx xxxxx prodej, x xxxx o vertikální xxxxxxxxx dohodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX CZ xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: DELLUX XX, x.x.x., xx sídlem Xxxxx 5, Libínská 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 2, X Xxxxxx 3, xxxxx žalovanému: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, se xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxx, Pellicova 8x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo, kterým xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x.x. X 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce tím, xx xxxxxxx xxxxxx x určení cen xxx další prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx konkrétně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobích xxxxx, xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. III., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. a xxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx konkrétně s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x určení xxx xxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxx odstavci čl. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx x jedním xxxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnil, x xxxx xxx, že xxxxxxx dohody x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. x jedenáctém xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto dohody x xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x plnil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx další xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxx od 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx uvedený v §3 xxxx. 1 x x dst. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxxxxx ustanovení ze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500,- Kč.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod xx xxxxxxxxxxxx soutěž; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx na závěru, xx dohody xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx na xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňový xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx - podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx od xxxxxx žalovaného) rozhodný x xxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, že xxxxx podíl je xxx 1,3% a xx určitých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx získané od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx. Vzorek xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx; měly být xxxxxxxx „velké firmy“, xxxxx mají podstatně xxxxx podíl xx xxxx, xxx xx, xxxxx xxxxxxxx oslovil.
Dále xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně, xxxxxx xxxxx xx xxxxx, „xxxxx xx xx hodily xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přímém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zpochybňuje xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, namítá, xx xx xxxxxxx xxxxx x doporučené xxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť podloženo xxxxxxx bonusem xx xxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx cenového doporučení xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovodil.
Že xx smlouvy xxxxx x narušení hospodářské xxxxxxx, xx také xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx , že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znění xxxxx a výhradám xxxxxxxxxx tak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobcova xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx obchodem x xxxxxxxxxxxxxx prodejci. Ve xxxxxx x celkovému xxxxxx žalobce za xxxx 2006 a 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbatelný.
Vzhledem x tomu, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxx jednání, nesouhlasí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xx částku 2&xxxx;500,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx argumentovaných, žalobce xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx popírá x xxxxxxxx na xxxxxxxx prezentovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedůvodná; žalovaný xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx spis, xxxxxxxxx skutečnosti
Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, xxxxxxx ze xxx 10.7.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila její xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx značek, z xxxxx xx vztahu x jedné skončila xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 1.8.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky tří xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke dni 1.5.2008, smlouvu ze xxx 31.5.2003, která xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 16.6.2004, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx šesti značek, x xxxxx xx xxxxxx xx třem xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx ze xxx 10.2.2006, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxx značek.
Všechny xxxxxxx xxxx označeny jako Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx. I. smluv xx uvedeno, xx xxxxxx účelem je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pravidel pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) xx x xx. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xx zavazuje, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x prošlou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) povinen xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. je xxxxxxx, xx žalobce zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30%; x jedné xx xxxxx (xx dne 10.2.2006) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%. Dále xx x čl. XX. uvedeno, že xxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx v xx. VI. xxxxxxx, xx žalobce má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) přes upozornění xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxxxxx x vymáhání xxxxxx závazků xxxxxx xxx váděna (xxxxxxx xx dne 1.7.2002), xx doporučené xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx kontrolovat (xxxxxxx xx xxx 10.7.2002), xx xxxxxxx byl xxxxx, xxxxxxxx prováděny xxxxxx x xxx xxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (smlouva xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx ceny uvedené xx seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nedocházelo k xxxxxx vymáhání (xxxxxxx xx dne 1.8.2002), xx prodejní xxxx xx stanovuje xxx, xxxxxx doporučených xxx xxxx jen jako xxxxxxxxxx, dodržování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 27.8.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx omezení, ale xxxxxxxxxx je, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (smlouva ze xxx 11.10.2002), že xx xxxxxxxx ceny xxxxxx xxx, doporučené xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx stanovoval (xxxxxxxx) x doporučeného ceníku, xxxxxx xx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx dodržoval, xxx dodávce xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 31.5.2003), xx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stanovování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xxxxx navštěvovala xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (smlouva xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx dodržuje xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučené xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prodejní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx stanovil, xxxxx nepovažoval xx xx xxxxxxx (smlouva xx dne 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx první x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) dohody xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (dále xxx „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx mohou vést x narušení hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x neplatné, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví jinak xxxx pokud Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx výjimku. Xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vertikální xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním trhu, xx zdejší xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx především x bodech 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tam xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobcův xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyšší, xxx připouští sám xxxxxxx, což xxxx xx posouzení žalobcova xxxxxxx xxxx žádný xxxx. Xxx sice x xxxxxxxxx souhrnné x stručné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vystihující xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx dohod o xxxxxx (xxxxxxxxx) ceny xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxx žalobcův xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx takový, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx („xx určitých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxx 3,2% - xxxxxxx body 73. x 74. prvostupňového xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej, u xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podíl xxxxxxxxxxx xx relevantním trhu xxxxxxxxxxx; xx xx xx měl přitom xxxxx rozdíl x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, projevit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx dohod zakázaných xxxxx §3 odst. 1 ZOHS xx xxxxxx xxxxx nezakázaných, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 XXXX, xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx deklaroval, xxxxxxxxx x prvostupňového i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákonné x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx ze ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx novely XXXX xxxxxxxxx zákonem č. 155/2009 Xx.), x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel (prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 20.6.2008 a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.7.2002 do xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx xxxx posuzováno xxxxxxxxx jednání x xxxx od 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX (xxxxxx o xxxxxx xxx) vázán xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zákonná xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 ZOHS xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dohody xx relevantním xxxx. Xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxx x §6 XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx hranicí 5%, mohl dovolávat, x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx stanovilo, že xxxxx dohod xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ XXXX), přitom xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX vynětí xx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (tedy x xxxxx xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx určení cen xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx cen, xxx xxxxxx mezi podílem 2% a 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 XXXX x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx de minimis (xxxxxxxx výjimky xxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lišil xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobněji x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxx toho xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xx. ZOHS xx znění účinném xxx xxx 1.9.2009, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx z napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítána xxx nyní x xxxxxx - x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx skuteční x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není, x přestože xx xx žalobce výslovně xxxxxxxxxx, nemohlo by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x který xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 11.7.2007 ve xxxx xx. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 1.9.2009.
Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 odst. 4 XXXX xxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: xxxxx rovina xxxxxxxxxxx změnu pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx materiální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho výklad, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tedy „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dosud, xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (xxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx výsledkem je xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx…“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vést x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, o žádnou xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dotkla xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxx pravidlo xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, nikoli x xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 ZOHS, nyní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 XXXX. Pravidlo „xx xxxxxxx“ je nyní xxxxxxxxx úvah ohledně xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 ZOHS, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dopad na xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, nejsou považovány xx zakázané. Xx xx zapotřebí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx „xx minimis“, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nutně xxxx být předobrazem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx zákazu podléhají xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx na xxx xxxx nezanedbatelný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínku xxxxx, dovozuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opírající se x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx menšího významu, xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xx. 81 xxxx. 1 smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx hospodářskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx účastníků xxxxx xx relevantním trhu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (tj. xx xxxxxx počátku), xxxx xx takové xxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „de xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 81 Smlouvy ES (xxxx x čl. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx významné xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zásada „xx minimis non xxxxx lex“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1968 Komisí v xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Úřední xxxxxxx (1968) L 201/4), xxx oprávněnost xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx v. X.X.X.X., X. Vervaecke (1969), XXX-295. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx”) je nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx se xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx x xxxxxxx xx slabé xxxxxxxxx jejích účastníků xx trhu ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx „xx minimis” xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) hranic xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x dosahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ovlivňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxx x xxxxx x stanovení xxx, x omezení xxxxxx xxxx prodeje x x rozdělení trhů). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohod xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, splňují-li xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx, xxxx dohodami protisoutěžního xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx jiných dohod xx xxxx hranice xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx v xxxxxxx dohod x xxxxxx xxx - xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu (xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. prvostupňového rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), a tím xxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx aplikován. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx vertikální xxxxxx x určení cen, xxxxxxxx de minimis, xxx které xx xxxx zapotřebí xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx zjistit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx - ať xx xxxxx právní xxxxxx účinné xxxx 1.9.2009, tak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2009.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxx důvodnou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x žalobce xxxxx xxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx založeného xx xxx. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxxx stanovení podílu xxxxxxx na xxx x za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výhradním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx pro žalobce xxxxxxxxxxx, xxx závěr, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xx ani x rámci správního xxxxxx. X xxxxxx xxxx otázkách xx xxxx podklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx ve xxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxx, proč xxxx xxxxx přesné stanovení (xxx xxx x xxxxx 2%, jak xxxxx žalobce, xxxx 3,2%, jak uvádí xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikterak zkreslující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx rozhodný xxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní pochybení x xxx v xxxx části xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, tu se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry, k xxxx dospěl xxxxxxxx. X rámci obchodních xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (autorizovanými prodejci) xxxxxxxxxx shora uvedenými xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) žalobcovi xxxxxxxxxx - kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodávajícím prodávat xxxxxxx za sníženou xxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx sjednána smluvní xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv - xx xx. XXX. Xxxx xxxx x xx. VI. xxxxxx xxxxx obsaženo pravidlo, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx bere xx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. X xxxx xxxx xxxxx, xx smlouva předpokládala xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx však xxxx být „xxxxx xx vědomí“ x „xxxxxxxxxxxx“. Dodržování xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x závazku týkajícího xx cen zboží xxx xxxx další xxxxxx, xx v xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dodávku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxx xxxxxxxxxx nerespektuje xxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx zboží za xxxx uvedené v xxxxxxx doporučených xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xx xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx prodejních cen xx xx garantována xxxxxxxx marže ve xxxx 30% (ve xxxxxxx ze dne 10.2.2006 xx tato xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx textem xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními.
Je-li xxxxxxxxx xxxxx omezen x xxxxxxxx jeho xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx dodavatelem, xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx deklaroval žalovaný. Xxxxxx omezování xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítá, že xx xxxxxxx pouze x „xxxxxxxxxx ceny“, xxx xx xxxx xxx formálně xxxx x xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx berou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (při xxxx dodávce), „xx xxxxxx“ x „zavazují xx xxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx o povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Kč - xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx využíval xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „doporučené“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neporušili xxxxx smluvní povinnosti, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx žalobcovi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní marže (30%, resp. 35%) xxxxxxxx právě xxx xxxxxx, xx odběratel xxxx xxxx „doporučené xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx „doporučené ceny“ xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx žalobce xxxxx x xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativních následků - xxxxxxxx xxxxx xx smluvní pokutě, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx marže. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ceny“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez předchozí xxxxxxx dohody xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smlouvách, jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří měli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx „doporučenými xxxxxx“ x zboží xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nakupovali xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxx xx dodával xxxxxxxx s ceníkem. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx a motivačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dodržovat. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx své xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx na xxxx - x xxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nenarušené xxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxxxxxxx osm xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupeného xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx x mlouvách, xxx xxxxxxx žalovaný - x byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existencí xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx „doporučených cen“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů na xxxx xxx prodeji xxxxx spotřebitelům.
Žalobce xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx smluv xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx dne 11.10.2002 xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namátkově (str. 327 správního spisu). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 31.5.2003 bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx smlouvě xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x, zda xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx doporučil (xxx. 315 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x závěr xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xx xx všech případech xxxxxxxxx x takové xxxxxxxx, a xxxx xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx, nevyvrací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxx, podle xxxxx x nich xx xxxxxxxx docházelo.
Jestliže se xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jaké „širší xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xxx xxxxx oni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx při prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx být „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ vázáni x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“. Právě xxxx skutečnosti i xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx byly žalovanými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení skutečných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vymáhání xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx někdy uplatnil xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“, xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx ceny“ byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x někteří x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx vymáhat xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ nebylo xxxxx xxxxx proto, xx xxxx dodržovány.
Jestliže xxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx x xxx xx zdejší xxxx přisvědčuje, tato xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na konstatování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, pak i xxxxxx soud xx xx xx, že xxxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x x podání xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xx žalovaným. Xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx faktický xxxxx xx hospodářskou xxxxxx, x xxxxxx zakázané (x xxxxxxx x §3 odst. 1 XXXX) xxxxxx nezakázanou xxxxxx. Zakázané xxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx mají xxxxxxxxxxxxx následek), a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamýšlen, xxx také xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyjít ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny zboží xxx xxxx další xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx navazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx zboží xxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). To xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx posuzovaných. Xxxxxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx popisuje xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx uvedenými xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mechanické x xxxxxxxxxxx. Především xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx plněny, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx strany xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx dodržovány xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxx též (xx prospěch xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx (6%). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nevedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měly v xxxx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxx xx xxxxx x zakázanou xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x jednání xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx ustanovení XXXX, xxxx jiné x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZOHS (xx §3 odst. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x/ ZOHS) není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxx, xxx pokuta xxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxx ustanovení xx xxxx ohledně možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx pokutu xxx uložit bez xxxxxx na xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx úmyslně xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x odst. 2 XXXX ve xxxxx xxxxxxx od 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx zaviněného jednání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však má xxxxxx úvah o xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsaženo xxxxxxxxx x bodech 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx cenová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vybavena xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx dodržování, a xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby autorizovaný xxxxxxxx xxx xxx xxxxx má xxxxxxxx. Xxxxxxx si musel xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx účinnou xxxxxxxxxxxx soutěž x xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x byl x xxx xxxxxxxx. Pak xx xxxx zdejší xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx. Ani x xxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx. Ta byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předepsané volné xxxxx xxxx; to xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytná (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx konkrétní xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx, aby z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx xxxx, x xxx výše xxxxxx x xxxxxxx xx zvažovaná kritéria x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx úvahy x výši pokuty xxxxxx pohybovat (xxxxxxxxx x bodech 80. xx 83. x 86. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx se xxxxxxx závažností žalobcova xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx úmysl xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce porušil XXXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx jednání xx hospodářskou soutěž (xxxx 87. až 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je jednáním xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o 20%. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 XXXX (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx se pokuta xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný přece xxx zohlednil, x xxxx v rámci xxxxx xxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxx, x xxxx jejím xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx cca 25% xxxxxx uložené prvostupňovým xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx zboží, který xxx xxxxxxx posuzovanými xxxxxxxxx, žalobce dosáhlo xxx nižšího obratu, xxx xxxx xxx xxxx celkový xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx výši xxx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - x žalovaným xxxxx x xxxxx xxxxxxx odůvodněná. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx postihu, xxx xxx vůči žalobci xxxxxxxx; xxxxxxxxx forma xxxxxxx (tu pokuta) x xxxx xxxx (xx 816&xxxx;000,- Xx) xxxx působit natolik xxxxx, xxx od xxxxxxxxx jednání odradila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféře, xxx x xxx xxxx dostatečně obsažena x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816 000,- Xx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx stav, xxx by xxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx x xx kdyby xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxx excesívní xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx snížením xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx moderační xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx přezkoumatelné.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova jednání x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítané nezákonnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (XXXX), x xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx normu (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx při jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxx řízení, jež xxxxx žaloby měly xxxxxxxx x neobjektivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxx x xxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný především xxxxx, aby posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx materiálními xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx žalobce, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxx bod xxxx xxxxxxx. V xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xx, xx jde x skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx paušální částky xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Kč jistě xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx všech žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx opírá o §60 odst. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xx příslušela xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx. Zdejší xxxx však neshledal, xx by žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx dne 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 změněn xxxxxxx x. 155/2009 Xx.