Právní věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx prodej zboží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xx se xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pouze xxxxxxxxxx", xx-xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "doporučených cen" x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "doporučených xxx" xxxxxxx xxxxxxxx marže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jany Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: DELLUX XX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Libínská 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Kunzem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, X Xxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Pellicova 8x, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx změněno předchozí xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního řízení x.x. S 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx tím, xx uzavřel xxxxxx x určení cen xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., prvním xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx selektivní kosmetiky, x xx xxxxxxxxx xx sedmi vyjmenovanými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předposledním xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. a xxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx konkrétně s xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, dále xxx, xx uzavřel xxxxxx x xxxxxx cen xxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. a xxxxxxxxx odstavci xx. XX. Xxxxxxx kupní xxxxxxx a Xxxxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to konkrétně x jedním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej zboží xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x jedenáctém xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně xx xxxxx subjekty, xxxxxxx tyto xxxxxx x konkrétně popsaných xxxxxxxx plnil, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxx další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x období xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx uvedený x §3 odst. 1 x x xxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázáno x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení x xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňové rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dohody xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx mohly vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 1 089 000,- Xx xx xxxxxx 816&xxxx;000,- Kč.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dosahovat 2%.
Xxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx konkurentů“ xxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx. Xxxxxx konkurentů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podíl na xxxx, xxx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx za xx, xx stanoviska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxx, „které xx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx určení xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, rozporuje xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxxx či nikoli. Xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť podloženo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxxx dodávky, xxx xxxxxxxx dovodil.
Že xx xxxxxxx vedly x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalovaného xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, poukazuje na xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx , xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x výhradám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 jsou xxxxxx xxxxxxxx obchodem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbatelný.
Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, nesouhlasí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%.
Odůvodněno xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx 1 000,- Xx xx částku 2&xxxx;500,- Xx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx argumentovaných, xxxxxxx xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx vrácena žalovanému x xxxxxxx řízení.
Na xxxx procesním stanovisku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším soudem.
III. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx žalovaného je xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 27.8.2002, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze dne 17.12.2002, která xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 31.5.2003, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx skončila xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxx značek, x nichž xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx značek.
Všechny smlouvy xxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx kupní smlouva x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji. X xx. I. smluv xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xx x xx. XXX. xxxxxxx, že xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx předchozí xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xx sníženou cenu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. je uvedeno, xx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) obchodní xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx xx xxxxx (ze dne 10.2.2006) xx xxxx xxxxx uvedena xx xxxx 35%. Xxxx xx x čl. XX. xxxxxxx, že xxxxxxx poskytne kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději xxx dodávce zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx stran xxxx xx vědomí a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx v xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxx, že doporučené xxxxxxxx ceny dodržoval, xxxxxxxx x vymáhání xxxxxx závazků xxxxxx xxx xxxxxx (smlouva xx dne 1.7.2002), xx doporučené xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 10.7.2002), xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť závazky xxxxx (smlouva ze xxx 15.7.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx respektuje, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx dne 1.8.2002), xx prodejní xxxx xx stanovuje sám, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kontrolu xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (smlouva ze xxx 11.10.2002), že xx prodejní xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx (smlouva xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (přebíral) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxx dodávce zboží xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tyto xxxx dodržovány (smlouva xx xxx 31.5.2003), xx xxxxx bylo xxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, způsob stanovování xxxxxxxxxx xxx nepovažoval xx omezení, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejnu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx označeno xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazky (smlouva xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx xx přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §75 odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x . xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body.
Žaloba není xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) dohody xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx zakázané x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokud Xxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx zákazu xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cen, xxxxxxxxx x jiných obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x tedy xxxxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx především x bodech 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tam xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx procento xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx nemá žádný xxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx další prodej.
I xxxxx byl žalobcův xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx („xx xxxxxxxx okolností xx xxxx dosahovat 2%“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx vliv xx posouzení žalobcova xxxxxxx z toho xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx deklarováno xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, u xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; že xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohod x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxx nezakázaných, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 ZOHS, xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x plnění žalovaný xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x prvostupňového x x napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx dospěl, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx ze ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (před xxxxxxxxx xxxxxx ZOHS xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.), x xxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxx 20.6.2008 a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx vydání prvostupňového xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xx věc xxxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx dne vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), nebyl xxxxxxx zákaz dohod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXXX (generální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž) x xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX (xxxxxx x xxxxxx xxx) xxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výjimka xxxxx §3 odst. 4 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka dohody xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §6 XXXX, xxxxx xx xx žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxx x žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 5%, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dohod xxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ ZOHS), xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 písm. b) XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §6 odst. 1 XXXX (tedy i xxxxx xxxx. b/ xxxxxx ustanovení) se xxxxxx vertikální xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx zboží xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu.
Jestliže xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxx 2% x 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 ZOHS i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx minimis (xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx dohody) xxxxx §6 XXXX bezvýznamný. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx xx xxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lišil xxxxxxxxx způsobem, x xxxxx by xx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věci právě xxxxxxx xxxx třeba xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, xx ověřil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx pro žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx v rozkladu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx - a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) však xxx xxxxxxx příznivější xxxx, x přestože se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který konstantně xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx judikoval xxxx. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 ve xxxx sp. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx vyplývalo x xxxxxx xxxxxx účinné xxx x 1.9.2009.
Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX nedotkla vůbec, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, bez vlivu xx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tedy „xxx“ významově, jak xxxx bylo xxxxx, xxxxxxx xx souladu x xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy XX (xxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx obsahuje dikci „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx xxxxxxxxx dikce „…xxxxxx, které xxxxx xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dotkla xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsaženého v §6 ZOHS, nyní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (též xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) obsaženého x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx něhož dohody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx xx zakázané. Xx xx zapotřebí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx „de xxxxxxx“, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni x xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zákazu podléhají xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, dovozuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Komise o xxxxxxxx xxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx neomezují xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 81 odst. 1 smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Úřední věstník 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx popisuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (tedy zakázané) xxxxxx je postaveno xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dohody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravidla „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (xx. xx xxxxxx počátku), xxxx xx xxxxxx vynětí xxxx xx strany Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jakéhokoli xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x aniž xx x takovém xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Doktrína aplikace xxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 81 Smlouvy ES (xxxx x xx. 101 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské unie) xxxxxxxxxx významné xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx komunitárního xxxxx byla xxxxxx „xx minimis xxx xxxxx lex“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1968 Xxxxxx x xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), xxx oprávněnost xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx dvorem ve xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx věci Xxxxx Xöxx x. S.P.R.L., X. Vervaecke (1969), XXX-295. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx („ovlivňující xxxxxx xxxx členskými xxxxx”) je nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx zákazu ... xxxxx xx x xxxxxxx xx slabé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhodnosti xxxxxxxx úpravy xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx „xx minimis” xx neuplatňuje bez xxxxxxx. Xxx rozeznávat xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) hranic tržního xxxxxx. Dále xxxx x dosahu xxxxxxxx xxxxxxx dohody, které xxxxxxxx xxxx-xxxx ujednání (xxxxxxxx „xx minimis“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxx; xxx je xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx výroby xxxx xxxxxxx x x rozdělení xxxx). Xxxxxxxxx omezením xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx trhu. Dohody xxxxxxxxxxxx shora uvedenému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“; xxxxxx účinek xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxx dohody, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dohodami protisoutěžního xxxxxxxxxx, tedy jsou xxxxxxxx zakázanými. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavíranými xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xx soutěžiteli xxxxx xxxxxx společný xxxxx xx relevantním xxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato hranice xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx v xxxxxxx dohod x xxxxxx xxx - xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu (xx xx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), a xxx xxxx neaplikoval xxx Xxxxxxx de xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx aplikovat mírnější xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhodné, xxx dosahuje xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx dohodu x určení xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx které by xxxx xxxxxxxxx přesný xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx - xx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.2009, tak podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.9.2009.
Xx xxxxxx x neprokázání xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „od xxx xxxxxxx konkurentů“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rovněž není xxxxxxxx, xxxxx na xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxxxxx oslovených xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx osloven, po xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxx xx str. 584 xxxxxxxxx spisu. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto žalobního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx konkurenti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oslovováni xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx účelem xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxxxxx distributorem xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx závěr, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výlučného xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx otázkách xx xxxx podklady získané xx žalobcových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x tedy xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx projevit xxxxx xxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxx xxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxx xxxxx přesné xxxxxxxxx (xxx jde x xxxxx 2%, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx 3,2%, xxx uvádí xxxxxxxx) není xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zamlžující xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxx části xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (autorizovanými prodejci) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 x ze xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) zavázali, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x prodávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xx sníženou xxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv - xx čl. XXX. Xxxx xxxx x xx. VI. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx bere na xxxxxx a zavazuje xx tyto prodejní xxxx respektovat. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sice „doporučené xxxx“, xxxxx však xxxx xxx „vzaty xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Dodržování závazků xx smluv, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx cen xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, je x xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, pakliže xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xxxx upozornění nerespektuje xxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx za xxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx prodejce motivován xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xx čl. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 30% (xx xxxxxxx ze xxx 10.2.2006 xx tato xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%).
Pokud jde x xxxxx závazků, xxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) sjednány, xxx xx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními.
Je-li xxxxxxxxx zboží xxxxxx x určování xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kartelových xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx ceny“, xxx xx sice xxx formálně xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ vytvářel xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx odběratelé xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběratelé museli xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jak na xxxxxxxx dodávky zboží, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx - xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „doporučené“, xxxxxxx xxxx nastavil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx žalobcovi odběratelé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx marže (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tyto „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx odběratelích xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx negativních xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dodržování byli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zboží xxx xxxxx prodej. Smluvní xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx odběratelů neprodávat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody se xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx - tedy „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx výkladem shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smlouvách, jak x xxxx žalovaný xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měli xx xxxxxxxx uzavřeny xxxxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cítila být xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x zboží xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx do xxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxx xx dodával xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx spojení xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx ceny“ xx xxx omezení, xxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx - x xxx xxxxxxxxx výhody konečného xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zboží nakoupeného xx xxxxxxx xxx xxxx dalším xxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x mlouvách, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání týkajících xx „xxxxxxxxxxxx cen“ x následným jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx prodeji xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xx xxxxxx xxxxxxx kontrolovány, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx každé xx smluv samostatně. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 11.10.2002 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namátkově (xxx. 327 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (str. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx xx smlouvě xx xxx 16.6.2004 xxx bylo xxxxxxxx, xx pracovnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a, zda xxxxx xx řádně xxxxxxxx cenou, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx žalobce v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx by xx xxxxx případech xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx jeho závěrech xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své žalobní xxxxxxxxxxx, xx x xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento závěr xxxxxxx. Xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedli, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxxx docházelo.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxx další xxxxx žalobní argumentace xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx „širší xxxxxxxxx“ xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx považovány za xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů plyne, xxx xxxxx oni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx cenami“ xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vymáhání xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx „doporučených xxx“, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxx xxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxx xxxxx x narušení hospodářské xxxxxxx, xxx x xxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx promítla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciálního narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žalovaným. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx hospodářskou xxxxxx, x dohody xxxxxxxx (x rozporu x §3 xxxx. 1 XXXX) dohodu nezakázanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamýšlen, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx), aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx cenových xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx vyjít xx xxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx dohod; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx další xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxx xx navazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxx x xxx si xxxxxx konkurovat). Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx žalovaný xx xxxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. napadeného xxxxxxxxxx - x x tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mechanické x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „doporučených xxx“ xxxx plněny, a xxxx x o xxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zboží xxxxx, ve třech xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ ze xxxxxx xxxxxxx, nebylo sice xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xx strany žalobce, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx vyplynout x xxxx, xx „doporučené xxxx“ byly dodržovány xxx xxxx, že xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx nebyla zcela xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxxx distributorem xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (6%). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nevedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x tedy x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZOHS, xxx xxx xxxxx zdejšího xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxx vyhodnotil; xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 odst. 2 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxx xx porušení hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxx i §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 písm. x/ ZOHS) xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a deklarováno, xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínku XXXX nestanoví, přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x pokutě, tj. xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx ustanovení je xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že pokutu xxx xxxxxx bez xxxxxx na to, xxx x porušení xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx XXXX došlo úmyslně xx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x xxxx. 2 ZOHS ve xxxxx účinném xx 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Každá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx ji bylo xxxxx pro samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx, tu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx především x bodech 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vybavena xxxxxx směřujícími x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx sankčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx coby autorizovaný xxxxxxxx xxx své xxxxx xx prodávat. Xxxxxxx si musel xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxx odběratelů, x xxxx narušit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž v xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxxx, x xxx s xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx zdejší xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx. Ani v xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx. Tu xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užít; to xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní úvahy xxxxx správní orgán x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši, x aby xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritéria x xxxxxxxx limitaci xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx pokuty xxxxxx pohybovat (xxxxxxxxx x bodech 80. xx 83. a 86. napadeného rozhodnutí), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a délkou, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rovněž skutečností, xx žalobce porušil XXXX poprvé, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx změny závěru xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxx 87. až 98. napadeného rozhodnutí). Xxxxxxxx xx již xxxxx zdejší soud xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxx, pak souhlasí x x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x obratu celkovému, xxx žalobce xxxxxx, xxx přede vším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx účinném do 31.8.2009), xxxx. §22a xxxx. 2 ZOHS (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx nevedly x xxxxxxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx zboží, xxxxx xxx xxxxxxx posuzovanými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obratu, xxx xxxx xxx xxxx celkový xxxxx xxxxx v příslušných xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosažených obratů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - x žalovaným xxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vůči žalobci xxxxxxxx; konkrétní xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xxxx (xx 816 000,- Xx) xxxx působit natolik xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobci, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx materiální xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx obsažena x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx likvidačním. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx vertikální xxxxxx dohody, xxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx stav, xxx xx jej xxxxxx xxxxxxxx likvidoval x či xxxxx xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nespravedlivá.
Případným xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 2 x.x.x. xx zdejší xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x o závěr xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx uzavírá, že xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx (XXXX), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxx §3 XXXX. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostál, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxx, xx xxxxxxxx neodůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx část V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxx bod xxxx xxxxxxx. X xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 v xxxxxx stupni) a xx rozsah prováděného xxxxxxxxxx x zdejší xxxx xx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy vyčerpal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx žalobcových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx příslušela xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Zdejší xxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem zdejší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx měl disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obhajobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x., xxxxxx xxx podat xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 28.4.2011
Xxxxx Raus
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.