Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx cenami, xxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx formálně "pouze xxxxxxxxxx", xx-xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolováno, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "doporučených xxx" x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx k dodržování xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Šebka x XXXx. Jany Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: DELLUX XX, x.x.x., se sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Kunzem, advokátem xx sídlem Praha 2, V Tůních 3, proti žalovanému: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Brno, Pellicova 8x, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. UOHS- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x.x. X 267/2007/XX-11999/2008/810 xx dne 20.6.2008.
I. Xxxxxxxx věci
Předseda Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx, xx uzavřel dohody x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. a xxxxxxxxxx odstavci čl. XX. Xxxxxxxxx kupních xxxxx a Smluv x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x to konkrétně xx xxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. III., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxx xxxxxxxx xx. VI. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx další prodej xxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Rámcové xxxxx xxxxxxx x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně x jedním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx odstavci xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně xx dvěma subjekty, xxxxxxx tyto dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxxxxx x xxxxx zakázané xxxxxx x xxxxxx xxx pro další xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x období xx 1.7.2002 do 20.6.2008 xxxxx uvedený x §3 odst. 1 x x xxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx uvedené jednání xx budoucna xxxxxxxx x byla xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částce 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x otázce dopadů xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx; zatímco xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mohly vést x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx xx částku 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx prvostupňový xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx tří xxxxxxx konkurentů“ xxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx. Vzorek xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx pracoval, není xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx podíl na xxxx, než xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx, „xxxxx xx xx hodily xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorizovaných prodejců.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxxxx dohod x přímém xxxxxx xxx kontroloval, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxxxxxx prodejců, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxx, xx xx jednalo xxxxx o doporučené xxxx a xx xxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxx bonusem ve xxxxx xxxxxxxx marže. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení xxxxxx nemohlo vést x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný dovodil.
Že xx xxxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx také xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x porušování XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, poukazuje na xx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx , xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x výhradám xxxxxxxxxx xxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnout k xxxxxx, který xxx xxxxxxx obchodem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o 20%.
Odůvodněno xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navýšení paušální xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx základní xxxxxx 1 000,- Xx xx xxxxxx 2 500,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x žalobě xxxxxxxx argumentovaných, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popírá x setrvává na xxxxxxxx prezentovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx odkazuje, x využitím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; žalovaný xxxxxxxx xxxx zamítnutí.
Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx spis, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x kupujícími xxxxxxx xx dne 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, z nichž xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu ze xxx 15.7.2002, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní kosmetiky xxx značek, z xxxxx ve xxxxxx x xxxxx skončila xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 1.8.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 27.8.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx k distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 11.10.2002, která xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 17.12.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxxx značky, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xx třem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxx značek.
Všechny smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx. I. xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxx vzájemných práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) xx x čl. XXX. uvedeno, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sníženou cenu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poškozené, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx xx xxxxx (ze dne 10.2.2006) xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%. Xxxx xx x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doporučených prodejních xxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) dle xxxxxx stran bere xx vědomí x xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx x xx. XX. xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx odepřít dodávku xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své povinnosti xxxxx této xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxx, xx doporučené xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx váděna (xxxxxxx xx xxx 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kontrolovat (smlouva xx dne 10.7.2002), xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ze xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx seznamu respektuje, xxxxxxxx xxxxxx prováděna, xxxxxx nedocházelo x xxxxxx vymáhání (xxxxxxx xx dne 1.8.2002), xx prodejní cenu xx stanovuje xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymáháno (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx dodržuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx obchodního zástupce; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xx omezení, xxx xxxxxxxxxx xx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2002), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, doporučené xxxx jsou xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zboží xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx dne 31.5.2003), xx zboží bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ceny, které xxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejnu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vymáhat xxxxxxx xxxxxx třeba, neboť xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx závazky dodržuje xx xxxxx bodech, xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nevymáhal, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodejní doporučené xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx stanovil, xxxxx xxxxxxxxxxx to xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
V. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009) dohody xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx ve vzájemné xxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxxx vedou xxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 odst. 2 xxxx. a) XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které vedou xxxx mohou vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx cen, popřípadě x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxx, xxxxx mohly vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bodech 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tam xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobcův xxxxx xxx stanoven o xxxxx procento vyšší, xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx, což však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx. Xxx xxxx x vyjádření xxxxxxxx x stručné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vystihující konstantní xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx další xxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx („xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%“ oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx jakýkoli vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx cen xxx xxxxx prodej, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx; xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, projevit zpětným xxxxxxx xxxxx z xxxxxx dohod xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXXX do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx výjimky xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 ZOHS, xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přesné xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a závěry, x xxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx věcně xxxxxxx. Především x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xx ZOHS xx xxxxx účinném xx 31.8.2009 (před xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Sb.), x xxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prvostupňové xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 20.6.2008 a xxxxxxxxxx bylo žalobcovo xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 do xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxx, který xx na věc xxxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx klauzule xxxxx dohodám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) XXXX (xxxxxx o xxxxxx xxx) vázán xx xxxxxxxx určitého xxxxxx xx relevantním xxxx, zákonná výjimka xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx. Xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxx z §6 XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx x žalovaný xxxxxxxxx x podílu xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx 5%, xxxx dovolávat, x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx stanovilo, že xxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx nevztahuje xx vertikální xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ XXXX), přitom xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 1 XXXX (xxxx i xxxxx písm. b/ xxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx vertikální xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zboží nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx podílem 2% a 3,2% xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx determinovaného §3 xxxx. 1 XXXX, x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 ZOHS i x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxx xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lišil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX, pak by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (bod 7.) xxxxx, že ověřil, xxx pozdější xxxxxx xxxxxx, xx. ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozkladu xxxxxxxx, xxxx namítána xxx xxxx v xxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx zohlednění xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx ve xxxxxx x věcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikoval xxxx. x nálezu ze xxx 11.7.2007 xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 192/05, xxxxxxx příznivější posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy účinné xxx d 1.9.2009.
Tato xxxxxxxxxx se xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxx ve dvou xxxxxxxx: xxxxx rovina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx dosud, xxxxxxx do souladu x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (xxxx čl. 101 odst. 1 Xxxxxxx o fungování XX). Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx…“ xxxxxxx předchozí dikce „…xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx xxxx x narušení hospodářské xxxxxxx…“, x xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dotkla xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 ZOHS, nyní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx. zrušeném, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) obsaženého x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „de xxxxxxx“ je nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, nejsou považovány xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni x xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace x rámci vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxx na xxx xxxx nezanedbatelný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínku xxxxx, xxxxxxxx ji xxxx přesvědčivě rozhodovací xxxxx opírající xx x Xxxxxxx x xxxxxxxx zanedbatelného xxxxxxx (Xxxxxxx Komise o xxxxxxxx xxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 81 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Úřední xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx relevantním trhu x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ platí xx xxxx (tj. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx strany Xxxxxx, vnitrostátního soutěžního xxxxx či jakéhokoli xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x aniž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „de minimis” xx xxxxxxxxxxx a xxxxx vnitrostátní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejsou x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 81 Xxxxxxx XX (xxxx x xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx významné xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxx samotným xxxxxxxxxxxxxx do komunitárního xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxx xxxxx lex“ deklarována xxxxxxx x xxxx 1968 Xxxxxx v xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora 5/69 xx věci Xxxxx Xöxx x. X.X.X.X., X. Vervaecke (1969), XXX-295. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx způsobilost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protisoutěžní („xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx”) je nutno xxxxxxx vždy individuálně, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ... xxxxx zanedbatelný xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx podstatné, že xxxxxxxx „de xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx rozeznávat xxx xxxxx omezení xxxx xxxxxxxx. První xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx x dosahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hard-core xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxx; xxx xx xxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx „xx minimis“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx trhu. Dohody xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, splňují-li xxxxxxxxxx podmínku zákazu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zakázanými. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, v xxxxxxx xxxxxx dohod xx tato xxxxxxx xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx cen - xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval komunitární xxxxxx úpravu (xx xx xxxxxx důvodů xxxxx podáváno x xxxx 81. xx 83. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx neaplikoval ani Xxxxxxx de xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx soud závěr xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx správný, xxxxx xxxxxxxxx-xx vertikální dohodu x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx, xx se uplatnit xxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2009.
Xx xxxxxx x neprokázání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu tedy xxxxxx xxxxxxxx není.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx konkurentů“, xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, neboť xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx konkurentů xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným oslovováni xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx něm x za xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží v Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx distributorem, xxx xx závěr, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxx distributora (výlučného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xx ani x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx získané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx neprojevují - x xxxx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx projevit xxxxx xxxxxx vzorku respondentů - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx jde x xxxxx 2%, xxx xxxxx žalobce, nebo 3,2%, jak xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxx podstatné. X xxxxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxx soud vzorek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X postupu žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx x xxx x xxxx části xxxx xxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxx xx důvodnou.
Pokud xxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry, x xxxx dospěl xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (vyjma xxxx případů - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) zavázali, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za sníženou xxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv - xx čl. XXX. Xxxx xxxx x xx. XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx a xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, které xxxx xxxx xxx „xxxxx xx vědomí“ a „xxxxxxxxxxxx“. Dodržování xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x závazku týkajícího xx xxx zboží xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xx. XX. uvedených xxxxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx má xxxxx x depřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx smlouvy. K xxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž vyplývajícím xx xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx při dodržení xxxxxxxxxxxx prodejních cen xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (ve xxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx omezen x xxxxxxxx xxxx xxx xxx další xxxxxx svým dodavatelem, xxx x porušení xxxxxx kartelových xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx soutěžního xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x značeny, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx ujednán xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx, z xxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určované xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sjednáno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xx xxxxxx (při xxxx dodávce), „na xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, pak xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx porušení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx museli xxx xxxxxx práva xxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx vyúčtování xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Kč - xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx využíval xx xxxxxx. Žalobce xxxx vyhlásil ceny xxxx „doporučené“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx žalobcovi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ motivováni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx právě pro xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tyto „xxxxxxxxxx xxxx“ dodržovat. Xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx případ, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx smluvní pokutě, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx marže. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx „doporučené ceny“, xxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx porušení jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou - xxxx x xx, xxx byla xxxxxxxx x otázce xxxx xxxxx xxx xxxxx prodej. Smluvní xxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx na povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxx xx sníženou xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ceně „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smlouvách, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měli xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odběratelů xx xxxxxx xxx xxxxxx „doporučenými xxxxxx“ x xxxxx za xxxx ceny x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxx nakupovali zboží xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ceníkem. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx cenách“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působily xxxx xxxx xxxxxxx, jež xx zapotřebí xxx xxxxx prodej dodržovat. Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „doporučené xxxx“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx osm ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxx dalším prodeji, xxx xxxx skutečně xxxxx x vlivněn xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx - a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx prodeji xxxxx spotřebitelům.
Žalobce xxxxxxxxxxx x to, xx xx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx xx xxxxxx xxxxxxx kontrolovány, byla xx správním řízení xxxxxxxxx zkoumána xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze dne 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 327 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 31.5.2003 xxxx zjištěno, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (str. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (str. 315 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a tedy xx jeho xxxxxxxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxx žalobní xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx docházelo.
Jestliže se xxxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx právě xxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx postupovali, xxxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx kontrola xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxx žalovanými xxxxx zjištěny a xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx mechanismu „doporučených xxx“ a xxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodržovat „xxxxxxxxxx ceny“ xx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vymáhání xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“, xxxx. že by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx souvislosti x tím, že „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržovány - x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx vymáhat dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx právě xxxxx, xx byly dodržovány.
Jestliže xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí - xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o tuto xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxxxx soutěž narušit, x x podání xxxxxxxxxxx důvodů se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (x rozporu x §3 odst. 1 XXXX) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx dohody, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stranami xxxxxxxx, xxx xxxx dohody, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx částečně xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx vyjít xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zboží xxx xxxx dalším prodeji xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx konkurovat). Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xx xxxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x bodech 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx výhrady xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje xx podstatná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dohody xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx plněny, a xxxx k x xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zboží xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ ze strany xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených cen“ xx strany xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx „doporučené xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx též (xx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx (6%). Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx, že dohody xxxx nevedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx měly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx i xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiléhavý, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx tvrdí, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předesílá, xx §22 odst. 2 ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx uložit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxx x §3 odst. 1 XXXX. Podle §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx vyžadováno xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Xxx xxxxxxxx konstataci xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ustanovení XXXX (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) není xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x deklarováno, xxx šlo o xxxxxxxx úmyslné xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxx xxx rozhodování x xxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxx ustanovení je xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxx uložit bez xxxxxx na xx, xxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx upravena x §22a odst. 2 XXXX ve xxxxx účinném xx 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx zaviněného jednání xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx pokryta, aniž xx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx úvah x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxx, tu xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx obsaženo xxxxxxxxx x xxxxxx 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx směřujícími x xxxxxx dodržování, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určovat ceny, xx které žalobcův xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dál xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx si musel xxx vědom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenotvorbu xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx účinnou xxxxxxxxxxxx soutěž x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedených ustanoveních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx s xxx xxxxxxxx. Pak xx xxxx zdejší xxxx xx xxxxx xx žalovaným xx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani v xxxx xxxxx není xxxxxx důvodná.
Samostatnou xxxxxxx xx xxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx. Xx byla xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volné xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx všemi xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx nezbytná (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxxx výši, x xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně vymezil xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx úvahy x výši pokuty xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x bodech 80. xx 83. a 86. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx závažností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce, zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušil XXXX poprvé, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopadu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 87. až 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx souhlasí x s navýšením xxxxxx x 20%. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obratu xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxx vším xxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 ZOHS (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 ZOHS (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x čistého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ukončené xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx zohlednil, x xxxx x xxxxx xxxxx úvah, na xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou soutěž xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx jejím xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx zboží, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dosáhlo xxx nižšího obratu, xxx jaký byl xxxx xxxxxxx čistý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1,3% celkového xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - a žalovaným xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx žalobci xxxxxxxx; konkrétní forma xxxxxxx (xx pokuta) x xxxx xxxx (xx 816&xxxx;000,- Kč) xxxx xxxxxxx natolik xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odradila x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxx být postih xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx represivní xxxxxx, xxxx xx xxxx všem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx uzavření vertikální xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx likvidoval x xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx excesívní či xxxxx nespravedlivá.
Případným xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx zabývat nemohl, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (XXXX), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x nedopustil xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný především xxxxx, aby posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx neodůvodnil xxxxxxxx paušální částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx část X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxxx. X xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (od 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 1&xxxx;500,- Xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy vyčerpal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx podle §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx opírá o §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxx úspěch. Xxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x který xx xxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s., kterou xxx podat do xxxx xxxxx xx xxxx doručení k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (§105 odst. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Brně xxx 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 změněn xxxxxxx x. 155/2009 Xx.