Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pouze xxxxxxxxxx", je-li jejich xxxxxxxxxx dodavatelem kontrolováno, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "doporučených xxx" x xx-xx odběratel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx obchodní marže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o určení xxxx zboží xxx xxxxx xxxxxx, a xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX CZ proti Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty.
Krajský soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXXXX CZ, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Libínská 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Kunzem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, X Xxxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Brno, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, Pellicova 8x, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- R 130/2008/01-9358/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx řízení nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x.x. X 267/2007/XX-11999/2008/810 xx dne 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx dohody x xxxxxx cen xxx xxxxx prodej xxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., prvním odstavci xx. VI. a xxxxxxxxxx odstavci xx. XX. Xxxxxxxxx kupních xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobích plnil, xxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předposledním xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. a xxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx konkrétně s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxx, xxxx tím, xx xxxxxxx dohodu x xxxxxx cen xxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. a xxxxxxxxx odstavci čl. XX. Rámcové xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x jedním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Rámcových xxxxxxx smluv x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx konkrétně xx xxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxx plnil, xxxxxxx x plnil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx distribuce selektivní xxxxxxxxx, xxxx porušil x xxxxxx od 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x x xxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázáno x xxxx xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x paušální xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx soutěž; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na závěru, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty z xxxxxxx xxxxxx 1 089 000,- Xx na xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx bodů
Žalobce namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňový závěr x podílu žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx - podle xxxxxxx je xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% x xx xxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkurentů, avšak xxxxxxxx „xx tří xxxxxxx konkurentů“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx podklady xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „velké firmy“, xxxxx xxxx podstatně xxxxx xxxxx xx xxxx, než ty, xxxxx xxxxxxxx oslovil.
Dále xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x autorizovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx, „které xx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, že xx xxxxxxx plnění xxxxx x přímém určení xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxx, xx xx jednalo xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x že xxxx na jednotlivých xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podloženo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovodil.
Že xx xxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, to také xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx spolupracoval , že nechal xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobcova xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejci. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 jsou obraty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xx nejednalo o xxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxxxxx x navýšením xxxxxx o 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx ze základní xxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xx částku 2&xxxx;500,- Xx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x setrvává na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx závěry odkazuje, x využitím xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx nedůvodná; xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx setrval xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před zdejším xxxxxx.
XX. Xxxxxxx spis, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvu xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx ve xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 1.8.2002, xxxxx se vztahovala x distribuci selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu k xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 11.10.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx vztahovala x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří značek, x nichž xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 17.12.2002, která xx xxxxxxxxxx k distribuci xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, smlouvu xx xxx 31.5.2003, která xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 16.6.2004, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxx značek, x xxxxx xx xxxxxx xx třem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, která xx vztahovala k xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx označeny jako Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx. X. smluv xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto zboží x jednotlivých xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smluv (xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xx x xx. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zavazuje, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody s xxxxxxxxxxxx prodávat výrobky xx sníženou cenu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či poškozené, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. je xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) obchodní marži xx xxxx 30%; x xxxxx xx xxxxx (xx xxx 10.2.2006) je tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%. Xxxx xx v čl. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxxxx xxx dodávce xxxxx xxxxxx doporučených xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx bere xx vědomí x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ceny respektovat. Xxxx je x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží , xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx smlouvám xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a vymáhání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx váděna (smlouva xx xxx 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxx závazků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.7.2002), xx závazek xxx xxxxx, kontroly xxxxxxxxx xxxxxx x též xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, neboť závazky xxxxx (xxxxxxx xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx respektuje, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx xxx 1.8.2002), xx prodejní xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymáháno (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kontrolu xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx zástupce; xxxxxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx omezení, xxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxx x smluvní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2002), xx xx prodejní xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx (smlouva xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejní xxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx stanovoval (xxxxxxxx) x doporučeného xxxxxx, xxxxxx xx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dodávce zboží xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění závazků xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 31.5.2003), xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepovažoval xx omezení, neboť xx xx běžná xxxxx, pracovnice žalobce xxxxx navštěvovala prodejnu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx označeno xxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržuje xxxx závazky (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx dodržuje xx všech xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x nevymáhal, xxxx stanovoval xxxxxxxx xxxxx prodejní doporučené xxxx žalobcem, byl xxxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxxxx stanovil, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (smlouva xx dne 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Rozsah xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009) xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx a jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx mohou vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zakázané x neplatné, xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx nestanoví xxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx prováděcím xxxxxxx předpisem z xxxxxx xxxxxx výjimku. Xxxxx §3 xxxx. 2 písm. a) XXXX x dohod xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 ZOHS xxxx zakázány xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, popřípadě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx relevantním xxxx, xx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx především x bodech 22. x 27. napadeného xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobcův podíl xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx. Xxx xxxx x vyjádření souhrnné x stručné, podle xxxxxxxx xxxxx však xxxx vystihující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (stanovení) xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx 2%“ xxxxxx podílu xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx jakýkoli xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx deklarováno xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody o xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, u xxxxx x pohledu xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; že xx xx měl přitom xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx dohod zakázaných xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěry, x nimž dospěl, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx přezkoumatelné, xxxxxxx x nadto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. prvostupňového xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xx XXXX xx znění účinném xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx novely ZOHS xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.), x xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xx věc xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxx posuzováno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX (dohody x xxxxxx xxx) xxxxx xx dosažení určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx de xxxxxxx xxxxxxxx z §6 XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 5%, xxxx dovolávat, x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dohod podle §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xx vertikální xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ XXXX), xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. b) XXXX vynětí xx xxxxxx dohod xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx x xxxxx xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kupujícímu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k žalobci xxxxxxxxxx, xxx dohody xxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% x 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx determinovaného §3 odst. 1 XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx zákonné výjimky xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §6 XXXX bezvýznamný. Xxxxx by žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxx xx xx xxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx žalobce, lišil xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx namístě se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx najisto, nicméně xx xxxx právě xxxxxxx toho třeba xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (bod 7.) xxxxx, xx ověřil, xxx pozdější právní xxxxxx, xx. XXXX xx xxxxx účinném xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx, xxxx namítána xxx xxxx x xxxxxx - x xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x xxxx, kdy xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx např. x nálezu xx xxx 11.7.2007 xx xxxx sp. zn. XX. XX 192/05, xxxxxxx příznivější posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx xxx x 1.9.2009.
Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx výklad, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy XX (xxxx xx. 101 odst. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, jejichž cílem xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx hospodářské soutěže…“ xxxxxxx xxxxxxxxx dikce „…xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx…“, o xxxxxx xxxxxx změnu se xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 XXXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Sb. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (též xx xxxxxxxxx novely provedené xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) obsaženého x §3 xxxx. 1 XXXX. Pravidlo „xx xxxxxxx“ je nyní xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx zakázané. Tu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „de minimis“, xxx xx traktována xx komunitární xxxxxx x xxx nutně xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto podmínku xxxxx, dovozuje ji xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x Sdělení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 81 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod xxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“ xxxxx ex xxxx (xx. xx xxxxxx počátku), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx xx jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx aplikace xxxxxx „xx xxxxxxx” xx komunitární a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx zákazu, xxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 81 Xxxxxxx XX (xxxx v xx. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byla zásada „xx minimis xxx xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1968 Komisí v xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), aby xxxxxxxxxxx xxxx přístupu, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx o xxx xxxxxxx potvrzena i Xxxxxxx dvorem xx xxxx “Völk/Vervaecke” (rozsudek Xxxxxxxx dvora 5/69 xx věci Xxxxx Xöxx x. S.P.R.L., X. Vervaecke (1969), XXX-295. Judikatura tak xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protisoutěžní („ovlivňující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx”) xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx zákazu ... xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xx trhu ... xxxxx zanedbatelný xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx případné výhodnosti xxxxxxxx xxxxxx je xxxx podstatné, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx neuplatňuje bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx aplikace. První xxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxx pravidla xxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx ujednání (xxxxxxxx „de minimis“ xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx případech, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxx; tak xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx trhů). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“ xx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných dohod xx trhu. Dohody xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx účinek tak xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxx dohody, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx podmínku zákazu, xxxx dohodami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx minimis rozlišuje xxxx dohodami uzavíranými xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a dohodami xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 15%, xxxxxx však v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cen - xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitární xxxxxx xxxxxx (to xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx de xxxxxxx, xxxxxx xx ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxx vnitrostátní české xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mírnější xxxxx, xxx xxxx xxx aplikován. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhodné, xxx xxxxxxxx xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx vertikální dohodu x určení xxx, xxxxxxxx xx minimis, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.2009, xxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.9.2009.
Xx xxxxxx x neprokázání přesného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx není.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podklady „xx xxx desítek xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, neboť xx xxx. 583 správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx oslovených xxxxxxxxxx xxxxxxx, x žalobce xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oslovováni xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na něm x xx účelem xxxxxxxx, zda žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx byl takovým xxxxxxxxx distributorem, xxx xx závěr, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, než závěr, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výlučného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxxxxxx je xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx podklady získané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprojevují - x tedy xxxx xxxxxx, jak xx xx mohla xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - žalobcvých konkurentů. Xxxxx xxx x xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanovení (xxx xxx x xxxxx 2%, jak xxxxx xxxxxxx, nebo 3,2%, jak xxxxx xxxxxxxx) xxxx pro xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů xxxxxxx xx xxxxxxxx zkreslující xx xxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X postupu xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx hodnocení jednotlivých xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx obchodních xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx ze dne 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) žalobcovi xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejci) zavázali, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx. XXX. Xxxx xxxx x xx. XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních cen, xxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx bere xx xxxxxx x zavazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. Z xxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „doporučené xxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x závazku xxxxxxxxxx xx cen xxxxx xxx jeho další xxxxxx, xx x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dodávku xxxxxxxxxxx zboží, pakliže xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx garantována xxxxxxxx marže ve xxxx 30% (xx xxxxxxx ze dne 10.2.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Xxxxx xxx x xxxxx závazků, xxx xxx xxxxxxx xx x vými xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) sjednány, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními.
Je-li xxxxxxxxx zboží xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx dodavatelem, xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxx xxx formálně byly x značeny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx dodávce), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx x povinnost xxxxxxxxxx smlouvou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx museli xxx vědomi xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x praxi využíval xx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx ceny xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxxx něhož žalobcovi xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx žalobcovi odběratelé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní marže (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx právě xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tyto „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx žalobce xxxxx x žalobě, xxxxx xxx případ, xx by je xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx negativních následků - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx marže. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené smlouvou - tedy i xx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody se xxxxxxxx xx sníženou xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ oproti xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx pravidel, xxxxxxxxxx xx smlouvách, jak x němu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří měli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odběratelů xx cítila xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx cenami“ x zboží za xxxx ceny z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nakupovali xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x motivačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dodržovat. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxxxx xxxxx „doporučené ceny“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně budoucího xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osm xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prodeji, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vlivněn xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx cen“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybňuje x to, že xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xx strany xxxxxxx kontrolovány, byla xx správním xxxxxx xxxxxxxxx zkoumána ve xxxxxx ke xxxxx xx smluv samostatně. Xx vztahu xx xxxxxxx ze dne 11.10.2002 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx namátkově (xxx. 327 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 31.5.2003 bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (str. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x, xxx xxxxx xx řádně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (str. 315 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx závěrech xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx tento závěr xxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx založený na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx širšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, jaké „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx oni xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx být „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ vázáni x zda byla xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx za to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ a kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení skutečných xxxxxx xxxxxxx dodržovat „xxxxxxxxxx ceny“ na xxxxxxxxxxxx xxxxxx bral x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx někdy xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx do souvislosti x tím, že „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržovány - x někteří x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx vymáhat xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ nebylo xxxxx právě xxxxx, xx byly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, pak v xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o tuto xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dohody zakázané (x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dohody, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx zásadně xxx xxxxxx xx xx, xxx takový následek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx, xxxxx mohou vést x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx vyjít ze xxxxxxx podstaty tohoto xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na navazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tím si xxxxxx konkurovat). Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný ve xxxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxx popisuje xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. napadeného xxxxxxxxxx - x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx výhrady xxxxxxxx. Xxxxx přitom podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dohody xxxxxxx „doporučených xxx“ xxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ ze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx strany xxxxxxx, xxxxxxx tato skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ byly dodržovány xxx toho, že xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxx též (xx prospěch žalobce) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx distributorem xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (6%). Xxxxx xx souhrnu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že dohody xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx měly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x xxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx dohodu xxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyhodnotil; xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x jednání xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx účinném xx 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx jiné x §3 odst. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx ustanovení XXXX (xx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxx xxx rozhodování x pokutě, xx. xxxxxxxxx x xxx, xxx pokuta bude xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx úmyslně xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x odst. 2 XXXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Každá z xxxxx zaviněného xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxx úvah x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx cenová doporučení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřujícími x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx sankčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určovat ceny, xx xxxxx žalobcův xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx si musel xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocujících chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx obsažené ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxxx, x byl x xxx srozuměn. Pak xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx jde x zavinění xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
Samostatnou otázkou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx. Tu xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; to xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), nadto xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx na konkrétní xxxx pokuty vliv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x příslušné xxxx, x xxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limitaci xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně vymezil xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxxx (především x bodech 80. xx 83. a 86. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx závažností xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce porušil XXXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx snížil x xxxxxxxx změny závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobcovo xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosažený prodejem xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítá, xxx přede xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 ZOHS (xx xxxxx účinném xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx dosaženého soutěžitelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx období, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx celkovému xxxx žalovaný přece xxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxx xxxx, na xxxxxxx nichž xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx i ve xxxxxx x pokutě, x xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx posuzovanými xxxxxxxxx, žalobce dosáhlo xxx xxxxxxx obratu, xxx jaký byl xxxx celkový xxxxx xxxxx x příslušných xxxxxx (rozhodné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje), xxxxxx xx výši xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosažených obratů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx čistého xxxxxx, se zdejšímu xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx zjištěným skutečnostem - a žalovaným xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx především uvážil xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) x jeho xxxx (xx 816&xxxx;000,- Xx) xxxx působit xxxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxx xxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znatelný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x něm xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx nezneužil, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stav, xxx xx xxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx x či xxxxx xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxx xxxx excesívní či xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxxx moderační xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ZOHS), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x potřebném rozsahu, xxxxxx x xxxxxx xxx zdejší soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel xxxxx §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx především xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx podle §3 XXXX. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, a jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx má za xx, xx jde x skutečnosti, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Kč xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy vyčerpal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 x 7 s.ř.s . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx by příslušela xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně vynaložené xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx personálním zázemím x obhajobě své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x., xxxxxx xxx podat xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Brně dne 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 změněn xxxxxxx x. 155/2009 Xx.